加拿大家园论坛

?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/107609/

alex_lz2005 : 2007-04-28#1
RT

alex_lz2005 : 2007-04-28#2
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

自己頂。。。

游客 : 2007-04-28#3
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

右倾还是左倾?

长白山 : 2007-04-28#4
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

soda

虎哥 : 2007-04-28#5
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

where??i want to go to there

bly : 2007-04-28#6
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我冬天去过,当时被大雪覆盖,在birchmount (Kennedy)夹 St Clair Av的pine hills Cemetery.张的墓地在一条小路旁,是和别人共一个墓碑,碑文是朝里的(有中文),所以在路旁是看不到,我当时是在报纸上看到墓的编号才找到的。楼主可以先在网上找一找。可惜我没有保留下来。

vivienne98 : 2007-04-28#7
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

去了说点啥?

html : 2007-04-28#8
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张与毛的会师,与刘邦见项羽异曲同工。

zzz : 2007-04-28#9
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

去了说点啥?
俺来晚了~:wdb4:

crispwolf : 2007-04-28#10
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

楼主提醒 我也去看看

sher : 2007-04-28#11
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张国涛的结局怎样?

1938年4月。张国焘在武汉叛逃,投向国民党的怀抱。虽然张国焘在国民党内反共十分卖力,但仍得不到信任,受尽了寄人篱下的滋味。内地解放前夕,张国焘逃往台湾,成了被人遗忘的历史人物。在台湾,张国焘受到他人的欺凌,租住的房子被东南军政长官公署的人侵占。张国焘为此很受刺激,于1949年冬携妻及3个儿子移居香港。抗美援朝战争爆发后,国际金价走俏,对炒金一无所知的张国焘,便拿出5000美元干起了买卖黄金的生意,结果将全部积蓄赔了进去。此后一家人只能靠当教师的大儿子不多的薪水勉强度日,每天吃的是粗茶淡饭,还要供养二儿子和三儿子读书,生活极其拮据。然而祸不单行,张国焘的妻子杨子烈一天上街买菜时,不幸跌倒,摔断了臀盘骨,住了半年医院,成了跛子,行动很不便。

1953年春,张国焘动了回内地的念头,于是写一封信,托人找到新华社香港分社社长黄作梅,请转达毛泽东主席、刘少奇副主席和周恩来总理,表达自己想回去的想法。3周后,刘少奇以中央书记处书记的名义传下话来:张国焘愿意回来是可以的,但他必须首先写一个报告给中央,深刻检讨在历史上坚持的错误路线,作出改过自新的保证。听到这个答复,张国焘不再提回内地之事。

靠出卖中共要人情报生活

1953年初夏的一天,正在为生计发愁的张国焘,突然遇到了一件让他高兴不已的事。美国中央情报局通过美国亚洲研究中心找到了他,向他了解有关中国党政领导人的情况。美方希望通过了解中共党政领导人的性格爱好、私人交往,推测出其在党和政府中的地位和人际关系,以及未来的内外政策。

从1953年7月起,美国中央情报局派其驻港总领事先后20余次拜访张国焘,了解毛泽东、刘少奇、周恩来、朱德、陈云、彭真、董必武、林伯渠、张闻天等中共要人的情况。对于美国人的要求,张国焘总是尽自己所知,以满足他们。

1961年,美国堪萨斯大学派人找到张国焘,希望他能写回忆录。张国焘答应了,4年之后,张国焘完成了100万字的《我的回忆》。在这4年期间,堪萨斯大学每月仅付他2000港币作为研究费用,后来香港明报月刊向张国焘取得中文版权,他才得到一笔数量可观的报酬。此后的10余年中,张国焘一家主要靠这本书的版权费为生。

1968年,“文化大革命”一度波及到了香港。为躲避灾难,他决定远赴加拿大。

张国焘、杨子烈来到了加拿大华裔较多的多伦多。张的长子张海威此时正在多伦多教数学,二儿子张湘楚在纽约当医生,三儿子张渝川在多伦多当工程师。张国焘夫妇到多伦多后,与大儿子一家同住。但不久,他和杨子烈发现大儿子的收入养活一家老小有些困难,便住进免费的养老院。

冻病交加魂丧异国

1976年的一天,79岁的张国焘突然中风,右半身瘫痪,生活不能自理。杨子烈也已年逾七旬,腿还有残疾,无力照料张国焘。张国焘只得申请住进老人病院。中风后张国焘行动不便,说话困难,发音不清楚,耳朵也不怎么管用,每日只能坐在轮椅上在室内活动。往日的友人看望他时,张国焘总是紧握着他们的手,有时还眼泪涟涟。张国焘清楚,自己的日子已不多了。

1979年11月26日,是张国焘的82岁生日。3个儿子将他从老人病院接到大儿子张海威的家中,天伦之乐使张国焘的心情好了起来,不愿再回到严寒难忍的老人病院,但不回老人病院又能去哪儿呢?3个儿子都勉强度日,再加上张国焘就更拮据了,最后,他只能回到他不愿住的老人病院。

这年冬天的加拿大异常寒冷,大雪连绵不断。12月2日夜,病床上的张国寿翻身时把被子与毛毯弄到了地上,数次按铃叫护士却无反应。张国焘只有默默地忍受着严寒的折磨。3月凌晨5时,张国焘已处于弥留之际。当他想再看一眼亲人时,身边却空无一人。当亲人赶到老人病院时,张国焘已去世多时。

applesandy : 2007-04-28#12
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

ai

bly : 2007-04-28#13
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

去了说点啥?[/

张也是一人物,去世后连墓碑都和别人共一个,再看看同时期的人物(如毛泽东)



这就是历史

alex_lz2005 : 2007-04-28#14
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

83這道坎確實難過啊。。。

alex_lz2005 : 2007-04-28#15
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我冬天去过,当时被大雪覆盖,在birchmount (Kennedy)夹 St Clair Av的pine hills Cemetery.张的墓地在一条小路旁,是和别人共一个墓碑,碑文是朝里的(有中文),所以在路旁是看不到,我当时是在报纸上看到墓的编号才找到的。楼主可以先在网上找一找。可惜我没有保留下来。
Tks!

kitty : 2007-04-30#16
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

学习

shadow : 2007-04-30#17
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

挺可怜的,唉,谢谢sher

vivienne98 : 2007-04-30#18
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

俺想起了陈独秀

poorguy17 : 2007-04-30#19
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张国焘毁过不少老革命,也算是毁人不倦哦。

虎哥 : 2007-04-30#20
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

下场不错啦

zwd168 : 2007-04-30#21
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

在士嘉堡有个张国涛墓地,但张国涛叛徒一个,说瞻仰不配!

kkkkman : 2007-04-30#22
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张国焘毁过不少老革命,也算是毁人不倦哦。

张国焘是党内权利斗争的失败者,本人说不上有多少劣迹。要说起毁过不少老革命这类的话题,呵呵,没人比天安门躺着的哪位毁得多吧。

其实张的下半生过得还算不错了,想想那些个被折磨至死的老元帅老将军们,他心里肯定暗自庆幸当年幸亏没有回国。

还有,不知道张国焘是冻死的这个说法出自何处,我是一直怀疑多伦多的冬天养老院里有没有可能冻死人的。

vivienne98 : 2007-04-30#23
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

不涉及个人信仰,俺厌恶背叛和出卖

luhui : 2007-04-30#24
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

不涉及个人信仰,俺厌恶背叛和出卖

:wdb10:

戈壁胡杨 : 2007-04-30#25
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

人格上张国焘至少是2姓家奴,争权夺利,出卖同志,还提什么瞻仰???我呸

卡卡先生 : 2007-04-30#26
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

:wdb4: 看了sher的介绍才知道原来是这样一号人物:wdb24: ,就一叛徒还提“瞻仰”?:wdb24: :wdb25: ,不过看他后来过的挺惨的,看来背叛这种事是没有好下场的啊

alex_lz2005 : 2007-05-01#27
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张与毛的会师,与刘邦见项羽异曲同工。
Agree...Why everybody hates Zhang, but sympathy Xiang?...

Exocell : 2007-05-01#28
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

張國燾,五四時的北大學生領袖,中國共產黨的發起人之一,曾經多年在黨內排名位於前三名。與李大釗、陳獨秀都有著極為深厚的友情,是中國共產黨高層中唯一受過列寧接見的人,也頗受孫中山的賞識,並與孫中山就國共合作、中國的前途多次作過深入交流。

張國燾簡歷
1897年生於江西萍鄉縣上粟市(北鄉)。
1919年參加“五四運動”,是北京大學學生領袖之一。
1920年參與籌備共產黨;1921年參加黨的“一大”,任大會主席,是一大三位中央委員之一。
1923年因反對中國黨員參加國民黨,在黨的“三大”上沒有當選為中央委員。
1925年,在黨的“四大”上當選為中央委員、政治局委員;因南昌起義失敗,1927年被開除出中央委員會和政治局。
1928年在黨的“六大”上,被選為中央委員和政治局委員、中國駐共產國際代表。
1931年初回國,任中國鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席;後被選為中華蘇維埃共和國副主席。
1937後任陝甘寧邊區代理主席。
1938年擅自離開延安赴武漢,聲明脫離共產黨。
1949年後隱居 港。
1968年移居加拿大,
1979年12月逝世。


以上为转贴。

历史就是用来强奸的。说张国焘是叛徒那是瞎掰,张只是退出XX党,同时XX党也将其开除党籍,所谓道不同不相为谋,合则聚不合则散,何来叛徒之说呢?

根据《现代汉语词典》,“叛徒”的定义是:“有背叛行为的人”。那么跳槽的人是不是叛徒?那么这么多的汉族移民不仅是汉奸,更是叛徒!当然,负有特殊使命的人除外。

另外,再看看张退党的时间是在1938年,当时正是XX党大搞红色恐怖的时期,当然就像文化大革命只是林彪四人帮的错误一样,书上都说那是王明的错误,张如果不逃走,是一定不会获得烈士称号的。比起高岗、刘少奇、彭德怀、林彪辈,免受鞭尸,免受胯下之辱和皮肉之苦,不知幸运多少。

至于张退党声明中所说的“这个已经不是我毕生向往和为之浴血奋斗的那个党了!”,现在看来,张确实是相当有远见的。

vivienne98 : 2007-05-01#29
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

Agree...Why everybody hates Zhang, but sympathy Xiang?...
只能说,一个活了足够长,进行了充分的表演。另一个却恰好而止,所谓至今思项羽,不肯过江东。

Exocell : 2007-05-01#30
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

转这篇文章仅仅因为“兼听则明,偏听则暗

[转帖] 中共元勋张国焘-还历史本来面目

洪君 (文)

在中共党史中,张国焘的名字只是与鄂豫皖根据地以及红四方面军相联系,而且总是戴着机会主义、逃跑主义、分裂主义等恶名高帽。

历史上的张国焘究竟是个什麽样的人?他在中共的发展史中究竟起过什麽作用?

1、张国焘是中国的创建人

张国焘,1897年出生,江西萍乡县人。北京大学学生。是中国最早接受、传播和投身共产主义运动的人之一。在中国最早的共产主义者中,张国焘以为人厚道,有思想水平,极具组织能力和敢于坚持自己的观点著称。这四个特点决定了他坎坷不宁的人生路途和大起大落的党内经历。

1919年5月4日,北京爆发了以反帝、反封建为旗帜的大规模群众运动。开启了中国革命的新篇章,为中共的建立和发展做了思想和组织上的准备。这个具有划时代意义的运动的主要领导人之一就是,张国焘。

1921年6-7月间,中国先在上海后到浙江嘉定南湖召开第一次全国代表大会并正式宣告成立。会议参加者有包括毛泽东在内的来自全国各地共产主义小组的代表共13人。中共一大的三位发起人是:陈独秀、李大钊和,张国焘。由于种种原因,在三位发起人中,陈、李二人实际上未能参加这次会议。而一力召集、组织、主持并当选中共一大主席(中国有史以来的第一位主席并不是毛主席,而是张主席。)的就是,时年24岁的张国焘。

若干年后,周恩来曾对张国焘说:“这个党是你创建的,你不能离开啊!”

在中共一大上,通过了党的纲领和章程,选出了党的三人核心领导。他们是:陈独秀(书记)、李达(宣传)和,张国焘(组织)。

据史凭心而论,中国创建人的名分,最当之无愧者应是张国焘。

2、张国焘是中共早期的主要领导人之一,是中国人民解放军的创建人

1923年2月7日,张国焘主持和领导了震惊中外的京汉路矿工人大罢工。在党内主要负责组织和工运工作的张国焘,做了大量艰巨的发动和组织群众的工作。他深入一个个矿区和车站,向工人宣传马列主义,建立工人俱乐部,再把这些俱乐部联合成工人协会以至总工会,从无到有地开创了中国工人运动。

1924年5月20日,张国焘被北洋军阀政府逮捕入狱,经全国各界呼吁救助,于同年12月25日获释。

张国焘在此期间曾经赴苏联。是中共领导人中唯一见过列宁的人。

张国焘几次做为的代表与孙中山洽谈国民革命和国共合作事宜。

值得一提的是,与陈独秀的全盘照办不同,张国焘对共产国际关于国共合作的指示,“拥护国民党为中国革命的领导,甘做国民党的小伙计。”提出不同意见。不赞成放弃独立地位,不赞成员在组织上加入国民党。以后的历史业已证明他的不同意见是有道理的,是正确的。可在当时,他却屡屡遭到共产国际代表鲍罗亭、米夫以及中共中央的批评,并第一次被戴上机会主义的帽子。因为他胆敢对共产国际(实际就是斯大林)的正确领导持异议。

1927年8月1日,张国焘以中共中央特派代表身份,在江西南昌主持武装起义,打响中共武装斗争第一枪。中国人民解放军由此诞生。由于众所周知的原因,中共党史只字不提张国焘在南昌起义中的关键作用。

1928年,中共奉共产国际之命在苏召开中共第六次代表大会。是唯一在中国境外召开的大会。这是中共党史上很有意思的一次大会。中共总书记陈独秀拒绝出席在苏联召开的这次大会。他对共产国际将第一次大革命失败的责任全归于他的做法不胜愤慨,“我有什麽错?我的错就是不折不扣地执行了他们(指共产国际)的政策。”他是中共领袖中第一个尝到卸磨杀驴滋味的人。如果他去了苏联,没准也就消失在西伯利亚了。六大之后,张国焘被共产国际无限期留在苏联“学习”,纠正他的“机会主义倾向”。这段时间,斯大林在留苏中国学生中物色和培植了对他俯首听命的王明、博古、张闻天、康生、陆定一等人来取代“不听话”的中共第一代领导人。这些人在中共党史上被戏称为“28个布尔什维克”。

1931年,张国焘返回中国。

3、张国焘是中共鄂豫皖根据地和红四方面军的主要领导人和指挥员

1931年,刚从苏联回国的中共中央政治局常委张国焘受命担任中央军分会主席赴鄂豫皖根据地主持党政军全面工作。他和陈昌浩一起由顾顺章护送到武汉转车去根据地上任。顾在与他们二人分手之后即不慎被捕叛变。张国焘二人途中提前下车换道,让两头围捕的国民党军警扑空,无意中逃过一劫。其它许多中共要人就没那么幸运了。顾顺章叛变后,将中共组织人员和盘供出不算,还领着国民党军警四处搜捕和指认过去的同志。使多年积累的中共潜伏机关几乎全部被毁,大批党员被害。连周恩来都险遭毒手。周亲自带人将顾的在沪家属八人灭门而尽。成为当时轰动新闻。这是另话。

张国焘到鄂豫皖后,根据地和军队的建设发生了巨大的变化和发展。张国焘将红军游击队加以整组,在湖北黄安(即出了 233 个解放军将领的著名将军之乡现红安县)建立了红四方面军。他慧眼识英,破格提拔当时仅为副军长的徐向前(解放军十大元帅之一)担任方面军总指挥,陈昌浩担任总政委。在张国焘的主持指挥下,红四方面军越战越强,根据地日益扩大。成为三大根据地和三支主力红军中发展最快最强的一支。红四方面军和鄂豫皖的老人们至今还记得“跟着张主席,天天打胜仗。”的歌谣。由于众所周知的原因,中共史书只讲中央根据地和中央红军(红一方面军)如何如何,鄂豫皖和红四方面军发展最辉煌的这个时期,却几乎只字不提。有些文献则大肆渲染鄂豫皖的所谓“滥杀”事件。实际上,共产国际指示的“肃反”“抓AB团”在各个根据地都有执行。相比较毛泽东、周恩来在中央苏区以及贺龙、夏曦在湘鄂西的“滥杀”,张国焘在鄂豫皖真是小巫见大巫了。唯独对张国焘隐善扬恶,岂不有蓄意抹煞之嫌。

4、长征中的“密电”之谜与“另立中央”

与中央根据地相同,鄂豫皖根据地也成功地打破了国民党军的四次围剿。与中央根据地不同的是,在国民党军第五次围剿堡垒战术的包围下,张国焘指挥着红四方面军不与敌人正面硬拼,而是保存力量,跳到外线机动作战。其结果也截然不同。当三支主力红军在长征途中会师之时,红四方面军尚有兵强马壮的五万精兵。相比之下,中央红军只剩不足万人的残部(一、三、五军团都已折损过半,打残了。)。还有一个并非不重要的对比:国民党军方面指挥对湘鄂赣(即中央)根据地进行围剿的是陈诚,何应钦和蒋介石。而在鄂豫皖方面与张国焘交手的是李宗仁、白崇僖、卫立煌和杜聿明,是国民党军最为彪悍能打的几个将领。

1935年长征期间,就在红军主力合师一股这样的大好时刻,却发生了惊天动地的所谓“另立中央”事件。因为这件事在中共党史上被铁口直断是张国焘的弥天大罪而且直接导致了他被批判整肃,本文有意对此略加分辨。

关于密电--据中共党史说,张国焘自峙兵多将广,想以武力将中央红军吃掉。那麽证据何在呢?据说中央派驻红四方面军左路军任参谋长的叶剑英(解放军十大元帅之一)亲眼看见了张国焘发给陈昌浩的一封密电(叶能看见的也算密电?),上称要对中央红军“武力解决”云云。此事之所以称作“谜”,是因为除叶一人坚称确有此电之外,其它当事人(张国焘和陈昌浩)和在场者(朱德、刘伯承和徐向前)都不知道。连经手电文的机要局人员也没见过。空口无凭,查无实据,这事原本也就结束了。可偏偏有一个人要信它,而偏偏这个人又是中共主席毛泽东。惊恐之下,他带着亲信率领的一、三军团连夜遁去。不仅未通告红四方面军和红二方面军(所谓兄弟红军),就连同属红一方面军的五军团(起义投共的原国民党军赵博生、董振堂部)和十二军都撇下了。研判此事真伪的一个重要佐证是:据徐向前在回忆录中透露,当天下午(也就是在叶剑英连夜飞马给毛泽东送信的若干小时之前),毛泽东就单独找他询问对红军分与合的看法。徐表明了宜合不宜分的态度。毛没再说什麽就走了。当夜,毛泽东即分兵不告而去。后人问其故,毛答曰,有人打电报要武力解决我们,岂能坐以待毙?用一份莫须有的电报为自己不怎么光彩的行为正了名。还借此扳倒了资历声望均在自己之上的张国焘。反观张国焘,顾全大局,忍辱负重以致为奸计所算。太厚道了吃大亏!尔后毛说:“吕端大事不糊涂。”叶剑英得以挂尾当上了元帅。今天客观的评价所有相关史料,不难看出,这个所谓“密电”事件根本是一起政治栽赃陷害。

关于另立中央--第二天发现毛中央不知去向,发电联络又不回答。随即召开的高干联席会议上群情激忿,包括红五军团和红十二军(属红一方面军建制)的干部都纷纷指责毛中央这样做太不象话,是分裂行为,没资格再领导、、、、、、会议结果推选了张国焘、朱德等人组成了新临时中央。这就是中共党史上著名的“另立中央”事件。此后在共产国际的调解下,毛的中央做了检讨,新中央亦宣告取消。暂时压下了矛盾,重又合兵一处,继续长征。这其中还有一个插曲,红四方面军的前卫部队请示是否追击,张国焘和陈昌浩没有同意(有一说是徐向前阻拦,可是当家作主的并不是他。)。假如张、陈真有武力解决之心,岂会放弃这天赐良机?难以置信!那中共和整个中国的历史就会是另一种样子了。这个事件的始作俑者其实是毛泽东。而他却倒打一耙,嫁祸于张国焘。就连中央派的朱德和刘伯承等人也因 “临时中央”榜上有名而受到牵连,长期被猜疑和虚置。

关于南下逃跑--张国焘的罪状之一是南下逃跑。这个指责也是十分的牵强可笑。当时的局面是整个中共及其红军都在进行战略转移,换句话也就是逃跑的过程中。领袖们在大军四面围堵的恶劣环境下对行进方向有不同意见极为正常。说向南是逃跑,向北就不是,岂不荒唐?其实当时共产国际也是提了三个方案:一是向西去新疆,尔后退入苏联境内;二是向北去内蒙,伺机经外蒙(当时尚未独立)退入苏联境内;第三是向南在川北一带寻机建立和发展新的根据地,在中国国内坚持斗争。任何人都能看出,在这三个方案之中,南下方案应该说是最不具逃跑意义的方案!据此就对张国焘冠之以逃跑主义罪名,实在不过是是欲加之罪,何患无辞的伎俩而已。至于张国焘为什麽不愿向西向北而是要坚持南下,在他的潜意识中是不是还有不想去苏联再过那种寄人篱下的流亡生活的一层意思?毕竟,他在那里有过几年并不愉快的经历。当然,这只是猜测而已。

当张国焘最终放弃南下,回兵与毛合为一股时,他的政治末日就不远了。毛中央任命他为红军总政委,实际上剥夺了他的兵权。而后又将尾大不掉的红四方面军拆成东路军和西路军两部分(注意:此举不但犯兵家之大忌,而且与毛的寻常用兵之道相勃。)更将红四方面军的主力做为西路军派过黄河,孤军深入到敌优势骑兵驻守的祁连山一带,以致全军覆没(号称用兵如神的毛泽东居然干这种自杀式的蠢事,不是十分奇怪吗?)。张国焘眼见自己历尽艰辛从鄂豫皖带出来的数万精兵顷刻之间便遭此噩运,心中到底会做何想法?是痛惜?是愤怒?是悔恨?还是兼而有之?我不得而知!但有一点不容质疑:红四方面军主力的丧师发生在毛泽东从张国焘手中取走指挥权从而号令全军之后而非之前,自然不应该由张国焘来承担责任。把这个责任强加给他是不公平和别有用心的。

5、延安整风和出走脱党

1936年,红军长征到达陕西省北部的陕甘宁根据地。中共中央驻扎于延安。西安事变获得和平解决之后,国共两党合作抗日。红军改编为八路军,根据地改名叫陕甘宁边区。此时的张国焘已无任何实权,只担任一个边区政府主席的虚职。同是虚职,张国焘和朱德还不一样。他是被打入另册,必欲除之而后快的人。胜券在握的毛泽东,以 “整风”名义组织了对张国焘的围攻。大会批,小会斗。无数的罪名和帽子扣在他头上。张国焘先是痛苦不堪,继尔心灰意懒。就在这个时候,发生了一件迫使他最终下决心出走的事:在苏联就企图排挤和取代张国焘等人的“28个布尔什维克”为首的王明从苏回国。在新疆停留时便迫不及待地下令枪杀了张国焘手下的三位红四方面军的高级干部,罪名是“反革命”。这是压断骆驼背的最后一根草!

1938年4月5日,张国焘在赴陕西中部县祭扫黄帝陵之后,掉头而去。尔后在武汉发表了他的退党声明,言辞充满了理想幻灭的沉痛:“这个已经不是我毕生向往和为之浴血奋斗的那个党了!”。

中国的创建人张国焘就这样永远脱离了他一手创建的党,再没回头。

张国焘出走之后,毛泽东做了一件还算是仁义之举:他将张国焘的妻子杨子烈(1921年建党时期的老资格党员)礼送出陕甘宁边区,让他们夫妻父子团聚。

张国焘的晚年在加拿大度过,夫妻融融。含饴弄孙,得以善终。

vivienne98 : 2007-05-01#31
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

張國燾,五四時的北大學生領袖,中國共產黨的發起人之一,曾經多年在黨內排名位於前三名。與李大釗、陳獨秀都有著極為深厚的友情,是中國共產黨高層中唯一受過列寧接見的人,也頗受孫中山的賞識,並與孫中山就國共合作、中國的前途多次作過深入交流。

張國燾簡歷
1897年生於江西萍鄉縣上粟市(北鄉)。
1919年參加“五四運動”,是北京大學學生領袖之一。
1920年參與籌備共產黨;1921年參加黨的“一大”,任大會主席,是一大三位中央委員之一。
1923年因反對中國黨員參加國民黨,在黨的“三大”上沒有當選為中央委員。
1925年,在黨的“四大”上當選為中央委員、政治局委員;因南昌起義失敗,1927年被開除出中央委員會和政治局。
1928年在黨的“六大”上,被選為中央委員和政治局委員、中國駐共產國際代表。
1931年初回國,任中國鄂豫皖中央分局書記兼軍委主席;後被選為中華蘇維埃共和國副主席。
1937後任陝甘寧邊區代理主席。
1938年擅自離開延安赴武漢,聲明脫離共產黨。
1949年後隱居 港。
1968年移居加拿大,
1979年12月逝世。


以上为转贴。

历史就是用来强奸的。说张国焘是叛徒那是瞎掰,张只是退出XX党,同时XX党也将其开除党籍,所谓道不同不相为谋,合则聚不合则散,何来叛徒之说呢?

根据《现代汉语词典》,“叛徒”的定义是:“有背叛行为的人”。那么跳槽的人是不是叛徒?那么这么多的汉族移民不仅是汉奸,更是叛徒!当然,负有特殊使命的人除外。

另外,再看看张退党的时间是在1938年,当时正是XX党大搞红色恐怖的时期,当然就像文化大革命只是林彪四人帮的错误一样,书上都说那是王明的错误,张如果不逃走,是一定不会获得烈士称号的。比起高岗、刘少奇、彭德怀、林彪辈,免受鞭尸,免受胯下之辱和皮肉之苦,不知幸运多少。

至于张退党声明中所说的“这个已经不是我毕生向往和为之浴血奋斗的那个党了!”,现在看来,张确实是相当有远见的。
张投奔国民党之后,他的夫人还是在延安的。是被老毛送走的,分手前说了一番话,大意就是毕竟一起出生入死的,还是要网开一面的。说张是叛徒,因为他想通过出卖自己曾经的同志换取自己的身价,先投靠国民党,后又投靠美国情报部门。这种人,无论是谁,都会鄙视的。这和移民扯不上关系。陈独秀的处境比他还差,但是,那是令人折服的一个人,就在于他的气节。

Exocell : 2007-05-01#32
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

人格上张国焘至少是2姓家奴,争权夺利,出卖同志,还提什么瞻仰???我呸
至于2姓家奴,那周恩来等不仅在人格上,在身份上更是一个不折不扣的2姓家奴,同时拥有XX党和国民党的党员身份,很令人费解哦。

另外真心请教一下,张国焘都出卖过哪些同志?偶查遍《中国革命史》都没找到纪录。

Exocell : 2007-05-01#33
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张投奔国民党之后,他的夫人还是在延安的。是被老毛送走的,分手前说了一番话,大意就是毕竟一起出生入死的,还是要网开一面的。说张是叛徒,因为他想通过出卖自己曾经的同志换取自己的身价,先投靠国民党,后又投靠美国情报部门。这种人,无论是谁,都会鄙视的,他的凄凉是咎由自取。这和移民扯不上关系。陈独秀的处境比他还差,但是,那是令人折服的一个人,就在于他的气节。
这不就是跟跳槽一样混口饭吃嘛,如果退出XX党就只能饿死,那xx党也太邪性了吧。

移民就是背离xx党投靠资本主义,想想你交的税,造了多少子弹炮弹啊,现在中加关系这么紧张,将来会杀死多少同胞骨肉啊,你难道是不是叛徒?不是汉奸?

另外真心请教一下,张国焘都出卖过哪些同志?偶查遍《中国革命史》都没找到纪录。

vivienne98 : 2007-05-01#34
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

再说了,站在风口浪尖上的人物,要么成名,要么粉身碎骨,没啥可说的。所谓一将成名万骨枯,就是这个道理。

Exocell : 2007-05-01#35
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

再说了,站在风口浪尖上的人物,要么成名,要么粉身碎骨,没啥可说的。所谓一将成名万骨枯,就是这个道理。
这个偶承认,但也不应该颠倒黑白,这是人格问题。

zznn123456 : 2007-05-01#36
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

在司令部里,张国焘忍受不住敌人的严刑逼供,勉强筑起来的防线彻底垮倒,他贪生怕死,终于向敌人供出了李大钊、陈独秀、谭平山、张昆弟及北京的员等。

vivienne98 : 2007-05-01#37
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这不就是跟跳槽一样混口饭吃嘛,那么退出XX党就只能饿死?那xx党也太邪性了吧。

移民不就是背离xx党投靠资本主义,想想你交的税,造了多少子弹炮弹啊,现在中加关系这么紧张,将来会杀死多少同胞骨肉啊,你难道是不是叛徒?不是汉奸?
凡事都有个度。比如说,跳槽。如果只是利用自身的能力换取利益,没啥可说的。但是如果只是靠出卖前公司的商业秘密,摇尾乞怜,那就可耻了。再者说,张不是混口饭吃的人,这也太贬低他了。俺移民,宁肯饿死,也绝不会做伤害中国的事情。一天到晚,就惦着中加、中美开战的人,自身脑子大概有点病态。

zznn123456 : 2007-05-01#38
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

再说了,站在风口浪尖上的人物,要么成名,要么粉身碎骨,没啥可说的。所谓一将成名万骨枯,就是这个道理。

:wdb17: ,咋啥都知道泥?

vivienne98 : 2007-05-01#39
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这个偶承认,但也不应该颠倒黑白,这是人格问题。
什么是黑什么是白?

Don : 2007-05-01#40
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

有機會的話我去瞻仰, 不以成敗論英雄.

基本同意泡妞所言, 特別是關于白雪公主的話

vivienne98 : 2007-05-01#41
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

:wdb17: ,咋啥都知道泥?
老大,哪一个成就大业的,不是站在尸骨堆上的:wdb13: :wdb7:

Don : 2007-05-01#42
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

在司令部里,张国焘忍受不住敌人的严刑逼供,勉强筑起来的防线彻底垮倒,他贪生怕死,终于向敌人供出了李大钊、陈独秀、谭平山、张昆弟及北京的员等。
是小真吧

vivienne98 : 2007-05-01#43
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

有??的?我去瞻仰, 不以成??英雄.

基本同意泡妞所言, 特?是晷于白雪公主的?
以啥论英雄?

Exocell : 2007-05-01#44
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

凡事都有个度。比如说,跳槽。如果只是利用自身的能力换取利益,没啥可说的。但是如果只是靠出卖前公司的商业秘密,摇尾乞怜,那就可耻了。再者说,张不是混口饭吃的人,这也太贬低他了。俺移民,宁肯饿死,也绝不会做伤害中国的事情。一天到晚,就惦着中加、中美开战的人,自身脑子大概有点病态。
张到底出卖了什么商业机密了呢?《中国革命史》里面偶找不到。倒是台湾有不少资料说戴笠被张给忽悠了,张整天茶水报纸的混日子,浪费国民党的军饷,从而导致国民党内战的失败。

好,偶们不说开战。说说高哥和赖哥吧,中国政府一直要求遣返,结果加拿大偏要走什么司法程序,政府走司法程序就要花钱,而且是花纳税人的钱,结果由此导致中加两国关系紧张,中加紧出口贸易受到影响,当然也影响了中国的GDP和人民生活水平的提高。如果你在加拿大纳过税(千万不要说你没有在加拿大纳过税),那么你至少是帮凶,是叛徒,是汉奸。

Don : 2007-05-01#45
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

俺移民,宁肯饿死,也绝不会做伤害中国的事情。
拿跟?刺一下, 加拿大超市里made in china的廉?民生用品睫大部分都是以?酷?榨呃?的?工出?的, 不吃不穿不用?

Don : 2007-05-01#46
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

以啥论英雄?
啥叫英雄?

vivienne98 : 2007-05-01#47
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这个偶承认,但也不应该颠倒黑白,这是人格问题。
说到人格,首先,张不是一个普通人。他是有着坚定信仰的人,否则也到不了那个位置,有不了那个身价。但是,因为权力斗争的失败,连谋身价的信仰都丢了,他是什么人格?如果信仰对他而言不过是成就地位,谋取权力的工具,那么面对和他出生入死,为了这个信仰,冲锋丧命的人,他的人格何在?

zznn123456 : 2007-05-01#48
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这不就是跟跳槽一样混口饭吃嘛,如果退出XX党就只能饿死,那xx党也太邪性了吧。

移民就是背离xx党投靠资本主义,想想你交的税,造了多少子弹炮弹啊,现在中加关系这么紧张,将来会杀死多少同胞骨肉啊,你难道是不是叛徒?不是汉奸?

移民是交流,不是背叛,大环境不一样了,当时张是怎么走的,现在移民是怎么走的,你走之前没发表"退出中国的声明"吧,同样加拿大在中国工作的将来打起来不也是帮别人达自己的同胞吗?,偶觉得一定要结合当时的背景来谈论.

vivienne98 : 2007-05-01#49
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

啥叫英雄?
不知道

Don : 2007-05-01#50
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张到底出卖了什么商业机密了呢?《中国革命史》里面偶找不到。倒是台湾有不少资料说戴笠被张给忽悠了,张整天茶水报纸的混日子,浪费国民党的军饷,从而导致国民党内战的失败。
呃段公案??的名柞至晷重要, 主???同?是叛徒的人如果?法佩酌的?就...

zznn123456 : 2007-05-01#51
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

是小真吧

不对?是偶在摆渡搜的,偶不懂历史呀:wdb14: :wdb7:

vivienne98 : 2007-05-01#52
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

拿跟?刺一下, 加拿大超市里made in china的廉?民生用品睫大部分都是以?酷?榨呃?的?工出?的, 不吃不穿不用?
这个么,得问劳工了,俺没有发言权。资本方的目的当然是赚取最大剩余价值;就看被雇佣方怎么说话了。你在国内用的东西,也是包含了剩余价值在内的,你不吃不穿不用么?

Exocell : 2007-05-01#53
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

说到人格,首先,张不是一个普通人。他是有着坚定信仰的人,否则也到不了那个位置,有不了那个身价。但是,因为权力斗争的失败,连谋身价的信仰都丢了,他是什么人格?如果信仰对他而言不过是成就地位,谋取权力的工具,那么面对和他出生入死,为了这个信仰,冲锋丧命的人,他的人格何在?
笑话,现在的XX党人有几个还信仰共产主义的?

偶相信张最初是有着坚定信仰的,但后来那个党变质变味了,于是他选择了退出,你说,到底是谁丢掉了信仰?

vivienne98 : 2007-05-01#54
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

现在的XX党人有几个还信仰共产主义的?

偶相信张最初是有着坚定信仰的,但后来那个党变质变味了,于是他选择了退出,你说,到底是谁丢掉了信仰?
第一句话,你有点穿越时空了。第二句话,俺可不晓得,没在那其中呆过。你呆过?核心层的?

Don : 2007-05-01#55
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

在司令部里,张国焘忍受不住敌人的严刑逼供,勉强筑起来的防线彻底垮倒,他贪生怕死,终于向敌人供出了李大钊、陈独秀、谭平山、张昆弟及北京的员等。
不对?是偶在摆渡搜的,偶不懂历史呀:wdb14: :wdb7:
我更愿意相信他色的那些感情赜富的文字出自小真家言

Exocell : 2007-05-01#56
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

移民是交流,不是背叛,大环境不一样了,当时张是怎么走的,现在移民是怎么走的,你走之前没发表"退出中国的声明"吧,同样加拿大在中国工作的将来打起来不也是帮别人达自己的同胞吗?,偶觉得一定要结合当时的背景来谈论.
那你说说当时的大环境如何,假如你设身处地的处在那种环境,你退还是不退?跑还是不跑?

按照偶的级别,当然轮不倒偶发表"退出中国的声明",但好多同胞坚定不移地将身份证上缴,将户口销毁,迫不及待地加入加拿大国籍,是不是也算是一种声明呢?

vivienne98 : 2007-05-01#57
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

呃段公案??的名柞至晷重要, 主???同?是叛徒的人如果?法佩酌的?就...
这个立足点,有点把张当普通人的意思。所以,俺一般是喜欢看陈的。如果有可能,俺会去祭扫陈独秀的。当然,形式不重要,在俺心里是有位置的。

长白山 : 2007-05-01#58
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

坐一会

Exocell : 2007-05-01#59
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

第一句话,你有点穿越时空了。第二句话,俺可不晓得,没在那其中呆过。你呆过?核心层的?
第一句话,偶是有出处的;
第二句话,既然你自己承认不晓得,那凭什么你认定张就是叛徒?

vivienne98 : 2007-05-01#60
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

那你说说当时的大环境如何,假如你设身处地的处在那种环境,你退还是不退?跑还是不跑?
跑是肯定跑,退却不会退。

zznn123456 : 2007-05-01#61
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

拿跟?刺一下, 加拿大超市里made in china的廉?民生用品睫大部分都是以?酷?榨呃?的?工出?的, 不吃不穿不用?

反对,既然是贸易就是各取所需,不存在压榨不压榨.

Exocell : 2007-05-01#62
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

跑是肯定跑,退却不会退。
不仅叛徒的帽子你戴定了,而且罪名更大了,另立山头,开除出党。

Don : 2007-05-01#63
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这个么,得问劳工了,俺没有发言权。资本方的目的当然是赚取最大剩余价值;就看被雇佣方怎么说话了。你在国内用的东西,也是包含了剩余价值在内的,你不吃不穿不用么?
昧良心真?了, 嘿嘿, 跟??某著名???家晷于低工儋的必要性的?整一?, 咀上批耒????家的?西多了去了.

??市?上很多和北美超市里面的廉?MIC冱量相?的?西?遑可并不便宜, 你是知道的.

另外?最大剩余?值的追求并不意味呃?酷?榨?工的必然合理性, ?在北美?有呃??吧?

vivienne98 : 2007-05-01#64
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

第一句话,偶是有出处的;
第二句话,既然你自己承认不晓得,那凭什么你认定张就是叛徒?
这个话,给你扯远点说。俺是有信仰的。所谓信仰呢,就是做好准备,用自己的鲜血去见证的。俺可以不传播不去影响别人相信俺的信仰,但是,俺是不可以坐在某一个位置上,说俺是无神论者的。何况那么大一个人物,他坐在桌子边看报纸的时候,是不是会想起,和他出生共死的那些流尽鲜血不再鲜活的生命。

Don : 2007-05-01#65
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这个立足点,有点把张当普通人的意思。所以,俺一般是喜欢看陈的。如果有可能,俺会去祭扫陈独秀的。当然,形式不重要,在俺心里是有位置的。
呃世界上本?超人, ??是不普通的人?是普通人, 有的就是有的, ?有的就是?有的, 不能因?他不是普通人就要背?本?就?有的?西, 尤其是在怎?他的?候, 否?就要?疑怎?的客愚性和公正性了.

Don : 2007-05-01#66
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

反对,既然是贸易就是各取所需,不存在压榨不压榨.
傺易是必然公平的??

vivienne98 : 2007-05-01#67
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

另外對最大剩余價值的追求并不意味這殘酷壓榨勞工的必然合理性, 現在北美沒有這麼幹吧?
没这么干不等于是不想这么干。
曾经的北美好像也是这么干的

zznn123456 : 2007-05-01#68
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

那你说说当时的大环境如何,假如你设身处地的处在那种环境,你退还是不退?跑还是不跑?

按照偶的级别,当然轮不倒偶发表"退出中国的声明",但好多同胞坚定不移地将身份证上缴,将户口销毁,迫不及待地加入加拿大国籍,是不是也算是一种声明呢?


泡妞偶知道你才华横溢,幽默风趣,就是有点胆小,不过也好,不容易犯错误
:wdb6:

vivienne98 : 2007-05-01#69
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

傺易是必然公平的??
哪个阶段?

zznn123456 : 2007-05-01#70
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

傺易是必然公平的??

是,只要是contract就是公平的,即使是"忍辱负重"签的,因为忍辱负重后面是有原因的,为了这个原因才签的,所以是公平的.

vivienne98 : 2007-05-01#71
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

呃世界上本?超人, ??是不普通的人?是普通人, 有的就是有的, ?有的就是?有的, 不能因?他不是普通人就要背?本?就?有的?西, 尤其是在怎?他的?候, 否?就要?疑怎?的客愚性和公正性了.
拉倒吧你。普通人背负普通的责任;非普通人背负非普通的责任。权高位重者,责任当然大。因为他代表着一个集团,一股势力。

Don : 2007-05-01#72
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

没这么干不等于不是不想这么干。
曾经的北美好像也是这么干的
我?想正式公檫地有??老婆呢, 可是我不能, 就算我再有遑, 也不得不通咿二奶或者其他脎蔽的方式?.

儋本主柳早期的血淋淋地球人都知道, 我真的是?在.

Exocell : 2007-05-01#73
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这个话,给你扯远点说。俺是有信仰的。所谓信仰呢,就是做好准备,用自己的鲜血去见证的。俺可以不传播不去影响别人相信俺的信仰,但是,俺是不可以坐在某一个位置上,说俺是无神论者的。何况那么大一个人物,他坐在桌子边看报纸的时候,是不是会想起,和他出生共死的那些流尽鲜血不再鲜活的生命。
说到信仰,那偶给你再扯远点。偶知道你信耶稣的,可你知不知道基督教也有很多种流派,不知道你是怎样看待其他的流派的教友呢?还有偶相信如果一个基督徒退出教会相信无神论,你一定会说他是叛徒;但如果一个无神论者相信了基督教,你是不是也会说他是叛徒呢?如果你不说他是叛徒,是不是有点不公平呢?

vivienne98 : 2007-05-01#74
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

不仅叛徒的帽子你戴定了,而且罪名更大了,另立山头,开除出党。
那就随便了。天要下雨么。所以俺说钦佩独秀涅。

vivienne98 : 2007-05-01#75
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

说到信仰,那偶给你再扯远点。偶知道你信耶稣的,可你知不知道基督教也有很多种流派,不知道你是怎样看待其他的流派的教友呢?还有偶相信如果一个基督徒退出教会相信无神论,你一定会说他是叛徒;但如果一个无神论者相信了基督教,你是不是也会说他是叛徒呢?如果你不说他是叛徒,是不是有点不公平呢?
俺对各种教派没看法。因为按认为那是上帝考虑的问题。无神论者,分好多种呢。大部分是无信仰者。背叛和出卖也是两个不同的事情

Exocell : 2007-05-01#76
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

所以俺说钦佩独秀涅。
仅仅是因为他死的早点而已。

陈独秀(1879―1942),字仲甫,安徽怀宁(今属安庆市)人。新文化运动的倡导者之一,中国早期的主要领导人

Don : 2007-05-01#77
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

是,只要是contract就是公平的,即使是"忍辱负重"签的,因为忍辱负重后面是有原因的,为了这个原因才签的,所以是公平的.
呃?角度去理解啊, 哈哈.

?肴傺易篦系是富?和钙?共同商量出?的?, 富钙?在篦系里面的?遮?平等?, 滕檫呃些去真傺易公平, 沙?上慎?

Exocell : 2007-05-01#78
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

俺对各种教派没看法。因为按认为那是上帝考虑的问题。无神论者,分好多种呢。大部分是无信仰者。背叛和出卖也是两个不同的事情
那就具体点,请问你对XX党员改信基督教有何看法?

vivienne98 : 2007-05-01#79
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我?想正式公檫地有??老婆呢, 可是我不能, 就算我再有遑, 也不得不通咿二奶或者其他脎蔽的方式?.

儋本主柳早期的血淋淋地球人都知道, 我真的是?在.
俺先去送饭,回来答你。不许当狗熊

zznn123456 : 2007-05-01#80
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我?想正式公檫地有??老婆呢, 可是我不能, 就算我再有遑, 也不得不通咿二奶或者其他脎蔽的方式?.

儋本主柳早期的血淋淋地球人都知道, 我真的是?在.


小DON没看我在"英语世界"转的FOREST文章吧,the scandale of modern society 欧洲的木材公司,用几袋盐和糖就换取了刚果的大片森林,这不血淋淋?

zznn123456 : 2007-05-01#81
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

俺先去送饭,回来答你。不许当狗熊

98俺你替你回了:wdb6:

Don : 2007-05-01#82
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

拉倒吧你。普通人背负普通的责任;非普通人背负非普通的责任。权高位重者,责任当然大。因为他代表着一个集团,一股势力。
?出走之後???位了, 他???啥?

Exocell : 2007-05-01#83
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

?出走之後???位了, 他???啥?
负责背黑锅呀!校董呀,要努力提高政治意识呦。

Don : 2007-05-01#84
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

呃?角度去理解啊, 哈哈.

?肴傺易篦系是富?和钙?共同商量出?的?, 富钙?在篦系里面的?遮?平等?, 滕檫呃些去真傺易公平, 沙?上慎?

俺先去送饭,回来答你。不许当狗熊

小DON没看我在"英语世界"转的FOREST文章吧,the scandale of modern society 欧洲的木材公司,用几袋盐和糖就换取了刚果的大片森林,这不血淋淋?
著著你弈蒌的文章呢, 正真明了?肴傺易的不公平, 富?钙?在傺易篦系中的不?等.

可??在的北美在自己家里不呃??了, 在外面仍然呃??, VIVI?怎?解?
俺移民,宁肯饿死,也绝不会做伤害中国的事情。
拿跟?刺一下, 加拿大超市里made in china的廉?民生用品睫大部分都是以?酷?榨呃?的?工出?的, 不吃不穿不用?

Don : 2007-05-01#85
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

负责背黑锅呀!校董呀,要努力提高政治意识呦。
?要被人任意涂抹?色. 果真如此, 何?真相.

zznn123456 : 2007-05-01#86
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

呃?角度去理解啊, 哈哈.

?肴傺易篦系是富?和钙?共同商量出?的?, 富钙?在篦系里面的?遮?平等?, 滕檫呃些去真傺易公平, 沙?上慎?

这能商量吗?本身起点就不一致.
国家就跟公司一样,如果你自己的公司你愿意让一勤杂工(简单劳动者)来决定公司的方向?不会吧,国家也一样,现在如果以柬浦寨为首成立个贸易体系,你说会咋样?

zznn123456 : 2007-05-01#87
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

著著你弈蒌的文章呢, 正真明了?肴傺易的不公平, 富?钙?在傺易篦系中的不?等.

可??在的北美在自己家里不呃??了, 在外面仍然呃??, VIVI?怎?解?

在那干,都一样,现在本国人民觉醒了,就去穷国压榨去,这是反驳你现在资本家不那么明目张胆榨取剩余价值了:wdb6:

zznn123456 : 2007-05-01#88
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

困了,各位,晚安,别忘加芬

Don : 2007-05-01#89
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这能商量吗?本身起点就不一致.
国家就跟公司一样,如果你自己的公司你愿意让一勤杂工(简单劳动者)来决定公司的方向?不会吧,国家也一样,现在如果以柬浦寨为首成立个贸易体系,你说会咋样?
?家之殓的晷系=公司?部雇?的晷系? 不是吧, 好玩, 钙?雇用富??

不公平是客愚存在, 就算一??法去改?, 也不??帐?那是天?地柳的, 帐?自己??心甘情愿地被?酷?榨. thus, 你所真傺易是公平的根本邋锗.

在那干,都一样,现在本国人民觉醒了,就去穷国压榨去,这是反驳你现在资本家不那么明目张胆榨取剩余价值了:wdb6:
..........你真的是困了, 都不?得我要VIVI解?啥, :wdb7:

vivienne98 : 2007-05-01#90
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

98俺你替你回了:wdb6:
:wdb20: :wdb19: :wdb17:

vivienne98 : 2007-05-01#91
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

?出走之後???位了, 他???啥?
他倒是想负责,可惜没权没位廖。没权利,就要背叛么?没位子,就要出卖么?陈独秀也被扫地出门了,比他更惨。可是,俺怎么觉得陈的身上更有小弟宣扬的古风涅?张的做法可是有背古道的。

vivienne98 : 2007-05-01#92
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

?要被人任意涂抹?色. 果真如此, 何?真相.
古今多少事,都付笑谈中。

Exocell : 2007-05-01#93
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

他倒是想负责,可惜没权没位廖。没权利,就要背叛么?没位子,就要出卖么?陈独秀也被扫地出门了,比他更惨。可是,俺怎么觉得陈的身上更有小弟宣扬的古风涅?张的做法可是有背古道的。

大姐,陈独秀也是叛徒耶,幸亏他42年就死翘翘了,否则的话也不好说.


[FONT=隶书]还陈独秀的本来面目[/FONT]​
[FONT=隶书] [/FONT]
[FONT=宋体]浅谈陈独秀鲜为人知的二三事[/FONT]​
[FONT=宋体] [/FONT][FONT=仿宋_GB2312]
----介绍任建树的《陈独秀大传》
[/FONT] [FONT=楷体_GB2312]
胡 甫 臣
[/FONT] [FONT=楷体_GB2312] 要 谈陈独秀,在好长一段时间都是一个禁区,或者只能把他作为一个反面人物来谈。上海人民出版社出版的任建树著的《陈独秀传__从秀才到总书记》和新近出版的 《陈独秀大传》中的陈独秀,却是一个反映他本来面目的正面人物。陈独秀本人,经历十分复杂,人们对他的评价差异很大,也可说是个有争议的人。即使一个人对 他的看法,前后也都会有很大的不同。拿毛泽东对他的评语来说。
1919年6月陈独秀因散发他写的《北京市民宣言》被捕后,毛泽东在《湘江评论》上说:“我们对于陈君,认他为思想界的明星。……我祝陈君至坚至高的精神万岁!”
1936 年7月,毛在陕北保安 对斯诺说:“他对我的影响也许比其他任何人的影响都大。”谈到大革命失败时,毛认为陈独秀应该负最大的责任,说他是一名不自觉的叛徒。“陈独秀的确害怕工 人,特别害怕武装起来的农民。……当时陈独秀是中国的大独裁者,他甚至不同中央委员会商量就作出重大的决定。”
1942年3月30日毛在中共中央学习组发言时说:“陈独秀是五四运动的总司令。现在还不是我们宣传陈独秀历史的时候,将来我们修中国历史,要讲一讲他的功劳。”
1945 年毛在中共“七大”预备会上讲“七大”工作方针时说:“关于陈独秀这个人,我们今天可以讲一讲,他是有过功劳的。他是五四运动时期的总司令,整个运动实际 是他领导的。他周围的一群人,如李大钊同志等,是起了大作用的。……我们是他们那一代人的学生。……这些人受陈独秀和周围一群人的影响很大,可以说是由他 集合起来,这才成立了党。”[/FONT][FONT=楷体_GB2312] [/FONT][FONT=楷体_GB2312] 但1955年3月,毛在对《邓小平关于高岗、饶漱石反党联盟的报告稿》的批语和修改时又写了:“我们党内曾经出现过陈独秀、张国焘等著名的大叛徒,他们都是阶级敌人在我们党内的代理人,我们曾经进行严肃的斗争驱逐了这些叛徒。”
陈 独秀是中国历史上一个重要人物,研究他是一个复杂艰巨的工程。本书作者是努力按唯物史观实事求是地来写他一生的历史的,因为忠于历史,也就是突破了禁区, 读来就感到特新鲜,让读者知道了许多鲜为人知的史实。50多万字的一本大书,要想全面地详细地知道这些新鲜事,那只好去读原书。当然,也不是读这一本书就 够的。对他创办《新青年》杂志提倡科学与民主,发动文学革命直到成为五四运动的总司令,对他团结中国最初一批马克思主义者创建中国并担任五届总书记 这些事,虽说一般读者也知之不详,但为大家所公认,就不必在这里介绍了。这里我只选几个大家特别关心的、或者说是出乎大家意料的、或者说是大家心存疑问很 想求得解答的事情,作个简单的介绍。
[/FONT] [FONT=黑体]陈独秀也是工运领袖[/FONT]
[FONT=黑体] [/FONT] 陈独秀的 历史是非常丰富、非常曲折、也是非常复杂的。他的思想演变,可说折射了近百年的中国政治思想史。他有伟大的功绩,又有巨大的错误;他有极富魅力的品格,又 有受人疵议的缺点。一般都只认为他是个秀才,大学教授,党的总书记。而不知道这个政治家也是一个工运领袖,是大知识分子最早走近工人最早开展工人运动的先 锋分子之一。我在建国后一直搞工会工作,竟也是这样的一个无知者。是任建树先生这本书才给我上了启蒙的一课。并吸引我重读了中国工人出版社的《中国工人运 动史话》的有关部分。
任建树可说是忠于史实的研究者,他是努力考察、分析、比较、研究了陈独秀的思 想怎样在当时社会环境下演变的。在陈独秀整个政治生涯中,单说从事工人运动,也是有他的进步过程和复杂变化的。陈独秀创办的《新青年》杂志,原来是他独自 主编,后来主编者是轮流坐庄,因为思想发生分歧,从七卷一号起又由他一人编辑。在这一期上他写了《本志宣言》,由于他从激进民主主义向马克思主义转变,刊 物也跟着以宣传马克思主义为主了。不久,他就站在劳动者立场上讲话,在《晨报》上发表了《告北京劳动界》,说明二十世纪的“德谟克拉西”有新兴无产劳动阶 级的和资产阶级的之别;他号召劳动团体和各校学生联合会接近,号召学生“恳恳切切”做劳动者的“朋友”,请他们帮助劳动者联合起来。
陈 独秀是个不知疲倦的宣传家,他有两大武器:一是讲演,一是写文章。有人请他讲演,总是有求必应。他走到哪里,《新青年》就办到那里。有一次他坐牢五个月, 《新青年》就停刊五个月。原来他的讲演和文章,都是面向知识青年。他思想转变后,他的演讲和文章,他办的《新青年》的读者对象也由知识青年扩大到工人群 众。他向工人讲,最高的觉悟就是阶级觉悟。
1920年初,是陈独秀向马克思主义者飞跃前进的时期。 他调查研究中国工人的状况,筹办工人刊物,向工人宣传马克思主义,组织工会,是这时前进的一个主要方面。这年一月,他写了《告新文化运动诸同志》,劝上海 的朋友要办报,不必办和人雷同的报,象《店员周刊》《劳动周刊》,倒有办的必要。但至今无人肯办。难道不高兴张嘴和店员劳动家说话吗?难道这种报不时髦, 不能挂“新思潮”、“新文化运动”的招牌吗?他指出新文化运动将影响到产业上,应该令劳动者觉悟到自己的地位。陈独秀从北京一到上海,便开始对当时的中华 工业协会、中华总工会等团体进行调查。他向各方面约稿,请好多人调查各地工运情况。陈独秀把这年5月1日出版的《新青年》第七卷第六号主编成《劳动节纪念 号》,共约400页,相当原来的两倍多。有孙中山、蔡元培等16人的题字,有九个劳苦工人的文章,第一篇文章是李大钊的《五一运动史》,有美、英、日和我 国许多省市工人状况的调查,还全文刊载了《俄罗斯苏维埃联邦共和国劳动法典》。陈独秀写了《劳动者的觉悟》和《上海厚生纱厂湖南女工问题》。在前一篇文章 里,他把工人称为支撑社会的“台柱”。《新青年》这个专号是共产主义知识分子与工人运动开始结合的产物。这是陈独秀思想转变的一个重大表现。蔡和森曾说: 《新青年》以前是美国思想宣传机关,但是到了仲甫同志倾向社会主义以后,就由美国思想变为俄国思想了,宣传社会主义了。同时他还积极地参加工会庆祝“五 一”节的筹备工作。他首先提出将纪念会的名称定为“世界劳动节纪念大会”。上海工人第一次大规模地纪念五一国际劳动节的活动以及所提出的口号和发布的宣 言,都是在陈独秀的指导下进行的。陈独秀在参加上述工会团体的活动时,很快就发现这些工会是由“小政客发起的”,办工会的人“总是穿长衣的先生们多,穿短 衣的工人很少很少”。他形容那些招牌工会都是“虚张声势”的“一个把总一个兵的工会”。因此,在中国上海发起组成立前后,他即着手筹办工人刊物,向 工人宣传马克思主义,组织真正的工会。他和李汉俊等8月创办了《劳动界》、10月创办了《伙友》(均周刊)。1920年陈独秀在各种报刊上发表了约20篇 关于工人运动的文章。他当时着重宣传的是:工人的重要社会地位;宣传剩余价值学说,揭示资本主义剥削的秘密;宣传工人阶级的历史使命;批判资产阶级言论; 揭露招牌工会,号召工人组织自己的工会。
陈独秀等人写的文章,说的都是工人的事,深入浅出,通俗易 懂,很受工人欢迎。如他在《劳动界》创刊号写的《两个工人的疑问》一文:“劳动是什么?就是做工。劳动者是什么?就是做工的人。劳动力是什么?就是人工。 我们吃的粮食,住的房屋,穿的衣裳,全都是人工做出来的。所以说‘劳工神圣’”。《劳动界》还特别重视刊登工人的来稿来信,反映工人的呼声和要求,出版 24期就刊登工人来稿来信30多篇。被誉为“工人的喉舌”、“工人的明星”。陈独秀在《劳动界》第二期上写的《真的工人团体》中说:“工人要想改进自己的 境遇,不结团体固然是不行。但是像上海的工人团体,就结一万个也都是不行的。”“觉悟的工人啊!赶快自己联合起来,组织真的工人团体啊!”陈独秀身体力 行,便致力于组织真正工人自己的工会。上海机器工会发起时陈独秀等被接纳为名誉会员,并被推举为经募处主任,陈独秀也参加了章程的起草,《上海机器工会简 章》可说是中国的第一个工会章程。上海机器工会成立时到会约千人,孙中山、杨明斋等到会,孙中山并发表两个钟头的演说。这是中国上海发起组领导的第 一个工会,随后又领导成立了上海印刷工会。这时,北京、武汉、长沙、广州等地筹备小组也积极从事工人工作,北京李大钊、邓中夏等人创办《劳动音》周 刊和长辛店工人补习学校,与上海《劳动界》南北呼应,最有影响。1920年初,陈独秀受聘到广州当省教育委员会委员长,做了许多教育改革的工作。他创办宣 讲员讲习所,宣传和普及马克思主义,造就了一批开展群众工作的干部。又开办了工人夜校,他认为机器工人比较进步,先试验办了机器工人夜校,有100多人参 加。理发工会成立大会请他演讲,他说“工人的知识比较缺乏,故求知识,是今日工人一件很重大的事情。我现在想在广州设立许多劳动补习学校,令工人有求知识 的地方。理发工会会员猛增上千,也开办了夜校,开学那天陈独秀还去祝贺。1921年中国第一次代表大会上,确定开展工人运动为党的中心工作。因此党 成立后,各地党组织首先致力于工人工作,到1922年便兴起了第一次工运高潮,这其中是有陈独秀的贡献的。
中 国成立后,陈独秀在回沪的路上,对包惠僧说:“作为员首先要信仰马克思主义,其次是发动工人,组织工人,武装工人,推翻资产阶级政权,消灭剥 削制度,建立无产阶级专政。”他九月中回到上海,11月间签发了《中央通告》,提出了到下一年7月前的工作计划。最主要的是发动和领导工人运动。要求上 海、北京、广州、武汉、长沙各区必须有直接管理的工会一个以上;要求各地集中力量,组织全国铁道工会,使铁道工人成为全国工人运动的先锋。陇海铁道工人随 即打响了中国工人运动第一次高潮的头炮。陈独秀对陇海铁道罢工给了很高的评价,他在给罗章龙的信中说:“陇海罢工,捷报先传。东起连云,西达陕西,横亘中 州,震动畿辅, 远及南方。这是我党初显身手的重大事件。”8月成立劳动组合书记总部后,不久又成立5个地方分部:北京(负责人邓培、罗章龙)、武汉(包惠僧、林育南)、 湖南(毛泽东)、广卅(谭平山、冯菊波)和山东(王烬美)。党把主力都投入了工人运动,中国工人阶级迅速地由自在阶级转变成自为阶级。这时陈独秀很重视工 人运动,李立三从法国回来,也派到湖南搞工运,又派徐梅坤到商务印书馆去组织工会。
上 海劳动组合书记部在筹组上海总工会时,先组织了各业工会代表团,陈独秀就在《民国日报》上两次发表欢迎的文章。声称“鄙人对新组织的上海各业工会代表团, 抱有无穷的希望。”甚至在第二篇文章里说:“鄙人因此第二次脱帽欢呼:上海各业工会代表团万岁!”1921年11月至1922年5月,陈独秀在上海发表了 10多篇论述工人运动的文章。其中尤以《告做劳动运动的人》最为重要。它指明了工人运动的主要对象和最终目的,阐明了对各党派应该采取的不同态度,以及当 前争取8小时工作制对工人切身利害的关系问题等等。这是一篇对工人运动具有指导意义的纲领性文献。此外他还结合斗争实际写了许多战斗性的短文。1922年 4月陈独秀第二次来到广卅,中共决定在广州召开第一次全国劳动大会。大会最成功的是通过了在中华全国总工会成立前,中国劳动组合书记部为全国通讯机关,即 公认是全国工运的唯一领导机关。5月1日参加全国劳动大会,他在会上作了《劳动节的由来及意义》的演讲,各地代表和广卅工人举行庆祝大会,会后10万人示 威游行。5日中国社会主义青年团在广卅召开第一次全国代表大会,陈讲了《马克思的两大精神》。这两次大会促进了中国工运的第一次高涨,这一年全国罢工有 100次,21万人参加,因此有“中华劳动运动纪元年”的美称。
1922年6月到年底,陈独秀从反 对加入国民党到同意马林主张的“一切归国民党”,接受了共产国际的观点。这时他写的文章,认为中国社会既然必定要经历一个资本主义时代,现在干的是资产阶 级民主革命,那就应该由资产阶级来统率,等到民主革命成功了,那时无产阶级来统率它的革命大军吧!这就是陈独秀的“二次革命论”。陈独秀忽视工人阶级在国 民革命中的领导地位,这也正是“二七”罢工失败低潮时期的消极的反映。1923年陈独秀写的文章,就认为工人阶级在国民革命中只是重要分子,而不是独立的 革命势力。他认为产业幼稚的中国,工人阶级不但在数量上是很幼稚的,而且在质量上也很幼稚。瞿秋白、李大钊、邓中夏都不同意他的这个观点。邓中夏曾批评 说:这种观点,才是真正的幼稚。并曾针对他的错误观点进行分析批判后呼吁:“我所敬佩的负中国革命唯一使命的社会运动家啊!希望你们仍鼓励向来重视工人运 动的精神与热心,持续的努力啊!”
1924年“四大”前夕陈独秀写的《二十七年以来国民运动中所得 教训》中,说无产阶级是最不妥协的革命阶级,是社会革命的主力军、督战者。1925.1中共第四次全国代表大会上取得共识,第一次明确提出,在国民革命 中,无产阶级要掌握领导权。“四大”闭幕后不久,5月中,日商内外棉工厂工人罢工,陈独秀曾指出“此次罢工是含有阶级的反抗和民族的反抗两个意义”。后来 日人惨杀工人顾正红,陈独秀以中共中央总书记名义签发了两个通告,号召支援工人,组织反对日本的大运动。席卷全国600座城镇,有1700万人参加的反帝 爱国运动,当时自始自终在上海参加领导工作的中共中央委员有陈独秀、瞿秋白、张国焘,上海总工会对外是李立三、对内是刘少奇、对学生和国民党是恽代英、对 教职员工是沈雁冰和杨贤江。作为总书记的陈独秀自然负总的领导责任,自然是中共中央政策的制定者和推行者。
1926 年10月至1927年3月,为响应北伐军攻打上海,领导上海工人举行了三次武装起义。第一次、第二次失败了。正当北伐战争节节胜利之时,北伐军总司 令蒋介石策动了一连串破坏三大政策的活动。陈独秀连续发表文章,不指名批评蒋介石“和军阀妥协便是间接和帝国主义妥协”。蒋介石演说“我主张如何如何,反 对如何如何,时常我呀我的大喊,这在党便是表示我即党,在政府便是表示朕即国家,这些口气乃是个人独裁性之自然流露”。2月23日,中共中央和上海区委召 开联席会议,接受头两次起义没有以工人为主的教训,决定发动以工人为主的武装暴动,积极准备第三次起义。这次会议建立了武装起义的最高领导机关──特别委 员会,以陈独秀为首,由中共中央和上海区委的主要负责人罗亦农、周恩来、赵世炎、汪寿华等8人组成。此外还成立了以周恩来为首的军事委员会和以尹宽为首的 宣传委员会。这是一个十分精悍的领导班子,有着令人惊异而敬佩的工作能量和高效率。特委会开了31次会,陈独秀到了30次,他到会必发言,他讲话的内容主 要有以下三个方面:一、总同盟罢工、武装起义和召开市民代表会议,三者紧密结合进行;二、争夺市民代表会的领导权;三、掌握火候,确定起义日期。起义胜 利,使北伐军不费一枪一弹,垂手进驻上海。蒋介石进上海了,汪精卫回国了。陈独秀与汪精卫发表《汪陈宣言》,只讲合作,不讲斗争,以后在一系列问题上,陈 独秀陷入了右倾机会主义的泥潭。陈独秀真心诚意搞缓和,蒋介石则策划于密室,发动了四.一二政变。剿杀工人纠察队,屠杀上海人民。终于造成大革命的失败, 二十年代的中国革命开始走入低谷。八七会议后,陈独秀也离开了领导岗位。
我们党有毛泽东、刘少奇、李立三、邓中夏等一大批工运领袖, 他们都为中国革命作出了重大贡献。这中间,也有陈独秀的一席之地。历史就是历史,增不得,减不得,假不得,更不能以一时的政治需要抹杀一切和乱戴帽子。彻 底的唯物主义者,一定要实事求是。读《陈独秀大传》,得益颇丰,这是一本严肃认真、实事求是的好书;对有关陈独秀问题的疑点、争论等,作者以他多年研究的 成果向读者作出了奉献;有些问题作者还打破习惯的旧说,提出了他新的解说,比如斯大林在共产国际第七次扩大执委会上所说“在中国,是武装的革命反对武装的 反革命。这是中国革命的特点之一和优点之一。”作者指出斯大林是指蒋介石、唐生智所率领的北伐军反对军阀,因而会上并未作出要中共建设工农正规军去反对反 革命武装的决议。而那样的北伐军后来实际是屠杀工农的反革命武装啊。这本书除提供了上述陈独秀领导工运的事实外,还写出了许多鲜为人知的反映陈独秀思想和 革命事迹的十分可贵的史实。
[FONT=黑体] 进出托派和主张联共抗日
[/FONT] 大 革命失败后的中共八七会议,临时中央是主张让陈独秀参加的,但共产国际的代表反对。陈独秀受到缺席批判,中央领导人员改组,便自然解除了陈独秀的总书记职 务。斯大林认为中国大革命失败,完全是由于中共中央犯了一系列极大的错误,不承认共产国际也有责任。在联共党内,托洛茨基和季诺维也夫一派,反对斯大林和 共产国际所执行的国共两党党内合作的政策,主张中共退出国民党。陈独秀是反对共产国际要中共参加国民党的,他主张“中国革命应由中国人自己来领导”。他想 不通国际为什么不同意他退出国民党的建议,为什么国际自己不承担责任,反而过多地追究他个人的责任。他既抱怨又委屈,又内昝自责。而毛泽东到湖南搞农民运 动,经过秋收起义上井冈山建立革命根据地,为中国革命闯出一条农村包围城市的革命道路。他化装去了上海,鲍罗廷要他去莫斯科参加讨论中国问题,他不去,他 也拒绝了去莫斯科参加第六次全国代表大会。1927年下半年,他应瞿秋白约稿,在党刊上发表了146篇评论国民党抛弃三大政策等方面的文章。善长旧诗词的 毛泽东,曾留下一首歌颂南京路上好八连的白话诗;善长写旧诗的陈独秀,这时也留下一首民歌《国民党四字经》:
党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。
以党治国,放屁胡说;党化教育,专制余毒。
三民主义,胡说道地;五权宪法,夹七夹八。
建国大纲,官样文章;清党反共,革命送终。
军政时期,官僚运气;宪政时期,遥遥无期。
忠实党员,只要洋钱;恭读遗嘱,阿弥陀佛。
这 年底,陈独秀与中共中央在中国革命的总方针上开始发生分歧。中共中央临时政治局作出《中国现状与任务决议案》,形成了中共党史上第一次左倾盲动主义 路线。会议没让陈独秀参加,他知道决议案后,反对实行全国总暴动的方针。他一连给中央常委写了三封信,他说:“我见到于党有危险的,我不得不说。我不能顾 忌你们说我是机会主义者。”党中央拒绝在党报上发表他的信,不同他进行公开争论。1929年6月在六届二中全会上就迅速地将托派定性为敌我矛盾。这自然是 接受了联共中央和共产国际的观点。陈独秀在消极无奈中写成《中国拚音文字草案》书稿。六大上王若飞大胆提议选陈独秀为中央委员,未被接受,后来他个人竟遭 到很大的麻烦。
中国的托洛茨基派、托洛茨基主义本来是在中国留苏学生中形成的,他们回国后才带回来的。中国第一个托派小团体是 1928年12月在上海建立的。陈独秀因和托洛茨基有不谋而合的相同主张,1929年8月陈独秀《关于中国革命问题致中共中央信》才可说他是托洛茨基主义 者了(托洛茨基早在这年1月就被驱逐出苏联了)。1929年12月陈独秀被开除出党后,曾写过《告全党同志书》,那是为自己辩护的。随后又由81人签名写 过 《我们的政治意见书》,这是托派集体的意见。后来,中国的托派组织,有过四个小团体,政见纷纭,互相争夺领导权,没完没了。也曾统一起来,叫“中国 左派反对派”(简称中国托派),陈独秀为书记。陈独秀在托派期间,脱离了工农革命斗争。1930年7月1日发表的《关于所谓“红军”问题》,也骂过 为“匪”,“红军”为“寇”。他曾既反国民党,又反,国共两党都反他。1931年日本帝国主义发动九一八事变侵略中国,陈独秀提出反蒋抗日,要求与 并肩战斗,共同挽救民族的危亡。当时掌握中央领导权的是以王明为首的左倾冒险主义者,1932年1月9日中共中央决议攻打大城市,争取革命在一省与 数省首先胜利,指责陈独秀和一切中间势力,是革命“最危险的敌人,应该以主要力量来打击这些妥协的反革命派”。这期间,陈独秀被国民党投入了监狱。接着一 二八、七七事变发生,陈独秀出狱后,托派的人要他回上海重整托派组织。他批评托派“宗派的做法没有出路”。他去了抗日战争的中心武汉,他一去便投入抗战宣 传,到处演讲写文章,到年底就写了16篇抗战文章(包括演讲),宣传抗战的伟大意义和主张全民总动员,几和中共抗战纲领相似。他主张联共抗日,反对托派各 派对抗战的意见,说“道不同,不相为谋”。1938年11月3日他在《致托洛茨基》信里说:“我们的集团自始即有极左派倾向。”他详细列举了托派人士各种 “左”的论调后说:“群众眼中所看见的‘托派’,不是抗日行动,而是在每期机关报上满纸攻击痛骂中国和国民党的文章,因此使斯大林派的‘托派汉奸’ 的宣传在各阶层中都得了回音,即同情我们的人也不明白‘托派’目前所反对的究竟是谁。……这样一个关门主义的极左派的小集团(其中不同意的分子很少例外) 当然没有发展的希望;假使能够发展,反而是中国革命的障碍。”这无异是陈独秀脱离托派的声明。
对 陈独秀抗战言论的反映,1937年11月20日延安《解放》周刊署名文章说,陈先生恢复自由,大家都为他“庆幸”。说他对抗战的意见,与中国托派的主张已 大有差别。文章虽对陈仍有指责,但对被开除出党的陈独秀来说,这还是一个友好的表示。王若飞虽说谈过第三国际支部不容第四国际渗入,但他也说:“他极端希 望独秀等几位老朋友,完全以革命的气魄,站在大时代的前面,过去一切的是非都无须再费笔墨口舌去争辩。”这也是良好的愿望。但王明却嗤之以鼻,他自称是共 产国际派回来的,是斯大林派他回来的。1937年12月在中央政治局会议上指责中央“过去忽视托派危险”。指出“我们和什么人都可以合作抗日,只有托派例 外。”“斯大林正在雷厉风行地反托派,而我们却要联络托派,那还了得;如果斯大林知道了,后果是不堪设想的。对托派不能有仁慈观念,陈独秀即使不是日本间 谍也应说成是日本间谍。”康生心领神会,迫不及待地于1938年1月、2月连续在《解放》杂志上发表了16000字的长文《铲除日寇侦探民族公敌的托洛茨 基匪徒》。说日本侦探机关与托派中央谈判结果是:托洛茨基匪徒“不阻碍日本侵略中国”,日本给托匪中央每月300元津贴,待有成效后再增加之。这就是国民 党统治区有名的“陈独秀事件”。
王星拱(武汉大学校长)、周佛海、傅汝霖、段锡朋、梁寒操、高一涵、张西漫、陶希圣、林庚白等社会上 的头面人物,联名给武汉各大报写信,为陈独秀声辩。3月16日《大公报》、《武汉日报》、《扫荡报》及一些杂志陆续刊出。3月18日陈独秀《致<新华日 报>公开信》,未登。3月20日《新华日报》发表叶剑英、博古、董必武三人联名公开信,叙述他们在南京接见罗汉,介绍罗汉去延安,为托派与中共商谈合作抗 日问题。信中虽指责陈独秀不愿公开声明脱离托派汉奸组织,但也未说陈领日本津贴。据当时《新华日报》采访部主任石西民在《报人生活杂忆》一书中回忆,指出 就连张西漫教授这样靠近我党的著名学者都表示不满,王明不但不允许发表这些信件,并以评论形式对此提出责难,伤害了这些朋友的感情。直到十一届三中全会后 才有几位研究中共党史的学者发表文章澄清此事。1991年7月毛泽东选集一至四卷注释校订本也对原来关于托派各条错误的注释作了更正。
原 中共党员罗汉,北伐时任国民革命军第四军政治部主任,曾转入托派,后脱离了托派的政治活动,在苏州磁工学校做事。八一三抗战后,他为了营救狱中难友,约于 八月中去南京中共办事处会见李克农、叶剑英(叶曾任第四军参谋长,是罗老熟人)。罗要求敦促当局释放一切政治犯。李、叶欣然允诺,要罗开出所知老朋友姓 名,并为营救王凡西开车四处奔走。后来王凡西在《双山回忆录》中回忆到此事时说:“中共党员对于托派关系,并非一贯敌对,亦非一致敌对的。……只有极少数 如陈绍禹一派,才把反托作为重要的政治资本。”罗汉对“如此友谊与热情”,大为感动。在谈到曾给中共中央建议合作抗日未得答复时,“现在我想旧事重提,并 请中共中央重新加以考虑。他们甚以我的意见为然。”我便以我个人名义写一简信请转中共中央。剑英兄答应以电报拍往延安,并劝我最好到延安去一次。他们给他 开了介绍信和给了路费,罗于9月2日到西安,与伯渠兄详谈,延安复电相招,惜山洪毁路,9月10日洛甫、毛泽东电致林伯渠《关于对付托陈派分子的原则的指 示》。表示欢迎真心悔悟,欢迎转变,对联合抗日提了三个条件:1、公开放弃并坚决反对托派全部理论与行动,并公开声明同托派组织脱离关系,承认自己过去加 入托派的错误。2、公开表示拥护抗日民族统一战线政策。3、在实际行动中,表示这种拥护的诚意。
中共曾经宣称,为了战胜日本帝国主 义,一律不计前嫌,只要拥护抗日战争谁都可以加入抗日民族统一战线。看来,唯独托派则必须首先接受组织问题的解决;托派分子则必须脱胎换骨为非托派分子。 看来曾经创建并曾五次任中共总书记的陈独秀要加入抗日民族统一战线,比杀人如麻的蒋介石加入的条件还苛刻得多。9月5日罗汉返抵南京。博古、 剑英告诉他“已和独秀见过面,关于合作抗日问题谈得很融洽。独秀对中共与国民党抗日合作的路线是大体赞成的。”博古还对将向陈独秀转交《指示》的罗汉说: “据他自己观察,独秀的意见,很少有和托洛茨基相同之点,故近来中央刊物上已不把托陈并为一谈,至于中央的电文还恐辞句上引起独秀的反感。”因此再三嘱咐 罗汉不妨口头传达。独秀看到《指示》里唯一点到名字的是他,他便写了一封亲笔信和七条纲领交给罗汉带回南京。陈独秀看到《指示》中有“过去犯过错误,而现 在真心悔悟”的话说:“我不知过从何来,奚有悔。”博古看到陈独秀起草的抗战七条纲领,认为与中共中央所决定的路线,并无不合。博古还说:“他本想到武汉 去和独秀谈一次,但因为自己党龄太浅,以前与独秀个人没有私人接触,恐怕难于谈到任何具体结果。如果润之来谈也不适宜,因为他们两人的个性都很强,无论直 接间接的谈,都有闹翻的危险。最好等恩来、必武到武汉再谈吧。
董必武曾访陈独秀,劝他以国家民族为重,抛弃固执和偏见,写一个书面检 讨,回党工作。他说回党工作,固我所愿,惟书面检讨,碍难遵命。陈独秀这时既脱离了托派,又不想回到党内来,他在武汉试图在军事和民主党派两方面开展活 动,企图组成一个联合战线,想在抗日阵营中独树一帜,不拥国,不阿共,以争取民主和自由为共同目标。张国焘想借他这块牌子组织个,陈独秀说:“我没 有这个能耐。”谭平山找他组织第三党,陈亦无意于此。他最关心的仍然是抗战。
1938年初,国民党发动了一场引人注目的思想统一运 动,宣扬拥戴一个领袖、一个主义、一个政府,受到中共的批评和抵制。陈独秀也撰写了一组文章,论述抗战中的党派问题,主要是国共两党关系问题。他认为国民 党是执政党,或称政府党;及其他党派是在野党。他认为国民党应承认在野党的合法存在,合力抗日,而不取招降的态度,并不妨碍在野党对政府党政治的批 评。在野党绝对拥护抗日战争,在野党承认国民党一党政权及其抗日战争之最高统率权。但在野党应有政治自由,集会结社言论之自由。不自由的奴隶,很少有为国 家民族利益而奋斗的自动性。但不幸得很,竟有人提出思想信仰之统一,如此则只有一党存在,根本无所谓各党派,便根本无所谓合作、团结了。陈独秀对国民党的 批评,为中共所赞同。但是,也不幸得很,陈独秀竟听信一些流言蜚语,骂领导的游击队“游而不击”,“抗日不足扰民有余”,“妄想拿农村来支配城市” 等等。这是陈独秀完全信任国民党政府,把抗战与建国的希望寄托与国民党了。
[FONT=黑体]革命和独立思考的硬骨头[/FONT]
[FONT=黑体] [/FONT]人人都有自己的 脾气,或者说个性。陈独秀,或者说他犟,说他咧;他祖父打他从来不哭,说他长大后不成龙便成蛇;章士钊说他回头之草不啮;汪孟邹说他无法无天;胡适说他终 身的反对派;郑超麟说他不愿被人牵着鼻子走;鲁迅说他大门上写着“内皆武器,来者小心!”但那门却开着,对里面一目了然,用不着提防;静尘说他忠于人,忠 于事,忠于他自己的意志和思想;陈中凡说他表面冷淡,实则富于热情;毛泽东说他在某几点上好像俄国的普列汉诺夫,做了启蒙运动的工作;他自己说他自己:不 怕打,不怕杀,只怕人对我哭,尤其妇人哭;我愿意说极正确的话,也愿意说极错误的话,绝不愿说不对又不错的话;我只注重我自己的独立思想,不迁就任何人的 意见……不受任何人的命令指使,自作主张,自负责任。
这就是陈独秀,他四次坐牢不屈;后来坚不接受国民党经济支助,穷病客死江津,也有他这些因素。
我 国近代的先进知识分子,几乎都是从天下兴亡匹夫有责的爱国主义开始的。陈独秀还是个15岁的娃娃时,就想到中国怎样才不受侵略,怎样才能富强。他先信奉康 有为、梁启超的改良维新,20世纪初转为革命派,立志推翻清王朝。开始在老家安徽办俗话报,又组织爱国运动演说会,宣传反帝爱国。他参加过蔡元培、章士 钊、刘光汉等组织的暗杀团爱国协会,曾想暗杀慈禧太后。武昌起义成功后他当了安徽都督府秘书长,反袁世凯又险遭枪决。他办了“岳王会”,成了军界革命运动 的先锋。总之,20世纪初期陈独秀已是安徽革命运动的领袖。他五次东渡日本,或留学,或逃避追捕,会日、英、法三国文字。他第二次去日本时,曾和邹容、张 继、翁浩、王孝缜闯进清政府派去监视留学生的学监的房里,声言要割掉学监的脑袋。学监哀求宽大,邹容说:“纵饶汝头,不饶汝发”,陈独秀便挥剪出了割发代 首之恨。1914年7月他第五次东渡日本时,帮助章士钊编辑第二次革命失败后最有影响的民主刊物《甲寅杂志》,陈独秀以文会友,结识了李大钊、高一涵和易 白沙等。
陈独秀认为进行政治革命须从思想革命开始。救中国,建共和,首先得进行思想革命,因而创办了《新青年》杂志。提倡科学与民 主,又发动文学革命。革命的文学,要有自己站得住脚的文学作品,鲁迅在《新青年》发表了讨伐封建的《狂人日记》,以后陆续发表了50多篇在中国文学史上有 划时代意义的作品,成为中国现代文学的奠基者。陈独秀进北大,蔡元培说:“北大的整顿,自文科起。”文学革命,思想自由大流行,北大成为新文化运动的中 心,陈独秀成为中心里的中心人物。1918年11月陈独秀、李大钊等又创办《每周评论》论政,与《新青年》并肩战斗。世界大战结束,反帝爱国运动爆发。陈 独秀全力投入,从5月4日至6月8日,他在《每周评论》上就发表7篇文章33篇《随感录》,成为站在唯物主义立场上坚定的民主主义者并具有英勇过人的胆 识,敢说敢做。他起草了《北京市民宣言》提出“强力拥护真理,平民征服政府”。
宣言印好后,陈独秀还和北大的教授、同学一块分头到街 上去散发。他先在中山公园散发无事,待他和高一涵两人走上新世界屋顶花园向露天电影场散发传单时被拘捕了,并随即抄了家。消息传出,各界纷纷营救。连在上 海的孙中山也在会见北京政府的许世英说:你们也不敢杀死他。他们这些人死了一个,就会增加五十、一百。你们尽着做吧!许世英连忙说,不该,不该!我就打电 报回去。《每周评论》收到许多读者来信。有个读者说:“我们对于世界的新生活,都是瞎子。亏了贵报的‘只眼’(陈独秀笔名),常常给我们点光明,我们实在 感谢。现在好久不见‘只眼’了。是谁夺去了我们的光明?”另一个读者的诗是:
“依政府的主张,我们小百姓痛苦。
依你的主张,他们痛苦。
他们不愿意痛苦,所以你痛苦。
你痛苦,是为我们痛苦。”
逮 捕陈独秀不仅未能阻止新文化运动的发展,反而通过营救活动宣传了他对新文化运动的功绩。关押了他98天,只不过因为粗食,让他肠胃受了病。他出狱后,每月 都有警官来视察,但他并未遵守约束的规矩,他出席了北大学生的慰问、欢迎会,表示对北大师生的谢意;他参加了《国民杂志》的周年纪念会,发表演说称赞同学 为五四运动出力独多。武昌文华大学毕业生邀请胡适去讲演,胡正陪杜威,推荐陈独秀去。陈在武汉四天,竟演讲座谈多次,宣传新思想,湖北省当局驱逐,各报却 美誉他卓识谠论,颇受学生欢迎。他刚回到家,警察即来扣门,见陈在家,大吃一惊。警察说,陈先生,你刚保释出狱,离京至少要向警察关照一声。陈知大事不 妙,即躲到李大钊家,两人即雇了骡车,化装潜往上海。李大钊是中国第一个马克思主义者,他的《我的马克思主义观》就是标志,《每周评论》初期李大钊起的作 用最大。陈独秀转向马克思主义比李晚半年多,由于他在新文化运动的重要地位和显赫声望,他在社会上所起的作用就大大超过李大钊了。李大钊护送陈南下途中, 两人就筹划好创建的事了。陈独秀到上海,出席孙中山宴会作了第一次会晤。他不但继续到处演讲,而且从知识青年扩大到劳苦工人。以后南陈北李不断搓 商,两人分别联络好已有的七个地方马克思主义筹备组,在共产国际代表的参与下,便决定创建,召开第一次代表大会。
建党后,陈独 秀从广州回到上海积极准备开展工作,10月4日他和妻子高君曼以及正在陈家聚会的杨明斋、包惠僧、柯庆施被法租界当局捕去。后来孙中山给法租界领事发了救 援电报,共产国际代表马林多方用钱活动,才把他们营救出来。1922年8月又在法租界被捕,经过多方努力,也是时间不长,交些罚款就放出来了。
1932 年10月第四次被捕,是叛徒出卖。先是托派中央开会,被叛徒出卖,五个常委全被逮捕,陈独秀因病未去,得免于难。托派是个小团体,这次被捕12人,从此一 蹶不振。陈独秀已被叛徒盯住,不久也被捕了,并被引渡给国民政府。陈被解往南京时,“酣睡达旦,若平居之无事者然“。与陈独秀共同北伐过的何应钦,现为军 政部长,同陈进行了一次半谈话半审问式的见面。报载,何走后,青年军人竟围着索要墨宝,陈欣然书数纸。其中有:“三军可夺帅,匹夫不可夺志也。”有“先天 下之忧而忧,后天下之乐而乐。”……
陈独秀被捕,尽管他已被中共开除,仍是当时爆炸性新闻。许多报纸大字标题,有的还有社论。只是他 第一次被捕时,全国一片抗议和营救声。这次却是要求当局宽大处理,刀下留人。《申报》刊出蔡元培、柳亚子、杨杏佛、林语堂、潘光旦、董仁坚、全增嘏、朱少 屏合署的《快邮代电》;傅斯年发表《陈独秀案》一文,说政府决无在今日“杀这个中国革命史上光焰万丈的大彗星之理!”蒋梦麟、刘复、周作人、陶履恭、钱玄 同、沈兼士等12人致电张静江、陈果夫说情;胡适、翁文灏、罗文干、柏烈武等或致电蒋介石或私下奔走,以求从宽处理。国民党将陈独秀交司法审判,拘押在江 宁地方法院看守所,管理不像监狱那样严格,又享有优待,居室宽敞,饮食正常,让探望,可通信。他年轻的夫人潘兰珍,在秘密同住中已同居两年,尚不知他是大 名鼎鼎的陈独秀。她文化不高却具胆识,不仅前往探视,更迁居南京陪伺,甚至同宿狱中。这一对老夫少妻,相濡以沫,相伴终生。
国民党如 此待他,主要是想劝降。国民党中央组织部党务调查科科长徐恩曾回忆文字中有:陈独秀“由上海租界引渡到南京,我们给予比对待一般共党分子更尊敬的优 待。……他精通很多的中国书,他有中国读书人的传统风度,他有坚强的民族自信心。……他至今仍受着青年们的景仰。……他有别于一般的人。同时也使我 产生自信,以为可以使他放弃过去的政治主张,可是接谈之后,我的信心动摇了。我发现他的态度相当倔强,仍不肯放弃他对马克思主义的信仰。他虽已被中共开除 党籍,他仍以真正马克思主义者自命。……我自己劝说无效,又邀请1919年前后在北大和他同事的许多老友向他进言,但他仍是这般态度。……以后便不再勉强 他,只留他在南京过着宁静的读书生活。”
既然公开审判,就得请辩护律师。陈说,我是一个穷错大,没钱。消息传出,章士钊、张耀曾、董 康、郑毓秀、彭望邺、吴之屏、汪有龄、郭蔚然等名律师都自告奋勇愿做义务辩护人,这在中国法制史上实属罕见。陈决定只请老友章士钊、彭望邺两个律师。 1933年2月,陈独秀自撰《辩护状》脱稿,约4000余字.观点鲜明,结构严谨,精悍锋利,气势雄健。他不仅为控他“危害民国”及“叛国”罪予以有力反 驳,且以民族大义,反控国民党危害民国,制止人民抗日,“围剿”红军。陈独秀虽不同意建立红军和苏区,但他在辩护状中说:“日本帝国主义方夺取山海关,急 攻热河,而国民党之军队,却向江西集中,其对待人,杀之囚之,犹以为未足,……此并不能消灭真正共产主义者,只以破灭廉耻导国人耳。”他在辩护状中 最后说:“法院若不完全听命于特殊势力,若尚思对内对外维持若干司法独立之颜面,即应毫不犹疑的宣告予之无罪,并判令政府赔偿予在拘押期内之经济上的健康 上的损失!”陈独秀的《辩护状》成了脍炙人口的佳作。上海沪江大学、苏州东吴大学均选为法学系的教材。
审判共三天,旁听席上连过道都站满了人。审判时,陈独秀慷慨答问,被告成了原告。现略举一二例子如下:
审判长问:“你认识那几个被捕的人?
陈答:“党内情形,我不能报告,我只能说政治意见。谁是,这是政府侦探的责任,我不能做政府的侦探。”(旁听席上一片笑声)
问:“何以要打倒政府?”
答: “这是事实,不否认。至于理由,可以分三点简单说明之。一、现在国民党政治是剌刀政治,人民无发言权,即党员恐亦无发言权,不合民主政治原则。二、中国人 民已穷至极点,军阀官僚只知集中金钱,存于帝国主义银行,人民则穷困到无饭吃,此为高丽亡国时现象。三、全国人民主张抗日,政府则步步退让。……根据以上 三点,人民即有反抗此违背民主主义与无民权实质政府之义务。
问:“托派和史丹林派(指中共)主张虽有不同,但都主张打倒国民政府和无产阶级专政,是一样的目的,都是共产,都是危害民国。”
答:我只承认反对国民党和国民政府,却不承认危害民国。政府并非国家,反对政府,并非危害国家。“
陈抗辩之后,老友章士钊律师为他辩护:“……托派多一人,即史丹林派少一人,史丹林派少一人,则江西红军少一人,如斯辗转为用,谓托派与国民党取犄角之势以清共也,托派有功于国民党也。……”
陈 独秀立即起立声明:“章律师之辩护全系其个人意见,并未征求个人意见,并未征求本人同意。……本人之政治主张,应以本人之《辩诉状》为根据。”(旁听席上 有“革命家、革命家”的赞声)“今之国民党所仇视者,非帝国主义,非军阀官僚,乃彻底反对帝国主义、反对军阀官僚,始终努力于最彻底的民族民主革命的共产 党人。……”
1933年4月26日,江苏高等法院判决“陈独秀、彭述之共同以文字为叛国之宣传,各处有期徒刑13年,褫夺公权15 年。”6月15日陈独秀写成《上诉状》,与判决书针锋相对,环绕所谓危害民国罪,对国民党政府的政治、经济、军事等方面进行了全面的揭露与抨击,全文约 5000字,痛快淋漓,令人拍案叫绝。22日《上诉状》被高等法院检察官驳回。7月7日陈又写就《再抗辩书》,批驳检察官对上诉的答辩书,寄中央研究院院 长蔡元培转交。最高法院迟迟不作答复,直到1934年6月30日才作出终审判决:撤消原褫夺公权部分,徒刑期减为8年。陈即被押解江苏省第一模范监狱,俗 称老虎桥监狱。陈还是得到一点优待,一个人住一间牢房。但不准探监、看书、看报。陈绝食斗争:“你们执行恶法,我拚老命也要抗议。”典狱长说:“恶法胜于 无法”。陈说:“恶法就要打倒。”终于取消了三不准。
陈在1919年就写过:“世界文明的发源地有二:一是科学研究室。一是监狱。我 们青年立志出了研究室就入监狱,出了监狱就入研究室,这才是人生最高尚优美的生活。从这两处发生的文明,才是真文明,才是有生命有价值的文明。”他在狱中 每月要花费100元,除药费26元外,就是买书。《独秀文存》印了3.2万部,版税很快花光。全靠友人接济,章士钊接济最多。仍很穷,一次狱卒为他买了三 个铜板的辣酱,他竟瞪着眼睛埋怨:“买一个铜子就够了,怎么买这么多!”他是个爱书胜过性命的人,宁肯中止服药也要买书。蒋梦麟、胡适之都不断送书。他在 狱中又新学会了德文;他以惊人的毅力,惊人的勤奋,写了好几本他一生喜爱的有深厚造诣的音韵学和文字学方面的书;他学识渊博,国学根底深厚,且擅长旧体 诗,曾以七言绝句写出大型叙事组诗《金粉泪》,针砭党国时政,诉说民间疾苦,喜笑怒骂官僚丑态,酣畅歌颂抗日英雄,堪称史诗佳品(现有多种版本发行,原稿 藏中共一大纪念馆);他写了两章自传《实庵自传》,是用几个真实故事串联而成,情节细致奇特,笔调幽默诙谐,发表后轰动文坛,无愧为传记文学的瑰宝。(可 惜因忙于抗日宣传未能写完)
他在狱中,前往探视有资料可查者约五六十人。老友刘海粟1933年从欧洲回国,在监狱见面,谈笑风生。刘对陈说:“你伟大!”陈说:“你伟大!敢画模特儿,和封建势力斗。”刘向陈索字留念,陈命笔赠刘一副对子:
行无愧怍心常坦,身处艰难气若虹。
刘11月从黄山归来,再去探监,以最偏爱的《古松图》与陈共赏,陈触景生情,为画题诗:
黄山孤松,不孤而孤,孤而不孤。
孤与不孤,各有其景,各有其图。
八 一三淞沪战役后,日机轰炸南京,老虎桥监狱被炸。陈独秀幸卧桌下,没有受伤。金女大中文系主任陈中凡(陈独秀在北大时的学生)商请胡适之联名保释他。政府 当局表示,本人写悔过书,立即可办。陈独秀大怒:“我宁愿炸死狱中,实无过可悔。”后汪精卫、蒋介石商议由司法部以“爱国情殷,深自悔悟,减刑三年”出 狱。陈出狱后即写文章批驳减刑令中的“悔悟”。陈随即去武汉宣传抗战,后来去了重庆,继续演讲、写文章鼓动抗日。因无固定职业,年老有病,无法生活,得友 人邀请住往江津。虽贫病交加,叛徒任卓宣(叶青)要送200元、朱家骅要赠5000元、蒋介石要从银行汇钱若干,他都一一拒绝。在乡中做过两件值得一说的 事情。一是写有《小学识字教本》,死后曾在台湾和大陆出版,专家都说实在写得好,陈独秀不愧是我国近代语言学史上杰出的语言学家(梁实秋说他用科学方法将 中国文字重新分类;对若干文字用新观点作了解说;简明易学;对中国文字有独到研究和新的诠释)。一是给友人写信一百多两百封,其中1940年3月2日至 1942年5月13日给他的托派朋友的6封信和4篇文章,后来胡适写序以《陈独秀最后对于民主政治的见解》在香港出版。大要是:现在苏联实行无产阶级专 政,专政到反动派,我举双手赞成;但专政到人民,甚至专政到党内……贱视民主之过也。他认为“斯大林的个人独裁正在代替无产阶级及其先锋队的专政。” 2000.2
[FONT=宋体] 上海社会科学院党建网站介绍《陈独秀大传》作者任建树(五柳村2006/07/26增补)
霜叶红于二月花――离休干部任建树同志先进事迹
来源:[FONT=宋体]上海社会科学院网站[/FONT]该站上传时间:2005-9-29 1999年5月,任建树同志离休后撰写的《陈独秀大传》出版了,全书洋洋洒洒53万余字,对陈独秀曲曲折折、传奇般的一生作了详实、细致、生动、客观的描述和评价。《陈独秀大传》出版后立即引起学术界的关注,好评如潮。2000年7 月在同济大学举行的座谈会上,党史专家们给予《陈独秀大传》很高的评价,称其为“目前陈独秀研究中水平最高的学术著作之一”。专家们尤其对任建树同志年愈古稀,离休之后孜孜不倦集数年之功所取得的成果表示赞赏。

多 年的辛勤耕耘终于结出了丰硕成果,且得到学术界同仁的好评,任建树同志感到极大欣慰的同时,也颇多感慨。离休前任建树同志是上海社会科学院历史研究所的研 究员,还在上世纪80年代,他就着手对陈独秀的研究。吸引他的不仅仅是因为陈独秀个人作为中国的创始人及其奇特的一生,更因为“陈独秀一生的思想是 中国近百年政治思想史的缩写”,他那跌宕起伏、曲折离奇的政治生涯,“是中国民主革命的艰巨性和曲折性的一种反映”;陈独秀当年大声疾呼的“科学”和“民 主”,对我们今天的建设事业依然有着现实意义。任建树同志主编过《陈独秀著作选》(1、2、3卷),出版过专著《从秀才到总书记》,发表过《陈独秀与上海 工人武装起义》等研究论文。由于众所周知的原因,陈独秀在很长时间内一直是个有争议的人物,任建树对陈独秀的研究也是颇多曲折,一言难尽。然而任建树同志 本着还“陈独秀本来面目”和总结历史经验教训的强烈责任感,无怨无悔锲而不舍地继续他的研究。

1991年任建树同志办了离休手续。 离休了,任建树的思想依然沉浸在陈独秀的研究当中,他深感陈独秀研究有着很大的现实意义、有待深入的方面还很多。离休那年,任建树同志已年届70,虽说离 休后有了更多的时间和自由,但是体力和精力毕竟大不如前,然而,他的时间表依然是那么地紧凑,他先后去北京、安徽、广州、四川等地考察、查阅和搜集资料, 寻访陈独秀的亲朋故旧以获得第一手的材料。每天不是在家中就是在图书馆,“写写、涂涂、歇歇、改改、再写写”。1995年,正当他写作紧张关头,突患喉 疾,嗓子一点声音都发不出来,医生最初诊断为癌症(后经手术证实是误诊),并通知了家属。可任建树同志丝毫未被疾病所吓倒,疾病反而激起了他的紧迫感。声 音发不出不要紧,脑子还能思考,手还能写。他让家人做块小木板,搁在病床上,依然写、写,不停地写。《陈独秀大传》的相当一部分稿子就是在华山医院的病床 上写出来的。

难能可贵的是任建树同志对陈独秀的研究始终与时俱进,在写作过程中,他不断根据国内外新解密的档案和新发现的史料以及 其他学者研究的新成果,补充、修正他的看法。就在全书稿子完成之后,他从安徽大学历史系沈寂教授处得到《台静农先生珍藏书札(一)》一书,其中有陈独秀的 亲笔信102封。任建树同志在仔细阅读了这些亲笔信之后,毅然对书稿的有关章节进行重写。正是这种一丝不苟的精神和态度,使《陈独秀大传》成为“有关陈独 秀传记及研究中较具权威性的一部”。

从离休开始到《陈独秀大传》出版,前后历经八年时间,任建树同志年逾古稀,家中还有生病需要照 顾的妻子,完成这样一部大著确实不容易。为表彰其离休后老有所为,在社会科学领域作出的贡献,2000年中共上海市委老干部局授予任建树同志先进个人称 号。任建树同志今年已82岁了,依然壮心不已,目前他还在为筹划《陈独秀全集》的编纂而忙碌着。

历史所总支推荐 http://dangj.sass.org.cn/show.asp?id=289[/FONT]

Exocell : 2007-05-01#94
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

学术界正确评价陈独秀的艰难历程(1)
http://book.sina.com.cn 2006年04月19日 17:50 新浪读书

连载:大往事 作者:叶匡政 出版社:中国文史出版社


  学术界正确评价陈独秀的艰难历程

  唐宝林

  1927年八七会议决议、1929年中央政治局开除陈独秀党籍的决议、1945年六届七中全会通过的《关于党的若干历史问题决议》,对维护当时党的团结、推动革命的发展,都曾起过
重要的作用,但也有它的历史局限性。这些决议以及胡乔木1951年根据这些决议所写的《中国三十年》、党的一切文件和领导人的文章、讲话,给陈独秀扣了九顶帽子:机会主义的二次革命论、右倾机会主义、右倾投降主义路线、托陈取消派、反共产国际、反党、反革命、汉奸、叛徒。

  十一届三中全会后,学术界遵照党的实事求是传统,以严谨的治学态度,重新考察陈独秀一生的思想和活动,发现以上罪名都不能成立,有些是似是而非。此案是中共党史上第一桩最大的冤假错案。现把这个考察情况简述如下:

  【陈独秀在五四运动和建立中国过程中的作用】

  1954年12月2日,人民出版社给中央的一个请示报告中指出,当时他们与《中国青年》编辑部、马列学院等单位在编辑有关五四运动资料时,不知道如何处理陈独秀的有关文章。四川武隆县委宣传部甚至来信责问:“为什么三联书店出版的《中国近代史资料选辑》一书中还选有革命叛徒陈独秀的文章《新青年罪案之答辩书》?”为此,报告提议:“有关的历史事实的叙述可以不必避免提及他(陈独秀),有关的历史资料可以选录他的一部分有影响的论文,但是应有适当的批判,或加注说明他在当时的作用和后来叛变革命的行动。”

  这个提议,实际上受《中国三十年》的影响,这本书以及五六十年代作为高校教科书普遍使用的《中国革命史讲义》(胡华著),写到五四新文化运动时一般都不提陈独秀,而只提李大钊,有的仿照毛主席的做法,再加一个“新文化运动的主将鲁迅”;讲五四时期马克思主义的宣传,只讲李大钊和毛泽东,也不提陈独秀。胡华甚至说毛泽东在1920年“为在中国建立无产阶级政党作了思想上的准备”。当写到中共“一大”不得不提到陈独秀被选为总书记时,胡乔木和胡华也要强调“陈独秀不是一个好的马克思主义者”,并说“他以马克思主义面貌出现,而实质上是小资产阶级革命家”;陈独秀之被选为党中央领导人,是由于“党在初创时的幼稚所致”,说明是“错误的选择”。

  在这样的政治和学术气氛中,一些学者由于在具体论述中不能回避陈独秀的历史作用,纷纷遭到批判,如孙思白、丁守和、彭明、林茂生等。在“文革”中更遭到“触及皮肉”的批斗,“罪名”就是“为叛徒陈独秀翻案”!

  1979年纪念五四运动60周年、1981年纪念建党60周年时,国内学者在有关的学术研讨会上发表了一批重要文章,提出应该肯定陈独秀在五四和建党时期的应有地位和作用。如丁守和在《陈独秀与〈新青年〉》一文中指出:“当我们回顾历史的时候,在中国新民主主义革命的源头,又看到了《新青年》这个历史的界石,看到了陈独秀在《新青年》所立起的两面旗帜:民主和科学,仍然光彩夺目……催人猛进!他们对真理的热烈的追求,对学习马克思主义的巨大兴趣和对旧事物旧势力的深刻的憎恶,仍然值得后人学习。”党史专家冯建辉在《建党初期的陈独秀》一文中也指出:“陈独秀能够成为中国的创始人之一和总书记绝不是偶然的。他对中国的成立,在思想准备、组织准备和培养干部等方面,都做了很大的贡献。那种认为陈独秀一贯错误,靠名声欺骗群众才当上总书记的说法是站不住脚的。”

  1981年7月17日,《人民日报》在头版头条发表毛泽东在1945年4月21日中共七大预备会议上的讲话,谈到陈独秀,毛主席深情地说:他是有过功劳的。他是五四运动时期的总司令,整个运动实际上是他领导的。那个时候有《新青年》杂志,是陈独秀主编的。被这个杂志和五四运动警醒起来的人,后头有一部分进了。这些人受陈独秀和他周围一群人的影响很大,可以说是由他们集合起来,这才成立了党。他创造了党,有功劳。

  经过陈独秀研究会和众多学者的长期广泛的宣传,陈独秀是“五四运动时期总司令”、中共主要创始人的观点逐步被各界人士所接受,并且反映到中共党史最权威部门编写的中共党史范本中,即分别由1991年和2001年中央党史研究室撰写的《中国历史》和《中国简史》,也反映到各种文艺和影视作品中,如1991年的电影《开天辟地》、2001年的电视剧《日出东方》。

  【关于“汉奸”】

  1937年末至1938年初,王明、康生在的机关报——巴黎的《救国时报》、武汉的《解放》和《新华日报》上诬陷陈独秀是每月向日本侦探机关领取 300元津贴的汉奸,当时就引起舆论大哗,纷纷要求拿出证据来。陈独秀也发表声明予以批驳,并准备付诸法庭。后来由于周恩来做了许多工作,并由徐特立出面调解,再加上战事吃紧,武汉很快失守,此事被搁置下来。但是陈独秀头上“汉奸”这顶帽子,一直到死也没有摘掉。1951年出版《毛泽东选集》时,有一条注释还完全重复30年代王明、康生对陈独秀的诬陷:“在1927年中国革命遭受失败之后,中国也出现了少数的托洛茨基分子,他们与陈独秀等叛徒相结合,于 1929年形成一个反革命的小组织……在九一八事变后,他们接受托洛茨基匪贼的‘不阻碍日本帝国占领中国’的指令,与日本特务机关合作,领取日寇的津贴,从事各种有利于日本侵略者的活动。”

vivienne98 : 2007-05-01#95
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

仅仅是因为他死的早点而已。



陈独秀(1879—1942),字仲甫,安徽怀宁(今属安庆市)人。新文化运动的倡导者之一,中国早期的主要领导人



大姐,陈独秀也是叛徒耶

这是你说的。不是俺说的。
政见可以不同,但是信仰没变过。
陈的大义,岂是张可比拟的。

Exocell : 2007-05-01#96
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

学术界正确评价陈独秀的艰难历程(2)
http://book.sina.com.cn 2006年04月19日 17:50 新浪读书

连载:大往事 作者:叶匡政 出版社:中国文史出版社


  1979 年、1980年,学术界在首先为陈独秀五四和建党问题上正名的同时也对“汉奸”论提出质疑。中国革命博物馆研究员夏立平首先在该馆主办的《党史资料研究》上发表《陈独秀被开除出党以后》一文,提出“汉奸论”不能成立,然后唐宝林等一批学者发表《旧案新考——关于王明、康生诬陷陈独秀为汉奸问题》等论文,此事立即引起上层注意。1984年3月19日,一份发向全国的13号文件,在指示注意严肃防止不妥当地宣传陈独秀的同时,也承认“陈独秀在建党时期有不可否认的功绩,30年代王明、康生诬其为日寇汉奸,亦非事实。”
实际上为陈独秀的“汉奸”罪,非正式地进行了平反。

  【关于“机会主义的二次革命论”】

  从1928年11月蔡和森发表《中国革命的性质及其前途》起,中共领导人及广大学者,把陈独秀视为“机会主义的二次革命论者”,起因是1923年陈独秀发表的两篇文章:《资产阶级革命与革命的资产阶级》、《中国国民革命与社会各阶级》。陈独秀在文章中明确认为:“国民革命成功后,在普通形势之下,自然是资产阶级握得政权。”批判者都把这个观点想当然地断定为陈独秀主张在民主革命与社会主义革命之间横插一个资本主义发展阶段。但是,日本学者江田宪治 1990年从陈独秀两篇文章的原意出发,推翻了这个“想当然”的推理,指出陈独秀是“两阶段连续革命论”。因为陈独秀认为,不管民主革命由谁来领导(即使是资产阶级领导),胜利后由谁来掌握政权(即使是资产阶级握得政权),紧接着无产阶级就应该而且能够进行社会主义革命。陈独秀的这个观点在1922年发表的文章和为党中央起草的文件中多次提出过。

  但是,由于传统观念影响太深,几十年来,几乎没有一个人能像江田先生那样认真研究陈独秀文章的原意。直到1999年3月,在中共中央党史研究室召开的修改《中国历史》讨论会上,唐宝林转达江田先生的观点,并问如果陈独秀所指的国民革命胜利后资产阶级握得政权的情况,是指俄国二月革命后的状况——资产阶级掌握政权,建立了资产阶级政府,但由于紧接着发生十月革命,能不能也说列宁是“机会主义二次革命论”?在场的众多权威学者才承认“不能”!然后,唐宝林又指出:现在,当我们总结苏联建设社会主义进而又瓦解的历史教训和毛泽东在建国后在中国建设社会主义的教训,我们发现,在民主革命后,即使是无产阶级握得政权,在社会经济上,必须有一个长期的发展或利用资本主义经济的阶段,否则侈谈社会主义就是空想。所以,陈独秀在1923年两篇文章中的思想,不是右,反而是 “左”。因为他认为社会主义革命会接着很快发生,排除了有一个漫长的资本主义发展阶段。1927年3月与吴稚晖辩论时,他还说中国只要20年就可进入共产主义社会。

  【关于托陈取消派、反共产国际、反党、反革命、叛徒】

  陈独秀于1929年被开除出党,并被定为这四项罪名,都是因为他走上了与托派相结合的道路。但是,人们只知道陈独秀转向托派以后采取了与共产国际及党中央对立的立场,至于他究竟有什么主张,进行了什么活动,为什么是取消派、反革命,大家是不清楚的。党的决议都笼统地说他转向托派后“客观上”“走向反革命方面去了”。几十年就这样过去了,几乎成了铁案。即使毛泽东在中共七大预备会议上称陈独秀是“五四运动时期的总司令”、“建党有功”时,也不得不说:“后来,陈独秀反对我们,搞成托陈取消派,走到反革命方面去了。”造成这种状况,一个重要的客观原因是,1929年陈独秀与托派结合开始,一直到他逝世,他的政治主张、托派活动以及与党的争论,都是在少数人中、极端秘密的情况下进行的;他的政治主张和某些重大的托派活动报道,也绝大多数发表在印量极少的托派油印的机关报、小册子、传单和私人通信上。这些稀少的材料原先保存在少数留存在大陆的托派骨干分子手中。但是,1952年12月23日,毛主席一声令下,全国一致行动,把大陆上的托派分子及其同情者全部逮捕后,搞了一个全国性的肃托运动,所有有关陈独秀和托派的材料被彻底清查出来,作为绝密档案,分别由北京、上海、南京等地的一些有关单位严格管理。于是,陈独秀与托派结合的真相,也就封锁了起来。文革中,这些单位失控,资料管理混乱。1980年、1981 年,笔者在收集陈独秀后期研究资料时,看到了这些资料,终于了解到陈独秀从1927年大革命失败后到1942年逝世的系统思想和活动状况,同时也了解到中国托派从1927年莫斯科留学生中产生,到1952年在大陆上覆灭的历史情况。

  笔者在运用这些资料编辑《陈独秀后期研究资料》(内容包括陈独秀未刊文章、书信、别人写的回忆录及其他各种有关陈独秀的珍贵资料)的同时,写出了《试论陈独秀与托派关系》的论文,1981年《历史研究》第6期以3万多字的篇幅发表了这篇论文,立即引起学术界的重视。

  文章以大量无可争辩的原始档案资料,叙述了陈独秀从1929年春到1942年逝世,与托派相结合、争吵、分离的复杂过程,以及在此期间他与的矛盾、反对日本帝国主义侵略和国民党独裁统治的斗争。在革命与反革命的问题上,陈独秀始终没有放弃反帝反封建和反国民党专制统治的立场,并且在他出任托派中央领导人期间,还采取了许多重大的革命行动;抗战爆发后,也作过许多抗日工作。所以不能称其为“取消派”、“反革命”。而他与的矛盾,主要集中在反对党走上农村包围城市的道路,认为革命应该像欧洲那样,是无产阶级的党,不能离开城市、离开工人阶级而到农村去与农民相结合;否则就会农民意识化,革命就会像历史上的农民起义那样没有胜利的希望,这自然是错误的,并且已经被历史所证明,完全是脱离中国实际的教条主义。但这个错误的性质只是革命阵营内部的思想路线分歧。

Exocell : 2007-05-01#97
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

学术界正确评价陈独秀的艰难历程(3)
http://book.sina.com.cn 2006年04月19日 17:50 新浪读书

连载:大往事 作者:叶匡政 出版社:中国文史出版社


  1989 年,按照《试论陈独秀与托派关系》的思路,笔者写的《陈独秀传——从总书记到反对派》,由上海人民出版社公开出版,全面否定了托派时期的陈独秀是“反革命”的传统观点。1993年,上海人民出版社出了《陈独秀著作选》三卷本,收录了以上陈晚年内容更尖锐的书信和文章,并且是公开发行。1995年,时代文艺出版社出版了目前收录最全的《陈独秀诗集》。1989年出版的《中国大百科全书》收录了笔者所写的“陈独秀”条目和1994年出版的《中华民族杰出人物传》丛书(10)收录的笔者所写的《陈独秀传》,都取消了传统观念
上的九顶帽子。1994年,《中共党史人物传》出版第51至100辑时,终于把“陈独秀”列为第一篇。

  就这样,所谓陈独秀与托派相结合是“反革命”的罪名,在广大学者的心目中,已经推倒。同时,所谓“取消革命”的“取消派”和“革命叛徒”之类的说法,也不能成立。

  所谓“反共产国际”原则上来说,没有错。因为中国革命应该由中国人自己来领导才能胜利,不能由共产国际在莫斯科遥控指挥。这一点,已经为中国革命的全部历史所证明。具体到1929年的中东路事件,国民党不惜以发动战争的挑衅,强行收回中苏共管的中东铁路,是企图煽动中国人民的民族情绪,进行反苏反共,削弱东北军地方武装,残害中国人民。党中央没有洞悉其奸,对这个涉及到中国人民民族利益的复杂问题,遵照共产国际的决议和指示,提出了简单化的策略口号: “保卫苏联!”这是错误的。陈独秀从中国革命和中国人民的根本利益出发,反对这个错误口号,而提出“反对国民党误国政策”口号,则是正确的。在中东路问题上的争论,是当时定陈独秀“反党、反共产国际”而被开除出党的一个重要根据。现在应该把这个问题说清楚,还他一个公道。

  【关于中国托派】

  陈独秀的托派问题所以被搞得如此复杂,一个重要原因是中国托派被深深地钉在“汉奸、反革命”上。所以,要彻底弄清这个问题,必须要搞清中国托派是不是汉奸反革命。

  上述1951年出版的《毛泽东选集》在注释毛泽东说的“反革命的托洛茨基分子”一词时,写道:

  托洛茨基集团,原是俄国工人运动中的一个反对列宁主义的派别,后来堕落成为完全反革命的匪帮。关于这个叛徒集团的演变,斯大林同志于1937年在联共中央全会上的报告里,作过如下的说明:“过去,在七八年前,托洛茨基主义是工人阶级中这样的政冶派别之一……现时的托洛茨基主义并不是工人阶级中的政治派别,而是一伙无原则和无思想的暗害者、破坏者、侦探间谍、杀人凶手的匪帮,是受外国侦探机关雇用而活动的工人阶级死敌的匪帮。”

  紧接着就是上面引述过的说与陈独秀结合后的托派是国民党特务、并在“九一八”后成为日本间谍的那些文字。上世纪30年代以来,直到1991年前,在中共一切文件上,都根据斯大林的这个说法和毛泽东审阅过的这条注释,把中国托派定成“反革命”、“汉奸”。

  当初王明、康生如此诬陷时提出的两条“根据”——莫斯科审判苏联托派案时逼供信搞出来一条材料:托派国际总部指示中国托派“不阻碍日本侵略中国”;陈独秀为首的托派中央每月向日本间谍机关领取300元津贴,也都写进了这条注释。关于第二条,在上述陈独秀是否“汉奸”的论述中已经被彻底否定。关于第一条,在1988年苏联当局为30年代冤案的平反决定中,也已经否定。

  关于“中国的托洛茨基分子公开参加国民党的特务机关”;有些托派分子被捕后,经不起考验叛变投敌的事是有的,正如的张国焘、顾顺章叛变后一样。但不能因此说整个组织变成了国民党的特务机关、反革命,这是常识。

  正是苏联当局为苏联托派平反的1988这一年,笔者应中央党史研究室副主任、《中共党史研究》主编郑惠所约,在一年前已经完成了的24万字的《中国托派史》初稿的基础上,缩写了约1万字的论文《简论中国托派》,刊登在《中共党史研究》1989年第1期上。文章引用中国托派当年发表的文件、机关报、传单、小册子(绝大部分是油印的),介绍了中国托派的具体历史,实际上否定了以上所有的不实之词,指出不仅陈独秀任托派中央书记时的托派是“反日反国民党”的,而且在陈独秀1931年10月被捕后,直到1949年国民党垮台前,中国托派也是反帝反国民党独裁统治的,他们与中共的分歧也是革命阵营内部的路线分歧 (虽然他们的路线是错误的),不是反革命。

  此文发表后,又引起广泛的关注。中共中央组织部和中共中央文献编辑委员会的成员还来向笔者了解有关情况。1991年出版的《毛泽东选集》第二版,对于毛泽东在《中国在抗日时期的任务》一文中,把中国托派放在“我们的敌人——日本帝国主义、中国汉奸、亲日派”一起的说法,注释道:

  抗日战争时期,托派在宣传上主张抗日,但是攻击中国的抗日民族统一战线政策。把托派与汉奸相提并论,是由于当时在共产国际内流行着中国托派与日本帝国主义间谍组织有关的错误论断造成的。

  这条注释,基本上符合事实,可以说也为“托派汉奸”、“托派反革命”论,非正式地平了反。托派从绝对的阶级斗争理论出发,当时反对抗日民族统一战线。这显然是错误的,但不能定为“汉奸”,“反革命”。

Exocell : 2007-05-01#98
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

学术界正确评价陈独秀的艰难历程(4)
http://book.sina.com.cn 2006年04月19日 17:50 新浪读书

连载:大往事 作者:叶匡政 出版社:中国文史出版社


  【关于右倾机会主义、右倾投降主义】

  这个问题最复杂,因此学术界的拨乱反正也最晚。这是因为:“陈独秀右倾机会主义和投降主义路线导致大革命失败”的结论,是在1927年大革命失败时由斯大林、共产国际定的。1945年六届七中全会通过的第一个历史决议这样写道:

  1924年至1927年的大革命,最后一个时期内(约有半年时间),“党内以陈独秀为代表的右倾思想,发展为投降主义路线,在党的领导机关中占了统治地位,拒绝执行共产国际和斯大林同志的许多英明指示……这次革命终于失败了”。

  联共中央、共产国际指导中共中央对国民党右派妥协退让的那些文件,只有他们的代表和陈独秀少数人知道,而这些能够揭露事实真相的证据,在大革命失败后又被莫斯科严密地封锁了起来。与此相反,当时执行共产国际这些指示的中共中央文件和陈独秀的文章却历历在目,被反复引用。于是,当斯大林和共产国际把失败责任全推在陈的身上,说他违背斯大林和共产国际的许多英明指示时,陈独秀就浑身是嘴也说不清了,别人也无法为他说话。

  1991年苏联瓦解,过去封闭的联共中央和共产国际绝密档案陆续开放。1997、1998年,这套档案中1920—1927年联共中央与共产国际如何指导中国革命的系统档案,也翻译介绍到中国来。于是,在中国学术界立即引起了一场关于陈独秀与大革命研究的革命。1999年,中国社会科学院近代史研究所研究员杨奎松首先利用这套资料写成《陈独秀与共产国际》一文,刊登在《近代史研究》第2期上。文章首次全面否定了“陈独秀右倾机会主义”的传统观念。这时笔者也已经读到公开出版的这套档案资料,思想受到极大的振动,认识到过去对陈独秀右倾机会主义的研究和批判是受了深深的蒙蔽,应该重新认识。

  1999年3月,中央党史研究室为征求对《中国历史》1923—1927年部分修改稿的意见,邀请一些学者开了几天座谈会。笔者有幸也应邀参加,并在会上对照新的档案资料,就陈独秀的机会主义的二次革命论、国民党二大、中山舰事件、不执行共产国际挽救革命的紧急指示等一系列重大问题,向传统观念提出了颠覆性的意见,引起了在场专家学者的极大兴趣,进行了热烈的讨论和争论。主持这次修改工作的中央党史研究室领导同志当场表示:“要把陈独秀当做正面人物来写。”12月,为纪念陈独秀诞辰120周年,陈独秀研究会发起,联合中国中共党史学会、中央党史研究室一部等七家单位,在北京召开了“陈独秀与共产国际”学术研讨会,会上再次重点宣传了联共中央和共产国际档案资料。会后,《人民日报》理论部把著名作家、中国作家协会主席团成员袁鹰写的为陈独秀辩诬的文章《怅望一座墓园——写在陈独秀诞生120周年》,冠以《应当把陈独秀作为正面人物来写》标题,以《内部理论动态》的形式,发到全国各省市领导同志手中。《历史研究》则发表了唐宝林撰写的《重评共产国际指导中国大革命的路线》长篇论文。文章认为:1923年至1927年的中国大革命是在联共政治局和共产国际直接指导下进行的。在此期间,联共政治局会议专门讨论中国革命问题122次,作出了738个决定。这些决定绝大部分由莫斯科派驻中国的代表、顾问直接在中国执行,然后把严重的后果强加给中共中央;只有一小部分再由共产国际做成决议、指示,在莫斯科代表的监督下,命令陈独秀为首的中共中央贯彻。所以,指导中国大革命的路线、方针、政策,几乎全部来自莫斯科,中共中央的活动范围和实际权力是很小的。所谓“陈独秀右倾机会主义”和“陈独秀右倾投降主义路线”是没有的,它是大革命失败时,斯大林为推卸自己的责任而文过饰非的产物,应该予以彻底否定。

  200l年是纪念中国诞生80周年,全国举行了一系列隆重的纪念活动。其中有中共中央党校党史研究部组织全国著名学者合作撰写的《中国历程》,作为全国党校系统新的党史教材,继1999年上海党史研究室编写的《中国上海史》以后,成了又一部放弃“陈独秀右倾投降主义路线导致大革命失败”传统观念的权威著作。中央党史研究室也推出《中国简史》,吸收学术界新的研究成果,一改陈独秀为首的党中央“违背斯大林和共产国际的许多英明指示,推行右倾投降主义路线”传统观念的说法,指出:

  中国作为共产国际的一个支部,直接受共产国际的指导。共产国际及其代表……并不真正了解中国的情况,也作出过许多错误的指示,出了一些错误的主意。

  在国民党新老右派变本加厉地反共活动面前,共产国际指示中共中央:如果同国民党新右派进行斗争,必将导致国共关系破裂,因而主张妥协退让、共产国际驻中国代表也坚持这种意见。中共中央只能执行共产国际的指示,使妥协退让的意见在党内占了上风。

  作为一部最高当局认可的权威著作,能作出这样的论断,应该说是一个重大的突破,十分难能可贵。这是对改革开放20多年来陈独秀研究成果的最大肯定。

  自然,大家也清楚,由于经过几十年、几代人的教育和灌输,错误的传统观念十分顽固,所以,要真正恢复陈独秀历史的本来面目和和应有的历史地位,还要做许多艰苦的工作。

Exocell : 2007-05-01#99
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

自然,大家也清楚,由于经过几十年、几代人的教育和灌输,错误的传统观念十分顽固,所以,要真正恢复陈独秀历史的本来面目和和应有的历史地位,还要做许多艰苦的工作。
陈独秀如此,张国焘难道不是如此吗?

alex_lz2005 : 2007-05-01#100
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

多謝大家討論。。。
今天俺們老師給俺們介紹加與中的不同時,提出了中是communism,每個人都有自己的工作,或者至少政府給每個人安排工作。。。
偶們說現在不是了。。。偶想了想。。。以前好像也不是吧。。。除非勞改工作也算上。。。

alex_lz2005 : 2007-05-01#101
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

對于信仰問題。。。看看現在信啥就知道了。。。

zznn123456 : 2007-05-01#102
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

國家之間的關系=公司內部雇員的關系? 不是吧, 好玩, 窮國雇用富國?

不公平是客觀存在, 就算一時無法去改變, 也不應當認為那是天經地義的, 認為自己應該心甘情愿地被殘酷壓榨. thus, 你所說貿易是公平的根本錯誤.

1.这是比喻.
穷国在贸易体系谈判中处在自己应有的位置,而不是劣势.

公司里的人就是要分成几部分,一部分维持现有业务运作,一部分跑在前面寻找下一个利润增长点,一部分后勤保障,再赚钱的公司要要有打扫卫生的吧,正是大家的各守其职,公司运作才能井井有条,公司发展了,打扫卫生的薪水也会长起来,就象加拿大雷波不也可以买房吗?.如果问为啥他是打扫卫生的,而不是利润增长点的,那可能就是历史原因了:wdb6:

世界不就是个大公司吗,富国不出面带领大家跑,穷国也没精力呀,一个人如果连温饱都解决不了,还能考虑发展吗?

2.偶还是认为贸易是公平的.
贸易的存在有两个原因:无知
,和供需矛盾(个人观点)

无知,才能达成交易,如果你把对方底牌都看到了,谁会心甘情愿上当受骗,
刚果的森林交易,也是当时当地人并不知道森林的价值,现在知道了,不开始反抗了吗?,但是如果大家都是精明,跟谁做生意去?无知是别人帮不了你的,只有自己努力学习,才能改变.所以贸易是公平的,因为你无知就要付出代价.

供需矛盾:己所不欲勿施于人,贸易正好相反,己所不欲就要施于人,换来己所欲的东西. 如果你得到了想要的东西,难道不公平吗?不要管拿啥换啥?
拿钻石换大米也是公平的,当你饿的生命垂危时候,身边只有一颗钻石,可能你会恨,它为啥不是一碗米饭:wdb6:

小DON你让vivi解释的如下(你说的对,偶当时是困了,不过好像没跑题)


另外對最大剩余價值的追求并不意味這殘酷壓榨勞工的必然合理性, 現在北美沒有這麼幹吧?

答:
小DON没看我在"英语世界"转的FOREST文章吧,the scandale of modern society 欧洲的木材公司,用几袋盐和糖就换取了刚果的大片森林,这不血淋淋?
只不过将北美换成了欧洲,不过资本主义追求最大剩余价值都是一样的:wdb6:

咋编辑成这样了,这就是无知的代价--5555555

Don : 2007-05-01#103
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

起來了, 有人拎著轉頭在等嗎?

bruceyag : 2007-05-01#104
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张国焘也是个人物。在近代史上,就个人能力来讲,在袁世凯,毛泽东,蒋介石之下,大概其他人很难排到他上面。他运气不好,就好像淘汰赛8强的时候就遇到冠军一样。人品没说的,搞政治的没一个好东西。毛泽东给他罗织的罪名都是狗P,真正原因只有一个“一山难容二虎”。老得连被都拾不起来了,估计也离大限不远了。他儿子是工程师,住House,经济并不差,住老人院也谈不上下场凄惨,在加拿大住老人院的多的去了。他确实和人共用一个墓碑,不过是和他老婆,合葬。无论如何,比刘少奇好多了。

Don : 2007-05-01#105
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

古今多少事,都付笑谈中。
??勘破的?度, :wdb24: 怎?和<?度>傥似的.

笑?的事要基于真相, ?有真相, 笑??不??成空? :wdb2:

Don : 2007-05-01#106
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

多著大家??。。。
今天俺?老?斤俺?介铰加陪中的不同?,提出了中是communism,每?人都有自己的工作,或者至少政府斤每?人安排工作。。。
偶?真?在不是了。。。偶想了想。。。以前好像也不是吧。。。除非?改工作也算上。。。
可?你老??中的锗解, 妖魔化??不在.

Exocell : 2007-05-01#107
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这是你说的。不是俺说的。
政见可以不同,但是信仰没变过。
陈的大义,岂是张可比拟的。
这可不是偶说的,偶没有那个呼风唤雨的威信和颠倒是非的能力,是伟大领袖毛主席说的。

陈既然被开除出党,说明他的信仰已经与xx党不一样了,或者他的信仰已经达不到xx党的标准了,归根结底也就是说组织上认为他的信仰已经改变了。如果你坚持认为陈的“信仰没变过”,那就是说xx党的信仰已经改变了,对么?

陈比起刘少奇来,还是不够大义,想当年刘手拿宪法大义凛然的时候,简直帅呆酷毙了,可大义不能当饭吃。大家都是叛徒了,都被开除出党了,刘立时酷毙;陈从1929到1942,苟延残喘13年;张从1938到1976却有38年。由此可见,张一生中最大的错误就是活得太久了,活得越久,爆料的机会就越多,影响就越大,尤其是他七十年前说的那句“这个已经不是我毕生向往和为之浴血奋斗的那个党了!”,对于一贯伟大光荣正确的党妈妈来说,确实表现的不够大义。

zznn123456 : 2007-05-01#108
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

起?了, 有人拎著弈钷在等??

起来了,不过还要出去,这是啥意思?不懂:wdb14: 真心请教,给扫一下盲 ,是你拎着砖头在等我?还是等我拍你?,不是开玩笑,请认真回答 :wdb10:

Don : 2007-05-01#109
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

起来了,不过还要出去,这是啥意思?不懂:wdb14: 真心请教,给扫一下盲 ,是你拎着砖头在等我?还是等我拍你?,不是开玩笑,请认真回答 :wdb10:
你的比喻和傺易公平愚?後面透出?的是社?哌?文主柳+全球化+?鄙??, 已?被N多人批判咿了. 既然你真心??, 那我就真心?答. ??真?就是早期儋本主柳?家靠?鄙??和社?哌?文主柳在全球??, 建立自己的钌先地位, 然后再利用自己的钌先??建立??, ?迫钙?弱?按照呃些??跟自己玩游?, 擂理催保自己的钌先??. 有配趣了解更多的批判得去?教古先生.

vivienne98 : 2007-05-01#110
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

听俺妹妹的,不能浪费生命了。。。。。。。。。。

zznn123456 : 2007-05-02#111
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

你的比喻和貿易公平觀點後面透出來的是社會達爾文主義+全球化+強盜邏輯, 已經被N多人批判過了. 既然你真心討論, 那我就真心應答. 簡單說來就是早期資本主義國家靠強盜邏輯和社會達爾文主義在全球擴張, 建立自己的領先地位, 然后再利用自己的領先優勢建立規則, 強迫窮國弱國按照這些規則跟自己玩游戲, 繼續確保自己的領先優勢. 有興趣了解更多的批判得去請教古先生.

1.你说的主义和逻辑偶一个也没看过:wdb4: ,也不知道在那里看.
我说的都是在实践中自己的心得,我喜欢将复杂的事情简单化,能够让人一看就懂,所以有些事情发生后我会反思,回想一下过程,将它简单化地理解.
军事不感兴趣,可是有关林彪的一则报道,偶很感兴趣,说他不到30岁当军长,他下达的命令,作战意图,言简意赅,就连文化最低的将领也能很快领会,之后就对他非常:wdb17: ,虽然还是不知道他打过啥战役:wdb4:

2.我从来都不往后看,因为已经发生了,讨论对错没啥意义,这可能也是俺不懂历史的原因,真的啥都不懂,今天你们在这里讨论张国焘,我全看了,明天可能全忘了,为啥,就是没用心,不感兴趣,也就是你们几个在这里讨论,偶来看看,别人讨论,偶可能根本不会看:wdb4: ,有点离题了,因为看你说早期的贸易历史.
我们如果爱讨论历史,那留给我们未来的时间就短了.

zznn123456 : 2007-05-02#112
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

起?了, 有人拎著弈钷在等??

我现在明白这句话的意思了,就是说"根本不需要我回贴,所以没人拿着砖头在等着拍我,对吗?":wdb6:

一个人曾经给我讲过,工作,生意其实很简单就是"踢皮球",你要把球踢出去,不要抱在怀里,他的话,偶一直铭记在心,也努力照办,结果我发现,他是对的,贸易就是back and forth 的negotiation,一定要将对方的问题对付"过去",几个来回,就reach agreement 乐,当然对付的过程就是淘汰的过程,对付不过去的人就遭淘汰了,所以可能养成习惯了,对待其他的事情也很认真的对付:wdb4:

thatisit : 2007-05-02#113
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张国焘也是个人物。在近代史上,就个人能力来讲,在袁世凯,毛泽东,蒋介石之下,大概其他人很难排到他上面。他运气不好,就好像淘汰赛8强的时候就遇到冠军一样。人品没说的,搞政治的没一个好东西。毛泽东给他罗织的罪名都是狗P,真正原因只有一个“一山难容二虎”。老得连被都拾不起来了,估计也离大限不远了。他儿子是工程师,住House,经济并不差,住老人院也谈不上下场凄惨,在加拿大住老人院的多的去了。他确实和人共用一个墓碑,不过是和他老婆,合葬。无论如何,比刘少奇好多了。

先前楼上的,误导大了去啊,怎么惨怎么误导。

老毛那展览的事可以这样说:没地方葬。。。,也挺惨列

wolfyzj : 2007-05-02#114
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

中国历史就是一坨屎,多少人是借着爱国主义的名义干着打家劫舍伤天害理的勾当!真正吃亏的是普遍老百姓。还有一个人,他其实并不是汉奸,而是一个真正为民着想的热血青年,他一身忍辱负重,为民生计,却被中国历史冠为千古罪人,我知道这里很多人不同意我的观点,他的名字就叫“汪精卫”。认真读史,谢绝谩骂!

nicy : 2007-05-02#115
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这个么,得问劳工了,俺没有发言权。资本方的目的当然是赚取最大剩余价值;就看被雇佣方怎么说话了。你在国内用的东西,也是包含了剩余价值在内的,你不吃不穿不用么?
加拿大人刚拍了部电影
好像获奖了
拍的中国
你看了吗?

大胃贝克汉姆 : 2007-05-02#116
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

可怜哩!!!

Exocell : 2007-05-02#117
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

老毛那展览的事可以这样说:没地方葬。。。,也挺惨列
中国人最讲究的就是身后之事,不仅有入土为安之说,而且还认为墓葬的风水会影响家族后人。所以对于老毛,怎是一个惨字可以概括的?

知道那时候党内高层有多少人恨老毛么?刘少奇将他捧成了神,不仅害了刘自己,也害了老毛了。于是乎,死无葬身之地,还冒着有朝一日或许被鞭尸的风险,可怜啊!最精明的是不倒翁周。

Don : 2007-05-02#118
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

1.你说的主义和逻辑偶一个也没看过:wdb4: ,也不知道在那里看.
我说的都是在实践中自己的心得,我喜欢将复杂的事情简单化,能够让人一看就懂,所以有些事情发生后我会反思,回想一下过程,将它简单化地理解.
军事不感兴趣,可是有关林彪的一则报道,偶很感兴趣,说他不到30岁当军长,他下达的命令,作战意图,言简意赅,就连文化最低的将领也能很快领会,之后就对他非常:wdb17: ,虽然还是不知道他打过啥战役:wdb4:

2.我从来都不往后看,因为已经发生了,讨论对错没啥意义,这可能也是俺不懂历史的原因,真的啥都不懂,今天你们在这里讨论张国焘,我全看了,明天可能全忘了,为啥,就是没用心,不感兴趣,也就是你们几个在这里讨论,偶来看看,别人讨论,偶可能根本不会看:wdb4: ,有点离题了,因为看你说早期的贸易历史.
我们如果爱讨论历史,那留给我们未来的时间就短了.
"男人?一?好?西"呃句?很??, 而且??能得到很多女人的感情共?, 但呃句?是邋的, 如果?咿??的?酌, 最后近乎正催的描述可能是"男人睫大多?都是好?西, 不是好?西的男人只是?其??, 同?也有相同?量?的女人不是好?西". 但通常女人?呃句 可能是非常正催的? 毫不感配趣. 呃?例子我猜想?契合你的"把?塍事情??化"

至于???史, 小光钷只限於??知道真相, ?史的怎?不是?薄如我的人可以做的事情.

alex_lz2005 : 2007-05-02#119
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

中国历史就是一坨屎,多少人是借着爱国主义的名义干着打家劫舍伤天害理的勾当!真正吃亏的是普遍老百姓。还有一个人,他其实并不是汉奸,而是一个真正为民着想的热血青年,他一身忍辱负重,为民生计,却被中国历史冠为千古罪人,我知道这里很多人不同意我的观点,他的名字就叫“汪精卫”。认真读史,谢绝谩骂!
同意。。。有????。。。

crystal_clear : 2007-05-02#120
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

1968年,“文化大革命”一度波及到了香港。为躲避灾难,他决定远赴加拿大。

张国焘、杨子烈来到了加拿大华裔较多的多伦多。张的长子张海威此时正在多伦多教数学,二儿子张湘楚在纽约当医生,三儿子张渝川在多伦多当工程师。张国焘夫妇到多伦多后,与大儿子一家同住。但不久,他和杨子烈发现大儿子的收入养活一家老小有些困难,便住进免费的养老院

-- 三个学有专攻的儿子养不起老爸?加拿大人都知道, 送老人去老人院是因为那里有二十四小时护理, 子女有工作的话没有可能二十四小时护理, 没工作的话也难二十四小时护理。

冻病交加魂丧异国

1976年的一天,79岁的张国焘突然中风,右半身瘫痪,生活不能自理。杨子烈也已年逾七旬,腿还有残疾,无力照料张国焘。张国焘只得申请住进老人病院。中风后张国焘行动不便,说话困难,发音不清楚,耳朵也不怎么管用,每日只能坐在轮椅上在室内活动。往日的友人看望他时,张国焘总是紧握着他们的手,有时还眼泪涟涟。张国焘清楚,自己的日子已不多了。

1979年11月26日,是张国焘的82岁生日。3个儿子将他从老人病院接到大儿子张海威的家中,天伦之乐使张国焘的心情好了起来,不愿再回到严寒难忍的老人病院,但不回老人病院又能去哪儿呢?3个儿子都勉强度日,再加上张国焘就更拮据了,最后,他只能回到他不愿住的老人病院。

这年冬天的加拿大异常寒冷,大雪连绵不断。12月2日夜,病床上的张国寿翻身时把被子与毛毯弄到了地上,数次按铃叫护士却无反应。张国焘只有默默地忍受着严寒的折磨。3月凌晨5时,张国焘已处于弥留之际。当他想再看一眼亲人时,身边却空无一人。当亲人赶到老人病院时,张国焘已去世多时。

-- 老人病院没有暖气?瘫痪弥留的病人还能翻身?张国寿是被冻死的, 这简直是对加拿大的医院,医护人员的诽谤。
前半段文章不知道真实性如何, 这段关于加拿大的描写太假了。 如果是法官会说作者的 credibility 不好。

与“台湾人民生活在水深火热之中“有异曲同工之效。

alex_lz2005 : 2007-05-02#121
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

呵呵,有可能是被改過的,要不就是有人意淫出來的。。。記得很早看到過類似的文章。。。

crystal_clear : 2007-05-02#122
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

???,五四?的北大?生钌袖,中?共??的办起人之一,曾?多年在??排名位於前三名。陪李大?、??秀都有著??深厚的友情,是中?共??高?中唯一受咿列?接?的人,也钊受?中山的兖滓,?陪?中山就?共合作、中?的前途多次作咿深入交流。

?????
1897年生於江西萍囔胯上粟市(北囔)。
1919年?加“五四哕?”,是北京大??生钌袖之一。
1920年?陪簧?共??;1921年?加?的“一大”,任大?主席,是一大三位中央委?之一。
1923年因反?中????加?民?,在?的“三大”上?有?啉?中央委?。
1925年,在?的“四大”上?啉?中央委?、政治局委?;因南昌起柳失?,1927年被檫除出中央委??和政治局。
1928年在?的“六大”上,被啉?中央委?和政治局委?、中?聆共??肴代表。
1931年初回?,任中?鄂豫皖中央分局??兼?委主席;後被啉?中攘趟居埃共和?副主席。
1937後任?甘???代理主席。
1938年擅自滕檫延安赴武?,?明?滕共??。
1949年後脎居 港。
1968年移居加拿大,
1979年12月逝世。


以上为转贴。

历史就是用来强奸的。说张国焘是叛徒那是瞎掰,张只是退出XX党,同时XX党也将其开除党籍,所谓道不同不相为谋,合则聚不合则散,何来叛徒之说呢?

根据《现代汉语词典》,“叛徒”的定义是:“有背叛行为的人”。那么跳槽的人是不是叛徒?那么这么多的汉族移民不仅是汉奸,更是叛徒!当然,负有特殊使命的人除外。

另外,再看看张退党的时间是在1938年,当时正是XX党大搞红色恐怖的时期,当然就像文化大革命只是林彪四人帮的错误一样,书上都说那是王明的错误,张如果不逃走,是一定不会获得烈士称号的。比起高岗、刘少奇、彭德怀、林彪辈,免受鞭尸,免受胯下之辱和皮肉之苦,不知幸运多少。

至于张退党声明中所说的“这个已经不是我毕生向往和为之浴血奋斗的那个党了!”,现在看来,张确实是相当有远见的。

实话啊~

crystal_clear : 2007-05-02#123
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

什么是黑什么是白?
说毛永远正确的是白, 否则是黑。

crystal_clear : 2007-05-02#124
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

俺想起了陈独秀
偶想起了汪精卫。

现在回头看历史,凡是被我党说成是叛徒汉奸的同志都要重新认识。

毛泽东就是因为把持不同意见敢于直言的同志打成叛徒汉奸才顺利发动了文化大革命这一场空前绝后的浩劫。:wdb14: :wdb14:

crystal_clear : 2007-05-02#125
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

多著大家??。。。
今天俺?老?斤俺?介铰加陪中的不同?,提出了中是communism,每?人都有自己的工作,或者至少政府斤每?人安排工作。。。
偶?真?在不是了。。。偶想了想。。。以前好像也不是吧。。。除非?改工作也算上。。。
现在的中国经济完全是capitalism, 但是政体又是dictatorship, 而不是资本主义国家的democracy.

一个奇怪的组合。

crystal_clear : 2007-05-02#126
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

最看不懂的是周恩来了, 谁来说说?

Exocell : 2007-05-02#127
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

最看不懂的是周恩来了, 谁来说说?
不说,打死偶也不说。

alex_lz2005 : 2007-05-02#128
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

。。。fans太多。。。

hao1233247 : 2007-05-02#129
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

"张的长子张海威此时正在多伦多教数学,二儿子张湘楚在纽约当医生,三儿子张渝川在多伦多当工程师。张国焘夫妇到多伦多后,与大儿子一家同住。但不久,他和杨子烈发现大儿子的收入养活一家老小有些困难,便住进免费的养老院。 "
"1976年的一天,79岁的张国焘突然中风,右半身瘫痪,生活不能自理。杨子烈也已年逾七旬,腿还有残疾,无力照料张国焘。张国焘只得申请住进老人病院。中风后张国焘行动不便,说话困难,发音不清楚,耳朵也不怎么管用,每日只能坐在轮椅上在室内活动。"
"不愿再回到严寒难忍的老人病院,但不回老人病院又能去哪儿呢?3个儿子都勉强度日,再加上张国焘就更拮据了,最后,他只能回到他不愿住的老人病院。 "
好象不是儿子收入低,而是久病床前无孝子,医生的收入就挺高的嘛。这也是报应,若还是在中共内,怎样也有一个专家医疗组。

hao1233247 : 2007-05-02#130
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

若张只是退出党,象陈独秀一样,不去蒋那里供职,则不能说他是判徒。

vivienne98 : 2007-05-02#131
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

"张的长子张海威此时正在多伦多教数学,二儿子张湘楚在纽约当医生,三儿子张渝川在多伦多当工程师。张国焘夫妇到多伦多后,与大儿子一家同住。但不久,他和杨子烈发现大儿子的收入养活一家老小有些困难,便住进免费的养老院。 "
"1976年的一天,79岁的张国焘突然中风,右半身瘫痪,生活不能自理。杨子烈也已年逾七旬,腿还有残疾,无力照料张国焘。张国焘只得申请住进老人病院。中风后张国焘行动不便,说话困难,发音不清楚,耳朵也不怎么管用,每日只能坐在轮椅上在室内活动。"
"不愿再回到严寒难忍的老人病院,但不回老人病院又能去哪儿呢?3个儿子都勉强度日,再加上张国焘就更拮据了,最后,他只能回到他不愿住的老人病院。 "
好象不是儿子收入低,而是久病床前无孝子,医生的收入就挺高的嘛。这也是报应,若还是在中共内,怎样也有一个专家医疗组。
1949年以后,张的儿子是回国学过医的。人家对头互相之间的关系,并不像向外人以为得这么决绝。

Don : 2007-05-02#132
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

同意。。。有????。。。
?身版那里有

alex_lz2005 : 2007-05-02#133
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

謝謝,俺去颼颼。。。哈

alex_lz2005 : 2007-05-02#134
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

没找见。。。哪位好心给个链接。。。呜呜。。。

Don : 2007-05-02#135
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

http://post.iask.ca/canadameet/topic/106482

alex_lz2005 : 2007-05-02#136
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

多谢Don。。。

zznn123456 : 2007-05-02#137
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

"男人沒一個好東西"這句話很簡單, 而且應該能得到很多女人的感情共鳴, 但這句話是錯的, 如果經過嚴謹的論證, 最后近乎正確的描述可能是"男人絕大多數都是好東西, 不是好東西的男人只是極其個別, 同時也有相同數量級的女人不是好東西". 但通常女人對這句 可能是非常正確的話 毫不感興趣. 這個例子我猜想會契合你的"把復雜事情簡單化"

至于討論歷史, 小光頭只限於嘗試知道真相, 歷史的評價不是淺薄如我的人可以做的事情.

1.不是任何人对任何行业都能把复杂的事情简单化,只有在某个行业有一定的积累的有心人才能够总结出来,如果让一个航天专家给小学生上一次"航天科普"课,和让一个航空学院大学生来上,谁上的,小朋友能懂呢?,专家之所以是专家就是能够通过身边简单的比喻让大家来明白某个行业的深奥。只有对这个行业深入了解的人才能高度的概括和形象的比喻。

2.非常赞同你的说法"男人绝大多数都是好东西,不是好东西的男人是及其个别的,同时也有相当数量级的女人不是好东西",说男人都不是好东西的女人是男女问题的专家吗? 我也不是某个行业的专家,但我认为"专业的知识"就是要用简单的表达,才能让大众明白

3.关于历史,大家都想还其"本来面目",偶赶脚很难.亲眼看到的都不一定是事实.我一个好朋友给偶讲过"眼见不为实"的故事.说孔子和学生出游,一天只剩下一点粮食了,让一个学生去煮饭,饭快好的时候,
孔子看见这个学生先吃了一点,孔子很生气,因为东西很少,大家都不够吃,他怎么先吃呢?孔子就问他,为啥这样做,学生回答"我刚才看见一个虫子,怕影响大家的胃口,也怕浪费就捡起来先吃了",孔子听后非常感慨,都说"眼见为实",可是也有"眼见不为实"的.

crispwolf : 2007-05-02#138
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

1.不是任何人对任何行业都能把复杂的事情简单化,只有在某个行业有一定的积累的有心人才能够总结出来,如果让一个航天专家给小学生上一次"航天科普"课,和让一个航空学院大学生来上,谁上的,小朋友能懂呢?,专家之所以是专家就是能够通过身边简单的比喻让大家来明白某个行业的深奥。只有对这个行业深入了解的人才能高度的概括和形象的比喻。

2.非常赞同你的说法"男人绝大多数都是好东西,不是好东西的男人是及其个别的,同时也有相当数量级的女人不是好东西",说男人都不是好东西的女人是男女问题的专家吗? 我也不是某个行业的专家,但我认为"专业的知识"就是要用简单的表达,才能让大众明白

不是什么都能简单化的 很多时候那不是简单化 是庸俗化 就好像说陈景润研究1+1什么的似的
就好象我有一个同学毕业之后对数学感兴趣 觉得自己可能在这方面会有成就 可是他基本没有系统学习这方面的东西 可能性不是说没有 但是很小 现在有多少研究是民间科学家搞成的?很少 

crystal_clear : 2007-05-02#139
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

不说,打死偶也不说。
装S~

dondondondon : 2007-05-03#140
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

政治问题没法分出对错,但是在做事做人的态度上,自然有上下之风,建议大家看看《我的回忆》

Exocell : 2007-05-03#141
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

政治问题没法分出对错,但是在做事做人的态度上,自然有上下之风,建议大家看看《我的回忆》
这里有下载:http://www.chinathink.net/today/display.asp?news_id=27824

偶没看,但可以想象当事人或多或少会为自己开脱的,anyway,至少比被强奸的历史可信度要高些。

Exocell : 2007-05-03#142
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

推荐几本书:
《郑超麟回忆录》(郑超麟:中国托派领袖之一)
《双山回忆录》(王凡西:中国托派领袖之一)
《延安日记》(彼得·弗拉基米洛夫:国产国际驻延安联络员,后任驻上海总领事)
《中共50年》(王明)
《中国纪事》(李德:国产国际驻中国红军军事顾问)
《莫斯科中山大学和中国革命》(盛岳:28个半之一)
《苦笑录》(陈公博:中共一大代表)

zwd168 : 2007-05-03#143
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

请大家再不要围绕这么个败类展开讨论了,好不好?真没意思!

zznn123456 : 2007-05-03#144
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

推荐几本书:
《郑超麟回忆录》(郑超麟:中国托派领袖之一)
《双山回忆录》(王凡西:中国托派领袖之一)
《延安日记》(彼得・弗拉基米洛夫:国产国际驻延安联络员,后任驻上海总领事)
《中共50年》(王明)
《中国纪事》(李德:国产国际驻中国红军军事顾问)
《莫斯科中山大学和中国革命》(盛岳:28个半之一)
《苦笑录》(陈公博:中共一大代表)


学习:wdb6:

Exocell : 2007-05-03#145
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

请大家再不要围绕这么个败类展开讨论了,好不好?真没意思!
刘少奇彭德怀曾经也是败类,偶们要不要展开讨论?

毛主席说过,真理越辩越明,除了害怕真相曝光,咋会觉得没意思呢?

Don : 2007-05-03#146
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

漢奸, 叛徒, 敗類等等名詞是用來在政治乃至道德上消滅一個人的暴力詞匯, 習慣了這些暴力詞匯的人在有意無意地參與對別人的絞殺, 此種比看殺人還要過癮的快感自然不情愿被討論和自己所不知道的資料所挑戰.

zznn123456 : 2007-05-03#147
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这严重了吧,不知道就学习倍:wdb10: ,
偶从来都是虚心请教,不懂就问的:wdb4: :wdb6:

vivienne98 : 2007-05-03#148
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

这严重了吧,不知道就学习倍:wdb10: ,
偶从来都是虚心请教,不懂就问的:wdb4: :wdb6:
:wdb10: :wdb10: :wdb10: .不过,把n个问题扯一起说,就不是辨明,是打瞎架了。

传说中的鸟人 : 2007-05-03#149
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

不要打瞎架!
都给我回家包粽子去。

Exocell : 2007-05-03#150
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

粽子? 诈尸啦! 快拿黑驴蹄子来~~

Don : 2007-05-03#151
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

泡妞, 能不能把你家的小強鎖抽屜里, 欺負我老花

Exocell : 2007-05-03#152
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

:wdb10: :wdb10: :wdb10: .不过,把n个问题扯一起说,就不是辨明,是打瞎架了。
啥叫“把n个问题扯一起说”,那叫旁征博引,知道不?总比先扣上帽子定上性再来谈(既然已经定性了,就不应该叫辩论了)要公平吧!

Exocell : 2007-05-03#153
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

徐向前对批判张国焘的异见

林保华

今年八月号的《争鸣》有一篇文章透露,江泽民有一个内部讲话,指责有些军史、党史、党史人物的传记作品「出位」,败坏了人民军队的军威和损害中国的整体形像。江泽民归咎于保密工作做得不好,将某些保密文件的内容在不恰当的历史时期对外公布,等于是授人以柄,让国内外一些时刻企图全面否定中国领导中华人民共和国的人得到所谓「证据」云云。

十年前的访问至今才能发表

这些年来出现了一些报告文学作品,例如张正隆的《雪白血红》,黎汝清的《湘江之战》、《碧血黄沙》,叶雨蒙的《黑雪》系列,还有叶永烈的一系列作品,通过查阅一些档案,或访问了一些老人,或多或少地还历史的一些真面目,但因此也引起了一些争议,例如老军头王震就因为上述有的作品根据历史的真实暴露了一些阴暗面,曾大表不满。江泽民的讲话,就是代表了这些人的观点。

问题其实不在于什么时候可以公布,而在于反映历史真实的文件内容本身是否对军队和党造成破坏和损害。不过丑媳妇总得见公婆,早一天见,可以早一天放下包袱,难道要把那些见不得人的东西留给子孙继续背下去吗?江泽民作为第三代领导集体的核心,为什么不敢担当这个光荣的历史责任,而要将过去遗留下来的问题继续遮掩下去?

不久前,看到一篇文章──《徐向前元帅生前的肺腑之言》,作者是党史专家、中共中央党史研究室副主任廖盖隆。这篇文章不是中共的保密档案,但是涉及中共党史、军史一些以往被歪曲和掩盖的事件,徐向前身为元帅,也无力还历史本来面目,推翻那些定案。他逝世之后,后人把他生前的遗言公布出来,乃是对历史负责的表现。江泽民该不会去否定徐向前这位老一辈无产阶级革命家所叙述的历史事实吧?

有关内容,涉及以张国焘、陈昌浩、徐向前为首的红四方面军在长征途中分裂红军和党中央的问题,也涉及长征胜利到达陕北以后西路军覆灭的责任问题。

这篇文章其实是一个访问记录,是几位中共党史专家于一九八二年八月十四日上午在徐向前寓所就党史的若干问题对徐向前的访问。就是这样一个访问记录,并最后由徐向前亲自审定,也要在十年之后才发表,可见就连徐向前也受党纪约束而没有言论自由,哪怕他是在回忆一些历史事实。

徐向前昧着良心签字

当时去访问的是中共中央党史研究室的廖盖隆、缪楚黄、刘经宇、佟英明、叶心瑜等。后两人的名字以前我没有见过,而廖盖隆和缪楚黄在五十年代就是著名的党史专家,我在中国人民大学读中共党史系时,就看过他们的书和一些报告记录。文革结束后,廖盖隆曾作过有关庚申改革的长篇报告,相当激动人心,可惜后来因为反对资产阶级自由化和清除精神污染而使改革受挫,廖盖隆长时间保持低调。刘经宇则是前中国人民大学历史系的党总支副书记(一九五六年我考入中国人民大学历史系,该系下设马列主义基础和中国革命史两个专业,五八年时前者改为国际共产主义运动史系,后者改为中共党史系。刘当时正任此职),一九五八年调中共中央高级党校中共党史教研室。

徐向前接受访问时说:「最近两三年内,有好多同志写回忆录,一些问题已经谈了。有些问题要回忆回忆,究竟历史的本来面目是什么情况。过去有好多框框,现在没有框框了,冲破了框框,就能得来正确的答案,提供正确的参考资料。」

但实际上直至今天还有框框,不然徐向前的回忆为什么要十年以后才能发表?为什么陆定一因为在文革结束后率先突破框框批毛,后来却长期受到压抑?而江泽民的上述讲话,不也是保留框框和制造框框吗?

访问的正题是从这几位党史专家给徐向前的一封信谈起的。徐向前说:「你们的信提出了一些问题,其中提到一九七七年九月我写的一篇文章(题为《永远坚持党指挥枪的原则》──整理者)。那篇文章是我签了名的,我要负责的。我看那篇文章有三处不正确,被歪曲了,需要更正。」

那篇文章并非徐向前所写,而是由他人执笔,但要他签名。在当时的情况下,徐向前作为一个党员,尽管知道有三处不正确,但也非得昧着良心签字不可。身为元帅仍然身不由己,实在可悲。虽然七七年时毛泽东已死,文革已结束,但党史、军史仍然必须按照以前定下的观点和框框来写。八二年形势较为宽松,徐向前想「翻案」了,但也只能把事实说了出来,仍然翻不了案,因为还没有人有勇气冲破党史禁区,去摸毛泽东的屁股。按照廖盖隆的说法,徐向前的这些「肺腑之言」,只是「供领导参考」而已。

红军长征实为逃跑那些有关的「领导」现在死得差不多了,看来公布的时机日趋成熟,所以今年一月就公开了这个「肺腑之言」。而江泽民对「泄密」的不满,也可能包括这个资料的公开。徐向前的「肺腑之言」所要纠正的问题有三:一是关于「张国焘擅自决定红四军撤出鄂豫皖」的问题;二是一九三五年左路军南下时张国焘是否发过「武力解决中央」的电报问题;三是关于西路军过黄河的问题。

红军的「长征」,实质为逃跑。中央红军被迫撤离苏区,毛泽东归罪于左倾路线的逃跑主义。毛泽东在遵义会议接掌大权后,仍然「跑」下去,并没有回到中央苏区,但是转而歌颂长征是「宣言书」、「宣传队」、「播种机」。而四方面军撤离鄂豫皖根据地,则又归罪于张国焘的「擅自决定」。

徐向前在这里分析了当时敌强我弱而非撤不可的形势。他透露说:「关于这个问题,在延安的时候,陈云同志,还有康生找我谈过。」但是后来帐还是全算到张国焘身上。实际上四方面军撤离鄂豫皖,转战豫西、陕南,后来进入四川,建立根据地,壮大队伍,再去川西迎接中央红军,双方在懋功会师时,毛泽东率领的中央红军已不到一万人,而张国焘、陈昌浩、徐向前的四方面军则有八万人。到底谁更像「逃跑」呢?上述数字,正统的党史当然是不愿披露的。就是徐向前,也只承认自己有八万人。「中央红军是多少,我不知道。陈昌浩写标语,说三十万红军大会师。我在旁发冷笑,哪有这么多红军?」

正是中央红军和四方面军势力的悬殊,引发了毛泽东和张国焘的矛盾,特别是毛泽东担心被张国焘吃掉,以致斗争成了「你死我活」。张国焘「玩」不过毛泽东,成王败寇,后来的党史、军史把这一段历史的所有罪过都加到张国焘身上。客观地看,张国焘也有不少问题,特别是左倾肃反扩大化,但毛泽东把一切功劳归于自己,一切错误推给别人,则是更加卑鄙了。这还涉及下面的其他两个问题。

两个中央的背后

关于「武力解决中央问题」,也是传统的说法,这是张国焘搞「两个中央」的「分裂主义」最大罪状。

徐向前的「肺腑之言」说:「一方面军(按即中央红军──笔者)和四方面军会师以后,我们四方面军文化太低,一方面军人才多,我们请求中央派人来红四方面军,中央就派了叶剑英同志来当参谋长,还有陈伯钧、张宗逊、彭绍辉等同志。」可见如果当时四方面军确实想吃掉中央红军,或者搞「独立王国」,又何必有此一举?

中央红军和第四方面军会师以后,军队重新组合,毛泽东、陈昌浩、徐向前等是右路军,张国焘、朱德、刘伯承等是左路军。

徐向前说:「当时他们(一、三军团)夜里走了,我们不晓得。早上,前面部队打电话来,说他们走了,还筑了工事,放了警戒,打不打? 当时接电话的是陈昌浩,他手中拿着话筒,面对我说:『天下哪有红军打红军的道理?怎么说也不能打。』」

一、三军团是毛泽东所属的中央红军的一部份,毛泽东率部夜里北上逃跑,后来却指责是张国焘南下另立中央。之所以逃跑,根据某些「革命回忆录」所说,是张国焘打电报给陈昌浩、徐向前等原四方面军领导人,要他们武力解决,捉拿毛泽东,但这个电报给叶剑英发现,向毛通风报信,毛才率领队伍北上……文革期间叶剑英出任军委副主席,抓军事工作,这一点被作为他「无限忠于毛主席」的表现之一。

但是徐向前却另有说法。徐向前说:「我们那时候有保密制度,像这样机密的电报(按指用武力解决捉拿毛泽东的电报──笔者),是指定人译的。发给谁,译的人就直接拿给这位首长;叫谁译就是谁译。这样的电报不是一般人可以看到的,不是什么人都可以看的,这是军队的保密制度。张国焘发的这类电报都是指定人译的,但谁译的我不知道。有没有这电报?谁看过?我也不知道。」显然,徐向前不相信叶剑英可以看到不是发给他的电报。

后来廖盖隆向徐向前说,关于张国焘电报的问题,宋侃夫曾经来党史研究室谈过,说四方面军的电报都经过他的手。他说没有发过要「武力解决」字样的电报,只是有要四方面军南下的电报。廖盖隆说,据一九三七年中央政治局批判张国焘的会议记录,毛泽东在发言中谈到,叶剑英把电报交给他看,电报中有「南下彻底开展党内斗争」的话。

廖盖隆的结论是:张国焘要求四方面军南下的电报是肯定有的,主要是对电报用什么措词现在有不同的说法,中央看到张国焘要四方面军南下的电报,感到处境危险,所以立即离开四方面军北上了。

搞分裂的是毛泽东而非张国焘

就是说,张国焘仅仅是「要」四方面军南下,毛泽东闻讯就带领中央红军北上。也就是说,张国焘的命令还未成为分裂的行动,毛泽东就率先以行动来搞分裂,然后再反诬张国焘要「武力解决」。

廖盖隆还透露,宋侃夫建议他们写信给叶剑英,请他回忆这段历史。而他们也给叶剑英写了信。看来叶剑英并无回音,似乎是有难言之隐了,否则为何不明确说,给后人留下明确的历史呢?

第三个问题是红军长征到陕北以后的西路军过黄河的问题。由于西路军后来差不多被国民党的马家军消灭,在中共党史中也把一切责任推给张国焘。

徐向前指出:「一九七七年那篇文章说是张国焘擅自命令四方面军过河的,西路军失败是执行张国焘路线的结果。这种说法是不对的。」

西路军打败仗是毛之过

其实一九七七年的文章是沿用毛泽东的说法。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》中说:「为敌人吓倒的极端的例子,是退却主义的『张国焘路线』。红军第四方面军的西路军在黄河以西的失败,是这个路线的最后破产。」在「注释」中更明确地说:「红二、四方面军到达甘肃后,张国焘命令红四方面军的前锋部队二万余人,组织西路军,渡黄河向青海西进。西路军一九三六年十二月在战争中受到打击而基本失败,至一九三七年三月完全失败。」

徐向前承认是他率领四方面军过河的,但那是毛泽东、周恩来、张闻天来电决定的,是中央的命令。

徐向前还说:「到陕北后,我们同张国焘没有直接关系了。我们主要是与中央军委联系,我们直接隶属中央军委领导,是受中央指挥的,受毛主席指挥的。」 也就是说,西路军后来打败仗,是毛泽东和中央军委的指挥错误。

早几年,为西路军平反的工作已在进行。徐向前在回忆录《历史的回顾》中做这样的工作(徐向前是西路军军政委员会副主席,主席是陈昌浩)。李先念(是西路军的大将)在一些文章中,还有《中国工农红军第四方面军战史》等等,也做这个工作,但是比较有系统的平反,是见诸军内作家黎汝清的长篇记实文学《碧血黄沙》(一九九一年七月出版)。

这本书敢于明确指出当时以毛泽东为首的中央军委遥控指挥的错误,例如在那些不毛之地的少数民族地区建立根据地的错误主张,而且作战命令朝令夕改,使他们无所适从,甚至坐以待毙。书中也指出当时身为西路军第一把手的陈昌浩,因为曾经在长征中紧跟张国焘而受批评,因此患得患失,在具体指挥西路军作战的过程中,不敢对中央的错误决定提出不同的主张,怕再犯政治错误。在这情况下,西路军终于走向覆灭。而那些后来因为四散而流浪或定居在河西走廊的战士,在中共建政后,还受到歧视,甚至受到迫害。

西路军覆亡后,张国焘不但失去了自己的政治本钱,而且被毛泽东扣上各种大帽子,成了罪魁祸首,以后被迫逃出根据地,投向国民党。

毛泽东在清除了张国焘这个有军事实力的政治对手以后,再清除王明一伙无军事实力的政治对手,一统了党和军队。

但是历史是否到此就清楚了呢?我们不禁要问,英明伟大的毛主席,为什么要将四方面军调去河西走廊这个凶悍的伊斯兰骑兵所在的地区?本来是打通「国际路线」,后来为何又要他们在当地建立根据地?为什么作战上又指挥错误?他是不是借刀杀人,以清除红军中的异己势力?这些问题,还有待党史工作者进一步努力挖掘和探讨。对毛泽东诞生一百周年的盲目歌颂,决不会误导有良知的党史工作者,只能使他们多问一个「为什么」。


(一九九三年十月)

alex_lz2005 : 2007-05-03#154
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

Studying...

Exocell : 2007-05-03#155
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

  1938年张国焘逃到武汉后,周恩来找到他,代表中央向张宣布三种出路:一,改正错误,回党中工作(这是我们最希望的);二,向党请假,暂时休息一时期;三,自动声明脱党,党宣布开除的党藉。(第三册页432),另参见金冲及主编《周恩来传》。(24)张选择的是第三条,中央也与之配合。


叛徒,有这样叛变的吗?

vivienne98 : 2007-05-03#156
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

啥叫“把n个问题扯一起说”,那叫旁征博引,知道不?总比先扣上帽子定上性再来谈(既然已经定性了,就不应该叫辩论了)要公平吧!
如何看张,是一个问题。
如何看down,是另一个问题。
对张的否定,与对down的肯定,原本就是风马牛不相及的两件事。
凡是。。。。都是对的;与凡是。。。。都是错的。同属于极端的两种背离。
决定人的一生荣辱的本就是一声中的几个关键点。可以为一个人嗟叹扼腕,但是这改变不了他自己选择的定论。
所谓公道自在人心,可是结论往往是自己选择的。就算张投奔国民党,强算个政见不同,但是之后投向美国情报部门,又是和谁不同呢?

Don : 2007-05-03#157
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

支持泡妞, 憤青就應該這樣.

PS, 還是覺得你的小強看著眼花, 能不能照顧一下老人 :(

Exocell : 2007-05-03#158
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

所谓公道自在人心,可是结论往往是自己选择的。就算张投奔国民党,强算个政见不同,但是之后投向美国情报部门,又是和谁不同呢?
公道当然在人心里面,否则为什么会有人问张的墓地在哪里了。

大姐,人活着总要吃口饭啊,所以偶说张最大的错误就是活得太久,在偶看来,张连跳槽都算不上,充其量算下岗职工再就业,你还让他挑挑拣拣?如果他不背着个那~么~大~的一口黑锅,再就业能有那么难么?

Don : 2007-05-03#159
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

拉倒吧你。普通人背负普通的责任;非普通人背负非普通的责任。权高位重者,责任当然大。因为他代表着一个集团,一股势力。
大姐,人活着总要吃口饭啊,所以偶说张最大的错误就是活得太久,在偶看来,张连跳槽都算不上,充其量算下岗职工再就业,你还让他挑挑拣拣?如果他不背着个那~么~大~的一口黑锅,再就业能有那么难么?
泡妞, 你?是不了解VIVI啊.

Exocell : 2007-05-03#160
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

泡妞, 你?是不了解VIVI啊.
其实VIVI过于抬高了偶,其实偶也没否定党啊,偶没那份能力。更何况偶也一直在说党是伟大光荣正确的啊,错误都是张国焘、王明、刘少奇、彭德怀、林彪、四人帮他们犯的。

vivienne98 : 2007-05-03#161
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

其实VIVI过于抬高了偶,其实偶也没否定党啊,偶没那份能力。更何况偶也一直在说党是伟大光荣正确的啊,错误都是张国焘、王明、刘少奇、彭德怀、林彪、四人帮他们犯的。
文革式思维。

vivienne98 : 2007-05-03#162
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

  1938年张国焘逃到武汉后,周恩来找到他,代表中央向张宣布三种出路:一,改正错误,回党中工作(这是我们最希望的);二,向党请假,暂时休息一时期;三,自动声明脱党,党宣布开除的党藉。(第三册页432),另参见金冲及主编《周恩来传》。(24)张选择的是第三条,中央也与之配合。


叛徒,有这样叛变的吗?
那为啥他不选择脱党,当一介百姓呢?选择的权力在他手上,跑都跑了,还在乎你啥一二三:wdb21:

vivienne98 : 2007-05-03#163
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

泡妞, 你?是不了解VIVI啊.
这话说得,就跟你了解似的:wdb25:

Exocell : 2007-05-03#164
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

如何看张,是一个问题。
如何看down,是另一个问题。
对张的否定,与对down的肯定,原本就是风马牛不相及的两件事。
凡是。。。。都是对的;与凡是。。。。都是错的。同属于极端的两种背离。

其实VIVI过于抬高了偶,其实偶也没否定党啊,偶没那份能力。更何况偶也一直在说党是伟大光荣正确的啊,错误都是张国焘、王明、刘少奇、彭德怀、林彪、四人帮他们犯的。
突然间有种感觉,偶们敬爱的党母亲咋就像老虎屁股一样腻?

偶们的讨论可以这样来看

张是叛徒到底是党定的性还是某个人定的性,还有,张到底是不是叛徒。

A,如果是党定的性,和党母亲有没有关系?
1)如果定的这个性是错误的,党有没有犯错误?
2)如果定的这个性是正确的,党是不是就一定正确?

B,如果是某个人定的性,
1)他有什么权力给别人定性?
2)他凭什么给别人定性?
3)偶们为什么要同意认可他给别人定的性?
4)他给别人定的性是合法的么?
5)他给别人定的性是公平的么?

太多疑问了,懒得敲……

党啊,救救偶吧!~~~~

vivienne98 : 2007-05-03#165
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

公道当然在人心里面,否则为什么会有人问张的墓地在哪里了。

大姐,人活着总要吃口饭啊,所以偶说张最大的错误就是活得太久,在偶看来,张连跳槽都算不上,充其量算下岗职工再就业,你还让他挑挑拣拣?如果他不背着个那~么~大~的一口黑锅,再就业能有那么难么?
他的困难是由他的地位造成的,他的价值也是由他的地位造成的。他能先跑到国民党再就业,后跑到美国情报部门混饭吃,都是由他的地位形成的价值。而他的地位,使用千千万的头颅和生命支撑起来的。老大,老张宁肯背黑锅:wdb3: ,也不会认可被称为下岗职工的:wdb14: 。总而言之地说,政治这东西,就是这么回事。俺从不膜拜在政治斗争中胜利的人:wdb22: ,也不同情在政治斗争中失败的人:wdb21:

vivienne98 : 2007-05-03#166
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

突然间有种感觉,偶们敬爱的党母亲咋就像老虎屁股一样腻?

偶们的讨论可以这样来看

张是叛徒到底是党定的性还是某个人定的性,还有,张到底是不是叛徒。

A,如果是党定的性,和党母亲有没有关系?
1)如果定的这个性是错误的,党有没有犯错误?
2)如果定的这个性是正确的,党是不是就一定正确?

B,如果是某个人定的性,
1)他有什么权力给别人定性?
2)他凭什么给别人定性?
3)偶们为什么要同意认可他给别人定的性?
4)他给别人定的性是合法的么?
5)他给别人定的性是公平的么?

太多疑问了,懒得敲……

党啊,救救偶吧!~~~~
耍赖了:wdb5:

Exocell : 2007-05-03#167
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

俺从不膜拜在政治斗争中胜利的人:wdb22: ,也不同情在政治斗争中失败的人:wdb21:
偶也一样,偶只是想知道,他是不是叛徒腻?

Exocell : 2007-05-03#168
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

耍赖了:wdb5:
偶问问题就是耍赖?这帽子够大的,幸好不绿。

VIVI,你太让偶失望了。

vivienne98 : 2007-05-03#169
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

偶问问题就是耍赖?这帽子够大的,幸好不绿。

VIVI,你太让偶失望了。
你都拿down的大帽子压俺廖,俺就怕红滴。俺才说你耍赖,你就受不了了么?绿色怎么了?那是青春的色彩。

Exocell : 2007-05-03#170
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

你都拿down的大帽子压俺廖,俺就怕红滴。俺才说你耍赖,你就受不了了么?绿色怎么了?那是青春的色彩。
好,偶们的辩论到此为止,请陪审团判决……

vivienne98 : 2007-05-03#171
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

偶也一样,偶只是想知道,他是不是叛徒腻?
嗨,这个问题,不如问,这种人,值不值得一起出生入死涅。俺在想,张的选择,伤了不少人的心涅。

vivienne98 : 2007-05-03#172
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

好,偶们的辩论到此为止,请陪审团判决……
判傻子判。是谁说的,笑谈要先弄清历史。不过,俺倒觉得,把酒笑谈的一定是谁谁谁的姨太太如何之类的话题。否则,太累廖。

vivienne98 : 2007-05-03#173
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

偶也一样,偶只是想知道,他是不是叛徒腻?
其实,叛不叛徒的,这个问题,是个立场角度问题。首先,玩政治的人,是分阵营的。从别的阵营过来的,大都叫做弃暗投明;从自己阵营出去的都叫做叛徒。但是,叛徒,不等于你一定要出卖,虽然很少有做到的。尤其在你死我活的年代,叛徒的价值就在于出卖。否则,就是想做叛徒而不得了。不过,俺个人还是欣赏铮铮铁骨的好汉,甚至象玩永动机的黄维。

又见飞刀 : 2007-05-03#174
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

叛徒只是针对小喽罗来说的。象他们这些属于创始人之列的,方向、策略、组织等等都是他们象过家家一样搞起来的。这样才会有周恩来给他的三种出路,应该说是后期出现了政见不同吧。当然到了正规场合只能说是叛徒了,不然给什么帽子呢?

vivienne98 : 2007-05-03#175
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

政治中充满交易

Don : 2007-05-03#176
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

1.不是任何人对任何行业都能把复杂的事情简单化,只有在某个行业有一定的积累的有心人才能够总结出来,如果让一个航天专家给小学生上一次"航天科普"课,和让一个航空学院大学生来上,谁上的,小朋友能懂呢?,专家之所以是专家就是能够通过身边简单的比喻让大家来明白某个行业的深奥。只有对这个行业深入了解的人才能高度的概括和形象的比喻。

2.非常赞同你的说法"男人绝大多数都是好东西,不是好东西的男人是及其个别的,同时也有相当数量级的女人不是好东西",说男人都不是好东西的女人是男女问题的专家吗? 我也不是某个行业的专家,但我认为"专业的知识"就是要用简单的表达,才能让大众明白

3.关于历史,大家都想还其"本来面目",偶赶脚很难.亲眼看到的都不一定是事实.我一个好朋友给偶讲过"眼见不为实"的故事.说孔子和学生出游,一天只剩下一点粮食了,让一个学生去煮饭,饭快好的时候,
孔子看见这个学生先吃了一点,孔子很生气,因为东西很少,大家都不够吃,他怎么先吃呢?孔子就问他,为啥这样做,学生回答"我刚才看见一个虫子,怕影响大家的胃口,也怕浪费就捡起来先吃了",孔子听后非常感慨,都说"眼见为实",可是也有"眼见不为实"的.
zznn可能?傺易?史钊有了解, 昨天在??上看到晷于傺易的一些?西, 正在咀上查找相晷儋料, 等?向zznn?教一下.

zznn123456 : 2007-05-03#177
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

zznn可能?傺易?史钊有了解, 昨天在??上看到晷于傺易的一些?西, 正在咀上查找相晷儋料, 等?向zznn?教一下.

恰恰相反,俺啥历史都不懂(不单单是贸易的):wdb4: ,你的主义和逻辑俺都看蒙了:wdb13: ,如果是实际操作的问题,俺可能还了解一点

Don : 2007-05-03#178
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

ZT 中文維基.

公平貿易 是一個有組織的社會運動,在貼有公平交易標籤及其相關產品之中,它提倡一種關於全球勞工、環保及社會政策的公平性標準,其產品從手工藝品到農產品不足而一,這個運動特別關注那些自開發中國家銷售到己開發國家的外銷。

公平交易運動,試圖透過與被邊緣化的生產者及勞工的緊密合作,將他們從易受傷的角色,轉化成為經濟上的自給自足與安全,它也試圖賦權他們,使他們成為其自己組織的利害關係人,同時在全球市場中扮演更積極的角色,以促進國際貿易的公平性。

公平交易運動的組成份子,包括了範圍廣泛的一些國際宗教、發展援助、社會及環境組織,像是樂施會、國際特赦組織或天主教國際明愛(Caritas International)等等。

公平交易以一種致力於發展的努力,極具爭議性,同時引發了政治光譜左右兩極的批評,有些經濟學家及保守智庫,認為公平交易只是另一種型式的補貼,妨礙經濟成長,某些左派則批判公平交易不夠基進。

在2005年,全世界公平交易的銷售約為十一億英鎊,每年約成長37%[1]。雖不到全球實體商品的百分之一[2] ,但公平交易的商品約佔北美及歐洲市場的0.5%到5%[3],全球有超過一百五十萬人的弱勢生產者直接受益於公平交易運動,同時另外有五百萬人受益於公平交易所資助的基礎建設及社區發展計劃。[1]

Don : 2007-05-03#179
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

ZT E文維基.

Fair trade is an organized social movement which promotes standards for international labour, environmentalism, and social policy in areas related to production of Fairtrade labeled and unlabelled goods. The movement focuses in particular on exports from developing countries to developed countries.

Fair trade's strategic intent is to deliberately work with marginalised producers and workers in order to help them move from a position of vulnerability to security and economic self-sufficiency. It also aims at empowering them to become stakeholders in their own organizations and actively play a wider role in the global arena to achieve greater equity in international trade.

Fair trade proponents include a wide array of international religious, development aid, social and environmental organizations such as Oxfam, Amnesty International, and Caritas International.

As most developmental efforts, fair trade has proved itself controversial and has drawn criticism from both ends of the political spectrum. Some economists and conservative think tanks see fair trade as a type of subsidy that impedes growth. Segments of the left criticize fair trade for not challenging enough the current trading system.

In 2005, fair trade certified sales were estimated at €1.1 billion worldwide, a 37 % year-to-year increase.[1] While this represents less than one hundredth of a percentage point of world trade in physical merchandise,[2] fair trade products generally account for 0.5-5% of all sales in their product categories in Europe and North America.[3] In October 2006, over 1.5 million disadvantaged producers worldwide were directly benefiting from fair trade while an additional 5 million benefited from fair trade funded infrastructure and community development projects.[1]

Don : 2007-05-03#180
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

維基上還有關于公平貿易(Fair Trade)的更多內容, 定義, 原則, 公平貿易組織的架構, 歷史淵源, 認證標簽, 對其影響的研究, 和政治的互動關系等等. zznn有興趣可以去查閱一下.

zznn之前說的"公平貿易"我覺得倒有點像"自由貿易"

zznn123456 : 2007-05-03#181
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

谢谢懂给扫盲,下午向你请教

zznn123456 : 2007-05-03#182
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

居基上?有晷于公平傺易(Fair Trade)的更多?容, 定柳, 原?, 公平傺易酵?的架?, ?史?源, 帐酌??, ?其影?的研究, 和政治的互?晷系等等. zznn有配趣可以去查?一下.

zznn之前真的"公平傺易"我迂得倒有?像"自由傺易"

我说的不是"公平贸易",而是说"贸易是公平的",两个一样吗?

Don : 2007-05-03#183
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

:wdb5:

的催不一?. trade is fair可以探?的地方可能就更多了. 所以?在配起fair trade哕?, 在办哌?家形成一肺?尚, 并慢慢檫始影?主流社?.

vivienne98 : 2007-05-03#184
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

预备,撒丫子
跑题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Don : 2007-05-03#185
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

沒跑題, 揪著你不放呢, 樓上的, 嘿嘿

vivienne98 : 2007-05-03#186
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

?跑铨, 揪著你不放呢, ?上的, 嘿嘿
非礼:wdb8: 。nine万万

alex_lz2005 : 2007-05-03#187
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

學習。。。

zznn123456 : 2007-05-04#188
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

居基上?有晷于公平傺易(Fair Trade)的更多?容, 定柳, 原?, 公平傺易酵?的架?, ?史?源, 帐酌??, ?其影?的研究, 和政治的互?晷系等等. zznn有配趣可以去查?一下.

zznn之前真的"公平傺易"我迂得倒有?像"自由傺易"


你说对了,俺说的贸易是公平的就是"自由贸易",感谢"懂'把偶粗浅的想法高度概括了:wdb17: ,很巧昨天偶也看到一篇文章,因为还没上升到理论的高度,所以没贴上来,刚才又看了一遍,就作为偶的back material吧,贴上来请"懂"参考:wdb6:

zznn123456 : 2007-05-04#189
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

(zt from guardian)

Free doesn't mean unfair


Some dissenters claim the fair trade movement is about do-gooders up to no good. They are wrong.
We may like to root for the underdog and champion the poor and oppressed, but woe betide the little man who manages to stand tall and not just walk, but run. The latest plucky outsider to get too big for its boots is the Fairtrade Foundation, which certifies fair-trade products. As it celebrates Fairtrade Fortnight, there are numerous reasons for it to be pleased. There are now over 1,500 Fairtrade products on sale in the UK, and sales are rising at about 40% a year.

Yet a growing band of dissenters is claiming that these do-gooders are up to no good. The attacks come on one side from trenchant anti-capitalists who believe the foundation has sold out, and on the other from realist economists who argue that buying fair-trade goods does more harm than good.

The most perverse argument of the free-marketeers, led by the Economist, is that fair trade distorts the market. The reason most coffee farmers can't make a decent living, for example, is that they are producing too much. Rather than keeping over-production going by encouraging farmers to join fair-trade schemes, we should let the market send out its signals so that they grow something more profitable instead.

The trouble with this argument is that fair trade is a triumph of the free market. It works not because it subsidises goods no one wants, but because relatively rich consumers are willing to support a scheme that guarantees certain benefits to producers. Unlike the huge subsidies paid to farmers by the EU and the US, it is about matching demand for produce that helps the poor with its supply.


The other main argument against is equally flabby. Critics would have you believe that because other forms of trade can also be fair, "fair trade" is some kind of con. You would be mistaken if you thought that anything not carrying the Fairtrade mark was unfairly traded, but any serious advocate of fair trade would accept there are all sorts of trading relationships that benefit producers.

Free trade is neither good nor bad; it all depends on how consumers exercise their freedom. Furthermore, if we're serious about ethical buying choices, we can't afford to simply let labels tell us what is good or bad, or be spoon-fed opinions by magazines.

Indeed, it is the most zealous advocates of ethical trade who are doing most to undermine the reputation of the Fairtrade mark, most notably with their attacks on the foundation's certification of Nestlé's Partners' Blend coffee. The coffee was awarded the Fairtrade mark because it is for products, not companies; the foundation does not judge the moral merits of the company itself.

This was too much for many to swallow. Red Pepper magazine described the certification as "a betrayal of fairtrade principles", while the World Development Movement claimed it was "likely to be ... a cynical marketing exercise" and urged a continuing boycott of Nestlé. The boycott, of course, is over Nestlé's sale of formula milk in the developing world, which it is claimed leads to more sickness in infants. But whatever the original rationale for the boycott, it has become an article of faith for many for whom complying with World Health Organisation guidelines, to the WHO's satisfaction, is not enough to remove Nestlé's guilt.

And here is the nub of the ethical trade debate. The Fairtrade mark has added a great dollop of social concern and action to mainstream business. For many, however, getting into bed with big business is always moral harlotry, as "ethics" is only ever invoked if it helps profits. So do we reward big business when it does change, or do we dismiss all such efforts as window dressing? Unless we want to go the whole way with anti-capitalism, the former is the only honest route.

zznn123456 : 2007-05-04#190
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

偶不知道咋搞的,在word里编的很好的,到这里就这么小:wdb14:
对付看吧:wdb5:

zznn123456 : 2007-05-04#191
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

预备,撒丫子
跑题~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

98没跑,俺和DON讨论的问题,估计只有俺俩看,偶一会参与一下你们的讨论
关于汪的:wdb6:

zznn123456 : 2007-05-04#192
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

free trade is neither good nor bad.很明确地说"贸易是公平的":wdb6:

daniellee2 : 2007-05-04#193
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

伟人值得瞻仰。政治我不关心。

Don : 2007-05-04#194
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

(zt from guardian)

Free doesn't mean unfair


Some dissenters claim the fair trade movement is about do-gooders up to no good. They are wrong.
We may like to root for the underdog and champion the poor and oppressed, but woe betide the little man who manages to stand tall and not just walk, but run. The latest plucky outsider to get too big for its boots is the Fairtrade Foundation, which certifies fair-trade products. As it celebrates Fairtrade Fortnight, there are numerous reasons for it to be pleased. There are now over 1,500 Fairtrade products on sale in the UK, and sales are rising at about 40% a year.

Yet a growing band of dissenters is claiming that these do-gooders are up to no good. The attacks come on one side from trenchant anti-capitalists who believe the foundation has sold out, and on the other from realist economists who argue that buying fair-trade goods does more harm than good.

The most perverse argument of the free-marketeers, led by the Economist, is that fair trade distorts the market. The reason most coffee farmers can't make a decent living, for example, is that they are producing too much. Rather than keeping over-production going by encouraging farmers to join fair-trade schemes, we should let the market send out its signals so that they grow something more profitable instead.

The trouble with this argument is that fair trade is a triumph of the free market. It works not because it subsidises goods no one wants, but because relatively rich consumers are willing to support a scheme that guarantees certain benefits to producers. Unlike the huge subsidies paid to farmers by the EU and the US, it is about matching demand for produce that helps the poor with its supply.


The other main argument against is equally flabby. Critics would have you believe that because other forms of trade can also be fair, "fair trade" is some kind of con. You would be mistaken if you thought that anything not carrying the Fairtrade mark was unfairly traded, but any serious advocate of fair trade would accept there are all sorts of trading relationships that benefit producers.

Free trade is neither good nor bad; it all depends on how consumers exercise their freedom. Furthermore, if we're serious about ethical buying choices, we can't afford to simply let labels tell us what is good or bad, or be spoon-fed opinions by magazines.

Indeed, it is the most zealous advocates of ethical trade who are doing most to undermine the reputation of the Fairtrade mark, most notably with their attacks on the foundation's certification of Nestlé's Partners' Blend coffee. The coffee was awarded the Fairtrade mark because it is for products, not companies; the foundation does not judge the moral merits of the company itself.

This was too much for many to swallow. Red Pepper magazine described the certification as "a betrayal of fairtrade principles", while the World Development Movement claimed it was "likely to be ... a cynical marketing exercise" and urged a continuing boycott of Nestlé. The boycott, of course, is over Nestlé's sale of formula milk in the developing world, which it is claimed leads to more sickness in infants. But whatever the original rationale for the boycott, it has become an article of faith for many for whom complying with World Health Organisation guidelines, to the WHO's satisfaction, is not enough to remove Nestlé's guilt.

And here is the nub of the ethical trade debate. The Fairtrade mark has added a great dollop of social concern and action to mainstream business. For many, however, getting into bed with big business is always moral harlotry, as "ethics" is only ever invoked if it helps profits. So do we reward big business when it does change, or do we dismiss all such efforts as window dressing? Unless we want to go the whole way with anti-capitalism, the former is the only honest route.
著著zznn弈蒌的徐?文章, 先叫苦一下, 呃?多英文, ?天理了, ?直是欺?老人家我眼睛不好&英文不爨, :wdb14:

呃篇文章主要?晷于"公平傺易"的??, 颇膣啃下??办?里面有足以支?你的"trade is fair"的言?呢. ?铨部分是不是可以翻诅成"自由(傺易)并不意味著不公平"


free trade is neither good nor bad.很明确地说"贸易是公平的:wdb6:
Don is neither a good guy nor a bad guy的意思是"Don是?好家伙" :wdb24:

vivienne98 : 2007-05-04#195
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

先叫苦一下, 呃?多英文, ?天理了, ?直是欺?老人家我眼睛不好&英文不爨, :wdb14:
谁先开此风:wdb15: ?好像是你:wdb8:

Don : 2007-05-04#196
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我也有轉中文的, 你英語好凈奔蝌蚪文去了 :(

vivienne98 : 2007-05-04#197
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我也有弈中文的, 你英遮好?奔蝌蚪文去了 :(
蝌蚪?再小也是一口肉:wdb6:

irene999 : 2007-05-04#198
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

他的困难是由他的地位造成的,他的价值也是由他的地位造成的。他能先跑到国民党再就业,后跑到美国情报部门混饭吃,都是由他的地位形成的价值。而他的地位,使用千千万的头颅和生命支撑起来的。老大,老张宁肯背黑锅 ,也不会认可被称为下岗职工的 。总而言之地说,政治这东西,就是这么回事。俺从不膜拜在政治斗争中胜利的人 ,也不同情在政治斗争中失败的人 。

崇拜vivi.尤其是最后一句话.


没法引用没法编辑,只好这样了.

Don : 2007-05-04#199
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

這加拿大不是人呆的地方, 才幾個月連蝌蚪都不放過了

zznn123456 : 2007-05-04#200
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

謝謝zznn轉載的衛報文章, 先叫苦一下, 這麼多英文, 沒天理了, 簡直是欺負老人家我眼睛不好&英文不靈, :wdb14:

這篇文章主要談關于"公平貿易"的爭論, 艱難啃下來沒發現里面有足以支撐你的"trade is fair"的言論呢. 標題部分是不是可以翻譯成"自由(貿易)并不意味著不公平"



Don is neither a good guy nor a bad guy的意思是"Don是個好家伙" :wdb24:


1.眼睛不好,都是书读的太多了
,偶啥书也不看,现在眼睛还是1.2:wdb6:
别谦虚了,你英文比偶灵,俺也是看了两遍:wdb13: (不时还要翻字典),不是有意给你看英文的文章,看第二遍的时候赶脚这篇文章很能支持偶的观点,简直就是为偶写的:wdb4:

2.标题是可以翻成"自由贸易"并意味公平,否定之否定不就是肯定吗?:wdb10: ,并且这样说比肯定说法语气还要强,FREE IS FAIR(语文不好,好像确实听老师这么讲过)

FREE IS FAIR

FREE DOES NOT MEAN UNFAIR

你比较一下,题目都是肯定说法,内容咋能不支持文章泥?,你再看一遍.

Free trade is neither good or bad,我理解这句话是指贸易双方谁也没占便宜,所以是公平的.公平贸易,还是自由贸易,始终是不能脱离当事双方来说的,对吗?

3.DON is neither good guy nor bad guy? 意思是DON is just so so,DON 很一般.不是说DON是个好人:wdb6:

zznn123456 : 2007-05-04#201
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

我也有弈中文的, 你英遮好?奔蝌蚪文去了 :(

:wdb1: :wdb26: :wdb13: :wdb25: ,你英文好,这里的人都知道:wdb17: 偶现在有时间唯一看的外文网站就是guardian,也是当时老师推荐的,你让俺上哪找中文的去,你推荐的维基还没看泥:wdb4:

zznn123456 : 2007-05-04#202
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

谁先开此风:wdb15: ?好像是你:wdb8:

:wdb10: :wdb10: :wdb17:

Don : 2007-05-04#203
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

1.眼睛不好,都是书读的太多了
,偶啥书也不看,现在眼睛还是1.2:wdb6:
别谦虚了,你英文比偶灵,俺也是看了两遍:wdb13: (不时还要翻字典),不是有意给你看英文的文章,看第二遍的时候赶脚这篇文章很能支持偶的观点,简直就是为偶写的:wdb4:

2.标题是可以翻成"自由贸易"并意味公平,否定之否定不就是肯定吗?:wdb10: ,并且这样说比肯定说法语气还要强,FREE IS FAIR(语文不好,好像确实听老师这么讲过)

FREE IS FAIR

FREE DOES NOT MEAN UNFAIR

你比较一下,题目都是肯定说法,内容咋能不支持文章泥?,你再看一遍.

Free trade is neither good or bad,我理解这句话是指贸易双方谁也没占便宜,所以是公平的.公平贸易,还是自由贸易,始终是不能脱离当事双方来说的,对吗?

3.DON is neither good guy nor bad guy? 意思是DON is just so so,DON 很一般.不是说DON是个好人:wdb6:
我先去偕?豆腐, 看看管用不

alex_lz2005 : 2007-05-04#204
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

學習。。。

戈壁胡杨 : 2007-05-05#205
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

至于2姓家奴,那周恩来等不仅在人格上,在身份上更是一个不折不扣的2姓家奴,同时拥有XX党和国民党的党员身份,很令人费解哦。

另外真心请教一下,张国焘都出卖过哪些同志?偶查遍《中国革命史》都没找到纪录。
http://bbs18.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=todaychina&message=23412
张国焘1924年5月25日被北洋军阀政府京师警察厅侦缉处押解到
京畿卫戍司令部。
1924年6月2日,京畿卫戍总司令王怀庆写了一份关于张国焘口供
的报告,呈送给北洋军阀政府内务部报告上说:

案据京师警察厅解送拿
获人张国焘等一案,并
将审讯及供出党魁李大钊等
情形先后咨达在案。兹经派员
将张国焘等提讯明确。据称:
伊(他)等私组铁路总工会,即
为实行共产主义之通讯机关。
陈独秀为南方首领,李大钊为
北方首领,党员甚多……



王怀庆呈送内务部关于张国焘口供的报告后面,还附有两张名单,
一张是在京党员名单,名单中有李大钊等十一人;一张是各铁路在党
工人名单,共计七十一人,每个人名字后面都标有详细地址。
京师警察厅总监薛子珩6月12再次给内务总长程克的呈文中说:



……据张国焘供称,伊等
以私组共党为名,实行共产主
义。陈独秀为南方首领,有谭
平山等辅助进行。北方则李大
钊为首领,张昆弟等辅助进
行。北方党员甚多……咨行转
令严速查拿务获归案讯办。



6月14日,京畿卫戍总司令王怀庆给内务总长程克的信,说明被张
国焘出卖的李大钊已经被“通缉在案”:



人张国焘供出同
党李大钊……前已咨请贵部
转行各省通缉在案。查李大钊
等到处煽惑,行踪诡秘,若不
缉拿惩办,深恐紊乱国宪破杆
治安。兹特再申前请,务祈转
咨各省,――体通缉……



曹锟的北洋政府内务部据此向“各省长、各都统、川边镇守使、淞沪
扩军使”发出海捕文书,密令各地按上述名单将李大钊等人“严速查
拿”,“一体通缉”,“务缉归案”,并且公开通缉李大钊、高君宇等
人。
当时李大钊因为及时离开北京潜入河北老家乐亭躲避,才没有被
捕。当晚敌人在北京搜捕不到李大钊,很快又追到乐亭,李大钊只好避
难昌黎五峰山。幸好不久李大钊作为共产国际第五次代表大会的代表
去了苏联莫斯科,他才躲避了搜捕。虽然这次李大钊躲过了敌人的追
捕,但是因为张国焘的出卖,李大钊在敌人的军警机关已经存了案底,
注名在册,因而才导致三年后被奉系军阀张作霖所杀害,
5月21日清晨,北洋军阀政府京师警察厅侦缉处大逮捕的时候,党
的二大中央执行委员高君宇当时正和张国焘同住在景山后街腊库胡同
杏坛公寓,但是高君宇在敌人的大搜捕中机智地逃掉了。高君宇原本
奉李大钊之命,要去山西建党并筹建国共合作统一战线,现在为了躲
避追捕,正好离京赴晋!当天晚上,他化装成铁路工人,在正阳门东站
乘火车离开京城,潜入山西太原,完成大钊同志赋予他的建党使命,发
展了一批员。二十二岁的傅懋恭(即彭真)就是在这个时候由高
君宇建立的共青团内转向组织的。1984年4月,时任全国人大委
员长的彭真为山西《高君宇纪念展览》的题词:“高君宇同志是山西共
产主义启蒙运动的先驱和卓越的政治活动家,太原的共青团是
在他的联络指导下建立起来的。”就是说的高君宇为了躲避张国焘的出
卖追捕,在山西大原这一时期的活动事迹。阎锡山接到北洋政府内务
部的海捕文书,撒下大批军警抓捕高君宇的时候,高君宇在敌人的军
譬密布围追堵截中,秘密离开太原转移广州,协助孙中山镇压了商团
叛乱。
以往党史上都说张国焘是作为陕甘宁边区政府代主席的时候,于
1938年4月假借前往陕西黄陵县参加祭奠黄帝陵之机,逃亡武汉,叛变
革命,投靠了国民党特务集团的。其实,早在1924年,张国焘就曾被捕叛
变出卖过陈独秀、李大钊、邓中夏、高君宇、刘仁静、张昆弟、谭平山、张
挹兰等近百名员和国民党员。
由于张国焘的出卖,京津冀豫各地铁路工会负责人就有四十多人
相继被捕。
1924年10月冯玉祥发动北京政变,推翻了北洋军阀曹锟政府,于25
日释放了所有政治犯。张国焘就是这个时候被冯玉祥新派任的京畿警
备总司令鹿钟麟释放出狱的。张国焘出狱后隐瞒了这段罪恶的历史,
仍旧混迹于中共高层领导核心之中,直到1938年4月公开叛逃。

戈壁胡杨 : 2007-05-05#206
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

关于张国焘其人,党内早期活动家张太雷曾经提供过一个他亲身经历的事件,适以能够说明张国焘的一些情况。

张太雷说:“张国焘发现危险只顾自己逃命,把同志扔在脑后,有一天,(同志们)正在一个地方开会,忽然听到有断断续续的枪声。大家都发觉情况有变化,正要派人去看看,张国焘说:‘我去,你们等着,我就回来。’说着,他就走出去了,五分钟过去了,一刻钟过去了,还不见他回来,大家都急于要知道街上的情况,一出门,就见一队反动军队,手上端着枪,远远的从街那头跑来。幸而靠房子旁边就是一条狭巷,就赶快从那条狭巷逃走了。”张太雷在讲述这段往事以后还愤愤不平的补充道:“只差一分钟,我们就完蛋了。”【注】【注】:王一知著,《忆太雷》,载《红旗飘飘》选编本第一期。

Exocell : 2007-05-05#207
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

张国焘出狱后隐瞒了这段罪恶的历史,
仍旧混迹于中共高层领导核心之中,直到1938年4月公开叛逃。
ccp也太单纯太好糊弄了,叛徒可以隐瞒历史混入高层,高层也层出不穷的出现叛徒(高、刘、彭、林……小叛徒们更是说都说不完)

兄弟偶曾经地问个不休:这样的一个党,叛徒层出不穷的根本原因到底是什么?(兄弟偶愤怒地敲了下键盘,咣当~~~,掉下来3块表……)

戈壁胡杨 : 2007-05-05#208
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

其实藕并不在意这些绿林好汉们,他们都俱往矣了。哦更关心的是几时中国也出一个华盛顿,把制度很好的设计一下,向美国依样,对其他国家是霸权主义,对自己国民好一点儿。

中国枫叶 : 2007-05-05#209
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

一个多伦多的教数学的老师,养不起个爹?
一个美国纽约的医生,养不起个爹?
一个多伦多的工程师,养不起个爹?

查查历史上这三个职业的收入吧。这三个职业,可都是新移民想都在梦里才想的。有三个这样的儿子,竟然活不下去?

(想起一个电视台的总编朋友的一句话:编辑就是编的人。呵呵)

11楼的文章是不是有点太离谱了吧?

Don : 2007-05-05#210
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

其实藕并不在意这些绿林好汉们,他们都俱往矣了。哦更关心的是几时中国也出一个华盛顿,把制度很好的设计一下,向美国依样,对其他国家是霸权主义,对自己国民好一点儿。
washington是?大的, 不能照抄, 美?是?大的, 不能照抄, 中?也是?大的, 也不能照抄

alex_lz2005 : 2007-05-07#211
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

要不也不会有今天的“特色”了。。。

齐二爷 : 2007-05-29#212
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

谢谢

kevin20000 : 2007-05-31#213
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

总结一下:同志们有被洗脑成功的,有没被洗脑成功的,还有就是被洗脑失败转而稀里糊涂的。偶是第三类。

wudelin : 2007-06-09#214
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

在士嘉堡有个张国涛墓地,但张国涛叛徒一个,说瞻仰不配!

这要看你是屁股决定脑袋否?
也可以说是觉悟或者起义啊.

jamesyi : 2007-06-09#215
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

怎么说他也比那三巨头活得长,更不说那刘xx,好死不如赖活啦.他也算不错了.名声的事情,历史的事情以后很难说的

halawa : 2007-06-09#216
我们这里聚集了很多国内热血青年,反日联盟QQ群:41253240 欢迎海外的热血青年加入.

我们这里聚集了很多国内热血青年,反日联盟QQ群:41253240 欢迎海外的热血青年加入.

phoenix7773 : 2007-06-14#217
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

伟大领袖毛泽东主席的晚年生活也是很凄凉的呢......和张国焘主席也有一比......哎......他们的DNA都是King Lion 一类的......处于食物链的最高端......哎......老雄狮的晚景都很惨的呢,牙也掉了,爪也不利了,吼声也嘶哑了......只能在年轻时"威震四方,百兽拜伏"的回忆里找找感觉......这也是很普遍的自然规律呢......

沧海一笑 : 2007-06-17#218
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

很多年前卖了张的 我的回忆 厚厚的两本, 稿费因该不菲.
成者为王败则寇, 事实就是如此.

BOB-LI : 2007-07-05#219
回复: ?真士嘉堡有???的墓地,哪位去瞻仰咿?

说到人格,首先,张不是一个普通人。他是有着坚定信仰的人,否则也到不了那个位置,有不了那个身价。但是,因为权力斗争的失败,连谋身价的信仰都丢了,他是什么人格?如果信仰对他而言不过是成就地位,谋取权力的工具,那么面对和他出生入死,为了这个信仰,冲锋丧命的人,他的人格何在?
不知道一个人如果连命都没有了,人格还有什么用?!人格和命,不知道你选择的话你选择哪一个?如果是前者,恭喜你,人民英雄碑上你有名了!如果是后者,我相信你为什么移民了.有些人用中国的老话说:站着说话不怕腰疼!