大家对这两款车发表一下见解

加拿大家园论坛

大家对这两款车发表一下见解

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/110264/

秋枫 : 2007-05-19#1

原打算买最便宜的volvo,听shadow同志的劝告，决定把目光投到Toyota,将来保养便宜，也保值。现在主要看RAV4&SIENNA,当然都是基本款，谁让咱没钱呢。当初准备选择Volvo和现在只看这两款车的原因基本相同，那就是安全，还别长得太难看。
关于RAV4,几乎男人都喜欢SUV,4轮驱动，底盘高，看得远，这也是我认为它安全的原因；缺点是座位少，只有5座，将来朋友或家人来了不方便
SIENNA,大车，我就认为它安全，并且能盛，适合家庭，但是老婆说得也对，一年到头也不一定用上那么一次半次载6，7个人的时候，平时消耗就很大。就算一年偶尔真的需要载6，7个人了，租个车也比平时养个大车实惠。

大家给我一下建议，马教练，shadow，你们都是懂行的，进来帮出出主意。
顺便批评一下shadow同志，他知道我原来打算买volvo,一句话也不说，后来我决定再咨询一下shadow同志，他才告诉我，买欧洲车是一个火坑，将来维护费用会非常高，dealer也少，只能伸着脖子挨宰。大家看看shadow同志的工作态度，如果我要是不问问他，他就准备看着我往火坑里跳也不准备提醒一下，工作的主动性太差了！赶快帮我好好参谋参谋，这个梁子就揭过去了。。。

kind16 : 2007-05-19#2

回复: 大家对这两款车发表一下见解

原来passate不好吗?

alex_lz2005 : 2007-05-19#3

回复: 大家对这两款车发表一下见解

学习。。。

秋枫 : 2007-05-19#4

回复: 大家对这两款车发表一下见解

kind16 说:
原来passate不好吗?

我在另一个帖子里说了，旧车，心里没底，就主动到volkswagen那里全面检测了两次，volkswagen够黑，每次都让我换东西，我又不懂，涉及到安全问题，人家让换就换吧，我知道我肯定花了好多冤枉钱，但是没有办法，两次检测，花了我将尽3千块。我敢肯定，再过4，5个月去检测，肯定又要1千5，6。我受够了，决定趁着岗全面检测完忍痛割肉，买新车，有warranty，那就好多了，心里也踏实。

加拿大民工 : 2007-05-19#5

回复: 大家对这两款车发表一下见解

我现在都倾向于日本车了,确实维修保养方面要好一些

建议你还是选RAV4,大小合适,也比较时尚

kind16 : 2007-05-19#6

回复: 大家对这两款车发表一下见解

秋枫说:
我在另一个帖子里说了，旧车，心里没底，就主动到volkswagen那里全面检测了两次，volkswagen够黑，每次都让我换东西，我又不懂，涉及到安全问题，人家让换就换吧，我知道我肯定花了好多冤枉钱，但是没有办法，两次检测，花了我将尽3千块。我敢肯定，再过4，5个月去检测，肯定又要1千5，6。我受够了，决定趁着岗全面检测完忍痛割肉，买新车，有warranty，那就好多了，心里也踏实。

唉!

您老太老实啦,很多东西都不用换,你要心里有底啊.您那车,一年检测一次都不为过.

机油,车开多多,就3个月换,开的少半年,九个月都没问题

战斗在加国 : 2007-05-19#7

回复: 大家对这两款车发表一下见解

kind16 说:
唉!

您老太老实啦,很多东西都不用换,你要心里有底啊.您那车,一年检测一次都不为过.

机油,车开多多,就3个月换,开的少半年,九个月都没问题

是啊，我那个破车，只要能转，刹车还灵，我就让它继续跑

ppcat : 2007-05-19#8

回复: 大家对这两款车发表一下见解

战斗在加国说:
是啊，我那个破车，只要能转，刹车还灵，我就让它继续跑

强人

秋枫 : 2007-05-19#9

回复: 大家对这两款车发表一下见解

kind16 说:
唉!

您老太老实啦,很多东西都不用换,你要心里有底啊.您那车,一年检测一次都不为过.

机油,车开多多,就3个月换,开的少半年,九个月都没问题

我几乎把车上的零件都换了一个遍，过四五个月再去检测，没别的换，该让我换发动机了，那不是更贵，反正我算看明白了，不管有事没事，你敢往dealer那里去，没个千八的，甭想出那个门。
我知道你说得对，问题是我不懂车，所以心里就没有那个底。我出门不爱摸防晒霜，这几天脖子都晒黑了，就是让dealer拿刀砍我脖子的时候恶习恶心他！

alex_lz2005 : 2007-05-19#10

回复: 大家对这两款车发表一下见解

不能换个dealer检测吗？。。。

kind16 : 2007-05-19#11

回复: 大家对这两款车发表一下见解

秋枫说:
我几乎把车上的零件都换了一个遍，过四五个月再去检测，没别的换，该让我换发动机了，那不是更贵，反正我算看明白了，不管有事没事，你敢往dealer那里去，没个千八的，甭想出那个门。
我知道你说得对，问题是我不懂车，所以心里就没有那个底。我出门不爱摸防晒霜，这几天脖子都晒黑了，就是让dealer拿刀砍我脖子的时候恶习恶心他！

哈哈,戴个金刚护脖子,让他砍不了你

又见飞刀 : 2007-05-19#12

回复: 大家对这两款车发表一下见解

RAV4太小，当然是SIENNA好，用途更多，也大，适合人口众多的家庭。
Volvo也是我口水的车车哦。

小马哥 : 2007-05-19#13

回复: 大家对这两款车发表一下见解

首选RAV4,我都想买一部教车用了.哈哈.视野好,外形多帅啊.什么天窗.真皮.
GPS 能加的你都加上.恩.让影子多费心帮帮忙.

小马哥 : 2007-05-19#14

回复: 大家对这两款车发表一下见解

RAV4的质量确实不错,不会让你再烦恼了.除非影子把你的车改装了.哈哈

自由云飞 : 2007-05-19#15

回复: 大家对这两款车发表一下见解

这两款种俺更倾向于RAV4。

kind16 : 2007-05-19#16

回复: 大家对这两款车发表一下见解

RAV4有型一点

RAV4是有形壮男,SIENNA是斯文师奶杀手

shadow : 2007-05-19#17

回复: 大家对这两款车发表一下见解

俺从来不说什么车好，什么车不好，你发给我悄悄话，我评价了几句，就被你抓了现行。

你当时说要买VOLVO，我如果不卖车一定会说几句，但在卖车怎么好说啥？

你老婆的观念和我老婆的观念一模一样，看来妇女同志还是比较有眼光D，养个大车也没啥用，RAV4和VAN比起来，虽然书上的数据差不太多，实际使用，油就差了很多，现在都要涨到130了，RAV4似乎优点多点儿。

理查德 : 2007-05-19#18

回复: 大家对这两款车发表一下见解

没有别的选择了吗？ rav4的基本款动力不够感觉着太软也就样子好点不过时间长了你肯定会感觉他太小还有内部做工啥的也挺粗的

卡卡先生 : 2007-05-19#19

回复: 大家对这两款车发表一下见解

看错了，还以为看两款表呢

hongke : 2007-05-19#20

回复: 大家对这两款车发表一下见解

俺一朋友开rav4，觉得一般，说是冬天侧滑比较厉害，稍有点雨雪的时候，就容易侧滑，他都不敢把小孩放在上面。反倒是他觉得honda的suv好些。

战斗在加国 : 2007-05-19#21

回复: 大家对这两款车发表一下见解

多少钱啊？

garfieldcai : 2007-05-19#22

回复: 大家对这两款车发表一下见解

从一个极端走向另一个极端。我认为，综合考虑，还是应该选美国车。

理查德 : 2007-05-19#23

回复: 大家对这两款车发表一下见解

呵呵 rav4也就型似于suv 不能当真的。

lily168 : 2007-05-19#24

回复: 大家对这两款车发表一下见解

买美国雪佛兰系列的车，非常不错．不会比日本车差（保险也比日本车便宜３０－５０d左右）
volvo听说不怎么样．
建议买年份近点的车，不要买欧洲车，修车时配件巨贵．
看中你自己喜欢的车后，最好找个验车的，我们当时找的是华枫论坛汽车版的斑竹（）gogogo＂流浪的丑狗＂验车，从东边跑西边，耗时２个小时，才收我们　３０块钱，非常认真负责地检查．不过好象现在他没帮人验了．

我们当时也是听了他的建议没有买日本车，他说如果不是当taxi，送货司机什么的，日本车并不比美国车省多少油．

philinux : 2007-05-19#25

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
从一个极端走向另一个极端。我认为，综合考虑，还是应该选美国车。

有什么美国车推荐吗？难道就没有一部即皮实又省油还没大毛病的美国车吗？

garfieldcai : 2007-05-19#26

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
有什么美国车推荐吗？难道就没有一部即皮实又省油还没大毛病的美国车吗？

你还没弄清车是干啥用的。
上下班，买菜，改装，越野，等等。
鬼老1个人买个2部车是不希奇的。不象有些穷酸的国人既要马儿好，又要马儿不吃草。

garfieldcai : 2007-05-19#27

回复: 大家对这两款车发表一下见解

自己喜欢什么就买什么，不能因为德国车维修贵就说德国车不好。如果你娶了个老婆喜欢穿名牌，开销比较大，你是不是会换个开销省的老婆？

又见飞刀 : 2007-05-19#28

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
如果你娶了个老婆喜欢穿名牌，开销比较大，你是不是会换个开销省的老婆？

秋枫 : 2007-05-19#29

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
自己喜欢什么就买什么，不能因为德国车维修贵就说德国车不好。如果你娶了个老婆喜欢穿名牌，开销比较大，你是不是会换个开销省的老婆？

那老婆来类比车，不知道是你老婆的不幸，还是车的万幸。

solomon : 2007-05-19#30

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
有什么美国车推荐吗？难道就没有一部即皮实又省油还没大毛病的美国车吗？

也和我一样去看看jeep patriot，算是很便宜的大车拉。动力是差了些，但在同类型车里，还算蛮省油的

秋枫 : 2007-05-19#31

回复: 大家对这两款车发表一下见解

shadow 说:
你当时说要买VOLVO，我如果不卖车一定会说几句，但在卖车怎么好说啥？

凡是请教你的人，肯定是信得过你。如果买车的人都不会因为你卖车而有顾虑，你就更不用有什么顾虑。
我看了看，V6的动力要好很多阿！

我朋友劝我，既然你的车什么都换了，就更该好好开一段时间了。

犹豫中。。。。。

但是如果买车，一定不再买欧洲车了，那是有钱人才养得起的。
另外问一句，是不是到年底买便宜些？

游客 : 2007-05-19#32

回复: 大家对这两款车发表一下见解

lily168 说:
买美国雪佛兰系列的车，非常不错．不会比日本车差（保险也比日本车便宜３０－５０d左右）
volvo听说不怎么样．
建议买年份近点的车，不要买欧洲车，修车时配件巨贵．
看中你自己喜欢的车后，最好找个验车的，我们当时找的是华枫论坛汽车版的斑竹（）gogogo＂流浪的丑狗＂验车，从东边跑西边，耗时２个小时，才收我们　３０块钱，非常认真负责地检查．不过好象现在他没帮人验了．

我们当时也是听了他的建议没有买日本车，他说如果不是当taxi，送货司机什么的，日本车并不比美国车省多少油．

俺也想买部2手的雪佛兰Malibu，但看了好久，发现市面上的可选数量并不多，不知道大家有什么推荐

philinux : 2007-05-19#33

回复: 大家对这两款车发表一下见解

solomon 说:
也和我一样去看看jeep patriot，算是很便宜的大车拉。动力是差了些，但在同类型车里，还算蛮省油的

我也喜欢大车，等你买了我来试试哈。。

icegas : 2007-05-19#34

回复: 大家对这两款车发表一下见解

老猫说:
俺也想买部2手的雪佛兰Malibu，但看了好久，发现市面上的可选数量并不多，不知道大家有什么推荐

malibu好，别着急

philinux : 2007-05-19#35

回复: 大家对这两款车发表一下见解

老猫说:
俺也想买部2手的雪佛兰Malibu，但看了好久，发现市面上的可选数量并不多，不知道大家有什么推荐

很多啊，看这个连接：
http://www.trader.ca/search/Results...ount=&mknm=698&mdnm=MALIBU&subcategory=&CAT=1

philinux : 2007-05-19#36

回复: 大家对这两款车发表一下见解

请教大家一下，卖车广告里fully loaded是什么意思？

quake : 2007-05-19#37

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
你还没弄清车是干啥用的。
上下班，买菜，改装，越野，等等。
鬼老1个人买个2部车是不希奇的。不象有些穷酸的国人既要马儿好，又要马儿不吃草。

这花儿说的那是相当的刻薄啊哥们。这事儿没必要扯上国人嘛！本人之愚见，大可不必较真。

quake : 2007-05-19#38

回复: 大家对这两款车发表一下见解

老猫说:
俺也想买部2手的雪佛兰Malibu，但看了好久，发现市面上的可选数量并不多，不知道大家有什么推荐

情况允许的话米国车最好还是买新的比较好吧？ :wdb19:

crystal_clear : 2007-05-19#39

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
自己喜欢什么就买什么，不能因为德国车维修贵就说德国车不好。

喜欢什么车就得花什么钱（有多少钱办多少事）。

crystal_clear : 2007-05-20#40

回复: 大家对这两款车发表一下见解

朋友油车要卖：
2006 SUV VOLVO 2.5L, 七座位，10,600KM, 顶级配置（皮座，天窗。。。），只开了六个月，回流转让。

大江东去 : 2007-05-20#41

回复: 大家对这两款车发表一下见解

有一款雪弗兰越野车很漂亮，equinox，便宜，高大壮实，真得挺好看的，另外买车说到维修价格问题，其实我觉得也不用太过担心，可能过几年赚多些钱，已经看自己的旧车不顺眼了，想把它给换了，这个可能性不小的，保修期内，不用担心维修问题，如果只能在楼主所列的两款车比较，选sienna，rav4太小，适合女性开。欧洲车很好，只恨自己没钱，不然就买cayenne了，呵呵。

游客 : 2007-05-20#42

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
很多啊，看这个连接：
http://www.trader.ca/search/Results...ount=&mknm=698&mdnm=MALIBU&subcategory=&CAT=1

Tks

philinux : 2007-05-20#43

回复: 大家对这两款车发表一下见解

这个车如何？０１年，１２万公里，叫６７００。
喷漆太酷了。

debiao : 2007-05-20#44

回复: 大家对这两款车发表一下见解

haha,仁者见仁，智者见智。
toyota的那款大一点的suv, highlander,shadow 那儿有吗？

garfieldcai : 2007-05-20#45

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
这个车如何？０１年，１２万公里，叫６７００。
喷漆太酷了。

CHRYSLER PT CRUSER，跟RAV4一样，也是女士用车
:wdb4:

philinux : 2007-05-20#46

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
CHRYSLER PT CRUSER，跟RAV4一样，也是女士用车

不管它是男士女士，就这个性价比来说如何？

garfieldcai : 2007-05-20#47

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
不管它是男士女士，就这个性价比来说如何？

为色摸不再多加2K买03、04的车？
:wdb24:

icegas : 2007-05-20#48

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
不管它是男士女士，就这个性价比来说如何？

价格便宜，出名的故障率高。

garfieldcai : 2007-05-20#49

回复: 大家对这两款车发表一下见解

icegas 说:
价格便宜，出名的故障率高。

请附上另人信服的证据，好吗？请！ :wdb2:

icegas : 2007-05-20#50

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
请附上另人信服的证据，好吗？请！

既然你觉得无聊了，我还何必多言。 :wdb24:

garfieldcai : 2007-05-20#51

回复: 大家对这两款车发表一下见解

icegas 说:
既然你觉得无聊了，我还何必多言。

改了。您请说

又见飞刀 : 2007-05-20#52

回复: 大家对这两款车发表一下见解

crystal_clear 说:
朋友油车要卖：
2006 SUV VOLVO 2.5L, 七座位，10,600KM, 顶级配置（皮座，天窗。。。），只开了六个月，回流转让。

多少银子？

又见飞刀 : 2007-05-20#53

回复: 大家对这两款车发表一下见解

秋枫说:
另外问一句，是不是到年底买便宜些？

买上一年的剩下来的 model 比较便宜，可以多砍价。

icegas : 2007-05-20#54

回复: 大家对这两款车发表一下见解

garfieldcai 说:
改了。您请说

http://autos.msn.com/research/vip/reliability.aspx?year=2003&make=Chrysler&model=PT Cruiser
2004年前的engine不太可靠，有问题。

philinux : 2007-05-20#55

回复: 大家对这两款车发表一下见解

这个网站不错，可以看看各款车的主要毛病。

Wonder : 2007-05-20#56

回复: 大家对这两款车发表一下见解

俺个人倾向于SIENNA，既然买新车，SIENNA的新款造型还不错。RAV4俺个人不是太喜欢，有点小家子气，索性还是Highlander吧。

garfieldcai : 2007-05-20#57

回复: 大家对这两款车发表一下见解

icegas 说:
http://autos.msn.com/research/vip/reliability.aspx?year=2003&make=Chrysler&model=PT Cruiser
2004年前的engine不太可靠，有问题。

好象神车也有问题嘛
http://autos.msn.com/research/vip/reliability.aspx?year=2003&make=Toyota&model=Corolla
:wdb6:

garfieldcai : 2007-05-20#58

回复: 大家对这两款车发表一下见解

再来一个
http://autos.msn.com/research/vip/reliability.aspx?year=2003&make=Toyota&model=Camry

garfieldcai : 2007-05-20#59

回复: 大家对这两款车发表一下见解

http://autos.msn.com/research/vip/reliability.aspx?year=2003&make=Honda&model=Civic

philinux : 2007-05-20#60

回复: 大家对这两款车发表一下见解

Neon好像还行

http://autos.msn.com/research/vip/Reliability.aspx?year=2000&make=Dodge&model=Neon&trimid=-1

jessiec123 : 2007-05-20#61

回复: 大家对这两款车发表一下见解

lily168 说:
买美国雪佛兰系列的车，非常不错．不会比日本车差（保险也比日本车便宜３０－５０d左右）
volvo听说不怎么样．
建议买年份近点的车，不要买欧洲车，修车时配件巨贵．
看中你自己喜欢的车后，最好找个验车的，我们当时找的是华枫论坛汽车版的斑竹（）gogogo＂流浪的丑狗＂验车，从东边跑西边，耗时２个小时，才收我们　３０块钱，非常认真负责地检查．不过好象现在他没帮人验了．

我们当时也是听了他的建议没有买日本车，他说如果不是当taxi，送货司机什么的，日本车并不比美国车省多少油．

美国的水星百公里耗油是9个而已.所以综合考虑还是买个美国车合适.今天刚在路上看到FAIRVIEW MALL前的本田被警车追尾,夹在中间,前后盖子和保险杠严重变形,人家警车和HONDA前面的车一点变形都看不出来.还是安全重要.

philinux : 2007-05-20#62

回复: 大家对这两款车发表一下见解

被警车追尾？那谁负责啊？

新乐敦 : 2007-05-21#63

回复: 大家对这两款车发表一下见解

RAV4算不上SUV,基本型2.0排量.动力不好,我一朋友的02款,开了5年,说这车只有样(他个人意见).后备箱也不大...

建议楼主考虑一下HONDA的CR-V最新那款.我是车盲,,但觉得这辆款比RAV4好看,HONDA的内饰配搭也觉得比TOYOTA的舒服,,如果我有这个钱预算,,一定挑这辆,,

sofia : 2007-05-21#64

回复: 大家对这两款车发表一下见解

jessiec123 说:
美国的水星百公里耗油是9个而已.所以综合考虑还是买个美国车合适.今天刚在路上看到FAIRVIEW MALL前的本田被警车追尾,夹在中间,前后盖子和保险杠严重变形,人家警车和HONDA前面的车一点变形都看不出来.还是安全重要.

车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

俸禄xz : 2007-05-21#65

回复: 大家对这两款车发表一下见解

学习...

garfieldcai : 2007-05-21#66

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sofia 说:
车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

理论水平相当高啊。怪不得加拿大人都傻呼呼的，原来都是开美国车弄的。 :wdb6:

战斗在加国 : 2007-05-21#67

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sofia 说:
车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

高见！

要是车子变形太厉害，把人弄成变形金刚了咋整？

秋枫 : 2007-05-21#68

回复: 大家对这两款车发表一下见解

明天去看看CR-V和RAV4。

kind16 : 2007-05-21#69

回复: 大家对这两款车发表一下见解

秋风,我建议你买开了1-2年的美国车,便宜很多,和新的一样,又安全,保险又低,5-6年后维修也便宜

icegas : 2007-05-21#70

回复: 大家对这两款车发表一下见解

:wdb10:

kind16 说:
秋风,我建议你买开了1-2年的美国车,便宜很多,和新的一样,又安全,保险又低,5-6年后维修也便宜

philinux : 2007-05-21#71

回复: 大家对这两款车发表一下见解

kind16 说:
秋风,我建议你买开了1-2年的美国车,便宜很多,和新的一样,又安全,保险又低,5-6年后维修也便宜

我也在很认真的考虑这个方案。一般美国车几年内的可以考虑呢？

icegas : 2007-05-21#72

回复: 大家对这两款车发表一下见解

5年，10万公里以内，保养的不错的
都值得考虑。

kind16 : 2007-05-21#73

回复: 大家对这两款车发表一下见解

icegas 说:
5年，10万公里以内，保养的不错的
都值得考虑。

支持,

因为秋风比较喜欢新的,所以我推荐1-2年的,美国车一下地,就少了不少钱了

其实美国车,5年，10万公里以内，保养的不错的
都值得考虑,而且价格便宜,不重复了

日本车买新的好,但是贵,但是可以保值,以后可以卖出去.

日本车二手的,价格掉不下来

当然,这些都是我等穷人的想法,有钱的,买新的,买自己喜欢的

大江东去 : 2007-05-21#74

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sofia 说:
车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

高，实在高。

icegas : 2007-05-21#75

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sofia 说:
车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

俺一朋友买的civic，红灯前被追尾，尾巴几乎全毁，前车门飞了，人也躺床上了。想想看，红灯亮，大家都刹车，速度能有多快？！
车毁了，人安全了？ :wdb24:

车毁了，人住院的没少见。

philinux : 2007-05-21#76

回复: 大家对这两款车发表一下见解

我昨天还跟国内来的一教授探讨日本车和美国车的安全问题。他说有数据统计出车祸的死亡率日本车是比较高。其实碰撞试验说明不了什么，速度40英里的正面冲撞并不是致命的，日本车的吸能是能够缓冲一下，但实际的车祸中往往是因为更高的速度，还有冲撞之后的侧撞和翻滚更加致命，而比较轻薄的日本车在这种情况下的变形增加了危险系数，底盘比较轻也容易造成翻车和断裂。
当然我绝对不是说日本车不好，其实开车不是拿来撞的，每个人要学会Defensive driving，自己不出事，也要防止别人。出车祸跟开车的人的驾驶习惯有绝对大的关系，买跑车和大马力豪华车的人出事几率更大，而普通的家庭用车几率则小得多。
追根到底只要自己养成良好的驾驶习惯和遵守交规，开什么车都没问题，买车看自己的喜好就行。

战斗在加国 : 2007-05-21#77

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
追根到底只要自己养成良好的驾驶习惯和遵守交规，开什么车都没问题，买车看自己的喜好就行。

自己不去撞人

难免不被人撞

结实点的车

就算多耗点油

也是可以接受的

philinux : 2007-05-21#78

回复: 大家对这两款车发表一下见解

战斗在加国说:
自己不去撞人

难免不被人撞

结实点的车

就算多耗点油

也是可以接受的

这个也是我的观点。

大江东去 : 2007-05-21#79

回复: 大家对这两款车发表一下见解

战斗在加国说:
自己不去撞人

难免不被人撞

结实点的车

就算多耗点油

也是可以接受的

绝对同意。

sher : 2007-05-21#80

回复: 大家对这两款车发表一下见解

不用说这么多,大家可能都是没买车,很简单,带上大家去DVP高速用120KM/H的时速转上一转,看看这里的开车的都是多么疯狂,肯定大家都跑着去买坦克车.DVP的高速和过山车差不多的难度,而且车间距是国内的1/2.

sher : 2007-05-21#81

回复: 大家对这两款车发表一下见解

对了,这里的高速除了407收费的路面质量还凑合,别的路面简直,,,我就不说什么了,没个技术的真的不好开,不是说心里总想着撞,确实是有这个担心.

philinux : 2007-05-21#82

回复: 大家对这两款车发表一下见解

一定要买个前凸后翘的，丰满结实的。 :wdb19:

sher : 2007-05-21#83

回复: 大家对这两款车发表一下见解

philinux 说:
一定要买个前凸后翘的，丰满结实的。

那是买二奶

kind16 : 2007-05-21#84

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sher 说:
不用说这么多,大家可能都是没买车,很简单,带上大家去DVP高速用120KM/H的时速转上一转,看看这里的开车的都是多么疯狂,肯定大家都跑着去买坦克车.DVP的高速和过山车差不多的难度,而且车间距是国内的1/2.

这话说的??

annie : 2007-05-21#85

回复: 大家对这两款车发表一下见解

kind16 说:
秋风,我建议你买开了1-2年的美国车,便宜很多,和新的一样,又安全,保险又低,5-6年后维修也便宜

非常感谢，但是问题是旧车，心里没底。其实我现在的车状况非常好，该换的都换了，就算我买了美国车，也同样会过段时间区全面检测一次，我想这是性格所致，没有办法。
既然是这样，我还是打算买新车，不求别的，就是求个心里有底。
一不小心，又用了老婆的帐户。

npuman : 2007-05-21#86

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sofia 说:
车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

车在人在，车不在人还在，这充分证明了人比车要结实，高见，高见，I服了U :wdb17:

crystal_clear : 2007-05-22#87

回复: 大家对这两款车发表一下见解

sofia 说:
车子变形不等于不安全，它把冲撞力缓冲了，对人是安全的，而美国车虽然‘抗撞’，但有好多脑震荡--撞车后遗症发生的，这在北美相当多。所以讨论车子安不安全，应该以人为中心，而不是车，车子报废了可以买新的，人呢？.....

2007瘦飞燕猜想引起了家园同学广泛的注意～

crystal_clear : 2007-05-22#88

回复: 大家对这两款车发表一下见解

专家的解释：

cdegt 说:
我倒，楼上的越解释他越糊涂了：）SUV（Sports Utility Vehicle）最早是在皮卡底盘上改进的4轮驱动乘用车，现在泛指越野车或运动型多功能车。JEEP是一个制造越野车的厂商，现在是通用汽车集团下的一个品牌，切诺基就是JEEP的产品。CRV（City Recreation Vehicle）是本田汽车的一个休闲车款，虽然外形像是SUV，其实是使用的轿车底盘技术，所以off road能力基本上没有，所以叫作城市休闲车。RAV4是丰田汽车一个著名车系，和CRV相似，也是利用和佳美轿车同系底盘技术，但是有4轮驱动型号，越野能力稍强。Mini Van是相对于大型的MPV（Multi-Purpose Vehicle）而言，相对轿车而言载荷量多，但是一样是轿车的底盘技术，不规范的来说基本上轿车底盘5门6座以上的都可以称为Mini Van。

shadow : 2007-05-22#89

回复: 大家对这两款车发表一下见解

有时候新车比旧车划算，除非你能一次性拿钱买断，不然分期付款的话，旧车利率要远远高于新车，因此总数付下来，甚至旧车比新车花的钱还多。

尤其是lease，如果你能300块一个月lease一辆新车的话，旧车你甚至要花350块一个月去lease。

crystal_clear : 2007-05-22#90

回复: 大家对这两款车发表一下见解

又见飞刀说:
多少银子？

五万出头，原价近七万。

别太当真 : 2007-05-22#91

回复: 大家对这两款车发表一下见解

新乐敦说:
RAV4算不上SUV,基本型2.0排量.动力不好,我一朋友的02款,开了5年,说这车只有样(他个人意见).后备箱也不大...

建议楼主考虑一下HONDA的CR-V最新那款.我是车盲,,但觉得这辆款比RAV4好看,HONDA的内饰配搭也觉得比TOYOTA的舒服,,如果我有这个钱预算,,一定挑这辆,,

RAV4有2.0的吗?

Exocell : 2007-05-22#92

回复: 大家对这两款车发表一下见解

别太当真说:
RAV4有2.0的吗?

rav4 is a toy for children. I am also planning to buy a new suv, all those less than 3.5 are out of my consideration.

别太当真 : 2007-05-22#93

回复: 大家对这两款车发表一下见解

Exocell 说:
rav4 is a toy for children. I am also planning to buy a new suv, all those less than 4.0 are out of my consideration.

then hummer2 is definely your choice.

crystal_clear : 2007-05-22#94

回复: 大家对这两款车发表一下见解

Exocell 说:
rav4 is a toy for children. I am also planning to buy a new suv, all those less than 3.5 are out of my consideration.

有钱的美国银～

sofia : 2007-05-22#95

回复: 大家对这两款车发表一下见解

icegas 说:
俺一朋友买的civic，红灯前被追尾，尾巴几乎全毁，前车门飞了，人也躺床上了。想想看，红灯亮，大家都刹车，速度能有多快？！
车毁了，人安全了？车毁了，人住院的没少见。

换成美国车不见得好到哪里去，没准断的是颈椎。

npuman 说:
车在人在，车不在人还在，这充分证明了人比车要结实，高见，高见，I服了U

crystal_clear 说:
2007瘦飞燕猜想引起了家园同学广泛的注意～

看看这个，肯定是美国车。 :wdb25:

深海女妖说:
天哪，一旦出事，后悔都来不及。
昨天我在路上开车，被后面的车追尾，当时“嘭”的一声，我的脑子立即就懵了，以为车屁股肯定被撞瘪了，可是下车查看，车屁股一点痕迹也没有。
给我的震动可不小，脑子发蒙，头痛了一天，感觉颈椎也不舒服。
事后，我想，车要是撞出痕迹，那没准颈椎也断了。可见血肉之躯是多么的脆弱。
后面开车的那个小子，跟车太近，恨不能把车头开到我的车身上，好在小事故，人没事，这一回，我想icbc明年的保费肯定给他涨了。

hello_kk : 2007-05-22#96

回复: 大家对这两款车发表一下见解

秋大侠可以考虑Lease新车，隔两年就换辆不同的新车；但我具体没有算过Lease新车，与买新车隔几年再resale哪个合算；买旧车，没法知道前车主如何开车的，伤不伤车。
买车有时候和摄影发烧友相象，不断的升级硬件、镜头，只有更好，没有最好；
加拿大这里据说一般每年4月份左右打折多一些，新model推出。

kind16 : 2007-05-22#97

回复: 大家对这两款车发表一下见解

Exocell 说:
rav4 is a toy for children. I am also planning to buy a new suv, all those less than 3.5 are out of my consideration.

Are you joking?

camera : 2007-05-22#98

回复: 大家对这两款车发表一下见解

jeep不是通用的吧？
买sienna吧，大哥，最好买辆land curiser,进口过来。

你的passat,准备卖多少钱？什么时候卖?

秋枫 : 2007-05-22#99

回复: 大家对这两款车发表一下见解

今天满怀希望去看车，结果RAV4后排基本上不能坐三个人，被老婆否决，然后去看HONDA CR-V,比较满意，谁知道trade-in的时候，只给7000，多一份都不行。其实也怪不得dealer,人家就认你这个车的年限，至于是否花了3000块钱更换部件，是否在volkswagen全面检测过，人家不care。
准备再到别的dealer那里去看看，实在不行就不换了，反正所有稍微有点问题的零件都更换过了，说不定可以消停一段时间。

秋枫 : 2007-05-22#100

回复: 大家对这两款车发表一下见解

camera 说:
jeep不是通用的吧？
买sienna吧，大哥，最好买辆land curiser,进口过来。

你的passat,准备卖多少钱？什么时候卖?

我说出来价格，应该比你看到的同年限的车价格高，所以，如果要买，还是去dealer那里去买吧。
如果可以，最好别买二手passat,维修费用太贵，除非你遇到车况特别好的车，有点小毛病自己也不在乎，要是和我一样的脾气，估计有你受的。

kind16 : 2007-05-22#101

回复: 大家对这两款车发表一下见解

车子还是不要TRADE IN 的好,自己慢慢卖...

秋枫 : 2007-05-22#102

回复: 大家对这两款车发表一下见解

kind16 说:
车子还是不要TRADE IN 的好,自己慢慢卖...

trade-in的时候，抵1000块钱，就相当于卖1140块。这也是我想trade-in的原因。

stone100 : 2007-05-22#103

回复: 大家对这两款车发表一下见解

秋枫说:
trade-in的时候，抵1000块钱，就相当于卖1140块。这也是我想trade-in的原因。

还省验车的钱,以及磨嘴皮子,生气和试车的汽油钱,万一出点事的麻烦,还有耽误不起的时间,trade in最省心,我也打算trade in,少点就少点了,省得麻烦了.

zzz : 2007-05-23#104

回复: 大家对这两款车发表一下见解

慢慢了解了解，为以后买车储备一下~

东阿阿胶 : 2007-06-04#105

回复: 大家对这两款车发表一下见解

还是VOLVO的XC90好

sourire_et_chanter : 2007-06-04#106

回复: 大家对这两款车发表一下见解

i like volve!

沙漠之骆 : 2007-06-05#107

回复: 大家对这两款车发表一下见解

别太当真说:
RAV4有2.0的吗?

2。0是以前的了，现在基本型是2。4

sophylian : 2007-07-10#108

回复: 大家对这两款车发表一下见解

刚买了一个BUICK 的SUV Rendezvous CX Plus, 2003款的，跑了四万公里， 3.4升，16000，另外花了2440加了三年六万公里的厂家保修。大家觉得如何？

加拿大家园论坛

大家对这两款车发表一下见解

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/110264/

附件

附件

加拿大家园论坛大家对这两款车发表一下见解

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/110264/

附件

附件

加拿大家园论坛

大家对这两款车发表一下见解