回复: 祝福加拿大 祝福大中华
我是半个香港人，你自己看看你的发言，没有批评吗？很多东西我就是看不过眼，什么拆楼建高层，你了解情况吗？在铜锣湾甚至中环还有很多“棺材钉”，你给钱拆吗？你当是内地政府说拆就一条街推平？你知道什么是物权吗？香港无论你收入多少，政府的房屋计划都能保证居者有其屋，收入高的港人也很自觉自己背负贷款不去占用有限的公共资源，哪会有北京开着奔驰宝马住经济适用房的情况。你所说“民选”请拿出证据，内地人大政协就是“民选”，真是选民“选”出来的，虽然大多数选民都不知道自己选的是什么人。香港立法会，立法会选举委员会200委员，只有80个名额是区选出来的，人大代表自动入席，政协委员自动入席，立法提案需要多数票通过，能有代表真正民意的提案通过那就是奇闻了。这种中央钦点的体制结果就是董建华这样的失败商人政治白痴赖在台上，二十三条立法搞到人民上街，他自己连续5次请辞才最终下台。很多人总是像你这样占在自己的高度看问题，强加的价值观别人能接受吗？能解决实际问题吗？自己嘴巴不干不净上来就主子奴才的，还好意思指责别人
心平气和的说两句：
香港居民的组成，从明清逃难，解放时跑路，自然灾害和文革时偷渡逃港等等。很多人受过难。英国统治100年，经济发展的比大陆强，人民生活水平比大陆高，这是事实。对大陆有歧见或者敌视都很正常，相当一部分97移民到了这边，论坛上可能很多人都有跟某些香港移民打交道的经历，我就不多说了。
争取民主没什么错的，错就错在不是真的搞民主，告洋状.这些人很多当年可是声名显赫的殖民地精英。
转一篇文章，看看：
民主派“为什么从来不敢向英国殖民者要民主？ ”
很多中国人都想问民主派一个同样的问题：为什么从来不敢向英国殖民者要民主？
作者: 深海僵化物
我回答你：
民主派是中国人。中国人怎能向英国人的主权要民主？要香港中国人民主，首先要
从英国人手里收回中国主权。这只能北京政府去办，民主派没有资格，除非它发动
香港民族独立革命。港英时期民主派的任务只能是反帝反殖民。这些民主派怎么没
作？一直是民主派在做。中国要收回香港主权，最坚定支持的正是今天民主派。要
知道，今日香港民主派领袖在港英时期，大多是反帝反殖的社会主义左派。64后才
转向批判的立场。恰恰是今天的以曾荫权为首的绝大多数特区首脑，大资本 家人物，当年才是亲英的“哈巴狗”，要求英国政府不要放弃对香港的治权。97后，才“忽然爱国”。
一点香港历史常识没有不要紧，但不要想当然胡说八道。
你要问“民主派为什么从来不敢向英国殖民者要民主？ ”，你就要首先问中国政府，为什么1997年才收回中国对香港主权？中国政府不是从来不承认帝国主义不平等条约的吗？1997年要英国人提醒才想起收回香港，这本身不就是变相承认了不平等条约吗?不责问中共政府为什么1997年才收回中国人对香港主权，却要责问中国人的民主派为什么“从来不敢向英国殖民者要民主？ ”这不是莫名其妙吗？
很高兴你回答了我的问题。
首先，我要说的是，我提的这个问题时并没带有任何偏见及情绪，因为这是真是一个长久以来我很想了解的问题。
第二，关于中国政府为何至1997年才回收香港主权的问题，如果你有些许中国历史常识的话，就不需要问这个问题了。不过，我可以简单的回答一下，你如果需要更多这方面的答案的话，，泡面馆中会有大量的资料给你补充这方面的知识。
TG夺得中国的话语权后不是不敢收回香港，以TG的能力，收回香港比攻占金门岛要容易得多。只不过TG太狡猾，太存心机了，甚至于太过没道德了。 TG为了给被西方全方位封锁的新中国留下一个与外界连接的通道，让香港留在了英国人手中，通过这个通道，大量的被西方国家禁运的战略物资在新中国最虚弱的时候注入了她的身躯内。中国让香港成为了让自已成长及强壮的营养源，所有如今使中国开始恢复元气，摇摇晃晃地站起来的营养素中都有香港的成份。
只不过TG在道义上却太对不起民主派了，明知道民主派数十年来焦急的等待着中国政府从在中国土地上享有主权的大英帝国殖民者手中收回主权，然后才能有开始向中国政府要民主自由，然后才有在香港怒骂中央及地方政府的自由，然后才有号召市民上街推翻民主派不喜欢的当政者的自由，然后才有焚烧中央政府及地方政府最高首长照片的自由，然后才有要推翻从大英帝国手中收回香港的TG的一党专政的自由，然后才会有反对国家安全法在国家的土地上制定的自由――等、等、等、等、等、等、等一系列的自由……
TG真是太不上路了。为了区区一个中华人民共和国的利益，居然牺牲了香港民主派的利益！
本僵化物支持你们的抗议！
因为现在香港已经被TG从英国殖民者手中收回了。尽管这个收回过程TG太过于蛮横无理，全然不给在中国的土地上行使了超过百年主权的大英帝国殖民者一些面子！居然凭借于拥有强硬的武力，威胁如果英人不走的话就动手赶人！有如百年前大英帝国对待大清国如出一辙，只过过掉了个个。面对于如此软硬不吃，又打她不过、蛮横无理的TG，充满沮丧心情的大英殖民者只好卷铺盖走人了。因此，民主派的上述所有的自由行为再也不会受到在中国土地上拥有主权的大英帝国殖民者的限制了。
自由万岁！
现在问题又来了。
民主派不敢向英人要民主是因为英人拥有别人国土上的主权。
民主派现在敢提出要民主是因为英人在这片土地上没有了主权。
那现在的主权握在何人手中？
中国――
下面的问题有些令人困惑：
“民主派是中国人。中国人怎能向英国人的主权要民主？――港英时期民主派的任务只能是反帝反殖民――”
也就是说：民主派不承认英国人管制的合法性，所以不会向英人要民主！
同样，民主派也是不承认TG统治中国的合法性的。
民主派是中国人。中国人怎能向一个不合法的当政者要民主？这句话也可以这么说吧？
如果要向TG要民主，首先要承认的TG合法性；如果不承认TG的合法性又要得到民主，那么，首先要推翻TG；如果要推翻TG，那口号喊的应该是：打倒TG！建立新政权！
打倒了TG！建立了一个新的、民主派承认的政权，这民主就可以名正言顺的争取了。
如果要向TG要民主，就要承认TG的合法性；
要承认TG的合法性，就不能喊：结束一党专政！（请注意：一党专政是中华人民共和国宪法中制定的原则）
如果本僵化物理解不出错的话，民主派要的因该是推翻TG，而要民主只不过是虚晃的一枪吧？
如果民主派承认了自己的目的就是要推翻TG在中国的合法（可能有民主派中人要说不合法，但当前的中国宪法依然未失效，所以我用了“合法”的词汇）统治地位的话，事情就简单很多了。
本僵化物也就不会有任何对民主派的负面看法了。
如果民主派要推翻TG在中国的合法统治地位，就不应该拖那么多对政治不甚了解的香港市民上街“晒马（显示实力）”了。
如果要问我那该怎么做？
很简单，向TG夺权前学习，有样学样嘛！
上山去――
香港有狮子山，要不然去大屿山，再退一步可以上太平山。
如果实在看不上香港的山，向广东借一个山头大慨也是可以考虑的，比如罗浮山之类的。
只不过，本僵化物一丁点儿也不看好民主派会动真格――
哭天喊地可以，要用卿家性命来换？没门！
饮茶啦，不要口水多多啦――
。我可能有些武断，谁能给出不武断的事例？
没知识，更没文化，不知所谓。
解脱了。
