加拿大家园论坛

攘裔?政一肺新的??

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/116304/

yibei : 2007-07-01#1
攘裔?政一肺新的??
最近,?哥攘的一批攘裔移民,成立了加拿大?史上首?由攘人办起、?占主?地位的政?――民族?盟?(NAP)。?党?建人之一的?徐平真得好:??行"多元化"政策的30多年前,加拿大已?不??是英?人或者法?人的钌地了,……如果真一??家,用它在外交上的平等?锢示其主??立的?,那?一?民族,也需要用它在政治上的份量,?提高它的社?地位。政治就是如何揠好?人的事情。在民主?家,政治就是大家都?陪,一起?揠好自己的事情。而且呃肺?陪的?利人人皆有,人人平等。因此,民主?家的族裔、社?肓?、?篦,如果不?陪政治,就等於放?了自己的政治?利。那?自然在管理、?定政策的民啉政府奄,?有了自己的?音,自己的利益在政府的施政上,往往膣以得到保障。今天的攘裔加拿大人,人口已?俭有百孺之?。但是攘裔在政治上的?力,?和人口不成比例。如在?哥攘呃?少?民族族裔肺群蒉少,攘裔具有人口相?集中??的地方,攘裔在本省政?的影?力,?比人口哞少於攘裔的印度裔咪色。?然,造成呃肺情?的,有肺肺?史的和??的因素,但?庸滞言,攘裔斤人的印象,??是"???物"多於"政治?物"。?半?世硷前攘裔?取到平等?利以?,攘裔在其他族裔眼中政治"冷感"的形像,似乎已成定?。腠然上世硷九十年代以?,攘裔?政的?情已?空前高?,在第一?攘裔??阻??天攘後擂?人?十年後,??又出?了攘裔阻?,各省也出?了攘裔省阻?、市阻?。但是,攘裔都是投身各大政?,???政抱?。呃固然可以得到政?蒿啉的大力支持,但攘裔?政者作?少?族裔,往往又成?政??部?力平衡、合况??的?牲品。呃在本省多次?邦大啉和省啉中,不乏活生生的例子。更重要的是,况然?政?情已?比以往?十年改愚,但攘裔?政治"敬而哞之"的心?,?整篦上看?有根本改?。呃?每一次?邦大啉和省啉,攘裔投票率和其人口哞哞不成比例,就可以秆?。即使近?年曾?出?攘裔?政酵?,?费目?是??攘裔樘期?政,但最後仍然不?乓?助啉?的窠臼,啉佩一咿也就湮?匿?了。今天?徐平等攘裔同胞敢於檫攘裔?政的先河,站出?自己酵建反映攘裔和其他少?族裔呼?的政?,是否能???攘裔民主?政迂悟的一次秣苡,?是一肺新的??呢?不???咀?上和?建者的言?中,?有多少可以商榷的地方,但是呃份酵??政的勇?、?情,?是值得?大攘裔同胞支援、鼓?的。俗?真"孺事起钷膣",民族?盟党宣?正式成立,已?有了一?好的檫局。但是?血沸蝣的檫始,?不代表坦途已??就。?政需要樘期?持,不是一月?月,一年?年甚至三年五蒌,而是?蓖钷的樘期努力。尤其??靳上素??移居?政治敬而哞之的攘裔社??真,??大家?政更是需要不??酬,樘期默默付出。可能攘裔社?的政治冷感相?一段?殓不?扭弈,可能酵党衷君的政治抱?三五年、上十年不能??,但我??是要衷心祝??党衷君成功,也祝?他?得其所?:"要?民族?盟党健康地成樘,要?她成?我?海外?胞的?傲!"

49 人 : 2007-07-01#2
回复: 攘裔?政一肺新的??

我去住酒店就选我觉得好的酒店.
不好就换,
我可对这酒店如何经营没一点兴趣.
你这喊口号的第二帖也太没创意了

yibei : 2007-07-01#3
回复: 攘裔?政一肺新的??

ding

life990 : 2007-07-01#4
回复: 攘裔?政一肺新的??

??路过

中国不是伊拉克 : 2007-07-01#5
回复: 攘裔?政一肺新的??

此贴为水贴,

鉴定完毕。

yibei : 2007-07-02#6
回复: 攘裔?政一肺新的??

让我们来验证一下中国人的丑陋,关注回贴

49 人 : 2007-07-02#7
回复: 攘裔?政一肺新的??

憋不位了吧!
两三下就原形鳖露了哦!
这种人来搞政治治 ,是一种灾难

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#8
回复: 攘裔?政一肺新的??

让我们来验证一下中国人的丑陋,关注回贴
终于沉不住气了?

既然你要替这个政党鼓与呼,

就好好回答其它贴子里大家对你的质询嘛。

你什么都回答不上来,

却只会给你的同胞贴上一个又一个标签,

你所鼓吹的政党又怎么可能有作为呢?

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#9
回复: 攘裔?政一肺新的??

一个政党要想成功,

首先必须让大家认同你的价值观,

其次必须让大家相信你有决心并且有能力为大家谋福利。

楼主所鼓吹的政党到底是什么样子的呢?

楼主不回答这两个问题,

叫大家怎么支持你呢?

cayenne : 2007-07-02#10
回复: 攘裔?政一肺新的??

怎么是繁体字呢?
路过, 闪人!

从头再来 : 2007-07-02#11
回复: 攘裔?政一肺新的??

让我们来验证一下中国人的丑陋,关注回贴
打击面不要太宽,应该是“部分”中国人...

深海女妖 : 2007-07-02#12
回复: 攘裔?政一肺新的??

攘裔?政一肺新的??

最近,?哥攘的一批攘裔移民,成立了加拿大?史上首?由攘人办起、?占主?地位的政?――民族?盟?(NAP)。?党?建人之一的?徐平真得好:??行"多元化"政策的30多年前,加拿大已?不??是英?人或者法?人的钌地了,……如果真一??家,用它在外交上的平等?锢示其主??立的?,那?一?民族,也需要用它在政治上的份量,?提高它的社?地位。政治就是如何揠好?人的事情。在民主?家,政治就是大家都?陪,一起?揠好自己的事情。而且呃肺?陪的?利人人皆有,人人平等。因此,民主?家的族裔、社?肓?、?篦,如果不?陪政治,就等於放?了自己的政治?利。那?自然在管理、?定政策的民啉政府奄,?有了自己的?音,自己的利益在政府的施政上,往往膣以得到保障。今天的攘裔加拿大人,人口已?俭有百孺之?。但是攘裔在政治上的?力,?和人口不成比例。如在?哥攘呃?少?民族族裔肺群蒉少,攘裔具有人口相?集中??的地方,攘裔在本省政?的影?力,?比人口哞少於攘裔的印度裔咪色。?然,造成呃肺情?的,有肺肺?史的和??的因素,但?庸滞言,攘裔斤人的印象,??是"???物"多於"政治?物"。?半?世硷前攘裔?取到平等?利以?,攘裔在其他族裔眼中政治"冷感"的形像,似乎已成定?。腠然上世硷九十年代以?,攘裔?政的?情已?空前高?,在第一?攘裔??阻??天攘後擂?人?十年後,??又出?了攘裔阻?,各省也出?了攘裔省阻?、市阻?。但是,攘裔都是投身各大政?,???政抱?。呃固然可以得到政?蒿啉的大力支持,但攘裔?政者作?少?族裔,往往又成?政??部?力平衡、合况??的?牲品。呃在本省多次?邦大啉和省啉中,不乏活生生的例子。更重要的是,况然?政?情已?比以往?十年改愚,但攘裔?政治"敬而哞之"的心?,?整篦上看?有根本改?。呃?每一次?邦大啉和省啉,攘裔投票率和其人口哞哞不成比例,就可以秆?。即使近?年曾?出?攘裔?政酵?,?费目?是??攘裔樘期?政,但最後仍然不?乓?助啉?的窠臼,啉佩一咿也就湮?匿?了。今天?徐平等攘裔同胞敢於檫攘裔?政的先河,站出?自己酵建反映攘裔和其他少?族裔呼?的政?,是否能???攘裔民主?政迂悟的一次秣苡,?是一肺新的??呢?不???咀?上和?建者的言?中,?有多少可以商榷的地方,但是呃份酵??政的勇?、?情,?是值得?大攘裔同胞支援、鼓?的。俗?真"孺事起钷膣",民族?盟党宣?正式成立,已?有了一?好的檫局。但是?血沸蝣的檫始,?不代表坦途已??就。?政需要樘期?持,不是一月?月,一年?年甚至三年五蒌,而是?蓖钷的樘期努力。尤其??靳上素??移居?政治敬而哞之的攘裔社??真,??大家?政更是需要不??酬,樘期默默付出。可能攘裔社?的政治冷感相?一段?殓不?扭弈,可能酵党衷君的政治抱?三五年、上十年不能??,但我??是要衷心祝??党衷君成功,也祝?他?得其所?:"要?民族?盟党健康地成樘,要?她成?我?海外?胞的?傲!"


支持,支持。
是需要有个政党能代表华裔的利益。不过明目张胆的提出这个口号,会不会被认为搞种族主义,而违法呢?

lilianou : 2007-07-02#13
回复: 攘裔?政一肺新的??

打击面不要太宽,应该是“部分”中国人...
没错,是部分

georgezhou : 2007-07-02#14
回复: 攘裔?政一肺新的??

就是少数个别华人想当权,等真当了就不是他了,刚开始说好听的,因为需要民众支持,等上了轨道他们的丑恶嘴脸就都出来了.政治就是阴险的,政治家也是很卑鄙的.不管怎么折腾,老百姓还是老百姓,你该找不到工作还是找不到工作.

深海女妖 : 2007-07-02#15
回复: 攘裔?政一肺新的??

就是少数个别华人想当权,等真当了就不是他了,刚开始说好听的,因为需要民众支持,等上了轨道他们的丑恶嘴脸就都出来了.政治就是阴险的,政治家也是很卑鄙的.不管怎么折腾,老百姓还是老百姓,你该找不到工作还是找不到工作.
也不能说搞政治的都卑鄙,如果他真卑鄙了,我们就不支持他。
再者,虽然老百姓还是老百姓,有了能代表你利益的团体,你的一票还是有用的。

georgezhou : 2007-07-02#16
回复: 攘裔?政一肺新的??

有时间还是搞好抗日工作.

eisfor : 2007-07-02#17
回复: 攘裔?政一肺新的??

我不是马甲,昨天朋友介绍,第一次上来……
姑且不论这个政党的实际性质,作为民主国家,反对党越多,对执政党的威胁越大,这样不论从任何角度上说,都是促进民主的。
中国人在国内骂一党专政,认为是不民主,都到了加拿大了,允许多党了,还不知道如何行使自己的民主权利。政治如果是游戏的话,那也是有它的游戏规则的。如果民族联盟党认为在加拿大的移民缺少代表他们的利益集团的党派,那他们就完全可以组织建立一个政党。即使搞政治的人卑鄙,那也是有条件的卑鄙,而更对的反对党的存在,就是在尽可能的范围里,规范他们的行动。

eisfor : 2007-07-02#18
回复: 攘裔?政一肺新的??

另外,丑陋的中国人从丰子恺到柏杨,说了几代人了,同意的,反对的,争论来争论去还是一样的结果。同意这个说法的人,也没有努力去改变这个局面,反对这个说法的人,也没有努力去证明这是错误。其实不论观点如何,至少希望国人好的心愿是一致的。或者跳起来怒骂,或者独善其身,求同存异就好。互相攻击质疑,就是真的把大家的初衷给扭曲了。

georgezhou : 2007-07-02#19
回复: 攘裔?政一肺新的??

楼上说的有道理.

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#20
回复: 攘裔?政一肺新的??

没错,是部分
呵,

你作为家园的Staff,

你为家园的工作我表示感谢。

但是你说出的话却难以令人认同。

在上面的贴子里我已经明确针对楼主提出了我的问题,

楼主如果想宣传他的政党,

就应该好好回答问题,

而不是把反对者都贴上道德标签,

你倒好了,

跟着楼主一起贴。

呵呵,

哪里都是要讲道理的,

但是看不出你的道理在哪里。

crystal_clear : 2007-07-02#21
回复: 攘裔?政一肺新的??

让我们来验证一下中国人的丑陋,关注回贴
凡是支持LZ的都是美丽的中国人;
凡是不支持LZ的都是丑陋的中国人。

-- LZ鉴定完毕 :D

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#22
回复: 攘裔?政一肺新的??

凡是支持LZ的都是美丽的中国人;
凡是不支持LZ的都是丑陋的中国人。

-- LZ鉴定完毕 :D
哈,

水晶同学的话有见地。

一些人的思维模式,

就是把反对者通通扣上帽子,

然后宣布革*命胜利,

然后“社会一片和谐,形势一片大好”。

辩论的依据,

不是谁反对你谁支持你,

而是谁说的在理谁只会扣帽子。

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#23
回复: 攘裔?政一肺新的??

--------------------------------------------------------------------------------

陈卫平党领及加拿大民族联盟党全体党员同志们:热烈地祝贺贵党成立!
你们从中国人在海外切身的生存利益方面考虑,走出了海外中国人可喜的宝贵的政治脚步。
政党以谋取政府权力为目标而从事政治活动,它是阶级的产物,是为阶级的利益服务的。不同阶级根据自己阶级的利益需要而对其政党提出纲领性任务。我们这些海外中国人到底是什么阶级的?还需要明确有意通过组织政党来实现海外中国人的理想愿望到底是什么?这个问题目前国内外都还处在探讨的过程中,还没有一个明确的纲领性的东西出现。
组织政党要明确其政党的性质是什么?加拿大民族同盟党应该是一个移民性质的政党,其目的是为争取移民的利益和权利,这说明其不是当地老牌占统治地位的政党,因此它必然地具有一定的社会主义的内涵基础。
虽然中国政协副主席罗毫才提出了" 海外中国人在构建全人类共享的和谐世界中发挥作用"的新思路,但这种观点是否能够被中央认可,还是未知数。中国到底是走社会主义道路,还是继续加深走资本主义道路的力度,还不得而知。中国十七大的路线走向目前还不明确,在国际上建立统一战线思路还在酝酿中。我们的主观愿望不等于中国新的领导层的决策。在这样的局面下很难确定海外中国人组织的政党会是一个什么样的性质。
海外中国人组织移民政党组织的涉及的问题非常广,并且有一定的深度。海外中国人要生存下去最后必须走上组织政党的道路,在没有一个酝酿成熟的基础上不适合谈论组党事宜。目前各地是否组党还不是一窝蜂的时候,许多地区时机还不成熟。不成熟的地区,需要有一个相当的酝酿过程。
海外中国人要从事政党活动必须具备一定的政治修养素质,以目前组织社区社团联谊的方式搞政党活动绝对是要失败的。没有志同道合者,没有共同的政治目标就不要搞政党组织活动。
无论如何,海外中国人组织政党的方向应该是走与世界各国最广大草根民众利益相结合的道路,而不应该走精英主义的道路,不应该组织成为为少数人服务的资产阶级的买办的政党。如果要组织那样的政党,还不如直接加入美国的民主党或共和党岂不更有效吗?
各民族国家人民大众对草根需求有明确的内容,包括:反战、劳保医保、社会安全、移民权利、工人权力、选举、反对垄断、提供就业、减少税收、提高教育、减少污染、反对种族主义、反对剥削压迫。海外中国人参与当地社会政治活动不能够仅仅在唐人街的范围内活动,应该走出去,与其他族裔民众走到一起,参加以上的各类活动。组织政党可以起到此作用。
从日益增加移居海外中国人切身的生存利益出发,从海外中国人面临的发展空间问题出发,海外中国人不能再对政治淡漠无知,不能仅依靠联谊性的社团组织去承担日益繁重地落在他们身上的重任。组织政党是化解此困境的唯一出路。
____________________________________
上面是楼主的另外一个贴子。

看看楼主的话:

“政党以谋取政府权力为目标而从事政治活动,它是阶级的产物,是为阶级的利益服务的。”

“加拿大民族同盟党应该是一个移民性质的政党,其目的是为争取移民的利益和权利,这说明其不是当地老牌占统治地位的政党,因此它必然地具有一定的社会主义的内涵基础。”

“海外中国人组织政党的方向应该是走与世界各国最广大草根民众利益相结合的道路,而不应该走精英主义的道路,不应该组织成为为少数人服务的资产阶级的买办的政党。如果要组织那样的政党,还不如直接加入美国的民主党或共和党岂不更有效吗?”

建议楼主还是先让自己适应加国的政体和政治理念再来谈什么“政党”吧。

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#24
回复: 攘裔?政一肺新的??

《人民日报海外版》 (2007-06-12 第06版)
――――――――――――――――――――――――――
楼主的信息来源见上。

楼主的D到底代表谁的利益呢?

中国不是伊拉克 : 2007-07-02#25
回复: 攘裔?政一肺新的??

华人在加国的地位有待进一步提高,这是基本现实。

华人组建政党维护自己的合法利益,彻底改变华人不关心政治的现状并提升加国普通民众对华人的印象,这是华人早就应该做的事。

但是,最近的NAP却有沦为闹剧的趋势,为此,有一点需要厘清:

华人政党到底是代表加国华人的利益,还是代表母国的利益?华人政党首先是一个加国政党,其存在受到加拿大1982年宪法的保护,所以加国华人政党首先必须维护加国的国家利益,必须认同1982年加国宪法所体现的价值观念。它与母国在政治上没有任何关系。这是原则问题。

大树干 : 2007-07-03#26
回复: 攘裔?政一肺新的??

支持,多元化吗!!!

Peace达达 : 2007-07-03#27
回复: 攘裔?政一肺新的??

华人政党到底是代表加国华人的利益,还是代表母国的利益?华人政党首先是一个加国政党,其存在受到加拿大1982年宪法的保护,所以加国华人政党首先必须维护加国的国家利益,必须认同1982年加国宪法所体现的价值观念。它与母国在政治上没有任何关系。这是原则问题。

同意...:wdb10:

我们华裔移民在政治和法律上应当明确自己是加拿大人...

yibei : 2007-07-03#28
回复: 攘裔?政一肺新的??

DING

eisfor : 2007-07-03#29
回复: 攘裔?政一肺新的??

对不起,就算您要凑发贴量,也请把一些问题查证后再发言.
关于政党是代表某一利益集团,是阶级的产物,这个问题不仅是中国的理论,而是基本政治的理论.中国曾经只是极端的强调阶级斗争,而实际上,应该只是代表不同利益集团的政治党派间的斗争.而西方要刻意设立反对党,就是要借用这种斗争以达到国家政治的民主化.这里的阶级是必然存在的,可能用更确切的表述应该是不同利益集团是必然存在的.他的划分一般以经济为依据,在加拿大,也有以地域为依据,代表东面利益的党派和代表西面利益的党派.在民族联盟党首次对外发布时,我曾在英文报纸上读到,民族联盟党是加拿大第一个以"族群"为划分的政党.而相对于以兴趣划分的政党,比如大麻党,性开放党等,以族群划分的政党反而更有存在的合理性.当然,这样的政党如果稍有偏差,很容易演变成以民族主义为基础的极端党派.所以我也留意观察了他们的一些对外言论,首先,在他们的党纲第一条中,就强调了各民族的团结,可以说,民族团结是他们的核心,一如民主或自由.另外,党领陈先生也多次强调了,他本就是想建立一个有众多少数族裔参与的政党,无奈中国人给其他族群的印象不好,所以才要先从本族开始.这种平台性的上升是完全合理的,而且,以中国人仅占3.5%的加拿大人数,即使想要发展成极端的民族主义党派,也是不太现实的事情.因为政党的基本任务,也几乎可以说是唯一任务就是以掌握政权,而在选票制国家里,掌握政权是以实际支持的国民人数为依据.这就是为什么,前面我说过,即使政治是卑鄙的,那也是有条件的卑鄙,不论是真善良又或者伪善,倘若不能迎取大多数人的心,就无法达到最终目的.

eisfor : 2007-07-03#30
回复: 攘裔?政一肺新的??

写了一半,打断了.
就最后再说一下我另一个观点,目前我没有发现民族联盟党有任何和中国有关系的迹象.如果单是因为是中国人组建,就怀疑他必然会代表中国政府,那是荒谬和可笑的.自由党的党领在当选之际还保有法国国籍,这样类似的事情在加拿大这样允许双重国籍的国家并不少见.
之前曾有呼声要求中国政府同意并允许双重国籍,我还记得当时的发言人在阐述无法通过这样的议案其中一个理由就是,中国的国体和西方国家存在着很多程度上的不同,不能让华人持有双重国籍也是为了避免华人在国外受到排挤和怀疑.且不论他这样的目的是否出于本意,但是客观上讲,他的观点是合理的.法国人可以当总统,而在受到攻击后才说放弃法国国籍.而华人在宣誓入籍的时候已经放弃了中国国籍,仅仅是组建了一个政党(BC省有40多个政党,联邦也有10几个)就要受到各界,尤其是自己同族的质疑.只能又一次证明对华人的评价存在着多大程度上的偏见和不平等.
我看到民族联盟党的党纲,把建设加拿大放在了比争取移民利益还靠前的位置,这很自然说明了陈在国家性上的立场.当然,你也可以说他那是外表,并非实质.但是即使是外在,从他们的言论和纲领上,可以找到很多表达他们是加拿大人自发组织的这样一个政党的根据.而他们和中国政府有关系的迹象,是无从寻觅的.
英文意思的偏见就是预先判断,在民族联盟党还没有任何行动前,就已经把他们打上了中共的烙印是不公平的.人民日报的确是报道了这件事情,但是人民日报同样也会报道日本首相任职或者美国总统下台,那也是证明中国和这个上任的首相,或者企图总统下台的政敌有联系吗?况且,民族联盟党即使没有纲领,什么都不做,但是作为华人能组党的这个做法,已经显示了华人对提高地位的努力.只要是华人组成的国家,正面的报道都是合情合理的.
比起民族联盟党,加拿大共党(联邦注册的党派)可能和中国更接近一些,至少名字还是一样的,而以创始人的肤色断定他的政治倾向太过于武断.

Peace达达 : 2007-07-03#31
回复: 攘裔?政一肺新的??

我感觉楼上的文章比较客观......

在加拿大,政党不是利益集团的代表,而利益集团和民众之间的调和剂...事实上很多西方国家的政党都是这样一种中间人的角色.....已经不是纯粹意义上的阶级代表和利益集团代表了....
我觉得eisfor 朋友可以去查阅一些西方国家的政治活动的资料....应该不难得出上面这个结论...

eisfor : 2007-07-03#32
回复: 攘裔?政一肺新的??

恩,楼上的观点我同意,为了能执政,阶级或者利益集团的模糊是必然的.否则就无法争取更大程度上的选票.但是事实上,就算一个政党想要讨好全体国民也是无法做的到的.所以左派或者右派都有他们一定的支持者.在一定程度上的划分仍旧是不可能完全消除,只是现在强调的往往不是阶级性,而是思想性.

中国不是伊拉克 : 2007-07-03#33
回复: 攘裔?政一肺新的??

写了一半,打断了.
就最后再说一下我另一个观点,目前我没有发现民族联盟党有任何和中国有关系的迹象.如果单是因为是中国人组建,就怀疑他必然会代表中国政府,那是荒谬和可笑的.自由党的党领在当选之际还保有法国国籍,这样类似的事情在加拿大这样允许双重国籍的国家并不少见.
之前曾有呼声要求中国政府同意并允许双重国籍,我还记得当时的发言人在阐述无法通过这样的议案其中一个理由就是,中国的国体和西方国家存在着很多程度上的不同,不能让华人持有双重国籍也是为了避免华人在国外受到排挤和怀疑.且不论他这样的目的是否出于本意,但是客观上讲,他的观点是合理的.法国人可以当总统,而在受到攻击后才说放弃法国国籍.而华人在宣誓入籍的时候已经放弃了中国国籍,仅仅是组建了一个政党(BC省有40多个政党,联邦也有10几个)就要受到各界,尤其是自己同族的质疑.只能又一次证明对华人的评价存在着多大程度上的偏见和不平等.
我看到民族联盟党的党纲,把建设加拿大放在了比争取移民利益还靠前的位置,这很自然说明了陈在国家性上的立场.当然,你也可以说他那是外表,并非实质.但是即使是外在,从他们的言论和纲领上,可以找到很多表达他们是加拿大人自发组织的这样一个政党的根据.而他们和中国政府有关系的迹象,是无从寻觅的.
英文意思的偏见就是预先判断,在民族联盟党还没有任何行动前,就已经把他们打上了中共的烙印是不公平的.人民日报的确是报道了这件事情,但是人民日报同样也会报道日本首相任职或者美国总统下台,那也是证明中国和这个上任的首相,或者企图总统下台的政敌有联系吗?况且,民族联盟党即使没有纲领,什么都不做,但是作为华人能组党的这个做法,已经显示了华人对提高地位的努力.只要是华人组成的国家,正面的报道都是合情合理的.
比起民族联盟党,加拿大共党(联邦注册的党派)可能和中国更接近一些,至少名字还是一样的,而以创始人的肤色断定他的政治倾向太过于武断.
我认同你的观点,

我的观点归纳以下其实就是以下几点:

1)起码从目前看来,国内官方对NAP的不当宣传对NAP的发展有深远的负面影响;

2)NAP如果跟民族主义扯上关系,结局一定不会好;

3)NAP作为一个加国政党,首先必须认同西方基本政治理念――保障个人权利,与集体主义划清界限,反歧视,认同加国国家利益;

4)这个楼主对NAP的宣传只会给NAP带来麻烦。

欢迎讨论。

中国不是伊拉克 : 2007-07-03#34
回复: 攘裔?政一肺新的??

恩,楼上的观点我同意,为了能执政,阶级或者利益集团的模糊是必然的.否则就无法争取更大程度上的选票.但是事实上,就算一个政党想要讨好全体国民也是无法做的到的.所以左派或者右派都有他们一定的支持者.在一定程度上的划分仍旧是不可能完全消除,只是现在强调的往往不是阶级性,而是思想性.
一个政党要想成功,

无非就是依靠两个东西:

一是能代表足够数量的公民利益,

二是其纲领体现出来的思想对相当部分公民有吸引力。

NAP的思想性又体现在哪里呢?

如果有,

不妨拿出来跟大家分享。

eisfor : 2007-07-03#35
回复: 攘裔?政一肺新的??

……

eisfor : 2007-07-03#36
回复: 攘裔?政一肺新的??

……

战斗在加国 : 2007-07-03#37
回复: 攘裔?政一肺新的??

not too bad.

Peace达达 : 2007-07-04#38
回复: 攘裔?政一肺新的??

我同意老伊的看法..LZ的宣传有些不大恰当...

其实加拿大的选举自本世纪以来,很少有绝对多数(超过50%)当选的政党..在加拿大,如果政党太过强调自己的思想性是没有办法赢得大选的(比如新民主党..)两大政党自由党和进步保守党的思想性界限都不清晰,所以能壮大...
个人以为NAP要想真正有所作用,必须要符合它想讨好的选民的实际利益,而不要单纯定义自己是主要为华人服务的...毕竟华人的影响力在加拿大还比较有限.的...而是强调自己是为整个加拿大服务的...毕竟像魁北克党那样的民族性是需要一定土壤培养的..
但是很明显,现在的加拿大并没有再培养一个民族性的政党的土壤....

Exocell : 2007-07-04#39
回复: 攘裔?政一肺新的??

而如果跟中共眉来眼去的话,那是自毁前途的表现.....
外?难不成中共现在成了过街老鼠了?

Peace达达 : 2007-07-04#40
回复: 攘裔?政一肺新的??

外?难不成中共现在成了过街老鼠了?
我的话过重了,我道歉....

yibei : 2007-07-04#41
回复: 攘裔?政一肺新的??

DING

yibei : 2007-07-06#42
回复: 攘裔?政一肺新的??

DING

yibei : 2007-07-12#43
回复: 攘裔?政一肺新的??

ZI DING

中国不是伊拉克 : 2007-07-12#44
回复: 攘裔?政一肺新的??

越来越水了。

老中医 : 2007-07-13#45
回复: 攘裔?政一肺新的??

参政不一定不是好事,花时间多做些有实际意义的事情,去赢取一定的形象和认同加支持。

老这样无谓的空喊口号和“DING”,有用吗?

老中医 : 2007-07-13#46
回复: 攘裔?政一肺新的??

让我们来验证一下中国人的丑陋,关注回贴

[FONT=宋体]“首?由攘人办起、?占主?地位的政?――民族?盟?[/FONT](NAP) ”的枪手说:
来验证一下中国人的丑陋?:wdb2::wdb25:
火候还差一截呐:wdb13:

yibei : 2007-07-14#47
回复: 攘裔?政一肺新的??

:wdb20:

游客 : 2008-02-24#48
回复: 攘裔?政一肺新的??

也不知道这个,民主联盟党现在怎么样了?

我要高飞 : 2008-02-24#49
回复: 攘裔?政一肺新的??

民主联盟怎么会请了这样的枪手?
帮不了忙,党的形象反而给他DING砸了!:wdb24:
上次问过他有关党的问题,他的回答是:我不是党员,不能回答!:wdb3:

他以为加拿大华人还是那么的Sssstupid,盲目听党的话?!:wdb1:

中国不是伊拉克 : 2008-02-24#50
回复: 攘裔?政一肺新的??

民主联盟怎么会请了这样的枪手?
帮不了忙,党的形象反而给他DING砸了!:wdb24:
上次问过他有关党的问题,他的回答是:我不是党员,不能回答!:wdb3:

他以为加拿大华人还是那么的Sssstupid,盲目听党的话?!:wdb1:
不是枪手,

是“无――间――道”......

huangtaiji : 2008-02-24#51
回复: 攘裔?政一肺新的??

中国人被政治玩怕了,,,,,

liuzsh : 2008-11-19#52
回复: 攘裔?政一肺新的??

也不能说搞政治的都卑鄙,如果他真卑鄙了,我们就不支持他。
再者,虽然老百姓还是老百姓,有了能代表你利益的团体,你的一票还是有用的。
说的对

liuzsh : 2008-11-19#53
回复: 攘裔?政一肺新的??

写了一半,打断了.
就最后再说一下我另一个观点,目前我没有发现民族联盟党有任何和中国有关系的迹象.如果单是因为是中国人组建,就怀疑他必然会代表中国政府,那是荒谬和可笑的.自由党的党领在当选之际还保有法国国籍,这样类似的事情在加拿大这样允许双重国籍的国家并不少见.
之前曾有呼声要求中国政府同意并允许双重国籍,我还记得当时的发言人在阐述无法通过这样的议案其中一个理由就是,中国的国体和西方国家存在着很多程度上的不同,不能让华人持有双重国籍也是为了避免华人在国外受到排挤和怀疑.且不论他这样的目的是否出于本意,但是客观上讲,他的观点是合理的.法国人可以当总统,而在受到攻击后才说放弃法国国籍.而华人在宣誓入籍的时候已经放弃了中国国籍,仅仅是组建了一个政党(BC省有40多个政党,联邦也有10几个)就要受到各界,尤其是自己同族的质疑.只能又一次证明对华人的评价存在着多大程度上的偏见和不平等.
我看到民族联盟党的党纲,把建设加拿大放在了比争取移民利益还靠前的位置,这很自然说明了陈在国家性上的立场.当然,你也可以说他那是外表,并非实质.但是即使是外在,从他们的言论和纲领上,可以找到很多表达他们是加拿大人自发组织的这样一个政党的根据.而他们和中国政府有关系的迹象,是无从寻觅的.
英文意思的偏见就是预先判断,在民族联盟党还没有任何行动前,就已经把他们打上了中共的烙印是不公平的.人民日报的确是报道了这件事情,但是人民日报同样也会报道日本首相任职或者美国总统下台,那也是证明中国和这个上任的首相,或者企图总统下台的政敌有联系吗?况且,民族联盟党即使没有纲领,什么都不做,但是作为华人能组党的这个做法,已经显示了华人对提高地位的努力.只要是华人组成的国家,正面的报道都是合情合理的.
比起民族联盟党,加拿大共党(联邦注册的党派)可能和中国更接近一些,至少名字还是一样的,而以创始人的肤色断定他的政治倾向太过于武断.
说的太好了!

liuzsh : 2008-11-19#54
回复: 攘裔?政一肺新的??

民主联盟怎么会请了这样的枪手?
帮不了忙,党的形象反而给他DING砸了!:wdb24:
上次问过他有关党的问题,他的回答是:我不是党员,不能回答!:wdb3:

他以为加拿大华人还是那么的Sssstupid,盲目听党的话?!:wdb1:
他可能只是自发地为该党宣传呀,并不是受谁指使

小葡萄 : 2008-11-19#55
回复: 攘裔?政一肺新的??

一个政党要想成功,

首先必须让大家认同你的价值观,

其次必须让大家相信你有决心并且有能力为大家谋福利。

楼主所鼓吹的政党到底是什么样子的呢?

楼主不回答这两个问题,

叫大家怎么支持你呢?

:wdb10: 先看他们价值观如何,其次能做什么,光看皮肤是一种盲从。