北京电视台日前报导北京早餐摊贩用碱水浸泡纸板箱做包子馅的新闻后，经各大媒体、网站转载引起国际社会关注；美国CNN等国际各大媒体也跟进报导，播放北京废纸箱肉包子的画面，引起世界各国对中国食品的进一步忧虑。美国国会的相关中国有毒食品的问题研讨会，也引起美国华府媒体的高度兴趣。
　　
7月18日，纸箱肉包子事件出现戏剧性变化，当局突然宣布该报导是北京电视台记者为了提高收视率而一手炮制的假新闻，并逮捕了该记者訾北佳。

北京电视台迫于压力道歉

有消息透露，XX当局对北京电视台这一有损国家形象的报导极为震怒，先后4次向北京电视台施压，最终北京电视台迫于强大的压力，不得不“澄清”该新闻是假新闻，并公开道歉。
北京电视台还承认“审核把关不严”，造成了“恶劣的社会影响”，并表示要深刻汲取教训，“切实履行好党的新闻媒体职责”。

食品安全影响北京奥运
　
不久前，中国出口的有毒宠物食品造成了美国和加拿大几千只动物死亡，中国出口的假冒制药原料造成巴拿马几十人死亡，中国出口的有毒水产品、有毒牙膏、不安全轮胎、含铅婴儿用品和玩具等导致美国等国的零售商不得不大规模收回，在全球已经引起对中国制造产品的抵制。有美国食品公司贴出“无中国生产原料”的标签，作为产品广告以及宣传的内容。
　　
北京电视台披露的用碱水浸泡纸板箱做肉包子的新闻与大众生活密切相关，再次成为中国民众和国际社会关心的热门话题。
　
有观察人士分析，北京当局感受到越来越大的国际压力，担心食品丑闻会影响到北京奥运，所以拿记者做替罪羊。此前，中国食品卫生官员信誓旦旦地保证奥运会食品安全。 　

纸箱馅肉包 摊主经营10年
　　
7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出记者的暗访《纸做的包子》，在社会上引起轰动。很多中国人看后节目后，不敢在街上买包子吃。
　　
报导说，近期猪肉涨价，但在位于朝阳区东四环附近的一个街边早点摊，包子没涨价、份量足，卖得特别快。但食客常常会在包子馅里吃出一些硬块，摊主说，这“是熏肉，是好肉。”
　　
有人举报，这些包子馅是废纸箱和肥猪肉搅拌而成。北京电视台“透明度”栏目于是派出记者暗访，然后曝光了这家黑店制作包子的全过程。
　　
从收废品那儿买来纸箱，先用工业火碱浸泡泡三五分钟，捣碎后再放进锅里煮，加些猪肉香精，和肥肉以6：4 的比例搅和一下，“包子馅”就这样制成了。包子蒸熟后，这种纸壳加肥肉做出来的“肉馅”，颜色看上去并没什么异样，但成本却大大降低了。
　　
该摊主是外地人，自称该技术在业内并非只此一家，他从1998年起干这一行，已经近10年了。

国人群情激愤 摊主逃逸
　　
中央电视台、《京华时报》等几乎中国大陆的所有媒体都对此进行了报导，各大门户网站、论坛上，网民群情激愤，在百度搜索”纸箱包子”，搜索结果达15.4万条，成为近两周来最热门的话题。
　　
不少专家名人也站出来谴责，要求严惩黑心商人。中国农业大学食品与安全学院院长罗云波说“这在性质上等同于投毒行为，必须严惩……现在全球都拿中国食品安全说事，这当口上还有人这么干，太有损中国形象了！”
　　
7月11日，北京朝阳区左家庄工商所对这家黑窝点进行了突击检查，但摊主逃逸。工商人员确认包子馅加工点为无照经营，工商所对提供场所的房东进行立案调查。

北京公安部称是“假新闻”
　　
然而，7月18日晚“纸箱馅肉包事件”出现了戏剧性变化。新华网焦点新闻头条出现：《“纸箱馅包子”被查实为虚假报导 电视台道歉》。
　　
消息说：“北京市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相，今年6月中旬，《透明度》栏目组编导訾某化名“胡月”，先后两次找到朝阳区太阳宫乡十字口村13号院，以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。 訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程，随后将其编辑用欺诈手段获得播出。 ”
大陆媒体透露，30多岁的记者訾北佳是去年从央视来到“透明度”，曾做过“小商贩用猪肉刷羊油制作假羊肉串”、“黑心元宵”和“假醋”等报导，这些报导的收视率很高，訾姓记者成为“透明度”栏目组的主力编导。

“记者做了替罪羊”
　　
对于“纸箱馅肉包”官方前后完全不同的报导，大多数网友感到真假难辨。 “假包子？假新闻？假包子的真新闻，还是，真包子的假新闻？假新闻的真辟谣，还是，真新闻的假辟谣？真真假假、假假真真。”
也有人认为，这个事情发生在北京，影响太大，太敏感，所以当局施压。“是怕外国人看到这条消息不来北京看出奥运了吧，XX对媒体长期封锁，XX官方过去从来没有对公开高姿态责问大陆媒体假新闻的问题”。
“我相信包子馅的报导是真的，影响太恶劣，所以才出此下策――辟谣！记者做了替罪羊。”
　
中国作家、评论人士秦耕对美国之音说，大多数中国人难辨真假，并不是因为中国人愚笨，而是中国XXX实行一X独裁，垄断大众传播媒介，中国人被剥夺了最基本的知情权
　　
秦耕说：“在中国，所有的媒体是XX的喉舌，报导包子馅造假是XX的媒体报导的，现在宣布这个消息是假消息，也是XX的媒体宣布的。总而言之，媒体都属于它一家。报这两个消息，前后矛盾、前后颠倒，都是它报导的。到底哪一个消息是真实的？”

责中国假货 责XX造假掩盖
中国有毒食品闯出国门，给世界带来震惊，和带来更深的思考。虽然国内老百姓都知道中国食品中存在大量伪劣商品，中国食品造假问题在中国国内不是新鲜事情，但在国际上广泛曝光，引起国际关注，这确实给XX政权带来压力和恐惧。
在国际上正对中国有毒食品采取措施时，北京假包子事件，再次引起国际对中国食品安全性等的问题关注，也同时引起国际思考XX制下的中国新闻、商品等各个层面的社会问题的真实性等问题。 华府中国问题专家石藏山表示：“我们关注北京包子事件之后中国公布所谓假新闻的问题，这涉及更大的忧虑，不仅北京包子是假的，连XX公布的所有相关新闻都是假的，甚至为掩盖，而且不惜抓人造假，中国的法律成了XX做秀的工具。假包子事件引发的相关事件，更令人对中国的现状忧虑。”

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

希望是假的， 但是记者的报道跟真滴一样～

千万不要枪毙记者， 真相要在多年以后才能浮现。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

crystal_clear 说:

希望是假的， 但是记者的报道跟真滴一样～

千万不要枪毙记者， 真相要在多年以后才能浮现。

点击展开...

多年后要浮现的真相实在太多了, 看也看不完. 都象crystal一样clear就好了. 记者不会被枪毙的, 估计没多久就会去美国保外就医了.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

crystal_clear 说:

希望是假的， 但是记者的报道跟真滴一样～

点击展开...

谁都希望中国能越来越好！！
毕竟那是我们的祖国！！

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

不知道真假

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

电视详细报道没看,不过这种事情的真实性达到90%,记者和摊主也没仇,为啥要害他?北京奥运气氛没去的体会不到,我只是路过就已经体会到了,我乘的从北京发的火车名字就叫"和谐号",听广播喊开往XXXXX"和谐号"检票了,还真不适应。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

zznn123456 说:

电视详细报道没看,不过这种事情的真实性达到90%,记者和摊主也没仇,为啥要害他?北京奥运气氛没去的体会不到,我只是路过就已经体会到了,我乘的从北京发的火车名字就叫"和谐号",听广播喊开往XXXXX"和谐号"检票了,还真不适应。

点击展开...

记者是否想一鸣惊人？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

悲哀

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

压根就没仔细看，如今国内发生什么事情我都不奇怪，太多神经错乱的家伙了，懒得看了，中国人的脸丢尽了。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

说你假 你就假 不假也假

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

人啊，为了钱，什么事情都做的出！

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

happy2004lili 说:

人啊，为了钱，什么事情都做的出！

点击展开...

有的不是人。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

假的真不了,真的永远能站住脚!!

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

为何不去买几个“纸箱包子”回来化验一下就可知道真假了吗？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

北京电视台演的明明白白的，偶都看了，看不出虚假在哪里，工商警察都出动取缔了，怎么是假的？演戏？那也太会演了……不过94辟谣之类的说是假的，怕影响形象……穷山恶水出刁民，什么人没有……为了安抚大众而已

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

可怜的老百姓，不光受小贩的害，还要受政府的愚弄。惨！！！

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

看看着危机公关，多么失败啊．首先承认有纸板馅包子，然后承认新闻造假．
按照正常程序，是不是应该允许人家＂受害摊主＂去上诉要求赔偿啊？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

何必抓記者呢？！比紙箱麵包嚴重千倍万倍的事情多著呢。人家美國喜歡怎樣看你中國就怎樣看，人家一關注你就說這是假新聞，人家信麽？
泱泱大國出尓反尓，以爲犧牲一個記者可以換一時平靜，有沒有那麽簡單啊？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

哈哈，看出这个结果了，相信是真新闻的人是绝大部分，官方消息大家都是不相信的。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

联想到了印花税事件

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

要是不搞这个道歉，可能是有一个假包子和一个真新闻，要是将来爆了光，包子毕竟包了纸，那就全是假的了。

不过，我国媒体要是真了倒也稀奇。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

剪袖添香不坐? 说:

不过，我国媒体要是真了倒也稀奇。

点击展开...

好象有个说法人民日报除了日期是真的其他全是假的.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

一度引起社会关注的京城“纸馅包子”报导被北京官方定性为虚假新闻后，北京电视台的相关人员已被“严肃处理”。
据中国媒体报导，由北京电视台《透明度》栏目本月初播出的“纸馅包子”新闻被北京官方定性为虚假新闻后，该则新闻的报导单位北京电视台的聘用记者訾北佳等人被公安机关刑事拘留。北京电视台多名高层人员被处分，其中北京电视台生活节目中心主持工作的副主任(该中心无正职主任)、分管《透明度》栏目的副主任、《透明度》栏目制片人等三人遭撤职处分，而台长刘爱勤也被"通报批评"，北京电视台总编辑张晓则受行政警告处分。

北京电视台也于18日在“北京新闻”时间公开向社会道歉。

“严重败坏国家声誉”

对于“纸馅包子”的新闻，中国国家质检总局局长李长江在20日的新闻发布会上称，媒体为了追求时效性，发布的与实际情况有出入的报导，并批评境外媒体在近日报导中国出口产品的质量问题时“颠倒黑白”，要求媒体“以事实说话”。
另一中国记协高层官员李存厚则高调批评虚假新闻严重败坏了中国的声誉和损害了广大人民的切身利益……“造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。负面影响是不可低估的。”

明报记者采访受阻

据明报报导，该报记者19日前往“纸馅包子”工场所在地(北京朝阳区太阳宫乡十字口村13号)查看，采访时险遭身份不明人士殴打。
报导说,当地戒备森严，除有穿制服的保安外，还有一些不明身份的男子四周看场。一名女子明确告诉记者，乡领导打电话来，不许任何记者进去。
当记者向太阳宫乡政府官员查询时，官员一边拖延时间，一边打电话给工场负责人，叮嘱他们严防记者。
附近住户向记者透露，该地点全是小作坊，生产假烟假酒及劣质副食品及饭盒，由于场地承包人和乡政府有关系，每次检查都顺利过关。

宁要假新闻，不要假包子?

虽然北京当局已“证实”纸馅包子为虚假报导，但很多海内外民众则质疑官方的调查程序，呼吁更多的透明度。
有网民根据中国严格控制舆论的国情，认为北京电视台只有“有料不敢报”的份，而绝无捏造事实描?中国之胆。
一位网民在英国广播电台网站留言：“由于道德沦丧，两面人假话谎话太普遍了，所以人民更容易相信丑恶的新闻，美化的东西反而遭到怀疑和不信”。 更多的民众担心被惩处的媒体人员只是因为影响了2008奥运东道国的国家形象，干扰了与美国人打贸易战，而被当局当替罪羊。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

呵呵，就和那个北京大学女大学生被洲长强奸一事，政府又跑出来辟谣。
还不知道结果怎么样呢呵呵。
不过我相信是真地

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

我猜是真的,家丑不能外扬吧,所以只能这样了,毕竟接二连三的食物事件对国家影响太大了....哎,我现在吃什么菜都有心里抵触了,真怀念小时候的农村生活!

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

本来就没形象，装什么B。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

小偷小贼几多乎

盗国窃民成独裁

伟大光荣正确的

全国各地假大空

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

唉.一声叹息

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

中国政府靠的住，那母猪就会上树！

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

我觉得从技术上来说,纸完全有可能做成肉浆型,纸不是能做浆糊嘛.

从新闻辟谣来说,没啥作用,现在关于食品安全的问题多得海了去了,又多出一款纸箱包子又有啥惊人的.

不管是真是假,反正总有一方是假的,哎,现在世风日下,人心不古啊,世界各地的人们都没以前那么淳朴了.

哪里有世外桃源?

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

希望不是真的新闻,但又总觉得难说.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

回国后还能吃什么？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

这个新闻的轰动和效应挺大的。我们小区的包子店于昨天倒闭了。我想倒闭的包子店应该挺多的。
我相信不是每个包子店都有问题，但肯定有某些包子店有问题，搬石头砸自己的脚，害了自己又害同行，死老鼠坏了一锅汤。
最恨在吃的上做文章，赚昧心钱的人。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

就算不是纸箱馅，也肯定不干净。深圳属于路边卖早餐特别少的城市（我曾经怀疑是不是大多数人都在喝早茶？）上班族早上可选择的种类很少。自从我在小区门口买过一次包子之后就再对包子没有欲望。实在很怀疑包在里面的成分。面点王的包子2块一个，还必须买两个，不然就是3块一个。还有路边老太卖的爱心早餐，我真的很怀疑其生产日期！ 现在我早上在家里吃麦片，牛奶，水果。但是还是很怀疑牛奶中的抗生素含量和水果上的农药含量。。。各位在加拿大的同志们，羡慕你们能天天吃无污染的食品，喝干净的水啊

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

smartrobby 说:

好象有个说法人民日报除了日期是真的其他全是假的.

点击展开...

啊对

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

ammylv24 说:

就算不是纸箱馅，也肯定不干净。深圳属于路边卖早餐特别少的城市（我曾经怀疑是不是大多数人都在喝早茶？）上班族早上可选择的种类很少。自从我在小区门口买过一次包子之后就再对包子没有欲望。实在很怀疑包在里面的成分。面点王的包子2块一个，还必须买两个，不然就是3块一个。还有路边老太卖的爱心早餐，我真的很怀疑其生产日期！ 现在我早上在家里吃麦片，牛奶，水果。但是还是很怀疑牛奶中的抗生素含量和水果上的农药含量。。。各位在加拿大的同志们，羡慕你们能天天吃无污染的食品，喝干净的水啊

点击展开...

我来加之前, 每天饭桌上大家研究的就是哪家卖的肉新鲜哪家卖的菜农药少一点，及如何在买东西前鉴别东西是真是假, 有关鉴别技术的讨论是我们家族历年来长期紧抓不放的重要课题，嘿嘿

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

纸箱包子秘方：
1. 破旧纸箱子若干
2. 活性碱水
3. 化学用香精
4. 大蒸锅及大盆
5. 普通猪肉馅及其他调料

做法：
先将纸箱子撕碎，然后放到有水的大盆里浸泡，直至完全浸透，然后连水带破纸箱子放入大蒸锅，加入碱水烧开，纸箱子也蒸烂了。
然后将烂纸箱子捞出，用菜刀剁碎，洒上化学香精，对外称猪肉香精，为了有香味，再加入大量酱油或者盐用来掩盖纸箱子的味道，最后混入少量猪肉及其他菜料，搅拌均匀。
混合猪肉馅就此完成，其他做包子一样是普通的和面，擀皮，包……
如有人问道纸箱子是神马，就告知老猪肉…………

学会没有啊
请记住，做包子者一定不会吃自己做的包子…………味道超咸

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

工商局副局长是我同学，经过询问，得知，此新闻确实是假新闻。至于说造成的坏影响，由北京电视台负责。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

房 梁 说:

工商局副局长是我同学，经过询问，得知，此新闻确实是假新闻。至于说造成的坏影响，由北京电视台负责。

点击展开...

当年卫生部部长都说没有xx呢．

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

局长说是假的没用, 老百姓认为是真的就行了.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

tina2005 说:

当年卫生部部长都说没有xx呢．

点击展开...

官越大越不能讲真话. 林彪说了:不说假话办不成大事.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

小时候，党教育我们，要德智体，不要撒谎，比如给我们讲狼来了的故事。

结果，现在党说啥都没人信了。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

tina2005 说:

当年卫生部部长都说没有xx呢．

点击展开...

糊涂，性质不同。
卫生部长是在电视上对大众讲话说没有++，工商局长是专门告诉我的。局长是把我当朋友看待的，我宁愿信一个官位在上的朋友的私聊而不相信一个官员在电视上对着大众讲的话。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

smartrobby 说:

局长说是假的没用, 老百姓认为是真的就行了.

点击展开...

老百姓又被假新闻欺骗了，这回再怎么澄清，电视台怎么道歉，老百姓也不信了，都宁愿相信假新闻和假包子啦。可怜的老百姓哦。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

nonplus 说:

纸箱包子秘方：
1. 破旧纸箱子若干
2. 活性碱水
3. 化学用香精
4. 大蒸锅及大盆
5. 普通猪肉馅及其他调料

做法：
先将纸箱子撕碎，然后放到有水的大盆里浸泡，直至完全浸透，然后连水带破纸箱子放入大蒸锅，加入碱水烧开，纸箱子也蒸烂了。
然后将烂纸箱子捞出，用菜刀剁碎，洒上化学香精，对外称猪肉香精，为了有香味，再加入大量酱油或者盐用来掩盖纸箱子的味道，最后混入少量猪肉及其他菜料，搅拌均匀。
混合猪肉馅就此完成，其他做包子一样是普通的和面，擀皮，包……
如有人问道纸箱子是神马，就告知老猪肉…………

学会没有啊
请记住，做包子者一定不会吃自己做的包子…………味道超咸

点击展开...

黑心商贩现身说法了.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

房 梁 说:

糊涂，性质不同。
卫生部长是在电视上对大众讲话说没有++，工商局长是专门告诉我的。局长是把我当朋友看待的，我宁愿信一个官位在上的朋友的私聊而不相信一个官员在电视上对着大众讲的话。

点击展开...

既然是假的,那工商警察出动取缔了什么,小记者这么大胆子,敢揪一些人来冒充大檐帽,不想活了.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

沧海一笑 说:

黑心商贩现身说法了.

点击展开...

呵呵，这是告诉你的，让你在法国发扬光大

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

没想到这么多人投票认为是真新闻!

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

九成的家园百姓相信是真新闻～

这么多的北京的网友怎么没人吃过或者卖过可疑的包子？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

现在的中国，到处是信任危机。我也不知道该相信谁。我认真看了那篇报道，反正，我知道，商贩说包子里是熏肉，我是不能相信的。包子里的肉反正不是质量好的肉，质量不好的才绞成肉馅包包子饺子呐。我工作的车间，农村来打工的告诉我说，他们来城市里，不吃包子，不吃鸡血和猪血，因为不干净。我宁肯相信跟我一起工作的同事。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

偶们家吃包子自己做……
胡同的居民大概爱吃这种早餐

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

鸟人对此事件十分的关注。特此为此事打电话，询问了长江，了解了事件的真相，长江很肯定的告诉我，新闻是假的！

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

传说中的鸟人 说:

鸟人对此事件十分的关注。特此为此事打电话，询问了长江，了解了事件的真相，长江很肯定的告诉我，新闻是假的！

点击展开...

长江是不是包主或者是包付主？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

crystal_clear 说:

长江是不是包主或者是包付主？

点击展开...

http://news.xinhuanet.com/ziliao/2002-03/05/content_300353.htm

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

也有可能我打电话给这个了，昨晚好累，精神不是很好。
http://ent.people.com.cn/GB/80644/81069/81073/index.html

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

有没有可能是给这个长江打的

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

房 梁 说:

糊涂，性质不同。
卫生部长是在电视上对大众讲话说没有++，工商局长是专门告诉我的。局长是把我当朋友看待的，我宁愿信一个官位在上的朋友的私聊而不相信一个官员在电视上对着大众讲的话。

点击展开...

有个问题很有兴趣知道：如果局长同学告诉你，“纸包”新闻是真的，你会不会在这说：“工商局副局长是我同学，经过询问，得知，此新闻确实是真新闻”？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

将军 说:

有个问题很有兴趣知道：如果局长同学告诉你，“纸包”新闻是真的，你会不会在这说：“工商局副局长是我同学，经过询问，得知，此新闻确实是真新闻”？

点击展开...

会。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

中国食品，药品和各类产品真假难辨，不过在加拿大销售的产品就必须懂得如何分辨清楚才行。
加拿大制造产品的包装说明标签必有英法两种语文，多有产商详细地址，所有药物必有DIN(Drug Identification Number) 或 NHP (Natural Health Product) 8个号码,没有的话，药物是没有经过加拿大药物监管局(Health Canada)的批准。可疑的进口产品多只有中英文说明标签，没有法文，而且英文翻译或英文语法错误百出，多没有制造厂商的来源地和详细地址。
除非接到公众的投诉，并不是所有的进口产品都会经过加拿大药管局和海关的检验，所以消费者要自行判断，后果自负。
最聪明的做法就是有可疑的产品不要买。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

糊涂鸟

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

这么多人觉得是真新闻，可见中国网民的特点就是冲动但不喜欢动脑子

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

alostship 说:

这么多人觉得是真新闻，可见中国网民的特点就是冲动但不喜欢动脑子

点击展开...

你真爱动脑。如果今后你还能看到官方打假新闻，假酒、假粉丝、假醋、毒菜、毒心蛋等等。就算你对！你完全不了解“新闻导向”、“国际形象”等专政工具的作用。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

房 梁 说:

会。

点击展开...

你可能会.但就是真新闻,你的朋友也不会告诉你真相, 正如你所说,他怕你嘴里跑火车到处乱说.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

事是真的,已经有10年的历史了,只是那记者急于求成,没拿到1手材料,才摆拍了一下.这人挺背的.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

JASON_G 说:

事是真的,已经有10年的历史了,只是那记者急于求成,没拿到1手材料,才摆拍了一下.这人挺背的.

点击展开...

英雄所见略同

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2007/news/made.in.china/index.html

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

呵呵，刚在强国论坛上看到一贴子, 转过来:

“猪肉降价了”的假新闻何以不挨批？
[ 刘义忠0708 ] 发表时间： 2007-07-26 09:15:27

“猪肉降价了”的假新闻何以不挨批？
刘义忠

近日，物价成了焦点议题，热点话题，有人说物价涨跌平常事，无需大惊小怪，但涨风不止，关系国计民生，涉及个人利益，不得不惊怪啊！

朋友跑来说，好久没有吃肉，昨天报上说猪肉降价了，于是就去买，卖肉的说没有降，还涨了。你看猪肉摊子都少了，他们不卖肉，回家歇着去了。肉价一涨，买的就少，销路少了，生意不好做，还不如回家歇着。我是没法，等钱用。进货价高，价高卖不出去，价低就会折本，卖肉的也不愿涨价啊！朋友问我，“纸馅包子”假新闻挨批，“肉降价”假新闻怎么不挨批？

我说假新闻普遍现象，你想电视广播的广告吹得天花乱坠，有几个真实的，谁批了，谁管了？“肉降价”反映了百姓的愿望，虽说无中生有，但像假广告一样促进销售，扩大内需，搞活市场，促进经济，这不，你就买肉了吧！“纸包子”也是无中生有，但扰乱人心，制造混乱，危害无穷，后果截然不同嘛！

朋友笑了，说有的假新闻不但无过，反而有功啦！我也笑了。

米价涨了，油价涨了，猪肉价涨了，牛肉价涨了，菜价涨了，方便面价涨了……奇怪的是水涨了，照说不缺水吧，可是水价也宣布涨了。报上赫然标题：”城区自来水执行新价格”，8月1日起涨价，所谓调价就是涨价，据说电价也在酝酿涨价，都来凑热闹，同奏涨价高歌！这个新闻却是真的。

假新闻泛滥，表明中国最缺乏的是诚信，这也许是央视《实话实说》的初衷：提倡说实话真话。好笑的是，参与《实话实说》的人大多开口就说这里是实话实说节目，现在我就说几句实话。好像以前他们都没有说实话，在表态前也说的不是实话。可见，在当今说实话很难。假新闻充斥媒体，假广告充斥市场，明星主动退广告促销费，那是他们良心发现，或者心虚得很。有多少广告真实而健康，你听那喊口号式的假广告，什么早泄，阳萎，射精不力，阴茎疲软，什么立竿见影，勃起坚硬，男人的刚强，女人的性福，提高生活质量等等，成年人听了都脸红，未成年怎么受得了！这就是我们的媒体，要钱不要脸！

假、大、空、黄，这就是当今的媒体，好些歌功颂德的新闻都是假新闻，只有那些贪官被曝光后，甚至在判刑后，才能分辨出真假。有人说这是因为这些年来，电视广播报纸网络发展失控，无序竞争造成的，的确，一个小小的县城电视好几家，电台好几个，报纸好几份，记者编辑好几百，吃了饭总要找事干呀，还得创收赢利好分福利呀，加上脑筋灵活，除了吹捧当地领导外，就是千方百计赚钱，炒作超女快男，花边新闻，奇谈怪事，趣闻荤段……吸引读者听众观众，提高收视率和收听率，急功近利。

制造假新闻，一是提高领导，二是抬高本地，三是媒体创收。至于媒体的社会效益摔在了九霄云外。

有的新闻一看就假，有的新闻以假乱真。“纸馅包子”和“猪肉降价”都是无中生有，误导群众，影响都是恶劣的，都属于挨批之列。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

我前几天看到报纸上说这是假新闻~! 已经有人处理这一个假新闻了~!

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

大学教授10万天价葬狗似乎也是个假新闻

寂寞嫦娥舒广袖

近日，一个主题为“人狗情未了”葬礼的报道在媒体炒得沸沸扬扬，引得一些善良的人们纷纷从人性、善恶、爱心、道德等多角度对此事进行大肆解剖。数天来，我一言没发，不是没有感想，而是我压根就怀疑这一新闻的真实性，怕自己的情感再次被假新闻所戏弄。

说是假新闻，我是基于以下几点考虑：

一是此新闻事实目前在国内发生明显缺乏社会基础。事实是新闻传播的内容，也是新闻传播的根据。作为新闻本源的事实既包括自然界的茑飞草长、地震、洪水、天体运行，也包括人类社会里人类丰富的生产劳动实践和生产关系变化。没有事实，就没有新闻。从此新闻来看，尽管存在记者描述的事实，但是这一事实不是描述如地震、洪水、天体运动等不可抗拒的事实，而是记述的带有人类思想活动的内容。既然是记述有人类思想活动的新闻，那么就应该有思想基础和社会氛围。因而，从目前阶段国人与狗的关系以及整个社会对动物的态度来看，此新闻发生在中国，为时尚早，太过离奇。因而就事实本身来说，这这一新闻大有可推敲之处。

二是此新闻所述关键事实存在诸多可疑之处。从这一新闻来看，除新闻主角吸引人之外，另一吸引眼球的地方便是花费高。送别礼厅使用一次18000元，豪华送葬车10000元一次，人工费用4000多元，守灵别墅4000元每天，两天共8000元，还有一些鲜花、狗棺、整装等相关费用，总总价为100680元。看看这些价格就十分可笑和离奇。送别礼厅使用一次18000元，比五星级宾馆的总统套入住一天还要贵。豪华送葬车10000元一次，结婚5次婚用的高级凯迪拉克费用还没这一次高。还有其他列举的可笑的费用，高的更是离谱。这哪是在成都市，就是在纽约市的殡仪馆也没有这么贵吧！种种迹象表明，这么高的价格只有一种解释才能令人信服，那就是作者为达到10万这一吸引眼球的天价而人为制定的。

三是此新闻仅仅出自一家报道并无相关资料证实。此新闻炒作数天，唯一来源便是《华西都市报》的一篇报道。至于这一新闻的时间、地点、人物、事情经过，以及后续情况等再也没有相关单位和部门进行证实，也没有类似报道予以印证。联想到前些日子发生的北京电视台的“纸馅包子”事件，我认为，仅凭这一个报道，几张图片，这一离奇的新闻还不足以让人相信，这一新闻似乎更存在着造新闻的可能。

新闻工作有句行话:狗咬人不是新闻,人咬狗是新闻。我认为这一新闻正是按照这一行话编辑而成。它站在道德和仁爱的高度，所选的事件是与“人咬狗”相似的更加新奇“人葬狗”，辅助以年近80岁高校教授和10万元的天价费用，等等，所有的事实都是那么不可相信。

因而，我断定，这一新闻应该也是个假新闻。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

假新闻“井喷”：我们还能相信谁？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　朱卫华

　　假新闻在今年夏季忽呈“井喷”之势爆发，的确造就了一场令国民手足无措的信息瘟疫。假新闻历来有之，不独是网络时代的“专利”，但如此高强度、高密度地“集束式”对社会发动狂轰滥炸，在新中国新闻史上，这是第一次，也是最“毒”的一次，但决不是最后一次。有“迹象”或许可供我们作出一个大胆的甚至接近合理的推测：假新闻对国家、对社会、对民众的“恐怖袭击”才刚刚开始。

　　这种“迹象”不仅来自我国目前丝毫未见颓势的平面媒体：有正规资质纸质报章杂志超过万余种，有合法身份的不同级次、不同体制的电视台、电台总共数千家，如果再加上那些林林总总的海外媒体常驻机构，本身就构成了一个世界上最庞大的新闻产品制作集群。而且更让人头大的，是那一亿六千万中国网民（目前仍在以每天100名的速度递增）。从理论上讲，这个世界上最庞大的网民群体，每个人都拥有制作新闻产品的“资格”和机会，借助难以数计的各种网络平台，轻而易举地把他们自己生产的新闻产品推向“消费终端”并实现几何级增长的循环“消费”。从这个意义上看，每一个网民就是一个潜在的“媒体”——互联网也正在把中国拖入一个“全民媒体”的时代。

　　处在这样一个“全民媒体”的时代，中国社会的新闻生态不仅面临着执政党的“集权喉舌”与“民众喉舌”的矛盾博弈，更面临着一国之“地域喉舌”同跨国界的“世界喉舌”的利益撞击，以致于使得我们那个曾经独步天下的固若金汤的全封闭式新闻管理体制，突然变得如此不知所措、如此不堪一击。假新闻“井喷”给了我们极其沉重的教训。

　　而且，以后的事实可能将会渐次证明，这场信息瘟疫对公众心理的摧残将远远超过对公众视听的破坏。此后真新闻也会常常被人疑为假货色，这种症状已经进入初发阶段。痛定思痛之后，一个非常尖锐的问题正逐渐在公众心理上清晰起来：我们还能相信谁？！其实，假冒伪劣的新闻产品，同集市上各种假冒伪劣商品一样，都是民众不共戴天的社会公害。不同的是，前者对公众心理的杀伤力更为致命。

　　没有别的选择，我们仍然必须相信国家。但国家的公信力在遭到假新闻的重创后能否尽快恢复元气？答案是肯定的。问题在于，中国将如何重建这一公信力。当然不能坐以待毙，必须重建中国新闻管理的“疆域”，必须强化中国新闻管理的“主权”。我们自然首先想到依法治“假”，但新闻立法的事儿，早在多少年前就已经被人们嚼成一个有气无力的话题。以前是“平面媒体”时代，体制内的行政式集权管理足矣，几乎不需要新闻立法；而如今是“全民媒体”时代，那种集权管理显然已经不能一手遮天，新闻立法刻不容缓。依法治“媒”已是国人多年的宿愿。

　　但在新闻立法前的这段未知时间里，我们不能任凭假新闻继续肆无忌惮地瓦解国家的公信力量，摧残社会的话语和谐，破坏民众的信任取向。中国的传统新闻制度不可谓不严，但这套几乎天衣无缝的新闻制度，在今天遭遇了前所未有的挑战。例如，“纸馅包子”的假新闻就是主流媒体炮制并传播出来的，而在当今中国，主流媒体无疑处于传统新闻制度管束最为森严的地带。可为什么会“出事儿”？浮躁，因拜金而导致的浮躁。国家对付这种国有传媒机构的拜金综合征，暂时用行政手段治理仍然较为有效，谁传播假新闻就撤了那里的“头儿”，管用。

　　网络媒体的假新闻如何遏制？在新闻立法尚未完成之前，我认为，应该充分调动我们的“资源”优势，去对一些平面媒体和网络媒体发布伊始对社会产生一定震撼的重大信息之真伪及时进行核实。而能够权威地担当起这一使命的，当今中国非人民日报社和新华社两大传媒巨头莫属。这两大传媒巨头的分支机构遍布神州乃至全球，新闻打假，其权威与优势均不可替代。

　　例如，几天前发自网络的关于“最毒后妈”的假新闻，人民日报社或新华社的任一驻地机构都可以派人核实，至少往江西鄱阳有关部门打几通电话总不是一件难事吧。无论证实还是证伪，都发布一个消息，哪怕是“未经证实”的说法，也算是对公众的一个交代。这样既可平网络狂潮之乍起，又可正社会迷失之视听，从而把假新闻的危害降到最低限度。遗憾的是，不仅失声失语，而且其网站还在相当程度上干了“推波助澜”的傻事儿。

　　即使“疑似”假新闻已经上网，也要去核实，因为网络还有另外一支不可忽视的力量，那就是时评队伍。如果说网络是新闻的“放大器”，那么这支队伍就是这个“放大器”上只知有高度、而不知有低度的高度调节阀，它可以把某新闻放大到极致。而且时评作者的下手“目标”大都是重大新闻，但有社会责任感的时评作者却时常为新闻的真假所困惑，此时，如果权威“核实”机构哪怕只是告诉他们该新闻“未经证实”，他们都不会轻易去敲击品头论足的键盘。

　　有人说，这个年头，信息像原子裂变，一朝登网便一发而不可收，核实得过来吗？当然不是鸡毛蒜皮的东西都拿去核实一番，需要核实的只是那些对社会有强烈冲击的“要闻”。在这一点，上述两家央级传媒机构的“敏感”能力是足可信赖的。至于哪位明星生下的孩子到底是十斤还是八斤，哪位超女的胸围臀围标准与否，那是“狗仔队”的事儿，重大新闻的“核实”者大可不必去操心。

　　尽管民众总是几十年如一日地抱怨这两大传媒机构“栽花多，种刺少”，但凭心而论，民众同样几十年如一日地对这两大传媒机构保持了一种不可替代、也难能可贵的信任——时至今日仍痴心未改。（2007年7月27日 星期五）

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

Michelle Libra 说:

我们还能相信谁？

　

点击展开...

中国文化就是个互不信任的文化，现在还在问这个问题？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

剪袖添香不坐? 说:

中国文化就是个互不信任的文化，现在还在问这个问题？

点击展开...

objection! 党文化不等于中国文化.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

smartrobby 说:

objection! 党文化不等于中国文化.

点击展开...

我不同意这个观点，党文化就是中国文化。中华大地，怎么可能孕育出与自己无关的文化。

6000万党员，难道不是中国人？是异形？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

中国文化的英雄是谁？

是孙悟空！孤独！连亲人都没有！火眼金睛！可以识破一切阴谋诡计！有一条金箍棒，可以打一切人！

金猴奋起千钧棒，试看天下谁能敌！

嘎嘎。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

剪袖添香不坐? 说:

6000万党员，难道不是中国人？是异形？

点击展开...

who knows? maybe you are right.
但党文化肯定不能代表中国文化.

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

总之，中国的英雄是极端的个人主义者，不信任他人，因为本事强大，也没有信依、依赖他人的必要。中国人不是社会性的动物。

所以中国人出了国，都觉得外国人傻，人傻钱多速来。中国人都在中国这个老聃炉里练过，当然厉害一些。

不过，结局还是中国人自己傻，因为孙悟空毕竟是个空想。

世上有的是紧箍咒。哼。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

smartrobby 说:

who knows? maybe you are right.
但党文化肯定不能代表中国文化.

点击展开...

不同意！三个代表一点没有说错，我不懂中国人为什么对这个说法反感！这个说法妙极了！

党文化就是中国文化的集中代表！

看党知中国！

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

剪袖添香不坐? 说:

不同意！三个代表一点没有说错，我不懂中国人为什么对这个说法反感！这个说法妙极了！

党文化就是中国文化的集中代表！

看党知中国！

点击展开...

可惜"三个代表"现在不讲了, 一朝天子一朝臣. 现在讲"哈摸你色赛阿体" why? because society is not that harmony

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

smartrobby 说:

可惜"三个代表"现在不讲了, 一朝天子一朝臣. 现在讲"哈摸你色赛阿体" why? because society is not that harmony

点击展开...

这个嘛，我觉得胡哥不如江核心坦诚。

中国嘛，就是个逐鹿之地，哪里会有什么和谐。和谐了才见鬼了。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

偶在国内的传媒机构做过，偶依据经验来看，这件事情本身应该是假的，但这种现象，甚至是更恶劣的现象却是不少。
过程可能是这样：记者为出名炮制出，或者说导演出这一出戏（这不是什么奇怪的事，每一行都有快速出名的办法，干几年大家都会知道，因为现在出人头地太难了），但没想到事情闹大了，政府不得不来干预，而政府的本意是想严厉查处，对社会各界或是国际舆论有个交待，但在查处过程中发现有些地方不对劲，正好此结果符合“上面”的心思，也就顺水推舟地抓出来了――（呵呵，只是假说，概不负责哈）

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

还真有人相信是假新闻呀?又投了两票

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

说它真它就真,不真也真,
说不真就不真,真也不真,
横批: 不服不行

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

(BBC中文网)中国总理温家宝最近说，产品质量关系到中国的形象。中国的产品不断出现问题，毒牙膏、有毒的玩具、导致车祸的轮胎、夺走宠物性命的食品……中国人引以为傲的制造能力现在遭到了最为严厉的挑战。
很多国外的媒体都对中国产品近期以来接二连三出现的质量问题进行了报导，其中一些还专门开设了系列报导的栏目--中国劣质的产品成为世界关注的焦点。

*中国的“反击”
面对对于"中国制造"的种种指责，中国很快出现了"反击"的声音。这些"反击"无外乎三种：把原因归结为中国与国外那些国家的产品安全标准不同；外国的买家们没有对产品质量进行严格的控制，没有对中国的生产者的资质进行认真的调查；还有一些非常常见的理由，认为是处于政治目的而对中国的恶意宣传和打压，特别是因为最近美国大选就快要开始了。
这些理由你很难去证明它们全都是错的，或者根本就不存在。毕竟潮水一样庞大而且廉价的中国货确实夺走了美国日本大量的就业机会；而且在美国大选的历史上，通过"中国牌"获得选票的方法也早已不是什么秘密；如果你非要说我买鸡蛋之前有责任去农场里看看下这只蛋的鸡是否健康，否则拉肚子就是我自己活该的话，好吧，这也算是"理由"。
但是，先不说那些出口到国外的"中国制造"的质量到底怎样，就数数这些年来中国国内的产品问题：毒酒、劣质的安全帽、夺人性命的假药……难道你敢说中国的产品质量就是毫无问题的吗？现在中国政府停止了一些问题产品在国外的销售，可是并没有停止在国内的销售，这就更加奇怪了，为什么中国人就可以适应比国外更为宽松的质量标准呢？
*尚未完成的工业化
中国的GDP很快就要超过德国成为世界第三了。这样巨大的进步不能不说是得益于中国巨大的生产能力和出口。中国人自己也非常骄傲地称自己已经成为"世界工厂"。这种高昂的情绪已经持续了十几年。
在这样的背景下看这些不断招惹麻烦的产品，或许就会冷静下来。
*“中国制造”打入世界的唯一法宝仍然是“低价”
直到今天，"中国制造"打入世界的唯一法宝仍然是"低价"。低价的保证是对成本的压缩，然而在没有成熟有效的约束机制下，这种压缩成本的冲动就会演变成"劣质"的源头。
"中国制造"成为劣质的代表，说明中国向工业化社会的转型还远远没有结束。一个健全的工业化社会应该有完整的质量控制标准和机制，而且，这些标准和机制是被生产者们严格遵守的。除去市场本身的调节能力之外，政府对于"劣质"的处理，也应该是按照法律进行的。
致富的冲动和约束机制缺失使得中国不仅出现了大量劣质产品，也出现了严重的环境污染。这与一百多年前刚刚工业化的英国或美国所面临的情况是一样的。
当然中国的领导人已经意识到了这个问题，所以他们会对原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸采取如此严厉的惩罚措施，但是，工业化需要的是健全的市场经济、有效的法律运作、高素质的生产者甚至政治的开放开明，这些远远比杀掉一个正部级官员困难很多。 如果中国人生产的汽车无法达到德国市场的最低安全标准，如果中国人每天都要战战兢兢的怀疑自己早上吃的包子陷儿是否是纸盒子做的，如果中国在世界经济体系中永远都只是扮演一个"低价商品供应者"的身份的话，那么即便是中国的GDP超过了德国，又有什么意义呢？

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

谁还相信新闻，新闻说是真的，也不一定是真的，新闻说是假的，也不一定假。我宁愿相信我20年的朋友，他在工商局工作，他不会骗我。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

北京电视台“纸馅包子”新闻事件余波未平。中共宣传部门在十七大召开前收紧传媒对负面新闻的报导。
据北京新闻从业人员透露，近期当局对媒体下了禁口令，要求不要报导“负面新闻”。同时，一些中央和地方媒体也在对人员聘用和版面设置进行整顿。

一位不愿透露姓名的北京记者说，目前媒体不仅在报导食品安全和产品质量问题时“收敛”了许多，上面甚至授意不要报导房地产纠纷以及与物价相关的可能引发“负面影响”的报导。
前一段时间，北京电视台生活频道《透明度》栏目制作的“纸馅包子”新闻被当局指作假新闻。该栏目负责人和新闻的制作者或遭撤职、或受处份，当事记者--北京电视台临时聘用记者訾北佳被刑事拘捕。
这条假新闻的出笼正值西方媒体频频披露中国食品安全和产品质量问题之时，这条“自报家丑”的新闻使得本来就忙于对中国产品和食品质量进行辩解的中国政府更加尴尬。“纸馅包子”被揭为造假新闻之后，一些媒体和新闻从业者感到羞耻。
*“念紧箍咒”*
在这宗新闻事件之后，媒体发觉宣传部门又开始“念紧箍咒”。中国官方背景的香港大公报星期一载文披露，同样存在大量聘用新闻人员的中央电视台也因为纸馅包子假新闻事件受到影响，开始清退被称为“新闻民工”的编外员工，一些暑期到央视实习的大学生也被取消实习安排。
南华早报引述的消息来源披露，北京市委宣传部已经要求北京娱乐信报砍掉政治和社会新闻版面，以娱乐和时尚取代。该报导说，这份报纸聘用的大约100名记者中，估计有三分之一会因为报纸从原来的40页缩到32页而丢掉工作。
与北京娱乐信报同属北京日报报业集团的竞报被要求以体育报导为主。其他在北京市委宣传机构控制下的北京青年报和北京晚报等报纸，也被警告不要刊登和报导负面新闻，甚至不能转载其他地方报纸报导过的负面新闻。
前中国青年报高级编辑李大同因其主持的《冰点》反映敏感社会问题被“处理”，调离了《冰点》的编辑职位。李大同说，政府在媒体事件之后的这种反应并不明智。
李大同说：“总的说来，中国政府反应过度，并且搞得很愚蠢。其实稍微懂一点传媒的人都不会这样搞。它现在的方式是让所有的新闻媒体都不登负面新闻。这样一阵状况本来就是不正常的。怎么可能这么大一个国家、十几亿人口，突然一夜之间就没有负面事情了？这明摆着是政府在背后操纵。”
*李大同：过份贯彻中央意图*
李大同指出，中央授意对媒体要采取动作，那么地方就会“上行下效”，并且往往是过份地领会和执行中央的授意。北京市委宣传部门就是在这种“过份贯彻”中央意图的官僚作风下强制收紧它所能够控制的媒体。
香港中文大学助理教授、中国传媒问题学者邱林川认为，在中国现有体制下，当局监管部门在媒体闹出问题后“念紧箍咒”的做法不足为怪。
邱林川说：“在‘假包子’事件之后出现的这样的对于中国媒体也好、整个中国的政治经济的发展也好，往往都会有这样的一个‘收放’的循环。一阵子收拢，加强控制，然后再来放。而放是逐渐的，收往往是很快的。” 前中国青年报高级编辑李大同认为，最近中央地方都在收拢对媒体报导的控制其实不完全是“纸馅包子”惹的麻烦。他说，一个重要的原因还在于，十七大就要召开了，根据中国政府历来的做法，在这类重大会议前夕，政府往往会收紧媒体，控制对负面新闻的报导。

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

谈论这个有什么意义?珍惜自己的生命,美好的机会...

回复: 你认为"纸箱肉包子"的新闻是真的还是假的?

en chine
真能假，假能真。
人说的多了，变就有了真