我在国外多年，各种人看的实在是太多了。

大部分是刚出国的，觉得外国哪都比中国好，过了一段时间发现，原来国外也有不好的地方。再过一段时间，发现中国也有好的地方。
呵呵。但就是有一批人，从来都觉得外国好，中国一无是处，呵呵，这种人是什么人，我想大家会明白的。整个就是一个外国奴才。

哪里好与不好，我想适合你的就好。

我觉得大部分移民没什么野心，这符合中国人的性格，可是老外却不是。肯定有很多人反对，但是，我想反对的人应该是接触不到高层人士的人，老外有一部分人非常有野心，非常富于竞争性，或者说是攻击性。我感觉在哪些人眼里，不去竞争的老外是无能的。学术界也许是个例外，也许不是，希望学术界的人能补充一下。

所以不要看有的老外过得比较悠闲就觉得所有的老外都安于生活的悠闲。恰恰是那些富于竞争性的老外在统治国家，号称精英的。其他的都是被统治的。所以安于现状，因为竞争不过人家。可是，中国移民却很少竞争意识，有的只是对于安家户口的奋斗，目光实在是太有局限了。


上一个帖子怎么被删除了？这里不是由所谓的言论自由吗？
没有攻击加拿大的意思。

海纳百川，有容乃大。

回复: 论移民的安于现状

怎么生活是自己的事情，至于别人怎么生活那是别人的事情。

回复: 论移民的安于现状

病的不轻。哪位知道怎么找walk in clinic吗？

谁给介绍一下？

回复: 论移民的安于现状

嗯，家园也需要有些进攻性的言论和思想。支持！

回复: 论移民的安于现状

hzhg 说:

怎么生活是自己的事情，至于别人怎么生活那是别人的事情。

点击展开...

别人怎么说是别人的事,自己怎么想才是自己的事

呵,,听一听也没什么坏处

回复: 论移民的安于现状

是呀，怎么没了，楼主的帖子没说错什么呀，又搞一言堂？

回复: 论移民的安于现状

安于现状？有些不甘心啊。

回复: 论移民的安于现状

呵呵，人，有许多种活法，找到适合自己的，是人生中一大快事

回复: 论移民的安于现状

nikii 说:

病的不轻。哪位知道怎么找walk in clinic吗？

谁给介绍一下？

点击展开...

你应该自己先去看看。你怎么哪有事哪到啊？！

回复: 论移民的安于现状

传说中的鸟人 说:

是呀，怎么没了，楼主的帖子没说错什么呀，又搞一言堂？

点击展开...

有些人往往只是能客观地看待自身以外的事，一旦牵扯到自己，就没有客观了。。。

多谢你的发言。

回复: 论移民的安于现状

国内才是精英统治，把老百姓都当白痴。国外才是民主治国，老百姓不满意就下台了。

刚才不都说过了么，“屁股决定大脑”，楼主不要争了。

很早以前听过这么个故事：
说是两个卖鞋子的推销员去一个岛上做生意，
第一推销员给总部发电报：“岛上没人穿鞋，无生意可做”
第二个推销也给总部发电报：“岛上没人穿鞋，市场潜力巨大”

不知道这个故事对楼主有没有启发？

回复: 论移民的安于现状

大师总是有智慧的评论。

回复: 论移民的安于现状

lamjin 说:

国内才是精英统治，把老百姓都当白痴。国外才是民主治国，老百姓不满意就下台了。

点击展开...

我觉得国外的是精英统治。国内的不好说，有些人并不是精英也作了很大的官。

在国外有些时候也不是老百姓不满意就下台。比如，布什的支持率一直在降，他也不下台。呵呵。

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

我在国外多年，各种人看的实在是太多了。

大部分是刚出国的，觉得外国哪都比中国好，过了一段时间发现，原来国外也有不好的地方。再过一段时间，发现中国也有好的地方。
呵呵。但就是有一批人，从来都觉得外国好，中国一无是处，呵呵，这种人是什么人，我想大家会明白的。整个就是一个外国奴才。

哪里好与不好，我想适合你的就好。

我觉得大部分移民没什么野心，这符合中国人的性格，可是老外却不是。肯定有很多人反对，但是，我想反对的人应该是接触不到高层人士的人，老外有一部分人非常有野心，非常富于竞争性，或者说是攻击性。我感觉在哪些人眼里，不去竞争的老外是无能的。学术界也许是个例外，也许不是，希望学术界的人能补充一下。

所以不要看有的老外过得比较悠闲就觉得所有的老外都安于生活的悠闲。恰恰是那些富于竞争性的老外在统治国家，号称精英的。其他的都是被统治的。所以安于现状，因为竞争不过人家。可是，中国移民却很少竞争意识，有的只是对于安家户口的奋斗，目光实在是太有局限了。


上一个帖子怎么被删除了？这里不是由所谓的言论自由吗？
没有攻击加拿大的意思。

海纳百川，有容乃大。

点击展开...

中国人没野心,谁信呀?

回复: 刚才不都说过了么，“屁股决定大脑”，楼主不要争了。

法号若智 说:

很早以前听过这么个故事：
说是两个卖鞋子的推销员去一个岛上做生意，
第一推销员给总部发电报：“岛上没人穿鞋，无生意可做”
第二个推销也给总部发电报：“岛上没人穿鞋，市场潜力巨大”

不知道这个故事对楼主有没有启发？

点击展开...

大师还是需要去诵经。。。呵呵。
佛家都是与世无争的。

不过，我认为，如果为了大多数人的利益，争一争也未尝不可。

回复: 论移民的安于现状

zznn123456 说:

中国人没野心,谁信呀?

点击展开...

有就好。

回复: 论移民的安于现状

看来都很有闲情逸趣

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

我觉得国外的是精英统治。国内的不好说，有些人并不是精英也作了很大的官。

在国外有些时候也不是老百姓不满意就下台。比如，布什的支持率一直在降，他也不下台。呵呵。

点击展开...

不是因为他们是精英才当官，是当了官就成精英了。官场混，没个两下子是当不上去的。即使布什的支持率一直在降，但还是有相当的支持率的，还不至于倒台。

回复: 论移民的安于现状

lamjin 说:

不是因为他们是精英才当官，是当了官就成精英了。官场混，没个两下子是当不上去的。即使布什的支持率一直在降，但还是有相当的支持率的，还不至于倒台。

点击展开...

我早就说过，当官是需要有两下子的。不过，当上官的不一定都是有两下子的。中国并不是精英主义。好抑或是坏？？？

来看一下bush的民意测验结果。不支持率远远大于支持率。

出处 http://www.pollingreport.com/BushJob.htm


PRESIDENT BUSH ? Overall Job Ratingin recent national pollsSee also: Complete trendApproveDisap-
proveUnsureApprove
minusDates%%%Disapprove CNN/Opinion Research Corp.8/6-8/0736613-25

.​

​

​

Newsweek8/1-2/0729638-34

.​

​

​

7/27-30/0731636-32

.​

​

​

Pew7/25-29/07296110-32

.​

​

​

CBS/New York Times7/20-22/0730628-32

.​

​

​

Diageo/Hotline RV7/19-22/0733634-30

.​

​

​

ABC/Washington Post7/18-21/0733652-32

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV7/17-18/0732617-29

.​

​

​

CBS/New York Times7/9-17/0729647-35

.​

​

​

Gallup7/12-15/0731636-32

.​

​

​

Newsweek7/11-12/0729647-35

.​

​

​

AP-Ipsos7/9-11/073365*-32

.​

​

​

USA Today/Gallup7/6-8/0729665-37

.​

​

​

Newsweek7/2-3/0726659-39

.​

​

​

CBS6/26-28/0727658-38

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV6/26-27/0731609-29

.​

​

​

CNN/Opinion Research Corp.6/22-24/0732663-34

.​

​

​

Newsweek6/18-19/0726659-39

.​

​

​

Gallup6/11-14/0732653-33

.​

​

​

6/8-11/0729665-37

.​

​

​

Quinnipiac RV6/5-11/0728657-37

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg6/7-10/0734624-28

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV6/5-6/0734579-23

.​

​

​

AP-Ipsos6/4-6/073266*-34

.​

​

​

USA Today/Gallup6/1-3/0732626-30

.​

​

​

Pew5/30 - 6/3/07296110-32

.​

​

​

ABC/Washington Post5/29 - 6/1/0735623-27

.​

​

​

CBS/New York Times5/18-23/0730637-33

.​

​

​

Diageo/Hotline RV5/16-20/0732644-32

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV5/15-16/07345610-22

.​

​

​

Gallup5/10-13/0733625-29

.​

​

​

AP-Ipsos5/7-9/073561*-26

.​

​

​

CNN/Opinion Research Corp.5/4-6/0738611-23

.​

​

​

USA Today/Gallup5/4-6/0734633-29

.​

​

​

Newsweek5/2-3/0728648-36

.​

​

​

WNBC/Marist RV4/26 - 5/1/0733616-28

.​

​

​

Quinnipiac RV4/25 - 5/1/0735606-25

.​

​

​

Diageo/Hotline RV4/26-30/0735623-27

.​

​

​

NPR LV4/26-29/0737595-22

.​

​

​

CBS/New York Times4/20-24/0732617-29

.​

​

​

4/20-23/0735605-25

.​

​

​

Pew4/18-22/0735578-22

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV4/17-18/0738548-16

.​

​

​

USA Today/Gallup4/13-15/0736604-24

.​

​

​

ABC/Washington Post4/12-15/0735622-27

.​

​

​

CNN/Opinion Research Corp.4/10-12/0736621-26

.​

​

​

CBS4/9-12/0731618-30

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg4/5-9/0736622-26

.​

​

​

Time4/5-9/0733598-26

.​

​

​

USA Today/Gallup4/2-5/0738584-20

.​

​

​

AP-Ipsos4/2-4/073562*-27

.​

​

​

Diageo/Hotline RV3/29 - 4/1/0735615-26

.​

​

​

Newsweek3/28-29/0733607-27

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV3/27-28/0733616-28

.​

​

​

CBS3/26-27/0730646-34

.​

​

​

Time3/23-26/0733607-27

.​

​

​

USA Today/Gallup3/23-25/0734624-28

.​

​

​

Pew3/21-25/0733589-25

.​

​

​

Newsweek3/14-15/07306010-30

.​

​

​

Gallup3/11-14/0735614-26

.​

​

​

Time3/9-12/0732617-29

.​

​

​

CNN/Opinion Research Corp.3/9-11/0737567-19

.​

​

​

CBS/New York Times3/7-11/0734588-24

.​

​

​

AP-Ipsos3/5-7/073565*-30

.​

​

​

3/2-5/0735605-25

.​

​

​

USA Today/Gallup3/2-4/0733634-30

.​

​

​

Newsweek2/28 - 3/1/0731618-30

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV2/27-28/0734578-23

.​

​

​

CBS/New York Times2/23-27/07296110-32

.​

​

​

Time2/23-26/0733616-28

.​

​

​

ABC/Washington Post2/22-25/0736622-26

.​

​

​

Diageo/Hotline RV2/21-24/0736604-24

.​

​

​

Quinnipiac RV2/13-19/0734606-26

.​

​

​

WNBC/Marist RV2/12-15/0735587-23

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV2/13-14/0735569-21

.​

​

​

USA Today/Gallup2/9-11/0737593-22

.​

​

​

CBS2/8-11/0732599-27

.​

​

​

Pew2/7-11/07335611-23

.​

​

​

AP-Ipsos2/5-7/073265*-33

.​

​

​

Gallup2/1-4/0732654-33

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV1/30-31/0738548-16

.​

​

​

Newsweek1/24-25/0730646-34

.​

​

​

Time1/22-23/0736595-23

.​

​

​

CNN/Opinion Research Corp.1/19-21/0734633-29

.​

​

​

CBS1/18-21/0728648-36

.​

​

​

1/17-20/0735605-25

.​

​

​

ABC/Washington Post1/16-19/0733652-32

.​

​

​

Newsweek1/17-18/0731627-31

.​

​

​

AP/AOL1/16-18/073661*-25

.​

​

​

Gallup1/15-18/0736613-25

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV1/16-17/0735587-23

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg1/13-16/0739592-20

.​

​

​

Pew1/10-15/0733598-26

.​

​

​

USA Today/Gallup1/12-14/0734634-29

.​

​

​

Diageo/Hotline RV1/11-14/0735623-27

.​

​

​

CNN/Opinion Research Corp.1/11/0735623-27

.​

​

​

AP-Ipsos1/8-10/073265*-33

.​

​

​

USA Today/Gallup1/5-7/0737594-22

.​

​

​

CBS1/1-3/0730637-33

.​

​

​

CNN12/15-17/0636622-26

.​

​

​

Gallup12/11-14/0635614-26

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg12/8-11/0642562-14

.​

​

​

12/8-11/0634615-27

.​

​

​

ABC/Washington Post12/7-11/0636622-26

.​

​

​

CBS12/8-10/0631636-32

.​

​

​

USA Today/Gallup12/8-10/0638594-21

.​

​

​

NPR LV12/7, 9-10/0640573-17

.​

​

​

Pew12/6-10/06325711-25

.​

​

​

Newsweek12/6-7/0632608-28

.​

​

​

CNN12/5-7/0637576-20

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics12/5-6/0638549-16

.​

​

​

AP-Ipsos12/4-6/063364*-31

.​

​

​

WNBC/Marist RV11/27 - 12/3/0637567-19

.​

​

​

CNN11/17-19/0638594-21

.​

​

​

Quinnipiac RV11/13-19/0635587-23

.​

​

​

AP-Ipsos11/13-15/063662*-26

.​

​

​

CBS11/12-13/0634615-27

.​

​

​

Pew11/9-12/06325810-26

.​

​

​

USA Today/Gallup11/9-12/0633624-29

.​

​

​

Diageo/Hotline RV11/8-12/0641573-16

.​

​

​

Newsweek11/9-10/0631636-32

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics LV11/4-5/0638548-16

.​

​

​

CNN11/3-5/0635614-26

.​

​

​

USA Today/Gallup11/2-5/0638566-18

.​

​

​

ABC/Washington Post11/1-4/0640572-17

.​

​

​

Pew11/1-4/0641536-12

.​

​

​

Newsweek11/2-3/0635569-21

.​

​

​

Time11/1-3/0637566-19

.​

​

​

CBS/New York Times10/27-31/0634588-24

.​

​

​

10/28-30/0639574-18

.​

​

​

CNN10/27-29/0637584-21

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV10/26-29/0641536-12

.​

​

​

Newsweek10/26-27/06375310-16

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics LV10/24-25/0640536-13

.​

​

​

AP-AOL10/20-25/063761*-24

.​

​

​

Diageo/Hotline RV10/19-23/0640583-18

.​

​

​

CNN10/20-22/0639583-19

.​

​

​

USA Today/Gallup10/20-22/0637584-21

.​

​

​

ABC/Washington Post10/19-22/0637603-23

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV10/19-22/06375310-16

.​

​

​

Pew10/17-22/0638539-15

.​

​

​

Newsweek10/19-20/0635578-22

.​

​

​

10/13-16/0638575-19

.​

​

​

CNN10/13-15/0636613-25

.​

​

​

Gallup10/9-12/0637576-20

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics LV10/10-11/0640564-16

.​

​

​

CNN10/6-8/0639565-17

.​

​

​

USA Today/Gallup10/6-8/0637594-22

.​

​

​

ABC/Washington Post10/5-8/0639601-21

.​

​

​

CBS/New York Times10/5-8/0634606-26

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV10/5-8/0641545-13

.​

​

​

Newsweek10/5-6/0633598-26

.​

​

​

Time10/3-4/0636577-21

.​

​

​

AP-Ipsos10/2-4/063859*-21

.​

​

​

Pew9/21 - 10/4/06375310-16

.​

​

​

9/30 - 10/2/0639565-17

.​

​

​

CNN9/29 - 10/2/0639592-20

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV9/27-30/06434810-5

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics LV9/26-27/0642544-12

.​

​

​

Diageo/Hotline RV9/24-26/0642562-14

.​

​

​

CNN9/22-24/0642553-13

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV9/21-24/06405010-10

.​

​

​

WNBC/Marist RV9/18-20/0641527-11

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg9/16-19/0645523-7

.​

​

​

CBS/New York Times9/15-19/0637567-19

.​

​

​

USA Today/Gallup9/15-17/0644515-7

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics LV9/12-13/06404910-9

.​

​

​

AP-Ipsos9/11-13/063960*-21

.​

​

​

9/8-11/0642535-11

.​

​

​

Gallup9/7-10/0639565-17

.​

​

​

Pew9/6-10/06375310-16

.​

​

​

ABC9/5-7/0642553-13

.​

​

​

CNN8/30 - 9/2/0641554-14

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV8/29-30/0638566-18

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV8/25-27/0639556-16

.​

​

​

Newsweek8/24-25/0636568-20

.​

​

​

Time8/22-24/0638576-19

.​

​

​

Quinnipiac RV8/17-23/0639538-14

.​

​

​

CBS/New York Times8/17-21/0636577-21

.​

​

​

CNN8/18-20/0642571-15

.​

​

​

USA Today/Gallup8/18-20/0642544-12

.​

​

​

Diageo/Hotline RV8/17-20/0639584-19

.​

​

​

CBS8/11-13/0636577-21

.​

​

​

Pew8/9-13/0637549-17

.​

​

​

Newsweek8/10-11/0638557-17

.​

​

​

Gallup8/7-10/0637594-22

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV8/8-9/0636568-20

.​

​

​

AP-Ipsos8/7-9/063364*-31

.​

​

​

ABC/Washington Post8/3-6/0640582-18

.​

​

​

CNN8/2-3/0640592-19

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg7/28 - 8/1/0640582-18

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV7/28-30/06395110-12

.​

​

​

USA Today/Gallup7/28-30/0640564-16

.​

​

​

CBS/New York Times7/21-25/0636559-19

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal7/21-24/0639565-17

.​

​

​

USA Today/Gallup7/21-23/0637594-22

.​

​

​

Diageo/Hotline RV7/20-23/0638593-21

.​

​

​

Pew7/6-19/0636577-21

.​

​

​

Time7/13-17/0635578-22

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV7/11-12/06365311-17

.​

​

​

AP-Ipsos7/10-12/063663*-27

.​

​

​

Gallup7/6-9/0640555-15

.​

​

​

Time6/27-29/0635596-24

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV6/27-28/0641509-9

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg6/24-27/0641563-15

.​

​

​

USA Today/Gallup6/23-25/0637603-23

.​

​

​

ABC/Washington Post6/22-25/0638602-22

.​

​

​

Diageo/Hotline RV6/21-25/0641563-15

.​

​

​

Pew6/14-19/06365410-18

.​

​

​

CNN6/14-15/06375310-16

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV6/13-14/0640528-12

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal6/9-12/0637585-21

.​

​

​

CBS6/10-11/0633607-27

.​

​

​

USA Today/Gallup6/9-11/0638566-18

.​

​

​

AP-Ipsos6/5-7/063563*-28

.​

​

​

Cook/RT Strategies RV6/1-4/0637576-20

.​

​

​

USA Today/Gallup6/1-4/0636576-21

.​

​

​

Quinnipiac RV5/23-30/0635587-23

.​

​

​

Pew4/27 - 5/22/06335611-23

.​

​

​

Diageo/Hotline RV5/18-21/0637613-24

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV5/16-18/0635568-21

.​

​

​

CBS5/16-17/0635605-25

.​

​

​

CNN5/16-17/0636577-21

.​

​

​

ABC/Washington Post5/11-15/0633652-32

.​

​

​

Newsweek5/11-12/0635596-24

.​

​

​

Gallup5/8-11/0633616-28

.​

​

​

CBS/New York Times5/4-8/0631636-32

.​

​

​

CNN5/5-7/0634588-24

.​

​

​

USA Today/Gallup5/5-7/0631655-34

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV5/2-3/0638539-15

.​

​

​

AP-Ipsos5/1-3/063365*-32

.​

​

​

CBS4/28-30/0633589-25

.​

​

​

USA Today/Gallup4/28-30/0634633-29

.​

​

​

Cook/RT Strategies4/27-30/0636595-23

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal4/21-24/0636577-21

.​

​

​

CNN4/21-23/0632608-28

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV4/18-19/06335710-24

.​

​

​

Pew4/7-16/06355510-20

.​

​

​

Gallup4/10-13/0636595-23

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg4/8-11/0639574-18

.​

​

​

USA Today/Gallup4/7-9/0637603-23

.​

​

​

ABC/Washington Post4/6-9/0638602-22

.​

​

​

CBS4/6-9/0637567-19

.​

​

​

Cook/RT Strategies4/6-9/0637567-19

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV4/4-5/06365310-17

.​

​

​

AP-Ipsos4/3-5/063662*-26

.​

​

​

Time3/29-30/0637576-20

.​

​

​

Time3/22-23/0639566-17

.​

​

​

Newsweek3/16-17/0636586-22

.​

​

​

Gallup3/13-16/0637595-22

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV3/14-15/06395111-12

.​

​

​

NPR LV3/12-14/0639583-19

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal3/10-13/0637585-21

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup3/10-12/0636604-24

.​

​

​

CBS3/9-12/0634579-23

.​

​

​

Pew3/8-12/06335710-24

.​

​

​

AP-Ipsos3/6-8/063760*-23

.​

​

​

ABC/Washington Post3/2-5/0641581-17

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV2/28 - 3/1/0639547-15

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup2/28 - 3/1/0638602-22

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg2/25 - 3/1/0638584-20

.​

​

​

Quinnipiac RV2/21-28/0636586-22

.​

​

​

Cook/RT Strategies2/23-26/0640546-14

.​

​

​

CBS2/22-26/0634597-25

.​

​

​

Diageo/Hotline RV2/16-19/0645522-7

.​

​

​

Time2/15-16/0640545-14

.​

​

​

WNBC/Marist RV2/13-15/0640573-17

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup2/9-12/0639564-17

.​

​

​

Gallup2/6-9/0642554-13

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV2/7-8/0644479-3

.​

​

​

AP-Ipsos2/6-8/064057*-17

.​

​

​

Pew2/1-5/0640528-12

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal1/26-29/0639547-15

.​

​

​

Time1/24-26/0641554-14

.​

​

​

ABC/Washington Post1/23-26/0642562-14

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV1/24-25/0641518-10

.​

​

​

Cook/RT Strategies1/22-25/0647503-3

.​

​

​

L.A. Times/Bloomberg1/22-25/0643543-11

.​

​

​

CBS/New York Times1/20-25/0642517-9

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup1/20-22/0643544-11

.​

​

​

Diageo/Hotline RV1/12-15/0646532-7

.​

​

​

Gallup1/9-12/0643534-10

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV1/10-11/0642499-7

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup1/6-8/0643543-11

.​

​

​

ABC/Washington Post1/5-8/0646522-6

.​

​

​

CBS1/5-8/0641527-11

.​

​

​

Pew1/4-8/0638548-16

.​

​

​

AP-Ipsos1/3-5/064059*-19

.​

​

​

Gallup12/19-22/0543534-10

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup12/16-18/0541563-15

.​

​

​

ABC/Washington Post12/15-18/0547521-5

.​

​

​

NPR LV12/15, 17-18/0544542-10

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV12/13-14/0542517-9

.​

​

​

Diageo/Hotline RV12/12-13/0550473+3

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal12/9-12/0539556-16

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup12/9-11/0542553-13

.​

​

​

Cook/RT Strategies12/8-11/0542552-13

.​

​

​

Pew12/7-11/0538548-16

.​

​

​

Gallup12/5-8/0543525-9

.​

​

​

AP-Ipsos12/5-7/054257*-15

.​

​

​

CBS/New York Times12/2-6/0540537-13

.​

​

​

Quinnipiac RV11/28 - 12/4/0540547-14

.​

​

​

Time11/29 - 12/1/0541535-12

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV11/29-30/05424810-6

.​

​

​

Cook/RT Strategies11/17-20/0541527-11

.​

​

​

Gallup11/17-20/0538575-19

.​

​

​

Diageo/Hotline RV11/11-15/0539592-20

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup11/11-13/0537603-23

.​

​

​

Newsweek11/10-11/0536586-22

.​

​

​

Gallup11/7-10/0540555-15

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV11/8-9/05365311-17

.​

​

​

AP-Ipsos11/7-9/053761*-24

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal11/4-7/0538575-19

.​

​

​

Pew11/3-6/0536559-19

.​

​

​

AP-Ipsos10/31 - 11/2/053759*-22

.​

​

​

ABC/Washington Post10/30 - 11/2/0539601-21

.​

​

​

CBS10/30 - 11/1/0535578-22

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup10/28-30/0541563-15

.​

​

​

ABC/Washington Post10/28-29/0539583-19

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV10/25-26/0541518-10

.​

​

​

Gallup10/24-26/0541563-15

.​

​

​

Pew10/12-24/0540528-12

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup10/21-23/0542553-13

.​

​

​

WNBC/Marist RV10/12-13 & 17/0541536-12

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup10/13-16/0539583-19

.​

​

​

Diageo/Hotline RV10/12-16/0540572-17

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV10/11-12/0540519-11

.​

​

​

NBC/Wall Street Journal10/8-10/0539547-15

.​

​

​

Pew10/6-10/0538566-18

.​

​

​

AP-Ipsos10/3-5/053958*-19

.​

​

​

CBS10/3-5/0537585-21

.​

​

​

Newsweek9/29-30/0540537-13

.​

​

​

FOX/Opinion Dynamics RV9/27-28/0545478-2

.​

​

​

CNN/USA Today/Gallup9/26-28/0545505-5

.​

​

​

ABC/Washington Post9/8-11/0542571-15

.​

​

​

Pew9/8-11/0540528-12

.​

​

​

Time9/7-8/0542526-10

回复: 论移民的安于现状

瞎说两句：

民工乙 说:

所以不要看有的老外过得比较悠闲就觉得所有的老外都安于生活的悠闲。恰恰是那些富于竞争性的老外在统治国家，号称精英的。其他的都是被统治的。所以安于现状，因为竞争不过人家。

点击展开...

多数老外比较容易被愚弄，容易管理。比较典型的是德国人，少数是精英，确定大政方针，其他人不问为什么跟着走就是了，这种组合效率最高。日本人也是。其实欧美的政府、媒体都很操蛋，不过这不要紧，政府说什么老百姓都相信。有这么一个笑话：如果美国政府告诉老百姓，加拿大、冰岛和新西兰将联合对美国发动袭击，至少25%的美国百姓会信。

民工乙 说:

但就是有一批人，从来都觉得外国好，中国一无是处，呵呵，这种人是什么人，我想大家会明白的。整个就是一个外国奴才。

点击展开...

加拿大领土和中国差不多大，人口只有中国的1/50，而且和平发展了100多年，加拿大整体上比中国富裕，这是事实，也合情合理。但是对于移民来说，由于文化、语言、种族等方方面面的原因，很难得到当地人/社会的认可，这也是事实，也合情合理。

近年来由于中国发展很快，与加拿大的差距越来越小，所以近年来登陆的很多移民生活水平与在国内时相比有所下降、甚至是大幅度下降，这也是事实。

对于中国人来说，中国和加拿大各有所长，而每个人的情况、运气各不相同。

不过，具我观察，把中国说得一无是处的移民，大多活得极惨。他们在加拿大一无所有，骂中国，是害怕国内的亲朋好友知道了他在加拿大的悲惨生活----把中国说得一无是处，无非是想跟国内的亲朋好友保持一种心理上的优越感而已。

回复: 论移民的安于现状

zznn123456 说:

中国人没野心,谁信呀?

点击展开...

据了解大多是无奈罢了。

回复: 论移民的安于现状

qitianqitian 说:

瞎说两句：

多数老外比较容易被愚弄，容易管理。比较典型的是德国人，少数是精英，确定大政方针，其他人不问为什么跟着走就是了，这种组合效率最高。日本人也是。其实欧美的政府、媒体都很操蛋，不过这不要紧，政府说什么老百姓都相信。有这么一个笑话：如果美国政府告诉老百姓，加拿大、冰岛和新西兰将联合对美国发动袭击，至少25%的美国百姓会信。

点击展开...

我俩的看法基本一致。不过，那些精英确实厉害，我是有些佩服的。

回复: 刚才不都说过了么，“屁股决定大脑”，楼主不要争了。

民工乙 说:

大师还是需要去诵经。。。呵呵。
佛家都是与世无争的。

不过，我认为，如果为了大多数人的利益，争一争也未尝不可。

点击展开...

你好像没理解我的意思吧？
那我再给你说么件事儿：

大多数人大概都是吃猪肉的，而且，确实，猪肉是可以吃的，
因为和别的肉一样，猪肉里也有脂肪蛋白质维生素纤维……
总之，猪肉是有营养的，可以吃的，而且是好吃的，而且是绝大多数
人都吃的。
于是有这么一个人，自以为为了绝大多数人利益，跑到一个穆斯林餐厅，
指责餐厅里的回回们，说你们凭什么这么蔑视猪肉？难道离开了牛羊肉就
活不了了么？绝大多数人吃猪肉都活得好好的，你们这些xxx....
于是……

这次您该明白了吧？

回复: 论移民的安于现状

qitianqitian 说:

瞎说两句：



多数老外比较容易被愚弄，容易管理。比较典型的是德国人，少数是精英，确定大政方针，其他人不问为什么跟着走就是了，这种组合效率最高。日本人也是。其实欧美的政府、媒体都很操蛋，不过这不要紧，政府说什么老百姓都相信。有这么一个笑话：如果美国政府告诉老百姓，加拿大、冰岛和新西兰将联合对美国发动袭击，至少25%的美国百姓会信。



加拿大领土和中国差不多大，人口只有中国的1/50，而且和平发展了100多年，加拿大整体上比中国发达，这是事实，也合情合理。但是对于移民来说，由于文化、语言、种族等方方面面的原因，很难得到当地人/社会的认可，这也是事实，也合情合理。

近年来由于中国发展很快，与加拿大的差距越来越小，所以近年来登陆的移民生活水平与在国内时相比有所下降、甚至是大幅度下降，这也是事实。

对于中国人来说，中国和加拿大各有所长，而每个人的情况、运气各不相同。

不过，具我观察，把中国说得一无是处的移民，大多活得极惨
。他们在加拿大一无所有，骂中国，是害怕国内的亲朋好友知道了他在加拿大的悲惨生活----把中国说得一无是处，无非是想跟国内的亲朋好友保持一种心理上的优越感而已。

点击展开...

大多活得极惨，------什么情况算活得极惨？看看我算不算？

回复: 刚才不都说过了么，“屁股决定大脑”，楼主不要争了。

法号若智 说:

你好像没理解我的意思吧？
那我再给你说么件事儿：

大多数人大概都是吃猪肉的，而且，确实，猪肉是可以吃的，
因为和别的肉一样，猪肉里也有脂肪蛋白质维生素纤维……
总之，猪肉是有营养的，可以吃的，而且是好吃的，而且是绝大多数
人都吃的。
于是有这么一个人，自以为为了绝大多数人利益，跑到一个穆斯林餐厅，
指责餐厅里的回回们，说你们凭什么这么蔑视猪肉？难道离开了牛羊肉就
活不了了么？绝大多数人吃猪肉都活得好好的，你们这些xxx....
于是……

这次您该明白了吧？

点击展开...

大师，你也没看懂我的意思。有些人是恶意的攻击中国，我说的是那部分人，我想想让中国变得更好的是绝大多数人。我只是希望作为中国人不要总是盯着阴暗面，多看看阳光的一面是不是会更快了一点。提醒你一下，我并没有否认中国的问题。

有个老外和我说中国产品的质量不好，我当即反驳，世界上那么多国家在消费中国商品，并且都是通过外国检测的，怎么能说质量不好呢。

不好的产品是有，但绝对是一小部分，中国产品质量的变化，我在国外能感受的出来。

如果别人用有色眼镜看我们，我们是不是也要同样用有色眼镜看自己呢。

并且，你觉得这个例子根本驴唇不对马嘴。呵呵，我看你还是需要多多地，仔细地念经。千万别玷污了佛门圣地。

回复: 论移民的安于现状

给自封法号的人将一个真正的佛家故事。。。。。。

装*最好不要装佛。。。阿弥陀佛，善哉，善哉。阿弥陀佛。


这个故事是在《于丹论语心得》中看到的， 讲的是苏轼与他的好朋友佛印的故事，苏轼小的时候常常和寺院里的佛印一起打坐参禅，苏轼调皮总是笑话佛印，佛印老实总吃亏。 有一次，苏轼和佛印在打坐，突然苏轼问佛印我们在此打坐，你看我现在想什么啊？ 佛印回答：“我看你象尊佛”。苏轼哈哈大笑起来，你知道我看你象什么吗？想堆大粪。佛印无话可说，又吃了哑巴亏。

回到家，苏轼把这件事讲给他的表妹苏小妹听， 小妹听了说：“你还参禅呢，你知道吗？参禅的最讲究见心见性，佛印看你象佛，就说明他心中有佛。 你看佛印象大粪，想想你心里有什么吧。”

这个故事，让我觉得，生活中我们总是用自己的心去看这个世界，自己的眼光去评价别人。 这样样很容易产生很多的误会和矛盾。 其实，有很多的事情，如果大家能够尽量的站在别人的角度去考虑问题，就能减少很多不必要的误会。

我在公司里想在就是这样， 很多人认为我发了大财，更觉得我是骗子。 更不相信我说的话。 我突然就想到这样的故事， 他们的眼里只能看到我是大粪， 我也没办法改变这些。但至少我要明白我不会把他们看成大粪。

当然我的确也是大粪，可不清楚我具体情况就去评价我的人，他们真的好悲凉，因为他们从不能很好的理解别人，这样很危险。

回复: 论移民的安于现状

deleted

回复: 论移民的安于现状

举个例子：

7月21日德州两小孩重病入院，7月6日印第安纳州两夫妇重病入院，现查明是吃热狗用的辣椒酱有毒。

有毒辣椒是美国一家公司的产品。现在加拿大和美国都在招回该公司十多种食品，其中包括有宠物食品。

这一事件对比上次几只狗中毒中国制造来说，媒体太低调了。媒体把中国食品问题炒作得如印尼海啸和新奥尔良台风，而对人中毒美国制造的报道只限于招回公告的毛毛细雨。

回复: 论移民的安于现状

安于現狀也沒有不好﹐那說明現狀很適合當事人的現況﹐他才會安于它。樓主好像對有人的損害國譽的言論不以為然﹐其實中國不會因為世界上的國家的討伐而亡國﹐也不會因為海外華人的歌功頌德而迅速成為世界第一大國。五千年的歷史﹐國家就像張愛玲小說中的織錦袍﹐華麗的衣服上爬滿了蛀虫孔﹐要想把它歸於原狀﹐不是幾代人可以做到的。在那之前﹐袍子上的蛀虫孔還是在那裡。至於有毒食品﹐偽劣商品之類都是國家之間因不平等貿易而進行的政治伎倆﹐像樓主你我這種在海外多年的人應該早已見怪不怪了。國內不是也熱火朝天地宣傳美國的有毒食品嗎﹖

回复: 论移民的安于现状

各人有各人的活法，不好强求。

回复: 论移民的安于现状

路过，

不争论。

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

我在国外多年，各种人看的实在是太多了。

大部分是刚出国的，觉得外国哪都比中国好，过了一段时间发现，原来国外也有不好的地方。再过一段时间，发现中国也有好的地方。
呵呵。但就是有一批人，从来都觉得外国好，中国一无是处，呵呵，这种人是什么人，我想大家会明白的。整个就是一个外国奴才。

哪里好与不好，我想适合你的就好。

我觉得大部分移民没什么野心，这符合中国人的性格，可是老外却不是。肯定有很多人反对，但是，我想反对的人应该是接触不到高层人士的人，老外有一部分人非常有野心，非常富于竞争性，或者说是攻击性。我感觉在哪些人眼里，不去竞争的老外是无能的。学术界也许是个例外，也许不是，希望学术界的人能补充一下。

所以不要看有的老外过得比较悠闲就觉得所有的老外都安于生活的悠闲。恰恰是那些富于竞争性的老外在统治国家，号称精英的。其他的都是被统治的。所以安于现状，因为竞争不过人家。可是，中国移民却很少竞争意识，有的只是对于安家户口的奋斗，目光实在是太有局限了。


上一个帖子怎么被删除了？这里不是由所谓的言论自由吗？
没有攻击加拿大的意思。

海纳百川，有容乃大。

点击展开...

am i ambitious?

i want to buy a big castle and marry a pretty girl.

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

老外有一部分人非常有野心，非常富于竞争性，或者说是攻击性。我感觉在哪些人眼里，不去竞争的老外是无能的。学术界也许是个例外，也许不是，希望学术界的人能补充一下。

所以不要看有的老外过得比较悠闲就觉得所有的老外都安于生活的悠闲。恰恰是那些富于竞争性的老外在统治国家，号称精英的。其他的都是被统治的。所以安于现状，因为竞争不过人家。

点击展开...

同意引用的段落。在硅谷、纽约看多了挣了几千万还一周工作六十小时的野心勃勃的老外。非常令人佩服。

另外，补充一下，学术圈竞争之激烈，更是远非中国学术界可比（特指美国，加国情况不熟）。在高校工作，如果想拿到终身教职，博士毕业后开始工作的前六年，简直过的不是人日子，天天都紧张得要死，既要出成果，还要跟上上下下搞好关系。当然，拿到终身教职后，日子就好过多了。

不太同意对华人的概括。

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

你应该自己先去看看。你怎么哪有事哪到啊？！

点击展开...

你不是说言论自由吗?

还管我哪有事哪到.

况且这是多伦多版,俺目前生活在这里,如果你发在移民进度版,俺绝对没兴趣.

老拿一小部分的人的情况来说事,还起个好大的题目.

你结婚了吗?我都怀疑.安于现状,如果每个人的生活很安逸,你还想怎么样?你自己不安于现状,有啥追求吗?说来听听.

你说你在国外待过,是生活过,自己找过工作的那种,还是公司国家派出去的?

2008和你说话的时候口气很大,我也是觉的不应当.

但,你说话的口气,比他也小不了多少.

你先追求个目标,让大家看看.

从我做起,让大家也都佩服佩服你.你能成为华人的骄傲,对我们也是一种激励.

否则,就别站着说话不腰疼.

回复: 论移民的安于现状

通常在生活中受不到重视的人，都是在网上通过哗众取宠的方式来博取眼球的。

无所指，莫对号入座，谢谢。

回复: 论移民的安于现状

我先来霸坐，别跟我争，我跟你急。

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

有些人往往只是能客观地看待自身以外的事，一旦牵扯到自己，就没有客观了。。。

多谢你的发言。

点击展开...

这句话说的很到位呕!

拭目以待那些自我标榜客观看待别人事儿的主儿!

回复: 论移民的安于现状

lamjin 说:

国内才是精英统治，把老百姓都当白痴。国外才是民主治国，老百姓不满意就下台了。

点击展开...

你不满意他也不会下台,我猜你不是老百姓呕!

回复: 论移民的安于现状

偶喜欢安于现状～

回复: 论移民的安于现状

说大部分华人没有野心，不敢苟同！
我们这一代移民最主要的弱势在于语言，这也限制了大部分的进一步发展。LZ仔细看看，哪个华人家庭不倾注了大量心血培养下一代？只要用点功，哪个华人的子女进入不了北美的名牌大学？今年多伦多高中毕业生成绩前两名都是华人！这难道不是一种潜在的野心吗？

回复: 论移民的安于现状

路过！无言！去也。

回复: 论移民的安于现状

nikii 说:

你不是说言论自由吗?

还管我哪有事哪到.

况且这是多伦多版,俺目前生活在这里,如果你发在移民进度版,俺绝对没兴趣.

老拿一小部分的人的情况来说事,还起个好大的题目.

你结婚了吗?我都怀疑.安于现状,如果每个人的生活很安逸,你还想怎么样?你自己不安于现状,有啥追求吗?说来听听.

你说你在国外待过,是生活过,自己找过工作的那种,还是公司国家派出去的?

2008和你说话的时候口气很大,我也是觉的不应当.

但,你说话的口气,比他也小不了多少.

你先追求个目标,让大家看看.

从我做起,让大家也都佩服佩服你.你能成为华人的骄傲,对我们也是一种激励.

否则,就别站着说话不腰疼.

点击展开...

你少在那说风凉话，别回我贴，最好也别看。
怎么看你都像个泼妇似的。你就哪凉快到哪歇歇。
说不出人话你就别回我贴。你想要言论自由你就到其他帖子自由去。
如果想辩论的话，就麻烦你说人话。

你难道看不懂绝大多数人的回帖吗？怎么还没感受到什么吗？
你看看有几个人像你一样呢？！

再跟你多说一句，我这人一辈子都是靠自己的努力做事的，包括出国。你不要总是想当然的认为我怎么怎么的，实话告诉你，你的那些想法都是错误的。不要总是自以为是，听不进别人的批评意见。我当然是自己出的国，国家还照顾不到我这个小民，没有派我出国。工作也当然是我自己找的，要不你替我找一下好吗？那我会非常感谢你。

我所说的事情，都是经过我自己的思考得来的，我经历过一些事，然后反反复复的仔细思考，得出我自己的结论，我没兴趣替任何人说话，你如果反对我的意见，可以辩论，可我不明白，你为什么对我的观点那么反感，呵呵，你要是想反政府，请离我远一点，我不是政府，我只代表我自己。我也没兴趣激励你，我看你自己激励自己最好。我看你的口气比谁都大。

回复: 论移民的安于现状

自由云飞 说:

说大部分华人没有野心，不敢苟同！
我们这一代移民最主要的弱势在于语言，这也限制了大部分的进一步发展。LZ仔细看看，哪个华人家庭不倾注了大量心血培养下一代？只要用点功，哪个华人的子女进入不了北美的名牌大学？今年多伦多高中毕业生成绩前两名都是华人！这难道不是一种潜在的野心吗？

点击展开...

我倒觉得，中国人想上名牌大学只是目的。这和中国人的传统思维有关，当然，美国人和加拿大人可能也有这样的思维。上到名牌大学就完了，上完大学之后呢？

回复: 论移民的安于现状

我有野心！！！
争取N年以后选总理。
目前目标：
1。学英语-----n年
2。学法语------n年
3。混进队伍---------n年
排除万难，不怕牺牲，争取最后的胜利

回复: 论移民的安于现状

我有野心！！！
争取Ｎ年以后成为世界首富
目前目标：
１．挣加币-----n年
２．挣美金----- n年
３．挣英磅----------n年
排除万难，不怕牺牲，争取最后的胜利

回复: 论移民的安于现状

iris08 说:

我有野心！！！
争取Ｎ年以后成为世界首富
目前目标：
１．挣加币-----n年
２．挣美金----- n年
３．挣英磅----------n年
排除万难，不怕牺牲，争取最后的胜利

点击展开...

奋勇争先，不怕竞争，想尽一切手段，把竞争对手搞掉

回复: 论移民的安于现状

安于现状？谁不想住豪宅，高年薪？只是时机未到
我感觉楼主所言并非平民百姓所能及的

回复: 论移民的安于现状

民工乙 说:

你少在那说风凉话，别回我贴，最好也别看。
怎么看你都像个泼妇似的。你就哪凉快到哪歇歇。
说不出人话你就别回我贴。你想要言论自由你就到其他帖子自由去。
如果想辩论的话，就麻烦你说人话。

你难道看不懂绝大多数人的回帖吗？怎么还没感受到什么吗？
你看看有几个人像你一样呢？！

再跟你多说一句，我这人一辈子都是靠自己的努力做事的，包括出国。你不要总是想当然的认为我怎么怎么的，实话告诉你，你的那些想法都是错误的。不要总是自以为是，听不进别人的批评意见。我当然是自己出的国，国家还照顾不到我这个小民，没有派我出国。工作也当然是我自己找的，要不你替我找一下好吗？那我会非常感谢你。

我所说的事情，都是经过我自己的思考得来的，我经历过一些事，然后反反复复的仔细思考，得出我自己的结论，我没兴趣替任何人说话，你如果反对我的意见，可以辩论，可我不明白，你为什么对我的观点那么反感，呵呵，你要是想反政府，请离我远一点，我不是政府，我只代表我自己。我也没兴趣激励你，我看你自己激励自己最好。我看你的口气比谁都大。

点击展开...

本泼妇来报到.

本泼妇一大特点,坚决不用马甲.

楼主如果再换个马甲,一定要告诉我哦,否则,找不到你多没意思呀.

本泼妇还有一大特点,哪有热闹去哪里,无聊呀,真的很无聊呀,没有追求,又安于现状

不过,本泼妇脑子还真是锈呀,怎么就看不懂大多数人的回贴呢?怎么就不能感受到什么呢?

你再讲讲?你从大家的回帖里看到了什么?

还有呀,谁提政府两字了?我可没提呀.你提了吗?在哪里?麻烦指个道.

最后,善意的提醒你一下,再回我的贴,一定要注意用词呀.用词不当,就要封贴的,那多不爽呀.

回复: 论移民的安于现状

nikii 说:

本泼妇来报到.

本泼妇一大特点,坚决不用马甲.

楼主如果再换个马甲,一定要告诉我哦,否则,找不到你多没意思呀.

本泼妇还有一大特点,哪有热闹去哪里,无聊呀,真的很无聊呀,没有追求,又安于现状

不过,本泼妇脑子还真是锈呀,怎么就看不懂大多数人的回贴呢?怎么就不能感受到什么呢?

你再讲讲?你从大家的回帖里看到了什么?

还有呀,谁提政府两字了?我可没提呀.你提了吗?在哪里?麻烦指个道.

最后,善意的提醒你一下,再回我的贴,一定要注意用词呀.用词不当,就要封贴的,那多不爽呀.

点击展开...

消消气。

回复: 论移民的安于现状

nikii 说:

本泼妇来报到.

本泼妇一大特点,坚决不用马甲.

楼主如果再换个马甲,一定要告诉我哦,否则,找不到你多没意思呀.

本泼妇还有一大特点,哪有热闹去哪里,无聊呀,真的很无聊呀,没有追求,又安于现状

不过,本泼妇脑子还真是锈呀,怎么就看不懂大多数人的回贴呢?怎么就不能感受到什么呢?

你再讲讲?你从大家的回帖里看到了什么?

还有呀,谁提政府两字了?我可没提呀.你提了吗?在哪里?麻烦指个道.

最后,善意的提醒你一下,再回我的贴,一定要注意用词呀.用词不当,就要封贴的,那多不爽呀.

点击展开...

气消消.