北美父母的苦衷-----儿女送父进班房
怕遭人告发，现在的北美华人，是轻易不敢在外管教子女的。可是甭以为回家关起门来，你就可以抖出中国人做父母的威严，放胆教训“自个身上的肉”了，你那已经美国化了的子女，说不定就做了你的原告，未成年子女对“家庭暴君”的控诉，比外人更具杀伤力，那你就等着受用那些吃不尽的官司、吃不尽的苦头吧。
一向以重教育、善教育而受世人敬重的华人父母，面对北美已经走向偏执的儿童保护司法，好多人都不知如何教育子女了。
今年５月的一天，家住纽约州的一中国北方李姓移民(不愿透露名字)这样对儿子说：“你小子再不听话，老子我就揍你。”１２岁的儿子就给老爹上起了美国法律课：“你敢！在美国打孩子是要坐牢的。”做父亲的说：“嘿！你小子屁股还不会擦呢，居然教训起老爹来了。树不剪不成材，儿不打不成器，你小子不听话就该打。”儿子自恃法律护身，岂肯向严父示弱：“你敢打，我就打‘９１１’报警！”黄毛小儿竟敢如此叫板老爹，怎不让做父亲的怒上心头：“小兔崽子，老子今天就打你了。”一把揪过儿子，朝他屁股上狠狠拍了一掌。儿子知道怎么收拾老爹，挣脱老爹就去打电话。做父亲的以为儿子是在吓唬他，也就没去阻挡。直到警车呼啸而来，做父亲的还不敢相信儿子真的把他告了。他被警察带走，在班房里蹲了一夜。回到家看见儿子就眼红，可儿子警告他：“你再动手，我还打‘９１１’。”这次他被儿子震住了，当然不敢再动手，甚至连口头教训都不敢过分严厉了。于是，“９１１”成了儿子的震父之宝，老爹稍有怒意，儿子就以报警威胁。可是，那次他还是把儿子给打了，儿子又一次把他送进班房。因有前科，他被关进监狱一个多月。夫人请了律师交了保释金才把他接出来。出来了却不能回家，法律要保护他的儿子，法律不许他接近儿子。只要他一接近儿子，警察就可立即将他拘捕。有家难回，他只好在朋友家寄住。一次他和朋友去超市购物，迎头碰上了儿子，他就像撞上了大狗熊一样，撒腿就往超市外面跑。朋友追出去问他：“犯什么病了？跑什么？”他问朋友：“我现在离超市有５００英尺了吗？”朋友说：“一千英尺都有了。”他这才停下来说：“警察说我不得进入离孩子５００英尺以内的区域，否则就抓捕我。”朋友说：“原来如此！儿子见不得，可夫妻俩总不能长期分居吧？”他不好意思地说：“我和老婆只能在外面打游击，好像我们俩是一对野鸳鸯似的。”
周先生，他是从来不打孩子的，可照样被女儿送进了牢狱。１５岁的女儿自打交了一些男朋友，就经常彻夜不归。做父母的岂能坐视不管，等他们把中外古今所有的道理都讲烂了的时候，觉得自己是无力调教女儿了，就带着女儿去儿童保护组织求援。儿童保护组织不但没帮夫妻俩管教女儿，反倒把女儿信口编造的遭父母虐待的谎言视为至宝，转而向法院对这对中国夫妇提出起诉。法院更是重视这桩虐待子女案，专门为夫妻俩成立了两个专案。女儿从此被法律保护起来，亲生骨肉再也不得相见。做父亲的比做母亲的承担了更多更重的罪名，坐了大牢，丢了电脑公司的高薪。出狱后，做父亲的还被规定必须定期到“心理辅导中心”接受教育。这时候，被法律保护着的女儿，却又犯了贩毒罪，遭到起诉。夫妻俩伤心至极，困惑至极：中国式教育为何遭遇这样的尴尬？北美的儿童保护法是否走得太偏了？
类似的案例在美国、加拿大还有很多。众多的华人和了解案情的法律界人士都有一个共识：华人的管教传统，造就了大批优秀儿女，但应矫正其太过严格、太过专横的一面。美、加的儿童保护法律，体现出社会保护弱势群体的文明气息，但不可太偏执。儿童最好的保护伞还是父母，还是家庭。
怕遭人告发，现在的北美华人，是轻易不敢在外管教子女的。可是甭以为回家关起门来，你就可以抖出中国人做父母的威严，放胆教训“自个身上的肉”了，你那已经美国化了的子女，说不定就做了你的原告，未成年子女对“家庭暴君”的控诉，比外人更具杀伤力，那你就等着受用那些吃不尽的官司、吃不尽的苦头吧。
一向以重教育、善教育而受世人敬重的华人父母，面对北美已经走向偏执的儿童保护司法，好多人都不知如何教育子女了。
今年５月的一天，家住纽约州的一中国北方李姓移民(不愿透露名字)这样对儿子说：“你小子再不听话，老子我就揍你。”１２岁的儿子就给老爹上起了美国法律课：“你敢！在美国打孩子是要坐牢的。”做父亲的说：“嘿！你小子屁股还不会擦呢，居然教训起老爹来了。树不剪不成材，儿不打不成器，你小子不听话就该打。”儿子自恃法律护身，岂肯向严父示弱：“你敢打，我就打‘９１１’报警！”黄毛小儿竟敢如此叫板老爹，怎不让做父亲的怒上心头：“小兔崽子，老子今天就打你了。”一把揪过儿子，朝他屁股上狠狠拍了一掌。儿子知道怎么收拾老爹，挣脱老爹就去打电话。做父亲的以为儿子是在吓唬他，也就没去阻挡。直到警车呼啸而来，做父亲的还不敢相信儿子真的把他告了。他被警察带走，在班房里蹲了一夜。回到家看见儿子就眼红，可儿子警告他：“你再动手，我还打‘９１１’。”这次他被儿子震住了，当然不敢再动手，甚至连口头教训都不敢过分严厉了。于是，“９１１”成了儿子的震父之宝，老爹稍有怒意，儿子就以报警威胁。可是，那次他还是把儿子给打了，儿子又一次把他送进班房。因有前科，他被关进监狱一个多月。夫人请了律师交了保释金才把他接出来。出来了却不能回家，法律要保护他的儿子，法律不许他接近儿子。只要他一接近儿子，警察就可立即将他拘捕。有家难回，他只好在朋友家寄住。一次他和朋友去超市购物，迎头碰上了儿子，他就像撞上了大狗熊一样，撒腿就往超市外面跑。朋友追出去问他：“犯什么病了？跑什么？”他问朋友：“我现在离超市有５００英尺了吗？”朋友说：“一千英尺都有了。”他这才停下来说：“警察说我不得进入离孩子５００英尺以内的区域，否则就抓捕我。”朋友说：“原来如此！儿子见不得，可夫妻俩总不能长期分居吧？”他不好意思地说：“我和老婆只能在外面打游击，好像我们俩是一对野鸳鸯似的。”
周先生，他是从来不打孩子的，可照样被女儿送进了牢狱。１５岁的女儿自打交了一些男朋友，就经常彻夜不归。做父母的岂能坐视不管，等他们把中外古今所有的道理都讲烂了的时候，觉得自己是无力调教女儿了，就带着女儿去儿童保护组织求援。儿童保护组织不但没帮夫妻俩管教女儿，反倒把女儿信口编造的遭父母虐待的谎言视为至宝，转而向法院对这对中国夫妇提出起诉。法院更是重视这桩虐待子女案，专门为夫妻俩成立了两个专案。女儿从此被法律保护起来，亲生骨肉再也不得相见。做父亲的比做母亲的承担了更多更重的罪名，坐了大牢，丢了电脑公司的高薪。出狱后，做父亲的还被规定必须定期到“心理辅导中心”接受教育。这时候，被法律保护着的女儿，却又犯了贩毒罪，遭到起诉。夫妻俩伤心至极，困惑至极：中国式教育为何遭遇这样的尴尬？北美的儿童保护法是否走得太偏了？
类似的案例在美国、加拿大还有很多。众多的华人和了解案情的法律界人士都有一个共识：华人的管教传统，造就了大批优秀儿女，但应矫正其太过严格、太过专横的一面。美、加的儿童保护法律，体现出社会保护弱势群体的文明气息，但不可太偏执。儿童最好的保护伞还是父母，还是家庭。
