老猫 说: 反省!!!一定要深刻反省!!! 嘻嘻 点击展开...
老猫 说: 反省!!!一定要深刻反省!!! 点击展开...
传说中的鸟人 说: 跑题问: 如果你跟小猫拌嘴,小猫让你去反省。你用不用自己抓着耳朵,蹲在墙角,去反呀? 点击展开...
老猫 说: 俺和鸟爸对鸟妈的反应一样~~ 点击展开...
传说中的鸟人 说: 那来吧,我挪点儿空出来,咱一起蹲。 点击展开...
老猫 说: 小鸟家的电脑不是双核的吧?最近流行跪CPU~~ 点击展开...
vivienne98 说: 看来被骂烂的城管人员的存在还是有必要的。 点击展开...
咋滴嘛 说: 既然买了房就是自己的地盘,别人管得着我怎么弄么,自己的房子还得顾虑别人怎么想,累不累。有本事就别把房子卖给中国人。留着自己烂掉吧哈哈。 点击展开...
cgd007 说: 我也来不痛不痒的跟一句: 不喜欢就搬家,哪里有这么多的说道? 市场经济,没有一个地方永远是花园,也没有一个地方永远是垃圾场。 房子是死的人是活的。 华人也有喜欢干净的,西人也有脏了吧唧的。 完毕! 点击展开...
oops 说: 没一点儿社会责任感的典型表现。 点击展开...
crystal_clear 说: 照理说设摊是非法的,但法不责众,卖的人多了就管也管不了了 点击展开...
老猫 说: 有个家喻户晓的著名故事,说的是二战中的一个英国老太太钉子户不肯为了修战时公路而搬迁的事儿,却被传唱天下,opps怎么评价? 点击展开...
vivienne98 说: [/center] 这个信息是真实的么?加拿大的情况也这样啊?我对现代法治的希望破灭了。 点击展开...
vivienne98 说: 这个信息是真实的么?加拿大的情况也这样啊?我对现代法治的希望破灭了。 点击展开...
传说中的鸟人 说: 严格上来说,如果你在公众场所有商业活动,而不缴交营业税或有营业执照的,是属于犯法的。 我的朋友曾经跟我说过,一辆车身上有广告的汽车听在街上,而不是自己私人的停车位,应该交广告费。只不过是太小case了,没人理。 点击展开...
oops 说: 拿“个案”来评价具有普遍意义的概念,合适么?另外你所说的传唱,是说民主政府的行为吧,不是传唱老太太吧。 请参照楼上的说法,国人和西人都有爱干净的,也都有喜欢垃圾堆的。 点击展开...
vivienne98 说: 民不举,官不纠? 点击展开...
老猫 说: 普遍意义的概念,难道不是基于对个案的肯定么?难道可以一边肯定普遍概念,以便否定组成普遍概念的个案么?法制社会最高法院对普遍法律原则的解释,不是基于对个案的裁定么? 另外对此事的传唱,赞扬民主政府的行为,难道不是对老太太的肯定么? 点击展开...
传说中的鸟人 说: 花纳税人的金钱去打这类官司,不划算。 点击展开...
oops 说: 道德和法律是两个层次的咚咚,从法律上讲没有错不意味着得到普遍的认可,所谓个案,是指不具备普遍性的案例,不是“一个个案子”的缩写,例如拆迁了100家只有1家是钉子户,则叫个案,如果拆迁100家,90家都是钉子户,那才是普遍。 再明确一下,老太太从法律上讲没有错,但我认为从道德层面上她确实缺乏社会责任感,她的行为为很多人带来了不便,为了维护自己的利益,浪费了很多纳税人的钱。这个案例我不认为是在肯定老太太的行为。 点击展开...
老猫 说: 道德上对个案的肯定,难道不是对个案代表的普遍原则的肯定么?北美道德和法律的一条基本原则,难道不是私有财产神圣不可侵犯么? 而且,老太太会问,国家是大家的,为什么却要俺做出牺牲? 俺的房子虽然破,风可进,雨可进,没有俺的允许,皇帝不能进。 点击展开...
cgd007 说: 恭喜钉子户老猫。 点击展开...
胖小猪 说: 还是观念不同,在国内人均绿地有多少呢?而且从小看到的标语就是爱护草地,咱们和小草接触的太少了。还是穷怕了,总为钱紧张,没有鬼佬的提前消费意识。 不过我真要是买了房,决不会租出去的,那样还不如租房住呢? 点击展开...
迷茫的小猪 说: 为这个我都和老公争论几次了,我就想不通干吗买了房都要租出去呢。 点击展开...
北京的Lilian1 说: 既然买了房就是自己的地盘,别人管得着我怎么弄么,自己的房子还得顾虑别人怎么想,累不累。有本事就别把房子卖给中国人。留着自己烂掉吧哈哈。 点击展开...