加拿大家园论坛

ZT 看日????史?八路打咿日本人??

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/138156/

喜洋洋 : 2007-11-08#1
[FONT=宋体]日???陪八路吹?的比蒉[/FONT]
[FONT=宋体]1[/FONT][FONT=宋体]、平型晷?斗[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日?[/FONT][FONT=宋体]1000[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]167[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]94[/FONT][FONT=宋体]人(儿?襄著:《日中??》,日本文?春秋社[/FONT][FONT=宋体]1984[/FONT][FONT=宋体]年版)[/FONT]​
[FONT=宋体]2[/FONT][FONT=宋体]、??伏??[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日?千余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日??亡[/FONT][FONT=宋体]63[/FONT][FONT=宋体]人(臼井胜美著《中日??》)[/FONT]​
[FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]、?察冀?反八路?攻[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??[/FONT][FONT=宋体]2000[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]17[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]52[/FONT][FONT=宋体]人;皇???亡[/FONT][FONT=宋体]69[/FONT][FONT=宋体]人(臼井胜美著《中日??》)[/FONT][FONT=宋体] [/FONT]​
[FONT=宋体]4[/FONT][FONT=宋体]、三次破阴平?路[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??[/FONT][FONT=宋体]1200[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]2[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]11[/FONT][FONT=宋体]人,?皇???亡?告(《支那事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]5[/FONT][FONT=宋体]、冀中[/FONT][FONT=宋体]1938[/FONT][FONT=宋体]年春季反[/FONT][FONT=宋体]“[/FONT][FONT=宋体]??[/FONT][FONT=宋体]” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??[/FONT][FONT=宋体]1000[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]6[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]26[/FONT][FONT=宋体]人, 皇???亡[/FONT][FONT=宋体]71[/FONT][FONT=宋体]人(《攘北治安?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]6[/FONT][FONT=宋体]、[/FONT][FONT=宋体]120[/FONT][FONT=宋体]?收复?西北七城?役[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??[/FONT][FONT=宋体]1500[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]22[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]51[/FONT][FONT=宋体]人,皇???亡[/FONT][FONT=宋体]101[/FONT][FONT=宋体]人(《攘北治安?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]7[/FONT][FONT=宋体]、易(胯)?(源)?斗[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??: ?日??[/FONT][FONT=宋体]1400[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]9[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]22[/FONT][FONT=宋体]人,皇???亡[/FONT][FONT=宋体]40[/FONT][FONT=宋体]人(《支那事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]8[/FONT][FONT=宋体]、[/FONT][FONT=宋体]129[/FONT][FONT=宋体]???南反日?九路?攻[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??[/FONT][FONT=宋体]4000[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]11[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]10[/FONT][FONT=宋体]人,皇???亡[/FONT][FONT=宋体]79[/FONT][FONT=宋体]人(《攘北治安?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]9[/FONT][FONT=宋体]、?察冀?[/FONT][FONT=宋体]1938[/FONT][FONT=宋体]年秋反?攻[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??: ??日??[/FONT][FONT=宋体]5000[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]39[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]132[/FONT][FONT=宋体]人,皇???亡[/FONT][FONT=宋体]107[/FONT][FONT=宋体]人(臼井胜美著《中日??》)[/FONT]​
[FONT=宋体]10[/FONT][FONT=宋体]、冀中?五次反?攻[/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??[/FONT][FONT=宋体]5500[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]21[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]65[/FONT][FONT=宋体]人,皇???亡[/FONT][FONT=宋体]99[/FONT][FONT=宋体]人(臼井胜美著《中日??》)[/FONT][FONT=宋体] [/FONT]​
[FONT=宋体]11[/FONT][FONT=宋体]、冀南[/FONT][FONT=宋体]1938[/FONT][FONT=宋体]年反[/FONT][FONT=宋体]“[/FONT][FONT=宋体]??[/FONT][FONT=宋体]” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??: ?俘日??[/FONT][FONT=宋体]600[/FONT][FONT=宋体]余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日?亡[/FONT][FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]人,?[/FONT][FONT=宋体]11[/FONT][FONT=宋体]人,皇???亡[/FONT][FONT=宋体]16[/FONT][FONT=宋体]人(臼井胜美著《中日??》)[/FONT]​
[FONT=宋体]12[/FONT][FONT=宋体]、冀南春季反十一“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??3000余人
日???:日?亡37人,?70人,皇???亡81人(臼井胜美著《中日??》) [/FONT]​
[FONT=宋体]13[/FONT][FONT=宋体]、115??房突? [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??1300余人
日???:日?亡10人,?122人,皇???亡67人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]14[/FONT][FONT=宋体]、五台山?1939年5月反?攻 [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??崎部?800余人
日???:日?亡4人,?27人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]15[/FONT][FONT=宋体]、太行?1939年夏季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??2000余人
日???:日?亡7人,?37人,皇???亡70人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]16[/FONT][FONT=宋体]、冀中1939年冬季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??2500余人
日???:日?亡27人,?89人,皇???亡71人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]17[/FONT][FONT=宋体]、北岳?1939年冬季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??3600余人
日???:日?亡9人,?34人,皇???亡95人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]18[/FONT][FONT=宋体]、平西?1940年春季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??800余人,?落日?秣机1架
日???:日?亡8人,?40人,皇???亡22人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]19[/FONT][FONT=宋体]、冀中1940年春季反全面“??”作? [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??3000余人
日???:日?亡11人,?91人,皇???亡62人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]20[/FONT][FONT=宋体]、抱?崮山?反“??”(亦费?南?1940年反“??”) [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??: ??日??2200余人
日???:日?亡9人,?60人,皇???亡58人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]21[/FONT][FONT=宋体]、129?白?杵路破?? [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??600余人
日???:日?亡2人,?9人,皇???亡12人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]22[/FONT][FONT=宋体]、?西北1940年夏季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??4490余人俘53人(?含日?11人)
日???:日?亡37人,?107人,失?3人,皇???亡失?201人(《攘北治安?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]23[/FONT][FONT=宋体]、冀中1940年夏季“青??”?役 [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??2100余人俘??500余人
日???:日?亡19人,?22人,皇???亡39人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]24[/FONT][FONT=宋体]、百?大? [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日?2万余人、??5000余人,俘日?280余人、??1.8万余人
日???:亡302人,?1719人,皇???亡失?1202人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]25[/FONT][FONT=宋体]、太行?1940年秋季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??: ?日??2800余人
日???:日?亡29人,?60人,皇???亡44人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]26[/FONT][FONT=宋体]、冀中1940年冬季攻? [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??: ?日??2300余人
日???:日?亡10人,?27人,皇???亡59人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]27[/FONT][FONT=宋体]、太岳1940年冬季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:?日??260余人
日???:日??7人,皇???亡15人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]28[/FONT][FONT=宋体]、?西北1940年冬季反“??” [/FONT]​
[FONT=宋体]八路??:??日??2500余人
日???:日?亡8人,?44人,皇???亡102人(《攘北治安?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]????陪日???的比蒉[/FONT]
[FONT=宋体]中攘?民革命?方面部分?役(出?部?十万以上的) [/FONT]​
[FONT=宋体]1[/FONT][FONT=宋体]、淞??? [/FONT]​
[FONT=宋体]??1937年??:日??亡6万余人;?元良?人在2005年估?日??亡4到5万。
日???:日?在1937年公布自身死亡9115人╋?31157人╋共??亡40672人. [/FONT]​
[FONT=宋体]2[/FONT][FONT=宋体]、太原?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?4万余人
日???:日??亡2.6万余人(《中?事???作?史》) [/FONT]​
[FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]、南京保徐? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?1.5万余人
日???:日??亡7600余人(《中?事???作?史》) [/FONT]​
[FONT=宋体]4[/FONT][FONT=宋体]、徐州?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?5万余人
日???:日?在1937年承帐?亡3.2万余人 [/FONT]​
[FONT=宋体]5[/FONT][FONT=宋体]、武??? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?20万余人
日???:自身?亡3万余人,因病??6.7万余人(《中?事???作?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]6[/FONT][FONT=宋体]、胗??? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?4万余人
日???:日??亡1.3万余人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]7[/FONT][FONT=宋体]、?宜?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?2.3万人
日???:日??亡9000余人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]8[/FONT][FONT=宋体]、南昌?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?1.2万人
日???:日??亡9000余人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]13[/FONT][FONT=宋体]、上高?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?2万人
日???:日??亡9000余人,病??6000人(《中?事???作?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]14[/FONT][FONT=宋体]、?南(中?山)?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?9900人
日???:日??失??死670名╋??2292名(《中?事???作?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]15[/FONT][FONT=宋体]、第二次樘沙?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?2万余人(也有真4万)
日???:日??亡7000余人(《中?事???作?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]16[/FONT][FONT=宋体]、第三次樘沙?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?5万余人
日???:?亡6000人╋其中死亡1600人(《中?事???作?》) [/FONT]​
[FONT=宋体]17[/FONT][FONT=宋体]、浙谕?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?3万余人
日???:日??亡17148人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]18[/FONT][FONT=宋体]、鄂西?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?4万余人
日???:日??失4000余人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]19[/FONT][FONT=宋体]、常德?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?5万余人
日???:日??失2万余人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]20[/FONT][FONT=宋体]、豫中?? [/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?4000余人
日???:日??失3350人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]21[/FONT][FONT=宋体]、樘衡??[/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?[/FONT][FONT=宋体]6[/FONT][FONT=宋体]万余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日??失[/FONT][FONT=宋体]6[/FONT][FONT=宋体]万余人(腽方?字惊人的相似)(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]22[/FONT][FONT=宋体]、桂柳??[/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?[/FONT][FONT=宋体]3[/FONT][FONT=宋体]万余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日??失[/FONT][FONT=宋体]1.6[/FONT][FONT=宋体]万余人(《?史??[/FONT][FONT=宋体]--[/FONT][FONT=宋体]大本???部》)[/FONT]​
[FONT=宋体]23[/FONT][FONT=宋体]、?北??[/FONT]​
[FONT=宋体]????:??日?[/FONT][FONT=宋体]9[/FONT][FONT=宋体]万余人[/FONT][FONT=宋体]日???:日??亡[/FONT][FONT=宋体]4[/FONT][FONT=宋体]万余人(《中?事???作?》)[/FONT]​
[FONT=宋体]注:《中?事???作?》和《支那事???作?》,?同一本?,都是日本防徐?在[/FONT][FONT=宋体]20[/FONT][FONT=宋体]世硷[/FONT][FONT=宋体]60[/FONT][FONT=宋体]、[/FONT][FONT=宋体]70[/FONT][FONT=宋体]年代??的,是日本?事院校的教科?。[/FONT]​
[FONT=宋体]?以上的??就可以看出╋陪日?作?的是??╋那八路恐怖??乎?跟日?打什?仗╋至於那新四恐怖?就更不用提了╋中共恐怖?整?一?膏?大鄙。[/FONT]​
[FONT=宋体]您看到呃些??後是否?钷?目眩?[/FONT]

憨厚的人 : 2007-11-08#2
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

轮子发言了!
沙发!沙发!沙发!

Wayne Lee : 2007-11-08#3
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

gcd一定欠楼主很多钱

oops : 2007-11-08#4
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

说实话,看得出来LZ也就是这么点儿到处抄抄改改的水平,真正写点儿自己的看法都难,可怜。

喜洋洋 : 2007-11-08#5
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

说实话,看得出来LZ也就是这么点儿到处抄抄改改的水平,真正写点儿自己的看法都难,可怜。

你?呃些真?的?史有什麽想法?
可惜你已被?底洗呢,毫?思考能力,呗自己?立思考都不?,可悲。

icegas : 2007-11-08#6
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

LZ引用的材料有啥问题,大伙可以好好说啊,为啥一上来就吵哪?!

admirecanada : 2007-11-08#7
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

赞成用事实说话,
赞成大陆、台湾和日本三方的资料进行对照研究
纠出说谎者,还原历史¥真相

enid1008 : 2007-11-08#8
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

放屁!简直满篇废话,国民党是政府军,国民党和日本人打那是天经地义,伤亡多那也是本事,凭什么诋毁八路军、新四军,有本事你回去打一打,看看你是什么东西,涨别人志气,灭自家威风,狗屁不如的东西!!!!!

enid1008 : 2007-11-08#9
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

你回去也就一皇协军的种!!!!

oops : 2007-11-08#10
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

你?呃些真?的?史有什麽想法?
可惜你已被?底洗呢,毫?思考能力,呗自己?立思考都不?,可悲。

你这人真是不挨骂不舒服,少在这里散布这些无聊政治言论,这里是移民论坛,不是让你搞这些乌烟瘴气的东西的。

你Y的有本事就去挑动台独,等大陆打过去的时候我第一个去毙了你。:wdb3::wdb8:

enid1008 : 2007-11-08#11
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

:wdb10:
你这人真是不挨骂不舒服,少在这里散布这些无聊政治言论,这里是移民论坛,不是让你搞这些乌烟瘴气的东西的。

你Y的有本事就去挑动台独,等大陆打过去的时候我第一个去毙了你。:wdb3::wdb8:

满地红 : 2007-11-09#12
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

八#路没打过日本
我们的电影里小兵张嘎打过,跟玩家家似的
谁敢说我们不抗日,我跟他急。

side : 2007-11-09#13
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

最近绿营的筒子来了不少嘛。

满地红 : 2007-11-09#14
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

赞成用事实说话,
赞成大陆、台湾和日本三方的资料进行对照研究
纠出说谎者,还原历史¥真相
i agree on this principle.

cgd007 : 2007-11-09#15
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

楼主从小就是在反华教育下长大了,被洗脑了,也不奇怪,
当然,也不怪楼主,怪这个世界。

有些人不了解大陆,却想反攻大陆;
有些人不理解大陆人民,却想统治大陆人民;
有些人不尊重大陆民众,却想鼓动大陆民众;
有些人本身就脱离大陆很久了,却想回去拯救大陆人民;

可笑的很吧,但是行不通,注定要失败,

所以不用跟这些人置气,咱们该干啥干啥去,让这个帖子烂兜里吧!

icegas : 2007-11-09#16
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

有些人深得文化大革命的精髓,最喜欢给人扣帽子,在反驳不了的情况下。

cgd007 : 2007-11-09#17
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

我从来就不会扣帽子,实话实说而已。
至于楼主所转贴的文字,请你给我一个证据,明明白白证明给我,这就是真相,好吗?
我从来不会相信所谓的交战双方公布的数字和记录,都有水分。包括国共日三方的记录。

我只需要知道发生了什么,结果是什么就行了,至于过程,都是为了结果服务的。所以,头脑要冷静一些,愤青救不了国。

战斗在加国 : 2007-11-09#18
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

我从来不会相信所谓的交战双方公布的数字和记录,都有水分。包括国共日三方的记录。

:wdb10:这种事情永远不会有真相

icegas : 2007-11-09#19
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

我从来就不会扣帽子,实话实说而已。
至于楼主所转贴的文字,请你给我一个证据,明明白白证明给我,这就是真相,好吗?
我从来不会相信所谓的交战双方公布的数字和记录,都有水分。包括国共日三方的记录。

我只需要知道发生了什么,结果是什么就行了,至于过程,都是为了结果服务的。所以,头脑要冷静一些,愤青救不了国。
lz提供了数据,你如果觉得不对,可以说那些不对阿。为啥要说lz是。。。。。人家提供不就是3方记录吗?3方不都是往自己脸上贴金吗?
结果和真相不是哪一方说了算的。
lz怎么就和愤青救不了国扯上了?反D就是反华了?

cgd007 : 2007-11-09#20
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

lz提供了数据,你如果觉得不对,可以说那些不对阿。为啥要说lz是。。。。。人家提供不就是3方记录吗?3方不都是往自己脸上贴金吗?
结果和真相不是哪一方说了算的。
lz怎么就和愤青救不了国扯上了?反D就是反华了?
哈哈,冰气,你又看贴不仔细啦!

你看到楼主最后那几句了吗?LZ要是光贴数字我就不发言了。

“[FONT=宋体]從以上的數據就可以看出﹐與日軍作戰的是國軍﹐那八路恐怖軍幾乎沒跟日軍打什麼仗﹐至於那新四恐怖軍就更不用提了﹐中共恐怖黨整個一個竊國大盜。[/FONT]
[FONT=宋体]您看到這些數據後是否會頭暈目眩﹖”[/FONT]

这才是楼主真实想说的话。但是楼主这个结论是从那些数字中得出来的。
所以我才说,看任何数字都要客观,更不能用这些不客观的数字作为GCD窃国的证据,因此才会引出我的结论:看这些数字的时候头脑要冷静一些。

icegas : 2007-11-09#21
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

007,看到ZT了吗?
不过ZT的结论也实在有待商榷

cgd007 : 2007-11-09#22
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

007,看到ZT了吗?
不过ZT的结论也实在有待商榷
对,我就是这个意思,ZT的文章的原作者的确有愤青的嫌疑。

a man : 2007-11-09#23
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

共军当时人少呀,不就两个军吗,8路军和新4军.:wdb6:都让老蒋给消灭了,这两个军还是张学良给老蒋捉了讲条件才留下的.如果没有5次围剿共军,日本也不敢来呀,最起码不至于打了8年,4年就把日本消灭了.

咖啡事点 : 2007-11-09#24
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

国军抵抗了日本人8年,可是3年就叫共军给打没了,这是为什么呢?

cgd007 : 2007-11-09#25
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

这个问题值得仔细考虑考虑,呵呵。
我的观点,发动群众和苏联的支持是两个最大的法宝!

战斗在加国 : 2007-11-09#26
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

这个问题值得仔细考虑考虑,呵呵。
我的观点,发动群众和苏联的支持是两个最大的法宝!

我觉得一个是欺骗群众,说会分土地,后来又收回去了
一个是出卖主权,换取苏联的支持

cgd007 : 2007-11-09#27
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

至于这两个法宝内幕是什么,我没有发言权。以后学着用就成了,以后我们战斗在加国,要学会发动加国群众!

战斗在加国 : 2007-11-09#28
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

至于这两个法宝内幕是什么,我没有发言权。以后学着用就成了,以后我们战斗在加国,要学会发动加国群众!

算了吧,在这只有老老实实做人,踏踏实实做事

等别人来发动吧

cgd007 : 2007-11-09#29
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

说明了一点,中国人其实普遍不关心政治。

战斗在加国 : 2007-11-09#30
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

说明了一点,中国人其实普遍不关心政治。

关心政治有用吗?谁听你的啊:wdb23:

icegas : 2007-11-09#31
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

国军抵抗了日本人8年,可是3年就叫共军给打没了,这是为什么呢?
老蒋当年也不得人心阿,加上实力又被日军消灭了不少。

oops : 2007-11-09#32
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

日本不是被共军打跑的,靠那2颗原子弹。

这话说的和引用的文字完全驴唇不对马嘴
:wdb4:

icegas : 2007-11-10#33
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

这话说的和引用的文字完全驴唇不对马嘴
:wdb4:
不好意思,看错了。老蒋当年也不得人心阿,加上实力又被日军消灭了不少。

melanie.zhang : 2007-11-10#34
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

真不明白这些人脑子都想什么呢~~ 在这里散布一些反什么的言论是什么目的?发展新特务? 这里是移民论坛, 大部分在想移民问题或者在加国如何过的更好吧, 没几个想出去以后组建联军再打会北京吧!!! 想再烧一次圆明园? 西方所谓民主文明就是掠夺和发展特务?

icegas : 2007-11-10#35
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

没错,西方民主文明完全不可取,不用考虑了,别过来了,留在国内为党国尽忠吧!

side : 2007-11-10#36
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

支持没烂泥。

annieyu : 2007-11-10#37
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

我只相信,历史是由胜利者书写的.生存之道,优胜劣汰.事实是,抗战胜利了,中国人民站起来了

满地红 : 2007-11-10#38
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

,抗战胜利了,中国人民站起来了

上述这句话没错,但需要加上一句:

1949年以后,中国人民*又跪下了,而且是趴下了

满地红 : 2007-11-10#39
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

我觉得一个是欺骗群众,说会分土地,后来又收回去了
一个是出卖主权,换取苏联的支持

批改:正确,加分

cgd007 : 2007-11-10#40
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

满地红先生其实是满地蓝才对

oops : 2007-11-10#41
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

满地绿。。。。

otherguys : 2007-11-10#42
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

应该是满地找牙才对

咖啡事点 : 2007-11-10#43
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

老蒋当年也不得人心阿,加上实力又被日军消灭了不少。
老将抗战后的实力可比抗战前强多了。人员,武器,几倍于共军也不止吧。美制装备,飞机,坦克比共军多了去了。长江天险都守不住,叫共军舢板船都能渡江成功,还有什么可说的呢。历来争夺天下,胜者为王,败者为寇,没有什么谁对谁错。从这点上讲,谁能以弱胜强,以少胜多就是叫人佩服。

bruceyag : 2007-11-10#44
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

老将抗战后的实力可比抗战前强多了。人员,武器,几倍于共军也不止吧。美制装备,飞机,坦克比共军多了去了。长江天险都守不住,叫共军舢板船都能渡江成功,还有什么可说的呢。历来争夺天下,胜者为王,败者为寇,没有什么谁对谁错。从这点上讲,谁能以弱胜强,以少胜多就是叫人佩服。
3年内战,共军确实比国军强,是事实. 8年内战,国军也比共军出力多得多,这也是事实. 不矛盾吧.

战斗在加国 : 2007-11-10#45
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

3年内战,共军确实比国军强,是事实. 8年内战,国军也比共军出力多得多,这也是事实. 不矛盾吧.

你怎么能要求 共军和国军 抗日出力一样多呢? :wdb16:国军是执政党,人多势众

oops : 2007-11-10#46
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

3年内战,共军确实比国军强,是事实. 8年内战,国军也比共军出力多得多,这也是事实. 不矛盾吧.

首先就整个错误,8年抗战不是内战。

国共开始合作打日本人的时候,国军多少?共军多少?国军不当主力谁当?要是共军打日本人比国军还多,国军干脆全体自杀得了。

bruceyag : 2007-11-10#47
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

你怎么能要求 共军和国军 抗日出力一样多呢? :wdb16:国军是执政党,人多势众

首先就整个错误,8年抗战不是内战。

国共开始合作打日本人的时候,国军多少?共军多少?国军不当主力谁当?要是共军打日本人比国军还多,国军干脆全体自杀得了。

既然都同意国军出力多, 那就没有分歧了.

oops : 2007-11-10#48
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

既然都同意国军出力多, 那就没有分歧了.

奇怪了,有人否认么,对外时都是“中国人”,内战才有国共之分。

所有某些人也不要拿着国君抗日出力多返回头来说共军不出力进而引申到现在在中国做执政党是偷来抢来的这样的混账逻辑。

战斗在加国 : 2007-11-10#49
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

既然都同意国军出力多, 那就没有分歧了.

国军出力多是应该的,因为人多武器好,但这并不表示国军就很积极抗日

bruceyag : 2007-11-10#50
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

奇怪了,有人否认么,对外时都是“中国人”,内战才有国共之分。

所有某些人也不要拿着国君抗日出力多返回头来说共军不出力进而引申到现在在中国做执政党是偷来抢来的这样的混账逻辑。

共军不出力, 所以"中流砥柱" 就是共军撒谎, 到现在还撒谎,就是这么无耻.

49年政权是合法的, 不等于89年政权也是正义, 就是这么简单.

bruceyag : 2007-11-10#51
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

国军出力多是应该的,因为人多武器好,但这并不表示国军就很积极抗日

我说过国军积极抗日吗? 我只是讨论国军比共军出力多而已. 反过来说, 共军积极抗日吗? 扯远了.

oops : 2007-11-10#52
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

共军不出力, 所以"中流砥柱" 就是共军撒谎, 到现在还撒谎,就是这么无耻.

49年政权是合法的, 不等于89年政权也是正义, 就是这么简单.

国军出了力 == 共军不出力,这也叫逻辑?

共军出力不如国军多是客观条件限制,总好过某些选择性失明的对“不抵抗政策”视而不见。

至于撤到49年和89年,更是驴唇不对马嘴,建议另开帖讨论。

bruceyag : 2007-11-10#53
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

国军出了力 == 共军不出力,这也叫逻辑?

共军出力不如国军多是客观条件限制,总好过某些选择性失明的对“不抵抗政策”视而不见。

至于撤到49年和89年,更是驴唇不对马嘴,建议另开帖讨论。

行了,大家基本都同意国军出力多,共军出力少,对不对? 大家一起来欣赏一段怪文, 用红色突出显示啊,呵呵.

历史充分证明,中国人民之所以创造了弱国战胜强国的伟大奇迹,最根本的原因,是中国GCD代表全中国人民的意志,领导和推动了伟大的抗日战争,浴血奋战于抗战最前线,成为全民族团结抗战的中流砥柱。

低调做人 : 2007-11-10#54
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

有点乱了

vivienne98 : 2007-11-10#55
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

学习了半天,国军、共军都明白了,那伪军是哪里来的?

深圳老虎先生 : 2007-11-10#56
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

:wdb4::wdb4::wdb4:
有些人深得文化大革命的精髓,最喜欢给人扣帽子,在反驳不了的情况下。
呵呵,我最害怕的东西..

满地红 : 2007-11-10#57
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

人·海·战术+大量间·谍+愚·弄农·民+虚·假宣传+投降毛·子
用尸体消化国*军弹药,无耻之际 最终迫使中果倒退

billchenx : 2007-11-10#58
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

说话要客观一些,我是中国大陆的, 我看这也没必要吵架。 毕竟都对侵略的日本军队做过战,没丢中国人的脸。
我看过二野, 四野和一些军事上面的书, 总的来说,国民党和日本人绝大部分是正面作战。发生的战役都比较大,所以成建制的伤亡日本军队和国民党军队的数量要远远大于的军队。而的军队就象电影中和很多小说一样,绝大部分是处于后方做战。所以不可能有大规模的建制集结和攻击,主要是敌后的骚乱和破坏,今天杀一个日本兵,明天摸一个岗楼,杀3,5个小队。你想,这么小的伤亡绝大部分部分是不会上报的。这在所有的国家和军队都是普遍现象。 夸大战果,缩小损失是战争的特点。所以楼主得到这个结果,但零敲碎打积聚起来的数量也不小。但这种方法对占领军确是致命和头疼不已的,看看美国人在伊拉克的处境就可以知道,神经高度紧张。所以讨论这种事情没有比较可理由。如果还要讨论,照你这么说,潜伏在敌特区的地下党(不论国民党还是), 都没破坏敌人的任何东西。应该更没用,但谁都知道他们的作用比得上几个师.

vivienne98 : 2007-11-10#59
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

有点乱了
有点像伊拉克:wdb13:

oops : 2007-11-10#60
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

行了,大家基本都同意国军出力多,共军出力少,对不对? 大家一起来欣赏一段怪文, 用红色突出显示啊,呵呵.

历史充分证明,中国人民之所以创造了弱国战胜强国的伟大奇迹,最根本的原因,是中国GCD代表全中国人民的意志,领导和推动了伟大的抗日战争,浴血奋战于抗战最前线,成为全民族团结抗战的中流砥柱。

继续继续,如果费了半天劲儿就论证这个,是不是有点儿吃饱了撑的,你们不是想说党是亡国的党无耻的党么,明说好了,这里言论自由。

lily2004 : 2007-11-10#61
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

说话要客观一些,我是中国大陆的, 我看这也没必要吵架。 毕竟都对侵略的日本军队做过战,没丢中国人的脸。
我看过二野, 四野和一些军事上面的书, 总的来说,国民党和日本人绝大部分是正面作战。发生的战役都比较大,所以成建制的伤亡日本军队和国民党军队的数量要远远大于的军队。而的军队就象电影中和很多小说一样,绝大部分是处于后方做战。所以不可能有大规模的建制集结和攻击,主要是敌后的骚乱和破坏,今天杀一个日本兵,明天摸一个岗楼,杀3,5个小队。你想,这么小的伤亡绝大部分部分是不会上报的。这在所有的国家和军队都是普遍现象。 夸大战果,缩小损失是战争的特点。所以楼主得到这个结果,但零敲碎打积聚起来的数量也不小。但这种方法对占领军确是致命和头疼不已的,看看美国人在伊拉克的处境就可以知道,神经高度紧张。所以讨论这种事情没有比较可理由。如果还要讨论,照你这么说,潜伏在敌特区的地下党(不论国民党还是), 都没破坏敌人的任何东西。应该更没用,但谁都知道他们的作用比得上几个师.
:wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10:

life990 : 2007-11-10#62
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

把这个帖子删除吧!这个有什么好讨论的。

side : 2007-11-11#63
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

好汉不提当年勇,孬种才揭旧时疤。

一个被日军打得悉里哗啦,又被共军亡国,再被民进党亡党的失败者,有何颜面在这里吹嘘往日辉煌?

冰冷人心 : 2007-11-11#64
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

本身是一个无聊透顶,挑拨骗人气的帖子,本不想跟帖,但看到这个回复,实在想:wdb10:一下。
楼主从小就是在反华教育下长大了,被洗脑了,也不奇怪,
当然,也不怪楼主,怪这个世界。

有些人不了解大陆,却想反攻大陆;
有些人不理解大陆人民,却想统治大陆人民;
有些人不尊重大陆民众,却想鼓动大陆民众;
有些人本身就脱离大陆很久了,却想回去拯救大陆人民;

可笑的很吧,但是行不通,注定要失败,

所以不用跟这些人置气,咱们该干啥干啥去,让这个帖子烂兜里吧!

side : 2007-11-11#65
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

好汉不提当年勇,孬种才揭旧时疤。

一个被日军打得悉里哗啦,又被共军亡国,再被民进党亡党的失败者,有何颜面在这里吹嘘往日辉煌?

又或是这几位老兄根本就不是国军,只是借用国军这杆枪想推翻G党统治的轮子而已,这就更说得通了。

拎壶冲 : 2007-11-11#66
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

学习了半天,国军、共军都明白了,那伪军是哪里来的?
偶听见了,在这个帖子里,伪军的声音不小呀,一直嚷嚷的不停,VIVI神通广大,听不见?还要问?:wdb26:

拎壶冲 : 2007-11-11#67
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

有些人深得文化大革命的精髓,最喜欢给人扣帽子,在反驳不了的情况下。
:wdb10::wdb10:
PS.在反驳不了的情况下,还骂人。:wdb5:

大胃贝克汉姆 : 2007-11-11#68
回复: ZT 看日????史?八路打咿日本人??

双方都打的.