Bruce，请进来解释您的逻辑

加拿大家园论坛

Bruce，请进来解释您的逻辑

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/142496/

游客 : 2007-12-04#1

bruceyag 说:
难啊. 前两天Bloor&Yonge的Condo出售, 那是多伦多最贵的地区吧. 我看报纸上的照片, 嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大.

中国有三种方式影响加拿大的房价
1. 腐败加剧, 赃官外逃. 多伦多房价会疯涨.
2. 国内动荡,有钱人海外置业. 多伦多房价涨.
3. 台海战争,台湾人移民这里.多伦多房价涨.

多伦多市场很小的,每年多一万个买家,这个房价就不得了. 一万个买家只占中国人口比例的一个很小零头啊.

客观说一句, 这种政治性的疯涨都是泡沫. 温哥华97前后就享受过这种泡沫了,我真不希望在多伦多见到这些.

上面原话是您的推理，不是俺的推理，俺只是把原话放在这里请求解释，因为俺的推理从前半句推不出此话的后半句。
专门开贴再问一次，“嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大. ”这句话，您是怎么从“嘿, 买房的看起来都是中国人”推出“他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大”的？？？

请使用条理清晰的解释来推理您的逻辑，不要回避。

游客 : 2007-12-04#2

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
这两句是并列关系, 没有推导关系. 连个推导的连词都没有, 你居然说是"推出"? 你好好再读一读我的原话吧.

以上是您在另外一个帖子的回答。不过可惜文不对题。您说是并列关系，那被与前面“中国人”并列的“他们”是指谁？？？如果您不是在妄意乱想，那为什么要在“嘿, 买房的看起来都是中国人。”后面加上“他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。”？

您并列的出发点是什么？？？

请不要回避问题！

bruceyag : 2007-12-04#3

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
以上是您在另外一个帖子的回答。不过可惜文不对题。您说是并列关系，那被与前面“中国人”并列的“他们”是指谁？？？如果您不是在妄意乱想，那为什么要在“嘿, 买房的看起来都是中国人。”后面加上“他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。”？

您并列的出发点是什么？？？

请不要回避问题！

他们指的是GCD

上下文相关,正常吧. 但是一定要是推理关系吗?

游客 : 2007-12-04#4

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
他们指的是GCD

上下文相关,正常吧. 但是一定要是推理关系吗?

仍然没有回答为什么要在“嘿, 买房的看起来都是中国人。”后面加上“他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。”

第几次逃避了？

游客 : 2007-12-04#5

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

仍然没有回答“您并列的出发点是什么？？？”

bruceyag : 2007-12-04#6

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

你如何得出结论,我那两句话是推理关系的呢? 解释解释, 我也好学习一下你的逻辑.

bruceyag : 2007-12-04#7

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
仍然没有回答为什么要在“嘿, 买房的看起来都是中国人。”后面加上“他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。”

第几次逃避了？

并列关系, 没有限制吧. 你规定的, 相邻两句话必须有关系?

bruceyag : 2007-12-04#8

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

两句不太相干的话, 你非要说它们有关系. 你认为有关系,你就去找吧, 我不认为它们有关系. 至少我是作者吧, 是我有解释权, 还是你有解释权呢?

游客 : 2007-12-04#9

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
他们指的是GCD

上下文相关,正常吧. 但是一定要是推理关系吗?

俺不关心GCD如何，俺也不认为您什么事都可以通过和GCD扯上关系来蒙混过关。请注意，这里是加拿大。

俺在这里认为，您不会不负责任地自说自话，无的放矢。您的发言一定代表了您对事实的某些看法主张和动机，请问您原话中的看法主张和动机是什么？

bruceyag : 2007-12-04#10

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
俺不关心GCD如何，俺也不认为您什么事都可以通过和GCD扯上关系来蒙混过关。请注意，这里是加拿大。

俺在这里认为，您不会不负责任地自说自话，无的放矢。您的发言一定代表了您对事实的某些看法主张和动机，请问您原话中的看法主张和动机是什么？

你先承认,两句话是并列关系,不是你一开始认定的推理关系. 我们再谈. 完成一件,再下一个话题. 不然最后没个头.

游客 : 2007-12-04#11

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
并列关系, 没有限制吧. 你规定的, 相邻两句话必须有关系?

bruceyag 说:
两句不太相干的话, 你非要说它们有关系. 你认为有关系,你就去找吧, 我不认为它们有关系. 至少我是作者吧, 是我有解释权, 还是你有解释权呢?

您是作者没错，但对普通民众的诽谤罪的定义您一定清楚吧。正因为您是作者，所以您对如何根据事实，做出合理解释责无旁贷，否则就是毫无根据地诽谤。

请注意，这里是开放论坛，公众场合，不是您的私家后花园。

游客 : 2007-12-04#12

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
你先承认,两句话是并列关系,不是你一开始认定的推理关系. 我们再谈. 完成一件,再下一个话题. 不然最后没个头.

是不是并列关系俺都不在乎，如何构句也完全是您的事-因为您是原文作者。俺只要求合理解释。及为什么您说“嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大”。

您总是顾左右而言其他，自己说过的话，应该还是经过了大脑的吧？

bruceyag : 2007-12-04#13

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
您是作者没错，但对普通民众的诽谤罪的定义您一定清楚吧。正因为您是作者，所以您对如何根据事实，做出合理解释责无旁贷，否则就是毫无根据地诽谤。

请注意，这里是开放论坛，公众场合，不是您的私家后花园。

我说"这两句话是并列关系",诽谤谁了?

你不要转移话题, 我们先确定这两句话是并列还是推理关系,才可以继续讨论. 如果你回避的话, 抬头看看你第一帖, 如果连自己发的顶贴都回避, 我也没必要浪费什么时间在这里了.

bruceyag : 2007-12-04#14

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
是不是并列关系俺都不在乎，如何构句也完全是您的事-因为您是原文作者。俺只要求合理解释。及为什么您说“嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大”。

您总是顾左右而言其他，自己说过的话，应该还是经过了大脑的吧？

不要回避你顶楼的帖子, 在那里,你认定这是推理关系. 这是错误的.你应该承认并改正这个错误. 我不认为我们可以在一个错误的基点上讨论问题.

游客 : 2007-12-04#15

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
我说"这两句话是并列关系",诽谤谁了?

你不要转移话题, 我们先确定这两句话是并列还是推理关系,才可以继续讨论. 如果你回避的话, 抬头看看你第一帖, 如果连自己发的顶贴都回避, 我也没必要浪费什么时间在这里了.

再一次声明，如何构句是原文作者的事，俺也不是他的语文老师。是不是并列关系，俺根本不想去深究。俺只关心如何按照逻辑来理解您的全部原话。

不管怎么拆着理解，俺只问您，原话的中心思想是想表述什么？？？

游客 : 2007-12-04#16

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
不要回避你顶楼的帖子, 在那里,你认定这是推理关系. 这是错误的.你应该承认并改正这个错误. 我不认为我们可以在一个错误的基点上讨论问题.

俺问您到底原文想说什么，您却大谈如何构句。请告诉俺，您到底想说什么？

alex_lz2005 : 2007-12-04#17

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

hehe, you guys have plenty of time...

游客 : 2007-12-04#18

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
不要回避你顶楼的帖子, 在那里,你认定这是推理关系. 这是错误的.你应该承认并改正这个错误. 我不认为我们可以在一个错误的基点上讨论问题.

您这样抓狂式地答非所问，让人莫名其妙。到底是您的表述能力有问题，还是您有难言的苦衷？

bruceyag : 2007-12-04#19

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
上面原话是您的推理，不是俺的推理，俺只是把原话放在这里请求解释，因为俺的推理从前半句推不出此话的后半句。
专门开贴再问一次，“嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大. ”这句话，您是怎么从“嘿, 买房的看起来都是中国人”推出“他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大”的？？？

请使用条理清晰的解释来推理您的逻辑，不要回避。

如果你也承认是并列关系, 那么这里边就没有推理可以解释.
如果你不承认是并列关系, 我们还可以围绕这个话题讨论.

你想探讨别的话题,应该先澄清你顶楼的帖子, 对不对?

传说中的鸟人 : 2007-12-04#20

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

alex_lz2005 说:
hehe, you guys have plenty of time...

反正自己是永远不会错的。都对。
每个人对会认为自己是最客观的，是最正确的。对方都是脑筋有毛病，思维有问题的。
其实，都是在照镜子，你的对方只是你的影子。看东西的角度不同。都是人，没有谁比谁更高尚得了多少。

游客 : 2007-12-04#21

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
如果你也承认是并列关系, 那么这里边就没有推理可以解释.
如果你不承认是并列关系, 我们还可以围绕这个话题讨论.

你想探讨别的话题,应该先澄清你顶楼的帖子, 对不对?

您是原文作者，您句子结构说是什么就是什么。俺只关心全部原文所要表达的思想。OK?

您自己说的话，您想怎么解释都行，俺只关心您的解释是否合理。OK?

请您解释一下您的原话，不难吧？

bruceyag : 2007-12-04#22

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
您是原文作者，您句子结构说是什么就是什么。俺只关心全部原文所要表达的思想。OK?

您自己说的话，您想怎么解释都行，俺只关心您的解释是否合理。OK?

请您解释一下您的原话，不难吧？

对不起, 我不太信任你. 我要听到你明确认定, 两句话是并列关系, 我们才可以继续其他话题.

传说中的鸟人 : 2007-12-04#23

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
说错了,你以为FLG们是弱智吗?

我不认为他们弱智，这里只有我最弱智。嘻嘻。

caldq : 2007-12-04#24

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
我不认为他们弱智，这里只有我最弱智。嘻嘻。

鸟人就是谦虚殴

不过自己谦虚不算什么,关键能经得住别人的打击还谦虚那叫真谦虚呢! :wdb6:

传说中的鸟人 : 2007-12-04#25

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
鸟人就是谦虚殴
不过自己谦虚不算什么,关键能经得住别人的打击还谦虚那叫真谦虚呢!

我是泥鳅，滑不留手。
落叶不沾，哈哈哈哈。

游客 : 2007-12-04#26

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
对不起, 我不太信任你. 我要听到你明确认定, 两句话是并列关系, 我们才可以继续其他话题.

明确的回答已经说过了，您是原文作者，你可以自行决定用什么句子结构，林不会不自信到希望俺指导您如何构句吧，俺好像不是您的语文老师吧。

您看您，问您到底想说什么，却总是吞吞吐吐，顾左右而言其他。俺开始怀疑您是否另有苦衷了。

最后再问一次：“嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。 ”这句话，您到底想说什么？

请不要逃避。

游客 : 2007-12-04#27

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

算了，如果Bruce您真的有难言之隐，不愿在这里说出来的话，请发个站内消息给俺好么？谢谢~~

bruceyag : 2007-12-04#28

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
明确的回答已经说过了，您是原文作者，你可以自行决定用什么句子结构，林不会不自信到希望俺指导您如何构句吧，俺好像不是您的语文老师吧。

您看您，问您到底想说什么，却总是吞吞吐吐，顾左右而言其他。俺开始怀疑您是否另有苦衷了。

最后再问一次：“嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。 ”这句话，您到底想说什么？

请不要逃避。

在你没有明确认定这两句话的关系之前, 我不会转到其他话题. 基点就不对, 有什么好转的.

vivienne98 : 2007-12-04#29

中学语文知识复习

复句由两个或两个以上的单句组成。组成复句的单句叫分句。

根据分句之间不同的语义和逻辑关系的不同，我们可以把复句分成以下八种类
型：

⒈并列关系的复句。它的各个分句表示几个意义相关的情况，或者是一件事情
的几个方面，各分句之间没有主次之分都是并列地组合在一起。

⒉承接关系的复句。它的各个分句表示几个连续的动作，或者是先后发生的几
种情况，它们之间是前后相接的。

⒊选择关系的复句。它的各个分句表示事物存在着多种可能的情况，其中至少
有一种情况存在，或者需要选择或取舍。

⒋递进关系的复句。它的各个分句在意义上程度一个比一个深。

⒌转折关系的复句。它的两个分句表示两个事物或者一个事物的两个方面，它
们在意义上是相对或相反的。

⒍因果关系的复句。它的两个分句这间存在着因果关系，有时前一分句说因，
后一分句说果；有时前一分句说根据，后一分句说结论。

⒎假设关系的复句。它的各个分句表示假设因果关系。前一分句提出一个假设
的原因或情况，后一分句说由于这个假设或原因所产生的结果。

⒏条件关系的复句。它的各个分句表示条件因果关系。前一部分提出一个条件，
后一部分说明在这个条件下产生的结果。

bruceyag : 2007-12-04#30

回复: 中学语文知识复习

vivienne98 说:
复句由两个或两个以上的单句组成。组成复句的单句叫分句。

根据分句之间不同的语义和逻辑关系的不同，我们可以把复句分成以下八种类
型：

⒈并列关系的复句。它的各个分句表示几个意义相关的情况，或者是一件事情
的几个方面，它们之间没有主次之分都是并列地组合在一起。

⒉承接关系的复句。它的各个分句表示几个连续的动作，或者是先后发生的几
种情况，它们之间是前后相接的。

⒊选择关系的复句。它的各个分句表示事物存在着多种可能的情况，其中至少
有一种情况存在，或者需要选择或取舍。

⒋递进关系的复句。它的各个分句在意义上程度一个比一个深。

⒌转折关系的复句。它的两个分句表示两个事物或者一个事物的两个方面，它
们在意义上是相对或相反的。

⒍因果关系的复句。它的两个分句这间存在着因果关系，有时前一分句说因，
后一分句说果；有时前一分句说根据，后一分句说结论。

⒎假设关系的复句。它的各个分句表示假设因果关系。前一分句提出一个假设
的原因或情况，后一分句说由于这个假设或原因所产生的结果。

⒏条件关系的复句。它的各个分句表示条件因果关系。前一部分提出一个条件，
后一部分说明在这个条件下产生的结果。

老猫,在你明确认定之前,先学习学习这个,也不错.

游客 : 2007-12-04#31

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
在你没有明确认定这两句话的关系之前, 我不会转到其他话题. 基点就不对, 有什么好转的.

奇怪了，您白纸黑字写的原文，结构基点不都是您定的吗？难道还依据不同的外界环境会有变化？请问您的创作灵感是不是来源于变形金刚？如果是的话，都说说看，有哪些变化

您是不是不自信到希望别人来教您如何构句？

游客 : 2007-12-04#32

回复: 中学语文知识复习

bruceyag 说:
老猫,在你明确认定之前,先学习学习这个,也不错.

呵呵，请问您用的是哪一种？然后回答什么是您原文所要表达的意思？

caldq : 2007-12-04#33

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

看看一个真正的FLG是如何运用语言的殴. :wdb6:

看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。
查看: 1,691
发表 bruceyag

回复: 看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。

我没什么偏激，陈水扁的贪污和GCD的贪污本来就不是一个数量级的。台湾民众的反应和大陆民众的压抑也不是一个数量级的。不公平非常明显，你看不出来吗？

红字部分的逻辑实在太混乱了，我就不说什么了，大家看过就忘了吧，他这个人就是这么点逻辑能力。

看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。
查看: 1,691
发表 bruceyag

回复: 看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。

问题是你告诉GCD，病得太重了，该反腐败了，然后GCD就来抓你，杀你。在现在的中国，民众想自发去协助党反腐败，难啊。

你要愿意认党为父，你就认吧。我自己有父母。

爱国不是爱政府，我反复给你纠正很多遍了吧，不过，如果你不故意混淆这两个概念，大概就无理可说了。所以才反复如此，是吧？

电枪杀人事件结果预测。
查看: 2,000
发表 bruceyag

回复: 电枪杀人事件结果预测。

前半段是党的留言机，我就不评论啦。

后半段纯粹胡扯，不肯给老百姓政治权利，是因为给你们了，你们也不会用，等于给大财团了。

如果GCD能放开县区长直选，在现在的阶段不难吧，这能导出你的大财团受益的结论吗？你要是能自圆其所，倒不妨给我看看这个逻辑，如何从县区长直选，得出大财团受益的结论？

电枪杀人事件结果预测。 查看: 2,000
发表 bruceyag

回复: 电枪杀人事件结果预测。

其他的没有引起重视，事情总有个量变到质变的过程。实际上，这种事只有拒捕的嫌犯才能享受到，也不太会引起公众的共鸣。这都是客观原因，谈不上重不重视。

如果说对罪犯的生命不重视，加拿大肯定比中国强多了。每个监狱的罪犯每年要花纳税人5-6万块钱，我觉得政府已经做得足够多了。

加拿大中印移民数量的对比和变化趋势，以及自己关于是否入籍的考虑
查看: 2,664
发表 bruceyag

回复: 加拿大中印移民数量的对比和变化趋势，以及自己关于是否入籍的考虑

不论我对加拿大什么态度，这是一个3千万人口的国家，如果你尊重这3千万人口的感情，我希望你不要用轻佻的语气来谈论这个国家。任何一个国家，你都不应该用这样轻浮的口气。

当然，你可以坚持用，因为你就是这点素质嘛。

回复: 48

看你还海归不？！
查看: 710
发表 bruceyag

回复: 看你还海归不？！

加拿大和中国不一样的地方就是病人在治好病之前不会被从医院赶出去。没有保险，将来会给你寄一张巨额的账单，但是病一定会治好的。
...

电枪杀人事件结果预测。 查看: 2,000
发表 bruceyag

回复: 电枪杀人事件结果预测。

你不了解情况。这个老猫是亲GCD的，他通常就是放大加拿大的缺点，对GCD的缺点视而不见。

辩论中，也是以狡辩，泼污水为唯一方式。你可以看看他在上面的回帖就清楚他的人品了。
...

ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图) 查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

也是一种悲哀。被连续剥夺选举权5，60年后，很多人根深蒂固的认为中国人素质差，不适合有选举权和被选举权。甚至不应该有其他政治权利，包括新闻自由，言论自由，甚至旅游的自由都没有，中国政府拒绝和加拿大签旅游协议，全体国民自由来加拿大旅游的权利就这样被剥夺了。可怜的国民。

(ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)
查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

民国的时候，大家有这个权利的。49年之后，明明是剥夺国民的政治权利，偏偏冠名为“解放后”，这种赤裸裸的谎言，虽然它现在已经不能伤害我了，我真的很痛恨。因为它遏制中华民族的发展。

一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)
查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

看来除了人身之外,你基本不会讨论别的东西.

像这种一个步兵顶住美军一个师的神话,你信吗? 这和仇恨有关系吗? 说实话, 我并不仇恨GCD. 我讲出来的GCD的缺点,没有一句不是事实. 倒是很多拥护GCD的,基本上谎言连篇的.

)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)
查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

对不起,你这句话我承受不起. GCD不是中国, 政府不是国家, 民族也是另外一个概念. "不屑和痛恨"独裁政府,不是针对国家. 你最好不要偷换这个概念.

:wdb24:

vivienne98 : 2007-12-04#34

纯粹的语法探讨

老猫说:
呵呵，请问您用的是哪一种？然后回答什么是您原文所要表达的意思？

语法定义：
并列关系的复句。它的各个分句表示几个意义相关的情况，或者是一件事情
的几个方面，各分句之间没有主次之分都是并列地组合在一起。

句子分析：
按照并列关系的复句定义来看，在以下复句中，
嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。
存在的语法关系，是否为：
买房的=他们？

caldq : 2007-12-04#35

回复: 中学语文知识复习

vivienne98 说:
复句由两个或两个以上的单句组成。组成复句的单句叫分句。

根据分句之间不同的语义和逻辑关系的不同，我们可以把复句分成以下八种类
型：

⒈并列关系的复句。它的各个分句表示几个意义相关的情况，或者是一件事情
的几个方面，各分句之间没有主次之分都是并列地组合在一起。

⒉承接关系的复句。它的各个分句表示几个连续的动作，或者是先后发生的几
种情况，它们之间是前后相接的。

⒊选择关系的复句。它的各个分句表示事物存在着多种可能的情况，其中至少
有一种情况存在，或者需要选择或取舍。

⒋递进关系的复句。它的各个分句在意义上程度一个比一个深。

⒌转折关系的复句。它的两个分句表示两个事物或者一个事物的两个方面，它
们在意义上是相对或相反的。

⒍因果关系的复句。它的两个分句这间存在着因果关系，有时前一分句说因，
后一分句说果；有时前一分句说根据，后一分句说结论。

⒎假设关系的复句。它的各个分句表示假设因果关系。前一分句提出一个假设
的原因或情况，后一分句说由于这个假设或原因所产生的结果。

⒏条件关系的复句。它的各个分句表示条件因果关系。前一部分提出一个条件，
后一部分说明在这个条件下产生的结果。

JJ你又要落入FLG围追堵截,严刑逼问的虎口了殴, :wdb13:

小心呢!

vivienne98 : 2007-12-04#36

回复: 中学语文知识复习

caldq 说:
JJ你又要落入FLG围追堵截,严刑逼问的虎口了殴,小心呢!

bruceyag : 2007-12-04#37

回复: 纯粹的语法探讨

vivienne98 说:
语法定义：
并列关系的复句。它的各个分句表示几个意义相关的情况，或者是一件事情
的几个方面，各分句之间没有主次之分都是并列地组合在一起。

句子分析：
按照并列关系的复句定义来看，在以下复句中，
嘿, 买房的看起来都是中国人. 他们一方面雇5毛钱宣传加拿大不好,另一方面拼命的转移资产来加拿大。
存在的语法关系，是否为：
买房的=他们？

中间是句号, 两句话有不同的主语, 很正常吧.

vivienne98 : 2007-12-04#38

回复: 纯粹的语法探讨

caldq 说:
JJ干嘛把FLG的路给堵死了呢!小心啊狗急了还跳墙呢,何况一个FLG呢?

俺可是纯粹探讨语法问题，不涉及政治 :wdb14:

。

alex_lz2005 : 2007-12-04#39

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
反正自己是永远不会错的。都对。
每个人对会认为自己是最客观的，是最正确的。对方都是脑筋有毛病，思维有问题的。

How can we change such ways of thinking?

vivienne98 : 2007-12-04#40

回复: 纯粹的语法探讨

bruceyag 说:
中间是句号, 两句话有不同的主语, 很正常吧.

那就是两句话了？
但是第二句话的主语，使用的不是名词，是代词，应该是代指上一句的主语或者宾语呀 :wdb2:

bruceyag : 2007-12-04#41

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
奇怪了，您白纸黑字写的原文，结构基点不都是您定的吗？难道还依据不同的外界环境会有变化？请问您的创作灵感是不是来源于变形金刚？如果是的话，都说说看，有哪些变化

您是不是不自信到希望别人来教您如何构句？

在你没有明确认定这两句话的关系之前, 我不会转到其他话题.

你在顶贴认定这里边有推理关系, 所以我才要你自己澄清一下.

你要是连这点基本的东西都回避, 那就没有多少好谈的了.

vivienne98 : 2007-12-04#42

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

alex_lz2005 说:
How can we change such ways of thinking?

没辙~

bruceyag : 2007-12-04#43

回复: 纯粹的语法探讨

vivienne98 说:
那就是两句话了？
但是第二句话的主语，使用的不是名词，是代词，应该是代指上一句的主语或者宾语呀

没有这个限制. 可以完全起一个新的话题. 并列关系的句子,并不意味着一定在同一个复句中.

你认为这两句话是并列关系, 还是推理关系呢?

alex_lz2005 : 2007-12-04#44

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

vivienne98 说:
没辙~

I think that's the main idea of this discussion. Right?

vivienne98 : 2007-12-04#45

回复: 纯粹的语法探讨

bruceyag 说:
没有这个限制. 可以完全起一个新的话题. 并列关系的句子,并不意味着一定在同一个复句中.

你认为这两句话是并列关系, 还是推理关系呢?

这不还没探讨出来了么。
俺是按照并列关系的句子结构来分析的，但是你说意思不对。可是俺知道“上下句的并列结构”，与“上下句之间风马牛不相及”是有区别的。
所以，结论是，俺分析不出来，这是啥结构。等待高人指点ing。。。

vivienne98 : 2007-12-04#46

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

alex_lz2005 说:
I think that's the main idea of this discussion. Right?

逗你玩~~

vivienne98 : 2007-12-04#47

回复: 纯粹的语法探讨

caldq 说:
FLG可都是人精呢!一会儿遭攻击的时候该有小肠儿可翻了殴.

风紧，扯乎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

caldq : 2007-12-04#48

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
看看一个真正的FLG是如何运用语言的殴.

看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。
查看: 1,691
发表 bruceyag

回复: 看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。

我没什么偏激，陈水扁的贪污和GCD的贪污本来就不是一个数量级的。台湾民众的反应和大陆民众的压抑也不是一个数量级的。不公平非常明显，你看不出来吗？

红字部分的逻辑实在太混乱了，我就不说什么了，大家看过就忘了吧，他这个人就是这么点逻辑能力。

看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。
查看: 1,691
发表 bruceyag

回复: 看了各种有关移民境况的帖子，心有些发凉。。。。。。

问题是你告诉GCD，病得太重了，该反腐败了，然后GCD就来抓你，杀你。在现在的中国，民众想自发去协助党反腐败，难啊。

你要愿意认党为父，你就认吧。我自己有父母。

爱国不是爱政府，我反复给你纠正很多遍了吧，不过，如果你不故意混淆这两个概念，大概就无理可说了。所以才反复如此，是吧？

电枪杀人事件结果预测。
查看: 2,000
发表 bruceyag

回复: 电枪杀人事件结果预测。

前半段是党的留言机，我就不评论啦。

后半段纯粹胡扯，不肯给老百姓政治权利，是因为给你们了，你们也不会用，等于给大财团了。

如果GCD能放开县区长直选，在现在的阶段不难吧，这能导出你的大财团受益的结论吗？你要是能自圆其所，倒不妨给我看看这个逻辑，如何从县区长直选，得出大财团受益的结论？

电枪杀人事件结果预测。 查看: 2,000
发表 bruceyag

回复: 电枪杀人事件结果预测。

其他的没有引起重视，事情总有个量变到质变的过程。实际上，这种事只有拒捕的嫌犯才能享受到，也不太会引起公众的共鸣。这都是客观原因，谈不上重不重视。

如果说对罪犯的生命不重视，加拿大肯定比中国强多了。每个监狱的罪犯每年要花纳税人5-6万块钱，我觉得政府已经做得足够多了。

加拿大中印移民数量的对比和变化趋势，以及自己关于是否入籍的考虑
查看: 2,664
发表 bruceyag

回复: 加拿大中印移民数量的对比和变化趋势，以及自己关于是否入籍的考虑

不论我对加拿大什么态度，这是一个3千万人口的国家，如果你尊重这3千万人口的感情，我希望你不要用轻佻的语气来谈论这个国家。任何一个国家，你都不应该用这样轻浮的口气。

当然，你可以坚持用，因为你就是这点素质嘛。

回复: 48

看你还海归不？！
查看: 710
发表 bruceyag

回复: 看你还海归不？！

加拿大和中国不一样的地方就是病人在治好病之前不会被从医院赶出去。没有保险，将来会给你寄一张巨额的账单，但是病一定会治好的。
...

电枪杀人事件结果预测。 查看: 2,000
发表 bruceyag

回复: 电枪杀人事件结果预测。

你不了解情况。这个老猫是亲GCD的，他通常就是放大加拿大的缺点，对GCD的缺点视而不见。

辩论中，也是以狡辩，泼污水为唯一方式。你可以看看他在上面的回帖就清楚他的人品了。
...

ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图) 查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

也是一种悲哀。被连续剥夺选举权5，60年后，很多人根深蒂固的认为中国人素质差，不适合有选举权和被选举权。甚至不应该有其他政治权利，包括新闻自由，言论自由，甚至旅游的自由都没有，中国政府拒绝和加拿大签旅游协议，全体国民自由来加拿大旅游的权利就这样被剥夺了。可怜的国民。

(ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)
查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

民国的时候，大家有这个权利的。49年之后，明明是剥夺国民的政治权利，偏偏冠名为“解放后”，这种赤裸裸的谎言，虽然它现在已经不能伤害我了，我真的很痛恨。因为它遏制中华民族的发展。

一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)
查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

看来除了人身之外,你基本不会讨论别的东西.

像这种一个步兵顶住美军一个师的神话,你信吗? 这和仇恨有关系吗? 说实话, 我并不仇恨GCD. 我讲出来的GCD的缺点,没有一句不是事实. 倒是很多拥护GCD的,基本上谎言连篇的.

)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)
查看: 568
发表 bruceyag

回复: (ZT)一个中国士兵竟将美骑二师堵截整整八个小时!(图)

对不起,你这句话我承受不起. GCD不是中国, 政府不是国家, 民族也是另外一个概念. "不屑和痛恨"独裁政府,不是针对国家. 你最好不要偷换这个概念.

顶

crystal_clear : 2007-12-04#49

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

讨论房价问题哦，要不要搬去“爱屋及屋”？

89年前后大量的香港移民造成了当时加拿大的房价泡沫，现在的房价有无泡沫泥？
这个问题比讨论逻辑有意思，嘻嘻。。。

hotkeys : 2007-12-04#50

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

crystal_clear 说:
讨论房价问题哦，要不要搬去“爱屋及屋”？

89年前后大量的香港移民造成了当时加拿大的房价泡沫，现在的房价有无泡沫泥？
这个问题比讨论逻辑有意思，嘻嘻。。。

vivienne98 : 2007-12-04#51

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
随便回一下吧,详细写恐怕就太多了.

现在房市一定是有泡沫. 连续十几年都是基本每年5%上升, 在10月份一下子涨了10%, 这里头就应该有泡沫.

我曾经算过收入和房价的关系,现在的房价与家庭收入的比值显然高于历史上其他时期. 但是和其它北美城市相比, 多伦多这个比值在中游位置. 就是说, 横向和纵向比较是矛盾的, 基本看不出将来的趋势.

问题是泡沫什么时候是顶点. 大众的心理就是跟风. 越是看涨就越有人入市, 而且都幻想着在最高点逃出去. 当年日本股市顶点的时候市盈率是80倍,当时其他各国都是20-30倍. 谁都能看出来, 把钱提出来, 来到任何其他股市,分红都会多2-3倍. 现在回头看,在40倍的时候泡沫就很明显了, 人人都知道是泡沫,但是都在往里冲. 所以,格林斯潘说, 泡沫永远都存在.

问个问题呀，40多万买的房子，为啥政府寄来的为收地税做的评估里，才是32万多？

hotkeys : 2007-12-04#52

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

那你就赚了阿，少交地税多好啊。

bruceyag : 2007-12-04#53

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

vivienne98 说:
问个问题呀，40多万买的房子，为啥政府寄来的为收地税做的评估里，才是32万多？

不懂, 我家也是偏低很多. 有人说是因为政府不太考虑内部的Upgrade, 所以一般都低些. 我觉得政府故意低估, 以避免大家抱怨. 反正地税加几个点,就都出来了. 要是真按照市场价来, 误差是50%的人偏高, 50%的人偏低, 然后50%的人都去找他们重新评估, 就乱套了.

游客 : 2007-12-04#54

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
这你也那个的说啊

憋的脑子晕了吧!打打雷波,睡大道就好了的推荐呢!

这位兄弟别这样。本贴初衷虽然是想深入讨论Bruce原文中的深层意义，不过一事归一事，如果大家愿意转而讨论房市，也很欢迎啊。可您一下举这么多牌子，看的俺眼睛都花了~~

Bruce和Hotkeys，等待你们对于当前房市的精彩评论~~ :wdb6:

caldq : 2007-12-04#55

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
这位兄弟别这样。本贴初衷虽然是想深入讨论Bruce原文中的深层意义，不过一事归一事，如果大家愿意转而讨论房市，也很欢迎啊。可您一下举这么多牌子，看的俺眼睛都花了~~

Bruce和Hotkeys，等待你们对于当前房市的精彩评论~~

猫老板,你真能从黄鼠狼嘴里要鸡骨头? :wdb4:

一个FLG是什么也改变不了的提醒呢! :wdb17:

hotkeys : 2007-12-04#56

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
又一个骂人精呢!

沉不住气了你就开骂吗?没教养,人身攻击是会自杀的殴.

那咱们就讨论下:
你是谁的大爷?

你有车吗?
有房吗?
有专业工作吗?

不管你说的是真假,先羡慕一下下殴

不过我雷波也挺好,住大道是因为大道是我家的呢,旁边还有大SWM POOL呢,俺们上班开的是笨死牌的可睡觉的CAR呢.俺爱雷波.

嘿嘿，你就自己白日作梦去吧，听说你还要上晚班雷波的哦。
接着意淫，你都比尔盖死了 :wdb22:

游客 : 2007-12-04#57

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

hotkeys 说:
但是现在经济处于非常的好的时期，而利率又处于历史较低的位置，要跌价不容易啊。

那到底怎样看待最近美国次贷危机，房市下跌和加拿大（多伦多）房市的关系？多伦多房市在以后3年内走势如何？

多谢指教~~

hotkeys : 2007-12-04#58

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

老猫说:
那到底怎样看待最近美国次贷危机，房市下跌和加拿大（多伦多）房市的关系？多伦多房市在以后3年内走势如何？

多谢指教~~

这个巴菲特都说不清

游客 : 2007-12-04#59

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
猫老板,你真能从黄鼠狼嘴里要鸡骨头?

一个FLG是什么也改变不了的提醒呢!

hotkeys 说:
嘿嘿，你就自己白日作梦去吧，听说你还要上晚班雷波的哦。
接着意淫，你都比尔盖死了

别吵了，辩论不是对骂 :wdb24:

crystal_clear : 2007-12-04#60

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

vivienne98 说:
问个问题呀，40多万买的房子，为啥政府寄来的为收地税做的评估里，才是32万多？

政府的地税评估没有那么及时，可能还是用的是两年前的资料。

caldq : 2007-12-04#61

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

hotkeys 说:
这个巴菲特都说不清

你能说的清啊,你有房,有车,又是专业工儿的 :wdb17:

请回答:

你家的房子是多少尺的? :wdb26:

你家的房子有花园吗? :wdb15:

你家的房子有SWM POOL吗? :wdb16:

有JAKOOGEE吗? :wdb1:

你开的什么车?

crystal_clear : 2007-12-04#62

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
随便回一下吧,详细写恐怕就太多了.

现在房市一定是有泡沫. 连续十几年都是基本每年5%上升, 在10月份一下子涨了10%, 这里头就应该有泡沫.

我曾经算过收入和房价的关系,现在的房价与家庭收入的比值显然高于历史上其他时期. 但是和其它北美城市相比, 多伦多这个比值在中游位置. 就是说, 横向和纵向比较是矛盾的, 基本看不出将来的趋势.

问题是泡沫什么时候是顶点. 大众的心理就是跟风. 越是看涨就越有人入市, 而且都幻想着在最高点逃出去. 当年日本股市顶点的时候市盈率是80倍,当时其他各国都是20-30倍. 谁都能看出来, 把钱提出来, 来到任何其他股市,分红都会多2-3倍. 现在回头看,在40倍的时候泡沫就很明显了, 人人都知道是泡沫,但是都在往里冲. 所以,格林斯潘说, 泡沫永远都存在.

hotkeys 说:
但是现在经济处于非常的好的时期，而利率又处于历史较低的位置，要跌价不容易啊。

都有道理～

传说中的鸟人 : 2007-12-04#63

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

alex_lz2005 说:
How can we change such ways of thinking?

嘻嘻，为什么要change别人的ways of thinking呢？我说的也只是我说的而已，也不见得就是正确的。别人该怎样还是怎样，我不是错的，别人也一样。个人的经历不同，所看事物的眼光也就不同了，总是要强调自己正确的，想深一层，其实是跟他所想反对的是一个腔调。不用去想办法change别人的ways of thinking。别人自有自己的看法，只要不贬低别人而抬高自己就好了，人都是平等的。嘻嘻，起码在我这样的井底娃的眼里是，我都得仰视。

hotkeys : 2007-12-04#64

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
你能说的清啊,你有房,有车,又是专业工儿的

请回答:

你家的房子是多少尺的?
你家的房子有花园吗?
你家的房子有SWM POOL吗?
有JAKOOGEE吗?

你开的什么车?

你觉得我比巴菲特强，我可觉得你比比尔该死强多了，天天自己开飞机的 :wdb22:

传说中的鸟人 : 2007-12-04#65

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
有JAKOOGEE吗?

有错字。
不好意思。 :wdb4:

hotkeys : 2007-12-04#66

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
有错字。
不好意思。

他是别字博士

caldq : 2007-12-04#67

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

hotkeys 说:
他是别字博士

请回答问题,不要咬文嚼字殴! :wdb17:

表看不起俺们雷波,博士你也看不起吗? :wdb15:

hotkeys : 2007-12-04#68

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
请回答问题,不要咬文嚼字殴!

表看不起俺们雷波,博士你也看不起吗?

很敬仰你哦，别字大王，比尔该死 :wdb6:

crystal_clear : 2007-12-04#69

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
嘻嘻，为什么要change别人的ways of thinking呢？我说的也只是我说的而已，也不见得就是正确的。别人该怎样还是怎样，我不是错的，别人也一样。个人的经历不同，所看事物的眼光也就不同了，总是要强调自己正确的，想深一层，其实是跟他所想反对的是一个腔调。不用去想办法change别人的ways of thinking。别人自有自己的看法，只要不贬低别人而抬高自己就好了，人都是平等的。嘻嘻，起码在我这样的井底娃的眼里是，我都得仰视。

crystal_clear : 2007-12-04#70

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

hotkeys 说:
这个巴菲特都说不清

94～
hotkeys如何看巴菲特卖中石油股票后来又说后悔一事？

crystal_clear : 2007-12-04#71

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
猫老板,你真能从黄鼠狼嘴里要鸡骨头?

一个FLG是什么也改变不了的提醒呢!

猫主席啥时兼职资本家辽？

hotkeys : 2007-12-04#72

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

crystal_clear 说:
94～
hotkeys如何看巴菲特卖中石油股票后来又说后悔一事？

谁知道他葫芦里卖的什么药，反正现在政府把中石油打压的够低的，再跌我就打算进点中石化了。

admin : 2007-12-04#73

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

楼上有几位，在笨笨看来，和过去有个叫“霹雳游侠”很类似。如果你们继续现在的作为，不在乎自己说什么对其它人或者对论坛有什么影响，笨笨也不在乎你们的ID。

你们就继续到处找人斗嘴吧，就继续不断污染一个又一个新帖子吧。等笨笨有时间，再来和你们玩抓“霹雳游侠”的游戏。

hotkeys : 2007-12-04#74

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

caldq 说:
你以为你是骂人大王吗?

你骂人还取不上名次殴,跟着别人瞎起哄,你知道什么是JAKOOGEE啊.你的房子买亏了,因为你无知殴!

骂人你排老大，谁敢和你比？！ :wdb25:

传说中的鸟人 : 2007-12-04#75

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

小熊笨笨说:
楼上有几位，在笨笨看来，和过去有个叫“霹雳游侠”很类似。如果你们继续现在的作为，不在乎自己说什么对其它人或者对论坛有什么影响，笨笨也不在乎你们的ID。

你们就继续到处找人斗嘴吧，就继续不断污染一个又一个新帖子吧。等笨笨有时间，再来和你们玩抓“霹雳游侠”的游戏。

哈哈。老大发话了。
老大，我很想念我的霹雳兄弟，你还我霹雳兄弟回来。

传说中的鸟人 : 2007-12-04#76

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
巴菲特的盘太大, 他只能在上升曲线中间出手. 要是在接近顶点开始放, 根本就没人能接得住. 即使不是最高点, 这也是非常成功的投资了.

我看他是烟雾，表表态而已。后面还有杀招。

admin : 2007-12-04#77

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
哈哈。老大发话了。
老大，我很想念我的霹雳兄弟，你还我霹雳兄弟回来。

霹雳? 他自己不想回来了啊 :wdb6:

游客 : 2007-12-04#78

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
哈哈。老大发话了。

老大，我很想念我的霹雳兄弟，你还我霹雳兄弟回来。

小熊笨笨说:
霹雳? 他自己不想回来了啊

霹雳在现在在隔壁作斑竹~~

crystal_clear : 2007-12-04#79

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

bruceyag 说:
巴菲特的盘太大, 他只能在上升曲线中间出手. 要是在接近顶点开始放, 根本就没人能接得住. 即使不是最高点, 这也是非常成功的投资了.

那倒是～

传说中的鸟人说:
我看他是烟雾，表表态而已。后面还有杀招。

啥烟雾？他把中石油全部卖掉辽～

alex_lz2005 : 2007-12-04#80

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

传说中的鸟人说:
嘻嘻，为什么要change别人的ways of thinking呢？我说的也只是我说的而已，也不见得就是正确的。别人该怎样还是怎样，我不是错的，别人也一样。个人的经历不同，所看事物的眼光也就不同了，总是要强调自己正确的，想深一层，其实是跟他所想反对的是一个腔调。不用去想办法change别人的ways of thinking。别人自有自己的看法，只要不贬低别人而抬高自己就好了，人都是平等的。嘻嘻，起码在我这样的井底娃的眼里是，我都得仰视。

嘻嘻，

melanie.zhang : 2007-12-06#81

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

霹雳好像被困在孟加拉了，一时半会回不来了

vivienne98 : 2007-12-06#82

回复: Bruce，请进来解释您的逻辑

melanie.zhang 说:
霹雳好像被困在孟加拉了，一时半会回不来了

啊？坐地生财去了？

不对，是为财所困，还是为漂亮mm所困？ :wdb1:

愿主保佑他，阿门。

加拿大家园论坛Bruce，请进来解释您的逻辑

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/142496/

加拿大家园论坛

Bruce，请进来解释您的逻辑