事故过去几天了，现在才渐渐从中走出来。
（事故贴见：http://forum.iask.ca/showthread.php?t=152020）

现在还面临一个问题：老公吃了张ticket, 罚款110，扣3分。保险肯定要涨了，但告票后面还有3项选择：认罪罚款，认罪求情，不认罪上庭。我想选择不认罪上庭，争取把分数抹掉。

因为我们的确是确认道路无车才过街的（我老公开车习惯很好，我太了解了）。而我们的车头整个被撞毁而且直行的车还被冲撞到左拐的路上，可见对方的冲力有多大！（所以我们判断对方超速，但也有人说，对方即使40km/h的速度也能把我们的日本车撞成那样的）。
另一些朋友认为：我们有stop sign，而对方没有，一定是我们没有观察仔细才过街，所以被垂直方向来的车撞。
有stop sign的责任的确很清楚，无论如何都是是我们的过失。所以我们被劝去认罪求情，减免一些就好了。

现在我也糊涂了，告票专家坚持说：don't plea guilt, we need to fight! 可是如果连法官也不考虑其他因素（比如对方超速、对方从下坡方向上来视线不清等）就只认stop sign让我败诉, 那我付给告票专家的钱钱不是又打水漂了？还是说那些告票专家有内线可以走后门，一定会让3分抹掉？？

到底这样的事情，认罪还是不认罪？
另外是不是的确只能在开票后15天之内确定下来？因为还有太多的事情要处理，而没车又寸步难行，。

回复: 认罪还是不认罪？？？

安慰一下先~保重身体要紧

回复: 认罪还是不认罪？？？

这个事情肯定是你们的责任了，你又没有目击证人证明对方超速，光看车撞的情况是不能判断的。另外，你们这里有STOP SIGH，对方没有，对方就没有义务来看你们这边的车，当时也就不存在视线不清了。

回复: 认罪还是不认罪？？？

不认罪，如果有时间的话，这是第一选择。
如果有可能去现场拍几张照片，记录下现在的天气状况，报纸啥的，到时候可以用上。

等到上庭，还有漫长的等待时间，toronto将近一年，上庭前还有认罪减罚的机会。你们的案子换了我是一定打的，至于告票专家是不一定必须的，自己告诉法官的效果不会比他们差的。


全保的话可以联系保险公司租车，三保的话就自求多福了

还有未出生的孩子，那一定要打了。

回复: 认罪还是不认罪？？？

有证人就好了

回复: 认罪还是不认罪？？？

第一次ticket,一般保险公司会宽大处理。
这件事反映了加拿大开车的困难，车速快，
尤其是左转，不要管什么灯，只要对面的车不减速，就不要动

回复: 认罪还是不认罪？？？

没有证人，只有一个朋友在车上，我当时不在车上。我们直行，不拐弯。早晨10点半，天气情况OK（没下雪，没雾，也没太阳）。对方超速也只是我的推断。
所以才犹豫要不要上庭。因为据说上庭，事故对方也会到庭，她是无过错方，人家只要咬定没犯错，法官就可能不会给我们翻案的机会了。

“上庭前还有认罪减罚的机会”，这个能确定么（非15天内）？如果这样，这几天我肯定先选择上庭，到时候在认罪不迟。

回复: 认罪还是不认罪？？？

susan_wu 说:

这个事情肯定是你们的责任了，你又没有目击证人证明对方超速，光看车撞的情况是不能判断的。另外，你们这里有STOP SIGH，对方没有，对方就没有义务来看你们这边的车，当时也就不存在视线不清了。

点击展开...

是呀，就是因为这样，我才会犹豫阿。认罪就抹不掉扣分了，我的目的就是看看有多少希望能去掉扣分。

回复: 认罪还是不认罪？？？

翻案是不可能的。毕竟你有STOP SIGN，说到大天亮也是你没观察细致。毕竟人家不是火箭，2秒内就猛的窜出来了，如果你能留出来起码10秒绝对撞不上，或者是一点一点的动，起码过了停车线之后1-2米确定绝对万无一失了再猛加油。

丛侧面也了解了：下次过路口绝对绝对要完全完全CLEAR之后再动，真的太悬了。

回复: 认罪还是不认罪？？？

确认。

回复: 认罪还是不认罪？？？

sher的意思是：我去认罪求情？

回复: 认罪还是不认罪？？？

你不能说对方是超速，那样太假了，没人相信你。我觉得找地形、天气原因等不可人为改变的因素更有说服力。

回复: 认罪还是不认罪？？？

可以上厅认罪，但要申诉，对方超速，也许会减免。

回复: 认罪还是不认罪？？？

sher 说:

你不能说对方是超速，那样太假了，没人相信你。我觉得找地形、天气原因等不可人为改变的因素更有说服力。

点击展开...

明白了，谢谢！

但对方也到庭争论，我理亏的情况下还有可能翻案么？

（到时候抱着刚出世的宝宝站在法官面前，能不能争点同情分？）

回复: 认罪还是不认罪？？？

我的意思是打，但是要有根据，然后看法官怎么说了。
但是起码你努力了，至于什么结果看你的运气了。
给告票官的钱就算打水漂也代表有50%的机会，应该试一试。

回复: 认罪还是不认罪？？？

我来谈谈看法，不管对于错，希望LZ不要介意才好。

首先责任是明确的，强调对方超速或其他说法并不能减轻你的责任，对方如果真的有错自有人去管制他。你们的推测在别人眼里是没有根据的。

其次，有朋友讲把当时当地环境视线等因素的特点好好整理一下，在出庭的时候向法官好好解释的话是非常可取的，事出有因法官多半会接受你们的解释，如果你家先生在以往的驾驶经历是很清白的话，一般会得到同情和谅解可能会有罚款，点数一般也会少扣。。

第三，如果不是大的事故（不涉及人身事故或损失巨大的事故）的话，个人认为没有必要请告票专家，可以申请翻译，自己就可以解决。所谓告票专家有内部关系的说法纯属无稽之谈，他们也就是赌警察不出庭，真正警察出庭了，他们也无话可说。

综上，建议LZ选择PLEA GUILTY WITH EXPLANATION即认罪但要解释事发的缘由。如果选择不认罪的话，这将是一个漫长的历程，也许会把你们搞得精疲力尽，毕竟这不是一个了不起的大事故，付出的精力和时间是否值得请你们思考。

另外，在加拿大发生此类事故，司空见惯很平常，只是生活中的一个不太美妙的小插曲，千万不要忧虑太多，需要以积极的心态去面对，真的没什么大不了的。

最好祝这位朋友顺利走出这个小泥潭。

回复: 认罪还是不认罪？？？

不认罪自己上庭，把你上面的理由讲讲，别咬定人家超速，跟法官暗示一下那个车可能超速，就足够了。然后又有障碍物什么的客观理由。肯定能得到宽大处理。

不要找告票公司，那些人拿了钱，很可能不出庭，你就输定了。在加拿大，根本就没有人能走后门。

你家的车该修就修吧，反正是自己出钱。正常该干啥干啥，这个上庭估计要8个月到1年才能排上，非常慢的。

回复: 认罪还是不认罪？？？

老于师傅 说:

我来谈谈看法，不管对于错，希望LZ不要介意才好。

首先责任是明确的，强调对方超速或其他说法并不能减轻你的责任，对方如果真的有错自有人去管制他。你们的推测在别人眼里是没有根据的。

其次，有朋友讲把当时当地环境视线等因素的特点好好整理一下，在出庭的时候向法官好好解释的话是非常可取的，事出有因法官多半会接受你们的解释，如果你家先生在以往的驾驶经历是很清白的话，一般会得到同情和谅解可能会有罚款，点数一般也会少扣。。

第三，如果不是大的事故（不涉及人身事故或损失巨大的事故）的话，个人认为没有必要请告票专家，可以申请翻译，自己就可以解决。所谓告票专家有内部关系的说法纯属无稽之谈，他们也就是赌警察不出庭，真正警察出庭了，他们也无话可说。

综上，建议LZ选择PLEA GUILTY WITH EXPLANATION即认罪但要解释事发的缘由。如果选择不认罪的话，这将是一个漫长的历程，也许会把你们搞得精疲力尽，毕竟这不是一个了不起的大事故，付出的精力和时间是否值得请你们思考。

另外，在加拿大发生此类事故，司空见惯很平常，只是生活中的一个不太美妙的小插曲，千万不要忧虑太多，需要以积极的心态去面对，真的没什么大不了的。

最好祝这位朋友顺利走出这个小泥潭。

点击展开...

good luck

回复: 认罪还是不认罪？？？

学习了。

回复: 认罪还是不认罪？？？

我在美国有上庭的经验，这么说吧，不认罪！找律师！
这些常打这种官司的律师都和法庭的人很熟，有他在你根本不需要说话，一般他直接和prosecutor说说，不是太严重都可以免了。
不过最后的决定权在你自己愿不愿意花钱。以我朋友的经历，不要说像你这样自己都认为没错，就是是你的错，律师也能帮你打赢。大不了一次不行，预约下次换个法官。
PS：不知道在加拿大这样的律师是怎么收费的，美国一般是100-200就能搞定。

回复: 认罪还是不认罪？？？

大家说的都非常有理，我很认真的学习了，需要考虑下再定夺。

谢谢老于师傅的分析，我们也很庆幸一家2.5口都还正常的生活者，最多就是添加了一点生活经历。事情一件一件解决~~

回复: 认罪还是不认罪？？？

认什么罪啊,我两年前的车祸,情况和你很象,警察判全责,自己的车total loss,对方修6000,处理结果:
1,去年上庭,警察没来,案子drop,
2,保险没换,还是TD insurance,一个月涨30而已.

回复: 认罪还是不认罪？？？

朋友去年出的车祸,冰雨,滑到对面逆向车道上,自己和对方车全毁,对方两人送医院,保险公司赔3万多(朋友是华枫名人,不提也罢),12月份上庭,出示当天报纸(有冰雨记录),判决结果:不扣分,罚180元.保险去年换state farm,一个月增加约40元.
出庭申辩是你的权力,最坏的结果也就是扣分涨一点保险而已,很多人根本没有经历过只是凭道听途说出主意,你要是不放心可以发短信给我.另外如果不涉及大额索赔不需要找什么告票专家,他们的战略是一样的:赌警察不来.自己去打,排排期估计也是一年以后的事了.

回复: 认罪还是不认罪？？？

首先，不管对方超不超速，都是你的责任，如果有人能证实对方超速（这种可能性极小，没有人能用肉眼判断速度），最多警察给对方一个超速罚票，而你，仍然是事故的肇事者，并不能减轻责任。

第二，交通告票专家据网友反馈来看，基本上作用＝＝拿你钱走人，和你自己上庭没有任何区别。

第三，你车上的任何人，不能作为证人。

第四，如果你选择不认罪，警察出庭的话，你败诉的可能性是99.9%。

第五，如果选择认罪，一是时间短，二是极大可能会减少控诉

回复: 认罪还是不认罪？？？

shadow 说:

首先，不管对方超不超速，都是你的责任，如果有人能证实对方超速（这种可能性极小，没有人能用肉眼判断速度），最多警察给对方一个超速罚票，而你，仍然是事故的肇事者，并不能减轻责任。

第二，交通告票专家据网友反馈来看，基本上作用＝＝拿你钱走人，和你自己上庭没有任何区别。

第三，你车上的任何人，不能作为证人。

第四，如果你选择不认罪，警察出庭的话，你败诉的可能性是99.9%。

第五，如果选择认罪，一是时间短，二是极大可能会减少控诉

点击展开...

不要吓唬新同学嘛，即使败诉，第一张罚单得到宽大处理的可能性也很大，减免罚款，少扣点数，都还是值得上庭的。最不济也是维持原判而已。

回复: 认罪还是不认罪？？？

1,光警察出来也不行,还有翻译呢?
2,"极大可能会减少控诉",你这话怎么理解,请解释一下.

回复: 认罪还是不认罪？？？

看来还是我运气好啊,当时和法官一起等了一刻钟都没看到开罚单的那个胖子.

回复: 认罪还是不认罪？？？

bruceyag 说:

不要吓唬新同学嘛，即使败诉，第一张罚单得到宽大处理的可能性也很大，减免罚款，少扣点数，都还是值得上庭的。最不济也是维持原判而已。

点击展开...

错误，如果不认罪，警察到场，是维持原状，基本没有减的。

回复: 认罪还是不认罪？？？

oringerainbow 说:

1,光警察出来也不行,还有翻译呢?
2,"极大可能会减少控诉",你这话怎么理解,请解释一下.

点击展开...

这是加拿大典型的审判过程，叫做plea bargain，直接认罪，法官就会轻判，如果能说明一些理由，比如大风大雪，家有急事等，法官能进一步免刑。

回复: 认罪还是不认罪？？？

幸好还见识过几次加拿大威猛无比的警察,要不真还被你吓着.

回复: 认罪还是不认罪？？？

所以说这都是说不准的事,也就是说anything is possible

回复: 认罪还是不认罪？？？

俺不明白,LZ是确认无车才开始通过,那么和LZ撞的车是从哪来的?

回复: 认罪还是不认罪？？？

oringerainbow 说:

认什么罪啊,我两年前的车祸,情况和你很象,警察判全责,自己的车total loss,对方修6000,处理结果:
1,去年上庭,警察没来,案子drop,
2,保险没换,还是TD insurance,一个月涨30而已.

点击展开...

保险和上法庭没有必然联系，保险公司自己会判断责任在哪一方
有没有扣点，和保费也没有必然联系，如果保险公司认为你开车很危险，即使没点，也会很高，甚至拒保。

回复: 认罪还是不认罪？？？

googlebot 说:

保险和上法庭没有必然联系，保险公司自己会判断责任在哪一方
有没有扣点，和保费也没有必然联系，如果保险公司认为你开车很危险，即使没点，也会很高，甚至拒保。

点击展开...

回复: 认罪还是不认罪？？？

iris08 说:

俺不明白,LZ是确认无车才开始通过,那么和LZ撞的车是从哪来的?

点击展开...

我原来的解释是对方超速从下坡方向冲上来，但被各位藤子驳，所以现在打算不在自己的解释中说对方的过错了。

回复: 认罪还是不认罪？？？

oringerainbow 说:

所以说这都是说不准的事,也就是说anything is possible

点击展开...

回复: 认罪还是不认罪？？？

出于公议,一般有些担当的人在网上建议都是认罪减免的, 这有关公币问题,官司多了政府花在这方面的钱就多了,与公不利.

与私,不管警察如何判断,最后是法官作判决, 准确的说在法官面前警察还不如我们有地位. 就算没理,在法官面前陈述一番,至少还能打感情牌, 移民生活之艰苦,未出生孩子的压力,当地地形之困难,种钟都是理由.

回复: 认罪还是不认罪？？？

ndhlp 说:

出于公议,一般有些担当的人在网上建议都是认罪减免的, 这有关公币问题,官司多了政府花在这方面的钱就多了,与公不利.

与私,不管警察如何判断,最后是法官作判决, 准确的说在法官面前警察还不如我们有地位. 就算没理,在法官面前陈述一番,至少还能打感情牌, 移民生活之艰苦,未出生孩子的压力,当地地形之困难,种钟都是理由.

点击展开...

上过庭没?有时间声泪俱下吗?

回复: 认罪还是不认罪？？？

大多都是猜测,根本自己就没经历过,搞的确象专家一样.

回复: 认罪还是不认罪？？？

第一，不要找告票专家
选择3，不认罪上庭，如果警察来了，庭上选择认罚。

回复: 认罪还是不认罪？？？

yiyibushe 说:

我原来的解释是对方超速从下坡方向冲上来，但被各位藤子驳，所以现在打算不在自己的解释中说对方的过错了。

点击展开...

是个很陡的斜坡是吗？当你停在路口观望的时候根本看不见垂直方向过来的车？
如果是这样，应该设4-way stop sign才合理。直接告有关的管理部门算了。

回复: 认罪还是不认罪？？？

shadow 说:

错误，如果不认罪，警察到场，是维持原状，基本没有减的。

点击展开...

好像是这样的，我被判全责的几个朋友上庭辨无罪，结果警察到场的全部败诉，维持原判，没有一个被减免罚款或分数。只有一个是警察没去，赢了。所以对你的案子，申请无罪，其实就是博博运气。

回复: 认罪还是不认罪？？？

Meteor 说:

好像是这样的，我被判全责的几个朋友上庭辨无罪，结果警察到场的全部败诉，维持原判，没有一个被减免罚款或分数。只有一个是警察没去，赢了。所以对你的案子，申请无罪，其实就是博博运气。

点击展开...

那又如何呢? 去了法庭,开庭前,当着法官的面,书记会最后确认你的case,当时会给你一个deal,一个认罪减免的机会. 通过这么长时间的准备,真觉得没机会,当时放弃也来得及.

在这里不同国内,和政府部门打交道当然是自己出面,不认罪.除非实在没时间.

回复: 认罪还是不认罪？？？

capricornus 说:

是个很陡的斜坡是吗？当你停在路口观望的时候根本看不见垂直方向过来的车？
如果是这样，应该设4-way stop sign才合理。直接告有关的管理部门算了。

点击展开...

对方过来的方向是上坡，但不是很陡，就是视线范围很小。我自己开到那里一般是把脚放在刹车上的。
因为对方过来的方向是很主要的一条路，车流量大，而我们出来的是小路，平时没多少车辆，我想这个可能是他们不设4-way stop sign 的理由吧。不过，他们在路口的上方悬挂了flashing light，对方方向上是闪黄灯，我们的方向上闪红灯（相当于两次stop sign 了）。

回复: 认罪还是不认罪？？？

stone100 说:

第一，不要找告票专家
选择3，不认罪上庭，如果警察来了，庭上选择认罚。

点击展开...

，这样都行啊，警察来了还可以马上选择认罚？那什么减免都没了吧。

回复: 认罪还是不认罪？？？

shadow 说:

这是加拿大典型的审判过程，叫做plea bargain，直接认罪，法官就会轻判，如果能说明一些理由，比如大风大雪，家有急事等，法官能进一步免刑。

点击展开...

警察帅哥，连这个都可以作为理由吗？

回复: 认罪还是不认罪？？？

yiyibushe 说:

，这样都行啊，警察来了还可以马上选择认罚？那什么减免都没了吧。

点击展开...

即使选择上庭，到了法庭还有一个和解的过程，如果警察来了，法官会问你是不是选择认罪，你就说是，然后解释以下就OK了，会给减免一些的。

回复: 认罪还是不认罪？？？

ndhlp 说:

那又如何呢? 去了法庭,开庭前,当着法官的面,书记会最后确认你的case,当时会给你一个deal,一个认罪减免的机会. 通过这么长时间的准备,真觉得没机会,当时放弃也来得及.

在这里不同国内,和政府部门打交道当然是自己出面,不认罪.除非实在没时间.

点击展开...

我那几个朋友都是到了法庭还坚持无罪辩解的，我的意思是如果LZ坚持无罪，输的可能性极大。当然，到了那里再改，也能达成deal减免罚款和分数，尤其是LZ没有以前没有任何纪录。但是LZ也要耗费大量的时间和精力，如果到时再改，还不如现在认罪加解释求法官轻判，也可以尽快结束Case。

回复: 认罪还是不认罪？？？

Meteor 说:

我那几个朋友都是到了法庭还坚持无罪辩解的，我的意思是如果LZ坚持无罪，输的可能性极大。当然，到了那里再改，也能达成deal减免罚款和分数，尤其是LZ没有以前没有任何纪录。但是LZ也要耗费大量的时间和精力，如果到时再改，还不如现在认罪加解释求法官轻判，也可以尽快结束Case。

点击展开...

再多问一句：除了自己收集证据，分析情况，等待开庭时间外，应该不需要其他大量的时间和精力了吧？

回复: 认罪还是不认罪？？？

安慰一下，鼠年万事如意~~

回复: 认罪还是不认罪？？？

yiyibushe 说:

再多问一句：除了自己收集证据，分析情况，等待开庭时间外，应该不需要其他大量的时间和精力了吧？

点击展开...

对于这种小案件，认罪和不认罪等候时间都是一样的，你递交回执表明自己的态度，然后法庭安排时间上庭，基本没有第二庭，第三庭，所以不存在拖的时间过长。

这种案件请律师是绝对不划算的，告票专家也要在网上多做研究再决定。我前面说的时间短是指庭上时间短。

当然不认罪了,看看我的经验.

去年出了事故.大雨之下视线不清,停牌出头时和直行车擦碰.人都没事.因在外地,也不知道什么地方有事故中心,所以叫了警察.警察判定事故是一定要开票的.当然有停牌是全部责任.反正我是全保.自己和对方车共修了6000多大元.
注意了,开的票因为是事故,所以对方车主是witness. 后来上庭,对方车主当然不去了.因为事故鉴定我方责任,他已经得到相应赔偿.一般不会专门到庭上证明你有罪.对他来说损人不利己.只是替警察挣出庭费罢了.所以你有99%胜诉的机会. 点一定能打掉. (根本不用打,证人不在,自动drop case).
记住,保险公司的责任鉴定和告票无关,是两码事.所以告票一定要打,也几乎一定能赢.赶紧选择上庭,并且要madarin 翻译,如果警察,或翻译,或证人有一个没来,你就赢了.

回复: 当然不认罪了,看看我的经验.

rockmehard 说:

去年出了事故.大雨之下视线不清,停牌出头时和直行车擦碰.人都没事.因在外地,也不知道什么地方有事故中心,所以叫了警察.警察判定事故是一定要开票的.当然有停牌是全部责任.反正我是全保.自己和对方车共修了6000多大元.
注意了,开的票因为是事故,所以对方车主是witness. 后来上庭,对方车主当然不去了.因为事故鉴定我方责任,他已经得到相应赔偿.一般不会专门到庭上证明你有罪.对他来说损人不利己.只是替警察挣出庭费罢了.所以你有99%胜诉的机会. 点一定能打掉. (根本不用打,证人不在,自动drop case).
记住,保险公司的责任鉴定和告票无关,是两码事.所以告票一定要打,也几乎一定能赢.赶紧选择上庭,并且要madarin 翻译,如果警察,或翻译,或证人有一个没来,你就赢了.

点击展开...

多谢如此详细的解释！

回复: 当然不认罪了,看看我的经验.

rockmehard 说:

去年出了事故.大雨之下视线不清,停牌出头时和直行车擦碰.人都没事.因在外地,也不知道什么地方有事故中心,所以叫了警察.警察判定事故是一定要开票的.当然有停牌是全部责任.反正我是全保.自己和对方车共修了6000多大元.
注意了,开的票因为是事故,所以对方车主是witness. 后来上庭,对方车主当然不去了.因为事故鉴定我方责任,他已经得到相应赔偿.一般不会专门到庭上证明你有罪.对他来说损人不利己.只是替警察挣出庭费罢了.所以你有99%胜诉的机会. 点一定能打掉. (根本不用打,证人不在,自动drop case).
记住,保险公司的责任鉴定和告票无关,是两码事.所以告票一定要打,也几乎一定能赢.赶紧选择上庭,并且要madarin 翻译,如果警察,或翻译,或证人有一个没来,你就赢了.

点击展开...

在加拿大英语不能太好要不会吃亏。

回复: 认罪还是不认罪？？？

找个告票专家，他会帮你搞定的，你这个事情自己是解释不清楚的了~~，据说只要不扣分，保险不涨，一般的告票专家都能给你保证不扣分

大概200刀

回复: 认罪还是不认罪？？？

eerainee 说:

找个告票专家，他会帮你搞定的，你这个事情自己是解释不清楚的了~~，据说只要不扣分，保险不涨，一般的告票专家都能给你保证不扣分

大概200刀

点击展开...

保险公司是不在意分数的，人家只是问有没有罚单，6点以下都算是轻微，6点及以上是严重。不扣点也是一张罚单的，除非你把罚单打掉。

保险公司已经赔人家钱了，算你一次全责，怎么可能不涨保险？

为了110块钱的罚单，花200块请“专家”，没有这么熊冤大头的吧。

楼上说的极是.

保险公司是看事故的,当然点数也有影响.所以要涨保险也没办法.告票点数如楼上所说,不是太重要,重要的是告票的次数.
但是我已说过,上庭赢的希望非常大.如果你是对方司机,会愿意请假专门证明别人违章.都是开车的,都不容易,大多数人都会如此.别怕上庭,一定要去打.告票专家都是骗人的.基本就是出下庭,不管结果如何.你都要出很多钱.

还是涨涨你自己的见识吧,多好的机会.可以了解canada法律的人性化.我上过两次庭,感觉都很好呀.

回复: 认罪还是不认罪？？？

楼主这边有STOP SIGH啊，这一点够要命的