Lori : 2005-06-12
#3
笨笨为什么突然做这类调查？？？
偶对这东西不了解，所以还是不表态比较好。
admin : 2005-06-12
#5
听说加拿大最近要投票通过同性合法结婚法案，另外最近论坛流行投票
xs-sherry : 2005-06-12
#6
ｌｄ还是潮流人士！
我们老土了！
怪不得你冒着被骂也是要把人家的投票ｚｔ过来！
佩服！
我们已经不能跟上潮流了！落伍了！老了！
嘿嘿！
缤纷落叶 : 2005-06-12
#7
-
打屁股.gif
38.8 KB · 查看: 1,106
admin : 2005-06-12
#8
呵呵，俺是好动一族... ,被人骂是难免的事情，向sherry学习，开心就好，对不对
rongxinlu : 2006-01-18
#10
laurence : 2006-01-18
#11
为什么不支持呢，他们也是人啊，应该享受别人一样的待遇
Peter_ZKH : 2006-01-18
#12
Roc : 2006-01-18
#15
我反对，坚决地反对！
无需理由！但是，这也是当今国外的一种潮流和趋势，我的反对只指我个人！人人享有追求自由的权利，不对社会有害，也无所谓！
亲亲我的宝贝猪猪 : 2006-01-18
#16
觉得挺恶心的，不过从尊重人权的角度说，只要他们不危害到别人和社会，好像也没有拒绝的理由吧？有病的人也得客观存在于这个世界，有这种心理疾病的人不也一样吗？而且病人的需要如果没有危害到其他人的利益似乎也不为过吧？
justin_zhu : 2006-01-18
#17
go2canada : 2006-01-18
#18
johnmei : 2006-01-18
#20
如果可以结婚，那上帝为什么要创造男人[highlight]和[/highlight]女人呢？
north york : 2006-01-18
#21
绝对不是变态，任何人都有权利选择，两个人相爱是很正常的事情，不一定非要异性呀。
tony : 2006-01-18
#23
我还反对杀人那!可还是有杀人犯.我只能无所谓....我不支持也不反对
tony : 2006-01-18
#24
johnmei 说:
如果可以结婚，那上帝为什么要创造男人[highlight]和[/highlight]女人呢？
那上帝还提倡博爱那
north york : 2006-01-18
#27
偏偏 : 2006-01-18
#28
到底是否是正常的呢？还是一种病态呢？
是人类进化的一个过程吗？不知道动物界是否有这样的同性关系呢？还只是人类的问题？
从情感上我是不赞成的，虽然有些人说这是尊重人权。
simple : 2006-01-19
#29
其实所谓变态只是相对而言，他们只不过是有别于多数人而已，就象左撇子，我就认识这样的朋友，其实他们人很善良，外表行为也不象有些影视作品里描写的那样，反而很多都是素质很高的人，他们之间的情感也是很真挚美好的。
wingwinggg : 2006-01-19
#30
人类性爱的另一种方式嘛.
我觉得又不是什么人格方面的问题,我是支持的.
waright : 2006-01-19
#31
不管是支持还是反对，其实都无可指责，每个人都有喜好与厌恶任何事物的权利，这个世界没有任何一样事物是能绝对的统一的。
不过对于极端歧视同性恋的朋友，我想问你一下，你身边肯定会有同性恋者，他们可能是你的朋友，更甚至是你的亲人，只是你不知道而已，如果哪天你发现了，你又会怎么想？
darkblue555 : 2006-01-19
#33
go2canada : 2006-01-19
#34
不知道其他男人是怎么看的，我要是看A片，看到lesbian觉得没什么，看到gay觉得恶心。不过我对他们没任何歧视，只是我绝对不会对男人有性趣。
各种社会形态的出现，也大大降低了很多犯罪的滋生。现在的强奸案似乎比以前少多了哦。
Elton John等很多名人也公然和同性爱人结婚，说明社会对这种现象逐渐认可。而张国荣虽然也是同性恋，但歌迷们依然很喜欢他啊。
PS:以上乃本人片面之词，意见不同者勿扔砖头，我闪~~~~
dontknowhy : 2006-01-20
#35
我是“同志”，我所认识和了解的所有“同志”没有谁对异性恋表示反对或厌恶的，对我们的str8朋友，如果他（她）们恋爱了，我们都会致以真诚的祝福。 为什么这里还有这么多已经移民或准备移民到加拿大这个自由民主开放多元国度的国人无聊之极地对同性恋加以指摘、讽刺、歧视呢？ 同性恋是天生基因决定的，你的孩子如果没有同性恋基因，他/她们即使24*7的与“同志”呆在一起也不会改变自己的性向；如果你的孩子有同性恋基因，他/她们即使一秒钟也不接触任何“同志”，他/她们最终也会发现自己真正的性向。 如果你不是同性恋，那么“同志”的生活与你毫不相干，绝对不会侵犯你的正当权益，相反“同志”的社会地位一直处于弱势，虽然他们大多克己守法，但往往却被诸多无聊无知的小人所侵犯，即使是在天堂蒙城。 因此，如果你不是闲极无聊、无话可说，pls take back your bullshit。 如果移民加国只是为了良好的福利，而不接受自由平等博爱的民主思想观念，那么我只能说shame on yourself，and pity for your kids
偏偏 : 2006-01-20
#36
加拿大人也不是所有的都支持同性恋的。这个问题的讨论与移民与否无关。不要处处拿大帽子压人。
这里只是大家个人观点的表态。怎么说呢！这个世界有阴也有阳。如果同性恋是正常的，取代了异性恋，那么你说这个世界会变成怎么样？是否还有下一代的存在？还是全部都人造？？
我同情因病态的同性恋者，可能这是有什么异样的原因造成的，我也尊重他们的人权，尊重他们的爱情和性取向。但是我没有办法支持！
pinky : 2006-01-20
#37
偏偏 说:
到底是否是正常的呢？还是一种病态呢？
是人类进化的一个过程吗？不知道动物界是否有这样的同性关系呢？还只是人类的问题？
从情感上我是不赞成的，虽然有些人说这是尊重人权。
越来越多的国家已不将同性恋划分为变态或疾病.
同性恋的原因复杂,成因各有不同,可能跟基因,家庭环境,成长经历,性格等等各方面有关系.
关键是无论什么原因, 无论大家能不能接受,事实已经看到了,很多的同志, 无法或很难纠正的症状. 社会和舆论的接受都有个过程.
我支持同性婚姻, 有时就当这是一个人的性格,特点,也需要理解和尊重.
kind16 : 2006-01-21
#38
支持同性婚姻，给他们/她们结婚了，有利于社会治安。反正他们/她们的嗜好都改变不了了。
herowen : 2006-01-23
#39
无所谓，只要别让我看见他们在我面前有过度亲密之行为，就万事OK了
游客 : 2006-01-23
#41
是别人的自由无所谓，只要不是天天没事口袋里兜着一把真抢到处晃悠一言不合拔枪就射滴主就行！
“悄悄地进村，打枪滴不要！”
朋友 : 2006-01-26
#43
我觉得这也没什么啊只要开心就好没必要分什么男女我支持
duziju : 2006-01-26
#45
支持同性结婚,自由社会吗.只要不影响别人,就无所谓了.
appleking : 2006-02-09
#46
我投无所谓，，现在的社会，说不清的事情多着呢，何必又多这一件呢，，，，
水玻莉 : 2006-02-09
#47
无所谓的啦，，只是取向不同而已，你不能让所有人都和你一样喜欢同一种东西的吧，
stripedcat : 2006-02-10
#48
johnmei 说:
如果可以结婚，那上帝为什么要创造男人[highlight]和[/highlight]女人呢？
是为了让男人和女人结婚，男人和男人结婚，女人和女人结婚呀。
vivienne98 : 2006-02-11
#49
johnmei : 2006-02-12
#50
vivienne98 说:
是呀，好象比较影响下一代！
eli8 : 2006-02-12
#51
我反对给他们立法结婚，但又有些矛盾，因为这是让他们/她们的性生活更 stable 的最好办法，能大大减少 HIV/AIDS 的感染和传播几率。但是我能理解 homo 们，并尽量接受。我也听到过母亲在离婚后变为 lesbian 的一个澳洲朋友对我说她从小在这样的家庭里长大的经历，和她的既同情又支持的观点。
homo 并不是说就人品不好，他们/她们可以是非常好的人，可以做非常好的朋友，或亲戚，这点大家要清楚。
我以前学语言时写过一个小 report，是关于 HIV/AIDS in Australia 的，看了很多学术文章后才知道，大多数homo是先天因素造成的，他们/她们大脑里有个东西比 non-homo 要小很多，所以造成了性取向的不同，这点在动物界里也普遍存在，科学家拿活羊做过实验，发现了这点，但因为不能拿活人做实验，所以只在有限的一些 homo 人尸体上做过，并发现了同样的问题，所以这个结论还是很有权威性的。
当然，也有小部分人是后天因素造成了性取向的不同，这些就存在了关于一定心理障碍的问题，但也不是太严重的问题，一般是基于对异性的不信任和失望造成的，就象我那位澳洲朋友的妈妈那样，因为离婚导致了这种情况的发生，但成为 lesbian 后，她和她的 partner 两人生活很好，很恩爱，她妈妈得了乳腺癌做手术，她的那个partner对她照顾的比男性丈夫有过之而无不及。
而且，听说homo是 one way ticket，一旦你走上了这条路，就不会回头了，不知是真是假。
我曾经和 christians 探讨过关于上帝是否接受 homo，回答是在 Bible 里是反对 homo 的，其中有段话大概是这样写的: they should be burnt, their blood will go back to their brain.
但是，作为现今世界，globalisation 发展到现在，一定要有个 very open mind, 可以试图去接受，持反对立法结婚观点和能否接受这种现象，我个人认为是两码事。
这个话题 very interesting, 并不无聊，感谢小熊笨笨能让大家各抒己见。
要是到了国外，这种现象在西方社会是很普遍的，所以还是提前有些思想准备的好。我在澳洲时，大学的交费处有个工作人员一看就是个 男性 homo 里的 female role， 但人家很热情，每次我去都是他主动向我打招呼，并提供帮助，那真是让人没的说，可是每当他一转身或拿东西或指东西时，那种扭腰的夸张动作和兰花指，确实不是让我感觉很 comfortable，但是，我还是试着从别的角度去接受他，但要是天天让我看到他那样的，估计我会真的受不了，很快就会受不了，实话，也没夸张。
eli8 : 2006-02-12
#52
vivienne98 说:
以我那个澳洲朋友为例，她的孩子每次过生日，她妈妈 (lisbian) 和她的 partner 必到，她爸爸（离婚的那个）和新的 wife 也必到，再加上我那个朋友的 parter （长期同居的稳定关系，但没结婚，该一起买房就买房，并一起生了孩子），他的爸爸 （也离婚了）带上新的 wife，他的妈妈带着新的 husband，大家全都来 party。
听着够热闹的吧？可大家谁和谁都没在 party 上打过架，而且还都有说有笑的。试着理解西方文化吧。
eli8 : 2006-02-12
#53
不要动不动就提人权，非要抬杠的话，杀人犯杀人也是人权的一种体现呢，因为他/她有权利去杀人。
但是，这个世界和社会就象是一场 game，从我们一生下来就必须开始这个 game，成为 game 的一部分。有 game, 就要有 play rules。 你违反了 play rules，你就要被 punish，甚至 out of game，但谁制定了 play rules, 谁就有权利改变这些 rules。至于我们普通老百姓，只能接受别人定的 play rules.
偏偏 : 2006-02-12
#54
eli8 说:
不要动不动就提人权，非要抬杠的话，杀人犯杀人也是人权的一种体现呢，因为他/她有权利去杀人。
但是，这个世界和社会就象是一场 game，从我们一生下来就必须开始这个 game，成为 game 的一部分。有 game, 就要有 play rules。 你违反了 play rules，你就要被 punish，甚至 out of game，但谁制定了 play rules, 谁就有权利改变这些 rules。至于我们普通老百姓，只能接受别人定的 play rules.
eli说的非常好！！
我也是反对他们的婚姻合法化的，不是因为仇恨他们，对每个个体而言，我对他们是不歧视的，他们有他们的性取向自由，他们有权利和自己相爱的人共同生活。但 是对于社会来说，我觉得同性恋合法化是错误的。就象我们认同以暴治暴是大快人心的事情，是英雄论，但是法律仍旧不能说这是合法的。如果你连rule都改变 了，就是原则性的误导。
永远的红红 : 2006-03-10
#56
我是一个非常守旧的人，当年因为同性恋和一些暖昧的隐晦其辞的报道（没办法我们内地太闭塞，以前又很少上网），我离开了张国荣----一个我很欣赏的歌手（当时还没发现他的演技），时常心里还响起他那打动人的歌声，但又恨他，觉得他那么不自重。2003年4月他走了，不论人们怎么评价，他再也不想受到伤害了。他走后，我才发现心是那么痛么那么痛，一次无意上网查看了有关他的消息，又是那么悔那么悔，原来他是一个那么自重的人，他与他携手二十多年，顶住了娱乐圈纷繁复杂的诱惑，忍受了无数的讥笑和谩骂，这份无限真诚的感
情，就因为是同性而受到包括我在内的一些人的唾弃，认为同性就是堕落，就是变态．现在我不这样想了，让我们多一些宽荣之心，就会体会到别人的喜怒哀乐，同志也是人，只是某方面与我们不一样而已。
又快到四一了，想念哥哥。
肥猫 : 2006-03-10
#57
支持！性取向自由！ 因为我知道当我遇到一对恩爱的同性伴侣的时候，我无话可说，就想祝他（她）们幸福！ 也没有防碍到别人嘛！
不同意的筒子们别拍我啊！要拍也轻一点！嘿嘿.....
johnmei : 2006-03-11
#59
eli8 说:
不要动不动就提人权，非要抬杠的话，杀人犯杀人也是人权的一种体现呢，因为他/她有权利去杀人。
但是，这个世界和社会就象是一场 game，从我们一生下来就必须开始这个 game，成为 game 的一部分。有 game, 就要有 play rules。 你违反了 play rules，你就要被 punish，甚至 out of game，但谁制定了 play rules, 谁就有权利改变这些 rules。至于我们普通老百姓，只能接受别人定的 play rules.
说的好象有些道理。
桃花灿烂 : 2006-03-12
#60
刚看了《断背山》，每看一次都会流泪，这部电影改变了我对他们的看法，只要是真爱，都应受到祝福！
剑走川锋 : 2006-03-12
#61
‘You're so brokeback.’
在凤凰台听到的一句话，据说现在美国很时髦的一句流行语，主持人也没解释到底是什么意思，那时候我还没看Brokeback Mountain.
现在看了，还是不确定这句流行语到底是什么意思 呵呵
eli8 : 2006-03-13
#64
剑走川锋 说:
是8是小熊筒子对单身的特别照顾？好让你更引人注意呀？
eli8 : 2006-03-16
#67
我们目前只能试着去接受，但真正理解恐怕任重道远，8好意思。
不过自己的生活是自己的，你按自己觉得快乐的方式去做就好了，别人的理解当不了饭吃。
waright : 2006-03-16
#68
很凑巧，就在前几天，我发现一个几年的好友是同志，由于他不设防，我去他那上网的时候无意中发现了他的小秘密，我悄悄把我看到的东西关掉，并不给他知道，也许永远都不会让他知道我已知道他的小秘密。反正他在我心里还是原来那个朋友，我们的关系不会因此而改变。
catica : 2006-03-16
#69
人也是一种选择，只要不伤害到别人，就没有什么了。。。。。。
风眷叶 : 2006-03-17
#70
楼上的几位都表示支持和理解的筒子,为什么不点投票支持呢?发帖子支持同性婚姻的多于反对的,但是投票结果刚好相反啊,我也是LES
montmont : 2006-03-25
#72
至少不反对,总不能不让人同性在一起,强行让与异性结婚和独身吧.
既然人家在一起又想幸福生活,那就等同于结婚了,让光明正大地领个证吧!
iriszh : 2006-03-25
#73
我支持!
我不是LES!
人应该拥有私生活的自由,只要不伤害别人.
vlife : 2006-03-25
#74
有点不能接受，但是对于我来说无所谓，别觉得开心就好了，反正我不会。我还是喜欢帅哥，呵呵。
eli8 : 2006-03-25
#75
那要是从 HIV/AIDS 的角度来看呢？美国是起源地，从80年代后期开始从美国传播到其他国家，就是因为 gay 的性活动引起的，lesbian 和 gay 比起来风险小多了。那你们说这又伤害到其他人了吗？
中国的 HIV/AIDS 问题难道只是从河南那里传说的是因为献血引起的吗？
风眷叶 : 2006-03-26
#76
在中国南部地区, HIV/AIDS 问题更多是由于吸毒引起的.同时LES感染 HIV/AIDS 的机会比异性恋更小,那LES是不是比异性恋更加值得肯定呢?!
eli8 : 2006-03-26
#77
值得肯定谈不上，但如果没有吸毒的因素在里边，lesbian 受感染的几率相对 gay 而言确实小很多很多。
这其实是个人的性取向问题，我觉得你只要自己觉得愿意这样做，就不要管别人的看法，因为如果你自己就坚持想这样的话，别人的看法也改变不了你。你说呢？
社会的肯定与否我觉得不重要，几百年前的真理到现在都有可能被证实是谬误，那科学家们难道就不想做研究了吗？
偏偏 : 2006-03-26
#78
同意eli，自己愿意就是了。如果你这么坚持何必还要在乎别人的认可？真正的爱情应该得到尊重，无论什么方式的，这仅仅是对于某些个体。但是作为一种社会行为，要说就因为同性恋没有害人而要婚姻合法化，那没有害人的多了去了，比如乱伦。。。。
iriszh : 2006-03-26
#79
呵呵,我承认我说话不严密,关于LL,我觉得好象也不是那么,,,,,那么,,,,
呵呵,算了,比较适合闲来下午茶面对面聊聊的问题了.
要是可能的话,我到多后,一起聚聚的时候再聊吧
偏偏 说:
同意eli，自己愿意就是了。如果你这么坚持何必还要在乎别人的认可？真正的爱情应该得到尊重，无论什么方式的，这仅仅是对于某些个体。但是作为一种社会行为，要说就因为同性恋没有害人而要婚姻合法化，那没有害人的多了去了，比如乱伦。。。。
雨打荷花 : 2006-03-27
#80
其实你们是否想过同性恋是不是在感情方面更纯洁呢？用宽容的心来对待他们！
eli8 : 2006-03-27
#81
异性恋难道在感情方面就不够纯吗？要知道同行恋和异性恋都是有性需要的，只不过是对方性别不同的问题。
高&瘦 : 2006-03-27
#82
我觉得这个投票没有任何意义
在对一种生活方式没有认知的情况下的投票没有任何意义
存在就有他的合理性，common-law partner一词相信大家不会陌生，既然canada反复提到，我相信这就是canada包容的文化，其实，选择canada不就是因为这里的民主和平等吗？所以，gay、les和新移民都被赋予一样的概念～～～pure people。
看了ang lee的断臂山，对同性恋的认知大大提升，如果把我至于这个剧情，maybe我的选择会和jack和ennise一样。呵呵，断臂山外景地在canada哪里？有机会一定去
zzz : 2006-07-14
#86
我提两点：
结婚证是发给夫妻的，不是发给任意两个愿意长相厮守的同性的！
如果我的朋友当中有人是这样，我肯定会选择远离他/她们。
starry starry night : 2006-07-14
#87
我的名字是伊莲 : 2006-07-14
#88
如果GG都配对了,那MM怎么办啊,所以反对
momoz : 2006-07-14
#89
我不喜欢这种事,但仅限于我自己,别人怎么样是别人的自由,只要两情相悦,别太招摇,发于与心,那俺可以理解.
所以俺选无所谓.
starry starry night : 2006-07-15
#90
Lori 说:
笨笨为什么突然做这类调查？？？
偶对这东西不了解，所以还是不表态比较好。
嘿嘿，不会是笨笨想结婚了吧？
starry starry night : 2006-07-15
#91
卡卡先生 : 2006-07-15
#92
看来大家反对的多嘛，我觉得这无所谓阿，如果身边有朋友是同性恋的话，我是不会歧视甚至远离他们，个人取向不同而已嘛。我觉得爱人只要找的对，是男是女都无关紧要，一个品质高尚的同性爱人好过一个品行低劣的异性伴侣。
以上仅属个人观点！大家别敲砖。。
starry starry night : 2006-07-15
#93
如果我朋友里有同性恋，我肯定会歧视他们远离他们，而且告诉别人他是同性恋，劝别人也躲他原点。如果她是女的，我就劝我所有女性朋友离她远点。如果他是男的，再敢碰我，我就敢打他。
lerry : 2006-07-15
#94
只要我不那么做就行了,别人的兴趣爱好我有什么权力干涉?
starry starry night : 2006-07-16
#95
lerry 说:
只要我不那么做就行了,别人的兴趣爱好我有什么权力干涉?
确实，只要他们不影响到我，我确实无权干涉。
卡卡先生 : 2006-07-16
#96
lerry 说:
只要我不那么做就行了,别人的兴趣爱好我有什么权力干涉?
说得太精辟了，总结起来就是：走自己的路，让别人说去吧。我就觉得奇怪为什么那么多人要讨厌同性恋，人家又没碍着谁，还是多给一点宽容给别人吧，我觉得同性恋其实蛮可怜的呢
风中鹤 : 2006-07-16
#97
支持！看了断臂山后，开始对同性恋有了初步的认识，同时在对他/她们的看法上有了大的转变。美好的感情都应该得到祝福。他/她们是弱势人群，请多理解和帮助他/她们吧！
一剪梅 : 2006-07-16
#99
偶原来也不理解，不支持，直到有一天知道自己的同事DAVID是GAY，也听到了他们曲折的爱情故事，才彻底改编了对同性恋的看法，真心为他们的婚姻祝福！
DAVID和他的BF领养的女儿是DAVID妹妹的女儿，妹夫不知因为何故被关进就监狱，妹妹在生产的时候的时候大出血离开了人世。于是他们收养了她，搬了新房，生活的很幸福开心。在小家伙4岁的时候她父亲从监狱出来，有了新的GF，打了两年的官司想要把女儿要回去。值得一提的是，因为女孩儿亲生父亲没有收入，打官司的一切费用都由政府承担，而DAVID却为争取这个“女儿”几乎倾家荡产...在他们最终赢了这场官司的那天，看到他流着泪跟公司每个人拥抱时，我才知道了他的故事，也为他们泪流，开心，祝福！
starry starry night : 2006-07-16
#100
一剪梅 说:
偶原来也不理解，不支持，直到有一天知道自己的同事DAVID是GAY，也听到了他们曲折的爱情故事，才彻底改编了对同性恋的看法，真心为他们的婚姻祝福！
DAVID和他的BF领养的女儿是DAVID妹妹的女儿，妹夫不知因为何故被关进就监狱，妹妹在生产的时候的时候大出血离开了人世。于是他们收养了她，搬了新房，生活的很幸福开心。在小家伙4岁的时候她父亲从监狱出来，有了新的GF，打了两年的官司想要把女儿要回去。值得一提的是，因为女孩儿亲生父亲没有收入，打官司的一切费用都由政府承担，而DAVID却为争取这个“女儿”几乎倾家荡产...在他们最终赢了这场官司的那天，看到他流着泪跟公司每个人拥抱时，我才知道了他的故事，也为他们泪流，开心，祝福！
不理解。他们哭也不理解
卡卡先生 : 2006-07-17
#101
一剪梅 说:
偶原来也不理解，不支持，直到有一天知道自己的同事DAVID是GAY，也听到了他们曲折的爱情故事，才彻底改编了对同性恋的看法，真心为他们的婚姻祝福！
DAVID和他的BF领养的女儿是DAVID妹妹的女儿，妹夫不知因为何故被关进就监狱，妹妹在生产的时候的时候大出血离开了人世。于是他们收养了她，搬了新房，生活的很幸福开心。在小家伙4岁的时候她父亲从监狱出来，有了新的GF，打了两年的官司想要把女儿要回去。值得一提的是，因为女孩儿亲生父亲没有收入，打官司的一切费用都由政府承担，而DAVID却为争取这个“女儿”几乎倾家荡产...在他们最终赢了这场官司的那天，看到他流着泪跟公司每个人拥抱时，我才知道了他的故事，也为他们泪流，开心，祝福！
真令人感动阿，祝福天下一切真心相爱的人们！
btw,他妹妹生小孩大出血离开人世？这太恐怖了吧，现在医学发达，别说加拿大，在中国都不会因为生小孩而死人啊，吓死人了，我都不敢在加拿大生了
一剪梅 : 2006-07-17
#102
卡卡先生 说:
真令人感动阿，祝福天下一切真心相爱的人们！
btw,他妹妹生小孩大出血离开人世？这太恐怖了吧，现在医学发达，别说加拿大，在中国都不会因为生小孩而死人啊，吓死人了，我都不敢在加拿大生了
这是很极端的个例，孕妇是否还有其他并发症就不太清楚了，MM大可不必担忧。
starry starry night : 2006-07-17
#103
不要一哭就被感动，什么跟什么呀，真不知道为啥有那么多人对同性恋感兴趣。
一剪梅 : 2006-07-17
#104
starry starry night 说:
不要一哭就被感动，什么跟什么呀，真不知道为啥有那么多人对同性恋感兴趣。
这不是哭与不哭的问题，等你长大了也许会了解一些感情。。。
小鼠波波 : 2006-07-17
#106
红树林 说:
呵呵!
我也全力支持!女的绝对反对,不然没下手机会!
starry starry night : 2006-07-18
#107
一剪梅 说:
这不是哭与不哭的问题，等你长大了也许会了解一些感情。。。
我一直觉得同性恋是一种丑恶现象。那些人应该得到救助。应该做点什么了
starry starry night : 2006-07-18
#108
红树林 说:
我一般都找未婚的。已婚的除非特好看才要呀，你还真不吝呀，大垃圾桶。
starry starry night : 2006-07-18
#109
傲侠客 说:
呵呵!
我也全力支持!女的绝对反对,不然没下手机会!
女的也不怕，2女全收，先搞定女同性恋中的男角，然后剩下那个就好办了。
zdl1zdl1 : 2006-07-18
#110
寂静森林 : 2006-07-20
#111
其实大家把想法回到原始社会就明白了
在没有管制的原始时代
人作为自然界中的高等生物
做什么事是不需要向任何生物交流看法的
他们有权利做任何事
不需要政府的批准
现在的政府也没有这个权利来管
世界权威医学统计的数据显示
每新出生的100人里就有6人有喜欢同性的倾向
所以说我们没有资格对这些人的特殊行为加以判断
那是他们的权利
当然 这种权利是公平的
只不过在政府的野蛮干预下
让人不知道该怎么选择 呵呵
feng : 2006-07-20
#112
俺觉得无所谓，很多事情，虽然你并不一定同意他/她，但是要理解。
据说有1-10%的人天生就是同性恋，对于他/她们来说，同性之间的感情就是他们的全部，我们在最求自己的幸福的同时，也不应该阻止别人追求他们的幸福。
大疯狗 : 2006-07-20
#113
因为看了<<春光乍泄>>被里面的人物所感动,既然同性恋是一种社会现象,同志们就应该得到尊重
eli8 : 2006-07-20
#114
我的名字是伊莲 说:
如果GG都配对了,那MM怎么办啊,所以反对
MM 也自己配对去，问题就解决了呀，嘿嘿。
starry starry night : 2006-07-20
#115
eli8 说:
你这叫纵容，犯罪呀，我到挺希望GG们都同性了，我就爽了
eli8 : 2006-07-22
#117
starry starry night 说:
你这叫纵容，犯罪呀，我到挺希望GG们都同性了，我就爽了
这怎么能叫纵容呢？很多只想单身的女性根本也没意向结婚之类的，当然有自由选择权了，把范围从GG扩大到MM，是对自己负责任的表现，为自己多添了太多的选择机会。
poorguy8 : 2006-07-22
#118
爱情,啊爱情,爱是美丽的!
你不在乎她的金钱,地位,种族,.为什么还在乎她的性别呢!!!
强烈支持!!!!!!!!!!
starry starry night : 2006-07-23
#119
寂静森林 说:
其实大家把想法回到原始社会就明白了
在没有管制的原始时代
人作为自然界中的高等生物
做什么事是不需要向任何生物交流看法的
他们有权利做任何事
不需要政府的批准
现在的政府也没有这个权利来管
世界权威医学统计的数据显示
每新出生的100人里就有6人有喜欢同性的倾向
所以说我们没有资格对这些人的特殊行为加以判断
那是他们的权利
当然 这种权利是公平的
只不过在政府的野蛮干预下
让人不知道该怎么选择 呵呵
所以更需要人为干预，要不得病的还得多。据说一个人被同性恋过，一辈子就会有同性恋倾向。没发过正常人的日子，多恐怖呀。
starry starry night : 2006-07-23
#120
eli8 说:
这怎么能叫纵容呢？很多只想单身的女性根本也没意向结婚之类的，当然有自由选择权了，把范围从GG扩大到MM，是对自己负责任的表现，为自己多添了太多的选择机会。
那只想单身，是不是一种病态那？我觉得是。
eli8 : 2006-07-24
#121
starry starry night 说:
单身只是不想领那张昏纸，单身不等于只身一人，单身也可以约会，也可以出双入对呀，算病态吗？单身的女人多自由呀，挣的挺多，又会做家务，又会做饭，这种自由的日子神仙也羡慕呢。
大疯狗 : 2006-07-24
#122
eli8 说:
单身只是不想领那张昏纸，单身不等于只身一人，单身也可以约会，也可以出双入对呀，算病态吗？单身的女人多自由呀，挣的挺多，又会做家务，又会做饭，这种自由的日子神仙也羡慕呢。
严重同意
oracle.sos : 2006-11-11
#126
蒙特利尔的憧憬 : 2006-11-11
#128
是不干涉，但不等于认同，有歪伦常就不是正派事情，要是有天同性恋能生孩子，那就是天地认同了，那我们还有什么话好说的，只好接受，不然，怎么也接受不了。
poorguy2 : 2006-11-11
#129
说归说,来真的也是很恶心的..........
倒是希望老婆找个不厌恶我的亲密女友.....呵呵呵呵
mike : 2006-11-15
#132
俺不喜欢 - 心里头 + 肉体上 - 俺打小就喜欢漂亮小姑娘；
俺不干涉 - 俺没空 + 俺不敢 - 中国加国的法律保护他们。
frank127 : 2006-11-15
#133
说归说,来真的也是很恶心的..........
倒是希望老婆找个不厌恶我的亲密女友.....呵呵呵呵
Ross
白老鼠 : 2009-06-17
#137
回复: 你支持同性婚姻么？
记得生物老师曾经说过：有些同性恋是先天的，不属于病态的心理
samuelchina : 2009-06-17
#139
回复: 你支持同性婚姻么？
连中国的定义也只说是性取向问题了，不再说是一种“病”，有些人怎么还这么不开化啊？既然出去了，还是好好的看看外面的世界吧，不要还那么狭隘。正好这几天单位在学习科学发观展，要求做一个四有新人，但你们知道哪两有强调是必须的吗？有理想，有纪律！道德跟文化原来不是最重要的，我今天才知道哈哈。在中国要求是爱憎分明、是非分明，一个东西不是黑就是白。难得出去了，为什么还要受这么框框框住呢？
crackydoor : 2009-06-17
#140
回复: 你支持同性婚姻么？
我觉得这个投票没有任何意义
在对一种生活方式没有认知的情况下的投票没有任何意义
存在就有他的合理性，common-law partner一词相信大家不会陌生，既然canada反复提到，我相信这就是canada包容的文化，其实，选择canada不就是因为这里的民主和平等吗？所以，gay、les和新移民都被赋予一样的概念～～～pure people。
看了ang lee的断臂山，对同性恋的认知大大提升，如果把我至于这个剧情，maybe我的选择会和jack和ennise一样。呵呵，断臂山外景地在canada哪里？有机会一定去
common-law partner的意思是指同居两年（还是一年忘了）就具有等同于结婚的义务的权利。
jerryszxl : 2009-06-17
#141
回复: 你支持同性婚姻么？
1 year would make you common-law partner.
I am kind of surprised by some narrow-minded people here, open your eyes, go watch pride parade this 28th, there're other type of life out there.
hulu1978 : 2009-06-18
#142
回复: 你支持同性婚姻么？
other type of life out there? OK that is crazy...
小鹌鹑 : 2009-06-18
#143
回复: 你支持同性婚姻么？
要把同性改成无性，大概绝大多数要反对了，哈哈
chee123 : 2009-06-21
#144
回复: 你支持同性婚姻么？
要open mind,呵呵
蒙特利尔 : 2009-06-28
#145
回复: 你支持同性婚姻么？
baboo : 2009-07-06
#146
回复: 你支持同性婚姻么？
disagree . or men will disappear in the wolrd !!
蒙特利尔 : 2009-07-06
#147
回复: 你支持同性婚姻么？
呵呵，俺是好动一族... ,被人骂是难免的事情，向sherry学习，开心就好，对不对
被骂了吧，你选了什么？还是反对的好，要不然久而久之，人类就变成阴阳同体了！！
lerouge : 2009-07-07
#148
回复: 你支持同性婚姻么？
我选支持，最好什么都能体验一下，异性、同性、无性
0905 : 2009-07-07
#149
回复: 你支持同性婚姻么？
世道变了。。。
以后，喜欢吃大便的人都要上街当众吃了。
他们要为自己的特殊喜好正名。
你还不能指责他们，也不不能取笑他们，甚至不能当众掩鼻子～
因为在加拿大这种国家，你不能歧视任何一种人。
更何况吃大便的人自己搞科学研究证明了：
喜欢吃大便，是天生的习性，出生的时候DNA里就决定了。
soleil_lee－太阳李 : 2009-07-07
#150
回复: 你支持同性婚姻么？
世道变了。。。
以后，喜欢吃大便的人都要上街当众吃了。
他们要为自己的特殊喜好正名。
你还不能指责他们，也不不能取笑他们，甚至不能当众掩鼻子～
因为在加拿大这种国家，你不能歧视任何一种人。
更何况吃大便的人自己搞科学研究证明了：
喜欢吃大便，是天生的习性，出生的时候DNA里就决定了。
人家喜欢吃什么要你管 以为自己是谁啊
0905 : 2009-07-07
#151
回复: 你支持同性婚姻么？
人家喜欢吃什么要你管 以为自己是谁啊
被迫闻到臭气，说声臭都不行啊？
你要说那是香气，或者你也要吃，随你咯
关我鸟事！
风眷叶 : 2009-07-17
#152
回复: 你支持同性婚姻么？
楼上的远祖，说不定还缠小脚，或者有很多姨太太，现在还能么？干脆回到原始人时代算了，不过那时兄妹婚姻也有的哦
cavine747 : 2009-09-13
#154
回复: 你支持同性婚姻么？
我支持个人选择，只要他们不由此侵害别人的利益。
啊美 : 2009-09-14
#155
回复: 你支持同性婚姻么？
看着挺恶心的,影响市容就是不对了, 没有什么比这更恶心了, 看到了像吃了苍蝇一样难受
游客 : 2009-10-12
#156
回复: 你支持同性婚姻么？
我反对，觉得有点恶心的
smartrobby : 2009-10-12
#157
回复: 你支持同性婚姻么？
信仰和良知告诉我100％反对，no compromise at all.
风眷叶 : 2009-10-14
#158
回复: 你支持同性婚姻么？
希望反对厌恶的不要在加拿大，免得被气死算了，那么不会包容的
soleil_lee－太阳李 : 2009-10-14
#159
回复: 你支持同性婚姻么？
世界的潮流趋势是支持……
逆流而上的人需要勇气
秋去秋来 : 2009-12-23
#160
回复: 你支持同性婚姻么？
不谈支持，但绝对要尊重！
都什么社会了还说同性恋是心理变态？学点知识不行？那是基因决定的谁也无法改变的东西
那时候看张国荣自杀以后唐唐的照片，还有很多他为哥哥做的事，突然觉得或者男女之间很多的夫妻都无法做到他们那样！何必存有那么多的偏见呢？任何生命都值得我们去尊重。
隔岸观火 : 2009-12-23
#161
回复: 你支持同性婚姻么？
只要允许亲属移民，俺就支持，我还想把俺哥们娶过来呢。
mattsun : 2009-12-23
#162
回复: 你支持同性婚姻么？
反对不反对先不说，我尊重反对的意见。但是大家能不能对跟自己不同的人多宽容些呢？对他们宽容一些又有什么不好呢？如果思想还这么狭隘为什么还要到加拿大来呢？这是个多么自由和宽容的国家，放弃了对别人狭隘的指责，你的心会变得更宽广和自由！为了你们自己，请宽容些吧！
mattsun : 2009-12-23
#163
回复: 你支持同性婚姻么？
赞同，祝福你！
不谈支持，但绝对要尊重！
都什么社会了还说同性恋是心理变态？学点知识不行？那是基因决定的谁也无法改变的东西
那时候看张国荣自杀以后唐唐的照片，还有很多他为哥哥做的事，突然觉得或者男女之间很多的夫妻都无法做到他们那样！何必存有那么多的偏见呢？任何生命都值得我们去尊重。
隔岸观火 : 2009-12-23
#164
回复: 你支持同性婚姻么？
上帝造亚当和女人就是同性的。因为女人是亚当的肋骨。
mattsun : 2009-12-23
#165
回复: 你支持同性婚姻么？
Think globally? Act locally? How ridiculous are you!
信仰和良知告诉我100％反对，no compromise at all.
隔岸观火 : 2009-12-23
#166
回复: 你支持同性婚姻么？
同性恋只要不对异性造成伤害就没事，但事实是，他们（或她们）总是对异性造成伤害，还借口说，都是社会舆论的压力造成的。
秋去秋来 : 2009-12-24
#167
回复: 你支持同性婚姻么？
不想特意表明自己不是同性恋，那样多少有点把侥幸也有特殊化了别人的意味。只是觉得这么多声音里为何不能多些宽容和理解？
每个生命降临到这个世界自有他们本身的意义存在，或者是为了某一个人，或者是为了实现一个梦想，也或者只为活等着者再轮回。。。。。。whatever
那些整天把自己当道德裁判或者正义执行者的人，省省吧。自己骨子里也许没比别人好哪去！
顺其自然
lo@-@money : 2009-12-27
#168
回复: 你支持同性婚姻么？
我觉得无所谓啊~~只要双方能受得了的话就没问题！！不过可能最头疼的还是他们的父母咯@@@
whxyj : 2010-01-09
#169
回复: 你支持同性婚姻么？
我理解你如果你说不，但请阐述正当合理的理由。在美国，经常有这样的辩论，但是我从来没有听任何人用过“变态”，“道德”等字眼。
我受过教育，我努力工作，我待人诚恳，孝敬父母，我为社会贡献我的生产力。可是我不能结婚，不被承认，因为我 “变态”，“道德不好”。
黑人和白人原来不可以合法结婚，因为不符合社会主流，所谓的道德框架。从七十年代开始，美国混合种族的婚姻比比皆是。
人类社会的进步不是存在于解决现实的社会问题和承认自己过去的不足吗？
不过我理解大多数人是因为不了解所以质疑所以否认。我大学最好的朋友一直不知道我是Gay, 我怕他会不理解（因为有一次聊到这个话题后他说他觉得gay很恶心）。但是在毕业后的派对上，我鼓起勇气，当着好朋友们的面，告诉了他。几个女生说她们早就知道，然后他没说话（我以为他要和我绝交），然后他过来亲了我一下。他说你是我的好兄弟，and that's all it matters. 现在也有几个直男是我的好朋友，他们还和我去gay吧泡MM(gay吧有很多漂亮的MM) . 大家很融洽。
BoHuang : 2010-01-09
#170
回复: 你支持同性婚姻么？
if you like it, do it.
不影响他人的话，当然没问题了。
BoHuang : 2010-01-09
#171
回复: 你支持同性婚姻么？
“不影响他人”是比较难定义的。比如说，强迫所有人都同性结婚，这当然是影响他人了；觉得这种事情就像宗教一样。有宗教自由，别人不能干涉，但是不能影响到别人的生活。
whxyj : 2010-01-09
#172
回复: 你支持同性婚姻么？
用x代替结婚的另一方。x=男人，女人，中国人，白人，黑人，其他人种。
if using x => max(your happiness) and others happiness remains;
if using x => max(your economic benefits), and others economics benefits stay the same;
then x is your optimal choice.
to obtain optimal choice x, no extra cost when x=male for you=female and x=female when you=male;
extra cost C incurs as some assholes don't grant you the same right you are given though doing so won't add to their happiness nor economics benefits.
therefore, we will spend the cost C(不惜代价为自己的权利斗争) to achieve our maximized happiness and economic benefits as others have.
同事的小孩２１岁，不工作靠父母，喝酒抽烟，和他的同学突然在维加斯结婚，然后离婚。一对受过教育勤恳工作的同志没有结婚的权利。
larafabian : 2010-01-11
#174
回复: 你支持同性婚姻么？
为什么对这个问题进行投票，莫非有HOMO倾向。建议去阿尔及利亚。为什么呢？因为木斯林国家对妇女有许多禁忌，所以那里的男人就只能在婚前找男朋友了。
游客 : 2010-01-11
#175
回复: 你支持同性婚姻么？
用x代替结婚的另一方。x=男人，女人，中国人，白人，黑人，其他人种。
if using x => max(your happiness) and others happiness remains;
if using x => max(your economic benefits), and others economics benefits stay the same;
then x is your optimal choice.
to obtain optimal choice x, no extra cost when x=male for you=female and x=female when you=male;
extra cost C incurs as some assholes don't grant you the same right you are given though doing so won't add to their happiness nor economics benefits.
therefore, we will spend the cost C(不惜代价为自己的权利斗争) to achieve our maximized happiness and economic benefits as others have.
同事的小孩２１岁，不工作靠父母，喝酒抽烟，和他的同学突然在维加斯结婚，然后离婚。一对受过教育勤恳工作的同志没有结婚的权利。
和这个没有关系，就是一对２１岁，不工作靠父母，喝酒抽烟抽大麻打架闹事的同志，作为一个自然人就有结婚的权利。
同性恋是一种正常的自然状态，普遍存在于哺乳动物，鸟类、爬行动物、软体动物还有人类中。
存在即合理，谁是谁非，也许大自然早就安排好了
如果同性恋仅是人类进化的不和谐音符，不用干涉，就会慢慢被自然淘汰。但是反过来说，如果同性恋是未来发展趋势，不管时间长短，历史的洪流是没有办法阻挡的。
让我们静观以待吧
flowing_water : 2010-05-03
#176
回复: 你支持同性婚姻么？
同性相悦，住在一起，应该称为同居。
没有性交，不应称为婚姻。
没有下一代，不应称为家庭或家族。
风眷叶 : 2010-05-05
#177
回复: 你支持同性婚姻么？
婚姻首先是以生育为目的的？还有其他可笑的观点，自以为是。
fateli : 2011-03-29
#178
回复: 你支持同性婚姻么？
大家联想一下两个高大的胡须男搂抱着亲嘴，你会有什么感觉？
大两 : 2011-03-30
#179
回复: 你支持同性婚姻么？
洗脑是个系统工程.
在性这个问题上,基本可以分为五个阶段:
一开始,是这样的:
你支持婚前性行为吗? 以自由的名义, 哦, 你同意了? 那么过了若干年
你支持性自慰行为吗? 以人权的名义, 哦, 你也同意了? 那么又过了若干年
你支持婚外性行为吗? 以真爱的名义, 哦, 你又同意了? 那么再过了若干年
你支持同性婚姻吗? 以博爱的名义, 哦, 有了前面的打底,你同意地更痛快了, 那么, 接下来, 若干年后,你将会被问及:
你支持人兽婚姻吗? 以%$#^&*的名义, 你会同意吗? 是的,你会同意的, 会有足够的专家意见和科研成果支持这一伟大的进化. 到时候, 会有人说, 社会都发展到今天了, 居然还有人狭隘地认为人兽不能结合, 这些人的观念多么的落后呀!
.
peteryang : 2011-04-01
#180
回复: 你支持同性婚姻么？
支持大两,说的有道理.你的签名在圣经里看到过,忘了是哪一段的了,上网找找去.觉得家园也有不少基督徒,很高兴.
我以前不信主的时候觉得同性恋无所谓,事不关己麻.现在觉得自己的不少同胞都十分的宽容,好像反对同性恋的就是狭隘的,落后的,不够包容的,不尊重别人的自由选择的.对此我只能说,我们需要以更宽容的心对待同性恋,帮助他们回转他们的心,如果别人觉得我们自以为是,没有资格干涉人家,甚至侵犯人家的恋爱权,那随他们说去好了,我们只要对得住我们的信仰,做上帝眼中看为正确的事.
flowing_water : 2011-08-27
#181
回复: 你支持同性婚姻么？
如果你查阅希伯来的古代圣典，你会发现他们说上帝只要求女性在结婚时必须是处女，但没有要求男性在结婚时为处男，换言之，男性在婚前的性行为是受到上帝允许的。
还有，他们禁止乱伦（讽刺的是亚伯拉罕是娶其妹为妻的），但没有禁止与婚外人士性交，请问这说明什么？
flowing_water : 2011-08-27
#182
回复: 你支持同性婚姻么？
洗脑是个系统工程.
在性这个问题上,基本可以分为五个阶段:...
...你支持人兽婚姻吗? 以%$#^&*的名义, 你会同意吗? 是的,你会同意的, 会有足够的专家意见和科研成果支持这一伟大的进化. 到时候, 会有人说, 社会都发展到今天了, 居然还有人狭隘地认为人兽不能结合, 这些人的观念多么的落后呀!
.
同性恋与同性婚姻是有少许分别。结婚的人不一定要相恋。相恋的人，不一定要结婚。
人兽恋，人兽婚姻，和人兽性交更有很大的不同。
人兽恋是普遍存在的，有些人立下遗嘱，把所有财产留给心爱的宠物，也有些宠物忠心於其主人，可知这种恋是存在的。
人兽婚姻是没有必要的。
人兽性交，由于基因不同，彼此对病毒的抵抗能力不同，对双方都可能能受病毒感染，而导致性命垂危。虽然如此，已有科幻小说电影等，讨论人兽间的人工受孕，从而产生更优秀的人类（或兽类）。人工受孕可避免病毒感染。是一个可行性很高的方法。
科学家们现正努力研究不同动物间的杂交，例如狮虎杂交，可产生兼备狮虎优点的动物。所以，人兽杂交的优点，不容忽视。
Michelle Libra : 2011-08-30
#183
xblues : 2012-05-28
#184
回复: 你支持同性婚姻么？
很有意思，这个帖子是2005年的帖子了，2005以后，同性婚姻法案在加拿大全国通过。7年以后，回头看这个帖子，再看看当时那些反对意见，结合目前加拿大的同性婚姻状况，你如今怎么想呢？
LS那些曾经持反对意见的同学的那些对同性恋和同性家庭的误解，如今你还那么看么？
Rita_vine : 2012-05-28
#185
回复: 你支持同性婚姻么？
支持反对中立，三分天下。
flowing_water : 2012-05-29
#186
回复: 你支持同性婚姻么？
美国总统奥巴马在任期将?，大选日渐逼近的时候，不避政治风险，发表了支持同性婚姻的言论。有不少人不同意他的观点。
我在其他的帖子上是支持同性婚姻的；但我也曾怀疑，也曾反对。曾经认为异性的结合既然称为婚姻，同性的结合，何不另创一个新名词？我更曾经怀疑，同性结合而称之为婚姻，是阴谋窃取配偶的退休金，养老金等经济福利；但如果我们把婚姻和性交分开来看，便知道两者是不同的一回事。
以下是一段流行的结婚誓词：
"I, _______, take you, ________, for my lawful wife/husband, to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and health, until death do us part."
这个誓词没有要求结合的两个人要进行性交，既然没有性交的必要，同性或异性便没有分别了。只要两者承诺互相厮守，互相照顾，贫富贵贱，健康或患病，皆不分离，这便是一个婚约。
cherry0402 : 2014-01-26
#187
回复: 你支持同性婚姻么？
不反对
不干涉别人的自由
北方的天空 : 2014-01-31
#188
回复: 你支持同性婚姻么？
同性恋就是变态，我的观点，不怕讨人骂！
0706 : 2014-02-03
#189
回复: 你支持同性婚姻么？
你的观点很狭隘，你很缺乏常识，也许你是从另一个平行宇宙来的。
0706 : 2014-02-03
#190
回复: 你支持同性婚姻么？
鄂，我突然想起越是剧烈反对的越是容易被掰弯的。祝福你早日遇到对的ta。
flowing_water : 2014-02-05
#191
回复: 你支持同性婚姻么？
無論你支持同性婚姻與否，婚姻制度正在衰退中。
北方的天空 : 2014-02-12
#192
回复: 你支持同性婚姻么？
你的观点很狭隘，你很缺乏常识，也许你是从另一个平行宇宙来的。
观点不同而已
我还认为你很狭隘，很缺乏常识，也许你是从另一个平行宇宙来的
rayne : 2015-09-15
#193
同性不需要婚姻。我个人认为婚姻主要是保护小孩，如果不要生小孩异性也不需要婚姻。2个人相爱是不关其他人的事，小孩的出生才对双方家庭有影响。
