加拿大家园论坛

【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/163013/

中国不是伊拉克 : 2008-03-31#1
看到这个论坛的不少人都在谴责“西方的新闻自由”,觉得很滑稽。

人家的媒体报道不客观,你可以说媒体失职,可以说从业人员素质不够,但是跟新闻自由有什么关系呢?

新闻自由只是说要保持新闻媒体的独立性,不允许行政力量和其它强权去干涉新闻报道。

但是新闻报道本身是否客观可信,则是另外一个问题。

打个比方,现在马路上有很多餐馆,“新闻自由”就是你有选择餐馆的权利,至于那家餐馆的饭菜是否好吃,则是另外一个问题。

难道你能因为饭菜不好吃,就说不应该给人们以选择餐馆的权利么?

西方媒体的报道有失实之处,你可以谴责某个具体的通讯社,但是和新闻自由无关。

把媒体报道失实和新闻自由挂钩,是国内官方宣传的伎俩――因为他们自己搞新闻*管*制,一向就担心国内的百姓们会向他们要求新闻自由。

而这些人跟着官方的腔调来吆喝,自己不去想想其中的道理,真是糊涂透顶,一团浆糊。

:wdb4::wdb4:

jedi : 2008-03-31#2
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

关系就是,可以自由的失实,想怎么失就怎么失,想一起失实没问题,单个失实也可,今天你失了没有? 而且不需负责,并能增加销量,实属引导潮流,维护统治的佳品,希望各国政府都常备新闻自由失实之良药。

中国不是伊拉克 : 2008-03-31#3
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

关系就是,可以自由的失实,想怎么失就怎么失,想一起失实没问题,单个失实也可,今天你失了没有? 而且不需负责,并能增加销量,实属引导潮流,维护统治的佳品,希望各国政府都常备新闻自由失实之良药。
新闻自由当然不能完全杜绝虚假新闻,

但是利用行政力量去干预新闻报道,肯定不是解决办法。

你可以批评它不真实,但是这不是新闻自由带来的后果。

如果搞新闻*管*制,那么官方就会根据自己的利益来过滤新闻,那样搞出来的新闻,其真实性更低。

“两害相权取其轻”,就是这个道理。

fjday : 2008-03-31#4
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

不是批评新闻自由,是批评新闻假自由,受背后势力控制.比如金钱和权力,而不是完全的求真

中国不是伊拉克 : 2008-03-31#5
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

不是批评新闻自由,是批评新闻假自由,受背后势力控制.比如金钱和权力,而不是完全的求真
有法律管着呢,

只要你有证据说它违法,能告倒它,你就发财了~

更何况,再怎么着,也比国内的新闻*管*制好吧?

法号若智 : 2008-03-31#6
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

不是批评新闻自由,是批评新闻假自由,受背后势力控制.比如金钱和权力,而不是完全的求真

控制是绝对的,自由是相对的。
彻底的新闻自由事实上很难做到,
彻底的新闻管制倒是可以做到,
比如:伟大的朝鲜民主主义人民共和国。

游客 : 2008-03-31#7
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

有法律管着呢,

只要你有证据说它违法,能告倒它,你就发财了~

更何况,再怎么着,也比国内的新闻*管*制好吧?

其实,在国内,也有法律管着呢,

如果你认为新闻管制,只要你有证据说他违法,能告倒它,你就发财了~

更何况,再怎么着,也比国外的新闻*虚*假好吧?

游客 : 2008-03-31#8
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

控制是绝对的,自由是相对的。
彻底的新闻自由事实上很难做到,
彻底的新闻管制倒是可以做到,
比如:伟大的朝鲜民主主义人民共和国。

不对吧。
控制是相对的,自由是绝对的。
彻底的新闻管制事实上很难做到,
适度的新闻自由倒是可以做到,
比如:伟大的中华人民共和国。

战斗在加国 : 2008-04-01#9
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

都很有水平

taylor2755 : 2008-04-01#10
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

国际上一些媒体对中国有着太深的偏见,它们不愿意相信事实,只想扭曲事实以印证自己的想象,如果扭曲事实也达不到它们的目的,便无中生有地炮制新闻。这样做只有一个目的,那就是误导受众,影响舆论,使事态朝着不利于中国的方向发展。

游客 : 2008-04-01#11
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

国际上一些媒体对中国有着太深的偏见,它们不愿意相信事实,只想扭曲事实以印证自己的想象,如果扭曲事实也达不到它们的目的,便无中生有地炮制新闻。这样做只有一个目的,那就是误导受众,影响舆论,使事态朝着不利于中国的方向发展。

这么简单的道理,那个人却叽叽歪歪写了那么多,来为谎言辩解。

他是真不懂还是在装糊涂?

icegas : 2008-04-01#12
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

国际上一些媒体对中国有着太深的偏见,它们不愿意相信事实,只想扭曲事实以印证自己的想象,如果扭曲事实也达不到它们的目的,便无中生有地炮制新闻。这样做只有一个目的,那就是误导受众,影响舆论,使事态朝着不利于中国的方向发展。
偏见是如何形成的哪?
就像在加拿大,如果一个人曾经做过几件不合法的事情,被发现后,此人的信用破产,银行政府工作单位。。。。都不再会相信他,就连去租个公寓,管理员都不租给他了。。。。。。。。。。
CNN好像最近受到了全球的批判,它的信用也岌岌可危了。但CNN只代表自己,不代表全球媒体,或者西方媒体。

jedi : 2008-04-01#13
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

偏见是如何形成的哪?
就像在加拿大,如果一个人曾经做过几件不合法的事情,被发现后,此人的信用破产,银行政府工作单位。。。。都不再会相信他,就连去租个公寓,管理员都不租给他了。。。。。。。。。。
CNN好像最近受到了全球的批判,它的信用也岌岌可危了。但CNN只代表自己,不代表全球媒体,或者西方媒体。

问题是,因为那些X运人士总是引用CNN的东西来说道理,很多国内的人都觉得CNN是西方媒体的代表,是正义的化身,结果这次美女变成千年老妖,结果可想而知。这次的CNN的做法,对国内人来说,就如文革对他们的影响一样。以后公式 CCTV = 西方媒体 就永远成立了。

中国不是伊拉克 : 2008-04-01#14
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

问题是,因为那些X运人士总是引用CNN的东西来说道理,很多国内的人都觉得CNN是西方媒体的代表,是正义的化身,结果这次美女变成千年老妖,结果可想而知。这次的CNN的做法,对国内人来说,就如文革对他们的影响一样。以后公式 CCTV = 西方媒体 就永远成立了。
这或许是CNN的失败,但肯定不是新闻自由的失败。

西方的新闻报道,固然有失实的地方,但比起CCTV来,还是可信得多。

就算人们像你说的那样,以后对CNN报道的客观性打个折扣,但肯定不会转头投入CCTV的怀抱。

不看CNN,还可以看其它媒体,那些媒体比起CCTV,当然可信得多~

crystal_clear : 2008-04-01#15
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

中国人习惯了跟着党走~

crystal_clear : 2008-04-01#16
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看到这个论坛的不少人都在谴责“西方的新闻自由”,觉得很滑稽。

人家的媒体报道不客观,你可以说媒体失职,可以说从业人员素质不够,但是跟新闻自由有什么关系呢?

新闻自由只是说要保持新闻媒体的独立性,不允许行政力量和其它强权去干涉新闻报道。

但是新闻报道本身是否客观可信,则是另外一个问题。

打个比方,现在马路上有很多餐馆,“新闻自由”就是你有选择餐馆的权利,至于那家餐馆的饭菜是否好吃,则是另外一个问题。

难道你能因为饭菜不好吃,就说不应该给人们以选择餐馆的权利么?

西方媒体的报道有失实之处,你可以谴责某个具体的通讯社,但是和新闻自由无关。

把媒体报道失实和新闻自由挂钩,是国内官方宣传的伎俩――因为他们自己搞新闻*管*制,一向就担心国内的百姓们会向他们要求新闻自由。

而这些人跟着官方的腔调来吆喝,自己不去想想其中的道理,真是糊涂透顶,一团浆糊。

:wdb4::wdb4:
透明的浆糊~:wdb10:

中国不是伊拉克 : 2008-04-01#17
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

又见水晶同学~

:wdb6:

中隐 : 2008-04-01#18
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看到这个论坛的不少人都在谴责“西方的新闻自由”,觉得很滑稽。

人家的媒体报道不客观,你可以说媒体失职,可以说从业人员素质不够,但是跟新闻自由有什么关系呢?

新闻自由只是说要保持新闻媒体的独立性,不允许行政力量和其它强权去干涉新闻报道。

但是新闻报道本身是否客观可信,则是另外一个问题。

打个比方,现在马路上有很多餐馆,“新闻自由”就是你有选择餐馆的权利,至于那家餐馆的饭菜是否好吃,则是另外一个问题。

难道你能因为饭菜不好吃,就说不应该给人们以选择餐馆的权利么?

西方媒体的报道有失实之处,你可以谴责某个具体的通讯社,但是和新闻自由无关。

把媒体报道失实和新闻自由挂钩,是国内官方宣传的伎俩――因为他们自己搞新闻*管*制,一向就担心国内的百姓们会向他们要求新闻自由。

而这些人跟着官方的腔调来吆喝,自己不去想想其中的道理,真是糊涂透顶,一团浆糊。

:wdb4::wdb4:
谴责自由是因为它们还不习惯享受自由.

jedi : 2008-04-01#19
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

这或许是CNN的失败,但肯定不是新闻自由的失败。

西方的新闻报道,固然有失实的地方,但比起CCTV来,还是可信得多。

就算人们像你说的那样,以后对CNN报道的客观性打个折扣,但肯定不会转头投入CCTV的怀抱。

不看CNN,还可以看其它媒体,那些媒体比起CCTV,当然可信得多~
其实CNN也不用担心,以后国内还是很多人看的,而且越来越多,就像CCTV的春晚一样。

中国不是伊拉克 : 2008-04-01#20
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

西方的新闻,可信度固然不是100%,但比起国内的新闻,可信度还是高很多的。

为什么比国内的可信度高?因为人家有新*闻*自*由。

所以因为西方的新闻可信度不是100%而去谴责新*闻*自*由,实在是很滑稽。

这也是我的基本观点。

中隐 : 2008-04-01#21
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

西方的新闻,可信度固然不是100%,但比起国内的新闻,可信度还是高很多的。

为什么比国内的可信度高?因为人家有新*闻*自*由。

所以因为西方的新闻可信度不是100%而去谴责新*闻*自*由,实在是很滑稽。

这也是我的基本观点。
信不信由你.

游客 : 2008-04-01#22
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

或许是CNN的失败,但肯定不是新闻自由的失败。

西方的新闻报道,固然有失实的地方,但比起CCTV来,还是可信得多。

就算人们像你说的那样,以后对CNN报道的客观性打个折扣,但肯定不会转头投入CCTV的怀抱。

不看CNN,还可以看其它媒体,那些媒体比起CCTV,当然可信得多~

可我们没觉得CNN失败呀。

他虽然撒了谎。可是您不也经常教育我们说――

自由的谎言比禁锢的真实要好的多吗?

我们很喜欢CNN的,因为他是自由的。是否是谎言并不重要。

游客 : 2008-04-01#23
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

透明的浆糊~:wdb10:

液态水晶:wdb2:

游客 : 2008-04-01#24
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谴责自由是因为它们还不习惯享受自由.


谎言=自由?

谴责谎言=谴责自由?

中国不是伊拉克 : 2008-04-01#25
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谴责自由是因为它们还不习惯享受自由.
有些人的逻辑很搞笑。

他们到了国外,看到自*由*民*主的国外也有种种问题,就开始怀疑自*由*民*主带来的好处了。

他们就不会去认真思考一下,国外固然有诸多问题,但比起国内的体制性问题,还是要好很多。

之所以好很多,就是因为民*主体制在起作用。

而他们却因为国外存在的问题去质疑民*主体制的意义,岂不荒谬?

国内很多人的思维被体制束缚得太久了,以至于到了国外,一时还难以适应。

:wdb4:

jedi : 2008-04-01#26
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

有些人的逻辑很搞笑。

他们到了国外,看到自*由*民*主的国外也有种种问题,就开始怀疑自*由*民*主带来的好处了。

他们就不会去认真思考一下,国外固然有诸多问题,但比起国内的体制性问题,还是要好很多。

之所以好很多,就是因为民*主体制在起作用。

而他们却因为国外存在的问题去质疑民*主体制的意义,岂不荒谬?

国内很多人的思维被体制束缚得太久了,以至于到了国外,一时还难以适应。

:wdb4:

那你就错了,这叫按当地的游戏规则玩游戏,在国内,就按国内的规则玩,在加拿大就按加拿大的来玩,这正是普通老百姓生存之道。革命者和理想主义者就不在此类人中。

游客 : 2008-04-01#27
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

有些人的逻辑很搞笑。

他们到了国外,看到自*由*民*主的国外也有种种问题,就开始怀疑自*由*民*主带来的好处了。

他们就不会去认真思考一下,国外固然有诸多问题,但比起国内的体制性问题,还是要好很多。

之所以好很多,就是因为民*主体制在起作用。

而他们却因为国外存在的问题去质疑民*主体制的意义,岂不荒谬?

国内很多人的思维被体制束缚得太久了,以至于到了国外,一时还难以适应。

:wdb4:

谎言=自由=民主?

谴责谎言=谴责自由=谴责民主?

中国不是伊拉克 : 2008-04-01#28
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

那你就错了,这叫按当地的游戏规则玩游戏,在国内,就按国内的规则玩,在加拿大就按加拿大的来玩,这正是普通老百姓生存之道。革命者和理想主义者就不在此类人中。
依我看,你自己错了。

那些从反假新闻反到“新*闻*自*由”的人,他们不是在“按当地的游戏规则玩游戏”,他们是在因为自己不能适应游戏规则而去质疑游戏规则本身。

游客 : 2008-04-01#29
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

那你就错了,这叫按当地的游戏规则玩游戏,在国内,就按国内的规则玩,在加拿大就按加拿大的来玩,这正是普通老百姓生存之道。革命者和理想主义者就不在此人类中。

有错别字。

我已经给改过来了。

中国不是伊拉克 : 2008-04-01#30
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谎言=自由=民主?

谴责谎言=谴责自由=谴责民主?
你也就这点搅浑水的本事~:wdb6:

睁大眼睛看看吧,主贴已经说得很清楚了,假新闻要谴责,但是因为出现假新闻就谴责新闻自由就很滑稽。

有的人不只是谴责假新闻,他们认为是新闻自由造成了假新闻的发生,我批评的是这个逻辑,并不是在说他们不该谴责假新闻。

你自己捏了个帽子,拿起来就往我头上扣么?

哈哈哈哈~

:wdb6:

中隐 : 2008-04-01#31
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谎言=自由=民主?

谴责谎言=谴责自由=谴责民主?
和你讲是白讲,你啥也不懂.我讲过=吗?你这条X棍!

游客 : 2008-04-01#32
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

http://forum.iask.ca/showthread.php?p=2591878#post2591878

salute : 2008-04-02#33
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看到这个论坛的不少人都在谴责“西方的新闻自由”,觉得很滑稽。

人家的媒体报道不客观,你可以说媒体失职,可以说从业人员素质不够,但是跟新闻自由有什么关系呢?

新闻自由只是说要保持新闻媒体的独立性,不允许行政力量和其它强权去干涉新闻报道。

但是新闻报道本身是否客观可信,则是另外一个问题。

打个比方,现在马路上有很多餐馆,“新闻自由”就是你有选择餐馆的权利,至于那家餐馆的饭菜是否好吃,则是另外一个问题。

难道你能因为饭菜不好吃,就说不应该给人们以选择餐馆的权利么?

西方媒体的报道有失实之处,你可以谴责某个具体的通讯社,但是和新闻自由无关。

把媒体报道失实和新闻自由挂钩,是国内官方宣传的伎俩――因为他们自己搞新闻*管*制,一向就担心国内的百姓们会向他们要求新闻自由。

而这些人跟着官方的腔调来吆喝,自己不去想想其中的道理,真是糊涂透顶,一团浆糊。

:wdb4::wdb4:
:wdb10::wdb17::wdb9:

salute : 2008-04-02#34
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

不是批评新闻自由,是批评新闻假自由,受背后势力控制.比如金钱和权力,而不是完全的求真
假是相对真而言,那么你认为新闻真自由在哪里?

frank127 : 2008-04-02#35
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看到这个论坛的不少人都在谴责“西方的新闻自由”,觉得很滑稽。

人家的媒体报道不客观,你可以说媒体失职,可以说从业人员素质不够,但是跟新闻自由有什么关系呢?

新闻自由只是说要保持新闻媒体的独立性,不允许行政力量和其它强权去干涉新闻报道。

但是新闻报道本身是否客观可信,则是另外一个问题。

打个比方,现在马路上有很多餐馆,“新闻自由”就是你有选择餐馆的权利,至于那家餐馆的饭菜是否好吃,则是另外一个问题。

难道你能因为饭菜不好吃,就说不应该给人们以选择餐馆的权利么?

西方媒体的报道有失实之处,你可以谴责某个具体的通讯社,但是和新闻自由无关。

把媒体报道失实和新闻自由挂钩,是国内官方宣传的伎俩――因为他们自己搞新闻*管*制,一向就担心国内的百姓们会向他们要求新闻自由。

而这些人跟着官方的腔调来吆喝,自己不去想想其中的道理,真是糊涂透顶,一团浆糊。

:wdb4::wdb4:

我咋觉得 新闻自由,应该是餐馆有权选择做什么菜的权利,至于餐馆非要把pizza当成意粉卖给你,那是另外一个问题。

但我是不是可以要求餐馆按照顾客的订单来给客人来做菜呢?

当然我不会去pizza店要求店主给我做川菜的。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#36
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

和你讲是白讲,你啥也不懂.我讲过=吗?你这条X棍!
他不是不懂,

他是政协委员,当然不希望有人说影响他们Down的利益的话。

他是在搅浆糊而已~

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#37
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我咋觉得 新闻自由,应该是餐馆有权选择做什么菜的权利,至于餐馆非要把pizza当成意粉卖给你,那是另外一个问题。

但我是不是可以要求餐馆按照顾客的订单来给客人来做菜呢?

当然我不会去pizza店要求店主给我做川菜的。
不错,或许你这个比喻更妥帖些。

但是如果餐馆执意要卖假菜,那是餐馆的问题,

你不能说不应该给餐馆自己选择做什么菜的权利。

换句话说,不是体制的问题,是经营者的问题;是媒体的问题,不是“新*闻*自*由”的问题――这就是我想阐明的观点。

fjday : 2008-04-02#38
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

给个连接哪里有谴责新闻自由的?
我印象是大家抨击西方的新闻自由并不是真的很自由,而是受背后各种势力或因素影响,新闻自由应当是求真的自由,而不是爱怎样就怎样的自由.

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#39
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

给个连接哪里有谴责新闻自由的?
我印象是大家抨击西方的新闻自由并不是真的很自由,而是受背后各种势力或因素影响,新闻自由应当是求真的自由,而不是爱怎样就怎样的自由.
看看这个吧:

《3.29集会与西方新闻自由》

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=162848

yangly_3 : 2008-04-02#40
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

但我是不是可以要求餐馆按照顾客的订单来给客人来做菜呢

当然可以啦

不过只给大客户做菜不太理会一般顾客的需求的餐馆--那就不是餐馆啦,叫食堂(比方说:新华食堂)可能更合适

而在餐饮业竞争激励的情况下,任何一个办食堂的都得考虑东家更替或者东家口味变更的风险吧----那恐怕真的是生死劫呐---百年老餐馆听过,百年老食堂,坦率的说,没听过

游客 : 2008-04-02#41
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

他不是不懂,

他是政协委员,当然不希望有人说影响他们Down的利益的话。

他是在搅浆糊而已~

讨论问题好,

针对人就不好~~

为什么口口声声民主的人,就听不进一点不同的声音?

为什么要用人参公鸡的方式,对待不同观点呢?

难道大家都统一在你们的思想下,民主才能实现吗?

一旦民主社会到来,这些人马上会发现自己是少数派。

到那时他们会怀念独裁统治。

也许会说:独裁,作为“普湿”的真理…………

:wdb4::wdb4:

游客 : 2008-04-02#42
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

给个连接哪里有谴责新闻自由的?
我印象是大家抨击西方的新闻自由并不是真的很自由,而是受背后各种势力或因素影响,新闻自由应当是求真的自由,而不是爱怎样就怎样的自由.

我更同意中不伊同学的论点:

自由的谎言远比禁锢的真实要好得多。

郑重声明,上面这句话是谎言。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#43
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

哈哈哈哈,

石头同学来了哈,

听石头同学说道理……

游客 : 2008-04-02#44
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看看这个吧:

《3.29集会与西方新闻自由》

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=162848


人家没有指责自由,只有质疑。

是你自己对这种自由没信心,人家一质疑,你就吓坏了,赶紧辩解。

撒了谎还不敢承认,还要找诸多借口。

作男人,哪能这样?

fjday : 2008-04-02#45
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

3.29集会与西方新闻自由

--------------------------------------------------------------------------------

以前我总是在中国新闻自由上赞同西方民主人士的看法,认为新闻是应该让大家看到真实的一方面,还原一个真实世界给大家。
但是,看看加拿大主流媒体对3.29集会的报道让我有看清西方所谓民主、自由的另一方面,也许可以说是本来面目。叫嚣着要到西藏了解真实的时间,但是当真实的事情摆在你的面前,等着你去采访,在你的眼皮底下,却被断章取义,肆意歪曲,你们有什么资格去为大家报道真实的事件,有什么资格称自己是新闻工作者?你们只不过是哪些利益即得者、政治家、政治家背后想从别人身上得到更大利益的人利用的工具,你们的行为让所有人怀疑所谓的西方民主、自由只是这一群人统治、利用另一群人的工具。

以上是STARLEY2003的原话,我觉得没啥不妥的,新闻自由怎样才能不成为"利益即得者、政治家、政治家背后想从别人身上得到更大利益的人利用的工具"
这确实是个很严肃的话题,我想新闻自由只是个手段,新闻真实才是目的,虽然"新闻真实"本身需要定义,但至少新闻报道要尽量地接近事实真相吧.
西方制度底下的新闻自由是否有其弊病呢?我想是有的,没啥不能批评.但是一批评新闻自由是否就是意味着要实行新闻管制才开心呢?也不是吧.

前面也看到一些帖子为CNN的假新闻辩护,说是因为新闻自由所以会有假新闻.

游客 : 2008-04-02#46
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

原文如下:

“以前我总是在中国新闻自由上赞同西方民主人士的看法,认为新闻是应该让大家看到真实的一方面,还原一个真实世界给大家。
但是,看看加拿大主流媒体对3.29集会的报道让我有看清西方所谓民主、自由的另一方面,也许可以说是本来面目。叫嚣着要到西藏了解真实的时间,但是当真实的事情摆在你的面前,等着你去采访,在你的眼皮底下,却被断章取义,肆意歪曲,你们有什么资格去为大家报道真实的事件,有什么资格称自己是新闻工作者?你们只不过是哪些利益即得者、政治家、政治家背后想从别人身上得到更大利益的人利用的工具,你们的行为让所有人怀疑所谓的西方民主、自由只是这一群人统治、利用另一群人的工具。”

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#47
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

3.29集会与西方新闻自由

--------------------------------------------------------------------------------

以前我总是在中国新闻自由上赞同西方民主人士的看法,认为新闻是应该让大家看到真实的一方面,还原一个真实世界给大家。
但是,看看加拿大主流媒体对3.29集会的报道让我有看清西方所谓民主、自由的另一方面,也许可以说是本来面目。叫嚣着要到西藏了解真实的时间,但是当真实的事情摆在你的面前,等着你去采访,在你的眼皮底下,却被断章取义,肆意歪曲,你们有什么资格去为大家报道真实的事件,有什么资格称自己是新闻工作者?你们只不过是哪些利益即得者、政治家、政治家背后想从别人身上得到更大利益的人利用的工具,你们的行为让所有人怀疑所谓的西方民主、自由只是这一群人统治、利用另一群人的工具。

以上是STARLEY2003的原话,我觉得没啥不妥的,新闻自由怎样才能不成为"利益即得者、政治家、政治家背后想从别人身上得到更大利益的人利用的工具"
这确实是个很严肃的话题,我想新闻自由只是个手段,新闻真实才是目的,虽然"新闻真实"本身需要定义,但至少新闻报道要尽量地接近事实真相吧.
西方制度底下的新闻自由是否有其弊病呢?我想是有的,没啥不能批评.但是一批评新闻自由是否就是意味着要实行新闻管制才开心呢?也不是吧.

前面也看到一些帖子为CNN的假新闻辩护,说是因为新闻自由所以会有假新闻.
这次之所以出现那么多假新闻,很重要的原因就是当*局自己封*锁消息,不准人家去采访。

因为“谣言止于公开”。

我不是是说不该反对假新闻,只是不去寻找假新闻发生的原因,却扯到“新闻*自*由”上来,显得很滑稽而已……

游客 : 2008-04-02#48
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我觉得,作者指责了谎言,质疑了虚假的新闻自由。惟独没有否定真正的新闻自由。

如同过去我与某位“粪清”讨论问题时一样。

我反对的是他的片面的、极端的、虚假的、伪民主的观点。

结果被扣上了反民主的帽子。

好象,反对他的观点就是反对民主。

又好象,他能代表民主似的。

其实他谁也代表不了,连他自己都代表不了。

因为他自己也是前后矛盾,无法自圆。

现在楼主还是这样看待问题,跟以前一样。

游客 : 2008-04-02#49
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

有些国家,表面上说自己是新闻自由的。

实质上,新闻的自由仍然被政治集团控制着。

他们希望通过战争来提高对石油的控制能力,新闻就一边倒的说人家伊拉克有大规模杀伤性武器。

好在中*国*不*是*伊*拉*克,他们还不能直接更中国动武。

但中国的台独、藏独、轮子、民晕等问题,却可以作些文章。

于是借助虚假的自由的新闻来造谣、污蔑。

不过就是想遏制中国的发展,使他们的利益达到最大化而已。



注:文中加*的部分是为了防止被网管阻滞。也怕被有关部门请去喝茶。

irene999 : 2008-04-02#50
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

出现假新闻的原因有很多。

一 是不明真相而要制造新闻;

二 是知道真相但出于利益而按自己的意图编造;

三 是道听途说;

四 。。。

五 。。。

新闻自由不自由都会有假新闻,都去做正事儿吧,别浪费时间争论了,你们没谁真理绝对在手。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#51
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

哈哈哈哈……

游客 : 2008-04-02#52
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

“ irene999
反面典型”

yangly_3 : 2008-04-02#53
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

出现假新闻的原因有很多。

一 是不明真相而要制造新闻;

二 是知道真相但出于利益而按自己的意图编造;

三 是道听途说;

四 。。。

五 。。。

新闻自由不自由都会有假新闻,都去做正事儿吧,别浪费时间争论了,你们没谁真理绝对在手。

:wdb10:

游客 : 2008-04-02#54
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?


:wdb10:

irene999 : 2008-04-02#55
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

“ irene999
反面典型”

嘿嘿

拎壶冲 : 2008-04-02#56
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

出现假新闻的原因有很多。

一 是不明真相而要制造新闻;

二 是知道真相但出于利益而按自己的意图编造;

三 是道听途说;

四 。。。

五 。。。

新闻自由不自由都会有假新闻,都去做正事儿吧,别浪费时间争论了,你们没谁真理绝对在手。
嘿嘿,原来如此。:wdb17:

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#57
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

嗯,

那就是说假新闻不是新*闻*自*由的错,

好了,该干啥干啥去了~

小东子 : 2008-04-02#58
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看着挺迷糊,到底啥是自由啊!!!!

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#59
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

很不理解什么叫做不能完全杜绝虚假新闻,新闻本来就是一个社会载体,他的影响力和传播力超过任何东西,它对社会的影响力是颠覆性的,如果按照你的思想 我们放任他们所谓的新闻自由,随意弄虚作假,那民众如何判断,如何衡量这个社会呢,不知道你有没有听说过,1个谎言说多了他就可能成为真理,道理和假新闻效果相同,我们需要的公平公正的新闻自由,不是以某个人或者某个国家的利益为出发点作出一些政治性策略的假新闻自由
有句话叫做“两害相权取其轻”,这是做事的原则,你没有异议吧?

那么现在有两个方式去对待新闻报道:

一个是国内的新*闻*管*制,即行政力量干预新闻报道;另一个是新*闻*自*由,就是给媒体报道的自*由。

两个方法都不能100%地杜绝假新闻,那么,你愿意选那个呢?

:wdb6:

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#60
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看着挺迷糊,到底啥是自由啊!!!!
仁者见仁,智者见智。

yangly_3 : 2008-04-02#61
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

有句话叫做“两害相权取其轻”,这是做事的原则,你没有异议吧?

那么现在有两个方式去对待新闻报道:

一个是国内的新*闻*管*制,即行政力量干预新闻报道;另一个是新*闻*自*由,就是给媒体报道的自*由。

两个方法都不能100%地杜绝假新闻,那么,你愿意选那个呢?

:wdb6:


俺也是认同假新闻是不可能100%的杜绝,原因上面的IRENE大J已经讲了。

假新闻出来以后,它能否生存、能存活多久、造成的不良影响有多大也是我们要关注的问题

换言之:"周老虎"、“平江虎”的出世可能与新闻自由无关,但“周老虎”、“平江虎”的不同命运就与新闻(含言论)自由绝对有关了

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#62
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

俺也是认同假新闻是不可能100%的杜绝,原因上面的IRENE大J已经讲了。

假新闻出来以后,它能否生存、能存活多久、造成的不良影响有多大也是我们要关注的问题

换言之:"周老虎"、“平江虎”的出世可能与新闻自由无关,但“周老虎”、“平江虎”的不同命运就与新闻(含言论)自由绝对有关了
透彻。

游客 : 2008-04-02#63
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

这次之所以出现那么多假新闻,很重要的原因就是当*局自己封*锁消息,不准人家去采访。

因为“谣言止于公开”

我不是是说不该反对假新闻,只是不去寻找假新闻发生的原因,却扯到“新闻*自*由”上来,显得很滑稽而已……

谣言不会自动止于公开。

如果一个人认为谣言是自由的产物,是合理的产物。

如果让他选择,他还会昧着良心选择自由的谎言,你说这谣言止的住吗?

谣言只会止于智者。

这句话可不是我发明的,不要崇拜我。

揭露谣言,揭露谣言产生的机制,比如虚假的新闻自由。

是为了让更多的人成为智者。

这和“公开”是不同层次的问题,只有“公开”是不够的。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#64
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谣言不会自动止于公开。

如果一个人认为谣言是自由的产物,是合理的产物。

如果让他选择,他还会昧着良心选择自由的谎言,你说这谣言止的住吗?

谣言只会止于智者。

这句话可不是我发明的,不要崇拜我。

揭露谣言,揭露谣言产生的机制,比如虚假的新闻自由

是为了让更多的人成为智者。

这和“公开”是不同层次的问题,只有“公开”是不够的。
想请教石头同学,

在你的心目中,什么是“真正的新闻自由”?

请正面回答,因为正面回答有利于澄清问题~

:wdb6:

irene999 : 2008-04-02#65
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谣言不会自动止于公开。

如果一个人认为谣言是自由的产物,是合理的产物。

如果让他选择,他还会昧着良心选择自由的谎言,你说这谣言止的住吗?

谣言只会止于智者。

这句话可不是我发明的,不要崇拜我。

揭露谣言,揭露谣言产生的机制,比如虚假的新闻自由。

是为了让更多的人成为智者。

这和“公开”是不同层次的问题,只有“公开”是不够的。

:wdb10:

irene999 : 2008-04-02#66
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

想请教石头同学,

在你的心目中,什么是“真正的新闻自由”?

请正面回答,因为正面回答有利于澄清问题~

:wdb6:

你开答辩会呀?各自理解得了。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#67
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

你开答辩会呀?各自理解得了。
我看到石头同学有讨论问题的兴致,所以跟他讨论一下嘛。

他要是不回答,我自然不会再追问下去地~

:wdb6:

拎壶冲 : 2008-04-02#68
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

记得有篇文章说:在美国,很多大报的总编每天早晨要先了解什么花生炖油报还是什么更权威的报纸的新闻口径,然后决定今天报纸登什么。和国内各报要看某一大报的脸色行事差不多。
貌似没有绝对的新闻自由,媒体还是有立场的。
当时,老美干伊拉克的时候,老美各大报纸千篇一律的支持政府的行为,现在又说小伊没有什么杀伤武器,没有与基地的联系。那么俺想,难道当时老美那些媒体个个都没发现政府在说谎?

irene999 : 2008-04-02#69
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

记得有篇文章说:在美国,很多大报的总编每天早晨要先了解什么花生炖油报还是什么更权威的报纸的新闻口径,然后决定今天报纸登什么。和国内各报要看某一大报的脸色行事差不多。
貌似没有绝对的新闻自由,媒体还是有立场的。
当时,老美干伊拉克的时候,老美各大报纸千篇一律的支持政府的行为,现在又说小伊没有什么杀伤武器,没有与基地的联系。那么俺想,难道当时老美那些媒体个个都没发现政府在说谎?

以后俺绝对支持的除了Rock还有一人,冲冲。:wdb17::wdb6::wdb19:

xiaohui2007 : 2008-04-02#70
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

民主,自由。认同吗?
一个时间段有一个时间段的解释吗?
一个国家有 一个国家有的解释吗?

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#71
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

记得有篇文章说:在美国,很多大报的总编每天早晨要先了解什么花生炖油报还是什么更权威的报纸的新闻口径,然后决定今天报纸登什么。和国内各报要看某一大报的脸色行事差不多
貌似没有绝对的新闻自由,媒体还是有立场的。
当时,老美干伊拉克的时候,老美各大报纸千篇一律的支持政府的行为,现在又说小伊没有什么杀伤武器,没有与基地的联系。那么俺想,难道当时老美那些媒体个个都没发现政府在说谎?
不错,媒体都有倾向性,所以新闻报道难免有假。

但是什么东西可以让新闻回归真实呢?

比如前段时间的“周老虎”事件,是什么力量在阻止公众对真相的诉求呢?

是行政力量。

一旦用法律规范了行政力量不可干预新闻报道,就向真相前进了一大步。

这就是大家所说的“新*闻*自*由”。

xiaohui2007 : 2008-04-02#72
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

一旦用法律规范了行政力量不可干预新闻报道,就向真相前进了一大步。

这就是大家所说的“新*闻*自*由”。[/quote]
:wdb10: :wdb10:
下面就是法律与新闻自由的关系了

游客 : 2008-04-02#73
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

不错,媒体都有倾向性,所以新闻报道难免有假。

但是什么东西可以让新闻回归真实呢?

比如前段时间的“周老虎”事件,是什么力量在阻止公众对真相的诉求呢?

是行政力量。

一旦用法律规范了行政力量不可干预新闻报道,就向真相前进了一大步。

这就是大家所说的“新*闻*自*由”。

第一、也不一定就是行政力量。也许黑社会也能做的到,也许某个经济集团花些钱也能做到。

不能因为你恨GCD,就把所有罪恶都说成是GCD干的。

第二、法律并不能根本上解决问题。解决问题的是制定法律、执行法律、遵守法律的人。

如果人们认为需要由法律来保护或约束新闻行为,这样的法律自然会产生。

如果人们认为需要用法律来保护或约束新闻行为,人们就会执行和遵守这样的法律。

相反,如果人们看到了假新闻,就强调自由的谎言优于禁锢的真实,那么这样的人,即使在有新闻自由的法律框架内,也不可能享有真正的新闻自由。

他所获得的只是他自己所愿意看到的,包括谎言。

第三、民主问题同理。

第四、我知道你看不明白,所以你会有很多歪曲的话语要说,象从前一样。

但这些话还是需要说给其他观众的。

谢谢!

xiaohui2007 : 2008-04-02#74
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

在下面就是人与法律和新闻自由了
总结是人的问题

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#75
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

第一、也不一定就是行政力量。也许黑社会也能做的到,也许某个经济集团花些钱也能做到。

不能因为你恨GCD,就把所有罪恶都说成是GCD干的。

第二、法律并不能根本上解决问题。解决问题的是制定法律、执行法律、遵守法律的人。

如果人们认为需要由法律来保护或约束新闻行为,这样的法律自然会产生。

如果人们认为需要用法律来保护或约束新闻行为,人们就会执行和遵守这样的法律。

相反,如果人们看到了假新闻,就强调自由的谎言优于禁锢的真实,那么这样的人,即使在有新闻自由的法律框架内,也不可能享有真正的新闻自由。

他所获得的只是他自己所愿意看到的,包括谎言。

第三、民主问题同理。

第四、我知道你看不明白,所以你会有很多歪曲的话语要说,象从前一样。

但这些话还是需要说给其他观众的。

谢谢!
1)你认为阻碍“周老虎”事件真相浮出水面的不是行政力量,而是黑社会?

2)“如果人们认为需要用法律来保护或约束新闻行为,人们就会执行和遵守这样的法律”是你的观点,那么“人们”是谁?“人们”已经被人代表了,立法权到底是在“人们”的手里,还是在那些所谓的“代表”手里?

你还是先澄清一下这些问题再继续讨论吧~

:wdb6::wdb6:

irene999 : 2008-04-02#76
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

第一、也不一定就是行政力量。也许黑社会也能做的到,也许某个经济集团花些钱也能做到。

不能因为你恨GCD,就把所有罪恶都说成是GCD干的。

第二、法律并不能根本上解决问题。解决问题的是制定法律、执行法律、遵守法律的人。

如果人们认为需要由法律来保护或约束新闻行为,这样的法律自然会产生。

如果人们认为需要用法律来保护或约束新闻行为,人们就会执行和遵守这样的法律。

相反,如果人们看到了假新闻,就强调自由的谎言优于禁锢的真实,那么这样的人,即使在有新闻自由的法律框架内,也不可能享有真正的新闻自由。

他所获得的只是他自己所愿意看到的,包括谎言。

第三、民主问题同理。

第四、我知道你看不明白,所以你会有很多歪曲的话语要说,象从前一样。

但这些话还是需要说给其他观众的。

谢谢!

这样的人真的很多。:wdb10:

游客 : 2008-04-02#77
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

这样的人真的很多。:wdb10:

这样的人永远只是少数。

他们被怨恨充斥着内心,才会这样,大部分人不这样的。

:wdb6:

游客 : 2008-04-02#78
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

阿姐放宽心啦。

这些小角色交给小弟我了。

irene999 : 2008-04-02#79
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

阿姐放宽心啦。

这些小角色交给小弟我了。

呵呵,那姐姐就站在你后面支持你了。:wdb10::wdb6:

游客 : 2008-04-02#80
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵,那姐姐就站在你后面支持你了。:wdb10::wdb6:

:wdb6::wdb6:

中隐 : 2008-04-02#81
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

阿姐放宽心啦。

这些小角色交给小弟我了。
你们的对话让我想起了芙蓉镇上的一幅对联。

拎壶冲 : 2008-04-02#82
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

是什么?

中隐 : 2008-04-02#83
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

是什么?

芙蓉镇》是谢晋的代表作,这部电影的时代背景和故事内容很多人熟知,这里不赘述。早闻其名,今天才看,依然被深深打动:“两个狗男女,一对黑夫妻”的白对联没有被当作 ...摘自....

拎壶冲 : 2008-04-02#84
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

老美干伊拉克是为了民主和自由?还是为了石油?谁能说得清楚?
但是,有一点是很清楚地,是为了美国的利益!我很理解美国干伊拉克的行为,为了美国,干伊拉克绝对是正确的。尽管现在美国人在伊拉克已经丧生4000人了。俺们为了自己在朝鲜战争、中印边界战争、中越边界战争,还有珍宝岛,也牺牲了不少人。尽管中美在不同的地方牺牲了不少人,但是目的是一样地。千万别说美国人是为了民主和自由,中国人牺牲是为了独裁和专制。
如果说3年前说美国干伊拉克是为了民主和自由,为了人权和世界和平,俺相信。现在,谁要说美国干伊拉克还是为了人权,民主,自由,俺会说,日。。。别骗俺们了。

fablemom : 2008-04-02#85
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看到这个论坛的不少人都在谴责“西方的新闻自由”,觉得很滑稽。

人家的媒体报道不客观,你可以说媒体失职,可以说从业人员素质不够,但是跟新闻自由有什么关系呢?

新闻自由只是说要保持新闻媒体的独立性,不允许行政力量和其它强权去干涉新闻报道。

但是新闻报道本身是否客观可信,则是另外一个问题。

打个比方,现在马路上有很多餐馆,“新闻自由”就是你有选择餐馆的权利,至于那家餐馆的饭菜是否好吃,则是另外一个问题。

难道你能因为饭菜不好吃,就说不应该给人们以选择餐馆的权利么?

西方媒体的报道有失实之处,你可以谴责某个具体的通讯社,但是和新闻自由无关。

把媒体报道失实和新闻自由挂钩,是国内官方宣传的伎俩――因为他们自己搞新闻*管*制,一向就担心国内的百姓们会向他们要求新闻自由。

而这些人跟着官方的腔调来吆喝,自己不去想想其中的道理,真是糊涂透顶,一团浆糊。

:wdb4::wdb4:

按你的逻辑,新闻自由包括篡改事实的自由:wdb25:

拎壶冲 : 2008-04-02#86
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

芙蓉镇》是谢晋的代表作,这部电影的时代背景和故事内容很多人熟知,这里不赘述。早闻其名,今天才看,依然被深深打动:“两个狗男女,一对黑夫妻”的白对联没有被当作 ...摘自....


呵呵,您的意思是可以用来比喻999和石头1?
有意思吗?狗男女也好,黑夫妻也好,这和你们辩论的题目有没有关系?
最好还是就事论事,不要把辩论人放到里面。多少有些文革的感觉,因为个人的观点,引申为个人的什么什么。呵呵。

frank127 : 2008-04-02#87
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

当然可以啦

不过只给大客户做菜不太理会一般顾客的需求的餐馆--那就不是餐馆啦,叫食堂(比方说:新华食堂)可能更合适

而在餐饮业竞争激励的情况下,任何一个办食堂的都得考虑东家更替或者东家口味变更的风险吧----那恐怕真的是生死劫呐---百年老餐馆听过,百年老食堂,坦率的说,没听过

首先呢,中国新闻管制问题,没人不承认,我从来没否认过。

我现在的观点是 是不是一家餐馆可以随便做菜再把这个菜当成顾客点的菜卖给顾客。这么做是有意的还是无意的。(还有一个论题,就是点菜的顾客自己是不是知道自己点的是什么,比如很多老外吃了很多年的所谓的中餐并不是实际意义的中餐。)

frank127 : 2008-04-02#88
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

出现假新闻的原因有很多。

一 是不明真相而要制造新闻;

二 是知道真相但出于利益而按自己的意图编造;

三 是道听途说;

四 。。。

五 。。。

新闻自由不自由都会有假新闻,都去做正事儿吧,别浪费时间争论了,你们没谁真理绝对在手。

:wdb10:

中隐 : 2008-04-02#89
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵,您的意思是可以用来比喻999和石头1?
有意思吗?狗男女也好,黑夫妻也好,这和你们辩论的题目有没有关系?
最好还是就事论事,不要把辩论人放到里面。多少有些文革的感觉,因为个人的观点,引申为个人的什么什么。呵呵。
我只是回答你关于芙蓉镇对联的问题。我联想啥事我的自由。你引申讲啥事你的责任。这在法律上也是你负责任。不是我。这也是给鸟人的回答。

你真是卑鄙小人!

拎壶冲 : 2008-04-02#90
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵,看来偶是自取其辱了。
但是,个人认为,中隐,您还是不要在帖子上面直接下结论说我是什么。
我可能是卑鄙小人,可是表达个人意见与人品没有关系哦。按照民主的观点,任何人都应该充分享有发表意见的自由而不受旁人攻击的权利。
就像200多年前,制定美国宪法的那一群人,未必都是正人君子一样。

中隐 : 2008-04-02#91
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵,看来偶是自取其辱了。
但是,个人认为,中隐,您还是不要在帖子上面直接下结论说我是什么。
我可能是卑鄙小人,可是表达个人意见与人品没有关系哦。按照民主的观点,任何人都应该充分享有发表意见的自由而不受旁人攻击的权利。
就像200多年前,制定美国宪法的那一群人,未必都是正人君子一样。
我攻击别人的自由了?我只是联想一下,也许别人联想到其他。每个人生活阅历不同。你问到芙蓉镇,我以为你没看过,才给你摘录一段。你没看到摘录两字。做人要做个正值的人,别太阴暗。也许你能在某时占些小便宜,但最终。。。。何必呢?

作者: 中隐
《芙蓉镇》是谢晋的代表作,这部电影的时代背景和故事内容很多人熟知,这里不赘述。早闻其名,今天才看,依然被深深打动:“两个狗男女,一对黑夫妻”的白对联没有被当作 ...摘自....

游客 : 2008-04-02#92
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵,看来偶是自取其辱了。
但是,个人认为,中隐,您还是不要在帖子上面直接下结论说我是什么。
我可能是卑鄙小人,可是表达个人意见与人品没有关系哦。按照民主的观点,任何人都应该充分享有发表意见的自由而不受旁人攻击的权利。
就像200多年前,制定美国宪法的那一群人,未必都是正人君子一样。


谢谢兄弟,

不必和她说了。

她只需要一个心理医生而已。

中隐 : 2008-04-02#93
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

谢谢兄弟,

不必和她说了。

她只需要一个心理医生而已。
我是他!你才要看精神科!

irene999 : 2008-04-02#94
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵,看来偶是自取其辱了。
但是,个人认为,中隐,您还是不要在帖子上面直接下结论说我是什么。
我可能是卑鄙小人,可是表达个人意见与人品没有关系哦。按照民主的观点,任何人都应该充分享有发表意见的自由而不受旁人攻击的权利。
就像200多年前,制定美国宪法的那一群人,未必都是正人君子一样。

冲冲好,呵呵。

我也支持你,管谁会不会说咱们是一对狗男女。

对那种出口就带屎的人,不理是最好的选择,随便他去乱喷粪好了。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#95
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵~

好好一个讨论,搞得帽子横飞,口水四溅。

各位都多针对问题,少针对人吧。

:wdb4:

icegas : 2008-04-02#96
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

呵呵~

好好一个讨论,搞得帽子横飞,口水四溅。

各位都多针对问题,少针对人吧。

:wdb4:
你就歇歇吧,少趟浑水了,别人给你的帽子早就够开连锁店的了。:wdb25:

中隐 : 2008-04-02#97
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

你就歇歇吧,少趟浑水了,别人给你的帽子早就够开连锁店的了。:wdb25:
懒得理那两口子.

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#98
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

你就歇歇吧,少趟浑水了,别人给你的帽子早就够开连锁店的了。:wdb25:
哈哈哈哈,

不让他扣,坛子里哪有这么热闹嘛~

就当是帮笨笨一把,给这个版赚点人气~~

:wdb6::wdb6:

*吃饱撑着* : 2008-04-02#99
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

:wdb10::wdb10::wdb10:
哈哈哈哈,

不让他扣,坛子里哪有这么热闹嘛~

就当是帮笨笨一把,给这个版赚点人气~~

:wdb6::wdb6:

qitianqitian : 2008-04-02#100
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

第一、也不一定就是行政力量。也许黑社会也能做的到,也许某个经济集团花些钱也能做到。

不能因为你恨GCD,就把所有罪恶都说成是GCD干的。

西方媒体的背后是财团,西方政府的背后也是财团。西方的媒体和政府背后是同一个老板,控制起来比行政手段容易多了----想要饭碗不要?想要的话就不要胡说。

第二、法律并不能根本上解决问题。解决问题的是制定法律、执行法律、遵守法律的人。

西方的法制从很大程度上取决于你能花什么样的钱请什么样的律师。

icegas : 2008-04-02#101
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

西方媒体的背后是财团,西方政府的背后也是财团。西方的媒体和政府背后是同一个老板,控制起来比行政手段容易多了----想要饭碗不要?想要的话就不要胡说。



西方的法制从很大程度上取决于你能花什么样的钱请什么样的律师。
像你这样的有钱人肯定不怕犯法喽:wdb17:

中隐 : 2008-04-02#102
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

像你这样的有钱人肯定不怕犯法喽:wdb17:
他已可以乱说话了.

qitianqitian : 2008-04-02#103
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

一样地。千万别说美国人是为了民主和自由,中国人牺牲是为了独裁和专制。

在西方国家,不管老百姓/政客是否支持某一场战争,也不管某一场战争是否正义,没有人敢侮辱参加这场战争的官兵----谁敢这样做,就是自绝于人民。

所以在美国,总统因为越战下台,而越战的俘虏马侃却被奉为英雄。

中国不是伊拉克 : 2008-04-02#104
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

西方媒体的背后是财团,西方政府的背后也是财团。西方的媒体和政府背后是同一个老板,控制起来比行政手段容易多了----想要饭碗不要?想要的话就不要胡说。

西方的法制从很大程度上取决于你能花什么样的钱请什么样的律师。
任何一种体制都不会是十全十美,都会有漏洞。

但是目前西方的体制,对多数人而言,毕竟比国内相对公平,这也是相当一部分移民的原因,您说呢?

qitianqitian : 2008-04-02#105
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

任何一种体制都不会是十全十美,都会有漏洞。

任何一种体制都不会是普适的。----您同意吗?我经历过农村的村长选举,你知道是怎样的闹剧吗?

但是目前西方的体制,对多数人而言,毕竟比国内相对公平,这也是相当一部分移民的原因,您说呢?

目前西方的机制,未必比国内公平。但西方经过100多年的发展和掠夺,而中国则经历了200多年的磨难和被掠夺。西方目前总体上比中国富裕得多、掌握的资源也比中国多得多。所以同样的矛盾,在西方就显得不像在中国那么尖锐。

我是出生、成长在贫困农村的人,是亲身经历(参加)过89的人,也是在加拿大做到国际大公司部门经理的人。我在加拿大生活了10年,由于工作关系要定期去美国总部参加一些例会,我可以告诉你,在过去的10年里,中国在进步(至少我农村老家的亲友的日子大都越过越好),而美加总体上在倒退----无论是生活水平还是开放程度。

拎壶冲 : 2008-04-02#106
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

任何一种体制都不会是十全十美,都会有漏洞。

但是目前西方的体制,对多数人而言,毕竟比国内相对公平,这也是相当一部分移民的原因,您说呢?


:wdb10: 小伊。
公平、公正的说法。就事论事吧。

qitianqitian : 2008-04-02#107
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

以美国的选举制度为例:

美国是什么时候建国的?黑人是什么时候取得选举权的?

南北战争是什么时候结束的?美国的种族隔离是什么时候结束的?马丁。路德。金遇刺导致的大骚乱(半个城市被烧毁)又是什么时候?洛杉矶大骚乱又是什么时候?

克林顿执政的政绩有目共睹,而希拉里却在与一个青瓜蛋子奥巴马争夺候选人提名的战争中节节败退。

为什么奥巴马竞选经费那么充足?为什么左派媒体那么露骨地偏袒奥巴马?为什么民主党党内大佬(党主席+众议员发言人+最大政治家族的最后传人+克里)一致坚决支持奥巴马?无非是因为克林顿在台上时的政策(削减政府开支、降低赤字,都是人人称道的好事)断了不少人的财路而已。

即使是现在,美国的总统大选也不是普选,而是选举人制度。

qitianqitian : 2008-04-02#108
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

:wdb10: 小伊。
公平、公正的说法。就事论事吧。

只要能平心静气的讨论,不胡搅蛮缠,都应当支持。

irene999 : 2008-04-03#109
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

只要能平心静气的讨论,不胡搅蛮缠,都应当支持。

:wdb10:

redman : 2008-04-03#110
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

对!

中国不是伊拉克 : 2008-04-03#111
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

只要能平心静气的讨论,不胡搅蛮缠,都应当支持。
很好,

这是讨论问题应有的态度。

支持。

中国不是伊拉克 : 2008-04-03#112
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

以美国的选举制度为例:

美国是什么时候建国的?黑人是什么时候取得选举权的?

南北战争是什么时候结束的?美国的种族隔离是什么时候结束的?马丁。路德。金遇刺导致的大骚乱(半个城市被烧毁)又是什么时候?洛杉矶大骚乱又是什么时候?

克林顿执政的政绩有目共睹,而希拉里却在与一个青瓜蛋子奥巴马争夺候选人提名的战争中节节败退。

为什么奥巴马竞选经费那么充足?为什么左派媒体那么露骨地偏袒奥巴马?为什么民主党党内大佬(党主席+众议员发言人+最大政治家族的最后传人+克里)一致坚决支持奥巴马?无非是因为克林顿在台上时的政策(削减政府开支、降低赤字,都是人人称道的好事)断了不少人的财路而已。

即使是现在,美国的总统大选也不是普选,而是选举人制度。
选举人制度是普选的一种形式,究其实质还是民主体制。

民主体制可以有效制约执政者,让执政者时刻以提高公民福利为执政目标,否则就会失去选票,面临下台的结果。

而另外一种体制,执政者并非民选,执政者是否为民着想,在于他看到民众的意愿在多大程度上会影响到他的执政位置。

两种体制孰优孰劣,非常明显。

民主体制不能解决所有问题,但倘若因为民主体制存在问题就否定这个体制,显然太过武断。我们应该比较一下可能采取的几种选择,然后通过比较作出选择。

相比专*制体制而言,民主体制的优越性是毋庸置疑的。

说到这里,反对者可能会说,我国的现状,骤然实行民主决无可能。我也同意这个观点,不可能一夜之间实现完全的民主。

但是在当前,通过民间维*权让更多人认识到自身应有的权利,让更多的人去争取实现自身的权利,进而推动这一进程,是完全有必要的。

中国不是伊拉克 : 2008-04-03#113
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

任何一种体制都不会是普适的。----您同意吗?我经历过农村的村长选举,你知道是怎样的闹剧吗?

目前西方的机制,未必比国内公平。但西方经过100多年的发展和掠夺,而中国则经历了200多年的磨难和被掠夺。西方目前总体上比中国富裕得多、掌握的资源也比中国多得多。所以同样的矛盾,在西方就显得不像在中国那么尖锐。

我是出生、成长在贫困农村的人,是亲身经历(参加)过89的人,也是在加拿大做到国际大公司部门经理的人。我在加拿大生活了10年,由于工作关系要定期去美国总部参加一些例会,我可以告诉你,在过去的10年里,中国在进步(至少我农村老家的亲友的日子大都越过越好),而美加总体上在倒退----无论是生活水平还是开放程度。
你的比喻不能说明问题。

中国在进步,不错;西方的进步没有中国快,也不错。

可这种对比并不能说明,照目前的轨迹走下去,中国就一定能赶上西方。

大清国在上个世纪70年代曾经掀起过洋务的热潮,那个时候的大清国,可谓欣欣向荣,办工厂,买军舰,兴西学,其进步的速度不可谓不快,可是甲午一役,北洋全军倾覆,犹如当头棒喝!

其后国人才认识到,只进行科技的革新是没有用的,最重要的是制度的变革。

难道今日之中国,还要走回百年前的老路么?

:wdb4:

yangly_3 : 2008-04-03#114
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

大清国在上个世纪70年代曾经掀起过洋务的热潮,那个时候的大清国,可谓欣欣向荣,办工厂,买军舰,兴西学,其进步的速度不可谓不快,可是甲午一役,北洋全军倾覆,犹如当头棒喝!

其后国人才认识到,只进行科技的革新是没有用的,最重要的是制度的变革。

浏览附件78239

crystal_clear : 2008-04-03#115
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

以后俺绝对支持的除了Rock还有一人,冲冲。:wdb17::wdb6::wdb19:

偶不会绝对支持谁。

偶支持小伊的观点是因为偶脚的他说的有道理, 如果他明天说一团荒谬的浆糊, 偶就不支持他(的观点)。 把人和事分开是偶来加拿大以后学来的。

绝对的支持某一个人可能是个人崇拜的开始。 毛主席不是就这样被捧上天了吗?

传说中的鸟人 : 2008-04-03#116
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我就是要绝对支持水晶,把她捧上天。

战斗在加国 : 2008-04-03#117
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

支持LZ

中隐 : 2008-04-03#118
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

偶不会绝对支持谁。

偶支持小伊的观点是因为偶脚的他说的有道恚?如果他明天说一团荒谬的浆糊, 偶就不支持他(的观点)。 把人和事分开是偶来加拿大以后学来的。

绝对的支持某一个人可能是个人崇拜的开始。 毛主席不是就这样被捧上天了吗?
谁知道,弄个马甲自己捧,变态的人还是很多的。他爱支持谁你也管不了。别多费心。

游客 : 2008-04-03#119
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

偶不会绝对支持谁。

偶支持小伊的观点是因为偶脚的他说的有道理, 如果他明天说一团荒谬的浆糊, 偶就不支持他(的观点)。 把人和事分开是偶来加拿大以后学来的。

绝对的支持某一个人可能是个人崇拜的开始。 毛主席不是就这样被捧上天了吗?

这次绝对支持水晶。

其实西方新闻造造假也挺好,也希望中国新闻能摆脱官方控制有机会造造政府的谣。俺相信民众都是有思考能力的,只有双方都充分不受干扰地发言了,才能发现虚假,真正接近真相~~

PS,俺反感毛或者DALAI体制的原因之一就是反对吐蕃活佛绝对崇拜的思想体制传统,把人当神来绝对崇拜,本身就是思想独裁的特征~~

游客 : 2008-04-03#120
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我就是要绝对支持水晶,把她捧上天。

:wdb10::wdb10:把国际水晶交易价格像黄金一样哄抬上去,俺们好赚一小笔~~:wdb19:

crystal_clear : 2008-04-03#121
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我就是要绝对支持水晶,把她捧上天。
想把偶摔S啊? 偶是不会上当滴。S都要Down to earth~

crystal_clear : 2008-04-03#122
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

:wdb10::wdb10:把国际水晶交易价格像黄金一样哄抬上去,俺们好赚一小笔~~:wdb19:
介位招财猫值狠多$吧~

拎壶冲 : 2008-04-03#123
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

老猫也很久没来了。

游客 : 2008-04-04#124
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

西方媒体的背后是财团,西方政府的背后也是财团。西方的媒体和政府背后是同一个老板,控制起来比行政手段容易多了----想要饭碗不要?想要的话就不要胡说。


西方的法制从很大程度上取决于你能花什么样的钱请什么样的律师。

这样的道理虽说简单,但对于仇恨GCD的人来讲,却是很难面对和接受的。

我的精神病学老师告诉我,对于情智障碍,首先要解决情智问题,然后才是认知疗法。

游客 : 2008-04-04#125
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

选举人制度是普选的一种形式,究其实质还是民主体制。

你个人的一相情愿的理解而已。

民主体制可以有效制约执政者,让执政者时刻以提高公民福利为执政目标,否则就会失去选票,面临下台的结果。

一团糨糊!

只要拉拢大财团,垄断新闻宣传,就可以控制民众的思想导向,也就可以拉拢住更多的选票。跟福利何干?

美国对伊拉克的战争就是最好的例证。

而另外一种体制,执政者并非民选,执政者是否为民着想,在于他看到民众的意愿在多大程度上会影响到他的执政位置。

说来说去,总要扯上你的政治目的。还谈什么客观 公正 理性 宽容

两种体制孰优孰劣,非常明显。

当然明显。各有千秋,谁也不比谁好的了多少。

民主体制不能解决所有问题,但倘若因为民主体制存在问题就否定这个体制,显然太过武断

好在这种武断的否定,只存在于你的主观臆想之中。

大家支持民主,不代表一定要跟着你一起去颠覆政府,支持国家分裂。

大家反对你的意见,也不代表否定民主。

大家只是反对片面、狭隘、偏激的民主观。

这下您放心了吧。

我们应该比较一下可能采取的几种选择,然后通过比较作出选择。

静等您的比较~~

相比专*制体制而言,民主体制的优越性是毋庸置疑的。

:wdb24:怎么就毋庸置疑了?中间的论证过程呢?怎么没比较就出结论了?

说到这里,反对者可能会说,我国的现状,骤然实行民主决无可能。我也同意这个观点,不可能一夜之间实现完全的民主。

:wdb10::wdb17::wdb6::wdb19:终于有一句明白事理的话了。

但是在当前,通过民间维*权让更多人认识到自身应有的权利,让更多的人去争取实现自身的权利,进而推动这一进程,是完全有必要的。

:wdb24:怎么又回到你的政治主张上来了。

天下不乱,尔心不甘!

游客 : 2008-04-04#126
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

你的比喻不能说明问题。

中国在进步,不错;西方的进步没有中国快,也不错。

可这种对比并不能说明,照目前的轨迹走下去,中国就一定能赶上西方。

大清国在上个世纪70年代曾经掀起过洋务的热潮,那个时候的大清国,可谓欣欣向荣,办工厂,买军舰,兴西学,其进步的速度不可谓不快,可是甲午一役,北洋全军倾覆,犹如当头棒喝!

其后国人才认识到,只进行科技的革新是没有用的,最重要的是制度的变革。

难道今日之中国,还要走回百年前的老路么?

:wdb4:

是您的比喻不恰当!:wdb4:

当年中国主权受到帝国主义侵略。国家任何一方面的进步都会受到外国势力的打压。

所以,维护国家主权、维护稳定的社会发展局面,是一个国家、民族,生存、发展的基础。

如果为了实现某些人的选举游戏,而导致社会动荡、国家分裂。

最终,整个中华民族都会被他国奴役。这是你愿意看到的吗?

qitianqitian : 2008-04-04#127
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

说到这里,反对者可能会说,我国的现状,骤然实行民主决无可能。我也同意这个观点,不可能一夜之间实现完全的民主。

能够求同存异,不错。

但是在当前,通过民间维*权让更多人认识到自身应有的权利,让更多的人去争取实现自身的权利,进而推动这一进程,是完全有必要的。

因此,我们希望民主人士有一点敬业精神----不要把事业当作饭碗来做,更不要把民主当成投机的手段。

比如说柴铃,公然对着镜头说,“中国需要流血,但是我不能死,因为我更重要,所以我要先撤,但是他们(学生们)不能走,我们需要血向世界展示某党的邪恶。。。”----参见某美国导演制作的,揭露某党暴行的<天安门>。

还是这个柴铃,在美国破产,04年到中关村注册公司-----这个公司至今还在,前几天偶然看到该公司主页上关于柴铃的简介,你可以去看看她有多么肮脏和无耻。

再比如说轮子,造谣质量太低,让人觉得是白痴说梦话----拜托敬业一点,造谣前先做足功课。

民主是好东西,问题在于中国的民主人士大都不是东西。

中国不是伊拉克 : 2008-04-04#128
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

这次绝对支持水晶。

其实西方新闻造造假也挺好,也希望中国新闻能摆脱官方控制有机会造造政府的谣。俺相信民众都是有思考能力的,只有双方都充分不受干扰地发言了,才能发现虚假,真正接近真相~~

PS,俺反感毛或者DALAI体制的原因之一就是反对吐蕃活佛绝对崇拜的思想体制传统,把人当神来绝对崇拜,本身就是思想独裁的特征~~
透彻。

支持。

游客 : 2008-04-04#129
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

能够求同存异,不错。



因此,我们希望民主人士有一点敬业精神----不要把事业当作饭碗来做,更不要把民主当成投机的手段。

比如说柴铃,公然对着镜头说,“中国需要流血,但是我不能死,因为我更重要,所以我要先撤,但是他们(学生们)不能走,我们需要血向世界展示某党的邪恶。。。”----参见某美国导演制作的,揭露某党暴行的<天安门>。

还是这个柴铃,在美国破产,04年到中关村注册公司-----这个公司至今还在,前几天偶然看到该公司主页上关于柴铃的简介,你可以去看看她有多么肮脏和无耻。

再比如说轮子,造谣质量太低,让人觉得是白痴说梦话----拜托敬业一点,造谣前先做足功课。

民主是好东西,问题在于中国的民主人士大都不是东西。

看 到 此 人 被 提 及,

愤 慨 之 心 已 至 极。

狼 子 野 心 今 尤 在,

藏 独 民 主 作 外 衣。

qitianqitian : 2008-04-04#130
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

你的比喻不能说明问题。

中国在进步,不错;西方的进步没有中国快,也不错。

可这种对比并不能说明,照目前的轨迹走下去,中国就一定能赶上西方。

西方有句谚语,"if it works, donot touch it"。所有的国际大公司都有很多屁都不会的员工,我手下就有不少。为什么不开他们?因为开了他们新雇来的可能比他们更差(即使不比他们差,熟悉工作也需要过程)。所以,公司只要不亏损,轻易不开人。5年前卡城有个服务商的销售给客户发圣诞晚会邀请无意attach了一段毛片(而且是群交的那种),闹得满城风雨,结果被开掉----这种情况例外。

大清国在上个世纪70年代曾经掀起过洋务的热潮,那个时候的大清国,可谓欣欣向荣,办工厂,买军舰,兴西学,其进步的速度不可谓不快,可是甲午一役,北洋全军倾覆,犹如当头棒喝!

中国从1840年鸦片战争开始,到1901年辛丑条约签订,60年间,从中英广州、南京条约起,到中美望厦条约、中法黄埔条约、中俄瑗珲条约、中葡北京条约,直至马关条约、辛丑条约----这个级别的卖国条约超过60个,平均不到一年一个。对外有两次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军、沙俄出兵占领东北全境(1900年);内有太平天国、捻军。可是说是连年战乱,民不聊生,----如何能跟扯上欣欣向荣关系?:wdb2:

战斗在加国 : 2008-04-04#131
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

看 到 此 人 被 提 及,

愤 慨 之 心 已 至 极。

狼 子 野 心 今 尤 在,

藏 独 民 主 作 外 衣。

当年的那些人大多数都去捞钱去了,没几个在搞民主了

民主是好的,但中国从事民运的,没几个是好的,他们也缺乏号召力

如果将来中国有一天民主了,估计领头的还是从CCP出来的

游客 : 2008-04-04#132
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

西方有句谚语,"if it works, donot touch it"。所有的国际大公司都有很多屁都不会的员工,我手下就有不少。为什么不开他们?因为开了他们新雇来的可能比他们更差(即使不比他们差,熟悉工作也需要过程)。所以,公司只要不亏损,轻易不开人。5年前卡城有个服务商的销售给客户发圣诞晚会邀请无意attach了一段毛片(而且是群交的那种),闹得满城风雨,结果被开掉----这种情况例外。



中国从1840年鸦片战争开始,到1901年辛丑条约签订,60年间,从中英广州、南京条约起,到中美望厦条约、中法黄埔条约、中俄瑗珲条约、中葡北京条约,直至马关条约、辛丑条约----这个级别的卖国条约超过60个,平均不到一年一个。对外有两次鸦片战争、中法战争、甲午战争、八国联军、沙俄出兵占领东北全境(1900年);内有太平天国、捻军。可是说是连年战乱,民不聊生,----如何能跟扯上欣欣向荣关系?:wdb2:

人家不这么说,后面的逻辑就不成立了。当然要这样说了。

接下来他要做的是,把你列举的那些不平等条约说成是GCD对你的洗脑。

游客 : 2008-04-04#133
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

当年的那些人大多数都去捞钱去了,没几个在搞民主了

民主是好的,但中国从事民运的,没几个是好的,他们也缺乏号召力

如果将来中国有一天民主了,估计领头的还是从CCP出来的

民主的道路,每个国家都不太一样。有的是内战、有的是动乱、有的是平稳过度、有的是外国强加。

个人感觉只有国民素质提高到能够掌握真正的民主权利的时候,真正的民主才会来临。

否则,即使在看似民主的法律体系下,老百姓也一样受控制、受愚弄。

民主更不是颠覆政府、不是报私怨,而是互相理解、协商、共存、和谐发展。兼顾到各方面的利益。

我觉得中国最终会选择平稳过度的方式,实现民主。因为中国人不愿意看到中国动乱、分裂,被外国势力控制。

这就是民心,尊重这个事实远比尊重“伪民主”主义者的政治主张要民主得多。

frank127 : 2008-04-04#134
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

民主的道路,每个国家都不太一样。有的是内战、有的是动乱、有的是平稳过度、有的是外国强加。

个人感觉只有国民素质提高到能够掌握真正的民主权利的时候,真正的民主才会来临。

否则,即使在看似民主的法律体系下,老百姓也一样受控制、受愚弄。

民主更不是颠覆政府、不是报私怨,而是互相理解、协商、共存、和谐发展。兼顾到各方面的利益。

我觉得中国最终会选择平稳过度的方式,实现民主。因为中国人不愿意看到中国动乱、分裂,被外国势力控制。

这就是民心,尊重这个事实远比尊重“伪民主”主义者的政治主张要民主得多。

我和你相反,我觉得中国不会和平方式实行民主

游客 : 2008-04-04#135
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我和你相反,我觉得中国不会和平方式实行民主


为什么呢?:wdb2:

若然2007 : 2008-04-04#136
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

有些国家,表面上说自己是新闻自由的。

实质上,新闻的自由仍然被政治集团控制着。

他们希望通过战争来提高对石油的控制能力,新闻就一边倒的说人家伊拉克有大规模杀伤性武器。

好在中*国*不*是*伊*拉*克,他们还不能直接更中国动武。

但中国的台独、藏独、轮子、民晕等问题,却可以作些文章。

于是借助虚假的自由的新闻来造谣、污蔑。

不过就是想遏制中国的发展,使他们的利益达到最大化而已。



注:文中加*的部分是为了防止被网管阻滞。也怕被有关部门请去喝茶。

:wdb10: 很喜欢你的观点:) 上次有个澳大利亚人(很搞笑)可着劲跟我灌输美国人一切外交政策均是为了全人类的民主实现,发动的任何战争都不是为了一己之私,我表示出怀疑及不赞同时,他还真跟我急了,说什么我们内地民众就是被政府BRAINWASH了,只有他们才有自由....:wdb24: 最讨厌这种白人精英论调,把别人都当傻瓜,:wdb3:

游客 : 2008-04-04#137
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

:wdb10: 很喜欢你的观点:) 上次有个澳大利亚人(很搞笑)可着劲跟我灌输美国人一切外交政策均是为了全人类的民主实现,发动的任何战争都不是为了一己之私,我表示出怀疑及不赞同时,他还真跟我急了,说什么我们内地民众就是被政府BRAINWASH了,只有他们才有自由....:wdb24: 最讨厌这种白人精英论调,把别人都当傻瓜,:wdb3:

精英们闭门造车也没人拦着他们。

问题是他们总是认为老百姓们全是白痴,只有他们是正确的。

要按照他们的方向走,才能民主。

实际上这种鄙视民众的精英们,根本是缺乏民主意识的表现。

看到一个很有意思的帖子。

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=163431

游客 : 2008-04-04#138
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

还有一个显示精英高雅本质的帖子:

http://forum.iask.ca/showthread.php?p=2600600&posted=1#post2600600

qitianqitian : 2008-04-04#139
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

精英们闭门造车也没人拦着他们。

问题是他们总是认为老百姓们全是白痴,只有他们是正确的。

要按照他们的方向走,才能民主。

实际上这种鄙视民众的精英们,根本是缺乏民主意识的表现。

看到一个很有意思的帖子。

精英们的问题在于不够敬业。

为了了解美国民主,我十分关心每次大选,从候选人背景、竞选策略/口号、经费来源、竞选班子,到媒体宣传/竞选广告、电视辩论、主要支持群体,等等等等。为了教育一个白人藏独,我花了超过半年的时间收集资料(而且尽量是非中国政府出版的资料),生生把他扳了回来;而免煮精英们,美国的民主没弄懂、中国的国情没弄明白,闭着眼睛瞎喊----白瞎了CIA的经费。

游客 : 2008-04-05#140
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

精英们的问题在于不够敬业。

为了了解美国民主,我十分关心每次大选,从候选人背景、竞选策略/口号、经费来源、竞选班子,到媒体宣传/竞选广告、电视辩论、主要支持群体,等等等等。为了教育一个白人藏独,我花了超过半年的时间收集资料(而且尽量是非中国政府出版的资料),生生把他扳了回来;而免煮精英们,美国的民主没弄懂、中国的国情没弄明白,闭着眼睛瞎喊----白瞎了CIA的经费。

哈哈哈!

斯巴达克斯 : 2008-04-05#141
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

可怜小伊一片好心,人家本想告诉大家新闻自由和假新闻的关系!
怎么好像踩到了谁一样,叫的真凶!

游客 : 2008-04-05#142
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

可怜小伊一片好心,人家本想告诉大家新闻自由和假新闻的关系!
怎么好像踩到了谁一样,叫的真凶!

一看,您老就没好好阅读小伊的文章。

人家小伊根本不承认那叫假新闻,人家说那叫“新闻失实”。

他要是象您这样不打自招,早就混不下去,跑到台湾去了。

crystal_clear : 2008-04-05#143
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我和你相反,我觉得中国不会和平方式实行民主
Sign~ :wdb14:
为什么呢?:wdb2:
人民想和平方式实行民主,可是down愿意自动放弃集权统治吗?

qitianqitian : 2008-04-05#144
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

Sign~ :wdb14:

人民想和平方式实行民主,可是down愿意自动放弃集权统治吗?

什么是人民?你自己代表得了人民吗?选个村长还打得头破血流,恨不得同门同族都出动,每个票箱子都有几个人看着。你想搞普选?----干脆回到军阀混战得了。我们老家附近一个村子更有意思,选出个老贼来----因为他们整个村子就老贼见得市面最多,最能忽悠。那个村子的支书哪玩得过老贼,最后老贼做了两届村长,把村里的地卖了一多半,最后他许诺的村办企业也没有影。

19年前,我曾经穿着军大衣、守着篝火在xx大桥桥头守了两天两夜(堵军车)。当时满腔热血、豪情万丈,觉得自己是正义和崇高的化身。当时可曾想到自己维护的柴铃、乌尔凯西们连畜牲都不如?

土共如何自动放弃统治权?各级政府全部打倒另起炉灶?----这不就是文革的路子吗。中国有哪个团体有能力、有经验接盘?中间出现的空隙如何衔接?干脆无政府主义?----你还嫌中国人遭得罪不够多啊!

如果土共放弃统治,实行民主,导致的结果是天下大乱、民不聊生,找谁?----找你成吗?

民主也罢,独裁也罢,都是手段。重要的是老百姓的肚皮和口袋。新加坡是独裁吧?不仅独裁,现在还要世袭。你觉得新加坡要不要实行民主?

为了一个虚无缥缈的理想,不惜押上一个国家、民族的前途命运----说的是你这种;

为了一己之蝇头小利,不惜挑动内斗,陷国家、民族于水火----说的是你支持的那些。

不懂不要瞎说,更不要演绎。记得你因为自己店里的中国生产的小旗杆用的塑料是进口的,就得出中国自己生产的塑料质量不过关的结论。----你知道中国的聚烯烃产量过去30年增长了多少?消耗量过去30年增长了多少?美国从加拿大进口软木,是不是因为美国生产的软木质量不过关?

无论做什么事情,都需要一点敬业精神。下结论之前,多做点调查。不要被美丽的海市蜃楼所迷惑----以至于不惜先把自己家的房子拆掉(19年前的我就可以归于这类)。

vivienne98 : 2008-04-05#145
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

被美丽的海市蜃楼所迷惑----以至于不惜先把自己家的房子拆掉(19年前的我就可以归于这类)。
me2:wdb4:

中隐 : 2008-04-05#146
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

Sign~ :wdb14:

人民想和平方式实行民主,可是down愿意自动放弃集权统治吗?
中国搞不搞民主我们不在乎,也不去管他它.现阶段经济好就行了.民主这些大事留给子孙后代解决.

中隐 : 2008-04-05#147
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

可怜小伊一片好心,人家本想告诉大家新闻自由和假新闻的关系!
怎么好像踩到了谁一样,叫的真凶!
因为他对牛谈琴.

中国不是伊拉克 : 2008-04-06#148
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

自己路过,

今天不弹琴,光谈风月~~

:wdb6:

中国不是伊拉克 : 2008-04-06#149
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

可怜小伊一片好心,人家本想告诉大家新闻自由和假新闻的关系!
怎么好像踩到了谁一样,叫的真凶!
不怕他们叫,

他们要是叫得有道理,我们就学习嘛,了解不同观点,总不是坏事;

他们要是叫得没有道理,观众们心里会有数的嘛,我不急,

哈哈哈哈~~

:wdb6:

中国不是伊拉克 : 2008-04-06#150
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

精英们的问题在于不够敬业。

为了了解美国民主,我十分关心每次大选,从候选人背景、竞选策略/口号、经费来源、竞选班子,到媒体宣传/竞选广告、电视辩论、主要支持群体,等等等等。为了教育一个白人藏独,我花了超过半年的时间收集资料(而且尽量是非中国政府出版的资料),生生把他扳了回来;而免煮精英们,美国的民主没弄懂、中国的国情没弄明白,闭着眼睛瞎喊----白瞎了CIA的经费。
可能有一些宣扬民*主的人不好,

但这只能说明这些人不好,而不能说明民*主不好。

不能因为一些不好的人宣扬一个东西,我们就去反对这个东西,是吧?

民*主体制对于实现社会公平的意义,难道你要去怀疑么?

:wdb4:

游客 : 2008-04-06#151
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

Sign~ :wdb14:

人民想和平方式实行民主,可是down愿意自动放弃集权统治吗?

一点没有协商的可能了吗?

英国、日本虽然民主了,但还都保留了皇帝。

世界上还有很多国家是专制政体,不一定都没的商量吧。

矛盾积累到一定程度才可能发展成动乱、战争。

大家都是成年人了。为什么不能在矛盾尚未激化之前,尽量化解呢?

你作过这样的努力吗?

孙中山在革命前,还要试图与满清政府联系,以求通过仕官的途径救国。

你把中间的协商解决矛盾的可能完全否定了。依据是什么?

游客 : 2008-04-06#152
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

什么是人民?你自己代表得了人民吗?选个村长还打得头破血流,恨不得同门同族都出动,每个票箱子都有几个人看着。你想搞普选?----干脆回到军阀混战得了。我们老家附近一个村子更有意思,选出个老贼来----因为他们整个村子就老贼见得市面最多,最能忽悠。那个村子的支书哪玩得过老贼,最后老贼做了两届村长,把村里的地卖了一多半,最后他许诺的村办企业也没有影。

19年前,我曾经穿着军大衣、守着篝火在xx大桥桥头守了两天两夜(堵军车)。当时满腔热血、豪情万丈,觉得自己是正义和崇高的化身。当时可曾想到自己维护的柴铃、乌尔凯西们连畜牲都不如?

土共如何自动放弃统治权?各级政府全部打倒另起炉灶?----这不就是文革的路子吗。中国有哪个团体有能力、有经验接盘?中间出现的空隙如何衔接?干脆无政府主义?----你还嫌中国人遭得罪不够多啊!

如果土共放弃统治,实行民主,导致的结果是天下大乱、民不聊生,找谁?----找你成吗?

民主也罢,独裁也罢,都是手段。重要的是老百姓的肚皮和口袋。新加坡是独裁吧?不仅独裁,现在还要世袭。你觉得新加坡要不要实行民主?

为了一个虚无缥缈的理想,不惜押上一个国家、民族的前途命运----说的是你这种;

为了一己之蝇头小利,不惜挑动内斗,陷国家、民族于水火----说的是你支持的那些。

不懂不要瞎说,更不要演绎。记得你因为自己店里的中国生产的小旗杆用的塑料是进口的,就得出中国自己生产的塑料质量不过关的结论。----你知道中国的聚烯烃产量过去30年增长了多少?消耗量过去30年增长了多少?美国从加拿大进口软木,是不是因为美国生产的软木质量不过关?

无论做什么事情,都需要一点敬业精神。下结论之前,多做点调查。不要被美丽的海市蜃楼所迷惑----以至于不惜先把自己家的房子拆掉(19年前的我就可以归于这类)。

老大哥啊!

给他们一个连接。

那个19年前天安门的纪录片。

让那些孩子们看看,他们在痛恨GCD的同时,他们的那些民运领袖又是什么货色?

让他们想想,他们在试图解决中国问题的同时,是否还有更多的自己的问题需要解决?

游客 : 2008-04-06#153
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

可能有一些宣扬民*主的人不好,

但这只能说明这些人不好,而不能说明民*主不好。

不能因为一些不好的人宣扬一个东西,我们就去反对这个东西,是吧?

民*主体制对于实现社会公平的意义,难道你要去怀疑么?

:wdb4:

绝对:wdb10:,虽然是无的放失。因为根本没有人否定民主。

大家否定的只是你的以反共为目的,以民主为借口,以国家分裂、社会动荡为手段,以祸国殃民为结果的伪民主。

不过,我确实支持你的红字部分。

确实“不能因为你这样的人宣扬一个东西,我们就去反对这个东西。”


中国不是伊拉克 : 2008-04-06#154
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我说石头同学啊,

你的帽子可是花样翻新啊,一顶又一顶,层出不穷。

不过我还是更愿意看到你多说说道理,

要知道,帽子吓不倒人;只有你以理服人,别人才能信服你。

斯巴达克斯 : 2008-04-06#155
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

一点没有协商的可能了吗?

英国、日本虽然民主了,但还都保留了皇帝。

世界上还有很多国家是专制政体,不一定都没的商量吧。

矛盾积累到一定程度才可能发展成动乱、战争。

大家都是成年人了。为什么不能在矛盾尚未激化之前,尽量化解呢?

你作过这样的努力吗?

孙中山在革命前,还要试图与满清政府联系,以求通过仕官的途径救国。

你把中间的协商解决矛盾的可能完全否定了。依据是什么?
国父临终时还叮嘱后人:革命尚未成功,同志仍需努力!
如果能和大清国谈得来!哪也不用流血了,事情就都好办了!民主革命就比办奥运都简单了!
人类走向民主都是要经过流血的,英国的君主立宪,法国的数次起义,美国的独立战争,他们的先辈的血没有白流,现在人家都在享受民主社会的果实!
中国的先辈们也都流过了血!和他们不同是,这个过程还没结束,还要有人不断的流血倒下!
不流血,先辈的努力就付之一炬!
不流血,专制的制度就继续存在!
不流血,民主的国家就无从谈起!

游客 : 2008-04-06#156
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

国父临终时还叮嘱后人:革命尚未成功,同志仍需努力!
如果能和大清国谈得来!哪也不用流血了,事情就都好办了!民主革命就比办奥运都简单了!
人类走向民主都是要经过流血的,英国的君主立宪,法国的数次起义,美国的独立战争,他们的先辈的血没有白流,现在人家都在享受民主社会的果实!
中国的先辈们也都流过了血!和他们不同是,这个过程还没结束,还要有人不断的流血倒下!
不流血,先辈的努力就付之一炬!
不流血,专制的制度就继续存在!
不流血,民主的国家就无从谈起!

是呀!没有流血牺牲,就参与中原逐鹿,不是太幼稚了吗?

书生造反,从来败事有余。更何况是一些读书不精的假书生。

不知事理,漠视人情,一己贪念,好大喜功。

凭这些人也能革命成功?

当年谭嗣同为唤起民众甘愿抛头颅。

您老既然已经谈到流血牺牲,那您和小伊哪一位可以为子孙后代的民主流血牺牲啊?

游客 : 2008-04-06#157
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我说石头同学啊,

你的帽子可是花样翻新啊,一顶又一顶,层出不穷。

不过我还是更愿意看到你多说说道理,

要知道,帽子吓不倒人;只有你以理服人,别人才能信服你。

我讲的道理,你不是都给屏蔽了吗?

如果你只看到帽子也没有关系。

哪顶不合适,我可以给你改一改。

irene999 : 2008-04-06#158
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

是呀!没有流血牺牲,就参与中原逐鹿,不是太幼稚了吗?

书生造反,从来败事有余。更何况是一些读书不精的假书生。

不知事理,漠视人情,一己贪念,好大喜功。

凭这些人也能革命成功?

当年谭嗣同为唤起民众甘愿抛头颅。

您老既然已经谈到流血牺牲,那您和小伊哪一位可以为子孙后代的民主流血牺牲啊?


:wdb10::wdb10::wdb10:

中国不是伊拉克 : 2008-04-07#159
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

我讲的道理,你不是都给屏蔽了吗?

如果你只看到帽子也没有关系。

哪顶不合适,我可以给你改一改。
哈哈哈哈……

原来石头同学一直以为自己是在讲道理呵~

哈哈哈哈~

欢迎常来帮偶顶贴。

:wdb6::wdb6:

游客 : 2008-04-07#160
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?


原来姐姐是运运?!

:wdb4::wdb17:

游客 : 2008-04-07#161
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

因为他对牛谈琴.

小贩同学:

你一直说自己是爱国的。

而且你还说应该相信中国政府有能力处理好西藏的事情。

你还说加拿大游行是在给政府添乱。

如果这些都是真的,那你和小伊的观点似乎很不一样了。

你对小伊同学的民主观,怎样看待?

不要嫌弃我们的水平低,给我们讲讲好吗?

游客 : 2008-04-07#162
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

哈哈哈哈……

原来石头同学一直以为自己是在讲道理呵~

哈哈哈哈~

欢迎常来帮偶顶贴

:wdb6::wdb6:

不用这么客气的。

帮你顶帖是我义不容辞的责任。

只有更多的人看到你的帖子,才能有更多的人了解你是什么样的人。

这对于理解你的“伪民主观点”是非常重要的。

:wdb6:

帮你这么大忙,有没有给我加分?

irene999 : 2008-04-07#163
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

一点没有协商的可能了吗?

英国、日本虽然民主了,但还都保留了皇帝。

世界上还有很多国家是专制政体,不一定都没的商量吧。

矛盾积累到一定程度才可能发展成动乱、战争。

大家都是成年人了。为什么不能在矛盾尚未激化之前,尽量化解呢?

你作过这样的努力吗?

孙中山在革命前,还要试图与满清政府联系,以求通过仕官的途径救国。

你把中间的协商解决矛盾的可能完全否定了。依据是什么?


:wdb10:

irene999 : 2008-04-07#164
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

原来姐姐是运运?!

:wdb4::wdb17:

啥是运运?:wdb16:

irene999 : 2008-04-07#165
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

哈哈哈哈……

原来石头同学一直以为自己是在讲道理呵~

哈哈哈哈~

欢迎常来帮偶顶贴。

:wdb6::wdb6:

Rock 是一直在讲道理,只要你认真理解。:wdb10::wdb10:

游客 : 2008-04-07#166
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

啥是运运?:wdb16:

就是VIVI的中文名了。

:D:D:D:D:D:D:D:D

中国不是伊拉克 : 2008-04-07#167
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

Rock 是一直在讲道理,只要你认真理解。:wdb10::wdb10:
哈哈哈哈,

你说说,他有没有乱扣帽子,

你既然这么支持他,就帮他说说嘛……

游客 : 2008-04-07#168
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

哈哈哈哈,

你说说,他有没有乱扣帽子,

你既然这么支持他,就帮他说说嘛……

哪顶帽子不合适,说出来,我帮你改。

irene999 : 2008-04-07#169
回复: 【一团浆糊】“报道失实”跟“新闻自由”有什么关系?

哈哈哈哈,

你说说,他有没有乱扣帽子,

你既然这么支持他,就帮他说说嘛……

你那个标题是什么什么流氓来着的,算不算帽子?如果不算,那我也就不说什么了。张口闭口就说别人扣帽子更是一顶真真的帽子。

今天有点后悔多嘴,什么时候你不带着辩论和输赢的心理再来交流的时候,就会发现别人说的也都有一定的道理了。

我是支持Rock,没错,以后还要坚定的支持下去,就不用再多说了。