加拿大家园论坛

独立思考不等于正确结论

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/168062/

游客 : 2008-04-23#1
独立思考,这是一个再简单不过的偏正词组,近来却频频出现在眼前。

先是咱们坛子里的某些朋友,每每标新立异、哗众取宠时都要冠以独立思考的美名。后是一语成名的王1000元同学,在接受记者采访时辩称,自己只是独立思考。刘小波立即响应,盛赞其独立思考云云。

独立思考是什么?

个人理解只是少受外界、他人的干扰的自我思考的过程而已。

独立思考是不是一定能得出正确结论呢?

那是另外一回事。那要看你具有多高的独立思考的能力和水平。

说白了,你让爱因斯坦独立思考,他能总结出相对论;你让轮子独立思考,他能算出哪天黄道吉日适合自焚。

独立思考未必就能得出正确结论。特别是在这种事关国家民族荣辱存亡的大事上,我奉劝那些自以为是而又偏不是这么回事的朋友,不要过于拿自己的独立思考太当回事。

可是又有人说了:虽然独立思考未必正确,但中国人缺少独立思考的习惯(暗指被政府洗脑)。所以,应该鼓励独立思考。

真是一团糨糊。

1、谁说中国人不会独立思考?

你们出于政治斗争的需要,否定政府的一切作为。不能被国人接受了,你们就说国人没有独立思考能力。如果反过来,我说你们被世界警察洗了脑,不会独立思考,只会跟着反华势力鹦鹉学舌,行不行?不与你们一致,恰恰就是国人独立思考的结果。思考明白了吗?

2、世界上真的存在纯之又纯的独立思考吗?

每个人任何观点的形成,最基本的是建立在个人的世界观、价值观基础之上的。而世界观、价值观的形成与他所受教育、人生经验密不可分。哪一种观点是脱离客观世界影响独立存在的?不要告诉我你是主观唯心主义者。

既然每种观点的产生都有它产生的客观基础,那么谁的观点是绝对独立、不受外界任何影响的思考结果呢?

换句话说,你受外界影响所思考出来的结论,怎么就比我受外界影响思考出来的结论更加独立呢?

自以为是、自我中心的自恋心态可见一斑。

其实,每个人的思考过程必然都是独立思考的过程。外界的各种信息进入人脑,必然要经过个体大脑的加工整理,最后得出自己的认识。这是一个生理常识,美国人和中国人都是一样的,谁也并不比谁更具有优势。

真正热爱民主的人们一定相信大多数人的共同认识是大多数人共同价值的体现。国人选择的国人的道路与你们设想的不同,你们是尊重呢,还是蔑视呢?

那些一方面鼓吹民主,另一方面却大肆讥讽民众没有独立思考能力的人,不是犯了自相矛盾的错误了吗?

难道中国的民主要靠你们这些自以为是、自我中心的人才能实现吗?

HP自由人 : 2008-04-23#2
回复: 独立思考不等于正确结论

坐ROCKY沙发!

文章写的不错,就是这轮子怎么总挂嘴边。

游客 : 2008-04-23#3
回复: 独立思考不等于正确结论

坐ROCKY沙发!

文章写的不错,就是这轮子怎么总挂嘴边。

当然,不挂在嘴边,难道还放在肚子里。

Exocell : 2008-04-23#4
回复: 独立思考不等于正确结论

坐ROCKY沙发!

文章写的不错,就是这轮子怎么总挂嘴边。
无间道,听说过没?

那打着红旗反红旗总听说过吧?

他大概是给轮子做广告呢!

caldq : 2008-04-23#5
回复: 独立思考不等于正确结论

无间道,听说过没?

那打着红旗反红旗总听说过吧?

他大概是给轮子做广告呢!
给你这女轮子坐坐广告,也算你泡了次妞殴:wdb6::wdb6:

alex_lz2005 : 2008-04-23#6
回复: 独立思考不等于正确结论

hehe, that's one topic I'm interested in and how to define this, however...

Exocell : 2008-04-23#7
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考不等于正确结论,那不独立思考就一定能够得到正确结论吗?

有人独立思考没得到正确结论,不等于所有人独立思考都是错误的。

这逻辑就好像有人喝口水呛死了,有人吃顿饭噎死了,那么大家都不要喝水吃饭好了。

caldq : 2008-04-23#8
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考不等于正确结论,那不独立思考就一定能够得到正确结论吗?

有人独立思考没得到正确结论,不等于所有人独立思考都是错误的。

这逻辑就好像有人喝口水呛死了,有人吃顿饭噎死了,那么大家都不要喝水吃饭好了。
其实你这轮子脑袋懂得的道理还是有一些的殴:wdb17::wdb17:
怎么轮到中国的事儿,怎么就全变成了真正的轮子脑袋了呢?:wdb2::wdb2:
你和GCD有仇儿的说殴!:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

我要高飞 : 2008-04-23#9
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考,这是一个再简单不过的偏正词组,近来却频频出现在眼前。

要虚心听取别人的意见,尊重别人的看法。

先是咱们坛子里的某些朋友,每每标新立异、哗众取宠时都要冠以独立思考的美名。后是一语成名的王1000元同学,在接受记者采访时辩称,自己只是独立思考。刘小波立即响应,盛赞其独立思考云云。

独立思考是什么?

个人理解只是少受外界、他人的干扰的自我思考的过程而已

正确,不过不是而已,更要听取来自不同的声音,经过自己的大脑,得出一个比较客观的结论。

独立思考是不是一定能得出正确结论呢?

这个结论虽有偏差,离事实不远。


那是另外一回事。那要看你具有多高的独立思考的能力和水平。

多读书,读中,外,不同观点的书报,看各国不同的网站,提升自己的修养和思考能力。

说白了,你让爱因斯坦独立思考,他能总结出相对论;你让轮子独立思考,他能算出哪天黄道吉日适合自焚。

那是个人修养的问题。


独立思考未必就能得出正确结论。特别是在这种事关国家民族荣辱存亡的大事上,我奉劝那些自以为是而又偏不是这么回事的朋友,不要过于拿自己的独立思考太当回事。

未必不等于不可能。“独立思考”就是要来反击“自以为是”。

可是又有人说了:虽然独立思考未必正确,但中国人缺少独立思考的习惯(暗指被政府洗脑)。所以,应该鼓励独立思考。

最近所发生的许多事件中,有那些是偏激的,那些是客观的?尤其王千源事件,究竟她是不是汉奸?事件的真相还未得出结论,她的家人已经遭到违法的对待,合理吗?只需说出自己的观点,不必代别人说话。

真是一团糨糊。

1、谁说中国人不会独立思考?

你们出于政治斗争的需要,否定政府的一切作为。不能被国人接受了,你们就说国人没有独立思考能力。如果反过来,我说你们被世界警察洗了脑,不会独立思考,只会跟着反华势力鹦鹉学舌,行不行?不与你们一致,恰恰就是国人独立思考的结果。思考明白了吗?

独立就是不受任何一方的影响,不跟别人的做法。

2、世界上真的存在纯之又纯的独立思考吗?

世事无绝对。

每个人任何观点的形成,最基本的是建立在个人的世界观、价值观基础之上的。而世界观、价值观的形成与他所受教育、人生经验密不可分。哪一种观点是脱离客观世界影响独立存在的?不要告诉我你是主观唯心主义者。

从来不相信什么“论”。所有“论”和“主义”是骗人的。社会主义中没有资本主义吗?资本主义就不能包含社会主义?加拿大就是一个社会主义浓厚的资本主义的国家。社会主义的中国不是正在推行资本主义的市场经济吗?
“独立的存在”是来自“客观的观察”。


既然每种观点的产生都有它产生的客观基础,那么谁的观点是绝对独立、不受外界任何影响的思考结果呢?

换句话说,你受外界影响所思考出来的结论,怎么就比我受外界影响思考出来的结论更加独立呢?

自以为是、自我中心的自恋心态可见一斑。

“独立思考”就是打击“自以为是”,“自我中心”。

其实,每个人的思考过程必然都是独立思考的过程。外界的各种信息进入人脑,必然要经过个体大脑的加工整理,最后得出自己的认识。这是一个生理常识,美国人和中国人都是一样的,谁也并不比谁更具有优势。

绝对正确。


真正热爱民主的人们一定相信大多数人的共同认识是大多数人共同价值的体现。国人选择的国人的道路与你们设想的不同,你们是尊重呢,还是蔑视呢?

那些一方面鼓吹民主,另一方面却大肆讥讽民众没有独立思考能力的人,不是犯了自相矛盾的错误了吗?

群众的眼睛不一定是雪亮的。文革就是一实例。


难道中国的民主要靠你们这些自以为是、自我中心的人才能实现吗?

拜托,当前的中国民智未开,不要实现民主,不然死定!

什么人需要“独立思考”?
心中有个顽固的观点,任何人的观点与自己的不符,绝对是错误的。
不接受别人的观点,不尊重别人的意见,顺我者倡,逆我者亡!
不是朋友,就是敌人!

caldq : 2008-04-23#10
回复: 独立思考不等于正确结论

什么人需要“独立思考”?
心中有个顽固的观点,任何人的观点与自己的不符,绝对是错误的。
不接受别人的观点,不尊重别人的意见,顺我者倡,逆我者亡!
不是朋友,就是敌人!
你这不是在说自己嘛殴:wdb17::wdb17::wdb17:
轮子都这样的说殴:wdb6::wdb6:

人如云 : 2008-04-23#11
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考,这是一个再简单不过的偏正词组,近来却频频出现在眼前。

先是咱们坛子里的某些朋友,每每标新立异、哗众取宠时都要冠以独立思考的美名。后是一语成名的王1000元同学,在接受记者采访时辩称,自己只是独立思考。刘小波立即响应,盛赞其独立思考云云。

独立思考是什么?

个人理解只是少受外界、他人的干扰的自我思考的过程而已。

独立思考是不是一定能得出正确结论呢?

那是另外一回事。那要看你具有多高的独立思考的能力和水平。

说白了,你让爱因斯坦独立思考,他能总结出相对论;你让轮子独立思考,他能算出哪天黄道吉日适合自焚。

独立思考未必就能得出正确结论。特别是在这种事关国家民族荣辱存亡的大事上,我奉劝那些自以为是而又偏不是这么回事的朋友,不要过于拿自己的独立思考太当回事。

可是又有人说了:虽然独立思考未必正确,但中国人缺少独立思考的习惯(暗指被政府洗脑)。所以,应该鼓励独立思考。

真是一团糨糊。

1、谁说中国人不会独立思考?

你们出于政治斗争的需要,否定政府的一切作为。不能被国人接受了,你们就说国人没有独立思考能力。如果反过来,我说你们被世界警察洗了脑,不会独立思考,只会跟着反华势力鹦鹉学舌,行不行?不与你们一致,恰恰就是国人独立思考的结果。思考明白了吗?

2、世界上真的存在纯之又纯的独立思考吗?

每个人任何观点的形成,最基本的是建立在个人的世界观、价值观基础之上的。而世界观、价值观的形成与他所受教育、人生经验密不可分。哪一种观点是脱离客观世界影响独立存在的?不要告诉我你是主观唯心主义者。

既然每种观点的产生都有它产生的客观基础,那么谁的观点是绝对独立、不受外界任何影响的思考结果呢?

换句话说,你受外界影响所思考出来的结论,怎么就比我受外界影响思考出来的结论更加独立呢?

自以为是、自我中心的自恋心态可见一斑。

其实,每个人的思考过程必然都是独立思考的过程。外界的各种信息进入人脑,必然要经过个体大脑的加工整理,最后得出自己的认识。这是一个生理常识,美国人和中国人都是一样的,谁也并不比谁更具有优势。

真正热爱民主的人们一定相信大多数人的共同认识是大多数人共同价值的体现。国人选择的国人的道路与你们设想的不同,你们是尊重呢,还是蔑视呢?

那些一方面鼓吹民主,另一方面却大肆讥讽民众没有独立思考能力的人,不是犯了自相矛盾的错误了吗?

难道中国的民主要靠你们这些自以为是、自我中心的人才能实现吗?[/quote]
更不能靠你

caldq : 2008-04-23#12
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考,这是一个再简单不过的偏正词组,近来却频频出现在眼前。

先是咱们坛子里的某些朋友,每每标新立异、哗众取宠时都要冠以独立思考的美名。后是一语成名的王1000元同学,在接受记者采访时辩称,自己只是独立思考。刘小波立即响应,盛赞其独立思考云云。

独立思考是什么?

个人理解只是少受外界、他人的干扰的自我思考的过程而已。

独立思考是不是一定能得出正确结论呢?

那是另外一回事。那要看你具有多高的独立思考的能力和水平。

说白了,你让爱因斯坦独立思考,他能总结出相对论;你让轮子独立思考,他能算出哪天黄道吉日适合自焚。

独立思考未必就能得出正确结论。特别是在这种事关国家民族荣辱存亡的大事上,我奉劝那些自以为是而又偏不是这么回事的朋友,不要过于拿自己的独立思考太当回事。

可是又有人说了:虽然独立思考未必正确,但中国人缺少独立思考的习惯(暗指被政府洗脑)。所以,应该鼓励独立思考。

真是一团糨糊。

1、谁说中国人不会独立思考?

你们出于政治斗争的需要,否定政府的一切作为。不能被国人接受了,你们就说国人没有独立思考能力。如果反过来,我说你们被世界警察洗了脑,不会独立思考,只会跟着反华势力鹦鹉学舌,行不行?不与你们一致,恰恰就是国人独立思考的结果。思考明白了吗?

2、世界上真的存在纯之又纯的独立思考吗?

每个人任何观点的形成,最基本的是建立在个人的世界观、价值观基础之上的。而世界观、价值观的形成与他所受教育、人生经验密不可分。哪一种观点是脱离客观世界影响独立存在的?不要告诉我你是主观唯心主义者。

既然每种观点的产生都有它产生的客观基础,那么谁的观点是绝对独立、不受外界任何影响的思考结果呢?

换句话说,你受外界影响所思考出来的结论,怎么就比我受外界影响思考出来的结论更加独立呢?

自以为是、自我中心的自恋心态可见一斑。

其实,每个人的思考过程必然都是独立思考的过程。外界的各种信息进入人脑,必然要经过个体大脑的加工整理,最后得出自己的认识。这是一个生理常识,美国人和中国人都是一样的,谁也并不比谁更具有优势。

真正热爱民主的人们一定相信大多数人的共同认识是大多数人共同价值的体现。国人选择的国人的道路与你们设想的不同,你们是尊重呢,还是蔑视呢?

那些一方面鼓吹民主,另一方面却大肆讥讽民众没有独立思考能力的人,不是犯了自相矛盾的错误了吗?

难道中国的民主要靠你们这些自以为是、自我中心的人才能实现吗?[/quote]
更不能靠你
本来GCD也没有靠你等反GCD的人来进行GP皿煮殴,是你等自做多情呢.:wdb17::wdb17:好好照照自己,GCD的江山也不只你等来垂涎殴,美国鬼子西方都垂涎了半个世纪了呢.:wdb6::wdb6:那有如何殴,小轮轮殴7417417474741殴:wdb7::wdb7::wdb7:

人如云 : 2008-04-23#13
回复: 独立思考不等于正确结论

本来GCD也没有靠你等反GCD的人来进行GP皿煮殴,是你等自做多情呢.:wdb17::wdb17:好好照照自己,GCD的江山也不只你等来垂涎殴,美国鬼子西方都垂涎了半个世纪了呢.:wdb6::wdb6:那有如何殴,小轮轮殴7417417474741殴:wdb7::wdb7::wdb7:
全中国太多无论错对都维护GCD的爱党人士,你只是千万份之一:wdb21:

我要高飞 : 2008-04-23#14
回复: 独立思考不等于正确结论

最近的“汉奸热”令人汗颜,中国一旦实行民主的多党制,到时你骂我是“汉奸”,我骂你是“卖国贼”,然后又分本土人,外省人,走资,走共,什么阶级等等,闹得全国鸡犬不宁,死伤累累,股市指数下跌到三个数位,饿殍遍野!

I couldn't imagine any worse disasters other than that!:wdb1:

caldq : 2008-04-23#15
回复: 独立思考不等于正确结论

全中国太多无论错对都维护GCD的爱党人士,你只是千万份之一:wdb21:
你真是太轮子露殴,说自己的功友就会夸大倒亿万,说道支持GCD的就说成千万.难怪啊,轮轮退党已经有4千多万了这速度GCD很快就被消灭了不是殴.:wdb17::wdb17:高兴吧轮子.:wdb16::wdb16:
江山是靠GCD领导人民打下来的,你说说刮民党的美式武器弹药精良否,美国鬼子的武装精良否,怎么打不过GCD领导的人民军队呢?:wdb17::wdb17:
只有反GCD的轮子脑袋才自己举起狗屁皿煮的大旗,你代表得了13亿中国人民吗?:wdb24::wdb24::wdb24:

icegas : 2008-04-23#16
回复: 独立思考不等于正确结论

:wdb10:
独立思考不等于正确结论,那不独立思考就一定能够得到正确结论吗?

有人独立思考没得到正确结论,不等于所有人独立思考都是错误的。

这逻辑就好像有人喝口水呛死了,有人吃顿饭噎死了,那么大家都不要喝水吃饭好了。

人如云 : 2008-04-23#17
回复: 独立思考不等于正确结论

可能全论坛只有rockyansun支持你口口声声轮子轮子。张冠李戴是某些人唯一手段,看来你尽得真传。。有点无耻耶

caldq : 2008-04-23#18
回复: 独立思考不等于正确结论

可能全论坛只有rockyansun支持你口口声声轮子轮子。张冠李戴是某些人唯一手段,看来你尽得真传。。有点无耻耶
你太轮子的行为露自己无耻却恶人先告状贼喊捉贼殴.:wdb6::wdb6::wdb6:和西方国家的人一个味道,说GCD在西藏残暴镇压殴:wdb17::wdb17:
轮轮你太轮轮殴!:wdb16::wdb16:你上层次露殴.:wdb17::wdb17:

人如云 : 2008-04-23#19
回复: 独立思考不等于正确结论

你太轮子的行为露自己无耻却恶人先告状贼喊捉贼殴.:wdb6::wdb6::wdb6:和西方国家的人一个味道,说GCD在西藏残暴镇压殴:wdb17::wdb17:
轮轮你太轮轮殴!:wdb16::wdb16:你上层次露殴.:wdb17::wdb17:
啦啦啦,又张冠李戴了,不是吗。说你不懂装懂了嘛:wdb6:

我要高飞 : 2008-04-23#20
回复: 独立思考不等于正确结论

先要:wdb17:LZ,提出“独立思考”的主题,这是值得所有中国人和海外华人的思考。中国过去百多年所发生的一切,正面的和负面的都需要我们独立思考。无论如何,身为华夏子孙,中国的强大,就是我们的强大!

游客 : 2008-04-23#21
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考不等于正确结论,那不独立思考就一定能够得到正确结论吗?

你上学时没学过原命题成立,否命题不一定成立吗?

有人独立思考没得到正确结论,不等于所有人独立思考都是错误的。

你不是所有人,你就是你说的那个人。

这逻辑就好像有人喝口水呛死了,有人吃顿饭噎死了,那么大家都不要喝水吃饭好了。

如果你这样理解了,也是一个可行的办法。

游客 : 2008-04-23#22
回复: 独立思考不等于正确结论

如果有谁看不懂上面的文章,就看这个吧。

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=168067

caldq : 2008-04-23#23
回复: 独立思考不等于正确结论

可能全论坛只有rockyansun支持你口口声声轮子轮子。张冠李戴是某些人唯一手段,看来你尽得真传。。有点无耻耶
你很自做多情殴,真正的移民不反GCD的有几个人愿意每天泡这个侃政治的版和你等反GCD的叫劲殴,ROCK也是在国内才有时间,也愿侃的而已殴.:wdb6::wdb6::wdb6:
耍嘴皮子有用吗?:wdb16::wdb16:
当年GCD没想把达赖怎样,GCD要和美国鬼子一样早把那些反GCD的干掉了还用等到今天?:wdb17::wdb17:
你等美国鬼子奴才和主子一个样,用自己的所作所为去想象GCD,真是太天真殴:wdb6::wdb6::wdb6:

也就是我这么一个愿意和你们侃的双博士雷波愿意论战你等反GCD的精英殴,我有时间和经历,你不是说讨论吗?我会一直奉陪于反GCD的讨论下去的殴,这是我的爱好殴.:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

ASIAGOLF : 2008-04-23#24
回复: 独立思考不等于正确结论

不要独立思考成独头蒜了就好  

caldq : 2008-04-23#25
回复: 独立思考不等于正确结论

如果有谁看不懂上面的文章,就看这个吧。

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=168067
老兄,你还没休息啊,请注意身体啊

人如云 : 2008-04-23#26
回复: 独立思考不等于正确结论

你很自做多情殴,真正的移民不反GCD的有几个人愿意每天泡这个侃政治的版和你等反GCD的叫劲殴,ROCK也是在国内才有时间,也愿侃的而已殴.:wdb6::wdb6::wdb6:
耍嘴皮子有用吗?:wdb16::wdb16:
当年GCD没想把达赖怎样,GCD要和美国鬼子一样早把那些反GCD的干掉了还用等到今天?:wdb17::wdb17:
你等美国鬼子奴才和主子一个样,用自己的所作所为去想象GCD,真是太天真殴:wdb6::wdb6::wdb6:

也就是我这么一个愿意和你们侃的双博士雷波愿意论战你等反GCD的精英殴,我有时间和经历,你不是说讨论吗?我会一直奉陪于反GCD的讨论下去的殴,这是我的爱好殴.:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:
做不对,就应该批评。没有批评,就没有进步。
凡事加个反GCD进去,不知你是无知还是幼稚。

DDT : 2008-04-23#27
回复: 独立思考不等于正确结论

你真是太轮子露殴,说自己的功友就会夸大倒亿万,说道支持GCD的就说成千万.难怪啊,轮轮退党已经有4千多万了这速度GCD很快就被消灭了不是殴.:wdb17::wdb17:高兴吧轮子.:wdb16::wdb16:
江山是靠GCD领导人民打下来的,你说说刮民党的美式武器弹药精良否,美国鬼子的武装精良否,怎么打不过GCD领导的人民军队呢?:wdb17::wdb17:
只有反GCD的轮子脑袋才自己举起狗屁皿煮的大旗,你代表得了13亿中国人民吗?:wdb24::wdb24::wdb24:
看贴不回是犯罪,忍不住回一贴。

作为一个观者,想对caldq 讲两句话:
第一,您发贴时, 能否讲道理,有些逻辑性,而不要 太多的 “殴殴”,不要太多的攻击。因为看了半天您的贴子,攻击太多,但其中讲理太少;
第二,关于您对国民党的看法,我觉得您对国民党了解的不多。如果抛开国民党
这三个字, 我想请考虑一下,对这样一个政党对中华民族的贡献是否服气:
1,推翻满清,结束帝制,而后为国家统一而主动下野,让权与袁世凯;
2,北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间;
3,内乱不已的条件下,领导抗战;
4,败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;
5,至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的
民主。

caldq : 2008-04-23#28
回复: 独立思考不等于正确结论

看贴不回是犯罪,忍不住回一贴。

作为一个观者,想对caldq 讲两句话:
第一,您发贴时, 能否讲道理,有些逻辑性,而不要 太多的 “殴殴”,不要太多的攻击。因为看了半天您的贴子,攻击太多,但其中讲理太少;
第二,关于您对国民党的看法,我觉得您对国民党了解的不多。如果抛开国民党
这三个字, 我想请考虑一下,对这样一个政党对中华民族的贡献是否服气:
1,推翻满清,结束帝制,而后为国家统一而主动下野,让权与袁世凯;
2,北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间;
3,内乱不已的条件下,领导抗战;
4,败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;
5,至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的
民主。

我说什么怎么说难道没有自由皿煮了吗殴:wdb6::wdb6:?
不愿意看,不愿侃请走开殴.:wdb17::wdb17:
刮民党我了解的少,你有如何知道的呢殴:wdb13::wdb13:
难不成我要拿康熙和GCD比吗殴:wdb16::wdb16:?
我是共军还要让我大赞刮民党的疯功伟绩吗殴?:wdb17::wdb17:
请问你见过美帝国鬼子及其走狗,台湾刮民党说过一个乃至一次一丁点儿GCD的丰功伟绩吗?
你等反GCD的是如何对待GCD的,反过来让GCD人宣传敌人的好,贬低自己不成殴:wdb16::wdb16:
你太可笑了吧殴.:wdb17::wdb17:
纵观新中国50多年来的历史有一个GCD的敌人说过GCD的好话吗殴?自己背上的屎自己是看不见的殴:wdb17::wdb17::wdb17:你说是吧殴:wdb6::wdb6:

法号若智 : 2008-04-23#29
回复: 独立思考不等于正确结论

看贴不回是犯罪,忍不住回一贴。

作为一个观者,想对caldq 讲两句话:
第一,您发贴时, 能否讲道理,有些逻辑性,而不要 太多的 “殴殴”,不要太多的攻击。因为看了半天您的贴子,攻击太多,但其中讲理太少;
第二,关于您对国民党的看法,我觉得您对国民党了解的不多。如果抛开国民党
这三个字, 我想请考虑一下,对这样一个政党对中华民族的贡献是否服气:
1,推翻满清,结束帝制,而后为国家统一而主动下野,让权与袁世凯;
2,北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间;
3,内乱不已的条件下,领导抗战;
4,败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;
5,至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的
民主。

对牛弹琴牛兴许还能对音律有点儿反映,
而阁下,在对牛谈哲学。

我要高飞 : 2008-04-23#30
回复: 独立思考不等于正确结论

看贴不回是犯罪,忍不住回一贴。

作为一个观者,想对caldq 讲两句话:
第一,您发贴时, 能否讲道理,有些逻辑性,而不要 太多的 “殴殴”,不要太多的攻击。因为看了半天您的贴子,攻击太多,但其中讲理太少;
第二,关于您对国民党的看法,我觉得您对国民党了解的不多。如果抛开国民党
这三个字, 我想请考虑一下,对这样一个政党对中华民族的贡献是否服气:
1,推翻满清,结束帝制,而后为国家统一而主动下野,让权与袁世凯;
2,北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间;
3,内乱不已的条件下,领导抗战;
4,败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;
5,至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的
民主。

不要对牛(疯子)弹琴了,浪费时间。疯子就是失去理性,神志错乱,不能思考的人。

caldq : 2008-04-23#31
回复: 独立思考不等于正确结论

对牛弹琴牛兴许还能对音律有点儿反映,
而阁下,在对牛谈哲学。
没错美国鬼子的逻辑就是轮子们的逻辑殴:wdb17::wdb17:
在别人家门口埋地雷还要让人家欢迎,美国鬼子嘴上说在人家门口埋地雷是对人家好,你这和尚信吗?你当然信,那是因为没有埋在你家殴,但同样如果埋在中国的门口你等轮子一准同意,因为那是埋在了GCD的门口,如果中国如了你等卖国贼奴才的愿了,皿煮了,你就是不当奴才你做得到吗?你敢不听美国主子的吗?:wdb24::wdb24::wdb24::wdb24::wdb24:
继续你的和尚的反GCD的讨论殴.:wdb17::wdb17::wdb17:

人如云 : 2008-04-23#32
回复: 独立思考不等于正确结论

没错美国鬼子的逻辑就是轮子们的逻辑殴:wdb17::wdb17:
在别人家门口埋地雷还要让人家欢迎,美国鬼子嘴上说在人家门口埋地雷是对人家好,你这和尚信吗?你当然信,那是因为没有埋在你家殴,但同样如果埋在中国的门口你等轮子一准同意,因为那是埋在了GCD的门口,如果中国如了你等卖国贼奴才的愿了,皿煮了,你就是不当奴才你做得到吗?你敢不听美国主子的吗?:wdb24::wdb24::wdb24::wdb24::wdb24:
继续你的和尚的反GCD的讨论殴.:wdb17::wdb17::wdb17:
这个素质,高估了你:wdb22:

caldq : 2008-04-23#33
回复: 独立思考不等于正确结论

对牛弹琴牛兴许还能对音律有点儿反映,
而阁下,在对牛谈哲学。

不要对牛(疯子)弹琴了,浪费时间。疯子就是失去理性,神志错乱,不能思考的人。
轮轮的真善忍的面目殴,:wdb17::wdb17:我求求你们了千万别露真面目殴,骂我是疯子,骂我是牛,这真的很丢我的脸殴,求求你们在骂我是,5毛,网特,爱国贼,爱国小将,爱国粪青殴.:wdb17::wdb17:
你们太善良殴,你们是大大的爱国者殴,你们是清官大老爷殴:wdb17::wdb17:
殴不对这也不是你们的身份殴,明白露殴,你们只是不爱GCD的轮轮殴,所以你们在加拿大了,自由皿煮殴,恭喜恭喜殴....:wdb6::wdb6::wdb6:

我要高飞 : 2008-04-23#34
回复: 独立思考不等于正确结论

辩论的大忌就是坚持“姜是长在树上的!”

两人辩论姜的种植。

A:姜是长在根部。
B:不是,姜是长在树上。
A:不如我们打赌,去找姜农问个明白,谁错了就给对方10元。
B:好,打赌就打赌。

来到乡下,见到姜一问,姜农说:姜当然长在根部啦,愚蠢的城市人!
结果是B赌输了,给了A10元。

当离开姜农后,B对A说:

虽然我输了,可是姜还是长在树上的

caldq : 2008-04-23#35
回复: 独立思考不等于正确结论

辩论的大忌就是坚持“姜是长在树上的!”

两人辩论姜的种植。

A:姜是长在根部。
B:不是,姜是长在树上。
A:不如我们打赌,去找姜农问个明白,谁错了就给对方10元。
B:好,打赌就打赌。

来到乡下,见到姜一问,姜农说:姜当然长在根部啦,愚蠢的城市人!
结果是B赌输了,给了A10元。

当离开姜农后,B对A说:

虽然我输了,可是姜还是长在树上的
就是这样,GCD文革已经过去了30多年了,却有些反GCD的轮子及其脑袋之流为了达到打到GCD的目的欺骗中国大陆以外的所有人,始终的以文革的形式宣传侮蔑GCD领导下的中国是独裁暴政文革的社会:wdb13::wdb13::wdb13:问题是有些来自大陆的反GCD 新分子也是这样的轮子脑袋,虽然我们没有江山,可是我们还是有我们的皿煮政府(中国过渡流亡政府,藏人流亡皿煮政府等等)的殴.:wdb4::wdb4::wdb4:
过家家,继续过家家殴小轮子,前赴后继,够你们反GCD的人喝一壶的了,客死他乡也没准儿呢,也许还会偷偷留回俺们GCD政府去享受呢殴.:wdb15::wdb15::wdb15:

人如云 : 2008-04-23#36
回复: 独立思考不等于正确结论

就是这样,GCD文革已经过去了30多年了,却有些反GCD的轮子及其脑袋之流为了达到打到GCD的目的欺骗中国大陆以外的所有人,始终的以文革的形式宣传侮蔑GCD领导下的中国是独裁暴政文革的社会:wdb13::wdb13::wdb13:问题是有些来自大陆的反GCD 新分子也是这样的轮子脑袋,虽然我们没有江山,可是我们还是有我们的皿煮政府(中国过渡流亡政府,藏人流亡皿煮政府等等)的殴.:wdb4::wdb4::wdb4:
过家家,继续过家家殴小轮子,前赴后继,够你们反GCD的人喝一壶的了,客死他乡也没准儿呢,也许还会偷偷留回俺们GCD政府去享受呢殴.:wdb15::wdb15::wdb15:
:wdb24::wdb24:,坦白告诉我,你成年了没有

DDT : 2008-04-23#37
回复: 独立思考不等于正确结论

.......................

请问你见过美帝国鬼子及其走狗,台湾刮民党说过一个乃至一次一丁点儿GCD的丰功伟绩吗?

.................

回复您这一点:

就在目前,为了民族利益,国民党又一次向大陆伸出了手。

yjys : 2008-04-23#38
回复: 独立思考不等于正确结论

.......................

请问你见过美帝国鬼子及其走狗,台湾刮民党说过一个乃至一次一丁点儿GCD的丰功伟绩吗?

.................

回复您这一点:

就在目前,为了民族利益,国民党又一次向大陆伸出了手。

你指的是:
第一点声明:“中华民国是一个主权独立的民主国家,,不容中共的干预!”
第二点声明:“中共总理温家宝的真法,蛮横无理、自大愚蠢、自以为是,我?要在此表达最严重的抗议!”
第三点声明:“我们的政策,一向是以台湾主,对人民有利,在这样的精神下,居持现状的三不,不靳、不独、不武是最能符合台湾主流民意以及两岸关系的需求。”
第四点声明:“重返联合国。”
第五点声明:“中共使用武力镇压西藏人民,是极其蛮横愚蠢的行为,应予以?烈的谴责。
第六点声明:“我会以中华民国总统候选人的身分,去见友邦伸援西藏人民、达赖,要求大家共同谴责中共,并要求中共停止武力镇压,与达赖喇嘛展开对话。若中共当局继续镇压西藏人民,而西藏情?继续恶化,如果我当选中华民国总统,?不排除停止派团前往北京?加2008年?运。”


这样的手吗?我没看见手里的橄榄枝,^_^。:wdb4::wdb4::wdb4::wdb25:



我要高飞 : 2008-04-23#39
回复: 独立思考不等于正确结论

小孩子就是不懂事,说了不要刺激疯子,这样会令疯子更加疯狂,痊愈的希望更加渺茫了!

中国不是伊拉克 : 2008-04-23#40
回复: 独立思考不等于正确结论

路过,

很黄很暴力。

瓶子 : 2008-04-23#41
回复: 独立思考不等于正确结论

路过,

很轮子,很无聊。

caldq : 2008-04-24#42
回复: 独立思考不等于正确结论

:wdb24::wdb24:,坦白告诉我,你成年了没有
就是这样,GCD文革已经过去了30多年了,却有些反GCD的轮子及其脑袋之流为了达到打到GCD的目的欺骗中国大陆以外的所有人,始终的以文革的形式宣传侮蔑GCD领导下的中国是独裁暴政文革的社会:wdb13::wdb13::wdb13:问题是有些来自大陆的反GCD 新分子也是这样的轮子脑袋,虽然我们没有江山,可是我们还是有我们的皿煮政府(中国过渡流亡政府,藏人流亡皿煮政府等等)的殴.:wdb4::wdb4::wdb4:
过家家,继续过家家殴小轮子,前赴后继,够你们反GCD的人喝一壶的了,客死他乡也没准儿呢,也许还会偷偷留回俺们GCD政府去享受呢殴.:wdb15::wdb15::wdb15:


最后给你个连接看看这个中国过渡政府,看看是不是你是总桶殴:wdb24::wdb24::wdb24:
http://bbs.futurechinaforum.org/
还有这个介绍达赖的流亡政府的殴:wdb3::wdb3::wdb3:
http://zlee.12.com.tw/gateway/gb/www.tibet.org.tw/tibet_gov.php

yangly_3 : 2008-04-24#43
回复: 独立思考不等于正确结论

小乖乖,叔叔好喜欢:wdb6:.....:wdb6:

caldq : 2008-04-24#44
回复: 独立思考不等于正确结论

小乖乖,叔叔好喜欢:wdb6:.....:wdb6:
小乖乖,叔叔好喜欢:wdb6:.....:wdb6:

游客 : 2008-04-24#45
回复: 独立思考不等于正确结论

看贴不回是犯罪,忍不住回一贴。

作为一个观者,想对caldq 讲两句话:
第一,您发贴时, 能否讲道理,有些逻辑性,而不要 太多的 “殴殴”,不要太多的攻击。因为看了半天您的贴子,攻击太多,但其中讲理太少;

道理从来都是跟讲理的人讲的。理也只有听得懂道理的人才能听得懂。

跟你这么说,未必是因为你听得懂道理,但别人看到这些文字,能够懂。

第二,关于您对国民党的看法,我觉得您对国民党了解的不多。

你对国民党了解的确实不少,可惜错了。

如果抛开国民党这三个字, 我想请考虑一下,对这样一个政党对中华民族的贡献是否服气:
1,推翻满清,结束帝制,而后为国家统一而主动下野,让权与袁世凯;

结束帝制是早期国民党的功绩。让位于袁世凯,是功还是过?

2,北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间;

你是指国共第一次合作的成果?

3,内乱不已的条件下,领导抗战;

笑话,内乱是蒋挑起并扩大的。抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的。GCD在关键时刻以民族大计为念,没有报复蒋的十年追杀,承认其领导地位。这领导当的太被动了。

4,败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;

前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策。

5,至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的民主。

幼稚,马的当选可以抑制台独。至于统一和民主,更是两回事。

就在目前,为了民族利益,国民党又一次向大陆伸出了手。

现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。但你对国民党的历史认识太混乱了。




人如云 : 2008-04-25#46
回复: 独立思考不等于正确结论

道理从来都是跟讲理的人讲的。理也只有听得懂道理的人才能听得懂。



跟你这么说,未必是因为你听得懂道理,但别人看到这些文字,能够懂。







你对国民党了解的确实不少,可惜错了。



你了解得的确不多,只是停留在国共之前的国民党


结束帝制是早期国民党的功绩。让位于袁世凯,是功还是过?



人家说的是功,非你说的过


你是指国共第一次合作的成果?







笑话,内乱是蒋挑起并扩大的。抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的。GCD在关键时刻以民族大计为念,没有报复蒋的十年追杀,承认其领导地位。这领导当的太被动了。







前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策。
讨论以上两个问题没意义





幼稚,马的当选可以抑制台独。至于统一和民主,更是两回事。



眼里只看到抵制台独,的解幼稚


现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。但你对国民党的历史认识太混乱了。

历史功过,人们自有定断。只会抨击国民党的过去,为何不评论别人的现在。别人的进步在世界有认同,你口中的政党呢?

游客 : 2008-04-25#47
回复: 独立思考不等于正确结论

历史功过,人们自有定断。只会抨击国民党的过去,为何不评论别人的现在。别人的进步在世界有认同,你口中的政党呢?

你对我发言的回复,根本没有任何具体论述。

所以,你对我的评语,我也无须解释了。

希望能看到你有点水平的发言。

人如云 : 2008-04-25#48
回复: 独立思考不等于正确结论

你对我发言的回复,根本没有任何具体论述。

所以,你对我的评语,我也无须解释了。

希望能看到你有点水平的发言。
把历史搬出来,对号入座,这叫论述?我没有兴趣和你大谈历史。
除了看到你喜欢和别人争吵历史以外,没有看到你对人权,民主一类话题有任何见解。我没有对你个人作出任何评价,不必要;我只是对你批评别人的话说明我的看法。
除了一句现在国民党还是代表台湾进步力量的除外,我看到的只是你对现代政治的一片空白。同样,我也希望看到你与时代有点贴近,有点水平的发言。

我要高飞 : 2008-04-25#49
回复: 独立思考不等于正确结论

把历史搬出来,对号入座,这叫论述?我没有兴趣和你大谈历史。
除了看到你喜欢和别人争吵历史以外,没有看到你对人权,民主一类话题有任何见解。我没有对你个人作出任何评价,不必要;我只是对你批评别人的话说明我的看法。
除了一句现在国民党还是代表台湾进步力量的除外,我看到的只是你对现代政治的一片空白。同样,我也希望看到你与时代有点贴近,有点水平的发言。

:wdb10::wdb17:

沉默已不再是金,该支持的支持,该崇拜的崇拜,该靠的靠,该:wdb1::wdb1:。沉默让疯子更疯,民主自由贵在敢批评,有正义感,敢拔刀相助对的一方!

:wdb9:

icegas : 2008-04-25#50
回复: 独立思考不等于正确结论

:wdb10::wdb17:

沉默已不再是金,该支持的支持,该崇拜的崇拜,该靠的靠,该:wdb1::wdb1:。沉默让疯子更疯,民主自由贵在敢批评,有正义感,敢拔刀相助对的一方!

:wdb9:

小轮轮怎么没来骚扰你了:wdb6:

城南旧事 : 2008-04-25#51
回复: 独立思考不等于正确结论

那些一方面鼓吹民主,另一方面却大肆讥讽民众没有独立思考能力的人,不是犯了自相矛盾的错误了吗?

难道中国的民主要靠你们这些自以为是、自我中心的人才能实现吗?

ROCK说的很对!中国发展都是靠了我们这些“无知、愚昧的愤青,和广大更加不文明没有任何政治觉悟的农民”才得以发展到今天。

纵观民国以来的中国历史,不乏一针见血的民主评论家,没错。说得都是问题,下得都是猛药。可是没有你们这些人中国一样的发展,不是吗?

而且,你们渐渐的已经沦为一种职业了,而且渐行渐远。
若你们真想实现自己的奋斗目标,你们必须还要懂得一个词,就是“牺牲”。而不是在这里,娱乐自己快感革命。

因为你们会发现,中国不会因为你们的评论你们的观点走向没落。而是越来越强大,这就是实力。咱们10年以后见,看看10年以后中国是个什么样子。不是有很多的资深评论家,认为中国早该演化吗?那我们就看看。

批评提意见是为了对方改正错误,而谩骂和侮辱则是另外一回事。
我们的民运战士们,继续你们的娱乐自我,快感革命吧!哈,祝愿你们能安抚疲惫一天的心灵和肉体。:wdb6:

Patriotmissile : 2008-04-25#52
回复: 独立思考不等于正确结论

ROCK说的很对!中国发展都是靠了我们这些“无知、愚昧的愤青,和广大更加不文明没有任何政治觉悟的农民”才得以发展到今天。

纵观民国以来的中国历史,不乏一针见血的民主评论家,没错。说得都是问题,下得都是猛药。可是没有你们这些人中国一样的发展,不是吗?

而且,你们渐渐的已经沦为一种职业了,而且渐行渐远。
若你们真想实现自己的奋斗目标,你们必须还要懂得一个词,就是“牺牲”。而不是在这里,娱乐自己快感革命。

因为你们会发现,中国不会因为你们的评论你们的观点走向没落。而是越来越强大,这就是实力。咱们10年以后见,看看10年以后中国是个什么样子。不是有很多的资深评论家,认为中国早该演化吗?那我们就看看。

批评提意见是为了对方改正错误,而谩骂和侮辱则是另外一回事。
我们的民运战士们,继续你们的娱乐自我,快感革命吧!哈,祝愿你们能安抚疲惫一天的心灵和肉体。:wdb6:
中国靠的是小平的开放政策才发展成这样。中国需要的就是打开一扇门。要不,你就是一个无知、愚昧的愤青,和广大更加不文明没有任何政治觉悟的农民。

fact : 2008-04-25#53
回复: 独立思考不等于正确结论

把历史搬出来,对号入座,这叫论述?我没有兴趣和你大谈历史。
除了看到你喜欢和别人争吵历史以外,没有看到你对人权,民主一类话题有任何见解。我没有对你个人作出任何评价,不必要;我只是对你批评别人的话说明我的看法。
除了一句现在国民党还是代表台湾进步力量的除外,我看到的只是你对现代政治的一片空白。同样,我也希望看到你与时代有点贴近,有点水平的发言。
他除了搬出GCD已经进行过严重篡改的历史来说理之处,还有什么?他这种对真正历史无知的人,你跟他说不是对牛弹琴吗?

辩论,如果都把GCD那套寓民理论搬出来,那还有什么意思呢?那不是跟在学校里上课一样吗?

Patriotmissile : 2008-04-25#54
回复: 独立思考不等于正确结论

十年后该是习近平。就是习惯靠近平和。中国将是一个更平和的国家。更少粪情,更多理智。

游客 : 2008-04-25#55
回复: 独立思考不等于正确结论

ROCK说的很对!中国发展都是靠了我们这些“无知、愚昧的愤青,和广大更加不文明没有任何政治觉悟的农民”才得以发展到今天。

纵观民国以来的中国历史,不乏一针见血的民主评论家,没错。说得都是问题,下得都是猛药。可是没有你们这些人中国一样的发展,不是吗?

而且,你们渐渐的已经沦为一种职业了,而且渐行渐远。
若你们真想实现自己的奋斗目标,你们必须还要懂得一个词,就是“牺牲”。而不是在这里,娱乐自己快感革命。

因为你们会发现,中国不会因为你们的评论你们的观点走向没落。而是越来越强大,这就是实力。咱们10年以后见,看看10年以后中国是个什么样子。不是有很多的资深评论家,认为中国早该演化吗?那我们就看看。

批评提意见是为了对方改正错误,而谩骂和侮辱则是另外一回事。
我们的民运战士们,继续你们的娱乐自我,快感革命吧!哈,祝愿你们能安抚疲惫一天的心灵和肉体。:wdb6:

谢谢。

你的支持和论述。

游客 : 2008-04-25#56
回复: 独立思考不等于正确结论

他除了搬出GCD已经进行过严重篡改的历史来说理之处,还有什么?他这种对真正历史无知的人,你跟他说不是对牛弹琴吗?

辩论,如果都把GCD那套寓民理论搬出来,那还有什么意思呢?那不是跟在学校里上课一样吗?

我的哪一句是不合历史真实的东西,请指出。

你们被美国人洗了脑,反倒指责他人不真实?

拎壶冲 : 2008-04-25#57
回复: 独立思考不等于正确结论

歇歇,喝茶去。

crystal_clear : 2008-04-25#58
回复: 独立思考不等于正确结论

独立思考不等于正确结论,那不独立思考就一定能够得到正确结论吗?

有人独立思考没得到正确结论,不等于所有人独立思考都是错误的。

这逻辑就好像有人喝口水呛死了,有人吃顿饭噎死了,那么大家都不要喝水吃饭好了。
:wdb10:能够独立思考:wdb10:

crystal_clear : 2008-04-25#59
回复: 独立思考不等于正确结论

不独立思考只能当渔民了~

以上文本借助www.InputKing.com在线中文输入法输入

游客 : 2008-04-25#60
回复: 独立思考不等于正确结论

:wdb10:能够独立思考:wdb10:

被上帝洗脑之后,就会独立思考了。

我要高飞 : 2008-04-26#61
回复: 独立思考不等于正确结论

被上帝洗脑之后,就会独立思考了。
:wdb8:
独立思考就是对抗“洗脑”最有力的武器!:wdb9:

城南旧事 : 2008-04-26#62
回复: 独立思考不等于正确结论

中国靠的是小平的开放政策才发展成这样。中国需要的就是打开一扇门。要不,你就是一个无知、愚昧的愤青,和广大更加不文明没有任何政治觉悟的农民。

哦,我还以为靠美国呢!您还知道邓小平阿.

Wenhui : 2008-04-27#63
回复: 独立思考不等于正确结论

如果没有能力以理服人,整天用轮子之类的帽子来打击别人,真的是很无聊的手法。

独立思考,这是一个再简单不过的偏正词组,近来却频频出现在眼前。

先是咱们坛子里的某些朋友,每每标新立异、哗众取宠时都要冠以独立思考的美名。后是一语成名的王1000元同学,在接受记者采访时辩称,自己只是独立思考。刘小波立即响应,盛赞其独立思考云云。

独立思考是什么?

个人理解只是少受外界、他人的干扰的自我思考的过程而已。

独立思考是不是一定能得出正确结论呢?

那是另外一回事。那要看你具有多高的独立思考的能力和水平。

说白了,你让爱因斯坦独立思考,他能总结出相对论;你让轮子独立思考,他能算出哪天黄道吉日适合自焚。

独立思考未必就能得出正确结论。特别是在这种事关国家民族荣辱存亡的大事上,我奉劝那些自以为是而又偏不是这么回事的朋友,不要过于拿自己的独立思考太当回事。

可是又有人说了:虽然独立思考未必正确,但中国人缺少独立思考的习惯(暗指被政府洗脑)。所以,应该鼓励独立思考。

真是一团糨糊。

1、谁说中国人不会独立思考?

你们出于政治斗争的需要,否定政府的一切作为。不能被国人接受了,你们就说国人没有独立思考能力。如果反过来,我说你们被世界警察洗了脑,不会独立思考,只会跟着反华势力鹦鹉学舌,行不行?不与你们一致,恰恰就是国人独立思考的结果。思考明白了吗?

2、世界上真的存在纯之又纯的独立思考吗?

每个人任何观点的形成,最基本的是建立在个人的世界观、价值观基础之上的。而世界观、价值观的形成与他所受教育、人生经验密不可分。哪一种观点是脱离客观世界影响独立存在的?不要告诉我你是主观唯心主义者。

既然每种观点的产生都有它产生的客观基础,那么谁的观点是绝对独立、不受外界任何影响的思考结果呢?

换句话说,你受外界影响所思考出来的结论,怎么就比我受外界影响思考出来的结论更加独立呢?

自以为是、自我中心的自恋心态可见一斑。

其实,每个人的思考过程必然都是独立思考的过程。外界的各种信息进入人脑,必然要经过个体大脑的加工整理,最后得出自己的认识。这是一个生理常识,美国人和中国人都是一样的,谁也并不比谁更具有优势。

真正热爱民主的人们一定相信大多数人的共同认识是大多数人共同价值的体现。国人选择的国人的道路与你们设想的不同,你们是尊重呢,还是蔑视呢?

那些一方面鼓吹民主,另一方面却大肆讥讽民众没有独立思考能力的人,不是犯了自相矛盾的错误了吗?

难道中国的民主要靠你们这些自以为是、自我中心的人才能实现吗?

我要高飞 : 2008-04-27#64
回复: 独立思考不等于正确结论

如果没有能力以理服人,整天用轮子之类的帽子来打击别人,真的是很无聊的手法。

不仅无聊,还是屁股长疮,自暴其丑!
有些筒子无能,又要狡辩,你说中国人是黄皮肤的,他说没有,我见过白皮肤的中国人。你说非洲人是黑的,他说没有,有些也挺白的!

:wdb3:

游客 : 2008-04-27#65
回复: 独立思考不等于正确结论

如果没有能力以理服人,整天用轮子之类的帽子来打击别人,真的是很无聊的手法。

在下这篇拙作,何处有攻击人的地方?

请指正。

小马过河 : 2008-04-27#66
回复: 独立思考不等于正确结论

在下这篇拙作,何处有攻击人的地方?请指正。

没说你吧,我觉得指 的 是 caldq。

游客 : 2008-04-27#67
回复: 独立思考不等于正确结论

没说你吧,我觉得指 的 是 caldq。

没有问你,我问WENHUI?

小马过河 : 2008-04-27#68
回复: 独立思考不等于正确结论

没有问你,我问WENHUI?

OK, 那你可以 悄悄话 问一下.

我要高飞 : 2008-04-28#69
回复: 独立思考不等于正确结论

唐非:

眼下国内的民主人士喜欢套用伏尔泰的话:“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。”但是,请勿忘民主的社会框架下须有以人为本的精神,全国大部分 公民还不具有独立思考的权力和能力的时候,恐怕难以产生什么自己的观点,说话大概也是无理可循的。因此笔者建议不妨把这句话改成:“我尊重你的观点,但你 首先要具有独立思考的能力。”否则,中国就算民主也只是粗陋的民主、作秀的民主;否则,不论以什么样崇高的名义发起的人民运动,都是有危险性的。

又一句“独立思考”!:wdb17:

城南旧事 : 2008-04-28#70
回复: 独立思考不等于正确结论

唐非:

眼下国内的民主人士喜欢套用伏尔泰的话:“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。”但是,请勿忘民主的社会框架下须有以人为本的精神,全国大部分 公民还不具有独立思考的权力和能力的时候,恐怕难以产生什么自己的观点,说话大概也是无理可循的。因此笔者建议不妨把这句话改成:“我尊重你的观点,但你 首先要具有独立思考的能力。”否则,中国就算民主也只是粗陋的民主、作秀的民主;否则,不论以什么样崇高的名义发起的人民运动,都是有危险性的。

又一句“独立思考”!:wdb17:

明白人讲的明白话!:wdb10:

游客 : 2008-04-28#71
回复: 独立思考不等于正确结论

唐非:

眼下国内的民主人士喜欢套用伏尔泰的话:“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力。”但是,请勿忘民主的社会框架下须有以人为本的精神,全国大部分 公民还不具有独立思考的权力和能力的时候,恐怕难以产生什么自己的观点,说话大概也是无理可循的。因此笔者建议不妨把这句话改成:“我尊重你的观点,但你 首先要具有独立思考的能力。”否则,中国就算民主也只是粗陋的民主、作秀的民主;否则,不论以什么样崇高的名义发起的人民运动,都是有危险性的。

又一句“独立思考”!:wdb17:

支持一下。

DDT : 2008-04-28#72
回复: 独立思考不等于正确结论

道理从来都是跟讲理的人讲的。理也只有听得懂道理的人才能听得懂。

跟你这么说,未必是因为你听得懂道理,但别人看到这些文字,能够懂。



你对国民党了解的确实不少,可惜错了。



结束帝制是早期国民党的功绩。让位于袁世凯,是功还是过?



你是指国共第一次合作的成果?



笑话,内乱是蒋挑起并扩大的。抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的。GCD在关键时刻以民族大计为念,没有报复蒋的十年追杀,承认其领导地位。这领导当的太被动了。



前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策。



幼稚,马的当选可以抑制台独。至于统一和民主,更是两回事。



现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。但你对国民党的历史认识太混乱了。


就以下几个问题与您探讨,因您其它的回答属于“不是说理的范畴内,没法讨论.

我原文:

如果抛开国民党这三个字, 我想请考虑一下,对这样一个政党对中华民族的贡献是否服气:1推翻满清,结束帝制,而后为国家统一而主动下野,让权与袁世凯;

您回文:结束帝制是早期国民党的功绩。让位于袁世凯,是功还是过?

我答辩: 1 您肯定了 “结束帝制是早期国民党的功绩”,我很感动;
2 关于让位于 “让位于袁世凯,是功还是过?”, 在当时,如果想避免
南北内战, 国家分裂的话,孙公中山和国民党是否还有别的选择?
他们的主张是 做总统, 国民党 控制议会, 行监督和立法权;
当时的国民党还比较幼稚,加之国家刚结束封建帝制,民众不知
民主为何物,政治环境及体制均不健全,所以才有以后袁称帝及军阀
割据事情。但让位,充分表明了国民党 是一个 为了国家民族大义能
牺牲自己利益的党。反过来说:现在共是否可以牺牲自己一党利益,
让位于台湾政权来接管全中国,换取全国统一?



我原文:
北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间;

您回文:你是指国共第一次合作的成果?

我答辩:北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间” 是否是
国共第一次合作的成果, 按时间顺序即可得出答案:
1,国共第一次合作分裂, 19274月;
2,关内名义统一,是二次北伐的结果,19286月;
3,东北易帜,全国名义上统一,是192812月。

这样, 国民政府名上统一全中国,是为全世界大多数国家公认的代表中国行使主权的政府,从而争取了10年宝贵的时间,为1937年的全面抗战赢得了时间(这期间的经济建设成就,GDP好像已超过很多国家,这一点,我忘记具体数据,不敢肯定,若其他贴友知道,请赐教)。

我原文: 3内乱不已的条件下,领导抗战;








您回文:笑话,内乱是蒋挑起并扩大的。抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的。GCD在关键时刻以民族大计为念,没有报复蒋的十年追杀,承认其领导地位。这领导当的太被动了。

我答辩:1,我只能部分同意笑话,内乱是蒋挑起并扩大的”,关于谁挑起内乱,目前下结论还为时尚早,历史会给与答案,因为这个结论要考虑到治国理念,或哪一个国策会更符合中国。但请注意一个事实:当时国民政府是合法政府,其他任何人和政党拥有武装的话,均可称作军阀割据;并且在日本虎视眈眈的形势下,是不符合国家利益的;
2 关于“抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的。GCD在关键时刻以民族大计为念,没有报复蒋的十年追杀,承认其领导地位。这领导当的太被动了。”,这一点我完全不同意您的观点。

可根据实事来看待国民政府的抗日态度,以下均发生在西安事变之前:为抗战做的币制改革,全国统一货币;确立了四川作为抗日大后方的战略及相应的建设;苏州一线国防工事的建立;空军的建设;国联的申述;长城抗战和内蒙百灵庙抗战;还
有很多。国民政府已意识到中日必有一战,其战略是尽量延迟,以争取准备时间,
因而在宣传上是低调的,甚至忍屈负重,如签订何梅协定,但在原则问题上,是坚
决的,如坚决不承认满洲国,为日后的光复留下余地。

再则,说抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的的,在时间上也经不住推敲:
西安事变, 193610月; 而抗战全面爆发,19377月,并持续8年;
若国民政府是被逼的抗日,应该不会等到19377月,应在西安事变结束后立即收复失地,发动进攻,何需等到日寇发起卢沟桥事变再抗日?或者,若国民政府是
被逼的抗日,不会持续8年,随时可停止抗战,因为是逼迫的么,但是事实均不是这样。

西安事变结果只是一点: 共借机承认了国民政府的领导;蒋停止了对其的剿杀;
这是对共是有利的,因为当时她已无法再经一战了。


我原文: 4败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;
您回文:前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策。
我答辩:我欣慰的是,您的话里的潜台词已承认了台湾是一个经济腾飞,民主法制健全的台湾”. 至于原因,您把它归结为前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策”, 是否忽略了 执政党的政策对头?依靠外来财富的国家不少,如非洲一些国家,但结果如何?


我原文: 5至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的民主。
您回文:幼稚,马的当选可以抑制台独。至于统一和民主,更是两回事。
我答辩:1,完全同意您,“马的当选可以抑制台独”;
2, 不同意您至于统一和民主,更是两回事”. 原因两点:A,统一不是目的,人民幸福才是目的,不是为统一而统一;比方说,统一后,倒退到奴隶社会,谁干?之所以要统一,是因为大中华能给人民和子孙后代带来等多幸福,更
符合民族利益,不能以牺牲民众的幸福作为统一的代价。这就是台湾目前不能回归的事实基础和原因,现在叫台湾民众放弃民主体制,回到大陆体制下,可能么?
B, 目前条件下, 可否共牺牲一党利益,放权,让台湾政权接管大陆,换取台湾与
大陆统一?



我原文: 就在目前,为了民族利益,国民党又一次向大陆伸出了手。
您回文:现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。但你对国民党的历史认识太混乱了。
我答辩:我无条件同意 您的“现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。


若您有回答,我希望能看到实事,根据和说理,而不是 诸如 幼稚”,“但你对国民党的历史认识太混乱了.” 这样的话。

caldq : 2008-04-28#73
回复: 独立思考不等于正确结论

就以下几个问题与您探讨,因您其它的回答属于“不是说理的范畴内,没法讨论.


您回文:结束帝制是早期国民党的功绩。让位于袁世凯,是功还是过?

我答辩: 1 您肯定了 “结束帝制是早期国民党的功绩”,我很感动;
2 关于让位于 “让位于袁世凯,是功还是过?”, 在当时,如果想避免
南北内战, 国家分裂的话,孙公中山和国民党是否还有别的选择?
他们的主张是 做总统, 国民党 控制议会, 行监督和立法权;
当时的国民党还比较幼稚,加之国家刚结束封建帝制,民众不知
民主为何物,政治环境及体制均不健全,所以才有以后袁称帝及军阀
割据事情。但让位,充分表明了国民党 是一个 为了国家民族大义能
牺牲自己利益的党。反过来说:现在共是否可以牺牲自己一党利益,
让位于台湾政权来接管全中国,换取全国统一?

quote]

好好学习一下历史在回来说事儿殴,孙中山让位之说是个好听的殴,其实是让不让位袁世凯都一样做总统,当时的国民党没有什么军队,孙中山当时的处境和现在的藏毒一样殴,打还打不过,孙中山还在袁的掌控之中,只是孙中山比较奸猾的来了个保存实力后做打算而已殴:wdb17::wdb17:
不要拿北伐后的国民党政府的实力来比清王朝刚刚退下时的袁世凯的一统军阀的实力殴:wdb6::wdb6:
翻开人类历史看看,有胜利者缴枪给败军之将的吗殴?:wdb16::wdb16:
就是狗屁皿煮的竞选也没见那个参选者觉得自己是祸国殃民的让位给谁殴.:wdb16::wdb16:你真是个轮轮脑袋殴.:wdb6::wdb6:

游客 : 2008-04-30#74
回复: 独立思考不等于正确结论

1 您肯定了 “结束帝制是早期国民党的功绩”,我很感动;

你无须过于感动,我从来承认国民党早期的功绩,但你无法代表国民党。何必替他人感动?更何况中国政府也承认国民党的功绩,天安门广场前还立有孙中山像,你看见了,还不得感动坏了?

2 关于让位于 “让位于袁世凯,是功还是过?”, 在当时,如果想避免南北内战, 国家分裂的话,孙公中山和国民党是否还有别的选择?
他们的主张是 做总统, 国民党 控制议会, 行监督和立法权;当时的国民党还比较幼稚,加之国家刚结束封建帝制,民众不知民主为何物,政治环境及体制均不健全,所以才有以后袁称帝及军阀割据事情。但让位,充分表明了国民党 是一个 为了国家民族大义能牺牲自己利益的党。反过来说:现在共是否可以牺牲自己一党利益,让位于台湾政权来接管全中国,换取全国统一?

如果国民党以让位为最高价值观,那为什么不直接让位给溥仪?省去了革命的过程,少死多少人?

如果国民党以让位为最高价值观,那为什么现在不让位给中共?岂不代表了自己的高风亮节?

当年让位与袁世凯,是国民党对政局、对国情、对民众、对袁世凯判断的失误,也是当年国民党内部组织松散、派系斗争的结果。

古语:当仁不让。把人民政权让位给一个政客军阀(袁世凯原先曾经出卖过改良派),这件事所造成的巨大代价,远比其禅让时的风度更应该被关注。除非,你不是在以史为鉴。

至于,把中共政权让给国民党,更是痴人说梦。国民党在后来发展的过程中逐渐丧失民心,连代表中间路线的民主党派都弃之如鄙帚。在新中国第一界政协会议上,民众党派、无党派人事,一致反对沿用“中华民国”的国号。他们说,虽然尊重国父,但已经对“中华民国”四个字没有任何好感。岂不闻:天下有德者居之。一个失败了的政权、一个丧失了民心的政权,现在有什么资格要求对方把政权禅让给自己?如果得民心的、进步的、胜利的政权应该让位给失民心的、落后的、失败的政权,那我们岂不是要一步一步退回到原始社会?美国是不是应该归印加帝国统治?


北伐而名义上统一全国,力争得到黄金十年建设时间” 是否是国共第一次合作的成果, 按时间顺序即可得出答案:
1,国共第一次合作分裂, 19274月;
2,关内名义统一,是二次北伐的结果,19286月;
3,东北易帜,全国名义上统一,是192812月。

这样, 国民政府名上统一全中国,是为全世界大多数国家公认的代表中国行使主权的政府,从而争取了10年宝贵的时间,为1937年的全面抗战赢得了时间(这期间的经济建设成就,GDP好像已超过很多国家,这一点,我忘记具体数据,不敢肯定,若其他贴友知道,请赐教)。

你的时间表说明什么?

国共分家后,一年两个月,国民党关内名义统一,所以与国共合作无关?还是说,有了国共合作后的良好积累,才在很短时间内有了关内名义统一?国民党从军队到军校,到处都是国共合作的成果,靠陈九铭式的旧军阀,北伐能成功吗?

东北易帜似乎与两者关系都不大。张学良国仇家恨集一身,主动选择了正确道路。

黄金十年,是怎么个黄金法?现在中国通报高增长的GDP同时,还要强调和谐发展。即使如此,仍被人不断诟病。当年蒋委员长的GDP是否将东三省的产值计算在内?日本人占领东三省,蒋介石不让抵抗。导致日本损失极小,工矿企业马上恢复生产,为日本人的继续侵华提供的物质保障和心理支持。10年的GDP高增长后,日本人占领了大半个中国,南京失陷,难道中国的GDP是为了留给日本人的吗?当年在民族国家危亡的时候,政府不思抵御外辱,一面围剿中共,一面满足于GDP的增长,不是很可笑吗?现在中国主权独立,处于没有战争的和平环境,正是大力发展建设的时候。有些人却惟恐天下不乱的惑乱生事,他们不是轮子,谁是轮子?

1,我只能部分同意笑话,内乱是蒋挑起并扩大的”,关于谁挑起内乱,目前下结论还为时尚早,历史会给与答案,因为这个结论要考虑到治国理念,或哪一个国策会更符合中国。但请注意一个事实:当时国民政府是合法政府,其他任何人和政党拥有武装的话,均可称作军阀割据;并且在日本虎视眈眈的形势下,是不符合国家利益的;

如果你讨论中共武装在当时是否合法的问题,你必须讨论中共武装是如何产生的?

原先中共没有武装,虽然在军队中有很多党员,但中共是依附于国民党生存的。蒋介石由于与中共政见不合急于清党,才把中共逼上梁山。你可以把逼上梁山的人称为匪,因为他们不是你们法律所允许的,但你们为什么要把他们逼反呢?这就是蒋的独裁本性和他能力的低劣。那么,是谁挑起了内战?

再者,自古官对匪从来都有两手,一是剿灭,二是招安。在当时,中国面临外族侵略的威胁,蒋先生放着国家民族的大敌不去理会,一味剿共,是否是英明的举动?

事实上,蒋先生是在重蹈崇祯皇帝的覆辙,最终中国没有亡于日本,是因为中共不是李自成。

2 关于“抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的。GCD在关键时刻以民族大计为念,没有报复蒋的十年追杀,承认其领导地位。这领导当的太被动了。”,这一点我完全不同意您的观点。

可根据实事来看待国民政府的抗日态度,以下均发生在西安事变之前:为抗战做的币制改革,全国统一货币;确立了四川作为抗日大后方的战略及相应的建设;苏州一线国防工事的建立;空军的建设;国联的申述;长城抗战和内蒙百灵庙抗战;还有很多。国民政府已意识到中日必有一战,其战略是尽量延迟,以争取准备时间,因而在宣传上是低调的,甚至忍屈负重,如签订何梅协定,但在原则问题上,是坚决的,如坚决不承认满洲国,为日后的光复留下余地。

诚如你所说,国民党也做了些准备。但在西安事变之前,只做这些是远远不够的。因为当时不是日本有可能侵略中国,而是早已经侵略了中国。由于在东北的不抵抗,导致日本人的野心和实力迅速增长。华北、西北、华南已经是危如累卵。你在给自己准备抗战的时间的同时,日本人也在积极准备扩大侵华,在东北已经进行了皇民化教育。战争的胜败也决不是比较GDP,甚至比较军事实力这么简单。西安事变前,民族情绪高涨,作为最高统帅的蒋竟看不到这是最好的资本。蒋之所以拖延时间,本质上也并非想把战争准备得更充分。而是他对时局的错误认识,和对国际社会牵制日本的过高幻想以及对中共的刻骨仇恨。

换句话说,他在国家危亡、民族兴衰的关键时刻,对中华民族的前途问题认识不到位;执政方向上出现了大问题。这是他被张、杨逼迫的原因。

再则,说抗战是亲共的张、杨逼迫蒋做的的,在时间上也经不住推敲:
西安事变, 193610月; 而抗战全面爆发,19377月,并持续8年;
若国民政府是被逼的抗日,应该不会等到19377月,应在西安事变结束后立即收复失地,发动进攻,何需等到日寇发起卢沟桥事变再抗日?或者,若国民政府是被逼的抗日,不会持续8年,随时可停止抗战,因为是逼迫的么,但是事实均不是这样。

西安事变——和平解决——庐山动员——由原先剿共政策转变为抗日政策——物质准备。9个月时间,不算长。若非日本人发动七七事变,只怕还要晚些。

日本人发动七七事变比中国收复东北的行动还要快,也说明了蒋“为了做好抗战准备而拖延时间”的说法的荒谬。

抗战八年,为什么国民党没有中途退出?是因为局势的发展:华北、华南、首都沦陷;欧美为了把日本军队拖在中国,对蒋给予的支持;全国、军队对抗战的热情。蒋不是傻子,既然抗战能够提高他的地位和利益,为什么不继续?

而且在后期,战局基本定型的时候,他也不忘继续打击异己。

西安事变结果只是一点: 共借机承认了国民政府的领导;蒋停止了对其的剿杀;这是对共是有利的,因为当时她已无法再经一战了。

未必,如果当时,中共设法杀了蒋,再招安张、杨,国民党内部各派之间可能会发生混乱,中共一样安全,甚至可以借机发展。只是那样日本会借机得势,所以说中共不是李自成,以大局为重。

我原文: 4败退台岛后,建成了一个经济腾飞,民主法制健全的台湾;
您回文:前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策。
我答辩:我欣慰的是,您的话里的潜台词已承认了台湾是一个经济腾飞,民主法制健全的台湾”. 至于原因,您把它归结为前提是带走全中国的大量财富,并依赖于美国对中国的遏制政策”, 是否忽略了执政党的政策对头?依靠外来财富的国家不少,如非洲一些国家,但结果如何?

我所强调的是前提,并不否认其政策上的改善。台湾作为一个的发展,总结了在大陆执政时期的教训,依靠从大陆带走的财富和美国的支持。这些都是事实。


我原文: 5至少部分华人对马的当选寄予厚望,希望不仅能统一,更能实现全中华的民主。
您回文:幼稚,马的当选可以抑制台独。至于统一和民主,更是两回事。
我答辩:1,完全同意您,“马的当选可以抑制台独”;

呵呵!

2, 不同意您至于统一和民主,更是两回事”. 原因两点:A,统一不是目的,人民幸福才是目的,不是为统一而统一;比方说,统一后,倒退到奴隶社会,谁干?之所以要统一,是因为大中华能给人民和子孙后代带来等多幸福,更符合民族利益,不能以牺牲民众的幸福作为统一的代价。这就是台湾目前不能回归的事实基础和原因,现在叫台湾民众放弃民主体制,回到大陆体制下,可能么?

同意红字部分,但褐字部分另人莫名其妙。

一国两制,您听说过吗?香港和澳门是否已经回到大陆体制下了?

B, 目前条件下, 可否共牺牲一党利益,放权,让台湾政权接管大陆,换取台湾与大陆统一?

已经回答过了。再补充一句,不是你脑子进水,就是你没有讨论问题的诚意。

我原文: 就在目前,为了民族利益,国民党又一次向大陆伸出了手。
您回文:现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。但你对国民党的历史认识太混乱了。
我答辩:我无条件同意 您的“现在的国民党在台湾还是代表进步力量的。我也是支持马英九当选的。

呵呵!

若您有回答,我希望能看到实事,根据和说理,而不是 诸如 幼稚”,“但你对国民党的历史认识太混乱了.” 这样的话。

你如果不喜欢这样的评价,我也可以不说,但只有自己作到不幼稚、不混乱,才是不让人说的最好方法。

DDT : 2008-05-01#75
回复: 独立思考不等于正确结论

顶自己

游客 : 2008-05-01#76
回复: 独立思考不等于正确结论

顶自己

悲哀!

游客 : 2008-08-26#77
回复: 独立思考不等于正确结论

顶自己

游客 : 2008-08-29#78
回复: 独立思考不等于正确结论

听说他们现在受到了老板的责骂.
谁在不搞出点动静来,就该失业了.[/quot]
还听说5毛党现在受到了老板的责骂,办一个盛世奥运还没有把阵地占领下来,该领不到钱了。

游客 : 2008-08-29#79
回复: 独立思考不等于正确结论

这个自言自语的在很多帖子里都溜达,我们要不要通知精神病院?

游客 : 2008-08-30#80
回复: 独立思考不等于正确结论

这个自言自语的在很多帖子里都溜达,我们要不要通知精神病院?[/uote]

最近,本人患上了严重的自恋症,总觉得自己即聪明又伶俐,即活泼又可爱。

我们要不要通知精神病院?