加拿大家园论坛

西方媒体和中国新闻报道究竟有多大区别?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/171765/

3com : 2008-05-11#1
送交者: 总工程师


最近看到网上的一些评论说中国媒体对胡锦涛访问日本的报道一面倒,只宣传友谊,成功,不报道那些暗流和反对的声音。我很同意这些评论,这凸现出中国的新闻体制需要改革,要真正做到新闻自由,要允许不同的声音。
在 思考中国新闻不自由的同时,我也仔细分析西方的媒体报道,其实他们在很多重大国际事务上,其报道也是一面倒,听不到不同的声音。那些记者,那些电台电视台 的决策人物都有他们的立场和政治观点。在报道一项重大事件的时候,他们的观点早就决定了,说通俗点,他们早就认定谁是好人谁是坏人了,他们要报到的是和自 己观点一致的;和自己观点不一致的就被筛掉了。
在这点上,大部分同胞对于西方媒体在藏独和北京奥运的报道上都有深刻的体会。他们用张冠李 戴,裁减照片,栽赃,等等不道德的手法去支持自己固有的观点;对于中国国内广大百姓支持奥运,反对藏独,对广大海外华侨留学生支持奥运,反对藏独视而不 见,极少报道。他们不是去报道客观事实,而是去做政治宣传,把自己的观点散布给群众,实际上是给老百姓洗脑,但做法上要比中宣部高明。
有人 指责中国青年有极端的民族主义倾向。其实西方媒体在爱国主义和民族主义上一点不差。记得看过一篇文章讲的是在伊拉克战争初期,CNN 的记者发回了一些报道描述美军轰炸造成伊拉克老百姓流离失所,伤亡很多。结果这些报道不被采用,而且总部传话说要多报道我们的军事进展和胜利,英雄事迹 (和中宣部的讲法很相似)。一直到今天,很少有美国人知道伊拉克人的死亡数字。早在2006 和2007年,两个国际权威机构发表研究结果(the first conducted by the Johns Hopkins School of Public Health and published in the prestigious British medical journal The Lancet (10/11/06), and the other released by the British polling firm Opinion Research Business (9/07),统计出伊拉克平民死亡在一百万以上。令人惊讶的是此数字从不被媒体宣传,(因为它不合政府的胃口? 不能丑化伊拉克战争?) 实际上媒体很少报道伊拉克平民的死亡数字,致使一般美国人认为大概死了几万人。(有意还是巧合?)
对伊拉克死亡一 百万人不宣传,对苏丹达富尔死亡二十万(真的?我现在对媒体说的任何数字都怀疑)却成篇累读的报道,为什么?是不是伊拉克的人命不如苏丹的人命值钱?透过 现象看本质,宣传苏丹达富尔是朝着中国去的。你看那好莱坞的几个头脑简单的演员不是整天和中国过不去吗?看到自己的宣传效果,那CNN总裁在暗暗得意哪。
西 方媒体在报道上的政治性极大的摧毁了他们一贯自称的所谓新闻自由,公正,客观的形象。对于他们报道的任何事情,我首先要问此报道有什么政治目的?对于其真 实性,全面性,客观性,也要反复思考。比如津巴布韦的大选,媒体一律支持反对派;黎巴嫩动乱一律 支持政府;缅甸的救灾问题上,一律谴责政府。在这几个问题上我不能判断他们的对错,但对报道上的一面倒确实厌烦,这和中国一面倒的报道胡锦涛访日的伟大胜 利同出一辙。任何事情都有两面性,为什么不把对立面的观点平等的报道出来,让老百姓自己去判断?难道新闻报道真是推行政治,或获取国家利益的工具吗(我越 来越觉得是)?

3com : 2008-05-11#2
根本不懂得‘西方媒体’的CCTV思维。

送交者: qhr

中国新闻报道’是一个正确的概念。对于重要的政治问题的报道和评论,读者看到的是同一个出处,同一张面孔的同样文章。那是在一个主义,一个领导(中宣部),一个来源(新华社)下发出的同一个声音。它的任务就是宣扬党所赞许的,掩盖党所厌恶的。当某个敏感事件发生的时候,当局会驱赶记者,明令所有的报道必须使用新华社的专稿。从这个意义上讲,确实有一个‘中国新闻报道’的整体概念。

所谓‘西方媒体’是由独立的,多元化的民营公司组成的。在具体事件的新闻报道上,根本就不存在一个统一的‘西方媒体’。在新闻报道上,各个媒体有自己独立的采访权,有各自不同的视角。在观点上,有左中右的不同。既有CNN, 纽约时报这样的左派媒体,也有FOX NEWS,华盛顿邮报那样的右派媒体。任何‘西方媒体’的受众都懂得这样的事实和观念。美国左中右的人群也各有自己的媒体偏好,从来就没有人会把‘西方媒体’当作一个统一的概念。西方的新闻观点认为,只有这种自由的新闻报道,才能从不同的角度揭示事实,达到新闻的真实性。所以说,没有新闻自由,就没有新闻的真实性。

作者所简述的CNN对于伊拉克报道的刻意掩饰,请给出出处。任何‘西方媒体’都不会使用这样的语言报道新闻,以似是而非的一句评论代表一个事实。当然,作者不是专业的新闻人员,甚至是一个连‘西方媒体’都少看的普通人,不必苛求。但是,以这样的‘事实’得出的结论,除了偏见和无知者外,是没有任何说服力的。还有关于伊拉克平民的伤亡人数,确实有些媒体‘不喜欢’,因为他们质疑数字的准确性。但有些媒体‘很喜欢’,把它披露出来。否则,你是怎么知道这条消息的?是CCTV告诉你的吗?(可能是,那也是引用的‘西方媒体’的报道吧)。这就是‘西方媒体’的多样性。没有一个‘西方媒体’ 会像‘中国新闻报道’一样, 因为政府不喜欢,而整体噤声。也没有一个新闻检查制度,或变相的新闻检查制度,保证舆论一致。

原本,用一个‘西方媒体’的感念,与中国舆论一致的新闻报道相比较,就是一个完全不恰当的命题。就像用一幅彩色照片,与一张黑白相片比较信息量和真实度。

作者虽然人在‘西方’,眼睛还是一副CCTV眼。这在中国的留学生中是很普遍的现象。奉劝你在学习专业知识的时候,也用一些时间学习了解西方的文化,制度和社会现实,才不枉这出国一行。

Peter0624 : 2008-05-12#3
回复: 西方媒体和中国新闻报道究竟有多大区别?

新闻媒体,都是为统治阶级服务的;中国、西方都不例外。
只不过眼下的GCD没有外国的统治者那么坏而已,因为中国主要是想做好自己的事;而国外那帮孙子,是亡我之心不死。

3com : 2008-05-13#4
回复: 西方媒体和中国新闻报道究竟有多大区别?

CCTV的眼镜

yangly_3 : 2008-05-13#5
回复: 西方媒体和中国新闻报道究竟有多大区别?

新闻媒体,都是为统治阶级服务的;中国、西方都不例外。
只不过眼下的GCD没有外国的统治者那么坏而已,因为中国主要是想做好自己的事;而国外那帮孙子,是亡我之心不死。


说滴好~,一针见脓....