【转贴】赈灾要压倒公民权利么？

加拿大家园论坛

【转贴】赈灾要压倒公民权利么？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/174398/

中国不是伊拉克 : 2008-05-21#1

转自《猫眼看人》，有部分删节。

赈灾要压倒公民权利么

文章提交者：西邑加帖在原创评论【凯迪网络】

长久以来，我们已经习惯于过着用一时一地的需要“压倒一切”的日子。记得1980年代初期的时候，我所在企业的一位青工，醉酒之后，路上威胁一个老工人，结果，对方在恐惧之下，交出了身上仅有的六毛二分钱。随即，老工人报了案，警察现场抓住了这个醉鬼。当时，依照“从快、从重、从严”的判案方针，立马给该青工判刑20年，注销城市户口，发配青海格尔木沙漠劳改。现在看来，这当然属于“量刑过重”。当时，全国范围内的社会治安恶化，是需要治理，但任何治理，还是必须依法实施，否则，便会酿成社会灾难。

5月12日四川大地震以来，赈灾成了一切公共事务的核心。这没问题。问题在于，法律所保障的公民权利，却在“道德的名义下”，再次，遭到公然的“压倒”。宪法第十三条明文写道，“公民的合法的私有财产不受侵犯”。而在目前，一些公民的私有财产，却遭到了公然的觊觎。网上，有人对万科捐款200万嫌少，骂声一片。网下，各个企事业单位正在组织大规模的捐款活动。说难听点儿，有些捐款，已经被恶搞成了“逼捐”。

赈灾以及在后重建的主体应该是谁？很简单，是政府。每一个人都在缴纳税金――即使你上商场消费，也是有纳税的。税金的最重要用场，就在于服务于社会公共事业。另外，也应该有对自然灾害的防备支出。四川地震了，一部分公民人亡屋塌，灾区的社会公共建筑垮塌严重，这些，势必增大政府开支。按理说，政府应该会加税，以保障这份最需要的开支。如果以这个理由加税，人大通过以后，作为一介公民，我当通情达理，踊跃地负担起自己应该缴纳的那一份儿税金。

俗话说，“钉是钉，铆是铆。”换句话说，道德是道德，法律是法律。必须把而这分开。法律与道德，都是行为规范，但是法律是具有国家强制力保障的，而道德是一种心灵的契约，只能靠人们自觉遵守。赋予道德以强制色彩，首先，已经背离了道德的本义。网上，大把的激愤者强逼上市公司巨额捐款，似乎很道德。殊不知，上市公司的每一分钱，都是全体股东的。即使国企，大股东是“国家”。国家的钱，不就是大家每一个人的钱么？在我看来，捐款者自由去捐，捐多捐少，都属善举，都应该受到褒扬和赞美。有多必有少嘛，不应该拿来对比，更不应该对捐款“相对少者”给予任何谴责。

“公民的合法的私有财产不受侵犯”被写入宪法，是中国当代法治史的一个里程碑。国家与政府的天职，就是保障每一位公民的合法权益不受任何侵犯。现在，地震戕害公民生命在先，已经够沉痛的了。而我们的一部分公民，不知是“知法犯法”呢，还是处于“不知法犯法”的境地？总而言之，又在震后，发起了严重的“逼捐余震”。殊不知，这种做派，其实质，和地震一样――属于对公民的财产权的侵犯。其实，我想说的只有两句话：像相信自己一样，相信他人的善举；越是在灾难降临的时刻，越要注意保护每一个公民的合法权益。

给茶杯续水 : 2008-05-21#2

回复: 【转贴】赈灾要压倒公民权利么？

你绝对是个别有用心的人！！！

中国不是伊拉克 : 2008-05-21#3

给茶杯续水说:
你绝对是个别有用心的人！！！

一说起“权利”，有人就坐不住了。

来杯水，不要茶。

谢谢。

千面 : 2008-05-21#4

回复: 【转贴】赈灾要压倒公民权利么？

此文论点我并不苟同,此次大灾中最显眼的是人性而不是道德,我们的国家谈不上富有.
家家都有本难念的经,政府当这个家也有不为百姓知的难处.对捐了105元的乞丐老人徐超我由衷的敬佩.对王石的200万我也没异议.对他捐了200万后说的话比较反感.此人要么大蠢要么大智.前几天看一博文很客观的分析了企业捐款的目的,可以肯定的是企业的捐赠爱心不是唯一的目的.这点毫不奇怪.无论王老吉的一亿是出于什么目的,它的一亿都值了.我很想知道把王石骂的狗血喷头的人自身捐了多少.这么不爽去整个亿科出来捐个2000万我服气.本人捐了500元(非自愿的不说了,没意义)和献了1次血(200CC),如果能让我相信捐助的钱完全合理的用在救灾中,我非常愿意在贡献自己一点微不足道的能力.

shw019 : 2008-05-21#5