这是谣言吗？

加拿大家园论坛

这是谣言吗？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/174452/

战斗在加国 : 2008-05-21#1

这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

见人民网,现在还在,要看趁早

http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=86331205

这里可以看到新华网的截屏，新华网的原贴已被删除

http://www.lava-lava.com/bbs/attachments/03_JpcZZNXEk7nw.jpg

是真是假，请大家自己判断．
----------------------------
这条已经有说明了，是技术失误

WWW.GS.XINHUANET.COM　（本网20日转载的稿件因甘肃省地震局编辑在信息编辑过程中出现技术失误，导致内容有误

icegas : 2008-05-21#2

回复: 这是谣言吗？

wow!

游客 : 2008-05-21#3

回复: 这是谣言吗？

关注。

战斗在加国 : 2008-05-21#4

回复: 这是谣言吗？

我不相信会有这种事，也不愿意相信．我宁愿相信是编辑的失误，或是甘肃省领导的口误, 或是甘肃省地震局误导了省领导在大会上说出这种话, 或者是有人造谣......

游客 : 2008-05-21#5

回复: 这是谣言吗？

危害国家安全要屏蔽。

谣言也要屏蔽。

再看看吧。

chenjg00 : 2008-05-21#6

回复: 这是谣言吗？

战斗在加国说:
我不相信会有这种事，也不愿意相信．我宁愿相信是编辑的失误，或是甘肃省领导的口误, 或是甘肃省地震局误导了省领导在大会上说出这种话, 或者是有人造谣......

我也不相信。

但是这种“宁愿相信是编辑的失误，或是甘肃省领导的口误”的态度有点自欺欺人。

谣言的可能性很高。

但是如果是真的，这个“陆浩同志”的智商有点问题。

磊子 : 2008-05-21#7

回复: 这是谣言吗？

新华网甘肃频道5月20日消息据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。

会上，陆书记对甘肃省地震局准确地分析判断震情趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有很强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川 8.0级地震的震前、震后做了大量的工作，在震前就对这次地震的趋势做过预测，并向省委、省政府做过报告，震后迅速地提出了准确的震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息。

为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。

编辑：梁强

这种大事如果预测出来了,敢不上报?

chenjg00 : 2008-05-21#8

回复: 这是谣言吗？

震惊！！

通过google查到消息出自“甘肃地震信息网“官方网站。查以下关键字“甘肃地震信息网陆浩同志”

但是官方网站上的帖子已经删除，以下是url
http://www.gssb.gov.cn/net/news.asp?id=999

不过google有个很酷的功能“cached”
http://209.85.141.104/search?q=cach...浩同志&hl=en&ct=clnk&cd=2&gl=ca&client=firefox-a
上面的链接是google缓存后的网页，内容非常清楚。有兴趣的，可以做个截屏

无语！！

kikione : 2008-05-21#9

回复: 这是谣言吗？

地震预测趋势，这没错吧。

好像每个省地震局都会用对当年本省市的可能地质活动做个总结预测吧。大家没看到几个地质的学生论文还准确说出了2008年四川会有地震呢。那都2年前就预测的事情。大家当初要是相信这几个学生就好了。

如果照他们这么一说，甘肃应该不死人才对。

战斗在加国 : 2008-05-21#10

回复: 这是谣言吗？

chenjg00 说:
震惊！！

通过google查到消息出自“甘肃地震信息网“官方网站。查以下关键字“甘肃地震信息网陆浩同志”

但是官方网站上的帖子已经删除，一下使url
http://www.gssb.gov.cn/net/news.asp?id=999

不过google有个很酷的功能“cached”
http://209.85.141.104/search?q=cach...浩同志&hl=en&ct=clnk&cd=2&gl=ca&client=firefox-a
上面的链接是google缓存后的网页，内容非常清楚。

无语！！

厉害，解了我的疑惑，谢谢

看来确实是"谣言"

Exocell : 2008-05-21#11

回复: 这是谣言吗？

战斗在加国说:
厉害，解了我的疑惑，谢谢

颤抖在加国……

chenjg00 : 2008-05-21#12

回复: 这是谣言吗？

kikione 说:
地震预测趋势，这没错吧。

好像每个省地震局都会用对当年本省市的可能地质活动做个总结预测吧。大家没看到几个地质的学生论文还准确说出了2008年四川会有地震呢。那都2年前就预测的事情。大家当初要是相信这几个学生就好了。

如果照他们这么一说，甘肃应该不死人才对。

其实问题在于一些政府机构的一贯做法，掩盖。

谣言止于公开，人人都知道，可是某些政府机构没有胆量做。

如果只是大体预测，如2008年可能发生地震，那进一步观测，不公布也无可厚非。总不见的让1亿四川人民一年不工作，睡马路吧。

关键是向大家澄清事实，可惜的是他们采用了一个比较简单的办法，删帖子，把大家仍在那儿瞎猜。

秋风秋雨愁煞人 : 2008-05-21#13

回复: 这是谣言吗？

rockyansun1 说:
危害国家安全要屏蔽。

谣言也要屏蔽。

政协委员这样说，比较符合我党的一贯政策。

严重理解。

garfieldcai : 2008-05-21#14

回复: 这是谣言吗？

秋风秋雨愁煞人说:
政协委员这样说，比较符合我党的一贯政策。

严重理解。

但是根据这个人一贯的反动言论来推测，可能是冒牌货

战斗在加国 : 2008-05-21#15

回复: 这是谣言吗？

再看看这个"谣言"，原贴在厦门晚报上被和谐了，但百度还留有快照 http://cache.baidu.com/c?m=9d78d513...ff0&p=c03bdf1486cc42ad04be9b7d174b&user=baidu ．里面的厦门理工学院四川广元籍学生王秀月同学和记者中必有一个在造谣

广元政府提前通知
家人撤到山上
王秀月同学：前天下午4点多，我接到表妹发来的短信：地震，爷爷奶奶都搬到山上了。因为政府提前通知，地震来时，父母都撤到安全的地方。我打了上百个电话，都打不通。后来妈妈打来电话，说安全了。因为还有余震，父母还得再过几天才能回家。

秋风秋雨愁煞人 : 2008-05-21#16

回复: 这是谣言吗？

garfieldcai 说:
但是根据这个人一贯的反动言论来推测，可能是冒牌货

这样说人家不好。

政协委员言论不是反动的，说实在俺非常佩服，能够在任何情况下，都不说党和政府的半句坏话，非一般材料制成（不是骂人，是XX党的自己写的）。如果所有党员都能是这样，所有各种反华势力早点死心吧。

绝对合格的网络评论员（只要别骂人就更完美了）。 :wdb17:

战斗在加国 : 2008-05-21#17

回复: 这是谣言吗？

又发现一个"谣言"，第一幅图据说是《南方工报》实际报纸的照片，另外几个是《南方工报》电子网络版的截图. 由此看出，记者,在广州打工的四川汶川籍徐富贵,徐富贵儿子的班主任老师中必有一个在造谣．

5月19日《南方工报》一篇新闻报道"三分种通话，悲喜两重天＂显示，汶川某学校在地震前1小时，接到紧急通知，于是老师带着学生紧急撤离。

garfieldcai : 2008-05-21#18

回复: 这是谣言吗？

秋风秋雨愁煞人说:
这样说人家不好。
政协委员言论不是反动的，说实在俺非常佩服，能够在任何情况下，都不说党和政府的半句坏话，非一般材料制成（不是骂人，是XX党的自己写的）。如果所有党员都能是这样，所有各种反华势力早点死心吧。
绝对合格的网络评论员（只要别骂人就更完美了）。

它只用马甲骂人，真身威胁人，口气大的吓人。

游客 : 2008-05-22#19

回复: 这是谣言吗？

加国兄的支持者，品位似乎不高。

osaka : 2008-05-22#20

回复: 这是谣言吗？

回20楼:品位高不高,要看他/她是以理服人还是进行人身攻击.有能量在这里打口水仗的人,为什么不去攻击那些置人民生命于不顾,出了事情推卸责任,为自己涂脂抹粉的贪官,恶官?

游客 : 2008-05-22#21

回复: 这是谣言吗？

osaka 说:
回20楼:品位高不高,要看他/她是以理服人还是进行人身攻击.有能量在这里打口水仗的人,为什么不去攻击那些置人民生命于不顾,出了事情推卸责任,为自己涂脂抹粉的贪官,恶官?

回你。

凡事要讲证据，这是法制的基本精神。

如果有贪官污吏，我愿意与你共讨伐之。

没有证据的事，我却不做。

但有些人品位确实不高，作为灌水者，有目共睹，我自然要说了。

战斗在加国 : 2008-05-22#22

回复: 这是谣言吗？

Rock, 请你给分析分析，那三个报道是不是谣言，如果是，里面到底是谁在造谣？

zznn123456 : 2008-05-22#23

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
见人民网,现在还在,要看趁早

http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=86331205

这里可以看到新华网的截屏，新华网的原贴已被删除

http://www.lava-lava.com/bbs/attachments/03_JpcZZNXEk7nw.jpg

是真是假，请大家自己判断．

看了你发了几个关于地震早有预测的谣言的帖子，是否可以建议斑竹可以合并一下，也便于俺集中“精力”，识别是否是谣言？否则你的战斗的战线太长了，看不过来，也没办法回答你是否是谣言。

hello123456 : 2008-05-22#24

回复: 这是谣言吗？

现在总有些人有些风吹草动就出来忽悠

游客 : 2008-05-22#25

回复: 这是谣言吗？

战斗在加国说:
Rock, 请你给分析分析，那三个报道是不是谣言，如果是，里面到底是谁在造谣？

现在局势有些混乱，左右愤都很活跃，马上分析可能会有偏颇。

今年从年初的雪灾到藏独到火炬到列车出轨到手足口病毒，总有一些谣言，有些不攻自破，有些过一段时间被证伪。

今年中国多灾多难，老百姓还指望着政府维护稳定。

这就是我一直强调说话要有依据的原因。

如果中国发生混乱，对你在国内的家人也不是好事。

你有很多问题，我建议你等等再看。很多人急不可待的要解决问题，未必就是为了解决问题。居心值得怀疑。

战斗在加国 : 2008-05-22#26

回复: 这是谣言吗？

rockyansun1 说:
现在局势有些混乱，左右愤都很活跃，马上分析可能会有偏颇。

今年从年初的雪灾到藏独到火炬到列车出轨到手足口病毒，总有一些谣言，有些不攻自破，有些过一段时间被证伪。

今年中国多灾多难，老百姓还指望着政府维护稳定。

这就是我一直强调说话要有依据的原因。

如果中国发生混乱，对你在国内的家人也不是好事。

你有很多问题，我建议你等等再看。很多人急不可待的要解决问题，未必就是为了解决问题。居心值得怀疑。

你说这些我都同意，现在这三个报道已经有依据了，而且都是官方媒体发布的，发布完毕后发现不对就给删除了，但google和百度的快照还在，这个是假不了的．南方工报，厦门晚报更是有报纸白纸黑字写在那里，事后不处理记者，也不处理给记者提供素材的领导和群众，也不避谣，难免不让人起疑心？

你不愿意现在回答就算了，就照你说的暂时放一边，这些事情以后会水落石出的

战斗在加国 : 2008-05-22#27

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

zznn123456 说:
看了你发了几个关于地震早有预测的谣言的帖子，是否可以建议斑竹可以合并一下，也便于俺们，集中“精力”，识别是否是谣言？否则你的战斗的战线太长了，看不过来，也没办法回答你是否是谣言。

请速去召集那帮人过来拍砖,不过请就事论事，骂人的恕不奉陪

hello123456 : 2008-05-23#28

回复: 这是谣言吗？

地震现在的科学水平怎能准确预报？如果有点异常就疏散，全国现在都住在马路上呢。
刚地震的时候CCTV直播时，有个嘉宾，是个女的，就说过，虽然我们事先有些数据和资料，但根据这些还无法做出什么决定。自己什么也不看，还质疑这个，质疑那个。

zznn123456 : 2008-05-23#29

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
请速去召集那帮人过来拍砖,不过请就事论事，骂人的恕不奉陪

召集谁呀

，就你，你也太高看自己了，TA们领教的也太多了吧 :wdb23:

（在此省去几个ID名字）你真是有引起我发言的兴趣，我哪里说错了，你的谣言帖子你自己查查有几个，不会连数数也不会了吧，你这样做是浪费网友的时间，你的标题是问号，我是想回答的，可是看了下面又有几个同样内容的 :wdb8:

战斗在加国 : 2008-05-23#30

回复: 这是谣言吗？

hello123456 说:
地震现在的科学水平怎能准确预报？如果有点异常就疏散，全国现在都住在马路上呢。
刚地震的时候CCTV直播时，有个嘉宾，是个女的，就说过，虽然我们事先有些数据和资料，但根据这些还无法做出什么决定。自己什么也不看，还质疑这个，质疑那个。

我承认地震预报在现在不可能，按某些专家的话是如此

但这三个报道上面说有些人在地震前得到了信息并转移到了安全的地方，请解释是怎么一回事？

战斗在加国 : 2008-05-23#31

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

zznn123456 说:
召集谁呀，就你，你也太高看自己了，TA们领教的也太多了吧（在此省去几个ID名字）你真是有引起我发言的兴趣，我哪里说错了，你的谣言帖子你自己查查有几个，不会连数数也不会了吧，你这样做是浪费网友的时间，你的标题是问号，我是想回答的，可是看了下面又有几个同样内容的

不回答就算了，我知道这些都是谣言, 但我现在还缺乏合理的解释, 心里始终有个问号？

那个国家地理杂志的贴子我已经知道是谣言了，所以我在第一页就注明了，那篇就不用管了

还是那句话，就事论事

我发个贴子，谁都可以进来发表意见，我说错了就尽管批评，不过请不要牵涉其他人

zznn123456 : 2008-05-23#32

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
不回答就算了，我知道这些都是谣言, 但我现在还缺乏合理的解释, 心里始终有个问号？

那个国家地理杂志的贴子我已经知道是谣言了，所以我在第一页就注明了，那篇就不用管了

还是那句话，就事论事

我发个贴子，谁都可以进来发表意见，我说错了就尽管批评，不过请不要牵涉其他人

你说的非常对，我回你的帖子，你让我去召集谁？ :wdb18:

中国不是伊拉克 : 2008-05-23#33

回复: 这是谣言吗？

路过，路过。

战斗在加国 : 2008-05-23#34

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

zznn123456 说:
你说的非常对，我回你的帖子，你让我去召集谁？

你自己看你的回答，你说的是"俺们"

我理解错了？

大江东区 : 2008-05-23#35

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
不回答就算了，我知道这些都是谣言, 但我现在还缺乏合理的解释, 心里始终有个问号？

那个国家地理杂志的贴子我已经知道是谣言了，所以我在第一页就注明了，那篇就不用管了

还是那句话，就事论事

我发个贴子，谁都可以进来发表意见，我说错了就尽管批评，不过请不要牵涉其他人

你转贴那么多性质相同的的帖子，已经反映了你的想法，也无所谓是不是谣言了。

zznn123456 : 2008-05-23#36

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
你自己看你的回答，你说的是"俺们"

SORRY呀！，给你加分补偿一下，笔误，俺马上改！

战斗在加国 : 2008-05-23#37

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

大江东区说:
你转贴那么多性质相同的的帖子，已经反映了你的想法，也无所谓是不是谣言了。

进来这么多位，没一个是就事论事的

都这样，我只好学习小伊, 也来个 Whatever ~

从这三个报道来看，如果确认有人事先得到消息躲脱地震，而更多的人没有消息突遭横祸, 那是件极不公平的事

中国不是伊拉克 : 2008-05-23#38

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
进来这么多位，没一个是就事论事的

都这样，我只好学习小伊, 也来个 Whatever ~

战斗同学终于明白了~~

ditto18 : 2008-05-23#39

回复: 这是谣言吗？

路过！

战斗在加国 : 2008-05-23#40

回复: 这是谣言吗？

说错了，chenjg00　同学是就事论事的, 更正

zznn123456 : 2008-05-23#41

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
进来这么多位，没一个是就事论事的

都这样，我只好学习小伊, 也来个 Whatever ~

从这三个报道来看，如果确认有人事先得到消息躲脱地震，而更多的人没有消息突遭横祸, 那是件极不公平的事

因为你贴的同样内容太多太乱，俺还没有认真“研究”，毕竟俺不是地震专家，立刻给你答案，所以建议你先合并帖子，既然你这么急着要答案，那俺今天一定好好看一下，给出你个人不成熟的观点

中国不是伊拉克 : 2008-05-23#42

回复: 这是谣言吗？

战斗在加国说:
说错了，chenjg00　同学是就事论事的, 更正

有空多去水版灌水玩吧，

上论坛嘛，娱乐第一~~~

战斗在加国 : 2008-05-23#43

回复: 这是谣言吗？

中国不是伊拉克说:
有空多去水版灌水玩吧，

上论坛嘛，娱乐第一~~~

是

不过现在该睡觉了，晚安

icegas : 2008-05-23#44

回复: 这是谣言吗？

osaka 说:
回20楼:品位高不高,要看他/她是以理服人还是进行人身攻击.有能量在这里打口水仗的人,为什么不去攻击那些置人民生命于不顾,出了事情推卸责任,为自己涂脂抹粉的贪官,恶官?

zznn123456 : 2008-05-23#45

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

战斗在加国说:
见人民网,现在还在,要看趁早

http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=86331205

这里可以看到新华网的截屏，新华网的原贴已被删除

http://www.lava-lava.com/bbs/attachments/03_JpcZZNXEk7nw.jpg

是真是假，请大家自己判断．

战斗TZ请看，刚刚查的：WWW.GS.XINHUANET.COM（本网20日转载的稿件因甘肃省地震局编辑在信息编辑过程中出现技术失误，导致内容有误，故以此稿为准）

陆浩高度评价甘肃省地震局工作

新华网甘肃频道5月23日消息据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。

会上，陆书记对甘肃省地震局在汶川地震后准确地分析判断震情发展趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有较强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震震后做了大量的工作，在震后对这次地震的趋势做了预测，并向省委、省政府做过报告，迅速地提出了余震震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息，为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。

http://www.gs.xinhuanet.com/

中国不是伊拉克 : 2008-05-23#46

回复: 这是谣言吗？

战斗在加国说:
是

不过现在该睡觉了，晚安

战斗同学是个好同学。

晚安。

游客 : 2008-05-23#47

回复: 这是谣言吗？

战斗在加国说:
你说这些我都同意，现在这三个报道已经有依据了，而且都是官方媒体发布的，发布完毕后发现不对就给删除了，但google和百度的快照还在，这个是假不了的．南方工报，厦门晚报更是有报纸白纸黑字写在那里，事后不处理记者，也不处理给记者提供素材的领导和群众，也不避谣，难免不让人起疑心？

你不愿意现在回答就算了，就照你说的暂时放一边，这些事情以后会水落石出的

现在记者水平也是很成问题，也许中间用错几个字意思就大不一样了。

我还是觉得现在不是讨论这些问题的时候。

以后看看再说吧。

还是那句话，我没觉得你和他们是一样的，但你确实很懦弱。

游客 : 2008-05-23#48

回复: 这是谣言吗？

中国不是伊拉克说:
战斗同学是个好同学。

晚安。

战斗的名声就是这样被败坏的。

战斗在加国 : 2008-05-23#49

回复: 这是谣言吗？和国家地震局的说法大相径庭

zznn123456 说:
战斗TZ请看，刚刚查的：WWW.GS.XINHUANET.COM（本网20日转载的稿件因甘肃省地震局编辑在信息编辑过程中出现技术失误，导致内容有误，故以此稿为准）

陆浩高度评价甘肃省地震局工作

新华网甘肃频道5月23日消息据甘肃地震信息网信息，在5月20日上午召开的全省抗震救灾工作情况视频通报会议上，甘肃省省委书记、省人大主任陆浩同志通报了甘肃省地震灾害的基本情况和省委省政府震后应对情况，对下一阶段抗震救灾的主要任务作了部署。

会上，陆书记对甘肃省地震局在汶川地震后准确地分析判断震情发展趋势提出了表扬，他说，省地震局是国家的一支重要队伍，具有较强的地震科技能力和地震预报能力，在四川汶川8.0级地震震后做了大量的工作，在震后对这次地震的趋势做了预测，并向省委、省政府做过报告，迅速地提出了余震震情判断意见，并在应急期及时提供了较准确的震情信息和震灾风险评估信息，为省委、省政府组织抗震救灾提供了科学决策依据。

http://www.gs.xinhuanet.com/

谢谢你的解释，那第一个就不是谣言，算"技术失误"

不过这还是没改对，甘肃省地震局既然还具有较强的地震科技能力和地震预报能力，那为什么对大地震在震前一点反应也没有呢？ :wdb16:

据我的工作经验，没几个人敢篡改领导的讲话，＂向省委省政府做过报告＂更不是件可以信口开河的事，这个甘肃省地震局编辑的胆子也太大了点．这可是省委书记的讲话．犯这种错误，起码也得开除了．

这个解释虽然有点牵强，但还是勉强可以接受，这个就算"技术失误"吧, 我已经把第一楼更改了

luojiang72 : 2008-05-23#50

看来某些政协委员还真象所谓的WT。
我看那个WT的识别文章，恐怕更象是写的政协委员吧（内容反过来读，看看象不象）。。。。。。。
国家机密就这么让某些人泄露了，政协委员们还需努力。

秋风秋雨愁煞人 : 2008-05-23#51

回复: 这是谣言吗？

reset1 说:
那人说自己是政协委员，你就相信？他要是委员，我就是国家主席，哪有政协委员经常半夜2点不睡觉，和别人吵架，？

至少在这个贴子里，人民政协委员没有骂人，只是辩论而已。

半夜2点不睡觉,就看你在地球的哪一边了。

至于政协委员的身份，那需要好好读读大量的旧贴子才能知道的。

游客 : 2008-05-23#52

回复: 这是谣言吗？

秋风秋雨愁煞人说:
至少在这个贴子里，人民政协委员没有骂人，只是辩论而已。

半夜2点不睡觉,就看你在地球的哪一边了。

至于政协委员的身份，那需要好好读读大量的旧贴子才能知道的。

你还需要找旧帖子吗？

我不是早就告诉过你，我的身份了吗？

小样！你穿个马甲，就以为我不认识你了？

秋风秋雨愁煞人 : 2008-05-23#53

回复: 这是谣言吗？

rockyansun1 说:
你还需要找旧帖子吗？

我不是早就告诉过你，我的身份了吗？

小样！你穿个马甲，就以为我不认识你了？

骂人，5毛恶习又来了。

秋风秋雨愁煞人 : 2008-05-23#54

回复: 这是谣言吗？

政协领导还是早点卧床休息吧，
等天亮了再回来引导论坛。

游客 : 2008-05-23#55

回复: 这是谣言吗？

秋风秋雨愁煞人说:
骂人，5毛恶习又来了。

我啥时候骂人了？

秋风秋雨愁煞人说:
政协领导还是早点卧床休息吧，
等天亮了再回来引导论坛。

谢谢。

最近反华分子很猖獗，我得多尽一些力。

秋风秋雨愁煞人 : 2008-05-23#56

回复: 这是谣言吗？

rockyansun1 说:
谢谢。

最近反华分子很猖獗，我得多尽一些力。

镇压反党反ZF的大事要紧，可您老的革命本钱要要紧。

好好休息，天亮上班后端好茶杯，打开电脑，
在继续为ZF和党尽力,同WT们作战。

游客 : 2008-05-23#57

回复: 这是谣言吗？

秋风秋雨愁煞人说:
镇压反党反ZF的大事要紧，可您老的革命本钱要要紧。

好好休息，天亮上班后端好茶杯，打开电脑，
在继续为ZF和党尽力,同WT们作战。

reset1 说:
坚决维护rockyansun core, 不允许任何攻击rockyansun core的言语！

多谢双胞胎的鼓励和支持。

你们也别气病了。

garfieldcai : 2008-05-23#58

回复: 这是谣言吗？

luojiang72 说:
看来某些政协委员还真象所谓的WT。
我看那个WT的识别文章，恐怕更象是写的政协委员吧（内容反过来读，看看象不象）。。。。。。。
国家机密就这么让某些人泄露了，政协委员们还需努力。

没才怎么当委员呢。
他写的东西套自己头正合适。

btw：国家机密让这种小角色知道不是乱套了吗。
:wdb6:

游客 : 2008-05-23#59

回复: 这是谣言吗？

osaka 说:
回20楼:品位高不高,要看他/她是以理服人还是进行人身攻击.有能量在这里打口水仗的人,为什么不去攻击那些置人民生命于不顾,出了事情推卸责任,为自己涂脂抹粉的贪官,恶官?

现在在看你的帖子，觉得特别有道理。

游客 : 2008-05-24#60

回复: 这是谣言吗？

看不到了

加拿大家园论坛这是谣言吗？

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/174452/

附件

加拿大家园论坛

这是谣言吗？