加拿大家园论坛

真的假的?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/202962/

移民? : 2008-10-05#1
?

剑走川锋 : 2008-10-05#2
回复: 真的假的?

我也听说了,应该是这么回事。D和ZF到现在都还在骗人,而且还有一个最大的巨骗迟早会被揭露---神七的“水中漫步”,在真空中的航天员的嘴角居然冒出气泡!

绛紫 : 2008-10-05#3
回复: 真的假的?

我也听说了,应该是这么回事。D和ZF到现在都还在骗人,而且还有一个最大的巨骗迟早会被揭露---神七的“水中漫步”,在真空中的航天员的嘴角居然冒出气泡!

:wdb18::wdb2:

彤一屋檐下 : 2008-10-05#4
回复: 真的假的?

我也听说了,应该是这么回事。D和ZF到现在都还在骗人,而且还有一个最大的巨骗迟早会被揭露---神七的“水中漫步”,在真空中的航天员的嘴角居然冒出气泡!

这是真的么???你看到了???

kent88 : 2008-10-05#5
回复: 真的假的?

气泡?怎么回事?

kent88 : 2008-10-05#6
回复: 真的假的?

航天员不是曝露在真空当中,人在真空中还能活呀?他们是从头到脚被密封在航天服里,里面有氧气供应。

davidlee : 2008-10-05#7

Aim : 2008-10-05#8
回复: 真的假的?

看到了。是气泡吧?进仓的镜头也很长,没有再见到泡泡。真的不解了

地震、牛奶事件、俯卧撑事件,太多的火灾矿难,我们坚定的信念终于要有动摇的一天

牛忙 : 2008-10-05#9
回复: 真的假的?

楼上的写得真详细,就那时间我也看到了气泡,那究竟是怎么一回事情??:wdb2::wdb2:

那气泡好象是在外面的.是不是太空中本来的呢??

一庐春秋 : 2008-10-05#10
回复: 真的假的?

哈哈,气泡,太幽默了

蜜儿爸 : 2008-10-05#11
回复: 真的假的?

你的怀疑太过幽默, 可我确实笑不起来!

有的时候我们怀疑是因为我们无知
有的时候我们怀疑是因为我们愚蠢.......

一个爱玩儿的人 : 2008-10-05#12
回复: 真的假的?

信则真

不信则假

外星人 : 2008-10-05#13
回复: 真的假的?

怀疑是一种进步啊,北韩现在很少人会怀疑他们的国家是世界上最好的国家啊。

牛忙 : 2008-10-05#14
回复: 真的假的?

怀疑表示自己也在思考!!!


有人能解释一下,那泡泡是怎么回事情吗,太空中也有泡泡??---请有知的人给我这样无知的人扫扫盲.:wdb17:

剑走川锋 : 2008-10-05#15
回复: 真的假的?

太多的人看到了。。。
台湾CTS已经播出节目了,XXX糗大了
现在国内是全面封锁

剑走川锋 : 2008-10-05#16
回复: 真的假的?

疑点多得不得了,其实还有一个最简单的办法,你关掉声音,只看画面,太空人出舱后跟救生绳“搏斗”的那一段,你会哈哈哈哈哈。。。根本就是在水里嘛,绳子拼命往上浮,太空人拼命压!

剑走川锋 : 2008-10-05#17
回复: 真的假的?

神x漫步疑点大全
遗憾只有国外的朋友进得去

kent88 : 2008-10-05#18
回复: 真的假的?

哇,大纪元写的。

kent88 : 2008-10-05#19
回复: 真的假的?

这些怀疑很幽默。

牛忙 : 2008-10-05#20
回复: 真的假的?

神x漫步疑点大全
遗憾只有国外的朋友进得去

国内的也能看到,昨天我跟老公同步一起看的,一个在加拿大,一个在中国,他没说看不到,还让我给儿子看看呢.

这些怀疑很幽默。


有啥子幽默地,对中国的东西多长个心眼没错地.

kent88 : 2008-10-05#21
回复: 真的假的?

FLG写的,我觉的太过幽默。就象蜜儿爸上面写的:
有的时候我们怀疑是因为我们无知
有的时候我们怀疑是因为我们愚蠢.......

牛忙 : 2008-10-05#22
回复: 真的假的?

有本事的说得具体点.急

老用无知啊,愚昧啊打击别人.最不喜欢了.:wdb21::wdb12:搞地人家有疑问都不敢问.

在加拿大,你问再简单,菜鸟的问题,人家都回说一句: GOOD QUESTION来鼓励你.只有在中国你不能多问,不能多想,多问多想的就有人给你盖大帽子,为什么呢,因为假的太多,大家都思考的话,那些假的怎么有生存之地呢,所以中国滋生了大量的村民(蠢民)

如果有人的确怀疑得没道理,那有知识的,有智慧的人能不能出来解释解释呢.

剑走川锋 : 2008-10-05#23
回复: 真的假的?

哇,大纪元写的。
哇,CCTV拍的!

剑走川锋 : 2008-10-05#24
回复: 真的假的?

有本事的说得具体点.急

老用无知啊,愚昧啊打击别人.最不喜欢了.:wdb21::wdb12:搞地人家有疑问都不敢问.

在加拿大,你问再简单,菜鸟的问题,人家都回说一句: GOOD QUESTION来鼓励你.只有在中国你不能多问,不能多想,多问多想的就有人给你盖大帽子,为什么呢,因为假的太多,大家都思考的话,那些假的怎么有生存之地呢,所以中国滋生了大量的村民(蠢民)
哈哈 赞同!

kent88 : 2008-10-05#25
回复: 真的假的?

信则真,不信则假。
和FLG较什么劲呀?

剑走川锋 : 2008-10-05#26
回复: 真的假的?

国内的也能看到,昨天我跟老公同步一起看的,一个在加拿大,一个在中国,他没说看不到,还让我给儿子看看呢.




有啥子幽默地,对中国的东西多长个心眼没错地.
你应该是说录像国内可以看到吧,那是当然,不过某些人应该很着急现在,恨不得全天下的“漫步”录像都消失,哈哈哈

大纪元的网页国内应该是进不去的

牛忙 : 2008-10-05#27
回复: 真的假的?

信则真,不信则假。
和FLG较什么劲呀?

再问一个菜鸟问题,FLG是什么东东啊.

另外较劲不是什么错吧,俺就喜欢较劲,因为在加拿大实在闲着没事.:wdb6:在中国就不较劲了,搞不清楚的事情实在太多.

剑走川锋 : 2008-10-05#28
回复: 真的假的?

再问一个菜鸟问题,FLG是什么东东啊.

另外较劲不是什么错吧,俺就喜欢较劲,因为在加拿大实在闲着没事.:wdb6:在中国就不较劲了,搞不清楚的事情实在太多.
哈哈哈 你这问题也太太太菜鸟了吧 轮子啊

kent88 : 2008-10-05#29
回复: 真的假的?

晕,牛姐真不知道FLG是什么呀?就是那个××功了。大纪元就是他们办的。国内是看不到大纪元的。

牛忙 : 2008-10-05#30
回复: 真的假的?

哈哈哈 你这问题也太太太菜鸟了吧 轮子啊


哈哈,没往那里想过.谢谢指点

candy : 2008-10-05#31
回复: 真的假的?

唉,都不知道信不信了

carl_sun : 2008-10-05#32
回复: 真的假的?

知道在失重条件下,你的口水,汗水,尿液是什么状态么?这个算question么?

westend : 2008-10-05#33
回复: 真的假的?

当年老美登月,几十年都过去了,都还不断有人在说造假.
中国神7引来这些非议,正常的很.

愚昧表现在两种,一是盲目的全盘接受.一是盲目的全盘否定.

lindaken : 2008-10-05#34
回复: 真的假的?

神x漫步疑点大全
遗憾只有国外的朋友进得去

是真是假我没有足够的能力判断,
可是我相信“它”应该会在出发前准备一段成功的影片。

绛紫 : 2008-10-05#35
回复: 真的假的?

当年老美登月,几十年都过去了,都还不断有人在说造假.
中国神7引来这些非议,正常的很.

愚昧表现在两种,一是盲目的全盘接受.一是盲目的全盘否定.

同意ing。。。

kent88 : 2008-10-05#36
回复: 真的假的?

就说其中怀疑的一点吧,这个大家伙比较好理解。就是说神七怎么不动,看不出飞行的样子。因为摄像头是固定在神七上的,它和神七的速度是一样的。

牛忙 : 2008-10-05#37
回复: 真的假的?

知道在失重条件下,你的口水,汗水,尿液是什么状态么?这个算question么?


这个知道,可是那气泡是在那同志带的罩子外面的.你去看看录象.

随影999 : 2008-10-05#38
回复: 真的假的?

正方反方都有.

只有牛忙属迷糊方.

哈~~

牛忙 : 2008-10-05#39
回复: 真的假的?

正方反方都有.

只有牛忙属迷糊方.

哈~~

俺是糊稀泥地,有我的地方那帖子一定水地不得了.:wdb6::wdb6:


在没有证据证明的情况下,我不能轻易表态.:wdb6::wdb6:

不过我想,只要是假的一定真不了,只要是真的一定假不了.:wdb6::wdb6:

我喜欢那些表示怀疑的同志,能独立思考.:wdb17::wdb17:

我也喜欢那些有知识有智慧的,能帮助解惑答疑.:wdb17::wdb17:

当然也有打击,盖帽地,我就鄙视一下走人.:wdb12::wdb12:

kent88 : 2008-10-05#40
回复: 真的假的?

气泡那个我还没看到,老是缓冲。那个红旗的我看到了,是看的大纪元上面的那个。那几天,我通过网络电视看国内的新闻了,当时看的时候,没感觉到红旗动的厉害。航天员的动作也没有那么快,动作是缓慢的。看大纪元的视频觉的动作加快了。
这个事情,涉及的知识很多,特别是物理方面的,想让别人几句话就给讲明白,很困难的。

lcegas : 2008-10-05#41
回复: 真的假的?

气泡在空气中看不见,在水中就看见了。。。。。。。。。。

westend : 2008-10-05#42
回复: 真的假的?

个人认为,中国政府在这个事情上是不敢这么公然作假的.
要知道神7的所有细节都会被老美老俄一帧一帧的分析,有什么作假的,太容易给捅出来了.就像公孙止的闭穴功夫,练起来太难,破起来太易.

kent88 : 2008-10-05#43
回复: 真的假的?

是呀,估计那几天美国的卫星什么的没少观察神七的行动。

游客 : 2008-10-05#44
回复: 真的假的?

这年头作假还真不容易

Cakka : 2008-10-05#45
回复: 真的假的?

神七, 奥运...中国人认真起来什么做不好? 可就不肯把那袋奶粉做好....中国人为什么一定要难为中国人!

积-木 : 2008-10-05#46
回复: 真的假的?

神七不会是假的,美国人上月球一定是假的。

akane.yoyo : 2008-10-05#47
回复: 真的假的?

目前闹得沸沸扬扬的三鹿奶粉事件,作为一个可能的知情者和懂点化学的人,我也来谈谈我的观点:
  1、媒体也好,厂家也好,国*家质量监督也好,还是在忽悠大家,为什么我敢这么说,因为三聚氰氨根本不可能直接加入牛奶中,三聚氰氨的市场售价并不低,奶农不可能不计成本的提高浓度,其次,三聚氰氨水溶性较差,要想完全溶于牛奶比较麻烦;那为什么媒体,厂家,国*家质量监督要异口同声的说是不法之徒加入了三聚氰氨,其实就是为为了掩盖一个更可怕的问题,那就是加入的其他毒性更大的东西,说穿了就是尿素,尿素作为一种便宜的农家化肥,真是经济实惠的“好添加剂”。
  2、为什么要加尿素,因为各乳品公司收购鲜奶,测试的标准主要是奶的蛋白质含量,说穿了就是氮的含量,尿素作为一种最普遍的氮肥,由于它独特的分子结构,记得好象是两个氮分子配个什么我忘了,氮的含量当然高了,混入奶中,提高氮浓度,价格自然也卖得高了。
  3、尿素怎么转化为三聚氰氨的,很简单,奶粉的生产过程就是将鲜奶放在封闭的环境高温环境下,然后采取喷雾的方式直接转化成粉状就成了奶粉,而尿素在高温下会产生变化,生成三聚氰氨,OK,有毒的奶粉就这样生成了。
  最后,我在谈谈我怎么知道这些内幕的,前几年,是01年还是02年,我记不太清楚了,在办理一件带B社会性质的案件时,他们主要罪状之一就是把持我市某区的牛奶收购市场,长期以次冲好,我们在办案中就了解到,他们在牛奶中加入尿素、少量食用油,然后加大量水(良心好的加自来水,不好的就直接加池塘或者田里的水),最后用专用的搅拌机进行搅拌,一批蛋白质浓度高的鲜奶诞生了,但最后几个犯罪分子都翻供,说他们这种做法是普遍的,并不是他们发明的,后来我们专门去天友了解,确实如此,他们对牛奶收购中出现的这些问题根本没有比较有效的检测措施或者是因为收购站点太多,没有精力和金钱来负担这么大的检测开销,所以对广大奶农的行为基本采取的是默认的态度,而且据在天友的了解,这种现象在全国的乳制品行业是普遍的,只要存在向奶农收购牛奶,就普遍存在次类现象,所以三鹿事件的发生就是必然的,而且这次三鹿出了事,全国其他所有奶制品企业都保持沉默,没有一家跳出来指责,什么原因大家看了我的帖应该心里有数了吧,最后弱弱的问大家一句,这样的牛奶你们敢喝吗?]
  
  针对网友传言,昨晚(2008.10.3)香港电视台TVB(无线电视台)请来一化学家当场试验:三聚氰胺果然极难溶解于水,试管中白色沉淀物非常明显.而尿素溶入水中完全无色透明,加热干燥后果然变成三聚氰胺!

那这么说,是奶农将尿素加入牛奶里的吗?:wdb2:难道三鹿哪些企业是无辜的?还是说,是那些奶制品企业黑了心,加进去的呢?:wdb8:那些养着几头奶牛的奶农门应该不会吧?那么朴实~~不懂啊,LZ在给讲讲? :wdb17:

akane.yoyo : 2008-10-05#48
回复: 真的假的?

神七不会是假的,美国人上月球一定是假的。
:wdb2::wdb5:

Johnny1008 : 2008-10-05#49
回复: 真的假的?

我也听说了,应该是这么回事。D和ZF到现在都还在骗人,而且还有一个最大的巨骗迟早会被揭露---神七的“水中漫步”,在真空中的航天员的嘴角居然冒出气泡!
这句话真的吓到我了!
在网上看了无数评论和视频,确实有一个类似气泡的东西从翟志刚头盔附近飞向画面外。
但是,这个镜头太明显了,如果是先期制作好了打算蒙人用的,这么大的漏洞也不补补好像说不过去吧??
所以,还是认为神七行走应该是真实的,只是发射提前的确有掩盖毒奶粉的意图。

volkswagen : 2008-10-05#50
回复: 真的假的?

有必要做这个假么,搞笑,俄国人和美国人50年前就完成了太空行走,到现在做已经不是什么多高的技术含量了,你如果有钱俄国人还给你去太空漫步呢。。。

积-木 : 2008-10-05#51
回复: 真的假的?


大家想想火箭是怎么发射的,然后再想美国人有什么办法把飞船发回来。如果他有那个本事,几天之内可以准备好把那个飞船弄回来。仅仅2、3个人,不需要发射架,火箭要重新点火。当年中国一个火箭发射中途停止都让老美惊了。

多大的火箭,能把人送到月球,另加月球车,另一个火箭(回地球用的)。大家算算,所以我说当年那个一定是假的。

当年美国搞的那个“星球大战计划”我听了就觉得玄,一直骗了苏联多少年,最后承认是假的。那个登月也是一样,只是骗的老苏花钱搞外太空,拖跨他。

dl_1899 : 2008-10-05#52
回复: 真的假的?

真的搞笑,专业人员听到这个肯定会笑翻了。我估计那个类似泡泡的东西应该是附着物脱落,或者太空极小碎片击中航天服,中国如果能从开舱一直直播假画面,而且全世界专家都‘傻傻的’看,没有发现问题,而就那个XXX功网能发现。嗯。他们是上帝!信他们好啦。

ruby-tu : 2008-10-05#53
回复: 真的假的?

如果是奶农的错,哪有那么巧只有三鹿出事?奶农供奶只给三鹿的么?还是供三鹿的奶农特别培训过?

sunnywxm : 2008-10-05#54
回复: 真的假的?

大纪元和轮子说的话要是能信,那D和ZF的话就一定是100%可信了。嘿嘿,笑一下。

北雁南飞 : 2008-10-05#55
回复: 真的假的?

在坛子里有相当一部分人总用诋毁自己的祖国来证明他出国是多么的正确,内心里透着酸溜溜.

剑走川锋 : 2008-10-05#56
回复: 真的假的?

这句话真的吓到我了!
在网上看了无数评论和视频,确实有一个类似气泡的东西从翟志刚头盔附近飞向画面外。
但是,这个镜头太明显了,如果是先期制作好了打算蒙人用的,这么大的漏洞也不补补好像说不过去吧??
所以,还是认为神七行走应该是真实的,只是发射提前的确有掩盖毒奶粉的意图。
这点上很多人思想上一时难以接受,总觉得GC^D就算要作假也是很厉害的,不会傻到那么轻易让人看出破绽,但我觉得很正常,由于体制的原因,他们经常犯很多愚蠢到荒谬的错误!

这神七的漏洞确实太多了,多到让人不敢相信GC^DD的智商。我不是在这里偷欢喜,其实我跟很多人一样,一开始觉得这是FLG的说法,哪可能是真的,但当我看完整篇报道,尤其是看到翟嘴边冒出的那颗水泡的时候,我哭了,在内心里,大哭了一场!!!!!!!!!!!!!

剑走川锋 : 2008-10-05#57
回复: 真的假的?

这句话真的吓到我了!
在网上看了无数评论和视频,确实有一个类似气泡的东西从翟志刚头盔附近飞向画面外。
但是,这个镜头太明显了,如果是先期制作好了打算蒙人用的,这么大的漏洞也不补补好像说不过去吧??
所以,还是认为神七行走应该是真实的,只是发射提前的确有掩盖毒奶粉的意图。
补充:视频画面的漏洞并不是很多人想像那样容易补的,就那么一秒的镜头,也要修改/制作无数帧画面,更何况这段录像里出现了那么多的气泡。

当年凯文拍“水世界”的时候,为了让他的头发在被水打湿后显得多一些,修改那一点画面花了400多万美元!

剑走川锋 : 2008-10-05#58
回复: 真的假的?

有必要做这个假么,搞笑,俄国人和美国人50年前就完成了太空行走,到现在做已经不是什么多高的技术含量了,你如果有钱俄国人还给你去太空漫步呢。。。
我暂时觉得不是有没有必要造假的问题,而是GC^D的两手准备----他们做事是一定要成功的!于是在舱门打不开或别的只有天上鬼知道的情况下,他们选择了放录像!

其实这已经是很善意的推测了。。。

不然还要倒过来继续思考那几个人真的上天了吗?!返回舱落地时的阴影线比打开舱门时的阴影线还长,难道太阳快落山时发现神七回来了,又给点面子升高了一点?

westend : 2008-10-05#59
回复: 真的假的?

补充:视频画面的漏洞并不是很多人想像那样容易补的,就那么一秒的镜头,也要修改/制作无数帧画面,更何况这段录像里出现了那么多的气泡。

当年凯文拍“水世界”的时候,为了让他的头发在被水打湿后显得多一些,修改那一点画面花了400多万美元!

乱世佳人 在60-80年代都可以从黑白的修补变成彩色,修补气泡完全是小儿科啦.
水泡的问题,官方肯定会有解释的.

剑走川锋 : 2008-10-06#60
回复: 真的假的?

乱世佳人 在60-80年代都可以从黑白的修补变成彩色,修补气泡完全是小儿科啦.
水泡的问题,官方肯定会有解释的.
且不说修改画面到底多难,我也不是专业人士。
只说水泡---官方现在的解释是-----封!任何在QQ群发布这个问题的,一律得到反馈:不准张贴反动信息!

westend : 2008-10-06#61
回复: 真的假的?

且不说修改画面到底多难,我也不是专业人士。
只说水泡---官方现在的解释是-----封!任何在QQ群发布这个问题的,一律得到反馈:不准张贴反动信息!
GCD不一贯如此嘛.
出了任何事情,第一反应就是镇压,不准说.
前些时候西藏出事情不也是这样.经常把有理搞得无理了.

volkswagen : 2008-10-06#62
回复: 真的假的?

且不说修改画面到底多难,我也不是专业人士。
只说水泡---官方现在的解释是-----封!任何在QQ群发布这个问题的,一律得到反馈:不准张贴反动信息!

真的要修补那些东西很简单,我也会做。

剑走川锋 : 2008-10-06#63
回复: 真的假的?

真的要修补那些东西很简单,我也会做。
哇,厉害,你不妨下载这个录像,然后把翟嘴边那颗水泡灭了吧:) 就当练手

剑走川锋 : 2008-10-06#64
回复: 真的假的?

国内如天涯论坛,很早就有帖子聊这些水泡气泡了,前几天我在百度还搜到,只需输入类似神七质疑,神七疑点等等,新浪关于神七的视频评论里,到今天我都还有看到问那些气泡是怎么回事的

枫叶岭 : 2008-10-06#65
回复: 真的假的?


诚心请教 : 2008-10-06#66
回复: 真的假的?

真是闲的没事干,呵呵

我是游客 : 2008-10-06#67
回复: 真的假的?

一群吃饱没事干的家伙,神7当然是真的

ruby-tu : 2008-10-06#68
回复: 真的假的?

个人认为,中国政府在这个事情上是不敢这么公然作假的.
要知道神7的所有细节都会被老美老俄一帧一帧的分析,有什么作假的,太容易给捅出来了.就像公孙止的闭穴功夫,练起来太难,破起来太易.
我刚刚看了朋友发的视频,不过我同意这个观点.但是,想想也很难过的,这么大的事情被质疑造假,而且视频看上去还满有说服力的......真是有点晕.:wdb1:

丁丁 : 2008-10-06#69
回复: 真的假的?

我问个物理问题,在无重力或微重力的情况下,那个气泡或碎片为什么会高速运动?

绛紫 : 2008-10-06#70
回复: 真的假的?

我暂时觉得不是有没有必要造假的问题,而是GC^D的两手准备----他们做事是一定要成功的!于是在舱门打不开或别的只有天上鬼知道的情况下,他们选择了放录像!

其实这已经是很善意的推测了。。。

不然还要倒过来继续思考那几个人真的上天了吗?!返回舱落地时的阴影线比打开舱门时的阴影线还长,难道太阳快落山时发现神七回来了,又给点面子升高了一点?

不用你猜测,美国人都一帧一帧的研究过了,如果是假的,早都曝光了,美国人还会跟中国客气吗?还会等你说?再说你的技术水平比美国航空专业人员都高?所以说无知不是你的错,愚蠢就可恶了

剑走川锋 : 2008-10-06#71
回复: 真的假的?

不用你猜测,美国人都一帧一帧的研究过了,如果是假的,早都曝光了,美国人还会跟中国客气吗?还会等你说?再说你的技术水平比美国航空专业人员都高?所以说无知不是你的错,愚蠢就可恶了
骂人不解决问题的,还是自己看完那颗气泡(也不指望你看完所有气泡了,太多了)再来继续开骂吧!到时我再接你的招

剑走川锋 : 2008-10-06#72
回复: 真的假的?

我问个物理问题,在无重力或微重力的情况下,那个气泡或碎片为什么会高速运动?
对头。前面骂人的各位---包括蜜儿爸、绛紫,能不能先回答这个问题再接着骂?!

绛紫 : 2008-10-06#73
回复: 真的假的?

专业的问题我不懂,所以也解析不了。可是我觉得美国航空专业人员都一帧一帧的研究过了,他们怎么不指出来呢?照你的逻辑,难道是他们伙同中国政府作假了?

绛紫 : 2008-10-06#74
回复: 真的假的?

而且神七上天不是美国、德国、澳大利亚、日本等都评价的很好呀,如果作假早都一窝蜂的炸了,我相信这些国家比你更想看中国的笑话

evlyn : 2008-10-06#75
回复: 真的假的?

谁也没去过,相信一切都是真的!愿中国越来越好!

evlyn : 2008-10-06#76
回复: 真的假的?

而且神七上天不是美国、德国、澳大利亚、日本等都评价的很好呀,如果作假早都一窝蜂的炸了,我相信这些国家比你更想看中国的笑话
太有水平了!想想宇航员们听到这一切会多么的伤心?

绛紫 : 2008-10-06#77
回复: 真的假的?

前些时候西藏出事情不也是这样.经常把有理搞得无理了.

:wdb1::wdb18::wdb21:

牛忙 : 2008-10-06#78
回复: 真的假的?

好象这方面的专家还没出现哦.

不过真理总是出之少数人手中,不知道这次是不是也是地.

不过有人看到说中国的不好就特不爽, 可是为什么爱国爱到这种程度,却还要背井离乡地出来受洋罪捏.?? 超级:wdb2:

剑走川锋 : 2008-10-06#79
回复: 真的假的?

专业的问题我不懂,所以也解析不了。可是我觉得美国航空专业人员都一帧一帧的研究过了,他们怎么不指出来呢?照你的逻辑,难道是他们伙同中国政府作假了?
问题是你“觉得”美国。。。研究过了,你可能还觉得(如有问题)他们应该会立即揭发。。。国际关系问题,不是觉得那么简单的。。。

现在的现实是:国内尽管有封锁,但是百度还是能零星搜到质疑的声音;台湾华视已经做了专题节目爆料了,可以去网上搜来看

国内的视频,我刚才又百度搜索了一下,神七的出舱视频已被分割,所有的气泡段落都神秘消失,你已经很难看到完整版的出舱片段了。

当然,如果你在加拿大,你还能很幸运的从我签名的链接中看到那颗著名的气泡--5分49秒处。去看看吧,看完再回来接着骂我不迟。

剑走川锋 : 2008-10-06#80
回复: 真的假的?

而且神七上天不是美国、德国、澳大利亚、日本等都评价的很好呀,如果作假早都一窝蜂的炸了,我相信这些国家比你更想看中国的笑话
你看到的评价都来自新闻联播吧,呵呵,不信也罢

你能拿出直接的国外官方评论吗?如果我记得没错,关于国外的评论,新闻联播上也只播了一个无法证实的俄罗斯女宇航员(?)的评论画面吧?

绛紫 : 2008-10-06#81
回复: 真的假的?

太有水平了!想想宇航员们听到这一切会多么的伤心?

是的,中国有很多问题,比如毒奶粉确实散尽天良!可是航空技术发达也是真的呀,中国不是用运载火箭替法国、德国等发射过卫星吗?这难道也是假的?是呀,不光是宇航员,还有那么多的科技人员都会觉得伤心,好在有这种居心的人还只是一小撮

绛紫 : 2008-10-06#82
回复: 真的假的?

还台湾呢,1989年台湾电视台都直播邓小平的葬礼呢,我们这儿电视台可以看到

绛紫 : 2008-10-06#83
回复: 真的假的?

不过有人看到说中国的不好就特不爽, 可是为什么爱国爱到这种程度,却还要背井离乡地出来受洋罪捏.?? 超级:wdb2:

不是特不爽,是觉得太歪曲,忍不住要替航空员打不平:wdb9:

剑走川锋 : 2008-10-06#84
回复: 真的假的?

哈哈哈,新华网在神七还没发射就报道说神七已正常飞行30圈呢,你不会不知道吧,还在主页发致歉信了,说什么误登了草稿之类的托词,明白中国的新闻怎么出来的了吧

北雁南飞 : 2008-10-06#85
回复: 真的假的?

不是特不爽,是觉得太歪曲,忍不住要替航空员打不平:wdb9:
有去无回的人有相当部分是这样,大可不必与其较真

绛紫 : 2008-10-06#86
回复: 真的假的?

问题是你“觉得”美国。。。研究过了,你可能还觉得(如有问题)他们应该会立即揭发。。。国际关系问题,不是觉得那么简单的。。。

quote]

你印象中的山姆大叔可真善良呀!

剑走川锋 : 2008-10-06#87
回复: 真的假的?

不是特不爽,是觉得太歪曲,忍不住要替航空员打不平:wdb9:
请不要只是“觉得”太歪曲,论战到此,你看了那颗气泡了吗?如有,请发表评论;如还没有,请告诉我一声,我也好懒得跟你这种只是‘觉得’的人多费口舌

绛紫 : 2008-10-06#88
回复: 真的假的?

有去无回的人有相当部分是这样,大可不必与其较真

是呀,同感。。。

牛忙 : 2008-10-06#89
回复: 真的假的?

有去无回的人有相当部分是这样,大可不必与其较真


这个你就没猜对,到现在我还是进退自如地.:wdb6::wdb6:

ruby-tu : 2008-10-06#90
回复: 真的假的?

这个你就没猜对,到现在我还是进退自如地.:wdb6::wdb6:
恩,这个我可以从侧侧面证明呵呵.

剑走川锋 : 2008-10-06#91
回复: 真的假的?

不是特不爽,是觉得太歪曲,忍不住要替航空员打不平:wdb9:
另外,你航空航天都分不清楚,我是很耻于跟你这种只有蛮力没有智力的人继续辩论的。

丁丁 : 2008-10-06#92
回复: 真的假的?

中国航天专家出来给个解释,不就清楚了吗?人都出仓了,一个物理小问题有何难处?

牛忙 : 2008-10-06#93
回复: 真的假的?

恩,这个我可以从侧侧面证明呵呵.


哇塞,关键时候有人出来给我证明,就跟血中送碳一样,不得不送上分分了.

不过前段时间特想回去,突然出了个奶粉时间,现在又开始摇晃了.:wdb12:

如果这次事件是假的话,我就决定一定回去,他们真够胆大的,可以让全世界都自叹不如:wdb17:

ruby-tu : 2008-10-06#94
回复: 真的假的?

刚看新浪的视频,提到一个小纸片,不知道是不是这个东西?http://you.video.sina.com.cn/b/16402251-1290078633.html
不管怎么说,也不愿意相信是真的有这事.

ruby-tu : 2008-10-06#95
回复: 真的假的?

PS:谢谢加分呵呵.

剑走川锋 : 2008-10-06#96
回复: 真的假的?

“新浪网友 (IP:58.246.240.* 上海) 说: 2008-10-04 17:42:17 出舱过程疑似水里拍的,仔细观看出舱视频发现不断有气泡冒出,解说员居然还说出“水中拉系”这
样的话,疑点好多啊!!!
新浪网友 (IP:58.218.185.* 江苏徐州) 说: 2008-10-03 17:28:25 怎么一直冒气泡啊? ”

剑走川锋 : 2008-10-06#97
回复: 真的假的?

刚看新浪的视频,提到一个小纸片,不知道是不是这个东西?http://you.video.sina.com.cn/b/16402251-1290078633.html
不管怎么说,也不愿意相信是真的有这事.
谢谢提供视频!

剑走川锋 : 2008-10-06#98
回复: 真的假的?

另外“水中拉系”那句话不是解说员说的,是(水下模拟时?!)指挥官说的。

牛忙 : 2008-10-06#99
回复: 真的假的?

友情提示:::楼上的,在这里挨些砖头太小意思了.你这样人在国内早就关起来被镇压了.大汗

我先去睡觉了,不管是真是假都跟我没关系.大汗

积-木 : 2008-10-06#100
回复: 真的假的?

失重状态下,液体会称球状。以此推断小球是气泡不成立。

剑走川锋 : 2008-10-06#101
回复: 真的假的?

失重状态下,液体会称球状。以此推断小球是气泡不成立。
我不知道你是不是在“反证”:)
令人纠结的问题是---那是真的在“失重状态”吗?

牛忙 : 2008-10-06#102
回复: 真的假的?

失重状态下,液体会称球状。以此推断小球是气泡不成立。

这个长知识,加分.

丁丁 : 2008-10-06#103
回复: 真的假的?

失重状态下,液体会称球状。以此推断小球是气泡不成立。

是不是气泡先不管,那个不明泡状物,为什么有一个由慢到快的加速过程,然后高速飞走了呢?是受了什么力量的作用?

还有,在水中,气体也会成球状。

剑走川锋 : 2008-10-06#104
回复: 真的假的?

谢谢提供视频!
刚谢完去看---视频加载失败,请刷新页面再试

仰天长叹-----呜呼,既是真的,又何必要搞这么多小动作呢?!丑陋的某D,你丢尽了中国人的脸!!!

剑走川锋 : 2008-10-06#105
回复: 真的假的?

是不是气泡先不管,那个不明泡状物,为什么有一个由慢到快的加速过程,然后高速飞走了呢?是受了什么力量的作用?

还有,在水中,气体也会成球状。
你这里提到的加速及高速飞走,我的理解是气泡从水下释出后,其总体趋势是向上升,其上升所经过的空间是个3D的空间,所以从摄像头的角度看来,就显得加速及高速了,就好象很远处开过来的汽车,快接近你的时候你才感觉到它的速度飞快。。。呵呵,很简单的道理

剑走川锋 : 2008-10-06#106
回复: 真的假的?

绛紫呢?难道就酱紫了吗?哈哈哈哈

丁丁 : 2008-10-06#107
回复: 真的假的?

你这里提到的加速及高速飞走,我的理解是气泡从水下释出后,其总体趋势是向上升,其上升所经过的空间是个3D的空间,所以从摄像头的角度看来,就显得加速及高速了,就好象很远处开过来的汽车,快接近你的时候你才感觉到它的速度飞快。。。呵呵,很简单的道理

你这个不行,我要一个太空中的合理的解释。真空微重力的条件下的。

如果中国航天官方给一个合理的解释,我一定怒斥你。

剑走川锋 : 2008-10-06#108
回复: 真的假的?

你这个不行,我要一个太空中的合理的解释。真空微重力的条件下的。

如果中国航天官方给一个合理的解释,我一定怒斥你。
汗 哈哈哈哈

牛忙 : 2008-10-06#109
回复: 真的假的?

你这个不行,我要一个太空中的合理的解释。真空微重力的条件下的。

如果中国航天官方给一个合理的解释,我一定怒斥你。

别拍他,我可以帮他顶砖---因为我实在太无知了,太愚昧,太.............

剑走川锋 : 2008-10-06#110
回复: 真的假的?

别拍他,我可以帮他顶砖---因为我实在太无知了,太愚昧,太.............
谢谢牛姐,哈哈 咱们一起等那个‘中国航天’官方的合理解释吧~~期待中

如果这个D不向全世界人民说清楚这些个泡泡,俺就跟他泡下去了

丁丁 : 2008-10-06#111
回复: 真的假的?

我要是官方专家,一定给大家一个说法,真理越辩越明嘛,既怒斥了一小堆儿别有用心的人,又科普物理知识,提高国民素质。

这种好事,何乐而不为呢?

剑走川锋 : 2008-10-06#112
回复: 真的假的?

刚谢完去看---视频加载失败,请刷新页面再试

仰天长叹-----呜呼,既是真的,又何必要搞这么多小动作呢?!丑陋的某D,你丢尽了中国人的脸!!!
抱歉!刚才又刷新了,居然可以看。
不过前天晚上我算是亲历了转载某质疑报道的新浪某博客被删的过程,就那么几分钟就变成了“博客地址不再存在”

丁丁 : 2008-10-06#113
回复: 真的假的?

别拍他,我可以帮他顶砖---因为我实在太无知了,太愚昧,太.............

你不知道,我这人扔出去的砖头是无视。

剑走川锋 : 2008-10-06#114
回复: 真的假的?

刚看了,遗憾是嘉宾聊天内容,没有实质视频。我昨天有看到关于这个所谓小纸片的录像截图,我看看能不能再找到。

jasiminee : 2008-10-06#115
回复: 真的假的?

连看了2遍视频,感觉还是可信的。个人分析如下,欢迎讨论:
1,宇航员第一次开舱要出去未成功,因为减压舱是人为减压,相对外空压力还是属于高压,这样相对宇航员向内开舱,比较费力。如果是水下模拟,应该是水外压力大于舱内压力,向内开舱很轻松,应该不需要那末费劲。
2,开舱飞出的有小气泡,也有类似纸片类,好像还有小杂质,可能是宇航服或减压舱内的水汽,油滴类,固体小杂质在失重情况下飘出舱外,这个也可以理解。但是以速度看,应该在外空才可以做到,水中失重物体飘移速度达不到。
3,我听到的是:动幺,动两,水增压系工作正常,这可能是保护宇航员出舱后安全的某个操作。

剑走川锋 : 2008-10-06#116
回复: 真的假的?

转贴---
继CCTV直播"神七太空漫"画面有水泡冒出及疑似风吹的反物理现象等被曝光后,细心的网友们又发现了两处重大的疑点,神七指挥官在指挥过程中竟自曝是在水中作业以及用灯源类比太阳光制造效果,使民众对神七直播录影是否存在造假提出强烈质疑。
在CCTV对外公布的直播画面中5分12秒处,当宇航员出舱时,神七指挥官竟然不小心喊出了水中作业的事实,让听人吃惊不小:"洞么(01),洞两(02),水中拉系,工作正常.",(注明洞么(01) 洞两(02)分别是指航太员01号翟志刚、02号刘伯明)。

这其中所说的"水中拉系",似乎是指在水里的模拟操作中,宇航员把连在身上的绳子系到把手上。这句话与早前网友们对录影拍摄于水底类比训练的分析不谋而合。

另一重大疑点发生在宇航员翟志刚出舱作业,在黑暗的宇宙真空状态中漫步时8分41秒的瞬间,其左手腕部所戴的反光镜反射出三排组灯,每排有5~6个,排列清晰。与反光镜相吻合的是,翟志刚同一手臂戴着的手表玻璃壳面,也在8分54秒时折射了这组排列整齐的组合光源。录影画面显示,翟志刚的腿在飞船两边扬起时,一旦超出一个边界,顿时光耀刺眼,显示光源恰好在摄像机的拍摄角度之外。这一发现解释了线民热烈讨论的现场"灯光" 类比太阳光而制造出的效果。

对于外界的种种质疑,中共至今没有做出任何回覆,神七的背后到底还隐藏着多少秘密,看来事实的真相只有靠大家去发掘了。

剑走川锋 : 2008-10-06#117
回复: 真的假的?

连看了2遍视频,感觉还是可信的。个人分析如下,欢迎讨论:
1,宇航员第一次开舱要出去未成功,因为减压舱是人为减压,相对外空压力还是属于高压,这样相对宇航员向内开舱,比较费力。如果是水下模拟,应该是水外压力大于舱内压力,向内开舱很轻松,应该不需要那末费劲。
2,开舱飞出的有小气泡,也有类似纸片类,好像还有小杂质,可能是宇航服或减压舱内的水汽,油滴类,固体小杂质在失重情况下飘出舱外,这个也可以理解。但是以速度看,应该在外空才可以做到,水中失重物体飘移速度达不到。
3,我听到的是:动幺,动两,水增压系工作正常,这可能是保护宇航员出舱后安全的某个操作。
谢谢你没有未看录像就砸我一砖头:)
我的回应:
1. 如果是在水下拍摄,也一定是舱内外都是水,不存在压力的不同。不过这个我确实了解不多,所以我的关注焦点依然集中在5分49秒那颗明明白白的气泡上。
2.在真空中有气泡飞行,实在是非常非常滑稽的事情,足以颠覆物理定律。
3.“水中拉系”(音)绝对不可能听成“水增压系”,呵呵,录像里的声音非常清楚,清楚得就像“南亚,跟踪正常”后出现的那颗气泡一样无可置疑。

另外,在太空中提“水”干吗?

Aim : 2008-10-06#118
回复: 真的假的?

转贴---
继CCTV直播"神七太空漫"画面有水泡冒出及疑似风吹的反物理现象等被曝光后,细心的网友们又发现了两处重大的疑点,神七指挥官在指挥过程中竟自曝是在水中作业以及用灯源类比太阳光制造效果,使民众对神七直播录影是否存在造假提出强烈质疑。
在CCTV对外公布的直播画面中5分12秒处,当宇航员出舱时,神七指挥官竟然不小心喊出了水中作业的事实,让听人吃惊不小:"洞么(01),洞两(02),水中拉系,工作正常.",(注明洞么(01) 洞两(02)分别是指航太员01号翟志刚、02号刘伯明)。

这其中所说的"水中拉系",似乎是指在水里的模拟操作中,宇航员把连在身上的绳子系到把手上。这句话与早前网友们对录影拍摄于水底类比训练的分析不谋而合。

另一重大疑点发生在宇航员翟志刚出舱作业,在黑暗的宇宙真空状态中漫步时8分41秒的瞬间,其左手腕部所戴的反光镜反射出三排组灯,每排有5~6个,排列清晰。与反光镜相吻合的是,翟志刚同一手臂戴着的手表玻璃壳面,也在8分54秒时折射了这组排列整齐的组合光源。录影画面显示,翟志刚的腿在飞船两边扬起时,一旦超出一个边界,顿时光耀刺眼,显示光源恰好在摄像机的拍摄角度之外。这一发现解释了线民热烈讨论的现场"灯光" 类比太阳光而制造出的效果。

对于外界的种种质疑,中共至今没有做出任何回覆,神七的背后到底还隐藏着多少秘密,看来事实的真相只有靠大家去发掘了。
和泥和泥,我来给个说法::D
神7飞天太空行走,那是绝对绝对真实可信地,明白?:D
录像嘛,还有录像的问题嘛,这个这个,都是为保护航天机密,独自占有先进技术,所以,真实场景的录像,就不便对外公布了吧,咳咳

jasiminee : 2008-10-06#119
回复: 真的假的?

不是砸你哈,另外,你的房东如何了?没有搬吧!呵呵!

剑走川锋 : 2008-10-06#120
回复: 真的假的?

和泥和泥,我来给个说法::D
神7飞天太空行走,那是绝对绝对真实可信地,明白?:D
录像嘛,还有录像的问题嘛,这个这个,都是为保护航天机密,独自占有先进技术,所以,真实场景的录像,就不便对外公布了吧,咳咳
哈哈哈 AIMJJ这把稀泥和得真妙!

剑走川锋 : 2008-10-06#121
回复: 真的假的?

不是砸你哈,另外,你的房东如何了?没有搬吧!呵呵!
谢谢!已经搬了一个半月了:)

Aim : 2008-10-06#122
回复: 真的假的?

哈哈哈 AIMJJ这把稀泥和得真妙!
看你签名,好奇一下:太空行走训练,是在水下进行吗?

octor : 2008-10-06#123
回复: 真的假的?

窝老爸是学这个的,做了一辈子相关的活计,窝一定要问问他:wdb6:

剑走川锋 : 2008-10-06#124
回复: 真的假的?

看你签名,好奇一下:太空行走训练,是在水下进行吗?
哦,那是当然。国家航天局有专门的水下训练中心的。网上训练图片应该不少,不过那些都有好多好多好多密密麻麻的气泡,所以“这录像”能拍到这个地步,还真是煞费苦心的,绝对不是只为了模拟而已。。。

jasiminee : 2008-10-06#125
回复: 真的假的?

川峰,佩服你的精神哈,不过偶觉得加拿大大选更重要哈,毕竟这是长住的家园,经济好坏可是息息相关呢,中国作为祖国还是希望她越来越强大哈。

剑走川锋 : 2008-10-06#126
回复: 真的假的?

窝老爸是学这个的,做了一辈子相关的活计,窝一定要问问他:wdb6:
哇,一定记得到这里说说令尊的看法哈

剑走川锋 : 2008-10-06#127
回复: 真的假的?

川峰,佩服你的精神哈,不过偶觉得加拿大大选更重要哈,毕竟这是长住的家园,经济好坏可是息息相关呢,中国作为祖国还是希望她越来越强大哈。
那是当然,毕竟我的父老亲朋还在国内,所以我说看到那颗气泡我哭了。。。

Aim : 2008-10-06#128
回复: 真的假的?

哦,那是当然。国家航天局有专门的水下训练中心的。网上训练图片应该不少,不过那些都有好多好多好多密密麻麻的气泡,所以“这录像”能拍到这个地步,还真是煞费苦心的,绝对不是只为了模拟而已。。。
建议给摄影师嘉奖,不管拍摄地点在哪里,他/她都完完全全吸引的全世界的眼球

Aim : 2008-10-06#129
回复: 真的假的?

那是当然,毕竟我的父老亲朋还在国内,所以我说看到那颗气泡我哭了。。。
哭嘛哭?你这一哭呀,鼻子里就出气泡了

jasiminee : 2008-10-06#130
回复: 真的假的?

那是当然,毕竟我的父老亲朋还在国内,所以我说看到那颗气泡我哭了。。。

安慰下先,其实你老爸可能还开心呢,神七上天,给全中国人争光,我儿子在国外也有光哈!

我妈就说,北京奥运,你在这里也腰板直了哈!呵呵!

剑走川锋 : 2008-10-06#131
回复: 真的假的?

贴图是国内新浪网的一个博客,可惜很快被删,幸好我在朋友告诉我被删之前还没关网页,就保存为图片了。如果不怕,为什么要删!!!???
神x7的水中表演.jpg神x7的水中表演2.jpg

绛紫 : 2008-10-06#132
回复: 真的假的?

绛紫呢?难道就酱紫了吗?哈哈哈哈

偶刚才忙其他事呢,才没你这么:wdb22:

绛紫 : 2008-10-06#133
回复: 真的假的?

偶现在才明白,刚才偶说错了,你原来比美国人、日本人、德国人等更喜欢看中国笑话,你还因为你父亲高兴神七哭呢,殊不知你父亲如果看到你这些言论可能会为有你这样的儿子痛哭呢

丁丁 : 2008-10-06#134
回复: 真的假的?

失重状态下,液体会称球状。以此推断小球是气泡不成立。

我想了几分钟,你的说法比较不严密。

第一,你已经说是失重状态了,那就没什么可说的了。现在的问题是,有人怀疑那不是失重状态。

第二,你说的失重状态下的球状液体,大概是电视上看到的美俄太空船中的宇航员的演示吧,一个水球在太空舱里漂,然后一口吞下去。是这个吧?


但是,我觉得太空舱外和舱内的物理条件是不同的。因为舱外是真空,而舱内应该有一个大气压。而且舱内是恒温的,舱外不是超高温,就是超低温。

先说大气压,在失重状态下,这一个大气压对水珠的形成起什么作用?换个问法,没有气压得真空中,也会形成一个水珠么?

还有温度,太空中的温度变化超大。温度过低的时候,不应该是一个水珠,而因该是一块冰。比如彗星。如果过高,也不应该是一个水珠,应该气化,真空中气化的液体还会只一个小水珠么?

物理条件变了,液体的状态会一样吗?

不知道能不能等到你的回答。

丁丁 : 2008-10-06#135
回复: 真的假的?

或者,你看过太空中,水珠漂浮的视频吗?不是指太空舱中的。

外星人 : 2008-10-06#136
回复: 真的假的?

现在还有很多人怀疑美国人登月是假的呢, 世界之大啊。

剑走川锋 : 2008-10-06#137
回复: 真的假的?

有兴趣的朋友百度一下“神七造假/质疑/疑点”等条目,自己浏览一下吧。
另外国内的朋友如果你在外所等机构,应该可以直接进入我的签名链接的。

剑走川锋 : 2008-10-06#138

剑走川锋 : 2008-10-06#139

剑走川锋 : 2008-10-06#140
回复: 真的假的?

[原创]关于“神七造假”:我实在受不了! [博客帖] [公社帖]

文章提交者:明厉锋 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html

首先我要说,CNN们,你们可以怀疑中国人的诚信(反正我们的诚信早就被黑心商人们败光了),可你们别侮辱中国人的智商好不好!

最近关于“神七造假”的说法满天飞,看得我大惑不解,出舱过程我是“全程监控”啊,我怎么就没发现什么异常啊?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
没有调查就没有发言权,于是我翻出那段视频重新看,结果,没把我肺气炸了。

(首先声明,我不是航天专家,也做不出什么“权威解答”,我只是一个中国人,从一个旁观者的角度看这些问题。)

就说气泡问题。胡说八道,哪有气泡?!飞行舱是充满空气的,而舱外基本是真空的,所以内外气压极大,一旦打开舱门,舱内空气散逸出去时就会将舱内的杂物带出,所以所谓的“气泡”其实是舱内杂物和水滴(在视频第26分的时候宇航员回舱后可以看到舱内飘着一个圆形的的零件)。至于后来又有的气泡,也不是从舱内出来的,应该是宇宙尘埃。“宇航员呼出气泡”、“气泡停在宇航员面罩上”,我没看到,我认为是谣传和伪造的。

国旗问题早有了合理的解释,就看你相信那个了。我只想提一点:如果是在水中拍摄,手在水中能挥多快?如果穿了臃肿的宇航服又能挥多快?反正我这学期选的体育课就是有用,我是深有体会。而且我几年前就看过一部介绍我国航天计划的宣传片,就有航天员水下模拟训练的情景,跟神七根本不一样。

“水中拉系”我也听到了,坦白说,我解释不了。我在网上搜了一下,只看到一个比较合理的解释,在“百度知道”,大家自己去看吧。有之所以最后谈这个问题,就是想由此引出我最想说的话:CNN们,我们中国人都是白痴吗?

神七是不是造假我还真不在乎,我生气的是这帮CNN们侮辱中国人的智商!我们姑且就当神七真的是造假。请大家想一想,要演一场欺骗全世界60多亿人的“大戏”,是不是要经过严格的排练,认真的检查,可能出这么大的破绽吗?退一步讲,世事无绝对,就算出了问题,按照CNN们的说法,这场戏不是现场直播的,而是录播的。那我录完以后就不做个后期处理?至少要消除水下效果吧!在缜密的后期处理过程中,会注意不到这个破绽吗?还是说修补这么一个小破绽是难于上青天的事?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我是相信“阿波罗”造假的,因为那是人类第一次,而且出的破绽都是些不易察觉的“高级破绽”。而换到中国呢?就是白痴也能看出来的“低级破绽”!拜托,当网特你也有点专业素养和职业道德好不好,你干爹的钱就那么好赚!

最后谈一谈新华网的《太平洋上夜未眠,神七飞船第30圈控测记》这篇报道的问题。我都替新华网脸红,作为一个大媒体,居然犯这种低级错误,这下CNN们可找到料了,爆吧!可是,新华网最多也就是个工作疏忽,绝对算不上造假。没搞过新闻工作的可能不知道,对这种大事件的跟踪报道是很急的,早一分钟就多一份新闻价值,所以媒体通常都是预先准备好几份不同情况下的报道稿,事件一发生,根据实际情况稍加改动就能登出。比如巴西对德国的世界杯决赛,都是事先准备好双方获胜的报道,比赛一结束,添上比分,立刻登出,几分钟就抢到了第一手新闻。而且,航天飞行还和体育比赛不同,比赛充满变数,而航天飞行则是计划严密的,连每个人员在几分几秒说什么话都规定好了(就像一个大剧本),主要不出意外,一切都照计划进行,这也是《太平洋上夜未眠,神七飞船第30圈控测记》这篇报道可以写得这么生动的原因,如果出了什么比较大的意外,比如出舱取消了,这篇报道就不会登出,而改换已经于先准备好的另一篇报道。

剑走川锋 : 2008-10-06#141
回复: 真的假的?

这是天涯的气泡帖子

剑走川锋 : 2008-10-06#142
回复: 真的假的?

  released before the air pressure inside and outside reach equilibrium. So some of the small pieces of paper or some other pieces of trash created during the previous two days were pumped out by the air pressure.
  or probably some air leaking from the instrument. You can see the "bubble" quickly expanded and disappeared.
  
  
  
  英语直播
  youtube英语直播视频 此段视频中 那颗泡泡出现在3分04秒

Johnny1008 : 2008-10-06#143
回复: 真的假的?

不知道大家有没有看过一个很老的美国电影《摩羯星一号》?
讲的是美国发射了一颗火星探测飞船,大概是由于经费问题,实际上只发了一个空船上去,而宇航员留在巨型演播室里拍造假的火星登陆镜头,最后结局打算伪造返航时飞船坠毁于大气层中,但被宇航员察觉了,逃出演播室揭露了真相。
小时候看的觉得真是超牛X的高科技呀!现在看来也不是不能做到的(人在地面,模拟太空活动)
既然大家怀疑,再提供两个搜集来的“破绽”
一:神七点火时的图像其实拍的是个大比例模型。凭发射塔的高度没有这么牛X的灯光能把飞船照的这么亮。
二:飞船返回后,新闻镜头没有大全景,一直死盯着舱门拍摄,没有周边的任何镜头。且航天员在舱里长时间不肯出来,说是“失重”回复,实际航天员是从仓后门一个个钻进去的,当时后门没关好,所以暂时没法出仓。(航天飞机的飞行员自己下舷梯出仓,哪里有这么长的“失重”回复时间呀?)
看看上述疑点又怎么解释呀?:wdb1:

dl_1899 : 2008-10-06#144
回复: 真的假的?

就那么一个小丑在买力的纠缠那个‘气泡’,不知道要为了证明什么?丁丁,绛紫还跟那个小丑费口舌,有意思吗?你认为那是‘气泡’,那是应该是小块脱落物。背太阳光的真空中温度是多少你知道吗?水还能以球形液体存在?靠,就这么物理水平还‘跳梁’。
这个帖子不要删,看看小丑的下场。

牛忙 : 2008-10-06#145
回复: 真的假的?

我要是官方专家,一定给大家一个说法,真理越辩越明嘛,既怒斥了一小堆儿别有用心的人,又科普物理知识,提高国民素质。

这种好事,何乐而不为呢?

同意

你不知道,我这人扔出去的砖头是无视。

如果有官放能出来有个说法的话,你哪怕是鄙视我都无条件接受,决不还嘴更不还手.

lcegas : 2008-10-06#146
回复: 真的假的?

爱科学是好事哈

oldfatcrab : 2008-10-06#147
回复: 真的假的?

大纪元和轮子说的话要是能信,那D和ZF的话就一定是100%可信了。嘿嘿,笑一下。
totally agree! absofuckinglutely~
大纪元和轮子, suck my dick! haha~

积-木 : 2008-10-06#148
回复: 真的假的?

这个贴成战场了。哈哈。大家就事论事,搞清事实是目的。

开舱门时有物体飞出,应该是压差导致,如果是在水中,那么一个不规则物体在水中不受其他力的作用下不会是沿直线运动的。不过我看那个物体的速度和运动路线不应该是在水中的状态。

另外,我不相信美国登月是真的,这只是凭着自己一点物理知识的猜测。不知有哪位朋友能给解释一下,从月球如何能够让飞船起飞飞回地球。

只是就事论事,没有任何政治立场问题。

kent88 : 2008-10-06#149
回复: 真的假的?

航天员出来漫步时,神七是在飞着呢还是在停着呢?

kent88 : 2008-10-06#150
回复: 真的假的?

如果神七还是飞行状态,那个不明物,由慢到快,高速飞离就不难理解了。

积-木 : 2008-10-06#151

风华绝代石榴姐 : 2008-10-06#152
回复: 真的假的?

仔细看了视频,其实从舱门打开的一霎那到后来的一段时间,经常有东西在向外飞,特别明显的是3分45秒,舱门打开时,有2块很大的东西高速飞出去了。我不知道是什么东西,但是肯定不是气泡,如果真是水中的气泡,不会那么快的速度就飞出去。所以13分47秒那处的东西也不是气泡,而且在同一时间,画面左侧也有一个类似的东西在飞出去,因为这次东西的位置碰巧在面具处,所以被认定是气泡。想先问一下这些人,你们根据什么说这是气泡,那么快的速度,你就看出是气泡来了?实事求是一点,还是称为东西比较合适。

koifans : 2008-10-06#153
回复: 真的假的?

俺觉得这些都不是真正的“疑点”,请打假派继续收集证据。(提醒一下,不需要制造证据。)

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=203234

lucian : 2008-10-06#154
回复: 真的假的?

我没看出什么特别值得怀疑的地方

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#155
回复: 真的假的?

我问个物理问题,在无重力或微重力的情况下,那个气泡或碎片为什么会高速运动?

对头。前面骂人的各位---包括蜜儿爸、绛紫,能不能先回答这个问题再接着骂?!

重力代表加速度,同速度不是一个概念。

只要给一个初速度(比如手碰一下),在没有任何外力的情况下就可以运动。这个叫惯性。

这么简单的物理常识,晕倒!

轮子还真没有知识

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#156
回复: 真的假的?

哈哈哈,新华网在神七还没发射就报道说神七已正常飞行30圈呢,你不会不知道吧,还在主页发致歉信了,说什么误登了草稿之类的托词,明白中国的新闻怎么出来的了吧

新闻类报道常识,觉得可能性很大了,先写完,事情发生后可以直接报道,节省时间。做新闻的都知道,国内外的记者都是这么做的。

那个最后一环发挥失常把金牌送给我们的美国人还记得吗?
很多老外记者,美国选手拿冠军稿子都发了,最后只能马上联系取消原稿件,重新写中国拿冠军。

人一定要有知识,没有知识也要有常识,没有常识也要常常看电视。

真服了,轮子连电视都不常常看:wdb22:

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#157
回复: 真的假的?

大纪元和轮子说的话要是能信,那D和ZF的话就一定是100%可信了。嘿嘿,笑一下。

是啊,轮子就是没有知识,没有常识,还不看电视。咳!可怜!

adde : 2008-10-06#158
回复: 真的假的?

总有人翻箱底地来晒无知

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#159
回复: 真的假的?

谢谢你没有未看录像就砸我一砖头:)
我的回应:
1. 如果是在水下拍摄,也一定是舱内外都是水,不存在压力的不同。不过这个我确实了解不多,所以我的关注焦点依然集中在5分49秒那颗明明白白的气泡上。
2.在真空中有气泡飞行,实在是非常非常滑稽的事情,足以颠覆物理定律。
3.“水中拉系”(音)绝对不可能听成“水增压系”,呵呵,录像里的声音非常清楚,清楚得就像“南亚,跟踪正常”后出现的那颗气泡一样无可置疑。

另外,在太空中提“水”干吗?

怎么证明是气泡,而不是水泡,或者其他的液体产生的球状物?
请给予科学的证明,谢谢!

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#160
回复: 真的假的?

哦,那是当然。国家航天局有专门的水下训练中心的。网上训练图片应该不少,不过那些都有好多好多好多密密麻麻的气泡,所以“这录像”能拍到这个地步,还真是煞费苦心的,绝对不是只为了模拟而已。。。

自己都承认了,如果是水下的话,就绝对不会是一个泡泡,而是很多泡泡。

那你来解释一下这一个单独的泡泡是如何产生的?

Cakka : 2008-10-06#161
回复: 真的假的?

有这精神都神八了....

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#162
回复: 真的假的?

我想了几分钟,你的说法比较不严密。

第一,你已经说是失重状态了,那就没什么可说的了。现在的问题是,有人怀疑那不是失重状态。

第二,你说的失重状态下的球状液体,大概是电视上看到的美俄太空船中的宇航员的演示吧,一个水球在太空舱里漂,然后一口吞下去。是这个吧?


但是,我觉得太空舱外和舱内的物理条件是不同的。因为舱外是真空,而舱内应该有一个大气压。而且舱内是恒温的,舱外不是超高温,就是超低温。

先说大气压,在失重状态下,这一个大气压对水珠的形成起什么作用?换个问法,没有气压得真空中,也会形成一个水珠么?

还有温度,太空中的温度变化超大。温度过低的时候,不应该是一个水珠,而因该是一块冰。比如彗星。如果过高,也不应该是一个水珠,应该气化,真空中气化的液体还会只一个小水珠么?

物理条件变了,液体的状态会一样吗?

不知道能不能等到你的回答。

真没有常识,还得一个一个地解释,我真累啊

液体有表面张力,所以在失重,真空下一定是球形的。没常识

太空中温度超低,只有被太阳照射的一面才会温度高。
你也说了太空中是真空,在那种环境下,温度都是极低的。液体小球在低温环境下,即使转变为固态,也还是一个小球。知道不!

除非长时间太阳照射,全部化成气体。否则即使太阳照射一会儿,也不过是从原来的大球变成小球而已。

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#163
回复: 真的假的?

有兴趣的朋友百度一下“神七造假/质疑/疑点”等条目,自己浏览一下吧。
另外国内的朋友如果你在外所等机构,应该可以直接进入我的签名链接的。

都是华人在质疑,你有没有老外质疑的帖子啊?

也放到你的签名里,让大家也长长眼。

最好能够是国外知名媒体和网站的,比如cnn。有嘛?

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#164
回复: 真的假的?

这个贴成战场了。哈哈。大家就事论事,搞清事实是目的。

开舱门时有物体飞出,应该是压差导致,如果是在水中,那么一个不规则物体在水中不受其他力的作用下不会是沿直线运动的。不过我看那个物体的速度和运动路线不应该是在水中的状态。

另外,我不相信美国登月是真的,这只是凭着自己一点物理知识的猜测。不知有哪位朋友能给解释一下,从月球如何能够让飞船起飞飞回地球。

只是就事论事,没有任何政治立场问题。

达到所谓的第一月球速度就可以了,月球比地球小很多,第一月球速度要比地球上的第一宇宙速度小很多。

另一点更重要,地球上的大气层产生的阻力很大,所以需要大功率助推器。而月球上几乎没有大气阻力。

所以一个比较小的动力就可以让飞船返回。

不过这个并不表明我就相信美国人的登月是真的。

adde : 2008-10-06#165
回复: 真的假的?

给你们一个问题,看谁能回答正确:一杯水,从地球表面25度状态,突然进入真空,最终结果是什么?

jasiminee : 2008-10-06#166
回复: 真的假的?

不论真假,我的太空物理知识是大大增加了,呵呵,请大家多以物理,科学角度阐述己方观点哈!
BTW,偶也不相信美国登月是真滴。

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#167
回复: 真的假的?

仔细看了视频,其实从舱门打开的一霎那到后来的一段时间,经常有东西在向外飞,特别明显的是3分45秒,舱门打开时,有2块很大的东西高速飞出去了。我不知道是什么东西,但是肯定不是气泡,如果真是水中的气泡,不会那么快的速度就飞出去。所以13分47秒那处的东西也不是气泡,而且在同一时间,画面左侧也有一个类似的东西在飞出去,因为这次东西的位置碰巧在面具处,所以被认定是气泡。想先问一下这些人,你们根据什么说这是气泡,那么快的速度,你就看出是气泡来了?实事求是一点,还是称为东西比较合适。

那些人会给你一个"科学"的回答的

他们会说,为了模拟太空环境,中国政府在太空舱内部安装了许多弹射装置,这些飞出的物体就是人为弹出来的。

剑走川锋同志,我说得对不对啊?

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#168
回复: 真的假的?

给你们一个问题,看谁能回答正确:一杯水,从地球表面25度状态,突然进入真空,最终结果是什么?

一杯水进入真空能有什么变化?

讲讲吧,可以让我长长知识。

我只知道如果在北极登急冷的地方,将一杯开水泼出去,就会看到泼出去的是细细的冰粉

koifans : 2008-10-06#169
回复: 真的假的?

给你们一个问题,看谁能回答正确:一杯水,从地球表面25度状态,突然进入真空,最终结果是什么?
俺觉得如果不增加失重状态这个条件,那变成真空状态之后一杯水还是一杯水,外观没什么变化,只不过和外界的温度交换不能通过热传导进行罢了。

一杯水进入真空能有什么变化?

讲讲吧,可以让我长长知识。

我只知道如果在北极登急冷的地方,将一杯开水泼出去,就会看到泼出去的是细细的冰粉
俺很怀疑这种说法,不用去北极,就在实验室里就可以模拟“极冷”的地方,不知道是不是您说的“急冷”。一杯多开的开水,从多高的地方,以什么方式泼出去都没有定义清楚,为什么是冰粉而不是冰块、柱呢?:wdb2:怀疑~~~

chenjg00马甲1 : 2008-10-06#170
回复: 真的假的?

俺觉得如果不增加失重状态这个条件,那变成真空状态之后一杯水还是一杯水,外观没什么变化,只不过和外界的温度交换不能通过热传导进行罢了。


俺很怀疑这种说法,不用去北极,就在实验室里就可以模拟“极冷”的地方,不知道是不是您说的“急冷”。一杯多开的开水,从多高的地方,以什么方式泼出去都没有定义清楚,为什么是冰粉而不是冰块、柱呢?:wdb2:怀疑~~~

discovery看得

绛紫 : 2008-10-06#171
回复: 真的假的?

新闻类报道常识,觉得可能性很大了,先写完,事情发生后可以直接报道,节省时间。做新闻的都知道,国内外的记者都是这么做的。

那个最后一环发挥失常把金牌送给我们的美国人还记得吗?
很多老外记者,美国选手拿冠军稿子都发了,最后只能马上联系取消原稿件,重新写中国拿冠军。

人一定要有知识,没有知识也要有常识,没有常识也要常常看电视。

真服了,轮子连电视都不常常看:wdb22:

:wdb20::wdb17::wdb10:

绛紫 : 2008-10-06#172
回复: 真的假的?

就那么一个小丑在买力的纠缠那个‘气泡’,不知道要为了证明什么?丁丁,绛紫还跟那个小丑费口舌,有意思吗?你认为那是‘气泡’,那是应该是小块脱落物。背太阳光的真空中温度是多少你知道吗?水还能以球形液体存在?靠,就这么物理水平还‘跳梁’。
这个帖子不要删,看看小丑的下场。

:wdb11::wdb6:

小鼠波波 : 2008-10-06#173
回复: 真的假的?

能在太空上冒泡也是值的骄傲地~

绛紫 : 2008-10-06#174
回复: 真的假的?

看吧,就这么点小事美国人还要把屎盆子扣到中国人头上,如果神七是假的,不知道他们会多来劲呀

《商业周刊》称五角大楼正在被美军装备中充斥的假冒芯片所困扰。今年1月美空军发现罗宾斯空军基地的一架F-15战斗机飞行控制电脑上使用假称是Xicor公司生产的芯片。随后在该基地一共发现4枚这样的假冒芯片。美军随后的调查发现,这些芯片全部来自中国。该报道称,中国偏远农村的电子垃圾处理厂将旧芯片上的标志去除并重新写上假冒的说明,然后低价卖给美国的国防供应商,并最终被整合到美军武器系统中。由于这些假冒芯片被广泛应用到核动力航母、F-15战机和电脑网络中,如今美军面临着装备随时失灵、系统随时崩溃的危险可能。

游客 : 2008-10-06#175
回复: 真的假的?

发一个韩国海军潜水员的评论:

korean1966 (3 days ago) Show Hide 0 Marked as spam Reply

It does not look like a shot captured in the water. I am a veteran diver and served in the UDT in the Korean navy for 12 years. Those objects are not bebbules. Bubbles in the water don't move like those in this vedio. In the water, bubbles move slowly in the begining and then get speed. And if the bubble is generated by breathing, it will move forward and go up as well.

人家海军都发表评论了,看来是没有必要吵了。

我的个人看法:

适当怀疑是可以的。
但是,
1:这个太空漫步的技术并不是做不到的,真的成功的可能性也很高。
2:如果真的是事先做假,电脑特技的编辑,肯定不会出现太明显的一个大'气泡'。
3:如果什么都怀疑的话,是否奥运会也是假的?
4:水中拍摄,肯定不是这个效果,水有反光与折射。大家把手伸到水盆里看看?肯定都歪扭了。
5:如果要做假,手段也肯定不是在水里。完全可以用吊钢丝的办法,这是拍电影的方法。电影里飞人,也不可能在水里拍。

游客 : 2008-10-06#176
回复: 真的假的?




水中拍的是这个效果。
那些水泡是铺天盖地的多,因为你要不断的呼吸。

另外,水的透明度有限。

这还是静态照片,如果是录像,水流是会动的,物体的影像是会不断扭动变形的。

如果要做假,也肯定100%不会也不用在水里拍摄。

游客 : 2008-10-06#177
回复: 真的假的?


积-木 : 2008-10-06#178
回复: 真的假的?

达到所谓的第一月球速度就可以了,月球比地球小很多,第一月球速度要比地球上的第一宇宙速度小很多。

另一点更重要,地球上的大气层产生的阻力很大,所以需要大功率助推器。而月球上几乎没有大气阻力。

所以一个比较小的动力就可以让飞船返回。

不过这个并不表明我就相信美国人的登月是真的。

这个我明白,但是飞船发射是要发射架的,我不知登月回来时是不是有,另外,需要动力再小也是一切设备不能缺,要重新点火,我想美国现在也没有技术让同一个火箭停机,然后二次发射。

另外,在月球上重力虽然比地球小很多,但不会影响水平速度(由于没有空气阻力,速度会更快),大家观察登月者的动作就会发现破绽。

绛紫 : 2008-10-06#179
回复: 真的假的?

水中拍的是这个效果。
那些水泡是铺天盖地的多,因为你要不断的呼吸。

另外,水的透明度有限。

这还是静态照片,如果是录像,水流是会动的,物体的影像是会不断扭动变形的。

如果要做假,也肯定100%不会也不用在水里拍摄。

:wdb10:

看来LZ得先普及一下科普知识再上来说哦。。。

牛忙 : 2008-10-06#180
回复: 真的假的?

今天来的这波人比较以理服人地, 还想看看拣拣的家长是怎么解释的:wdb17:

ruby-tu : 2008-10-06#181
回复: 真的假的?

176楼的照片比较有说服力.

步巨包公 : 2008-10-06#182
回复: 真的假的?

佩服牛忙和剑什么川。

我相信神七上天是真的。但我也很想知道那个“物体”是怎么回事。

枫叶岭 : 2008-10-06#183
回复: 真的假的?

真的

Johnny1008 : 2008-10-06#184
回复: 真的假的?

这个我明白,但是飞船发射是要发射架的,我不知登月回来时是不是有,另外,需要动力再小也是一切设备不能缺,要重新点火,我想美国现在也没有技术让同一个火箭停机,然后二次发射。

另外,在月球上重力虽然比地球小很多,但不会影响水平速度(由于没有空气阻力,速度会更快),大家观察登月者的动作就会发现破绽。
这个我来说两句。
美国的登月舱是两部分组成的,下半部是降落支架和反重力火箭(A),用作月面降落。
上半部分是主要的载人/仪器仓,其底部有一个返回用的小火箭助推装置(B)。
降落月面时,下部支架系统的反重力火箭(A)点火负责月面平稳降落。
完成月球任务后,以下部支架为发射平台,点燃上部返回用的火箭助推装置(B),抛弃下部支架平台,克服地球六分之一的重力和几乎没有的空气阻力飞离月面。
注意!重中之重!登月舱是不能自己返回地球的!
它先飞上距离很近的环月轨道,和一直围绕月球旋转的月球轨道舱对接,然后人、货转移到轨道舱后,由轨道舱的主推火箭点火(C),脱离月球引力返航地球。
这就是为什么土星火箭的成员是三个人,但在月亮上的始终只有两个人,因为另一个正在月球轨道舱里环绕月球呢!
大家可以去看看《阿波罗13号》里面有详细的月球轨道舱和登月舱的对接画面。
阿波罗13号就是因为月球轨道舱的一个氧气瓶发生了爆炸而失去了登月的机会。
另外!虽然解释了一大堆,但我也同样对美国登月抱有怀疑态度。只不过觉得就算是谎言,也只做的比较精致的谎言罢了!

剑走川锋 : 2008-10-06#185
回复: 真的假的?

刚回家,挺热闹的。通看了一遍,恕不一一回复了。只想向大家强调一个现象:

现在大家已经达成的共识---有东西飞出来
那么问题来了,为什么这些东西总体方向全是往上!!!!!真空无重力状态下,那些东西真的那么容易就找到北了么?

积-木 : 2008-10-07#186
回复: 真的假的?

刚回家,挺热闹的。通看了一遍,恕不一一回复了。只想向大家强调一个现象:

现在大家已经达成的共识---有东西飞出来
那么问题来了,为什么这些东西总体方向全是往上!!!!!真空无重力状态下,那些东西真的那么容易就找到北了么?

不是向上,而是向外!

kent88 : 2008-10-07#187
回复: 真的假的?

从画面看是往上,实际上就是往上了吗?要看那个摄像头放的位置,神七飞的方向吧?俺不知道是怎么个位置,这事不好这么肯定的说是往上飞的。再说往上飞就表明是在水里吗?一个人倒挂在天花板上,摄像也是倒着拍的,那这个人的头发是往上还是往下呢?这事不好说。

kent88 : 2008-10-07#188
回复: 真的假的?

是往外飞,从画面上看好象是往上飞似的。

游客 : 2008-10-07#189
回复: 真的假的?

刚回家,挺热闹的。通看了一遍,恕不一一回复了。只想向大家强调一个现象:

现在大家已经达成的共识---有东西飞出来
那么问题来了,为什么这些东西总体方向全是往上!!!!!真空无重力状态下,那些东西真的那么容易就找到北了么?

这个道理很简单啊。

小时候有没有玩过玩具枪?
那枪弹会射出来靠的是什么?
压缩气体!

舱门就像那个枪口,射出当然是反方向啦。

所谓向上,其实是画面向上,如果相对地球,不是刚好向下吗?
地球引力是不是有起作用不清楚。
主要是舱内气压。

celery_wll : 2008-10-07#190
回复: 真的假的?

如果是一个无知的物理盲就无所谓,就怕不懂装懂或者别有用心

积-木 : 2008-10-07#191
回复: 真的假的?

这个我来说两句。
美国的登月舱是两部分组成的,下半部是降落支架和反重力火箭(A),用作月面降落。
上半部分是主要的载人/仪器仓,其底部有一个返回用的小火箭助推装置(B)。
降落月面时,下部支架系统的反重力火箭(A)点火负责月面平稳降落。
完成月球任务后,以下部支架为发射平台,点燃上部返回用的火箭助推装置(B),抛弃下部支架平台,克服地球六分之一的重力和几乎没有的空气阻力飞离月面。
注意!重中之重!登月舱是不能自己返回地球的!
它先飞上距离很近的环月轨道,和一直围绕月球旋转的月球轨道舱对接,然后人、货转移到轨道舱后,由轨道舱的主推火箭点火(C),脱离月球引力返航地球。
这就是为什么土星火箭的成员是三个人,但在月亮上的始终只有两个人,因为另一个正在月球轨道舱里环绕月球呢!
大家可以去看看《阿波罗13号》里面有详细的月球轨道舱和登月舱的对接画面。
阿波罗13号就是因为月球轨道舱的一个氧气瓶发生了爆炸而失去了登月的机会。
另外!虽然解释了一大堆,但我也同样对美国登月抱有怀疑态度。只不过觉得就算是谎言,也只做的比较精致的谎言罢了!
感谢回复!

我没有看过登月具体细节,只是以自己所知推论。

另有问题,离开地球时起飞重量包括:登月仓(登月仓一定还要附带减压仓),反重力火箭A,反重力火箭B,轨道仓,如此重量所用是什么型号火箭发射?我想这个实在是太大了。

koifans : 2008-10-07#192
回复: 真的假的?

刚回家,挺热闹的。通看了一遍,恕不一一回复了。只想向大家强调一个现象:

现在大家已经达成的共识---有东西飞出来
那么问题来了,为什么这些东西总体方向全是往上!!!!!真空无重力状态下,那些东西真的那么容易就找到北了么?

看来您需要补习一下关于离心力的物理学知识~~~

简单说来,您所谓的“上”,换个说法叫“外”,也就是说在圆形轨道上运动的物体有向“外”飞的力,平衡这种力,把航天器、宇航员“拴”在绕地轨道上的力就是他们和地球之间的万有引力。万有引力的计算公式应该很容易找到的,这里有一个。[1]地球质量能也可以在网上找到,您可以算一算,如果质量小如一个纸片或气泡,要把它拴在绕地轨道运行,那个半径是多少,到了距地面373公里的高空,万有引力是否还可以平衡离心力?如果不可以的话,物体当然要向“外”飞。

如果您想体会一下离心力的话,可以拿个绳子,一头拴个重物,另一头拿在手里,想办法把这个东西旋转起来,就可以感受到了。

[1] http://zhidao.baidu.com/question/55564799.html

绛紫 : 2008-10-07#193
回复: 真的假的?

今个高手真多,剑走川锋,恭喜你!这么多人给你上科普课,好好听听长点见识吧

牛忙 : 2008-10-07#194
回复: 真的假的?

大家讲了那么多的物理知识,可是没人能说明白那东西是什么东东.

我还注意看了一下视频里太空船后面的背景.

kent88 : 2008-10-07#195
回复: 真的假的?

那个东西是什么,没有人能准确回答出来。估计在现场的航天员也不能准确说出来,几点几分在我眼前或周围飞过去的是什么。

Yule : 2008-10-07#196
回复: 真的假的?

神七, 奥运...中国人认真起来什么做不好? 可就不肯把那袋奶粉做好....中国人为什么一定要难为中国人!

:wdb10:感慨!

丁丁 : 2008-10-07#197
回复: 真的假的?

舱里飞出来的东西不管,那个头盔边上冒出来并飞走的是什么?是什么力量使它加速飞走的?

丁丁 : 2008-10-07#198
回复: 真的假的?

真没有常识,还得一个一个地解释,我真累啊

液体有表面张力,所以在失重,真空下一定是球形的。没常识

太空中温度超低,只有被太阳照射的一面才会温度高。
你也说了太空中是真空,在那种环境下,温度都是极低的。液体小球在低温环境下,即使转变为固态,也还是一个小球。知道不!

除非长时间太阳照射,全部化成气体。否则即使太阳照射一会儿,也不过是从原来的大球变成小球而已。

冒充专家。

你知道么,美国的航天飞机飞行的时候,宇航员的尿是怎么处理的?是排到太空中去的。按你的道理,应该是一个大尿冰球了?哈哈哈哈哈哈

然后大尿球在太阳的照耀下越变越小?

还有拿北极比太空,北极也是一个大气压,就算北极是零下6,70度,那也是超高温。这种条件和宇宙空间比是天壤之别。

Johnny1008 : 2008-10-07#199
回复: 真的假的?

连看了2遍视频,感觉还是可信的。个人分析如下,欢迎讨论:
1,宇航员第一次开舱要出去未成功,因为减压舱是人为减压,相对外空压力还是属于高压,这样相对宇航员向内开舱,比较费力。如果是水下模拟,应该是水外压力大于舱内压力,向内开舱很轻松,应该不需要那末费劲。
2,开舱飞出的有小气泡,也有类似纸片类,好像还有小杂质,可能是宇航服或减压舱内的水汽,油滴类,固体小杂质在失重情况下飘出舱外,这个也可以理解。但是以速度看,应该在外空才可以做到,水中失重物体飘移速度达不到。
3,我听到的是:动幺,动两,水增压系工作正常,这可能是保护宇航员出舱后安全的某个操作。
美女观察的很仔细!
这是中国人头一回造太空减压仓,肯定有些技术难题,当时打不开舱门确实是舱内压力比舱外大导致的!
如果真的在水中拍摄,完全没必要演这么一出戏给大家看,有那个“全仿真”的功夫还不如去掉气泡更简单呢!
开仓后飞出的垃圾也证明了舱内压力大过外部空间,杂物高速飞出,在水中也是比较难模拟的。
最重要的就是你听出了“水增压系”这个关键词!
宇航服要暴露在太阳直射下,温度会很高,宇航员会被烤熟,让宇航服内壁降温的最简单办法就是在内胆上排满毛细水管,让流动的水隔离酷热严寒,使宇航员保持正常体温,由于在零重力的条件下,水不会自己循环,必须依靠一套增压系统迫使水在整个航天服内和制冷加热设备间循环,这套保证系统被简称为“水增压系统”在设备检测询问汇报时常常省略最后一个字,以“系”字带“系统”用来区别系统类检查和单机设备检查,例如:系统类“空气滤清系正常”单机类“空气滤清风机故障!”
最关键的是,如果真的在水中模拟而来蒙蔽全世界的话,指令长竟然能发出“水中拉系正常”的弱智指令,估计可以直接拉出去毙了。
另外,翟志刚是个大活人,开舱门时花了大力气,又冒着完不成任务的心理压力,肯定满头大汗,宇航服内气体水分激增,为保证头盔镜面不结雾,空气循环系统会将多余的水分排向外层空间,这就是那颗倒霉的水珠的由来――中国宇航员的辛勤汗水:wdb6:
上述言论均属根据多门航天知识总结出的结果,不代表国家航天部门的意见,请诸位使劲拍砖,展开声势浩大的辩论活动!:wdb19:

bluebirdfry : 2008-10-07#200
回复: 真的假的?

和泥和泥,我来给个说法::D
神7飞天太空行走,那是绝对绝对真实可信地,明白?:D
录像嘛,还有录像的问题嘛,这个这个,都是为保护航天机密,独自占有先进技术,所以,真实场景的录像,就不便对外公布了吧,咳咳

哈哈, 乐S俺了, AIM姐真是可爱极了.:wdb17:

桑林之舞 : 2008-10-07#201
回复: 真的假的?

物理盲不可怕,偏执的物理盲也不可怕,别有用心或者说为别人卖命的人就更不可怕了。
自己是傻子,不要把大家当傻子。

chenjg00马甲1 : 2008-10-07#202
回复: 真的假的?

冒充专家。

你知道么,美国的航天飞机飞行的时候,宇航员的尿是怎么处理的?是排到太空中去的。按你的道理,应该是一个大尿冰球了?哈哈哈哈哈哈

然后大尿球在太阳的照耀下越变越小?

还有拿北极比太空,北极也是一个大气压,就算北极是零下6,70度,那也是超高温。这种条件和宇宙空间比是天壤之别。

没知识。

水从管道里出来,会形成无数个小球。遇到太空低温后会结冰,形成无数个小冰球。太阳一照,形成高温后,就气化了。这就是为什么他们敢把水排出舱外。

chenjg00马甲1 : 2008-10-07#203
回复: 真的假的?

轮轮们终于消停了!!

octor : 2008-10-07#204
回复: 真的假的?

老爸回信只有这么几句:
神七是一个大系统,我的同学、同事和朋友分布这个系统的各个部门,他们从1992年开始为这个项目奋斗,已经整整16年了,一步一步走到了今天的成功,每走一步我都基本清楚,一点虚假也没有,完全是真实的情况!
:wdb5:

游客 : 2008-10-07#205
回复: 真的假的?

看见了看见了
一个气泡

也可能憋不住放了屁,屁泡也!

要这个也造假,那胡锦涛温家宝笨到家了,
你认为他们比你还笨吗?转载在大纪元,我靠他轮子。再也无法忍受了。

adde : 2008-10-07#206
回复: 真的假的?

楼上的咋这么快就说出我的想法

蜜儿爸 : 2008-10-07#207
回复: 真的假的?

看见了看见了
一个气泡

也可能憋不住放了屁,屁泡也!

要这个也造假,那胡锦涛温家宝笨到家了,
你认为他们比你还笨吗?转载在大纪元,我靠他轮子。再也无法忍受了。

有的时候破口大骂也是一种战斗!
赞老贾一个!

carl_sun : 2008-10-07#208
回复: 真的假的?

为什么美国人没有跳出来?因为他们水里面,太空里面都呆过知道真假.轮轮们先把这两个地方走过了再说真假吧.

angelazhang : 2008-10-07#209
回复: 真的假的?

唉,就算我们出嫁到了天下第一的婆家,也不要诋毁生我们养我们的清贫的娘家好不好呀

绛紫 : 2008-10-07#210
回复: 真的假的?

唉,就算我们出嫁到了天下第一的婆家,也不要诋毁生我们养我们的清贫的娘家好不好呀

有些人就这德性,恨不得中国沉沦下去,还要越糟越好。我就不明白,在中国也活了几十年,从小很多父母教育自己的孩子做人要厚道,做个好人,积德行善的事就算没做,嘴巴也要厚道点,怎么有的人就是要那么刻薄呢?:wdb2:

友情提示:老祖宗说过――刻薄的人不是有福之人

绛紫 : 2008-10-07#211
回复: 真的假的?

老爸回信只有这么几句:
神七是一个大系统,我的同学、同事和朋友分布这个系统的各个部门,他们从1992年开始为这个项目奋斗,已经整整16年了,一步一步走到了今天的成功,每走一步我都基本清楚,一点虚假也没有,完全是真实的情况!

航空技术人员这么多年的努力,是脚踏实地、实实在在的技术,不是轮子们老动不动就扯虚拟世界能比的。

一庐春秋 : 2008-10-07#212
回复: 真的假的?

有些人就这德性,恨不得中国沉沦下去,还要越糟越好。我就不明白,在中国也活了几十年,从小很多父母教育自己的孩子做人要厚道,做个好人,积德行善的事就算没做,嘴巴也要厚道点,怎么有的人就是要那么刻薄呢?:wdb2:

友情提示:老祖宗说过――刻薄的人不是有福之人

偶觉得你很像某个老熟人,一样的风格 :D

vacu : 2008-10-07#213
回复: 真的假的?

SB

chenjg00马甲1 : 2008-10-07#214
回复: 真的假的?

咦?今天轮轮放假了,还是回去讨论战术啦?

Aim : 2008-10-07#215
回复: 真的假的?

真理只有越辨越明,尽管俺一直相信太空行走是真的,但是对有疑问的地方不懂就问是好习惯,别动不动就给发疑问的朋友带个轮轮帽子,那样很伤人的。

绛紫 : 2008-10-07#216
回复: 真的假的?

偶觉得你很像某个老熟人,一样的风格 :D

:wdb2:谁呀

一庐春秋 : 2008-10-07#217
回复: 真的假的?

真理只有越辨越明,尽管俺一直相信太空行走是真的,但是对有疑问的地方不懂就问是好习惯,别动不动就给发疑问的朋友带个轮轮帽子,那样很伤人的。

:wdb10:有事说事,有理论理,反对互扣大帽,大家都不要做贬低自己人品的事:wdb19:

一庐春秋 : 2008-10-07#218
回复: 真的假的?

无所谓是谁咯。心照不宣才好 :D

绛紫 : 2008-10-07#219
回复: 真的假的?

无所谓是谁咯。心照不宣才好 :D

别疑神疑鬼呀,说出来吧

一庐春秋 : 2008-10-07#220
回复: 真的假的?

别疑神疑鬼呀,说出来吧

哈哈,不存在什么疑神疑鬼之说

保护他人隐私,做人要厚道,嘿嘿

peterduan : 2008-10-07#221
回复: 真的假的?

同意.
我有好几个同学就是这个项目的参与者,很多人带着变色眼镜看中国,简直是无知到极点!
你的怀疑太过幽默, 可我确实笑不起来!

有的时候我们怀疑是因为我们无知
有的时候我们怀疑是因为我们愚蠢.......

绛紫 : 2008-10-07#222
回复: 真的假的?

哈哈,不存在什么疑神疑鬼之说

保护他人隐私,做人要厚道,嘿嘿


不知道谁不厚道呢?:wdb18::wdb22:

lcegas : 2008-10-07#223
回复: 真的假的?

偶觉得你很像某个老熟人,一样的风格 :D
同感:wdb6:

一庐春秋 : 2008-10-07#224
回复: 真的假的?

不知道谁不厚道呢?:wdb18::wdb22:

:wdb24:你误会了!我是说我不便说出别人名字,没有任何说你的意思,真的仅仅只是调侃,我只是在拿自己说事 :wdb1:

绛紫 : 2008-10-07#225
回复: 真的假的?

:wdb24:你误会了!我是说我不便说出别人名字,没有任何说你的意思,真的仅仅只是调侃,我只是在拿自己说事 :wdb1:

可是你这么一说,好像我做了什么见不得人的事了?我觉得自己还算善良呀,在菜市场被人找了假币,我却不敢拿着假币再去买东西,只能自认倒霉:wdb14:

绛紫 : 2008-10-07#226
回复: 真的假的?

:wdb24:你误会了!我是说我不便说出别人名字,没有任何说你的意思,真的仅仅只是调侃,我只是在拿自己说事 :wdb1:

:wdb7:你老引用我的帖子,我就以为你拿我说事:wdb12:

一庐春秋 : 2008-10-07#227
回复: 真的假的?

可是你这么一说,好像我做了什么见不得人的事了?我觉得自己还算善良呀,在菜市场被人找了假币,我却不敢拿着假币再去买东西,只能自认倒霉:wdb14:

:wdb7:你老引用我的帖子,我就以为你拿我说事:wdb12:

MM小娇哦 :wdb5:

一庐春秋 : 2008-10-07#228
回复: 真的假的?

可是你这么一说,好像我做了什么见不得人的事了?我觉得自己还算善良呀,在菜市场被人找了假币,我却不敢拿着假币再去买东西,只能自认倒霉:wdb14:
这里应该没人会拿着假币去买东西吧:wdb17:

绛紫 : 2008-10-07#229
回复: 真的假的?

这里应该没人会拿着假币去买东西吧:wdb17:

我还在国内呢

一庐春秋 : 2008-10-07#230
回复: 真的假的?

我还在国内呢

哦,你在国内呀,哦,不打算来了?我是说坛子上的人应该都不会拿假币买东西吧

绛紫 : 2008-10-07#231
回复: 真的假的?

哦,你在国内呀,哦,不打算来了?我是说坛子上的人应该都不会拿假币买东西吧

那我就不知道了。我觉得一个人只要保证自己不干坏事就做到了一个人的本份

绛紫 : 2008-10-07#232
回复: 真的假的?

哦,你在国内呀,哦,不打算来了?我是说坛子上的人应该都不会拿假币买东西吧

蛮申请吧,可去可不去的,等签证下来再说了

一庐春秋 : 2008-10-07#233
回复: 真的假的?

那我就不知道了。我觉得一个人只要保证自己不干坏事就做到了一个人的本份

要求不高噢

对不起楼主和辛勤盖楼的各位,偶跑题了。还是继续讨论那个有人说是泡有人说不是泡的大是大非的严肃问题吧。

Johnny1008 : 2008-10-07#234
回复: 真的假的?

大家就事论事吧。
有疑问也不是什么坏事。
林肯说过“和敌人做朋友也是消灭敌人的一种方式”
况且目前的情况也谈不上什么“敌我矛盾”!
先不说是否真有轮子在这里出没,就算有,也应该摆事实,讲道理,以感化教育为主。
希望还是搞成技术贴比较好,虽然里面一个搞航天的都没有,哈哈!:wdb6:

lcegas : 2008-10-07#235
回复: 真的假的?

MM小娇哦 :wdb5:
:wdb6:我又想起那位孩子妈故意起个特幼稚的网名,到处撒娇的:wdb6::wdb6::wdb6:
(特此申明,与绛紫无关)

lcegas : 2008-10-07#236
回复: 真的假的?

大家就事论事吧。
有疑问也不是什么坏事。
林肯说过“和敌人做朋友也是消灭敌人的一种方式”
况且目前的情况也谈不上什么“敌我矛盾”!
先不说是否真有轮子在这里出没,就算有,也应该摆事实,讲道理,以感化教育为主。
希望还是搞成技术贴比较好,虽然里面一个搞航天的都没有,哈哈!:wdb6:
:wdb10:爱科学讲道理得好!

一庐春秋 : 2008-10-07#237
回复: 真的假的?

把所有知道的科学想了一遍,还是没整明白。唉!书到用时方恨少,恨少!

丁丁 : 2008-10-08#238
回复: 真的假的?

没知识。

水从管道里出来,会形成无数个小球。遇到太空低温后会结冰,形成无数个小冰球。太阳一照,形成高温后,就气化了。这就是为什么他们敢把水排出舱外。


想当然的冒充专家。哈哈哈哈

还无数个小球呢,告诉你,会形成无数的细碎的冰的结晶,反射光的时候,像无数个萤火虫在太空里飞。

另外,再请教一个问题,你说水有表面张力,水一冻不是大球就是小球,还真有道理,比如冰雹。可是,片片雪花是怎么回事呢?哈哈哈哈,

beautifulBC : 2008-10-08#239
回复: 真的假的?

what point you want to make TinTin? but then i have to give you this, you right about that, the ice crystal thing, http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/gen01/gen01060.htm

as for the snow,
Snowflakes, the basic unit of snow, originate as tiny ice crystals within "cold clouds." Cold clouds are clouds that exist within air that is at, or below, the freezing point. As an ice crystal is blown back and forth between the top and bottom of the cloud, it grows in two ways: by coalescence and by deposition. In coalescence, the ice crystal collides, and sticks to the cold water droplets it encounters in the cloud. In deposition, water vapor molecules (particles made by the combination of two or more atoms) within the cloud freeze directly onto the ice crystal.

As the ice crystal grows, it bonds with other ice crystals and takes on the six-sided shape of a snowflake. When the snowflake becomes heavy enough, it falls to the ground.

Sources: Ahrens, C. Donald. Meteorology Today: An Introduction to Weather, Climate, and the Environment, 5th ed., pp. 201-3;

GarfieldCai : 2008-10-08#240
回复: 真的假的?

有些人就这德性,恨不得中国沉沦下去,还要越糟越好。我就不明白,在中国也活了几十年,从小很多父母教育自己的孩子做人要厚道,做个好人,积德行善的事就算没做,嘴巴也要厚道点,怎么有的人就是要那么刻薄呢?:wdb2:

友情提示:老祖宗说过――刻薄的人不是有福之人

此帖很长,但是没发现你说过积德的话。
希望你今后要多积德行善。

GarfieldCai : 2008-10-08#241
回复: 真的假的?

四川地震,矿难,毒奶粉事件,没见楼上诸位这么激动过。
有人对于神7提出了疑问,你们竟然这么激动。
又抛出了轮子的帽子。你们具有跟轮子相同的特质。

战斗在加国 : 2008-10-08#242
回复: 真的假的?

我也来冒个泡,凑个热闹

中国不是伊拉克 : 2008-10-09#243
回复: 真的假的?

独自路过……

evlyn : 2008-10-11#244
回复: 真的假的?

是的,中国有很多问题,比如毒奶粉确实散尽天良!可是航空技术发达也是真的呀,中国不是用运载火箭替法国、德国等发射过卫星吗?这难道也是假的?是呀,不光是宇航员,还有那么多的科技人员都会觉得伤心,好在有这种居心的人还只是一小撮
:wdb17::wdb17::wdb17::wdb17::wdb17::wdb17:

evlyn : 2008-10-11#245
回复: 真的假的?

唉,就算我们出嫁到了天下第一的婆家,也不要诋毁生我们养我们的清贫的娘家好不好呀
:wdb20:

Thumbelina : 2008-10-11#246
回复: 真的假的?

四川地震,矿难,毒奶粉事件,没见楼上诸位这么激动过。
有人对于神7提出了疑问,你们竟然这么激动。
又抛出了轮子的帽子。你们具有跟轮子相同的特质。

:wdb20:

lee1898 : 2008-12-24#247
回复: 真的假的?

我来说两句,在看实况时,确实没有看到什么气泡,也许没在意吧。但我可以教筒子们两个办法来判断是否是水中的气泡:1、水中气泡的上升速度、方向及数量,也就是说,把你家桶装水中的气泡的上升速度和数量与画面中的对比一下;再看看气泡的行进轨迹,它一定是快速摇摆上升的(从流体力学的角度看),也与画面对比一下!2、水中气泡的轮廓清晰一些,真空中气泡的轮廓会淡一些,原因很简单,水对光线的折射率要大一些。
其实,我不太相信GCD会在这个问题上作假,因为当时飞船正在关岛上空,美国人肯定会监听天地通话,并进行跟踪。如果作假,NASA这个大喇叭会不失时机地把中国航天臭一把,要是这样GCD就糗大了!

wootio : 2009-01-02#248
回复: 真的假的?

四川地震,矿难,毒奶粉事件,没见楼上诸位这么激动过。
有人对于神7提出了疑问,你们竟然这么激动。
又抛出了轮子的帽子。你们具有跟轮子相同的特质。


因为四川地震、矿难、毒奶粉事件没什么可争论的,政府是众矢之的,自然吵不起来。

而这个是有人瞎说话,自然要搞明白事实,以免观者上当。:wdb22: