加拿大家园论坛

转帖:移民官眼中的假结婚概念

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/214708/

colla : 2008-11-29#1
简单同大家探讨一下,移民官眼中的假结婚概念,分类和以及移民官的甄别方式。

首先,在移民官的理念中,假结婚是非常可耻的行为。中国有句俗语,饱汉子不知饿汉子饥。如果每个移民官都能经历多次的上当受骗,并花费了大量的时间和金钱在加拿大,同时,内心又非常有亏于日渐衰老,白发渐生,含辛茹苦的父母时,可最后又发现自己竟然走投无路的情况下,就不会鄙视假结婚了。

其次,在移民官的眼里,假结婚(fraudulent marriage)分为两种,sham marriage和 marriage for convenience。第一,sham marriage 是指当事人双方,一方为了挣钱,而另一方是为了加拿大身份。双方为了共同的利益,走到了一起。通常,是由中间人牵线搭桥,完成交易的。现在,移民部将此类假结婚移民,已经上升到了有组织犯罪的理念。据知,有一些中介,已经受到了皇家骑警的“关照” 。第二,marriage for convenience是指,被担保人以爱情为诱饵,通过骗取对方的感情和爱情,利用担保人的身份,以结婚为桥梁,以移民为目的,通过爱情这只小船,达到移民的幸福彼岸。对于第一类,移民部是坚决打击,而第二类,由于隐蔽性很强,而又需要很多的证据支持,所以目前移民部是采取“民不举,官不究” 的态度。

最后,在移民官意识中,有了假结婚的概念和分类后,就进入了甄别阶段。移民官通过当事人的婚姻目的和形式,来辨别是否是假结婚。一方面,婚姻的目的。被担保人,是否是在其学生签证快到期时,甚至是过期时,结婚并提交申请。或者是否被担保人曾经申请过其它类的移民等等。如果有上述情况,当事者就会受到移民官的质疑。另一方面,婚姻的形式。担保人和被担保人之间的财务往来是否频繁,双方是否有联名的财产,是否举行了有双方父母参加的隆重的婚礼,当事人双方是否有相识,相知,相恋,相爱的循序渐进的爱情长跑,结婚前是否双方有过同居记录等等。如果上述经历贫乏,亦会受到移民官的质疑。而上述的思维始终贯彻在每一个移民官审核结婚移民申请时,同时也是面试时所提出的问题的主干。

总而言之,结婚移民申请是一种哲学,如果大家能够透过结婚移民申请的外表,看到结婚移民的精髓实质,洞察移民官的思路,并能够行动于移民官所思所想之前,或者是超越了移民官的境界的话,就一定能够将材料准备完善,并顺利获得结婚移民的资格。

colla : 2008-11-29#2
转帖说明

本帖是在百度贴吧里看到的
原作者不详
但是内容很具阅读性
希望看过的人有所收获

PS:
本人在之前某热贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=213821
里所提及的核心论调:“AB概念”,原来早就有人提出类似的见解。
真是英雄所见略同啊。
:wdb6:

colla : 2008-11-29#3
WIKIPEDIA:Illegal immigration

http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration
其中关于Fraudulent marriage定义如下:
Fraudulent marriage

A third way to enter a country is to engage in a sham marriage, registering as married with the government for the purpose of obtaining papers for one half of the partnership in exchange for monetary or other considerations. The first U.S. case involving one of these marriages arranged over the internet is currently being prosecuted.

小魔女莫尼卡 : 2008-11-29#4
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

你个小样的,都被骂成那样了,还敢上来啊
你再怎么狡辩,假结婚前面有个假字,咱们就得打假。
ps:为什么你就怎么支持假结婚呢?难道你在给自己假结婚找理由?像你这样的人,让你等一辈子也等不到你老婆的签证。就让你自己孤独的老死在加拿大吧。

saraif22 : 2008-11-30#5
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

小魔女,我昨天晚上看到这个帖子本来打算回他两句的,后来还是没回,这个人和那个老蚊子一样,咱们都无视他们吧。
他强调AB理论,其实无非就是跟咱们玩文字游戏,咱们都是普通老百姓,不是专业研究移民的,也不是学者,大家把A和B的假结婚,都统称为商婚者而已罢了。他就非要揪住咱们光打商婚者不打另一种假婚者,然后就极其恶毒不负责任的把家园里大部分同志都归为A类假婚者,真的是很无聊!咱们不用和他理论,浪费时间。我们还是去我们自己的贴子里讨论团聚吧:D

confused cat : 2008-11-30#6
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

这个帖子要处理!
怎么感觉像是在教人家怎么参透VO的想法把假结婚进行的更顺利的感觉!~

强烈建议! 删了! 毁了他!

行者匆匆 : 2008-11-30#7
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

不知廉耻!大家这般痛骂你这落水狗还来这里露脸。
实在可笑,居然上网搜索假结婚理论。

colla : 2008-11-30#8
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

要想团聚成功,核心就是让VO相信你们的婚姻不是假结婚。
不管你是sham marriage或 marriage for convenience还是为数不多的真的真结婚者
都要过这一关
不知楼上的几位为何对假结婚这个名词如此感冒?

好运 : 2008-11-30#9
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

能写出这样理论的人对假结婚倒也花了不少时间和力气去研究,但无论如何,假的就是假的,不管哪一种假都必须受到坚决打击。不过,现实里真正为了爱情而结婚的确实不多,marriage for convenience占大部分,就跟嫁个有钱人是一样的心理,嫁给加拿大护照而已。客观来讲,本人坚决拥护打假但并不鄙视商婚,这是两个概念。商婚起码假得光明正大各取所需,并没有打着爱情的旗号欺骗感情,被揪出来是活该,没被揪出来是命好。该被鄙视的是marriage for convenience,这才是假结婚里占最大比例的,也是隐蔽性最强、最能给真结婚造成影响的。而且不要脸的是这部分人理所当然地的把自己混在真结婚的队伍里,指责其他的假结婚,五十步笑百步,实在可耻!可耻之极!

saraif22 : 2008-11-30#10
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

商婚和假婚在我眼中都是假的东西,都鄙视,都该打。假婚者通过假结婚骗取签证、伤害被骗的担保人,的确不得好死。商婚者不见得诚实到哪里去,除了对于担保人没有欺骗以外,因为担保人同样也是个为了谋取钱财而已的骗子,俩骗子一致对外欺骗外部世界,只不过比起假婚者,商婚多了个骗子搭档而已。
没见哪个商婚者诚实到满世界去坦荡的喊“我是商婚”。商婚者一样伪装成真实婚姻跑到各论坛里去提问去取经去看看人家真婚真团聚们是怎么准备材料的,然后再和这些真婚的人们为敌,占用他们的移民资源,拖长他们的移民时间,并且给长期的行经使移民官越来越胆小,越来越向“宁可错杀一百,不可放过一个”的准则靠近。
在给真婚者带来的伤害上,商婚和假婚是没有什么区别的。所以不管其他置身事外的人怎么认为,真婚团聚的人是完全有理由两者一样痛恨。
因此对于那些不明事理不负责任随意污蔑随口就把家园里大部分人划到“假婚”一族的人,我看见就恶心!我上头已经说过了,大家之前批判商婚的时候,只不过因为一开始被提起的是商婚这个词,因此就继续围绕商婚这个词语展开下去了,某些人就偏偏兴风作浪的抓住大家批的是“商婚”而不是“假婚”在这个没完没了。随便抓一个真婚的来问,没有人只恨商婚不恨假婚的,对我们来说都是可耻的行为。
最可笑的是,抓我们小辫子说我们只恨商婚不恨假婚完了之后,还要加上一句自己的“饱汉不只饿汉饥”的论点强调假婚不可耻,如果你经历啥啥啥啥啥滴你就会理解假婚了。
真实嘴脸就露出来了,真是恶心!你要捍卫假婚就直接捍卫,用不着还要玩个逻辑游戏先批判人家只骂商婚不骂假婚。这个伎俩太幼稚了。
我给大家举个例子,甲和乙吵架,甲说我讨厌A这个人。乙说我就觉得A不错。然后两个人就吵开了,本来是围绕着A这个人到底讨厌不讨厌来吵的。结果吵到一半乙突然说了“我觉得你不对是因为你光讨厌A,不讨厌那个B,说明你就是B,而且我A和B都不讨厌,所以我是对的,你为啥这么激动?”
乙这个人就是COLLA,逻辑极其混乱可笑,甚至可以说是无赖逻辑的一个人。写到最后我都笑了

colla : 2008-12-01#11
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

毋庸置疑:
团聚板块既有商婚者(sham marriage),亦有跟加拿大护照结婚者(marriage of convenience,以下或简称MFC),而且数量都不少。
真结婚的人也有,但数量远不及以上任意一类。
那些一看到本人分析sham marriage和marriage of convenience这个问题就发飙,乃至于迫不及待的露出自己低素质本性对本人进行人身攻击的人让我觉得很可笑。
因为这种攻击行为本身并不能对我本人造成丝毫效果,但却无意中显示出这些人的焦虑和内心的恐惧。

商婚者本身固然有为人所不齿的地方:
1、说谎。对移民局说谎。
2、对真结婚者的申请产生影响。

但是以上两点为人诟病之处虽然恶心,但也远不至于罪大恶极达到天诛地灭的地步。原因如下,本人试做简要分析:
1、说谎。对移民局说谎。
说谎,尽管是主流社会价值观所唾弃的一种行为。但是事实上每个人都会说谎,都在说谎。凭什么对老婆说谎说:“你跟10年前一样美丽”是可以原谅的,对移民官说谎就得天诛地灭?
于是有人就要说:那得看说谎本身会不会对他人造成伤害。
OK,我们接着在第二点着重分析商婚的伤害这个问题。
2、对真结婚者的申请产生影响。
毋庸置疑,商婚会对真婚者造成影响。
其影响主要是体现在申请过程方面(变得繁琐,且被有罪推断,不爽)
但是由于真金毕竟不怕火炼,真结婚者的结婚进程基本上都是自然的、符合逻辑的、身边有随手可取的真实材料佐证。
弄到最后被误判的概率甚低。
对最终结果则基本没有影响。

其实被商婚者影响最大的就是marriage of convenience的这种人
而这类人通常有两个基本特征:
1、假戏不妨真做。对外一律宣称自己是如假包换的“真结婚”。
其实从某种程度上来讲,她(他)们的确是真的,因为毕竟有真实的“夫妻生活”。但是一讨论到结婚动机,她(他)们就崩溃了,因为软肋就在这里,她(他)们就会毫不犹豫的对提起这个话题的人(比如本人)进行猛烈的人身攻击。以致忘记了自己的失态。
2、但是因为其结婚行为带有很强的动机性,其结婚过程总是仓促的、故事情节总是有很多不符合逻辑的地方、能证明其结婚真实性的材料很缺乏。真结婚者也许会有以上特征中的一项,因为毕竟会允许特殊情况出现。但是“过程仓促、情节非逻辑、材料缺乏”这三特征如果都给你赶上了,你就省省时间,早点回去想个办法怎么去跟移民官解释吧!
所以MOC在很多方面跟商婚者是相同的。
“过程仓促、情节非逻辑、材料缺乏”是二者的核心相似点。
MOC尽管比商婚者多了一项“夫妻生活”,但是就算能够证明其有真实夫妻生活,但这一项并不会减轻一丝移民官对其结婚动机的疑惑。
这是MOC所最不愿意看到的事实。
因为她(他)们原本以为自己好歹也有真实夫妻生活,尽管也忌讳提及动机这方面的事情,与商婚者相比却有着道德上的优越感。

然而事实上MOC能提供的材料,商婚者也能够提供;MOC能做的事情,商婚者都能做,而且如果有中介的帮助,甚至可以更专业。
MOC们最终只能将满腔的火气深深的憋在胸口,
直到有一天,突然在网上看到有人居然把她(他)们和商婚者进行比较,
且得出了:“MOC拿色换身份,商婚拿钱换身份”的小结论。
于是就再也忍不住了。。。
结论:
1、商婚对真婚的影响有限。
很多所谓的真婚被拒签案例,是MOC装的。MOC用这种传闻混淆视听进而打击商婚者是不道德的。
其实真婚者的另一半负面影响是来自MOC,不单单是商婚者。
2、商婚与MOC互有影响。这两个被拒签的高危群体是实际上的竞争对手。
3、MOC和商婚的根本区别就在于:“拿钱去换身份OR拿色去换身份”。
4、因此MOC自以为比商婚者在道德上更加占据优势的认识是值得商榷的。
5、对商婚者进行道德方面的究诘是必要的,商婚是一个社会问题,其成因、发展现状和解决对策大家都可以进行客观的探讨研究。
6、但MOC没有资格因此“以五十步笑百步”。
7、MOC和商婚者同为“天涯沦落人”“相煎何太急”!
相聚在团聚板块是一种缘分,团聚移民又没有配额限制,只要部分MOC放弃一些无谓的道德指控,双方是完全可以和谐共处的。

附加说明:
1、本帖欢迎理性探讨,谢绝漫骂。
如不理会本条提示,我保留怀疑你是低素质的MOC的权利。
2、MOC和商婚者都可以参与讨论。
但是希望各位都要诚恳,莫要装BI。
BI是没办法的时候装装的,一直装BI就是傻BI!
丫也不懂得休息休息~

viaturati3 : 2008-12-01#12
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

其实……我对好运和LZ的观点还是比较赞同的……基本反映现状……
可是LZ,你被攻击,不是因为分析得不好,而是因为一竿子打翻一船人,先入为主地认为别人都是marriage of convenience(你写错了,汗:wdb4:)。这样的“有罪推定”,肯定会招到真婚的攻击,接着MOC者肯定也会一齐攻击你。这样一来,根据逻辑,支持你的不就只剩商婚的了么?:wdb25:
我虽然只支持你的观点,不支持你的立场,但是也怕被打成商婚啊,遁了~~~

hichrislee : 2008-12-01#13
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

商婚和假婚在我眼中都是假的东西,都鄙视,都该打。假婚者通过假结婚骗取签证、伤害被骗的担保人,的确不得好死。商婚者不见得诚实到哪里去,除了对于担保人没有欺骗以外,因为担保人同样也是个为了谋取钱财而已的骗子,俩骗子一致对外欺骗外部世界,只不过比起假婚者,商婚多了个骗子搭档而已。
没见哪个商婚者诚实到满世界去坦荡的喊“我是商婚”。商婚者一样伪装成真实婚姻跑到各论坛里去提问去取经去看看人家真婚真团聚们是怎么准备材料的,然后再和这些真婚的人们为敌,占用他们的移民资源,拖长他们的移民时间,并且给长期的行经使移民官越来越胆小,越来越向“宁可错杀一百,不可放过一个”的准则靠近。
在给真婚者带来的伤害上,商婚和假婚是没有什么区别的。所以不管其他置身事外的人怎么认为,真婚团聚的人是完全有理由两者一样痛恨。
因此对于那些不明事理不负责任随意污蔑随口就把家园里大部分人划到“假婚”一族的人,我看见就恶心!我上头已经说过了,大家之前批判商婚的时候,只不过因为一开始被提起的是商婚这个词,因此就继续围绕商婚这个词语展开下去了,某些人就偏偏兴风作浪的抓住大家批的是“商婚”而不是“假婚”在这个没完没了。随便抓一个真婚的来问,没有人只恨商婚不恨假婚的,对我们来说都是可耻的行为。
最可笑的是,抓我们小辫子说我们只恨商婚不恨假婚完了之后,还要加上一句自己的“饱汉不只饿汉饥”的论点强调假婚不可耻,如果你经历啥啥啥啥啥滴你就会理解假婚了。
真实嘴脸就露出来了,真是恶心!你要捍卫假婚就直接捍卫,用不着还要玩个逻辑游戏先批判人家只骂商婚不骂假婚。这个伎俩太幼稚了。
我给大家举个例子,甲和乙吵架,甲说我讨厌A这个人。乙说我就觉得A不错。然后两个人就吵开了,本来是围绕着A这个人到底讨厌不讨厌来吵的。结果吵到一半乙突然说了“我觉得你不对是因为你光讨厌A,不讨厌那个B,说明你就是B,而且我A和B都不讨厌,所以我是对的,你为啥这么激动?”
乙这个人就是COLLA,逻辑极其混乱可笑,甚至可以说是无赖逻辑的一个人。写到最后我都笑了
律政俏佳人!理论非常严密!支持!!!

hichrislee : 2008-12-01#14
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

楼主,你一定是个书呆子似的高材生,戴个厚片儿眼镜,小理论一套儿一套儿的,希望你的网上的小理论被人赞同从而获得满足感,你在生活中就是个LOSER,(虽然你有你自己的乐子),只好到这来卖弄,每天下班回来打开电脑看到我们这帮人骂你的,支持你的,评价你的,你觉得得到了重视,越来越来劲儿,最近成了你的人生一大乐趣。你不停的用的你大脑想着理论理论理论,这就是你最大的乐趣了。
其实,你真的很无聊。
如果你已经在加拿大了,请你好好工作赚钱,不要到这个版来兴风作浪了,我们这讨论的是如何团聚,欢迎你发点有助于大家申请团聚的帖子。

saraif22 : 2008-12-01#15
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

MFC用这种传闻混淆视听进而打击商婚者是不道德的。
MFC却没有资格因此“以五十步笑百步”。

COLLA犯的最严重的错误就在于此,这两句话本身单独拿出来看,是没有错的。但是把你之前在其他贴子上的话和这两句话联系起来看,你曾经非常明确清晰无误的指出,在上一个超级大火暴贴子里发言抨击商婚的人,以及在家园这个团聚版块发言的人,大多数同志都是AB论中的A,也就是你说的MFC。


你觉得“MFC比商婚更可耻,MFC如果混进真婚者的队伍里五十步笑一百步的讽刺商婚者,比商婚者更可耻。”如果你就事论事的说这些理论,相信同志们不但不会反击你,反而会赞同你。因为大家用脚指头想想都知道,凡是真结婚的人,肯定不可能只反对商婚,对于MFC就无动于衷。这两者之间是不是竞争关系与真婚者其实无关,这两者对于真婚者来说都是导致真婚者团聚路途愈加艰辛的施害者。但是你没有就事论事,没有只提观点,你在没有任何理论+事实证据支持的情况下大放厥词的污蔑家园里的大部分人都是MFC,污蔑在那篇“讽刺啊,这些商婚的人”的帖子里,凡是赞同那里的LZ、抨击和痛恨商婚的人的人都是MFC。你的发言是不负责任的,网上关于团聚移民的论坛无数,家园只是其中一个,家园中注册的成员也无数,那在篇“讽刺啊,这些商婚的人”的帖子中发言支持楼主反对商婚的人,更是仅仅不过10来人而已,你偏偏就说这10来人因为讽刺了商婚而没有讽刺MFC,就说他们是MFC,这种行为激起了大家的反感和反击。于是你又跳出来说,大家干吗对号如座,干吗那么激动。大家没有对号入座,我把你的原话摘抄如下:
1、楼主,就算你不是商婚的,谁知道你是不是A类型呢?
2、我认为来这里晃荡的,大家也都差不多。别歧视来歧视去的。
3、很多商婚的潜伏在这里被你们这些“真结婚”的骂得很不好受!只是不好意识出来反驳你们这些占据了道德制高点的“真结婚者”。

鉴于以上三句话,可以明显的看出:一、你直接针对当时的楼主,即CONFUSED CAT,在人家根本没有惹到你的时候,突然出言非常不尊敬的直指其有可能是MFC,但是却没有任何证据做支持,这种行为属于无事生非;二、你直接明确的指出,来这里混的,即来家园团聚版块看贴发贴的,都和商婚差不多,因此没必要歧视商婚。这乃直接的污蔑,依照你之后的理论支持,可以看出你认为和商婚差不多的人就是MFC,(我没有看到你任何理论表明你认为最最真实的结婚者也和商婚差不多),因此此句话的意思明确的表明,你认为在这里混的不是商婚就是MFC,大家都是差不多,没必要互相歧视。这种极其不负责任的把家园里的多数既不是商婚又不是MFC的好心的善良的朋友们诽谤成MFC的行为,就是可耻的;三、原话中所谓的占据了道德制高点的真结婚者,其实就是在指MFC,因此这些话简单翻译一下就是“你们这些MFC”,当时你发这句话的帖子的时候,之前已经有很多人发贴明确表示支持楼主反对商婚,因此你指的“你们”,依照正常人的思维,就是在指之前凡是支持楼主反对商婚的人们。因此,依照你的思维,如何辨别MFC的标准只有一个,那就是凡是站出来直喊反对商婚的人,就是MFC。我说你的逻辑可笑,这也是其中之一。正常人的思维很好理解,既痛恨商婚又痛恨MFC的,但是真婚者不可能没事干花大把时间去研究商婚和MFC的共同点与不同点并写篇论文来阐述,人家忙团聚还来不及呢。所以,有一个人突然看到了商婚的广告,就发泄一下自己对商婚者的愤怒,然后一大批人表示同意,这再正常不过了。如果换成打广告的不是商婚,而是某个MFC发了个帖子把自己如何骗取担保人信任,如果处心积虑的跟人家结婚之后再办理移民的过程写下来,我相信一样会造成大批人抨击和痛恨的局面了。大家都是看到什么,就骂什么的。没有人成天没事干看到了A的广告,把A骂完了之后还要想到我还得顺便把和A的行为一样可耻的B也骂一遍,否则别人就有理由认为我就是B。这个逻辑太不靠谱太无赖了,你所表达的言论中,把你自己就活脱脱的展示为这样一个你看到A以后不能光骂A,你光骂A你就是B的论调。

综上,明眼人可以看出你为什么引起公愤的原因了,MFC和商婚一样都被排除在“真婚”的队伍之外,当然有很多人在喊着反对商婚的同时,不排除他有可能是一个MFC而不是真婚者,但是除非你有充分的证据,否则,你只可以提出合理的怀疑以及一定程度的中立,而不可以以大扫荡的方式将发言反对商婚的所有人全部一棍打进MFC的队伍,打完了之后还不允许人家反驳,只要是反驳,就是“被说中要害了”,就是“自动对号入座了”,这种流氓理论在家园这片土地是站不住脚的。

最后,你刚才所发的帖子前半部分到还让人看的有点意思,之可惜你还是没有意识到自己的问题出在哪里,但至少逻辑分析能力比起你之前的无理取闹要好了很多。只可惜到了最后反而出现了漫骂的字眼,并且你自己分不清什么是漫骂,什么是辩论。我之前所说的每一句话,包括“可耻”“恶心”“可笑”“幼稚”“无赖逻辑”等字眼可能你听起来刺耳,但却都是允许拿到公众场合辩论的时候的字眼,没有一个是漫骂。而你自己却在本来辩的好好的长篇大论的最后,加入了装B这种字眼。不得不看出来你很着急,你急的几乎就要跳墙了。

不如我教你个文明和幽默一点的漫骂方法吧,以后你想说别人装B的时候,不如改说IB。这是一个比较搞笑的新说法,Install Bility,简称IB。当你说IB的时候,大家基本上会以为你是在开玩笑而不是真的素质低下的漫骂。那样着实要可爱的多了。

saraif22 : 2008-12-01#16
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

MFC用这种传闻混淆视听进而打击商婚者是不道德的。
MFC却没有资格因此“以五十步笑百步”。

COLLA犯的最严重的错误就在于此,这两句话本身单独拿出来看,是没有错的。但是把你之前在其他贴子上的话和这两句话联系起来看,你曾经非常明确清晰无误的指出,在上一个超级大火暴贴子里发言抨击商婚的人,以及在家园这个团聚版块发言的人,大多数同志都是AB论中的A,也就是你说的MFC。


你觉得“MFC比商婚更可耻,MFC如果混进真婚者的队伍里五十步笑一百步的讽刺商婚者,比商婚者更可耻。”如果你就事论事的说这些理论,相信同志们不但不会反击你,反而会赞同你。因为大家用脚指头想想都知道,凡是真结婚的人,肯定不可能只反对商婚,对于MFC就无动于衷。这两者之间是不是竞争关系与真婚者其实无关,这两者对于真婚者来说都是导致真婚者团聚路途愈加艰辛的施害者。但是你没有就事论事,没有只提观点,你在没有任何理论+事实证据支持的情况下大放厥词的污蔑家园里的大部分人都是MFC,污蔑在那篇“讽刺啊,这些商婚的人”的帖子里,凡是赞同那里的LZ、抨击和痛恨商婚的人的人都是MFC。你的发言是不负责任的,网上关于团聚移民的论坛无数,家园只是其中一个,家园中注册的成员也无数,那在篇“讽刺啊,这些商婚的人”的帖子中发言支持楼主反对商婚的人,更是仅仅不过10来人而已,你偏偏就说这10来人因为讽刺了商婚而没有讽刺MFC,就说他们是MFC,这种行为激起了大家的反感和反击。于是你又跳出来说,大家干吗对号如座,干吗那么激动。大家没有对号入座,我把你的原话摘抄如下:
1、楼主,就算你不是商婚的,谁知道你是不是A类型呢?
2、我认为来这里晃荡的,大家也都差不多。别歧视来歧视去的。
3、很多商婚的潜伏在这里被你们这些“真结婚”的骂得很不好受!只是不好意识出来反驳你们这些占据了道德制高点的“真结婚者”。

鉴于以上三句话,可以明显的看出:一、你直接针对当时的楼主,即CONFUSED CAT,在人家根本没有惹到你的时候,突然出言非常不尊敬的直指其有可能是MFC,但是却没有任何证据做支持,这种行为属于无事生非;二、你直接明确的指出,来这里混的,即来家园团聚版块看贴发贴的,都和商婚差不多,因此没必要歧视商婚。这乃直接的污蔑,依照你之后的理论支持,可以看出你认为和商婚差不多的人就是MFC,(我没有看到你任何理论表明你认为最最真实的结婚者也和商婚差不多),因此此句话的意思明确的表明,你认为在这里混的不是商婚就是MFC,大家都是差不多,没必要互相歧视。这种极其不负责任的把家园里的多数既不是商婚又不是MFC的好心的善良的朋友们诽谤成MFC的行为,就是可耻的;三、原话中所谓的占据了道德制高点的真结婚者,其实就是在指MFC,因此这些话简单翻译一下就是“你们这些MFC”,当时你发这句话的帖子的时候,之前已经有很多人发贴明确表示支持楼主反对商婚,因此你指的“你们”,依照正常人的思维,就是在指之前凡是支持楼主反对商婚的人们。因此,依照你的思维,如何辨别MFC的标准只有一个,那就是凡是站出来直喊反对商婚的人,就是MFC。我说你的逻辑可笑,这也是其中之一。正常人的思维很好理解,既痛恨商婚又痛恨MFC的,但是真婚者不可能没事干花大把时间去研究商婚和MFC的共同点与不同点并写篇论文来阐述,人家忙团聚还来不及呢。所以,有一个人突然看到了商婚的广告,就发泄一下自己对商婚者的愤怒,然后一大批人表示同意,这再正常不过了。如果换成打广告的不是商婚,而是某个MFC发了个帖子把自己如何骗取担保人信任,如果处心积虑的跟人家结婚之后再办理移民的过程写下来,我相信一样会造成大批人抨击和痛恨的局面了。大家都是看到什么,就骂什么的。没有人成天没事干看到了A的广告,把A骂完了之后还要想到我还得顺便把和A的行为一样可耻的B也骂一遍,否则别人就有理由认为我就是B。这个逻辑太不靠谱太无赖了,你所表达的言论中,把你自己就活脱脱的展示为这样一个你看到A以后不能光骂A,你光骂A你就是B的论调。

综上,明眼人可以看出你为什么引起公愤的原因了,MFC和商婚一样都被排除在“真婚”的队伍之外,当然有很多人在喊着反对商婚的同时,不排除他有可能是一个MFC而不是真婚者,但是除非你有充分的证据,否则,你只可以提出合理的怀疑以及一定程度的中立,而不可以以大扫荡的方式将发言反对商婚的所有人全部一棍打进MFC的队伍,打完了之后还不允许人家反驳,只要是反驳,就是“被说中要害了”,就是“自动对号入座了”,这种流氓理论在家园这片土地是站不住脚的。

最后,你刚才所发的帖子前半部分到还让人看的有点意思,之可惜你还是没有意识到自己的问题出在哪里,但至少逻辑分析能力比起你之前的无理取闹要好了很多。只可惜到了最后反而出现了漫骂的字眼,并且你自己分不清什么是漫骂,什么是辩论。我之前所说的每一句话,包括“可耻”“恶心”“可笑”“幼稚”“无赖逻辑”等字眼可能你听起来刺耳,但却都是允许拿到公众场合辩论的时候的字眼,没有一个是漫骂。而你自己却在本来辩的好好的长篇大论的最后,加入了装B这种字眼。不得不看出来你很着急,你急的几乎就要跳墙了。

不如我教你个文明和幽默一点的漫骂方法吧,以后你想说别人装B的时候,不如改说IB。这是一个比较搞笑的新说法,Install Bility,简称IB。当你说IB的时候,大家基本上会以为你是在开玩笑而不是真的素质低下的漫骂。那样着实要可爱的多了。

saraif22 : 2008-12-01#17
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

我虽然只支持你的观点,不支持你的立场,但是也怕被打成商婚啊,遁了~~~

PS不好意思,我的发言比较长,大家看的眼睛累了我要抱歉一下。
另外viaturati3,我的看法其实和你差不多的,所以我写了很长的文章来说明我的观点。不过除非这个LZ出来道歉,否则我觉得他的一竿子打翻一船人的言语不但是偏激的,而且是故意的带有恶意的。如果你仔细阅读他之前的那些论调的话……
还有,
这样的“有罪推定”,肯定会招到真婚的攻击,接着MOC者肯定也会一齐攻击你。这样一来,根据逻辑,支持你的不就只剩商婚的了么?

这段话说的好!的确是这样!

nicole_lee : 2008-12-01#18
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

我是来学习的……

saraif22 : 2008-12-01#19
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

另外COLLA同志,如果你要继续和我辩,请你不用再继续阐述MFC和商婚的相同点与区别,这个根本不是问题的重点,因为在这个问题上我和你的观点是一致的,相信所有其他真结婚的朋友们也都是同意你的观点的。所以,看过我的发言之后,如果你逻辑思维清晰的话,辩论的中心应该是,你究竟有没有不负责的把家园里的所有或者大部分人都归为MFC,以及,你这种污蔑行为究竟是不是该遭到抨击。
焦点就此两点而已了,你自己考虑吧。如果你非要辩其他论点,那么我要么对你的逻辑思维能力感到抱歉,要么怀疑你是在故意逃避关键问题了。大家时间都有限,如果再要把时间浪费在已经重复了很多次的论点上,那是没必要了。

hichrislee : 2008-12-01#20
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

另外COLLA同志,如果你要继续和我辩,请你不用再继续阐述MFC和商婚的相同点与区别,这个根本不是问题的重点,因为在这个问题上我和你的观点是一致的,相信所有其他真结婚的朋友们也都是同意你的观点的。所以,看过我的发言之后,如果你逻辑思维清晰的话,辩论的中心应该是,你究竟有没有不负责的把家园里的所有或者大部分人都归为MFC,以及,你这种污蔑行为究竟是不是该遭到抨击。
焦点就此两点而已了,你自己考虑吧。如果你非要辩其他论点,那么我要么对你的逻辑思维能力感到抱歉,要么怀疑你是在故意逃避关键问题了。大家时间都有限,如果再要把时间浪费在已经重复了很多次的论点上,那是没必要了。
我觉得他就像我上面说的,以此为乐,上来诽谤和污蔑别人引起别人注意。你要是这么认真的和他辩论,他更觉得快活,更何况是个美女和他辩论。这人估计现在在电脑前正在快乐的意淫呢!
他下面回帖,肯定还是小理论一套套的,最终想表达的意思就是:你们这帮装BI(他的原话,“但是希望各位都要诚恳,莫要装BI。BI是没办法的时候装装的,一直装BI就是傻BI!”)的家园论坛上的团聚的人啊,你们都别在这假装灌水发帖了,其实你们都是商婚和MFC的,你们没一个好东西,都是装BI的人,都是傻BI,我最厉害了,我用我的小理论把你们都打到了!我赢了!哦!!!我好快乐啊!!!

lisading : 2008-12-01#21
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

同志们,还是使用透明战术吧,和这种人讲话会累死你们的。

mitani : 2008-12-01#22
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

真的有假结婚吗?结婚也能够有不真实?那结婚宣誓的时候也可以说假话?不理解!

lisading : 2008-12-01#23
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

真的有假结婚吗?结婚也能够有不真实?那结婚宣誓的时候也可以说假话?不理解!
又来了一个天真的孩子。

lisading : 2008-12-01#24
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

哎,看了半天终于看懂了楼主为啥要在这分析商婚和假结婚了。有可能是之前只针对商婚的人来鄙视,所以楼主以我们只鄙视商婚不鄙视假结婚这一点在这没完没了的白话。其实在我心里商婚也代表了那种申请人利用担保人的感情以拿到身份为目的的婚姻,两者同样鄙视.我们不单鄙视商婚的,也鄙视假结婚的。两者对我们来说都是一个概念:占用团聚移民的资源,延长真结婚夫妻的分离时间。所以楼主请别在这一直抓着我们只说商婚不说假结婚这一点在这没完没了,如果你想发表个什么论文又喜欢和头扎到南墙不拐弯的在这辩论个没完,你去另一个版本,有个反正方,那里比较合适你的口味。别在这里占用团聚版的资源,污染大家的眼球。

PS:感觉现在人都挺聪明的,难道有很多人傻到不知道自己的另一半不是真的爱自己而只是为了身份?不会是SL奶喝多了,结石结到脑子里了吧。

colla : 2008-12-01#25
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

1、的确是marriage of convenience,原作者误写,导致我引用出错。现已改正。
谢谢指明!

2、特别声明:
我的发言记录都在帖子里
从头到尾我都没有说过:团聚板块的人都是MOC,或者相同意思的表述。
那些刻意歪曲这一事实,试图诱导众人来泼我脏水的人是如果不是别有用心的,一定是阅读能力低下的低素质群体。

我表达的本意是:
因为之前我一提MOC或者之前的AB概念。就有一群人跳出来气急败坏的对我进行人生身攻击。故此我相当怀疑这里的确有着为数不少的低素质MOC。
然而我并没有否认这里有真婚者的事实。
如果你们否认我上述的推论,那么是否就意味着:这里只有商婚者和真结婚者而没有MOC呢?
我想MOC最头痛的就是我提的这个MOC概念
结果一开始看到我的言论,就试图用辱骂和口水把我吓走。
问题是这一招对我根本不奏效。
如果我的言论有逻辑矛盾,欢迎指正!
但是有些人就只会发表一些低素质的言辞。
其身份和立场不显自明。

哈哈~~~

结论:这里真结婚,MOC,商婚的人都有。
关于这一点如果有疑问的,欢迎提出有理有据的反驳。

3、商婚者固然有不对,但是过分一味指责商婚者也是不可取的。他们就算可恶,也比不过那些假装真结婚的MOC。这些人MOC也就罢了,为了证明自己是“真的真结婚”,骂商婚者的时候就特别卖力,仿佛这样就越能掩盖她们自身婚姻的功利性。
本段话具有一定的攻击性。希望无关人员千万不要对号入座。
MOC们!来吧!让辱骂来的更猛烈些!哈哈

其实……我对好运和LZ的观点还是比较赞同的……基本反映现状……
可是LZ,你被攻击,不是因为分析得不好,而是因为一竿子打翻一船人,先入为主地认为别人都是marriage of convenience(你写错了,汗:wdb4:)。这样的“有罪推定”,肯定会招到真婚的攻击,接着MOC者肯定也会一齐攻击你。这样一来,根据逻辑,支持你的不就只剩商婚的了么?:wdb25:
我虽然只支持你的观点,不支持你的立场,但是也怕被打成商婚啊,遁了~~~

我已成仙 : 2008-12-01#26
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

另外COLLA同志,如果你要继续和我辩,请你不用再继续阐述MFC和商婚的相同点与区别,这个根本不是问题的重点,因为在这个问题上我和你的观点是一致的,相信所有其他真结婚的朋友们也都是同意你的观点的。所以,看过我的发言之后,如果你逻辑思维清晰的话,辩论的中心应该是,你究竟有没有不负责的把家园里的所有或者大部分人都归为MFC,以及,你这种污蔑行为究竟是不是该遭到抨击。
焦点就此两点而已了,你自己考虑吧。如果你非要辩其他论点,那么我要么对你的逻辑思维能力感到抱歉,要么怀疑你是在故意逃避关键问题了。大家时间都有限,如果再要把时间浪费在已经重复了很多次的论点上,那是没必要了。

思维清晰,表达有力,生动形象
家园年度最佳辩手! :wdb19:

我已成仙 : 2008-12-01#27
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

可笑啊可笑,终于明白为什么那么多被篡改的历史,因为有人可以颠倒黑白并且理直气壮.
透明人战术 to 马甲战士+理论狂人

saraif22 : 2008-12-01#28
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

1、楼主,就算你不是商婚的,谁知道你是不是A类型呢?
2、我认为来这里晃荡的,大家也都差不多。别歧视来歧视去的。
3、很多商婚的潜伏在这里被你们这些“真结婚”的骂得很不好受!只是不好意识出来反驳你们这些占据了道德制高点的“真结婚者”。

以上是我已经引用过了COLLA污蔑家园里大部分人是MOC的证据。
再摘抄一条:
其实你就是A,鉴定完毕。
别以为找了个阿拉伯小伙子就是好事情了。

这是他对LISA包子同学说的话。

你没有好好研究过家园团聚论坛里近一年来的所有帖子,就不要随便给人下定义什么“鉴定完毕”之类的话。你可以说LISA同学说话激烈,骂人骂的厉害,情绪激动,等等等等。但是直接说人家“其实你就是A”,其实你也和人家一样的激动。我到想看看你是怎么鉴定的,你所谓的鉴定就是这个人说话口挺粗的,骂人骂的挺凶的,所以他就是A。这是幼儿园理论。这就是逻辑错误,说话粗、骂人,那就直接指责人家骂人这个行为即可,没必要给人家扣上其他帽子。如果你看过LISA包子从注册家园到现在为止所有发过的帖子的话,我想她是不是MOC大家都不是傻子,看的清楚,容不得你来污蔑。还“鉴定完毕”,真是可笑。你特别声明你并没有说过团聚版块都是MOC或者意思相同的表述,证据已经第二遍引用了,不高兴再引用第三遍,你承认不承认都无所谓了。仅仅否认是很苍白的。

另,在那篇帖子里骂人的,人生攻击的情况确实不少,那你也和他们干了一样的事,一会骂别人装B,一会说别以为找了个阿拉伯小伙子就是好事情了。你的素质大家也都有目共睹了。

个人觉得COLLA常常分不清楚说话要分场合,大家开心的时候搞笑说的话和正儿八经辩论起来说的话不是完全相同的,搞笑的时候人人说装B,鉴定完毕之类的字眼,谁也没觉得谁就是素质低了。但是真的辩论的时候,劝你还是别这种话不离口的了,你要是爱说也可以,说完了之后你就没有权利再说其他人素质低下人生攻击别人了。只有自己没干的事才是可以挺直腰板说别人的。你既要骂人还要嘲笑别人骂人素质低,什么便宜都要自己占尽,哪有那么好的事儿。

其实在这个帖子里主要就是我跟你在辩,其他人都是旁观的,所以你用不着非得拉上其他在别的帖子说也骂过人也说过粗话也人生攻击过别人的情况来说事,就好比我在说你做的不对的地方,你找不到反击我的论点和证据,硬要拉上其他人垫背说那个谁谁谁他也骂人了。你的各种反驳方式都显的挺无力的,真的,呵呵。

saraif22 : 2008-12-01#29
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

同志们我下班了,今天下午几乎没什么事情,所以就上来和COLLA同志辩论辩论呵呵。娱乐完了决定恢复采取透明人战术了,毕竟还是挺忙的。大家吃好喝好,喝好吃好啊:D

我已成仙 : 2008-12-01#30
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

同志们我下班了,今天下午几乎没什么事情,所以就上来和COLLA同志辩论辩论呵呵。娱乐完了决定恢复采取透明人战术了,毕竟还是挺忙的。大家吃好喝好,喝好吃好啊:D

同意,不知道怎么有那么闲的人...:wdb2:

colla : 2008-12-01#31
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

可笑啊可笑,终于明白为什么那么多被篡改的历史,因为有人可以颠倒黑白并且理直气壮.
透明人战术 to 马甲战士+理论狂人

除了对异己扣帽子,和同党互相吹捧外
你还能不能讲出一些实质性的东西?

“透明人”?到底什么叫透明人?你们说谁透明谁就透明?
非透明人们有种把你们的真实姓名,出生年月,家庭住址,小学初中高中大学都晾上来给大家看看啊!这拨人还真有意思~~~

“马甲”?“老蚊子”网友,我之前根本不认识。
就算真要用马甲,光这个2个马甲能与你们这群口水人对阵吗?

“理论狂人”?挑几条我的逻辑矛盾也好啊!就知道扣帽子,你的表达方式也太惨白了吧!
:wdb1:

我已成仙 : 2008-12-01#32
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

除了对异己扣帽子,和同党互相吹捧外
你还能不能讲出一些实质性的东西?

“透明人”?到底什么叫透明人?你们说谁透明谁就透明?
非透明人们有种把你们的真实姓名,出生年月,家庭住址,小学初中高中大学都晾上来给大家看看啊!这拨人还真有意思~~~

“马甲”?“老蚊子”网友,我之前根本不认识。
就算真要用马甲,光这个2个马甲能与你们这群口水人对阵吗?

“理论狂人”?挑几条我的逻辑矛盾也好啊!就知道扣帽子,你的表达方式也太惨白了吧!
:wdb1:
首先我对您的人品不敢恭敬,不仅出言不逊且素质低下.
另外,您ABC的理论对我们不适用且我们不屑.
我对我们同伴的赞同就是我的意见,没必要和你进行口水大战让你得意洋洋自以为是.
不要逮着人就咬,我们在迎来牛年的到来.
我没有任何一个字句提到你和某个微小生物者的关系,你却可以非常准确无误的联系起来,可见你的"反应"能力不是一般的快.
并且奉劝尔等妖言惑众并且自取其辱者,事实胜于雄辩.
针对于你认为我的表达方式惨白我表示认同,我不会那么花哨的语言和脏乱的字眼来证明谬论.
透明人战术您老要是不理解我可以不吝赐教就是: 把某些人透明化,当然某些人不愿意的话大可以把详细资料提上来供我们茶余饭后聊以小乐.
PS. 第一次并且最后一次与尔等才华横溢理论倍出之人小叙,感慨一番之后顿悟堕落之易乃至我竟然把自己放在这个水平线上,真是惭愧.

colla : 2008-12-01#33
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

以上是我已经引用过了COLLA污蔑家园里大部分人是MOC的证据。
再摘抄一条:


这是他对LISA包子同学说的话。

你没有好好研究过家园团聚论坛里近一年来的所有帖子,就不要随便给人下定义什么“鉴定完毕”之类的话。你可以说LISA同学说话激烈,骂人骂的厉害,情绪激动,等等等等。但是直接说人家“其实你就是A”,其实你也和人家一样的激动。我到想看看你是怎么鉴定的,你所谓的鉴定就是这个人说话口挺粗的,骂人骂的挺凶的,所以他就是A。这是幼儿园理论。这就是逻辑错误,说话粗、骂人,那就直接指责人家骂人这个行为即可,没必要给人家扣上其他帽子。如果你看过LISA包子从注册家园到现在为止所有发过的帖子的话,我想她是不是MOC大家都不是傻子,看的清楚,容不得你来污蔑。还“鉴定完毕”,真是可笑。你特别声明你并没有说过团聚版块都是MOC或者意思相同的表述,证据已经第二遍引用了,不高兴再引用第三遍,你承认不承认都无所谓了。仅仅否认是很苍白的。

另,在那篇帖子里骂人的,人生攻击的情况确实不少,那你也和他们干了一样的事,一会骂别人装B,一会说别以为找了个阿拉伯小伙子就是好事情了。你的素质大家也都有目共睹了。

个人觉得COLLA常常分不清楚说话要分场合,大家开心的时候搞笑说的话和正儿八经辩论起来说的话不是完全相同的,搞笑的时候人人说装B,鉴定完毕之类的字眼,谁也没觉得谁就是素质低了。但是真的辩论的时候,劝你还是别这种话不离口的了,你要是爱说也可以,说完了之后你就没有权利再说其他人素质低下人生攻击别人了。只有自己没干的事才是可以挺直腰板说别人的。你既要骂人还要嘲笑别人骂人素质低,什么便宜都要自己占尽,哪有那么好的事儿。

其实在这个帖子里主要就是我跟你在辩,其他人都是旁观的,所以你用不着非得拉上其他在别的帖子说也骂过人也说过粗话也人生攻击过别人的情况来说事,就好比我在说你做的不对的地方,你找不到反击我的论点和证据,硬要拉上其他人垫背说那个谁谁谁他也骂人了。你的各种反驳方式都显的挺无力的,真的,呵呵。

我倒是觉得你的逻辑很混乱,一如你的文章段落布局,虽然堆砌了一大堆文字,但是可读性极差。

其实我从一开头,意图就很明显:
1、提醒人们注意假结婚的除了商婚者,还有MOC。
2、那些主动跳出来恶骂商婚者的MOC品质比商婚者更低下。不跳出来骂人的,和商婚者平手。
之后就有一大堆人把自己自动对号入座,跳出来恶骂我。其中就包括一个你为之辩护的网友。我就跟你说白了:根据她的过激表现,我就是怀疑她有MOC倾向了,你能证明她的动机没有MOC倾向?
至于你的身份,我根本不感兴趣。。。
但鉴于你在本帖中的发言和本帖的主题“假结婚”已经产生较大的偏题。(商婚+MOC=假结婚)
其动机,我也不感兴趣。。。
如果有其他的主题趣旨,照理应该另开一贴。
不知您意下如何?


我只能说:
1、真结婚者如果看到我在这边揭发MOC,应该是支持我的。
2、非MOC是不会自动把自己与我所说的MOC对号入座的。因为根本对不上。
3、我唯一的错就是:搬出一张椅子,还没来得及写上:“此座位已预订!”,对号入座的人竟抢先蜂拥而入,以致出现群体性踩踏事件。我道歉!
在此本人再次恳请无关人员切勿对号入座!
至于MOC们,随你们的便了~
你们越想掩盖,相信群众的雪亮目光看得越清楚。
有句成语叫做“欲盖弥彰”~嘿嘿~~

colla : 2008-12-01#34
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

我没有任何一个字句提到你和某个微小生物者的关系,你却可以非常准确无误的联系起来,可见你的"反应"能力不是一般的快.
我明明看到有这么一个名叫“老蚊子”的网友在那个火爆贴当中说过几句你们不喜欢听的话。
你的意思是我还得装作不知道有这么一个网友?
你不是说马甲吗?敢问你所说的马甲如果不是指“老蚊子”,又会是谁?不妨说出来听听啊~

你刚才那一段,就这句话我要解释一下。
至于其他的文字,还是照样苍白无力~
我也懒的分析了,哈哈~~

confused cat : 2008-12-01#35
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

你觉得“MFC比商婚更可耻,MFC如果混进真婚者的队伍里五十步笑一百步的讽刺商婚者,比商婚者更可耻。”如果你就事论事的说这些理论,相信同志们不但不会反击你,反而会赞同你。因为大家用脚指头想想都知道,凡是真结婚的人,肯定不可能只反对商婚,对于MFC就无动于衷。这两者之间是不是竞争关系与真婚者其实无关,这两者对于真婚者来说都是导致真婚者团聚路途愈加艰辛的施害者。但是你没有就事论事,没有只提观点,你在没有任何理论+事实证据支持的情况下大放厥词的污蔑家园里的大部分人都是MFC,污蔑在那篇“讽刺啊,这些商婚的人”的帖子里,凡是赞同那里的LZ、抨击和痛恨商婚的人的人都是MFC。你的发言是不负责任的,网上关于团聚移民的论坛无数,家园只是其中一个,家园中注册的成员也无数,那在篇“讽刺啊,这些商婚的人”的帖子中发言支持楼主反对商婚的人,更是仅仅不过10来人而已,你偏偏就说这10来人因为讽刺了商婚而没有讽刺MFC,就说他们是MFC,这种行为激起了大家的反感和反击。于是你又跳出来说,大家干吗对号如座,干吗那么激动。大家没有对号入座,我把你的原话摘抄如下:
1、楼主,就算你不是商婚的,谁知道你是不是A类型呢?
2、我认为来这里晃荡的,大家也都差不多。别歧视来歧视去的。
3、很多商婚的潜伏在这里被你们这些“真结婚”的骂得很不好受!只是不好意识出来反驳你们这些占据了道德制高点的“真结婚者”。

鉴于以上三句话,可以明显的看出:一、你直接针对当时的楼主,即CONFUSED CAT,在人家根本没有惹到你的时候,突然出言非常不尊敬的直指其有可能是MFC,但是却没有任何证据做支持,这种行为属于无事生非;二、你直接明确的指出,来这里混的,即来家园团聚版块看贴发贴的,都和商婚差不多,因此没必要歧视商婚。这乃直接的污蔑,依照你之后的理论支持,可以看出你认为和商婚差不多的人就是MFC,(我没有看到你任何理论表明你认为最最真实的结婚者也和商婚差不多),因此此句话的意思明确的表明,你认为在这里混的不是商婚就是MFC,大家都是差不多,没必要互相歧视。这种极其不负责任的把家园里的多数既不是商婚又不是MFC的好心的善良的朋友们诽谤成MFC的行为,就是可耻的;三、原话中所谓的占据了道德制高点的真结婚者,其实就是在指MFC,因此这些话简单翻译一下就是“你们这些MFC”,当时你发这句话的帖子的时候,之前已经有很多人发贴明确表示支持楼主反对商婚,因此你指的“你们”,依照正常人的思维,就是在指之前凡是支持楼主反对商婚的人们。因此,依照你的思维,如何辨别MFC的标准只有一个,那就是凡是站出来直喊反对商婚的人,就是MFC。我说你的逻辑可笑,这也是其中之一。正常人的思维很好理解,既痛恨商婚又痛恨MFC的,但是真婚者不可能没事干花大把时间去研究商婚和MFC的共同点与不同点并写篇论文来阐述,人家忙团聚还来不及呢。所以,有一个人突然看到了商婚的广告,就发泄一下自己对商婚者的愤怒,然后一大批人表示同意,这再正常不过了。如果换成打广告的不是商婚,而是某个MFC发了个帖子把自己如何骗取担保人信任,如果处心积虑的跟人家结婚之后再办理移民的过程写下来,我相信一样会造成大批人抨击和痛恨的局面了。大家都是看到什么,就骂什么的。没有人成天没事干看到了A的广告,把A骂完了之后还要想到我还得顺便把和A的行为一样可耻的B也骂一遍,否则别人就有理由认为我就是B。这个逻辑太不靠谱太无赖了,你所表达的言论中,把你自己就活脱脱的展示为这样一个你看到A以后不能光骂A,你光骂A你就是B的论调。

综上,明眼人可以看出你为什么引起公愤的原因了,MFC和商婚一样都被排除在“真婚”的队伍之外,当然有很多人在喊着反对商婚的同时,不排除他有可能是一个MFC而不是真婚者,但是除非你有充分的证据,否则,你只可以提出合理的怀疑以及一定程度的中立,而不可以以大扫荡的方式将发言反对商婚的所有人全部一棍打进MFC的队伍,打完了之后还不允许人家反驳,只要是反驳,就是“被说中要害了”,就是“自动对号入座了”,这种流氓理论在家园这片土地是站不住脚的。

狠狠的赞同! 坚决的赞同saraif22说的! 太有道理了! LZ同志,你就是一纯粹的精神分裂者!

confused cat : 2008-12-01#36
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

哦,还忘了说了..
你呢,还真闲.实在闲,你在外面是不是特别空虚寂寞? 是不是没有定期看医生?
记得,精神病如果不早点治疗是会越来越严重的.现在还只是在论坛上,万一接下来筒子们对你的无视让你觉得在这再也找不到乐趣了,你出门去找乐子了那怎么办,危害到无辜的生命怎么办? 即使没有危害到无辜的生命,你那传染力极强的精神病毒侵害到了你身边的花花草草怎么?
他们都是无辜的! 你还是收起你那自命清高的嘴脸吧,论坛里的大家都很忙的,大家忙工作的忙工作,忙团聚的忙团聚,忙准备材料的准备材料, 大家都有正事啊~ 你还是哪凉快哪待着去吧..别跟这瞎起哄了,你乖啦~ 消失吧,消失就给你糖吃啦...
医生都是这么哄病人的~~ :) 我也借鉴一下!

inaba : 2008-12-01#37
答 confused cat

不发表看法。。。

hichrislee : 2008-12-01#38
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

楼主,你一定是个书呆子似的高材生,戴个厚片儿眼镜,小理论一套儿一套儿的,希望你的网上的小理论被人赞同从而获得满足感,你在生活中就是个LOSER,(虽然你有你自己的乐子),只好到这来卖弄,每天下班回来打开电脑看到我们这帮人骂你的,支持你的,评价你的,你觉得得到了重视,越来越来劲儿,最近成了你的人生一大乐趣。你不停的用的你大脑想着理论理论理论,这就是你最大的乐趣了。
其实,你真的很无聊。
如果你已经在加拿大了,请你好好工作赚钱,不要到这个版来兴风作浪了,我们这讨论的是如何团聚,欢迎你发点有助于大家申请团聚的帖子。
这是我上面说过对楼主的看法,再强调一下。

hichrislee : 2008-12-01#39
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

我觉得他就像我上面说的,以此为乐,上来诽谤和污蔑别人引起别人注意。你要是这么认真的和他辩论,他更觉得快活,更何况是个美女和他辩论。这人估计现在在电脑前正在快乐的意淫呢!
他下面回帖,肯定还是小理论一套套的,最终想表达的意思就是:你们这帮装BI(他的原话,“但是希望各位都要诚恳,莫要装BI。BI是没办法的时候装装的,一直装BI就是傻BI!”)的家园论坛上的团聚的人啊,你们都别在这假装灌水发帖了,其实你们都是商婚和MFC的,你们没一个好东西,都是装BI的人,都是傻BI,我最厉害了,我用我的小理论把你们都打到了!我赢了!哦!!!我好快乐啊!!!
还有这个

hichrislee : 2008-12-01#40
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

非透明人们有种把你们的真实姓名,出生年月,家庭住址,小学初中高中大学都晾上来给大家看看啊!这拨人还真有意思~~~
[/quote]
谈有种?你把你的真实姓名和住址电话发给我,我亲自去找你面谈下。不除你我看这世界是不消停了。

benjamin80 : 2008-12-01#41
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

咳咳,这个帖子很好,很有思想,我看完了,太晚了,明天起来和你们辫辨,和你们双方都辩论一下,我喜欢辩论

benjamin80 : 2008-12-01#42
回复: 转帖:移民官眼中的假结婚概念

没看太明白,爷不是团聚,感情上支持一下colla ,和我一样,在帖子中孤军奋战!