加拿大家园论坛

转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/231354/

Cakka : 2009-02-18#1
作者发表在国内一网站上, ID:HYTOWN

...................以下为转贴内容.................................................



去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱

时间:2009年2月16日中午
地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

经过:
A(中国人)和B(老外)中午去吃饭,A电话没电,想去车上充电,头撞在餐厅大门玻璃上,玻璃碎了,A的头也撞伤了,然后店主 Ronald Ho 叫来警察(曾经有店员问A需不需要叫救护车,A说应该不用,店员说不叫的话出门一概不负责,然后A说那就叫),却并没有叫救护车,警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪(A的头受到了严重撞击,警察一句都没问过),送进监狱。后来A表明自己的社会身份之后才被松了手铐。
A后来自己去医院看急诊,医生结论如下:
1. 延误了最佳治疗时机
2. 心理上受到严重创伤,出现轻度失忆,精神不稳定状态
3. 不能上班

寻求:
1. 擅长打警察执法不公的官司的律师,最好是老外
2. 能和华人议员直接联系的人
3. 能和中国大使馆直接联系的人(A是永久居民,华侨)
4. 主流媒体 (比如说CityTV有一个很热心的主持员,特别喜欢帮助遇上不公平待遇的人)
5. 心理辅导以帮助A早日从阴影中摆脱,重返工作岗位

A现在的状况,头痛厉害,发晕,记不住东西,整晚无法入睡,一闭上眼睛就出来被警察当众上手铐的场景

加拿大是一个法治社会,如果连奉公守法的纳税人的基本人权都保证不了,请问法律和在,公理何在!不是为了还A一个公道,是为了构筑加拿大和谐社会,还社会一个公道,能让我们生活在加拿大感觉到更安全!
...................以上内容及以下图片均为转贴....................................

Cakka : 2009-02-18#2
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

据事主透露, 事件已经获得华联会,平权会以及City TV的关注, 将很快进入司法程序.

回想当年波兰移民机场死亡案, 上个月DOWN TOWN送报人的被殴, 结合最近连续发生的枪击事件, 到底这里的警察在用纳税人给他们的权利做什么?

huahua : 2009-02-18#3
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在这地方,打不起官司,惹不起。

kitty111 : 2009-02-18#4
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

关注!还有这种不公平的事?应该将警察和饭店一同告上法庭!

Ash to Ash : 2009-02-18#5
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

据事主透露, 事件已经获得华联会,平权会以及City TV的关注, 将很快进入司法程序.

回想当年荷兰移民机场死亡案, 上个月DOWN TOWN送报人的被殴, 结合最近连续发生的枪击事件, 到底这里的警察在用纳税人给他们的权利做什么?

波兰

poker007 : 2009-02-18#6
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

作者发表在国内一网站上, ID:HYTOWN

去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱

时间:2009年2月16日中午
地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

经过:
A(中国人)和B(老外)中午去吃饭,A电话没电,想去车上充电,头撞在餐厅大门玻璃上,玻璃碎了,A的头也撞伤了,然后店主 Ronald Ho 叫来警察(曾经有店员问A需不需要叫救护车,A说应该不用,店员说不叫的话出门一概不负责,然后A说那就叫),却并没有叫救护车,警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪(A的头受到了严重撞击,警察一句都没问过),送进监狱。后来A表明自己的社会身份之后才被松了手铐。
A后来自己去医院看急诊,医生结论如下:
1. 延误了最佳治疗时机
2. 心理上受到严重创伤,出现轻度失忆,精神不稳定状态
3. 不能上班

寻求:
1. 擅长打警察执法不公的官司的律师,最好是老外
2. 能和华人议员直接联系的人
3. 能和中国大使馆直接联系的人(A是永久居民,华侨)
4. 主流媒体 (比如说CityTV有一个很热心的主持员,特别喜欢帮助遇上不公平待遇的人)
5. 心理辅导以帮助A早日从阴影中摆脱,重返工作岗位

A现在的状况,头痛厉害,发晕,记不住东西,整晚无法入睡,一闭上眼睛就出来被警察当众上手铐的场景

加拿大是一个法治社会,如果连奉公守法的纳税人的基本人权都保证不了,请问法律和在,公理何在!不是为了还A一个公道,是为了构筑加拿大和谐社会,还社会一个公道,能让我们生活在加拿大感觉到更安全!

B的角色不对头, 不应该拒绝翻译吧?

游客 : 2009-02-18#7
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

加拿大也会出杨佳的
迟早的事
立此为证---

虎哥 : 2009-02-18#8
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我觉得事情不会这么简单吧?

虎哥 : 2009-02-18#9
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一定要叙述全部经过,不要有意漏过。我也是瞎说猜测,因为只是这么简单的话,警察没有理由给你戴手铐阿。

这个和波兰那个哥们不同,那个哥们挥舞椅子,所以警察动粗,当然也有滥用警械的嫌疑。

孺子牛 : 2009-02-18#10
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

遇到这种事情,如果先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。商家会急得如热锅上的蚂蚁,因为是在他的地界,他的顾客出的事,他有无责任都得陪着耗下去。

可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!

爱钓鱼 : 2009-02-18#11
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

遇到这种事情,如果先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。商家会急得如热锅上的蚂蚁,因为是在他的地界,他的顾客出的事,他有无责任都得陪着耗下去。

可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!

老大跟我想到一起了,人善被人欺啊!

山丘之王 : 2009-02-18#12
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

遇到这种事情,如果先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。商家会急得如热锅上的蚂蚁,因为是在他的地界,他的顾客出的事,他有无责任都得陪着耗下去。

可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!
摆明了的种族歧视!!

主妇吉妮 : 2009-02-18#13
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这里的警察是很无理。今天我听见一熟人说她家昨天被五、六个警察拿枪包围了,她一人在家吓得半死,她把窗户打开两手摊开问他们"why?"。可能警察看到她不是要找的人,就离开到她家到对面去包围另一栋房子去了。但事后没有任何解释,更不要说给她们道歉了。今天听她说这事的时候,她嘴巴还在发颤,真可怜。

lindaken : 2009-02-18#14
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

会不会是A先要求餐厅赔偿, 餐厅觉得遇到欺诈了, 所以报警?

DNW : 2009-02-18#15
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

先不用这么快下结论,目前看到的都是一面之词。法治社会并不代表没有警察犯法,没有官员贪污,一切都是讲证据的,有证据的话你连总理都不用怕。

Flying Dragon : 2009-02-18#16
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

支持下

zhang_meiyin2005 : 2009-02-18#17
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在外还真需要时时学习自我保护的本领,否则遇见这样的麻烦,语言沟通障碍,吃眼前亏啊!

water_524 : 2009-02-18#18
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

怎么会这样的,关注事态发展!

66visa : 2009-02-18#19
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

到底是怎么回事,这还很难说.估计是警察的不对,但是就向大家分析的那样,这个事情没表述全也有可能.但是语言不好可能是关键,要不怎么会呢?难道是商家有交保护费,这个我看见过,就在加拿大,警察照样来拿吃喝不给钱,我见的是吃喝,那是否后面还放红包,咱就不清楚了.所以在那都一样,咱是百姓,就得受欺压!

chenjg00马甲1 : 2009-02-18#20
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之词!!

真不明白,国人每次看到这种新闻都兴奋得不得了,立马就下结论警察怎样怎样的。

你在现场吗?你知道整个事情的经过吗?你怎么知道A没有借机敲诈店家?你怎么知道A不是一个敲诈店家的惯犯?改变一下你的定向思维吧!

加拿大是讲法律的,一切等法院裁决

chenjg00马甲1 : 2009-02-18#21
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

遇到这种事情,如果先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。商家会急得如热锅上的蚂蚁,因为是在他的地界,他的顾客出的事,他有无责任都得陪着耗下去。

可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!

这个逻辑很滑稽

自己满脑子的不诚实 --- “先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。”

却还要去指责商家和警察--- “可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!”

你有资格吗?先看看自己的道德准则在哪个位置,然后再来指责别人!

eagle26chen : 2009-02-18#22
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

先不用这么快下结论,目前看到的都是一面之词。法治社会并不代表没有警察犯法,没有官员贪污,一切都是讲证据的,有证据的话你连总理都不用怕。

:wdb10::wdb10:

cooleyes : 2009-02-18#23
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我也说句不怕拍的.
1, A既然不小心砸坏了人家玻璃, 这是应当赔偿的, 不管是否有警察来要求.
2, 后面居然医生诊断的那么严重, 而且A还自述没法入睡, 事发当时 A就应当要求救护车. 事后装可怜,博同情不是有点虚假吗?
3. 警察普遍素质一般, 这个全世界都一样, 但加拿大还是个法制社会. 警察给他带手铐, 是将他作为嫌疑人的一个程序, 也许因为双方没沟通好,存在误会. 无论如何, 带个手铐进警察局这也没什么,原有弄清楚就好了, 弄的现在要S要活的, 真没必要.也就这么大点事情.

westend : 2009-02-18#24
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

好奇这个帖子首发在什么地方?
加拿大各大移民论坛还是在中国的某个论坛?

瞭無牽掛 : 2009-02-18#25
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

:wdb10:


一面之词!!

真不明白,国人每次看到这种新闻都兴奋得不得了,立马就下结论警察怎样怎样的。

你在现场吗?你知道整个事情的经过吗?你怎么知道A没有借机敲诈店家?你怎么知道A不是一个敲诈店家的惯犯?改变一下你的定向思维吧!

加拿大是讲法律的,一切等法院裁决

这个逻辑很滑稽

自己满脑子的不诚实 --- “先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。”

却还要去指责商家和警察--- “可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!”

你有资格吗?先看看自己的道德准则在哪个位置,然后再来指责别人!

我也说句不怕拍的.
1, A既然不小心砸坏了人家玻璃, 这是应当赔偿的, 不管是否有警察来要求.
2, 后面居然医生诊断的那么严重, 而且A还自述没法入睡, 事发当时 A就应当要求救护车. 事后装可怜,博同情不是有点虚假吗?
3. 警察普遍素质一般, 这个全世界都一样, 但加拿大还是个法制社会. 警察给他带手铐, 是将他作为嫌疑人的一个程序, 也许因为双方没沟通好,存在误会. 无论如何, 带个手铐进警察局这也没什么,原有弄清楚就好了, 弄的现在要S要活的, 真没必要.也就这么大点事情.

bruceyag : 2009-02-18#26
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

顾客碰了头,为什么会叫警察呢?这里头因果关系有点不对。

我觉得他漏了中间一段,店家先问他有没有事,他说没事没事。店家就要他赔玻璃,他拒绝。于是才会叫警察比较合乎情理。他自己也说“警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪”,损坏东西不赔钱,确实可能被控罪。被人当成犯罪嫌疑人给抓起来也是正常。

要是打烂玻璃不用赔,哪位练铁头功的大师天天上街去破玻璃,法律也基本不用要了。

孺子牛 : 2009-02-18#27
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这个逻辑很滑稽

自己满脑子的不诚实 --- “先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。”

却还要去指责商家和警察--- “可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!”

你有资格吗?先看看自己的道德准则在哪个位置,然后再来指责别人!
谢谢指导!

正是因为滑稽才发这个感慨啊--,我说的是“如果”,您恰恰在引用的时候把这两个字漏掉了。

基于首个贴子的介绍,我认为那个顾客是善良的,至少他没有使用那个歪招。商家要他陪玻璃,大可以和他商量,犯不着说叫救护车,却叫来警察;警察来了,大可以先了解情况,而不是先上手铐,待了解的这个顾客的身份才又松开。

家园之星 : 2009-02-18#28
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

作者发表在国内一网站上, ID:HYTOWN

去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱

时间:2009年2月16日中午
地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

经过:
A(中国人)和B(老外)中午去吃饭,A电话没电,想去车上充电,头撞在餐厅大门玻璃上,玻璃碎了,A的头也撞伤了,然后店主 Ronald Ho 叫来警察(曾经有店员问A需不需要叫救护车,A说应该不用,店员说不叫的话出门一概不负责,然后A说那就叫),却并没有叫救护车,警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪(A的头受到了严重撞击,警察一句都没问过),送进监狱。后来A表明自己的社会身份之后才被松了手铐。
A后来自己去医院看急诊,医生结论如下:
1. 延误了最佳治疗时机
2. 心理上受到严重创伤,出现轻度失忆,精神不稳定状态
3. 不能上班

寻求:
1. 擅长打警察执法不公的官司的律师,最好是老外
2. 能和华人议员直接联系的人
3. 能和中国大使馆直接联系的人(A是永久居民,华侨)
4. 主流媒体 (比如说CityTV有一个很热心的主持员,特别喜欢帮助遇上不公平待遇的人)
5. 心理辅导以帮助A早日从阴影中摆脱,重返工作岗位

A现在的状况,头痛厉害,发晕,记不住东西,整晚无法入睡,一闭上眼睛就出来被警察当众上手铐的场景

加拿大是一个法治社会,如果连奉公守法的纳税人的基本人权都保证不了,请问法律和在,公理何在!不是为了还A一个公道,是为了构筑加拿大和谐社会,还社会一个公道,能让我们生活在加拿大感觉到更安全!

看来本来老实善良的A,要利用加拿大的游戏规则反击一把了。

关注!

zznn123456 : 2009-02-19#29
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之词,碰坏玻璃是要赔偿的

Cakka : 2009-02-19#30
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之词,碰坏玻璃是要赔偿的

玻璃伤人也是要赔偿的,,,,

公共场合的玻璃是有特别规定的, 中国加国都有.

这种事发生在加拿大并不常见,不单单是人能把玻璃撞坏这件事少见,店家这么处理也很少见.

拭目以待.

老伍靓汤 : 2009-02-19#31
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

B在干吗呢?
看完后感觉讲述的不是事实之全部。。。
发了这种贴,也没什么意思,除了引起一小撮人的民族情素,起不到任何作用。。。

@西风@ : 2009-02-19#32
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

顾客碰了头,为什么会叫警察呢?这里头因果关系有点不对。

觉得他漏了中间一段,店家先问他有没有事,他说没事没事。店家就要他赔玻璃,他拒绝。于是才会叫警察比较合乎情理。他自己也说“警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪”,损坏东西不赔钱,确实可能被控罪。被人当成犯罪嫌疑人给抓起来也是正常。

要是打烂玻璃不用赔,哪位练铁头功的大师天天上街去破玻璃,法律也基本不用要了。
您赶上柯南勒!或者您当时就在旁边?还扯出什么铁头功了,你脑子也撞了一下?
我不在现场,听到的就是楼主说的那些。那么,我当然就以这个为前提表示也关注。干吗什么都不知道先给人按个你猜测出来的罪名?

Cakka : 2009-02-19#33
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

B在干吗呢?
看完后感觉讲述的不是事实之全部。。。
发了这种贴,也没什么意思,除了引起一小撮人的民族情素,起不到任何作用。。。

B是老外, 他将作为证人帮助A打官司.

不在现场不知道发生什么, 设身处地,觉得A很不幸, 希望A能打赢官司, 给以后不小心有同等遭遇的人以参考.

有人希望有尊严得活着,有人觉得活着就不错了,还搞什么事,,,,,,A要为自己遭受的莫名羞辱讨个公道, 这就是我要帮他转贴并感觉尊重他的地方.

非矿工 : 2009-02-19#34
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

本人的课程中涉及到加拿大的法律,加拿大的法律分为两大类:Statute law and Common law。在后者中有一个概念:Invitee。现摘录如下:
(本人的翻译可能不太恰当,请以英文为准)

Invitee. An invitee is a person who enters onto the premises for a purpose in which the occupier has an economic interest. Examples include customers entering a retail store, someone delivering goods, or a salesperson you have invited into your house.

Invitee是进入某个处所的人,其意图是主人具有经济利益。例子包括,进入零售店的客人、送货人,或者是你邀请到家的销售人员。

At common law, an occupier owes a duty to an invitee to take reasonable precautions to protect the invitee from any unusual or unexpected danger of which the occupier knows or ought to know. At the same time, the invitee must take reasonable care for his or her own safety.

在 common law中,主人对invitee拥有采取合理的措施保护invitee不受非正常或者非预期的、主人知道或者应该知道的危险。同时invitee必须合理的注意他自身的安全。

西部羊仔 : 2009-02-19#35
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

谢谢指导!

正是因为滑稽才发这个感慨啊--,我说的是“如果”,您恰恰在引用的时候把这两个字漏掉了。

基于首个贴子的介绍,我认为那个顾客是善良的,至少他没有使用那个歪招。商家要他陪玻璃,大可以和他商量,犯不着说叫救护车,却叫来警察;警察来了,大可以先了解情况,而不是先上手铐,待了解的这个顾客的身份才又松开。

支持姐姐!

非矿工 : 2009-02-19#36
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在饭店中客人是invitee,客人的非正常受伤,主人应该负责,这是加拿大的法律规定,我想绝大多数加拿大人都应该知道这个法律规定,当然也包括那个执法的警察。

其实事情可能不象当事人说的那么简单。

非矿工 : 2009-02-19#37
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

而且,当事人之一点也没提到和他一起吃饭的老外B?

这里的疑问多多。

非矿工 : 2009-02-19#38
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

请各位注意了,你到商店里,尽管商店没有邀请你,你也是Invitee,无论你买不买东西。

但你到朋友家做客,无论是朋友的邀请还是你主动上门,你都不是Invitee,因为主人没有期望从你身上得到经济利益,这种情况你的身份是Licensee。

Licensee. A licensee is a person who comes onto the premises with the express or implied permission of the occupier for a purpose in which the occupier has no economic interest. Examples include social guests for dinner and pedestrians using gas station washrooms.(路人使用加油站的洗手间也是Licensee)

The occupier owes a lesser standard of care to these individuals. The occupier must warn them of any concealed traps or dangers of which he or she has actual knowledge; but otherwise the licensee must take the premises as they are and look out for him or herself.

家园之星 : 2009-02-19#39
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

两个月前,我在一商场(MICHAEL)不小心碰倒一个花瓶的盖,玻璃的,当然一落地就碎了。我第一个反应就是赶快和商场道歉,一边说“I WILL PAY FOR IT),一边去清理掉地下的碎片。店员赶快阻止,但已经晚了,我的手指头碰到玻璃,被伤到了,并开始冒血。店员赶快找来负责急救的员工,帮我消毒,包扎,问我有没有感觉其他不舒服。我一直记挂着要赔那个花瓶。他一再说“DON’T WORRY ABOUT IT。”

感觉他们对于有人在店内受伤很重视,虽然不是他们的责任。

volkswagen : 2009-02-19#40
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

华人社团都在帮LZ,
华人当然要帮华人说话了,
别都自以为很懂北美的法律很公证,
他的玻璃如果没有醒目的标志提醒,
那碰碎了就是商家的责任。
华人要出个马丁路德金估计是没希望的。

非矿工 : 2009-02-19#41
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

两个月前,我在一商场(MICHAEL)不小心碰倒一个花瓶的盖,玻璃的,当然一落地就碎了。我第一个反应就是赶快和商场道歉,一边说“I WILL PAY FOR IT),一边去清理掉地下的碎片。店员赶快阻止,但已经晚了,我的手指头碰到玻璃,被伤到了,并开始冒血。店员赶快找来负责急救的员工,帮我消毒,包扎,问我有没有感觉其他不舒服。我一直记挂着要赔那个花瓶。他一再说“DON’T WORRY ABOUT IT。”

感觉他们对于有人在店内受伤很重视,虽然不是他们的责任。
你是invitee,你碰碎花瓶不是你的责任,是因为花瓶放的位置不安全,伤了你的手商家自然应该负责。商家有责任把花瓶放在安全的地方。

@西风@ : 2009-02-19#42
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

华人社团都在帮LZ,
华人当然要帮华人说话了,
别都自以为很懂北美的法律很公证,
他的玻璃如果没有醒目的标志提醒,
那碰碎了就是商家的责任。
华人要出个马丁路德金估计是没希望的。
对于什么都不了解就一味说A肯定做了什么不对的事情的人,我真的很难理解他们的心态。
对于什么都不了解就对A表示同情和声援的,我非常理解,至少有个理由:都是中国人!:wdb10:

Aim : 2009-02-19#43
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

对于什么都不了解就一味说A肯定做了什么不对的事情的人,我真的很难理解他们的心态。
对于什么都不了解就对A表示同情和声援的,我非常理解,至少有个理由:都是中国人!:wdb10:
说来说去,我就:wdb10:你吧

非矿工 : 2009-02-19#44
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

华人社团都在帮LZ,
华人当然要帮华人说话了,
别都自以为很懂北美的法律很公证,
他的玻璃如果没有醒目的标志提醒,
那碰碎了就是商家的责任。
华人要出个马丁路德金估计是没希望的。
疑问就出在这里,如果有醒目的标志,商家是没有责任的,如果伤者再提出赔偿要求商家就会认为是无理要求了。

如果没有明显的标志,商家是有责任的。

家园之星 : 2009-02-19#45
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你是invitee,你碰碎花瓶不是你的责任,是因为花瓶放的位置不安全,伤了你的手商家自然应该负责。商家有责任把花瓶放在安全的地方。
那么说:A是INVITEE,撞坏了玻璃不一定是他的责任,有可能是因为玻璃的规格和标识不恰当,伤了脑袋商家自然应该负责。

对于我受伤的事件,商家没有责任,是我在看花瓶的时候不小心掉了盖子。是我的责任,当时很愧疚的,也主动要求过要赔偿的。商家的重视让我倍感温暖。

宅男 : 2009-02-19#46
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

叙述里面应该少了关键的一个细节:
“店家向顾客索赔”,以及“客人对索赔的态度”。

按照常理,给胡乱打个补丁,纯属猜测:

店家:要不要救护车,不要的话有什么后遗症我们不负责。
客人:不用救护车(潜台词:玻璃显然不要赔)。
店家:那就赔玻璃吧……
客人:我的头………破了……不赔。(潜台词:做个交换吧?)
店家:你不赔我叫警察。
客人:那我要…救护车,我要救护车。(潜台词:公事公办who怕who?)

店家拿起电话,叫的是警察而不是救护车。
于是警察来了,客人有可能当着警察的面再次表达了拒绝赔偿,
客人因为破坏私人财物并且拒绝赔偿,被拿下,
执法过程中发生肢体接触,(照片上手腕淤青一块,估计是手铐卡的?)。

以上,完全个人猜测。

道理分析:

玻璃VS脑袋,
玻璃碎了,脑袋破了,是两件事儿。
我赔你玻璃,你赔我脑袋,照章办事儿,不能做交换,这不是做生意。
你拒绝赔我玻璃是不对的,我会叫警察。
反过来你拒绝赔我脑袋也是不对的,我也可以叫警察。

大体上可以理解为思维方式的冲突,
华人的“变通”和洋人的“逻辑”发成了冲突和误会。

非矿工 : 2009-02-19#47
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

那么说:A是INVITEE,撞坏了玻璃不一定是他的责任,有可能是因为玻璃的规格和标识不恰当,伤了脑袋商家自然应该负责。

情况不同,责任不同,不能根据一面之词来判断是谁的责任。法律不是这么简单的。

对于我受伤的事件,商家没有责任是我在看花瓶的时候不小心掉了盖子。是我的责任,当时很愧疚的,也主动要求过要赔偿的。商家的重视让我倍感温暖。
这是另一回事,你上面的帖子没说清楚。

xianglibao : 2009-02-19#48
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

据事主透露, 事件已经获得华联会,平权会以及City TV的关注, 将很快进入司法程序.

回想当年荷兰移民机场死亡案, 上个月DOWN TOWN送报人的被殴, 结合最近连续发生的枪击事件, 到底这里的警察在用纳税人给他们的权利做什么?


是波兰移民.

Cakka : 2009-02-19#49
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

对于什么都不了解就一味说A肯定做了什么不对的事情的人,我真的很难理解他们的心态。
对于什么都不了解就对A表示同情和声援的,我非常理解,至少有个理由:都是中国人!:wdb10:

偶很想这么说,,,,谢谢理解. 看司法部门怎么处理吧, 如果是A错了, A也会学到很多; 如果A是受到不公平对待, 理应还他公平.

@西风@ : 2009-02-19#50
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这个逻辑很滑稽

自己满脑子的不诚实 --- “先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。”

却还要去指责商家和警察--- “可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!”

你有资格吗?先看看自己的道德准则在哪个位置,然后再来指责别人!
好像人家不是这么说的吧?人家说“如果”!
理解不了这两个字还是故意忽略了?
而且,事实上人家也没有这么做吧!

@西风@ : 2009-02-19#51
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

应该是多伦多那边吧!

宅男 : 2009-02-19#52
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

对于什么都不了解就一味说A肯定做了什么不对的事情的人,我真的很难理解他们的心态。
对于什么都不了解就对A表示同情和声援的,我非常理解,至少有个理由:都是中国人!:wdb10:

持这两种观点的人都有偏颇,
事实就是事实,任何人都不应该擅自加入种族色彩。

店家、客人、警察,如果任何一方在此事件中有种族主义言论和行为,都是不对的,都应该为此付出代价。

非矿工 : 2009-02-19#53
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

是我在看花瓶的时候不小心掉了盖子。

我在一商场(MICHAEL)不小心碰倒一个花瓶的盖

这是两种完全不同的形为。

法律上不能仅仅根据一个人的表达来断定责任。取证调查是法律的基本手段。这也是很多案子要花费很长时间才能断案的主要原因,尤其是对于加拿大的法律有这样一个原则:Basic to the judicial system of this country is the principle that a person charged with some form of wrongdoing is to be considered innocent until proven guilty.

@西风@ : 2009-02-19#54
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

持这两种观点的人都有偏颇,
事实就是事实,任何人都不应该擅自加入种族色彩。

店家、客人、警察,如果任何一方在此事件中有种族主义言论和行为,都是不对的,都应该为此付出代价。
貌似你是第一种人,俺是第二种人!
嘿嘿,咱俩都是不对滴!
不过,俺坚持中国人就向着中国人!

volkswagen : 2009-02-19#55
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

持这两种观点的人都有偏颇,
事实就是事实,任何人都不应该擅自加入种族色彩。

店家、客人、警察,如果任何一方在此事件中有种族主义言论和行为,都是不对的,都应该为此付出代价。

本来不是什么大是非,
但这事有个问题是警察拘捕了A,
即使A拒绝赔偿店家玻璃,
警察也没权因此拘捕A,
只有店家去法院起诉A的道理,
所以人家才来发贴抗议。

bruceyag : 2009-02-19#56
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

本来不是什么大是非,
但这事有个问题是警察拘捕了A,
即使A拒绝赔偿店家玻璃,
警察也没权因此拘捕A,
只有店家去法院起诉A的道理,
所以人家才来发贴抗议。
打破玻璃不赔,已经很接近犯罪了。如果警察认为是犯罪,他有权利拘捕A,然后再保释,上庭,完成法律程序。

醉人的笑容你有没有 : 2009-02-19#57
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

叙述里面应该少了关键的一个细节:
“店家向顾客索赔”,以及“客人对索赔的态度”。

按照常理,给胡乱打个补丁,纯属猜测:

店家:要不要救护车,不要的话有什么后遗症我们不负责。
客人:不用救护车(潜台词:玻璃显然不要赔)。
店家:那就赔玻璃吧……
客人:我的头………破了……不赔。(潜台词:做个交换吧?)
店家:你不赔我叫警察。
客人:那我要…救护车,我要救护车。(潜台词:公事公办who怕who?)

店家拿起电话,叫的是警察而不是救护车。
于是警察来了,客人有可能当着警察的面再次表达了拒绝赔偿,
客人因为破坏私人财物并且拒绝赔偿,被拿下,
执法过程中发生肢体接触,(照片上手腕淤青一块,估计是手铐卡的?)。

以上,完全个人猜测。

道理分析:

玻璃VS脑袋,
玻璃碎了,脑袋破了,是两件事儿。
我赔你玻璃,你赔我脑袋,照章办事儿,不能做交换,这不是做生意。
你拒绝赔我玻璃是不对的,我会叫警察。
反过来你拒绝赔我脑袋也是不对的,我也可以叫警察。

大体上可以理解为思维方式的冲突,
华人的“变通”和洋人的“逻辑”发成了冲突和误会。
:wdb10:

宅男 : 2009-02-19#58
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

本来不是什么大是非,
但这事有个问题是警察拘捕了A,
即使A拒绝赔偿店家玻璃,
警察也没权因此拘捕A,
只有店家去法院起诉A的道理,
所以人家才来发贴抗议。

现实的考虑一下问题:
如果客人拒绝赔偿一走了之,(自然不会留下地址电话什么的)
店家起诉谁去?为了个玻璃悬赏通缉不成?
当然店家又不能私自扣押,所以要报警,
差人来了以后客人的表现呢?如果继续拒绝索赔,自然差人要办公拿人,
这是顺理成章的事情。

在脑袋损坏的问题上店家倒是把客人的权利交代得很清楚,
“你要不要救护车来,出了们我们不负责”,
只要打了911,自然脑袋的问题不会不了了之,
店铺又不会张腿跑了。

我们从那叙述不清的一面之词里面看不出“店家拒绝赔脑袋”的痕迹。
倒是可以看到“警察强调不赔钱就拿下”的字样,
警察不断强调“赔钱”并且拿人,这是个结果,
从这个结果可以推出一个原因来--那就是“拒绝赔玻璃”,
而“玻璃索赔拒赔”的问题在叙述中没有提到。

事情不说明白,就凭着“咱们中国人”这一条让所有中国人支持?
你义和团啊?:D

宅男 : 2009-02-19#59
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

貌似你是第一种人,俺是第二种人!
嘿嘿,咱俩都是不对滴!
不过,俺坚持中国人就向着中国人!

很高兴!!!你!!能给自己找到座位!!!!!
我的座位!!!我自己会!!去找!!!不用!!!!你!!!!操心!!!!!!!!

:D

@西风@ : 2009-02-19#60
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

很高兴!!!你!!能给自己找到座位!!!!!
我的座位!!!我自己会!!去找!!!不用!!!!你!!!!操心!!!!!!!!

:D
你没事在家宅着找位置也找个实际点的,别老没凭没据的猜测哈!要是我没事猜测你是因为犯了什么事儿被限制出入只能当宅男你觉得对你公平不?己所不欲,勿施于人!

@西风@ : 2009-02-19#61
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

现实的考虑一下问题:
如果客人拒绝赔偿一走了之,(自然不会留下地址电话什么的)
店家起诉谁去?为了个玻璃悬赏通缉不成?
当然店家又不能私自扣押,所以要报警,
差人来了以后客人的表现呢?如果继续拒绝索赔,自然差人要办公拿人,
这是顺理成章的事情。

在脑袋损坏的问题上店家倒是把客人的权利交代得很清楚,
“你要不要救护车来,出了们我们不负责”,
只要打了911,自然脑袋的问题不会不了了之,
店铺又不会张腿跑了。

我们从那叙述不清的一面之词里面看不出“店家拒绝赔脑袋”的痕迹。
倒是可以看到“警察强调不赔钱就拿下”的字样,
警察不断强调“赔钱”并且拿人,这是个结果,
从这个结果可以推出一个原因来--那就是“拒绝赔玻璃”,
而“玻璃索赔拒赔”的问题在叙述中没有提到。

事情不说明白,就凭着“咱们中国人”这一条让所有中国人支持?
你义和团啊?:D
你理解问题有严重的偏差!首先,慎用所有中国人这个词!我有权利对一个同胞自称的受到不公正对待持关注的态度,也可以支持他维护自己的权利,但我不代表所有中国人,尤其不代表你这样凭空往坏里猜测别人的人!智者见智仁者见仁这句话你你应该还能懂!
关于义和团,你还是多去研究一下再发言!

家园之星 : 2009-02-19#62
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之词!!

真不明白,国人每次看到这种新闻都兴奋得不得了,立马就下结论警察怎样怎样的。

你在现场吗?你知道整个事情的经过吗?你怎么知道A没有借机敲诈店家?你怎么知道A不是一个敲诈店家的惯犯?改变一下你的定向思维吧!

加拿大是讲法律的,一切等法院裁决

我也说句不怕拍的.
1, A既然不小心砸坏了人家玻璃, 这是应当赔偿的, 不管是否有警察来要求.
2, 后面居然医生诊断的那么严重, 而且A还自述没法入睡, 事发当时 A就应当要求救护车. 事后装可怜,博同情不是有点虚假吗?
3. 警察普遍素质一般, 这个全世界都一样, 但加拿大还是个法制社会. 警察给他带手铐, 是将他作为嫌疑人的一个程序, 也许因为双方没沟通好,存在误会. 无论如何, 带个手铐进警察局这也没什么,原有弄清楚就好了, 弄的现在要S要活的, 真没必要.也就这么大点事情.

顾客碰了头,为什么会叫警察呢?这里头因果关系有点不对。

我觉得他漏了中间一段,店家先问他有没有事,他说没事没事。店家就要他赔玻璃,他拒绝。于是才会叫警察比较合乎情理。他自己也说“警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪”,损坏东西不赔钱,确实可能被控罪。被人当成犯罪嫌疑人给抓起来也是正常。

要是打烂玻璃不用赔,哪位练铁头功的大师天天上街去破玻璃,法律也基本不用要了。

叙述里面应该少了关键的一个细节:
“店家向顾客索赔”,以及“客人对索赔的态度”。

按照常理,给胡乱打个补丁,纯属猜测:

店家:要不要救护车,不要的话有什么后遗症我们不负责。
客人:不用救护车(潜台词:玻璃显然不要赔)。
店家:那就赔玻璃吧……
客人:我的头………破了……不赔。(潜台词:做个交换吧?)
店家:你不赔我叫警察。
客人:那我要…救护车,我要救护车。(潜台词:公事公办who怕who?)

店家拿起电话,叫的是警察而不是救护车。
于是警察来了,客人有可能当着警察的面再次表达了拒绝赔偿,
客人因为破坏私人财物并且拒绝赔偿,被拿下,
执法过程中发生肢体接触,(照片上手腕淤青一块,估计是手铐卡的?)。

以上,完全个人猜测。

道理分析:

玻璃VS脑袋,
玻璃碎了,脑袋破了,是两件事儿。
我赔你玻璃,你赔我脑袋,照章办事儿,不能做交换,这不是做生意。
你拒绝赔我玻璃是不对的,我会叫警察。
反过来你拒绝赔我脑袋也是不对的,我也可以叫警察。

大体上可以理解为思维方式的冲突,
华人的“变通”和洋人的“逻辑”发成了冲突和误会。
上面的都会想象,充分地体现了啥叫"落井下石",为什么一个受了委屈的中国人就一定是"因为他不讲道义才招来的报应"呢?

既然可以猜测,为什么不能猜测:
A作为顾客,走路的时候用脑袋撞坏了玻璃门,商家首先担心的是顾客的生命,A还是传统的中国式思维,觉得自己还能走路,就不应该让别人费心,赶快说没事.商家还是不放心,强调:你要现在不叫救护车,出了这个门就和我们没关系了.A还急着去拿充电器呢:你愿意叫就叫吧.

这里叫救护车和叫警察是同一个号码,都是911,这里不是住得久的,开饭店挣钱多的就能讲好英语.商家的人打911,报告了事情的经过:有人撞破了玻璃.对方问:有受重伤的人么?商家回答有也不是,没有也不是.迫于对警察的敬畏,还是答了没有.对方再问:撞玻璃的人还在么?这个好答:在.

警察可就重视了,这大白天的打砸抢,不是翻了天了么?以前的五百起类似的案件,还没找到主呢.纳税人的批评和讽刺越来越多,今天终于可以一展身手了.于是十分钟便到了现场,看到当事人竟然砸了玻璃还在大摇大摆的吃饭,胆大包天啊.给我出来,带上手拷,上警察局.A是彻底傻了,说了半天才说明白我是来这里吃饭的顾客,不小心撞坏了玻璃而已.

警察这时候才反应过来,原来不是黑帮啊.赶快松手铐,放人吧.

A在大庭广众之下,被警察如此对待,越想越窝囊,B也为他抱不平,做为加拿大合法居民,受此待遇,别咽下这口气.告!告商家的玻璃把我撞了脑震荡,去查他商家的门的厚度够不够,去查他商家的标识符不符合要求?告警察不问青红皂白,把良民当黑帮.要求赔偿治疗脑震荡的费用,赔偿不能上班的收入损失,赔偿受到刺激的精神损失,-----

@西风@ : 2009-02-19#63
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

哦,上帝呀!
原来有这么多种可能性,为什么有的人上来就把别人往坏处想呢?
只能用仁者见仁智者见智这个老话老解释了!

大江东区 : 2009-02-19#64
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有人说在加拿大最歧视中国人的就是中国人,看了这么些回复,有点明白了。

家园之星 : 2009-02-19#65
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

哦,上帝呀!
原来有这么多种可能性,为什么有的人上来就把别人往坏处想呢?
只能用仁者见仁智者见智这个老话老解释了!
仁者见仁,智者见智:wdb17:

Cakka : 2009-02-19#66
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

应该是多伦多那边吧!

是啊, 昨天才发现是多伦多那的,不过没关系,都一样可以关心.

游客 : 2009-02-19#67
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

两个月前,我在一商场(MICHAEL)不小心碰倒一个花瓶的盖,玻璃的,当然一落地就碎了。我第一个反应就是赶快和商场道歉,一边说“I WILL PAY FOR IT),一边去清理掉地下的碎片。店员赶快阻止,但已经晚了,我的手指头碰到玻璃,被伤到了,并开始冒血。店员赶快找来负责急救的员工,帮我消毒,包扎,问我有没有感觉其他不舒服。我一直记挂着要赔那个花瓶。他一再说“DON’T WORRY ABOUT IT。”

感觉他们对于有人在店内受伤很重视,虽然不是他们的责任。

在饭店中客人是invitee,客人的非正常受伤,主人应该负责,这是加拿大的法律规定,我想绝大多数加拿大人都应该知道这个法律规定,当然也包括那个执法的警察。

其实事情可能不象当事人说的那么简单。


在店里碰坏玻璃,不要赔;店主还要倒贴

说赔的人不了解加拿大,就如同吃饭要不要小费:wdb17:

宅男 : 2009-02-19#68
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你没事在家宅着找位置也找个实际点的,别老没凭没据的猜测哈!要是我没事猜测你是因为犯了什么事儿被限制出入只能当宅男你觉得对你公平不?己所不欲,勿施于人!

haha,
猜测是你的自由,你也可以猜测我是因为找不到工作所以只能在家里呆着,也可以猜测我找了个能挣钱的老婆所以用不着上班,也可以猜测我父母在国内做官有钱我过来混身份打前站根本不用工作……
这没什么不可以的,谁叫我用了这么个名字呢?
何况我确实是整天呆在家里不出门:D

InVan : 2009-02-19#69
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有人说在加拿大最歧视中国人的就是中国人,看了这么些回复,有点明白了。
:wdb10:
都是中国人,自己人,何必呢?
帮自己人就是以后帮自己。再说,受伤的总归是A吧。
猜测A本来想逃避赔玻璃,后来A居然会想到打官司,这合情理吗?

InVan : 2009-02-19#70
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

haha,
猜测是你的自由,你也可以猜测我是因为找不到工作所以只能在家里呆着,也可以猜测我找了个能挣钱的老婆所以用不着上班,也可以猜测我父母在国内做官有钱我过来混身份打前站根本不用工作……
这没什么不可以的,谁叫我用了这么个名字呢?
何况我确实是整天呆在家里不出门:D
都是中国人,别真吵起来了。

InVan : 2009-02-19#71
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

上面的都会想象,充分地体现了啥叫"落井下石",为什么一个受了委屈的中国人就一定是"因为他不讲道义才招来的报应"呢?

既然可以猜测,为什么不能猜测:
A作为顾客,走路的时候用脑袋撞坏了玻璃门,商家首先担心的是顾客的生命,A还是传统的中国式思维,觉得自己还能走路,就不应该让别人费心,赶快说没事.商家还是不放心,强调:你要现在不叫救护车,出了这个门就和我们没关系了.A还急着去拿充电器呢:你愿意叫就叫吧.

这里叫救护车和叫警察是同一个号码,都是911,这里不是住得久的,开饭店挣钱多的就能讲好英语.商家的人打911,报告了事情的经过:有人撞破了玻璃.对方问:有受重伤的人么?商家回答有也不是,没有也不是.迫于对警察的敬畏,还是答了没有.对方再问:撞玻璃的人还在么?这个好答:在.

警察可就重视了,这大白天的打砸抢,不是翻了天了么?以前的五百起类似的案件,还没找到主呢.纳税人的批评和讽刺越来越多,今天终于可以一展身手了.于是十分钟便到了现场,看到当事人竟然砸了玻璃还在大摇大摆的吃饭,胆大包天啊.给我出来,带上手拷,上警察局.A是彻底傻了,说了半天才说明白我是来这里吃饭的顾客,不小心撞坏了玻璃而已.

警察这时候才反应过来,原来不是黑帮啊.赶快松手铐,放人吧.

A在大庭广众之下,被警察如此对待,越想越窝囊,B也为他抱不平,做为加拿大合法居民,受此待遇,别咽下这口气.告!告商家的玻璃把我撞了脑震荡,去查他商家的门的厚度够不够,去查他商家的标识符不符合要求?告警察不问青红皂白,把良民当黑帮.要求赔偿治疗脑震荡的费用,赔偿不能上班的收入损失,赔偿受到刺激的精神损失,-----
:wdb10:

cayenne : 2009-02-19#72
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

华人社团都在帮LZ,
华人当然要帮华人说话了,
别都自以为很懂北美的法律很公证,
他的玻璃如果没有醒目的标志提醒,
那碰碎了就是商家的责任。
华人要出个马丁路德金估计是没希望的。
完全同意。
不知道为什么有这么多人迷信北美的法律公正?
多研究研究一些case吧。

bruceyag : 2009-02-19#73
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

不管是哪族人,打破了玻璃就一定要赔。如果因为受伤索赔店家,则是另一件独立的事。

从介绍看,店家八成也是中国人。谈不上种族歧视,中国人偏向中国人。

如果打破玻璃,又耍赖拒绝赔偿,警察就有权利抓人。这件事和法制不法制没关系,在任何国家,警察都不能放他。

楼上言之凿凿的几位,如果你们自己开店,别人打破玻璃,又拒绝赔偿,你们会如何处置呢?会不会报警呢?

InVan : 2009-02-19#74
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我有2次现实经历:
(1)曾经有过一次车祸,2车侧碰,事后ICBC将我的车报废。当时那个车主(外国人)问我是否身体没事,我当时确实感觉没事,就说身体OK。当时旁边的一个白人一直建议我一定要打车回家,一直暗示我万一你以后发现问题了呢?其实他是好心,当然也是他们的习惯思维。我想说的是:没事就是没事,这是我们中国人的习惯思维也好,做人有点道德也好,反正大部分中国人会这么做,没什么其他企图。
(2)一个很熟的朋友,她也有次被从后面被撞了一下,当时她也觉得没事。也没有索赔。过了一阵,她开始有腰、背疼痛,估计就是那次被撞的,虽然她也懒得再去找人索赔什么的。我想说的是:事后身体出问题,不是装的。

宅男 : 2009-02-19#75
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

楼上有人说过,这本不是什么大是大非的事情,
与其说是一场冲突,还不如说是一场误会。
根本没有必要把鸦片战争以来积累的民族情绪都放进去。

无论是清的结果如何,以后避免发生类似的事情才是正道。

无论是谁以后遇到这种事情,首先保证一条:我弄坏了你的一分不少赔你,
在这一条的基础上,你该赔我的,我会狠狠地讹你,
就这事儿来说,脑袋碰坏了,头疼,脑震荡,不能上班,
可以找律师把事儿做大,
一块玻璃才几个钱,拒绝赔偿只能是因小失大。

InVan : 2009-02-19#76
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

不管是哪族人,打破了玻璃就一定要赔。如果因为受伤索赔店家,则是另一件独立的事。

从介绍看,店家八成也是中国人。谈不上种族歧视,中国人偏向中国人。

如果打破玻璃,又耍赖拒绝赔偿,警察就有权利抓人。这件事和法制不法制没关系,在任何国家,警察都不能放他。

楼上言之凿凿的几位,如果你们自己开店,别人打破玻璃,又拒绝赔偿,你们会如何处置呢?会不会报警呢?

那关键就是:A是不是"敲打"(那叫犯法了)?

宅男 : 2009-02-19#77
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

那关键就是:A是不是"敲打"(那叫犯法了)?

无论是铁头功还是铁砂掌还是锤子敲还是开枪,
玻璃是A弄碎的,弄坏东西赔钱,拒绝赔钱,叫差人,
差人来了继续表明不肯赔钱,差人动手拿人,差人动手,自然要用力,
于是,手腕淤青了,心里受创了,对加拿大法制绝望了。

这里还有个Point,如果先入为主的把加拿大的差人和国内的城管画等号的话,就是另一回事儿了。

游客 : 2009-02-19#78
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

不管是哪族人,打破了玻璃就一定要赔。如果因为受伤索赔店家,则是另一件独立的事。

从介绍看,店家八成也是中国人。谈不上种族歧视,中国人偏向中国人。

如果打破玻璃,又耍赖拒绝赔偿,警察就有权利抓人。这件事和法制不法制没关系,在任何国家,警察都不能放他。

楼上言之凿凿的几位,如果你们自己开店,别人打破玻璃,又拒绝赔偿,你们会如何处置呢?会不会报警呢?

大哥
真的不赔
以前我开个小店,就怕有人在店里跌跤什么的,天天提心吊胆:wdb17:

westend : 2009-02-19#79
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

楼上有人说过,这本不是什么大是大非的事情,
与其说是一场冲突,还不如说是一场误会。
根本没有必要把鸦片战争以来积累的民族情绪都放进去。

无论是清的结果如何,以后避免发生类似的事情才是正道。

无论是谁以后遇到这种事情,首先保证一条:我弄坏了你的一分不少赔你,
在这一条的基础上,你该赔我的,我会狠狠地讹你
就这事儿来说,脑袋碰坏了,头疼,脑震荡,不能上班,
可以找律师把事儿做大,
一块玻璃才几个钱,拒绝赔偿只能是因小失大。

家园之星 : 2009-02-19#80
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

不管是哪族人,打破了玻璃就一定要赔。如果因为受伤索赔店家,则是另一件独立的事。

从介绍看,店家八成也是中国人。谈不上种族歧视,中国人偏向中国人。

如果打破玻璃,又耍赖拒绝赔偿,警察就有权利抓人。这件事和法制不法制没关系,在任何国家,警察都不能放他。

楼上言之凿凿的几位,如果你们自己开店,别人打破玻璃,又拒绝赔偿,你们会如何处置呢?会不会报警呢?
有人看重玻璃,有人看重生命,有人看重尊严,----

楼上的,如果你自己开店,你会担心经常会有顾客用自己的血肉头颅来砸你的玻璃么?再说了,商家没有买保险么?原贴根本没提商家要求A赔玻璃.

westend : 2009-02-19#81
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我有2次现实经历:
(1)曾经有过一次车祸,2车侧碰,事后ICBC将我的车报废。当时那个车主(外国人)问我是否身体没事,我当时确实感觉没事,就说身体OK。当时旁边的一个白人一直建议我一定要打车回家,一直暗示我万一你以后发现问题了呢?其实他是好心,当然也是他们的习惯思维。我想说的是:没事就是没事,这是我们中国人的习惯思维也好,做人有点道德也好,反正大部分中国人会这么做,没什么其他企图。
(2)一个很熟的朋友,她也有次被从后面被撞了一下,当时她也觉得没事。也没有索赔。过了一阵,她开始有腰、背疼痛,估计就是那次被撞的,虽然她也懒得再去找人索赔什么的。我想说的是:事后身体出问题,不是装的。

你这是夸中国人呢,还是在损中国人呢?

宅男 : 2009-02-19#82
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有人看重玻璃,有人看重生命,有人看重尊严,----

楼上的,如果你自己开店,你会担心经常会有顾客用自己的血肉头颅来砸你的玻璃么?再说了,商家没有买保险么?原贴根本没提商家要求A赔玻璃.

我家的房子也保险了,但是如果你用脑袋撞碎我家玻璃,我一定要你赔钱,你要不赔我肯定报警,就这么简单。

原贴里说的是“警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪”,
如果不是A“拒赔”在先,哪来这么一出呢?

Cakka : 2009-02-19#83
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我家的房子也保险了,但是如果你用脑袋撞碎我家玻璃,我一定要你赔钱,你要不赔我肯定报警,就这么简单。

原贴里说的是“警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪”,
如果不是A“拒赔”在先,哪来这么一出呢?

您老不能老待家里做宅男了,得经常出来走走.

目前这里的市场行情是人比玻璃矜贵, 您这思维适用于玻璃比人贵的地区.

poker007 : 2009-02-19#84
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这么火的贴子.

演义的故事版本多多, 继续...

hytown : 2009-02-19#85
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

谢谢大家的关注,清者自清

加拿大中文电台A1法制访谈
http://www.ccue.com/a1_radio/
东部时间周五晚上6:30,木然主持,栗均法律顾问,敬请关注

InVan : 2009-02-19#86
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你这是夸中国人呢,还是在损中国人呢?
不是夸,也不是损。
我觉得那个A从一开始没想到玻璃会碎,然后可能只想着着急去拿充电器,是店家问他需不需要叫救护车,他觉得自己没大事,然后因为店家说出门不赔,他可能转念一想叫救护车好一些,毕竟他头破了,然后没想到警察来了,而且最没想到把他当罪犯拷起来。。。
我觉得A没什么不对的啊,怎么会有人揣测出是先不想赔玻璃?
首先A肯定不是犯罪分子故意砸的玻璃,其次在加拿大有要客户赔玻璃的吗?
剩一个悬念:A在叫警察来之前,和店家有说过赔玻璃这事吗?从转文看,根本没有说起赔玻璃,A觉得被莫名其妙当罪犯才要去告警察的。

InVan : 2009-02-19#87
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之词!!

真不明白,国人每次看到这种新闻都兴奋得不得了,立马就下结论警察怎样怎样的。

你在现场吗?你知道整个事情的经过吗?你怎么知道A没有借机敲诈店家?你怎么知道A不是一个敲诈店家的惯犯?改变一下你的定向思维吧!

加拿大是讲法律的,一切等法院裁决

这个想象最夸张。
就怕法律之前,已经被像那个波兰移民给警察打死了。

chenjg00马甲1 : 2009-02-19#88
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

华人社团都在帮LZ,
华人当然要帮华人说话了,
别都自以为很懂北美的法律很公证,
他的玻璃如果没有醒目的标志提醒,
那碰碎了就是商家的责任。
华人要出个马丁路德金估计是没希望的。

华人当然要帮华人说话了,

但是要加上一个前提,“合理的“

在大家都不知道事实真相的情况下,你凭什么就认为A是受害者?说不定A就是靠这种自残来敲诈饭店的,这也不是没有可能


chenjg00马甲1 : 2009-02-19#89
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这个想象最夸张。
就怕法律之前,已经被像那个波兰移民给警察打死了。

切!波兰移民只不过是个案,哪里不会有这种个案产生呢?

这里只要有警察执法不公的,都会上报,甚至天天报道。

你国内每年给警察搞死的千千万,有人管吗?

@西风@ : 2009-02-19#90
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

切!波兰移民只不过是个案,哪里不会有这种个案产生呢?

这里只要有警察执法不公的,都会上报,甚至天天报道。

你国内每年给警察搞死的千千万,有人管吗?
越说越跑偏了哈!且不说你说的那千千万根据在哪里(只要知道中国人口数字,用脚后跟想也知道你胡说),就算你说的数字准确那说明什么?在加拿大就可以臆想个什么罪名把你铐走?或者也给你来个“个案”?
算了,跟你这种思维模式的同胞,还有什么可以说呢?

chenjg00马甲1 : 2009-02-19#91
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

好像人家不是这么说的吧?人家说“如果”!
理解不了这两个字还是故意忽略了?
而且,事实上人家也没有这么做吧!

切!

如果--什么意思?就是说你那么做了就不会被警察抓了,就是说那个A很苯没有“孺子牛”那么聪明,不仅要让店家“急”,还要让店家“都得陪着耗下去”

看他的原话:
遇到这种事情,如果先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。商家会急得如热锅上的蚂蚁,因为是在他的地界,他的顾客出的事,他有无责任都得陪着耗下去。

可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!

InVan : 2009-02-19#92
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

切!

如果--什么意思?就是说你那么做了就不会被警察抓了,就是说那个A很苯没有“孺子牛”那么聪明,不仅要让店家“急”,还要让店家“都得陪着耗下去”

看他的原话:
遇到这种事情,如果先装晕倒,等商家叫救护车,到了医院再装头疼。商家会急得如热锅上的蚂蚁,因为是在他的地界,他的顾客出的事,他有无责任都得陪着耗下去。

可恨商家,欺负善良顾客!可恨警察,欺负善良人!

孺子牛”是正话反说。

chenjg00马甲1 : 2009-02-19#93
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

越说越跑偏了哈!且不说你说的那千千万根据在哪里(只要知道中国人口数字,用脚后跟想也知道你胡说),就算你说的数字准确那说明什么?在加拿大就可以臆想个什么罪名把你铐走?或者也给你来个“个案”?
算了,跟你这种思维模式的同胞,还有什么可以说呢?

你凭什么说是“臆想个什么罪名把你铐走”?

你在现场吗?你知道整个事情的全部经过吗?

你还不是在那里胡思乱想一通阿?

chenjg00马甲1 : 2009-02-19#94
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

本来不是什么大是非,
但这事有个问题是警察拘捕了A,
即使A拒绝赔偿店家玻璃,
警察也没权因此拘捕A,
只有店家去法院起诉A的道理,
所以人家才来发贴抗议。

警察也没权因此拘捕A,

说得对

但是也有可能在交涉过程中A有过火动作,或者过激言行,从而导致被捕。

反正不清楚事实真相的就因为是中国人就一味瞎支持,本人表示非常地鄙视!

chenjg00马甲1 : 2009-02-19#95
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

现实的考虑一下问题:
如果客人拒绝赔偿一走了之,(自然不会留下地址电话什么的)
店家起诉谁去?为了个玻璃悬赏通缉不成?
当然店家又不能私自扣押,所以要报警,
差人来了以后客人的表现呢?如果继续拒绝索赔,自然差人要办公拿人,
这是顺理成章的事情。

在脑袋损坏的问题上店家倒是把客人的权利交代得很清楚,
“你要不要救护车来,出了们我们不负责”,
只要打了911,自然脑袋的问题不会不了了之,
店铺又不会张腿跑了。

我们从那叙述不清的一面之词里面看不出“店家拒绝赔脑袋”的痕迹。
倒是可以看到“警察强调不赔钱就拿下”的字样,
警察不断强调“赔钱”并且拿人,这是个结果,
从这个结果可以推出一个原因来--那就是“拒绝赔玻璃”,

而“玻璃索赔拒赔”的问题在叙述中没有提到。

事情不说明白,就凭着“咱们中国人”这一条让所有中国人支持?
你义和团啊?:D

支持!

@西风@ : 2009-02-19#96
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你凭什么说是“臆想个什么罪名把你铐走”?

你在现场吗?你知道整个事情的全部经过吗?

你还不是在那里胡思乱想一通阿?
你回头仔细看看,我臆想了什么?我没有在LZ的转贴之外加任何判断,我只是表示对事情的后续处理关注!
这么说你在现场?你说的那些都是亲眼所见?
还是先有点数字概念,别千千万的信口开河吧!

Cakka : 2009-02-19#97
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

转一国内网友的贴:

半年多前华盛顿这边的里根机场,一个纽约女乘客在过安检时被警方粗暴地按到在地戴上手铐逮捕,从现场录像看不出那名女乘客有什么抗拒检查或者危害安全的举动,警方控告她行为不检和妨碍司法,她反诉警方非法逮捕并滥用暴力,索赔1000万美元,案子现在还在审理中。
报道和现场录像这里可以看:http://www.kare11.com/news/national/national_article.aspx?storyid=517608&catid=18

我想这件事有几点启示:
1、各国警察都一样,滥用暴力的事情时有发生,受到粗暴对待未必就是事主自己做错了什么;
2、有条件的话应该用法律保护自己,这种案子索赔额度高一点会有律师感兴趣;
3、美加这种移民国家尤其是大城市里,没有明确证据似乎没必要直接拿自己的少数族裔/移民身份来解释受到的不公待遇。上面那个女乘客倒是纽约本地人,不也吃了亏。

Cakka : 2009-02-19#98
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

谢谢大家的关注,清者自清

加拿大中文电台A1法制访谈
http://www.ccue.com/a1_radio/
东部时间周五晚上6:30,木然主持,栗均法律顾问,敬请关注


温哥华时间是几点?

GarfieldCai : 2009-02-19#99
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

作者发表在国内一网站上, ID:HYTOWN

去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱

时间:2009年2月16日中午
地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

经过:
A(中国人)和B(老外)中午去吃饭,A电话没电,想去车上充电,头撞在餐厅大门玻璃上,玻璃碎了,A的头也撞伤了,然后店主 Ronald Ho 叫来警察(曾经有店员问A需不需要叫救护车,A说应该不用,店员说不叫的话出门一概不负责,然后A说那就叫),却并没有叫救护车,警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪(A的头受到了严重撞击,警察一句都没问过),送进监狱。后来A表明自己的社会身份之后才被松了手铐。

有社会身份唉,只见一帮没社会身份的人瞎操心。

什么叫社会身份?:wdb6:

还有一点疑问就是,这么有社会身份的人,怎么会认为被警察搭上就会进监狱?加拿大不用上法庭,直接把人扔进监狱啊?法盲啊。

bruceyag : 2009-02-19#100
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有社会身份唉,只见一帮没社会身份的人瞎操心。

什么叫社会身份?:wdb6:

还有一点疑问就是,这么有社会身份的人,怎么会认为被警察搭上就会进监狱?加拿大不用上法庭,直接把人扔进监狱啊?法盲啊。
英语都说不利索,昏头涨脑的找翻译,一块玻璃都不舍得赔,一点法律知识都没有,能有啥身份。不过,也可能是侨领吧。

GarfieldCai : 2009-02-19#101
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

英语都说不利索,昏头涨脑的找翻译,一块玻璃都不舍得赔,一点法律知识都没有,能有啥身份。不过,也可能是侨领吧。

他一表明社会身份,警察就把拷子松了。
再一表明身份,警察得趴下了。

Cakka : 2009-02-19#102
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

切!波兰移民只不过是个案,哪里不会有这种个案产生呢?

这里只要有警察执法不公的,都会上报,甚至天天报道。

你国内每年给警察搞死的千千万,有人管吗?

国内咱先不说, A的这事发生在加国, 难得A愿意把事情经过与大家在网上分享, 我们姑且看看到底发生了什么.

山丘之王 : 2009-02-20#103
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这种事情,只有以硬碰硬!
可能当事人外语水平有限,没有能警告这些人要法律武器来维护...

saint-alex : 2009-02-20#104
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这里警察有很规范的职业操作准则,稍微违背一点就会吃官司。
如果说A头被撞破了,作为一个很明显的受害人,伤者,警察是不可能把他铐起来的。中间发生了什么事帖子里什么也没说,所以不具备任何说服力。

hytown : 2009-02-20#105
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

AM1540 A1中文?台 A1 Chinese Radio
http://www.ccue.com/toronto/radio/

节目表在这
http://www.ccue.com/ad/banner/A1_radio_time_table_new.pdf
就是6:30到7:00木然主持的都市热线

节目表的时间是东部时间,温哥华当地时间应该是差3个小时,3:30到4:00

我不可能让所有人满意,而且不管你做什么和怎么做,总会有人满意和不满意的
如果有人感到不舒服和不开心,我只能表示遗憾
我能做到的,只是公布事实,让尽量多的人知道,让公众来判断,我相信,或者说,我宁愿相信,公道自在人心的,谢谢!

若凡尘 : 2009-02-20#106
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我们不熟悉加拿大的法律,更不了解事实的具体真相,在这里凭着自己的主观臆断判定谁是谁非,有些荒唐。相信走上法律程序后,会有一个合理的处理结果。不要官司没开打,同胞们就先开骂了。人和物,终归人是最珍贵的,所以在情感上还是同情人这一方,不管他是不是华人,也不管他是否有“社会身份”。

hytown : 2009-02-20#107
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

看来本来老实善良的A,要利用加拿大的游戏规则反击一把了。

关注!
我是一个循规蹈矩的人,但我熟悉这里的游戏规则。
我不惹事,并不代表我怕事。
善有善报恶有恶报,天做孽犹可恕自作孽不可活。
公道自在人心,谢谢大家的关注。

Cakka : 2009-02-20#108
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我们不熟悉加拿大的法律,更不了解事实的具体真相,在这里凭着自己的主观臆断判定谁是谁非,有些荒唐。相信走上法律程序后,会有一个合理的处理结果。不要官司没开打,同胞们就先开骂了。人和物,终归人是最珍贵的,所以在情感上还是同情人这一方,不管他是不是华人,也不管他是否有“社会身份”。

总有一些人非常严格地要求自己的同胞,可能从小家里也这么被严格要求惯了.

偶喜欢你的观点.

老伍靓汤 : 2009-02-20#109
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这里警察有很规范的职业操作准则,稍微违背一点就会吃官司。
如果说A头被撞破了,作为一个很明显的受害人,伤者,警察是不可能把他铐起来的。中间发生了什么事帖子里什么也没说,所以不具备任何说服力。

:wdb10:

DNW : 2009-02-20#110
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

希望大家不要一听见华人被警察锁起来了就马上想到人权被侵犯了,好像认定华人肯定不会犯错的样子。如果换了警察也是华人,可能很多人又会认为某些华人在迫害自己的同胞。中国不就有句俗话说帮理不帮亲吗,何必把事情都往种族问题上靠呢? 我们需要的是事情的真相,而不是满足个人的喜好。只听一面之词就做出决定那是非常不明智的。

cooleyes : 2009-02-20#111
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在谈民主情感, 个人尊严的问题上, 要先弄清楚是非的问题. 就这个A的叙述而言, 关键的地方没说清楚, 比如警察到底说了那些侮辱之类的话, 还有为什么要A赔偿, 店家又为什么从开始问是否需要救护车到后来叫来了警车.

最后A因为亮出了其社会身份, 而被警察释放, 这个逻辑无论无核也说不通.如果单平以上的叙述,就要煽动国人的情感, 如果因为这个叙述上诸多的漏洞,而对事件保持怀疑的态度, 就说是对国人落井下石, 那未免 太过草率.

这里多数人还是有自己的头脑来分辨问题, 而不是在民族情感下,连基本的判断能力都没有.

"公道自在人心"这句古话说的好, 公道是是非的判断能力, 不是一味的同情和支持就是公道.

Cakka : 2009-02-21#112
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在谈民主情感, 个人尊严的问题上, 要先弄清楚是非的问题. 就这个A的叙述而言, 关键的地方没说清楚, 比如警察到底说了那些侮辱之类的话, 还有为什么要A赔偿, 店家又为什么从开始问是否需要救护车到后来叫来了警车.

最后A因为亮出了其社会身份, 而被警察释放, 这个逻辑无论无核也说不通.如果单平以上的叙述,就要煽动国人的情感, 如果因为这个叙述上诸多的漏洞,而对事件保持怀疑的态度, 就说是对国人落井下石, 那未免 太过草率.

这里多数人还是有自己的头脑来分辨问题, 而不是在民族情感下,连基本的判断能力都没有.

"公道自在人心"这句古话说的好, 公道是是非的判断能力, 不是一味的同情和支持就是公道.

一面之辞是不能证明A有理,但又凭什么一定要质疑A无理? 况且不过是支持A运用法律手段讨个公道, 法律自然会有结论.

没有民族情感的头脑任凭分析的多么有条理,多么具有判断能力, 也是个不完整的脑袋.

很奇怪是否某些人骨子里始终还是奴性做怪, 但凡华人就比洋人诬赖,凡事都要规规矩矩, 省得丢了某些自以为是华人精英的人的脸面?!

cooleyes : 2009-02-21#113
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

一面之辞是不能证明A有理,但又凭什么一定要质疑A无理? 况且不过是支持A运用法律手段讨个公道, 法律自然会有结论.

没有民族情感的头脑任凭分析的多么有条理,多么具有判断能力, 也是个不完整的脑袋.

很奇怪是否某些人骨子里始终还是奴性做怪, 但凡华人就比洋人诬赖,凡事都要规规矩矩, 省得丢了某些自以为是华人精英的人的脸面?!

你根本没有理解我的意思. 我并没说民族情感不需要, 在民族情感之前, 首先要有基本是非的判断, 如果连是非判断都没有, 就让民族情感凌驾是非事前, 难道这就是理智.

这个叙述或者A的故事, 漏洞百出,凡是凭自己的头脑判断, 有人赞同,就有人反对. 如果因为反对和自己不同观点,就扣上奴性,或者是落井下石的帽子.不知道是在议论A的故事,还是在进行不同意见的攻击.

Cakka : 2009-02-21#114
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你根本没有理解我的意思. 我并没说民族情感不需要, 在民族情感之前, 首先要有基本是非的判断, 如果连是非判断都没有, 就让民族情感凌驾是非事前, 难道这就是理智.简直就是头脑简单.

这个叙述或者A的故事, 漏洞百出,凡是凭自己的头脑判断, 有人赞同,就有人反对. 如果因为反对和自己不同观点,就扣上奴性,或者是落井下石的帽子.不知道是在议论A的故事,还是在进行不同意见的攻击.

无论A的描述多么片面, 幼稚, 在法官还没有判决之前, 一块玻璃和一华人受到伤害两者之间, 作为华人而首先想到质疑A有问题的, 在我看来不是奴性作怪就是没有人性.

老伍靓汤 : 2009-02-21#115
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

法官是专业人士,法官能了解也许是事实之全部,
而作为网友的我们,只是普通民众,只是通过另外一个网友的口来了解事实之部分,甚至于这个转述人也未必了解的是事实之全部,然后网友们发表一下自己的意见,就因为不站在同胞一面而被扣上奴性,没人性,这种想法,这种说法就已经说明问题了。
非常不赞成凡事扣上种族的帽子,凡事站在民族的角度,凡事以中国人三个字作为标准。

大部的人并不是置疑A,而是更想了解真相!

cbitmap : 2009-02-21#116
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在中国呆久了的人,普遍怀疑警察。

在加拿大呆久了的人,普遍信任警察。

DNW : 2009-02-21#117
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

无论A的描述多么片面, 幼稚, 在法官还没有判决之前, 一块玻璃和一华人受到伤害两者之间, 作为华人而首先想到质疑A有问题的, 在我看来不是奴性作怪就是没有人性.

说句不好听的话,我看是你的民族自卑感在作祟。如果问题纯粹只是你自己标榜的“一块玻璃和一华人受到伤害两者之间” 那么谈得上什么奴性和人性吗?你已经把问题上升到华人和西人警察之间,可以说是对人而不是对事。更何况你自己就先把华人放在一个奴隶的角度考虑了,质疑A就是奴性作怪,难道两个民族就不能是平等的?难道考虑问题就不能从法律角度而偏要以种族角度?

在法官没有判决之前,任何人都是清白的,也谁都可以质疑。按你的思路,那么就是鼓励以后凡是发生华人和西方人的冲突,无论谁对谁错,西方人都需要无条件的支持西方人,要不就是没有人性了?:wdb22:

你这种想法本身就带有种族偏见,你自己想想看如果加拿大人的法官是跟警察是同一个种族的人,那么他是不是就只能够站在警察的角度呢?非华人媒体和族群呢?是不是只要跟那个警察是同一个种族的在未判决之前就一定要站在警察那边呢?:wdb22:

DNW : 2009-02-21#118
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

除了LZ对这个事件非常模糊且漏洞百出的一面之词之外,我对A在这个事件中是否一个“奉公守法的纳税人”完全不能够下结论。假如大家是法官,你能够针对这样的描述就下判决了吗?如果不能,那为什么我要支持A呢?难道仅仅是因为他是华人?那么以后LZ被华人骗了的时候不要上来这里哭诉了。

Cakka : 2009-02-21#119
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

说句不好听的话,我看是你的民族自卑感在作祟。如果问题纯粹只是你自己标榜的“一块玻璃和一华人受到伤害两者之间” 那么谈得上什么奴性和人性吗?你已经把问题上升到华人和西人警察之间,可以说是对人而不是对事。更何况你自己就先把华人放在一个奴隶的角度考虑了,质疑A就是奴性作怪,难道两个民族就不能是平等的?难道考虑问题就不能从法律角度而偏要以种族角度?

在法官没有判决之前,任何人都是清白的,也谁都可以质疑。按你的思路,那么就是鼓励以后凡是发生华人和西方人的冲突,无论谁对谁错,西方人都需要无条件的支持西方人,要不就是没有人性了?:wdb22:

你这种想法本身就带有种族偏见,你自己想想看如果加拿大人的法官是跟警察是同一个种族的人,那么他是不是就只能够站在警察的角度呢?非华人媒体和族群呢?是不是只要跟那个警察是同一个种族的在未判决之前就一定要站在警察那边呢?:wdb22:

如果是一块玻璃和一个受伤的不是华人的故事, 一样不会怀疑受伤的人.

不要断章取义.

Cakka : 2009-02-21#120
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

除了LZ对这个事件非常模糊且漏洞百出的一面之词之外,我对A在这个事件中是否一个“奉公守法的纳税人”完全不能够下结论。假如大家是法官,你能够针对这样的描述就下判决了吗?如果不能,那为什么我要支持A呢?难道仅仅是因为他是华人?那么以后LZ被华人骗了的时候不要上来这里哭诉了。

晕,,,你要看清楚,那不是偶的词,那是转A的贴...而且是两个华人之间的纠纷, 看仔细点好不好....

应该没有人要获得谁的支持或者同情, 偶贴在这里原本希望看看事件是如何发展, 看看A怎么处理官司,,,,也希望A把过程与大家分享,给大家一些处理类似事件的经验, 结果没想到,一堆人先把A当了诬赖, 哈哈,可怜的A,,,希望没受到双重打击, 就当是家里人对自己人要求特别严格点.

DNW : 2009-02-22#121
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果是一块玻璃和一个受伤的不是华人的故事, 一样不会怀疑受伤的人.

不要断章取义.

即使是纯粹的一块玻璃和一个受伤的任何人,我也不会只支持受伤的人。如果玻璃是那个人故意或者因为大意而撞破的呢?那个玻璃是否有很明显的标识呢?这些都是现在没有办法说清楚的问题,要知道把头撞上玻璃大门这种事情不是天天都发生的,人家打开门做生意,我不知道人家开业了多久,但除非是新开张,这些年下来每天进出的人那么多,为何只有A一个人把头碰到人家大门上面了?反正这个事件疑点太多了。

我最后只想说的是,如果综合各方面证据我判断A是正确的,无罪的,哪怕法官判他输,我也会支持A。相反如果从我看到的角度我认定A是有过错的,那么哪怕法官判他赢,我也不会支持他。但这个跟他是否华人不会有直接的联系。

DNW : 2009-02-22#122
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

晕,,,你要看清楚,那不是偶的词,那是转A的贴...而且是两个华人之间的纠纷, 看仔细点好不好....

应该没有人要获得谁的支持或者同情, 偶贴在这里原本希望看看事件是如何发展, 看看A怎么处理官司,,,,也希望A把过程与大家分享,给大家一些处理类似事件的经验, 结果没想到,一堆人先把A当了诬赖, 哈哈,可怜的A,,,希望没受到双重打击, 就当是家里人对自己人要求特别严格点.

不好意思,搞错了,我认罪:wdb7:

Cakka : 2009-02-22#123
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

即使是纯粹的一块玻璃和一个受伤的任何人,我也不会只支持受伤的人。如果玻璃是那个人故意或者因为大意而撞破的呢?那个玻璃是否有很明显的标识呢?这些都是现在没有办法说清楚的问题,要知道把头撞上玻璃大门这种事情不是天天都发生的,人家打开门做生意,我不知道人家开业了多久,但除非是新开张,这些年下来每天进出的人那么多,为何只有A一个人把头碰到人家大门上面了?反正这个事件疑点太多了。

我最后只想说的是,如果综合各方面证据我判断A是正确的,无罪的,哪怕法官判他输,我也会支持A。相反如果从我看到的角度我认定A是有过错的,那么哪怕法官判他赢,我也不会支持他。但这个跟他是否华人不会有直接的联系。

呵呵,,,咱们的分歧不是一块玻璃和一个受伤的人这么简单噢,简直就是世界观的分歧, 哈哈...

不管如何, 显然A的身心都受到了伤害, 一个网络陌生人, 偶们还是关心他多一点,,,

据说有访问了, 不知道有没人听到?我们还是等A继续把事情办下去, 看看到底发生了什么, 看我们能学到什么?

Cakka : 2009-02-22#124
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

不好意思,搞错了,我认罪:wdb7:

也不是你的错, 偶贴的不够醒目, 似乎弄错的不只您一个啊...:wdb18:

cooleyes : 2009-02-22#125
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

无论A的描述多么片面, 幼稚, 在法官还没有判决之前, 一块玻璃和一华人受到伤害两者之间, 作为华人而首先想到质疑A有问题的, 在我看来不是奴性作怪就是没有人性.

这里大家质疑的不是一块玻璃和一个华人受伤两者的问题, 讨论的是这个文章中A是否因为这个事件被警察当众带进警察局, 而升华到侮辱华人之类的问题. 这个故事的叙述根本就站不住脚, 而且漏洞百出. 如果因为是华人就要无条件的声援, 那才是头脑简单的表现.

如果你因为"不支持A" 而推出"没人性或者奴性", 我真无话可说, 只能是:wdb4::wdb4:

Cakka : 2009-02-22#126
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这里大家质疑的不是一块玻璃和一个华人受伤两者的问题, 讨论的是这个文章中A是否因为这个事件被警察当众带进警察局, 而升华到侮辱华人之类的问题. 这个故事的叙述根本就站不住脚, 而且漏洞百出. 如果因为是华人就要无条件的声援, 那才是头脑简单的表现.

如果你因为"不支持A" 而推出"没人性或者奴性", 我真无话可说, 只能是:wdb4::wdb4:

有时候头脑简单就是件快乐的事情,什么都太精明理智的时候就显得缺乏人性了.

没事别灌水了, 希望A来更新贴子的时候, 大家都可以看得到事件最新进展.多学习别人的经验吧,脑袋想太多了也是一种资源浪费.

DNW : 2009-02-22#127
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

呵呵,,,咱们的分歧不是一块玻璃和一个受伤的人这么简单噢,简直就是世界观的分歧, 哈哈...

不管如何, 显然A的身心都受到了伤害, 一个网络陌生人, 偶们还是关心他多一点,,,

据说有访问了, 不知道有没人听到?我们还是等A继续把事情办下去, 看看到底发生了什么, 看我们能学到什么?

不同观点很正常,这个世界也因此而多姿多彩。
我们还是慢慢看看事态发展吧,不过依照这里的法律程序看,拖上个几年也很正常:wdb4::wdb4:

joehe : 2009-02-22#128
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

警察无国界,各国的警察表现都是欺负纳税人!

Cakka : 2009-02-22#129
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

不同观点很正常,这个世界也因此而多姿多彩。
我们还是慢慢看看事态发展吧,不过依照这里的法律程序看,拖上个几年也很正常:wdb4::wdb4:

难得有个华人愿意这么折腾, 偶始终觉得是件好事. 拖几年偶就支持A几年, 哈哈.....

无论如何A敢于走出这一步都是很勇敢的.

sunnywxm : 2009-02-22#130
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

无事不惹事,有事不怕事。有什么好争的?A有本事,做错的事情也可以变成对的,只要他请得起好律师。加拿大的警察和法官也是人,未见得就100%的那么公正,那么公平。况且,一个官司,后面的事情多了,要找证人吧,先协商和解吧,A是有身份的人(lz帖子里暗示的,不是我说的啊),一般这样的人都有办法让事情一直向着对自己有利的方向发展,这个规律无论在中国还是加拿大都是普遍适用的(估计月球或者火星上也适用,请外星人明鉴)。当然我也不排除有一小撮违反这个规律的事件,但是阻挡不了浩浩荡荡的历史趋势。大家都歇了吧,接别为这件事情争论了。

君不见,波兰移民在机场享受了电击待遇,突然升入天堂后一年多了,法庭才召集大家讨论这位仁兄到底是怎么死的,而人家RCMP的头头说,如果法庭要做出对他们的人不利的判决,RCMP将拒绝提供任何证据。人都不傻啊,拖了一年多,那是因为RCMP要收集证据,当他们把证据收集齐了,搁下这么一句话,呵呵。怪不得一位主动到法庭作证的伊朗妹妹说:“如果这里也是这样,那我为什么要离开自己的家人,放弃自己的文化,大老远来到加拿大这个地方呢?”这可是被电了5枪,死在温哥华国际机场的一个大活人啊。

chenjg00马甲1 : 2009-02-22#131
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

看到这里终于明白了,感情A是一个政客,借这个事情上位,电视里露脸。还有一群跟班咋咋唬唬地跟着大喊A是民族英雄,不支持A就是奴性或者没有人性。

索性把A照片贴出来吧,长得精神帅气就投他一票,也算了他一个心愿

夏梦 : 2009-02-22#132
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

MM有时候头脑简单就是件快乐的事情,什么都太精明理智的时候就显得缺乏人性了.

没事别灌水了, 希望A来更新贴子的时候, 大家都可以看得到事件最新进展.多学习别人的经验吧,脑袋想太多了也是一种资源浪费.

也不能完全这么说。人嘛,在物质欲求上可以简单点,在是非问题上还是叫劲点好。这不就是人与猪之间基本的差别吗?猪的头脑简单,每天吃点猪食就快乐了;人的严肃思考,是痛苦,也是一种快乐。
这与是不是MM没有甚么太大的联系。

既然发了帖子,就是可以理性的讨论的。这就是论坛有意思的地方。
争论,很少有真正说服对方的;但是,可以让辩论的双方,看到事情有另一个角度的诠释。

家园之星 : 2009-02-22#133
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

AM1540 A1中文?台 A1 Chinese Radio
http://www.ccue.com/toronto/radio/

节目表在这
http://www.ccue.com/ad/banner/A1_radio_time_table_new.pdf
就是6:30到7:00木然主持的都市热线

节目表的时间是东部时间,温哥华当地时间应该是差3个小时,3:30到4:00

我不可能让所有人满意,而且不管你做什么和怎么做,总会有人满意和不满意的
如果有人感到不舒服和不开心,我只能表示遗憾
我能做到的,只是公布事实,让尽量多的人知道,让公众来判断,我相信,或者说,我宁愿相信,公道自在人心的,谢谢!

我是一个循规蹈矩的人,但我熟悉这里的游戏规则。
我不惹事,并不代表我怕事。
善有善报恶有恶报,天做孽犹可恕自作孽不可活。
公道自在人心,谢谢大家的关注。
你是当事人?

大家都这么关注或同情,为啥不能把大家的疑问解释一下呢?不是所有人都有时间去听那个电台的。

Cakka : 2009-02-22#134
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

也不能完全这么说。人嘛,在物质欲求上可以简单点,在是非问题上还是叫劲点好。这不就是人与猪之间基本的差别吗?猪的头脑简单,每天吃点猪食就快乐了;人的严肃思考,是痛苦,也是一种快乐。
这与是不是MM没有甚么太大的联系。

既然发了帖子,就是可以理性的讨论的。这就是论坛有意思的地方。
争论,很少有真正说服对方的;但是,可以让辩论的双方,看到事情有另一个角度的诠释。

偶上来发贴太快, 不够严谨, MM后面漏了一个标点符号...呵呵, 对不起, 不是针对MM.

Cakka : 2009-02-22#135
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

看到这里终于明白了,感情A是一个政客,借这个事情上位,电视里露脸。还有一群跟班咋咋唬唬地跟着大喊A是民族英雄,不支持A就是奴性或者没有人性。

索性把A照片贴出来吧,长得精神帅气就投他一票,也算了他一个心愿

谁说A是民族英雄了, 出来露个脸?

Cakka : 2009-02-22#136
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

华人社团都在帮LZ,
华人当然要帮华人说话了,
别都自以为很懂北美的法律很公证,
他的玻璃如果没有醒目的标志提醒,
那碰碎了就是商家的责任。
华人要出个马丁路德金估计是没希望的。

若是华人里出个马丁路德金, 还没站起来,就在一片质疑他凭什么代表什么的口水中倒下去了,子弹都省了一颗.

A不过就是喜欢多折腾了一下, 当然国内正在流行不折腾,所以国内网站上讥笑A的声音倒是可以理解, 加国华人也这么毫不留情地抨击A实在是有些意外了.

Cakka : 2009-02-22#137
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你是当事人?

大家都这么关注或同情,为啥不能把大家的疑问解释一下呢?不是所有人都有时间去听那个电台的。

是,,,,希望A能回来继续讲述讲述到底发生了什么, 这里的人都是忙里抽闲灌水的,有空坐下来听电台的还真不多.......

chenjg00马甲1 : 2009-02-22#138
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

若是华人里出个马丁路德金, 还没站起来,就在一片质疑他凭什么代表什么的口水中倒下去了,子弹都省了一颗.

A不过就是喜欢多折腾了一下, 当然国内正在流行不折腾,所以国内网站上讥笑A的声音倒是可以理解, 加国华人也这么毫不留情地抨击A实在是有些意外了.

看来A还是个名人,既然这样何不让大家都见识见识到底是何方神圣?

说不定A人格魅力无穷,让我死心塌地地投他一票。

说出来吧,没什么见不得人的

Cakka : 2009-02-22#139
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

看来A还是个名人,既然这样何不让大家都见识见识到底是何方神圣?

说不定A人格魅力无穷,让我死心塌地地投他一票。

说出来吧,没什么见不得人的

哎, 帅哥, 偶也不认识A啊, 就是在网上那么随便看这贴,觉得难得有个华人敢于折腾, 偶就贴给家园各位学习一下, 看看加国打这种官司倒底有多复杂, 至于A的人格魅力,,,,估计法官不看这吧?

马甲,感情您很帅是不? 要不建议版猪另开一贴, 选个什么最美之类的? 偶投你十票?你送偶分分?成交不?

cooleyes : 2009-02-22#140
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

偶上来发贴太快, 不够严谨, MM后面漏了一个标点符号...呵呵, 对不起, 不是针对MM.
如果回帖是针对我的, 那我和回答和那位"夏梦"一样. 快乐和思考不是独立的. 人因为会思考而容易发现快乐的意义,不如猪那样只知道吃喝的快乐.

另外,人性这词也不是滥用的. 农夫与蛇的故事众人皆知.

luckyluo : 2009-02-22#141
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果回帖是针对我的, 那我和回答和那位"夏梦"一样. 快乐和思考不是独立的. 人因为会思考而容易发现快乐的意义,不如猪那样只知道吃喝的快乐.

另外,人性这词也不是滥用的. 农夫与蛇的故事众人皆知.

:wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10:

Cakka : 2009-02-22#142
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果回帖是针对我的, 那我和回答和那位"夏梦"一样. 快乐和思考不是独立的. 人因为会思考而容易发现快乐的意义,不如猪那样只知道吃喝的快乐.

另外,人性这词也不是滥用的. 农夫与蛇的故事众人皆知.

你怎么连猪都歧视上了, 优越感找不到地方发泄?

如果你喜欢, 就多跟猪比比吧, 你会找到更多快乐.

cooleyes : 2009-02-22#143
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果你喜欢, 就多跟猪比比吧, 你会找到更多快乐.

如果是讲道理, 我奉陪, 如果你没道理可讲, 而进行人身攻击. 那我只能对你的表示遗憾.
不是我有什么优越感, 而是你确实没什么水平可言.
我也习惯你这类人的伎俩, 说不来,就进行人身攻击.可怜.

Cakka : 2009-02-22#144
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果是讲道理, 我奉陪, 如果你没道理可讲, 而进行人身"攻击". 那我只能对你的表示遗憾.
不是我有什么优越感, 而是你确实没什么水平可言.

哪里有人身攻击, MM别乱扣帽子, 偶只是顺你的话回复而已. 而且那是给你的是忠告,别歧视猪, 猪的快乐不比你的快乐低贱.

cooleyes : 2009-02-22#145
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

给你的是忠告,别歧视猪, 猪的快乐不比你的快乐低贱.
:wdb18:
:wdb4::wdb4:

实在是无话可说了. 我先闪!

Cakka : 2009-02-22#146
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!


别太惊讶, 推荐你看个电影: Charlotte's Web. 这个电影的粉丝看到你这么说猪,会很生气.

有些猪比有些人还智慧.

游客 : 2009-02-22#147
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

哪别歧视猪, 猪的快乐不比你的快乐低贱.

猪的快乐明显大于人的快乐,
下辈子,我要做一头快乐的猪,一头死后对人类有利的猪。:wdb17:

Cakka : 2009-02-22#148
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

:wdb18:
:wdb4::wdb4:

实在是无话可说了. 我先闪!

看MM这么漂亮可爱,就再送您一句话: 别老提水平, 一提就真低水平了, 偶就跟你低一次.

Cakka : 2009-02-22#149
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果是讲道理, 我奉陪, 如果你没道理可讲, 而进行人身攻击. 那我只能对你的表示遗憾.
不是我有什么优越感, 而是你确实没什么水平可言.
我也习惯你这类人的伎俩, 说不来,就进行人身攻击.可怜.

你怎么老改你的贴子呢?

你喜欢拿猪论事, 偶维护猪就是对你人身攻击,不公平噢?

好像你这两句话很面熟,到处用,怎么各个都对你人身攻击,你就只会防守?

cooleyes : 2009-02-22#150
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你怎么老改你的贴子呢?

你喜欢拿猪论事, 偶维护猪就是对你人身攻击,不公平噢?

好像你这两句话很面熟,到处用,怎么各个都对你人身攻击,你就只会防守?
您就别脑羞成怒了, 我来这里不是吵架,拌嘴的. 至于是不是攻击, 你自己心里明白.看的人也明白.

改帖子的事情, 您不是一直在改吗? 前后几分钟的事情.
这个帖子质疑A多过支持的A的, 大家提的是不同观点,没有攻击你, 而你将别人都当成攻击你的, 我说猪的事情, 有拿你比吗? 有提到你吗? 可是你口口声声, 是将我放到你的回帖中, 一会儿没人性, 一会奴性, 再就是和猪比, 太明显了,你是在论事, 论道理吗? 你攻击的是人.

大家议论的是事, 可是你偏偏要将不同意见回帖的人扯进去, 这不是吵架是什么, 是攻击是什么.

论吵架,论耍嘴皮子, 我当然比不上你, 而且吵架也不是我回这贴的愿意. 你爱拌嘴,自己发泄去吧. 我没空奉陪.

紫睫 : 2009-02-22#151
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

事情的具体情况不了解。一个人用头撞碎了公共场所的玻璃也要分清具体情况来确定双方责任。

一般来说,如果是一片较大面积容易被人视觉忽略的透明玻璃或玻璃门该公共场所的有关负责部门就应该在玻璃上贴有明显的警示标记,警示行人避免疏忽碰撞。如果疏于警示则对行人撞伤应该负责赔偿。反之如果是行人方的过错当然行人应该赔偿。至于加拿大法律在这方面有什么具体或特别的规定还要视其规定来具体判定权责。

Cakka : 2009-02-22#152
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

您就别脑羞成怒了, 我来这里不是吵架,拌嘴的. 至于是不是攻击, 你自己心里明白.看的人也明白.

改帖子的事情, 您不是一直在改吗? 前后几分钟的事情.
这个帖子质疑A多过支持的A的, 大家提的是不同观点,没有攻击你, 而你将别人都当成攻击你的, 我说猪的事情, 有拿你比吗? 有提到你吗? 可是你口口声声, 是将我放到你的回帖中, 一会儿没人性, 一会奴性, 再就是和猪比, 太明显了,你是在论事, 论道理吗? 你攻击的是人.

大家议论的是事, 可是你偏偏要将不同意见回帖的人扯进去, 这不是吵架是什么, 是攻击是什么.

论吵架,论耍嘴皮子, 我当然比不上你, 而且吵架也不是我回这贴的愿意. 你爱拌嘴,自己发泄去吧. 我没空奉陪.

你这MM,脾气真大....你羞辱猪,偶维护猪,就不是理论了?

码这么多字,还挺闲.

Cakka : 2009-02-22#153
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

事情的具体情况不了解。一个人用头撞碎了公共场所的玻璃也要分清具体情况来确定双方责任。

一般来说,如果是一片较大面积容易被人视觉忽略的透明玻璃或玻璃门该公共场所的有关负责部门就应该在玻璃上贴有明显的警示标记,警示行人避免疏忽碰撞。如果疏于警示则对行人撞伤应该负责赔偿。反之如果是行人方的过错当然行人应该赔偿。至于加拿大法律在这方面有什么具体或特别的规定还要视其规定来具体判定权责。

就是觉得这CASE有点意思, 拿来给大家学习学习, 不过这么下去,不知道那个A还有勇气打下去官司?还愿意过来更新分享吗?

westend : 2009-02-22#154
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在加拿大,是不是有规定大门的玻璃应该是钢化玻璃?
这样就算是被撞碎,对人的伤害也不会很大.
记得以前在中国时候,一个同事撞坏了一面玻璃门,玻璃碎了一地,他本人却什么事也没有.后来在新的门上就贴了一道蓝色的横条.

@西风@ : 2009-02-22#155
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

谁说A是民族英雄了, 出来露个脸?
你遇见了一个极富想像了力,而且想象完了就把它当真的哥们儿......哈哈!

小鼠波波 : 2009-02-22#156
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

猪的快乐明显大于人的快乐,
下辈子,我要做一头快乐的猪,一头死后对人类有利的猪。:wdb17:

这猪绝对不能杀,要用来配种,因为他够强壮~毕竟搬过箱子嘛~

@西风@ : 2009-02-22#157
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

耐心看完这些帖子,对Cakka,我真是佩服!有理有据有文采,而且有感情!

大温出租车 : 2009-02-22#158
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这猪绝对不能杀,要用来配种,因为他够强壮~毕竟搬过箱子嘛~
哈哈哈哈哈哈哈哈哈

hytown : 2009-02-23#159
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你是当事人?

大家都这么关注或同情,为啥不能把大家的疑问解释一下呢?不是所有人都有时间去听那个电台的。
是的,我是当事人。要面对的事情太多,这段时间最重要的是从身心重创里走出来,不可能及时来解释大家的疑问 (其实我帖子里说的都是实话,但是看起来相信的人并不多,所以再解释似乎也无益),还请大家见谅了。不管怎样,谢谢大家的关注,我想事实最终都会水落石出的,我也做好了长期斗争的准备,再次谢谢大家的关注!

GarfieldCai : 2009-02-23#160
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

是的,我是当事人。要面对的事情太多,这段时间最重要的是从身心重创里走出来,不可能及时来解释大家的疑问 (其实我帖子里说的都是实话,但是看起来相信的人并不多,所以再解释似乎也无益),还请大家见谅了。不管怎样,谢谢大家的关注,我想事实最终都会水落石出的,我也做好了长期斗争的准备,再次谢谢大家的关注!

千万别,还等着你来Halifax呢:wdb20:

看来你是多伦多、哈利法克斯两边走走的了?

游客 : 2009-02-23#161
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这猪绝对不能杀,要用来配种,因为他够强壮~毕竟搬过箱子嘛~
那这支猪不是幸福的要死了:wdb9:

下辈子做猪,也要做种猪------傲侠客语录:wdb17:

游客 : 2009-02-23#162
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这猪绝对不能杀,要用来配种,因为他够强壮~毕竟搬过箱子嘛~
那这支猪不是幸福的要死了:wdb9:

下辈子就是做猪,也要做种猪------傲侠客语录:wdb17:

hytown : 2009-02-23#163
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

看来你是多伦多、哈利法克斯两边走走的了?
在Halifax住过差不多一年,07年中就搬到多伦多了

珈珈TIGER : 2009-02-23#164
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

即使是纯粹的一块玻璃和一个受伤的任何人,我也不会只支持受伤的人。如果玻璃是那个人故意或者因为大意而撞破的呢?那个玻璃是否有很明显的标识呢?这些都是现在没有办法说清楚的问题,要知道把头撞上玻璃大门这种事情不是天天都发生的,人家打开门做生意,我不知道人家开业了多久,但除非是新开张,这些年下来每天进出的人那么多,为何只有A一个人把头碰到人家大门上面了?反正这个事件疑点太多了。

我最后只想说的是,如果综合各方面证据我判断A是正确的,无罪的,哪怕法官判他输,我也会支持A。相反如果从我看到的角度我认定A是有过错的,那么哪怕法官判他赢,我也不会支持他。但这个跟他是否华人不会有直接的联系。
:wdb10::wdb10::wdb10::wdb10:

珈珈TIGER : 2009-02-23#165
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

如果回帖是针对我的, 那我和回答和那位"夏梦"一样. 快乐和思考不是独立的. 人因为会思考而容易发现快乐的意义,不如猪那样只知道吃喝的快乐.

另外,人性这词也不是滥用的. 农夫与蛇的故事众人皆知.
:wdb10::wdb10::wdb10::wdb10::wdb10:

GarfieldCai : 2009-02-23#166
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

在Halifax住过差不多一年,07年中就搬到多伦多了

有人希望你成为华人中的马丁路德,你怎么看?

InVan : 2009-02-23#167
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

要说这里的中国移民还有故意碰瓷撞玻璃的,我真的不信。

或者大家也别上升到中国人不中国人的。我第一次看到LZ的帖子,我的反应是:波兰移民被打死、还有真实故事改编的《肖恩克救赎》,谁都不想碰上这种事,这种万一和意外是LZ故事的初衷吧?我本人没有不相信哪里的警察,但警察有时造成的后果更严重,谁都怕碰上那个“万一”。

故事有新进展吗?

@西风@ : 2009-02-23#168
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有人希望你成为华人中的马丁路德,你怎么看?
现在的问题是一个人受了伤,而且认为自己受到了不公平的对待,要维护自己的权益,这事你怎么看?

InVan : 2009-02-23#169
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有人希望你成为华人中的马丁路德,你怎么看?

还是别这么说话吧。

宅男 : 2009-02-24#170
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

有人希望你成为华人中的马丁路德,你怎么看?

赞助防弹衣一件先。

bruceyag : 2009-02-24#171
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

现在的问题是一个人受了伤,而且认为自己受到了不公平的对待,要维护自己的权益,这事你怎么看?
我觉得店家更冤。来了个人把玻璃打破了,叫警察也不肯赔,这下子又号称有病,要打官司了。

一件和种族无关的小事,偏偏搞得像全体中国人的代表似的,忽悠谁啊,不就是一块玻璃吗?

一切从简 : 2009-02-24#172
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我觉得店家更冤。来了个人把玻璃打破了,叫警察也不肯赔,这下子又号称有病,要打官司了。

一件和种族无关的小事,偏偏搞得像全体中国人的代表似的,忽悠谁啊,不就是一块玻璃吗?
同感,没事就中国人这个中国人那个的.

chenjg00马甲1 : 2009-02-24#173
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

你怎么连猪都歧视上了, 优越感找不到地方发泄?

如果你喜欢, 就多跟猪比比吧, 你会找到更多快乐.

谁没事同你比,你有什么好比的

chenjg00马甲1 : 2009-02-24#174
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

哪里有人身攻击, MM别乱扣帽子, 偶只是顺你的话回复而已. 而且那是给你的是忠告,别歧视猪, 猪的快乐不比你的快乐低贱.

没有人说你的快乐是低贱的,别这么自卑嘛

Cakka : 2009-02-24#175
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

谁没事同你比,你有什么好比的

没有人说你的快乐是低贱的,别这么自卑嘛

没有丝毫创意.

chenjg00马甲1 : 2009-02-24#176
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

还是你有创意阿

http://ffx58783038.cn.alibaba.com/athena/offerdetail/sale/ffx58783038-1701-68457893.html

Cakka : 2009-02-24#177
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!


你累不累啊...自己慢慢欣赏吧.

我是一片云天空是我家 : 2009-02-24#178
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

是的,我是当事人。要面对的事情太多,这段时间最重要的是从身心重创里走出来,不可能及时来解释大家的疑问 (其实我帖子里说的都是实话,但是看起来相信的人并不多,所以再解释似乎也无益),还请大家见谅了。不管怎样,谢谢大家的关注,我想事实最终都会水落石出的,我也做好了长期斗争的准备,再次谢谢大家的关注!
嗨!当事人!你的陈述我也认为中间似乎有些遗漏。所以会引来很多迷惑。
能否请您把整个过程再不漏每个细节再陈述一次。包括你们之间所有的对话尽可能不漏一字地用引号括起来。我们再分析是否支持你,以及怎样支持你。要知道上法庭,也就是讲这些证据的。
只要你是有道理的,我们无条件地支持你,声援你,不管你是否华人,是否有身份的人。

volkswagen : 2009-02-24#179
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我觉得店家更冤。来了个人把玻璃打破了,叫警察也不肯赔,这下子又号称有病,要打官司了。

一件和种族无关的小事,偏偏搞得像全体中国人的代表似的,忽悠谁啊,不就是一块玻璃吗?

人家不是在抗议执法不公么,
又不是和店家在搞,
店家的损失应该找保险公司理赔。

bruceyag : 2009-02-24#180
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

人家不是在抗议执法不公么,
又不是和店家在搞,
店家的损失应该找保险公司理赔。
没觉得有什么执法不公。如果你是警察,遇到人打破玻璃,拒绝赔偿,会如何处置呢?

volkswagen : 2009-02-24#181
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

没觉得有什么执法不公。如果你是警察,遇到人打破玻璃,拒绝赔偿,会如何处置呢?


警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。

当然你可以继续怀疑贴主的诚信,这是你的自由。。。
或者加的法律流程就是先拷人再问话,那我也没话说了。。。

bruceyag : 2009-02-24#182
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。

当然你可以继续怀疑贴主的诚信,这是你的自由。。。

警察不是法官,收到店主报警后,过来把人赶走。很正常。尤其是一个打破了玻璃,拒绝赔偿的人。

现场执勤去哪里找翻译?翻译都是上庭时候,预约来的。你觉得可能有人24小时Oncall等着出来做翻译吗?

无法交流的前提下,搜身带手铐也是正常。素不相识的,警察凭什么相信对方呢。

bruceyag : 2009-02-24#183
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

或者加的法律流程就是先拷人再问话,那我也没话说了。。。
很多时候还真是这样。如果有犯罪事实,警察只管用最安全的方法抓人,交给法官,其他的事由法官来判断。警察不可以裁决的。

很多超速跟警察玩追击游戏的,抓到了都是立刻拎出来拷上。

Cakka : 2009-02-24#184
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

谢谢楼上两位正常的分析和讨论.

高分送上!

volkswagen : 2009-02-24#185
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

很多时候还真是这样。如果有犯罪事实,警察只管用最安全的方法抓人,交给法官,其他的事由法官来判断。警察不可以裁决的。

很多超速跟警察玩追击游戏的,抓到了都是立刻拎出来拷上。

超速是直接构成违法了。

bruceyag : 2009-02-24#186
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

超速是直接构成违法了。

这位铁头兄也离违法不太远啊。

我是一片云天空是我家 : 2009-02-24#187
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

人家不是在抗议执法不公么,
又不是和店家在搞,
店家的损失应该找保险公司理赔。
对啊。保险不是有第三者险以及玻璃险吗?为什么还要撞玻璃的人赔呢?

bruceyag : 2009-02-24#188
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

对啊。保险不是有第三者险以及玻璃险吗?为什么还要撞玻璃的人赔呢?

首先,保险公司至少需要一个警察报告吧。没有犯罪,警察也没必要出报告。如果有犯罪,铁头就要吃牢饭,估计也会不太情愿。

其次,保险本身都是有Deductable。比如500元起,损失低于这个数,根本就不赔。

第三,小店为了降低成本,都不见得买很全面的保险。就是说,即使有保险,未必包括那块玻璃。

木头的耳朵 : 2009-02-24#189
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

我的同学,韩国人,他曾说过一次打的去朋友家,司机绕路,他打911报警,但警察来了,反是对他凶,甚至说,这事,要么付的士费,要么进监狱。而且什么情况都没问。我听这个事,很惊讶,问怎么可能?他回答,他当时也问自己,怎么可能。

tonyga1 : 2009-02-24#190
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

ding

poker007 : 2009-02-24#191
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

嗨!当事人!你的陈述我也认为中间似乎有些遗漏。所以会引来很多迷惑。
能否请您把整个过程再不漏每个细节再陈述一次。包括你们之间所有的对话尽可能不漏一字地用引号括起来。我们再分析是否支持你,以及怎样支持你。要知道上法庭,也就是讲这些证据的。
只要你是有道理的,我们无条件地支持你,声援你,不管你是否华人,是否有身份的人。

:wdb10::wdb10:

chenjg00马甲1 : 2009-02-25#192
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

早就缩头乌龟了

tomlcy : 2010-12-11#193
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

呵呵

加拿大老熊 : 2010-12-11#194
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

作者发表在国内一网站上, ID:HYTOWN

...................以下为转贴内容.................................................


去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱

时间:2009年2月16日中午
地点:Leslie和Hwy 7东北角的Asian Cuisine 敦煌角

经过:
A(中国人)和B(老外)中午去吃饭,A电话没电,想去车上充电,头撞在餐厅大门玻璃上,玻璃碎了,A的头也撞伤了,然后店主 Ronald Ho 叫来警察(曾经有店员问A需不需要叫救护车,A说应该不用,店员说不叫的话出门一概不负责,然后A说那就叫),却并没有叫救护车,警察来了没有问A任何经过的情况下叫A出去,A跟着出去之后意识到可能严重,要求要翻译,却马上遭到搜身和侮辱性语言,并被警察当着大众和朋友的面上了手铐。警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪(A的头受到了严重撞击,警察一句都没问过),送进监狱。后来A表明自己的社会身份之后才被松了手铐。
A后来自己去医院看急诊,医生结论如下:
1. 延误了最佳治疗时机
2. 心理上受到严重创伤,出现轻度失忆,精神不稳定状态
3. 不能上班

寻求:
1. 擅长打警察执法不公的官司的律师,最好是老外
2. 能和华人议员直接联系的人
3. 能和中国大使馆直接联系的人(A是永久居民,华侨)
4. 主流媒体 (比如说CityTV有一个很热心的主持员,特别喜欢帮助遇上不公平待遇的人)
5. 心理辅导以帮助A早日从阴影中摆脱,重返工作岗位

A现在的状况,头痛厉害,发晕,记不住东西,整晚无法入睡,一闭上眼睛就出来被警察当众上手铐的场景

加拿大是一个法治社会,如果连奉公守法的纳税人的基本人权都保证不了,请问法律和在,公理何在!不是为了还A一个公道,是为了构筑加拿大和谐社会,还社会一个公道,能让我们生活在加拿大感觉到更安全!
...................以上内容及以下图片均为转贴....................................
联系中国城管最有效。:wdb45:

westend : 2010-12-11#195
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

这件事的后续报道呢?
没有人关心了吗?

westend : 2010-12-11#196
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!


你今天好像挖了不少啊.

white-lily : 2010-12-12#197
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

事态发展的如何了?

alberto : 2010-12-12#198
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

第一:这个应该在多伦多社区吧?
第二: 后续呢?

精修电脑 : 2010-12-12#199
回复: 转贴,强烈关注事态发展: 去吃饭被警察上手铐还差点送进监狱?!

顾客碰了头,为什么会叫警察呢?这里头因果关系有点不对。

我觉得他漏了中间一段,店家先问他有没有事,他说没事没事。店家就要他赔玻璃,他拒绝。于是才会叫警察比较合乎情理。他自己也说“警察一直说如果A不陪损坏玻璃的钱就要控罪”,损坏东西不赔钱,确实可能被控罪。被人当成犯罪嫌疑人给抓起来也是正常。

要是打烂玻璃不用赔,哪位练铁头功的大师天天上街去破玻璃,法律也基本不用要了。

这个事情我有印象,最开始是在VANSKY上写的经过,很详细,现在看到的正是漏掉了BURCEYAG写的这部分.