加拿大家园论坛

看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/234547/

木麻黄 : 2009-03-03#1
虽然香港和北京的配额分别比去年减少了46%和42%,但对比38类职业限制和刚划出的经验类移民的来看,减少的配额好像对旧政没有什么必然的影响,也不代表会减慢进程:wdb2:

forever : 2009-03-03#2
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

I hope so!

wincey0 : 2009-03-03#3
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

一睇就知道是吹水啦!我预料就旧政就已经占今年的配额的大半了,还未计算38的新证果类人呢!因此91后的更惨!以上是本人猜测的。

年华似水 : 2009-03-04#4
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

i hope so

木麻黄 : 2009-03-04#5
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

经验类的,算不算在技术移民范围内?占不占用这个配额?

1971 : 2009-03-04#6
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

应该算的。

僧多粥少啊!但是香港还是按照先来后到的,除了现在的这个227新新政。

tao05 : 2009-03-04#7
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

9.1的太郁闷了

木麻黄 : 2009-03-05#8
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

最近听到不少 227 后38内的 要求补料了。也听到 227后不在38的 被拒了。
看来现在我们是被越过去、被遗忘的一群了

大胃贝克汉姆 : 2009-03-05#9
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

9.1的太郁闷了

旧政的才郁闷哩!

木麻黄 : 2009-03-05#10
回复: 看到有人发表以下高见,请问这说法有道理吗?

旧政的才郁闷哩!

胜利在望了还郁闷啥。。。俺们这是没有盼头的啦:wdb7: