汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

加拿大家园论坛

汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/235815/

phyfox : 2009-03-07#1

自己对这些paper work一向就没兴趣研究。以前都是找报税代理报的，交钱签字，事后查查银行的checking account退税到帐就完事。

一直误以为抵税是抵应缴的税金，直到今天咨询报税代理才知道抵税是抵收入税。等于用可以抵税的项目去减收入，尽量把收入的level降低，这样就把应缴的income tax级别降低，缴的税就少了。

打个比方，假设收入2万以下要交10%的income tax，而收入2万以上要交15%的income tax。如果你去年收入2.4万，手头各种抵税项目的金额加起来有5000。如果你用这5000去抵收入税，那么2.4万-5000=1.9万，这样，你本来应缴2.4万 * 15% = 3600的税，现在就变成1.9万 * 10% = 1900的税，等于少缴了1700。

收入越高，税率越高，所以抵税项目的作用越大。如果你有很多抵税项目，可以尽量保留到你高收入时候再用更合算。

另外，工资单上列的income tax主要扣的EI，CPP等，等于是政府先帮你hold住，如果你不用，报税时一样会refund给你。

不知道我这样的理解对不？ :wdb2:

galaxy : 2009-03-07#2

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
自己对这些paper work一向就没兴趣研究。以前都是找报税代理报的，交钱签字，事后查查银行的checking account退税到帐就完事。

一直误以为抵税是抵应缴的税金，直到今天咨询报税代理才知道抵税是抵收入税。等于用可以抵税的项目去减收入，尽量把收入的level降低，这样就把应缴的income tax级别降低，缴的税就少了。

打个比方，假设收入2万以下要交10%的income tax，而收入2万以上要交15%的income tax。如果你去年收入2.5万，手头各种抵税项目的金额加起来有5000。如果你用这5000去抵收入税，那么2.5万-5000=1.9万，这样，你本来应缴15% * 2万 =3000的税，现在就变成1.9万 * 10% = 1900的税，等于少缴了1100。

收入越高，税率越高，所以抵税项目的作用越大。如果你有很多抵税项目，可以尽量保留到你高收入时候再用更合算。不知道我这样的理解对不？

数学不错啊！！

phyfox : 2009-03-07#3

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

改过了

泠泠67 : 2009-03-07#4

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

除了tuition费可以carry forward以外，很多本年的抵税的费用是不能挪到下一年使用的，当年才有效。CCP和EI只有低收入才能REFUND。
加拿大的税法，不是你的收入减去可抵税的费用，然后乘以税率。而是你的全部毛收入按累进税率计算。
比如3.8万以下15%，3.8万-7.6万22%，7.6-12.3万26%，12.3万以上29%，另加上各省的省税。所有的税款合计减去你所有抵税费用的15%就是你实际该交的税款。也就是说无论你可抵税的费用多高，也只能抵按15%抵扣。

phyfox : 2009-03-07#5

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
除了tuition费可以carry forward以外，很多本年的抵税的费用是不能挪到下一年使用的，当年才有效。

我只知道几个。学费抵税可以顺延无限制，月票抵税不能顺延，配眼镜费用可以延1年用，看牙科费用可以延1年用。

chenjg00马甲1 : 2009-03-07#6

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
自己对这些paper work一向就没兴趣研究。以前都是找报税代理报的，交钱签字，事后查查银行的checking account退税到帐就完事。

一直误以为抵税是抵应缴的税金，直到今天咨询报税代理才知道抵税是抵收入税。等于用可以抵税的项目去减收入，尽量把收入的level降低，这样就把应缴的income tax级别降低，缴的税就少了。

打个比方，假设收入2万以下要交10%的income tax，而收入2万以上要交15%的income tax。如果你去年收入2.5万，手头各种抵税项目的金额加起来有5000。如果你用这5000去抵收入税，那么2.5万-5000=1.9万，这样，你本来应缴15% * 2万 =3000的税，现在就变成1.9万 * 10% = 1900的税，等于少缴了1100。

其他都不说，税率是累进你都没有搞明白。

比如，2万以下10%，2万以上15%。如果你2.5万收入，那就是2万的部分按照10%交，5000元的部分按照15%交。而不是你说的2.5万都是按照15%交。

要不然按照你的说法2.05万得交，3075元，实际收入17425元，而1.95万元交1950元，实际收入17550元
收入高的反而实际收入少，绝对不符合逻辑

收入越高，税率越高，所以抵税项目的作用越大。如果你有很多抵税项目，可以尽量保留到你高收入时候再用更合算。

另外，工资单上列的income tax主要扣的EI，CPP等，等于是政府先帮你hold住，如果你不用，报税时一样会refund给你。

还有income tax是income tax；ei是ei，cpp是cpp。3个不同的东西

不知道我这样的理解对不？

咳，还真以为你搞懂了呢，晕

eagle26chen : 2009-03-07#7

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
除了tuition费可以carry forward以外，很多本年的抵税的费用是不能挪到下一年使用的，当年才有效。

只有学费才可以留着下一年用，并且只能自己用，而不是给配偶用。而当年用就可以转给配偶用。

phyfox : 2009-03-07#8

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

chenjg00马甲1 说:
咳，还真以为你搞懂了呢，晕

我当然知道税率的累进，具体的对应税率level查税务局的表就清楚了。我举个简单例子主要是为了说明抵税的主要原理是降低收入的level从而达到少缴税的目的。

泠泠67 : 2009-03-07#9

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
我只知道几个。学费抵税可以顺延无限制，月票抵税不能顺延，配眼镜费用可以延1年用，看牙科费用可以延1年用。

学费抵税的顺延前提是你本人今年没有用完的额度可以顺延到明年，明年依然没有用完可以顺延到后年，而不是今年的学费不报，可以留到以后年度申报。当年的学费必须当年申报。配眼镜和看牙属于医药费，你可以选择任何一个整年年度来CLAIM，而不是2006年的药费可以拿到2008年度来凑在一起来抵税。

泠泠67 : 2009-03-07#10

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
我当然知道税率的累进，具体的对应税率level查税务局的表就清楚了。我举个简单例子主要是为了说明抵税的主要原理是降低收入的level从而达到少缴税的目的。

不对。你的税率是按照你的总收入来选择的，不是按你收入-费用的余额来计算的，可抵税费用只是降低你的应缴税款，不能降低你的税率。

phyfox : 2009-03-07#11

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
除了tuition费可以carry forward以外，很多本年的抵税的费用是不能挪到下一年使用的，当年才有效。CCP和EI只有低收入才能REFUND。
加拿大的税法，不是你的收入减去可抵税的费用，然后乘以税率。而是你的全部毛收入按累进税率计算。
比如3.8万以下15%，3.8万-7.6万22%，7.6-12.3万26%，12.3万以上29%，另加上各省的省税。所有的税款合计减去你所有抵税费用的15%就是你实际该交的税款。也就是说无论你可抵税的费用多高，也只能抵按15%抵扣。

那这样的话，可抵税的费用*15%也没多少啊。
比如年收入3万，要交15%也就是4500的税。你就算有1万块的抵税费用，4500-1万*15%=3000，等于只省了1500块。还是要缴3000块。而1万块的抵税费用就用完了。况且这里还没考虑省税。 :wdb12:

泠泠67 : 2009-03-07#12

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
那这样的话，可抵税的费用*15%也没多少啊。
比如年收入3万，要交15%也就是4500的税。你就算有1万块的抵税费用，4500-1万*15%=3000，等于只省了1500块。还是要缴3000块。而1万块的抵税费用就用完了。况且这里还没考虑省税。

是的，你仔细看一下计算基本税款的S1表就明白了。

phyfox : 2009-03-07#13

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
是的，你仔细看一下计算基本税款的S1表就明白了。

能不能给个S1表的link？
假设有10万抵税额度，那累积可用于抵税的金额也就1.5万。况且抵税额度有10万的又有几人？为什么要乘15%？也太黑了。 :wdb8:

Chinese Canadian : 2009-03-07#14

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

昏倒在地口吐白沫,你这...还叫搞清楚了?

4楼是对的

不可得 : 2009-03-07#15

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

嘿嘿

游客 : 2009-03-07#16

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
那这样的话，可抵税的费用*15%也没多少啊。
比如年收入3万，要交15%也就是4500的税。你就算有1万块的抵税费用，4500-1万*15%=3000，等于只省了1500块。还是要缴3000块。而1万块的抵税费用就用完了。况且这里还没考虑省税。

这都是什么数学水平 3万×15%- 1万×15%= （3万-1万）×15% =3000

你们争论的好像是一回事诶。

游客 : 2009-03-07#17

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

楼主原来挺明白的
给几位一绕啊
啥都不明白了？数学也退化到小学水平

chenjg00马甲1 : 2009-03-07#18

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
能不能给个S1表的link？
假设有10万抵税额度，那累积可用于抵税的金额也就1.5万。况且抵税额度有10万的又有几人？为什么要乘15%？也太黑了。

晕，按你的意思这税抵着抵着就抵没了？

泠泠67 : 2009-03-07#19

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
能不能给个S1表的link？
假设有10万抵税额度，那累积可用于抵税的金额也就1.5万。况且抵税额度有10万的又有几人？为什么要乘15%？也太黑了。

去任何一个邮局，拿一份免费的报税Package 就能看到S1 。

boxing 说:
这都是什么数学水平 3万×15%- 1万×15%= （3万-1万）×15% =3000

你们争论的好像是一回事诶。

不是一回事。如果收入超过3.8万，你的公式就不成立。
这里的税收体制有点象国内财务常说的收支两条线，各算各得，然后才综合在一起。

phyfox : 2009-03-07#20

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

贾二爷说:
楼主原来挺明白的
给几位一绕啊
啥都不明白了？数学也退化到小学水平

二爷来点拨一下？

游客 : 2009-03-07#21

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
去任何一个邮局，拿一份免费的报税Package 就能看到S1 。

不是一回事。如果收入超过3.8万，你的公式就不成立。
这里的税收体制有点象国内财务常说的收支两条线，各算各得，然后才综合在一起。

看样你们deduction 和 tax credit 概念没搞清楚。

phyfox : 2009-03-07#22

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

boxing 说:
看样你们deduction 和 tax credit 概念没搞清楚。

你举个具体例子讲讲吧。我本来对accounting的东东就不懂。
今天去报税签字，专门咨询了一下会计师。但到家园发帖，又感觉被绕回来了。

游客 : 2009-03-07#23

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
你举个具体例子讲讲吧。我本来对accounting的东东就不懂。
今天去报税签字，专门咨询了一下会计师。但到家园发帖，又感觉被绕回来了。

你讲的是deduction，冷冷说的tax credit，所以是两个概念。 deduction 是降低你的taxable income， tax credit是直接降低所产生的税。

phyfox : 2009-03-08#24

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

boxing 说:
你讲的是deduction，冷冷说的tax credit，所以是两个概念。 deduction 是降低你的taxable income， tax credit是直接降低所产生的税。

这么说好像有点明白了。能不能就一个具体的例子分析下。
比如年收入3万，手头各种抵税金额有5000，
这个deduction和tax credit是怎么运作的？

清风细雨 : 2009-03-08#25

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
我只知道几个。学费抵税可以顺延无限制，月票不能顺延，配眼镜费用可以延1年用，看牙科费用可以延1年用。

自己掏钱看牙医的费用可以抵税？？ :wdb2:

福至心灵 : 2009-03-08#26

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
去任何一个邮局，拿一份免费的报税Package 就能看到S1 。

不是一回事。如果收入超过3.8万，你的公式就不成立。
这里的税收体制有点象国内财务常说的收支两条线，各算各得，然后才综合在一起。

正确。仅第一档15％是，恰巧一样。国内税务还有税前列支和税后列支的说法。

九溪烟树 : 2009-03-08#27

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

看到数字, :wdb24:

看来这个误区偶是没办法搞清了 :wdb14:

福至心灵 : 2009-03-08#28

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

boxing 说:
你讲的是deduction，冷冷说的tax credit，所以是两个概念。 deduction 是降低你的taxable income， tax credit是直接降低所产生的税。

正确的解释。

泠泠67 : 2009-03-08#29

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

boxing 说:
看样你们deduction 和 tax credit 概念没搞清楚。

boxing 说:
你讲的是deduction，冷冷说的tax credit，所以是两个概念。 deduction 是降低你的taxable income， tax credit是直接降低所产生的税。

好吧，我再把这两个概念明确一下。
可以Deduction Income Tax 的有
RPP， RRSP， Split-Pension，Union Dues，UCCB REPAYMENT，CHILD CARE BENEFIT，DISABILITY SUPPORT，BUSINESS INVESTMENT LOSS , moving expense, support payment, employment expense, social benfit repayment ,etc .
这些项目可以直接由gross income- deduction = net income .
但是大家也可以看到这些项目多数不属于费用项目。
TAX CREDIT 包括：
basic amount , age amount, child amount.infirm/care giver amount, CPP/EI. employment amount之后，才是一些费用项目，月票，孩子锻炼费，收养孩子费，学费，药费，加上transfer, disability amount and pension income amount 等这些合计项15% 就叫Credit。然后还可以加上Donation 和 Gift 也是部分数额。
太多了，实在写不过来。
所以说，多数的费用科目，还是属于TAX CREDIT里的
真的觉得加拿大的税收好复杂啊！

游客 : 2009-03-08#30

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
这么说好像有点明白了。能不能就一个具体的例子分析下。
比如年收入3万，手头各种抵税金额有5000，
这个deduction和tax credit是怎么运作的？

就要看你5000是怎么构成的了，比如2000rrsp和2000daycare 费用，这都是降低你taxable income，那么你taxable income 就是26000，产生的税是26000×15%=3900，如有1000月票就会产生15%的non-refundable tax credit用来直接递减所产生的税，还有很多其他项来帮助产生这个tax credit用于抵减产生的3900那个税，至于最后能减多少，每个人情况不同，数额也都不一样。

游客 : 2009-03-08#31

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
去任何一个邮局，拿一份免费的报税Package 就能看到S1 。

不是一回事。如果收入超过3.8万，你的公式就不成立。
这里的税收体制有点象国内财务常说的收支两条线，各算各得，然后才综合在一起。

为什么不成立？如果1万都是RRSP ，就是是3.8万也成立呀。

athenachen : 2009-03-08#32

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

复杂 :wdb24:

泠泠67 : 2009-03-08#33

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

boxing 说:
为什么不成立？如果1万都是RRSP ，就是是3.8万也成立呀。

RRSP 算费用吗？楼主说的是费用。而且RRSP也不是永远不交税，只要取出就要交税。
只有Empoyment Expense 和Moving Expense 算在其中，但是还不是有多少可以减多少。

唐人Jason : 2009-03-08#34

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

福至心灵说:
正确。仅第一档15％是，恰巧一样。国内税务还有税前列支和税后列支的说法。

所谓“抵税”就是说的税前列支。

初来加拿大第一次听到“抵税”这个概念，从字面理解都会误以为是抵减税款，所以“抵税”一词，当之无愧为加拿大最失败英译中词汇。

如果说税前列支这个词是会计们用的，那么我们不是会计，就说抵收入不是也挺好的吗？同样言简意赅。反正我是从来就拒绝用“抵税”这类糟蹋中文的词汇。

其实在中文里，我们原本有对应的表达，deduction对应“收入扣除项（额）”，tax credit对应“税收免除额”，说一项开支deductable，我们就说此开支可以“税前列支”。

福至心灵 : 2009-03-08#35

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

唐人Jason 说:
所谓“抵税”就是说的税前列支。

初来加拿大第一次听到“抵税”这个概念，从字面理解都会误以为是抵减税款，所以“抵税”一词，当之无愧为加拿大最失败英译中词汇。

如果说税前列支这个词是会计们用的，那么我们不是会计，就说抵收入不是也挺好的吗？同样言简意赅。反正我是从来就拒绝用“抵税”这类糟蹋中文的词汇。

其实在中文里，我们原本有对应的表达，deduction对应“收入扣除项（额）”，tax credit对应“税收免除额”，说一项开支deductable，我们就说此开支可以“税前列支”。

到底是专家，解释的清楚。 :wdb10:

phyfox : 2009-03-08#36

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

我现在大概弄清了。假设年收入3万，
tax=federal tax + provincial tax=30000*15% + 30000*5.06%=6018
(5.06%是BC省税)
看了看cra-gc网站上的那些deduction list和tax credit list，能用到的很少。
假设没有任何deduction和tax credit，
那就等于每月要交501.5块(=6018/12)的税。
相当于去lease一辆好车每月的开销，这日子简直没法过了！

再问一下，假设有5000块的tax credit，可以把税减到多少呢？
另外行家给说说有哪些比较好的合理避税方式啊。

lisa(sz) : 2009-03-08#37

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

路过，顶

cbg : 2009-03-08#38

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

晕.........真晕........还是晕.......

游客 : 2009-03-08#39

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
我现在大概弄清了。假设年收入3万，
tax=federal tax + provincial tax=30000*15% + 30000*5.06%=6018
(5.06%是BC省税)
看了看cra-gc网站上的那些deduction list和tax credit list，能用到的很少。
假设没有任何deduction和tax credit，
那就等于每月要交501.5块(=6018/12)的税。
相当于去lease一辆好车每月的开销，这日子简直没法过了！

再问一下，假设有5000块的tax credit，可以把税减到多少呢？
另外行家给说说有哪些比较好的合理避税方式啊。

理解和计算有误。

soleil-gl : 2009-03-08#40

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

我看了一下，不少人的理解太片面了，这样对你来年代节税并没有帮住。
有兴趣了解哪些可以抵收入，那些可以抵税的，请与我联系。
最重要的是抵收入，这样你的税自然就可以降下来了。
有愿意增加，降低税赋的，请联系：
seastcn@yahoo.com

另外，别人也帮你报税，会给你详细讲解相关问题。

soleil-gl : 2009-03-08#41

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

我看了一下，不少人多理解太片面，对你来年的节税没有什么帮住。
抵收入和抵税是两个概念。
如果你希望增加收入，降低税赋的，或找人报税的，请联系：seastcn@yahoo.com
我有11年报税经验。

cayenne : 2009-03-08#42

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
学费抵税的顺延前提是你本人今年没有用完的额度可以顺延到明年，明年依然没有用完可以顺延到后年，而不是今年的学费不报，可以留到以后年度申报。当年的学费必须当年申报。配眼镜和看牙属于医药费，你可以选择任何一个整年年度来CLAIM，而不是2006年的药费可以拿到2008年度来凑在一起来抵税。

有点看不懂了。

澳加游子 : 2009-03-08#43

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
我现在大概弄清了。假设年收入3万，
tax=federal tax + provincial tax=30000*15% + 30000*5.06%=6018
(5.06%是BC省税)
看了看cra-gc网站上的那些deduction list和tax credit list，能用到的很少。
假设没有任何deduction和tax credit，
那就等于每月要交501.5块(=6018/12)的税。
相当于去lease一辆好车每月的开销，这日子简直没法过了！

再问一下，假设有5000块的tax credit，可以把税减到多少呢？
另外行家给说说有哪些比较好的合理避税方式啊。

你不只有5000的tax credit项目：
你有：
1. 9600 basic personal account;
2. 2038 if you have a child;
3. Your CPP contribution, let's say 850;
4. You EI contribution, let's say 350;
5. 1019 canadian employment amount;
以上5项相加：$13857
tax credit rate: 15%
tax credit: $13857 * 15% = $2078.55

按你的上面的计算，你实际应缴的税为：$6018 - $2078 = $3940

如果你的配偶不工作，他/她的9600personal amount也可以给你，又少交1440的税。另外，你可以从社会福利方面拿回几千元（如果有小孩的话）。所以基本上说，如果你有配偶和小孩，家庭年收入3万元，就什么都不用交了，还有赚的。如果单身没小孩，应缴4246。

牛忙 : 2009-03-08#44

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

税的东西一向没搞懂过,反正懂也好不懂也好,把自己手里的报表全填进去就一定没事情.搞了太懂,有的东西不忍心填,反而要出事情. :wdb6:

以前听说全家收入在13000?以下的可以退好多的税,一定不是按你实际交的税退了. 那13000数据也许不准,当时听说了,但没指望这辈子有这么低的收入,所以没很关心具体的标准.但是经济危机这么厉害,有人说要持续到2015年,比我期望的还要多3年,这样的话,很有可能很多人家都有机会列入13000以下的收入了,甚至0收入.

这个信息供低收入的同学们参考参考.

游客 : 2009-03-08#45

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

牛忙说:
税的东西一向没搞懂过,反正懂也好不懂也好,把自己手里的报表全填进去就一定没事情.搞了太懂,有的东西不忍心填,反而要出事情.

这个信息供低收入的同学们参考参考.

就是
能退税越多的额的，就是报税报的好

Springrain : 2009-03-08#46

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

Sweating too. Learning !!!!!!!!!!!!

游客 : 2009-03-08#47

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

泠泠67 说:
RRSP 算费用吗？楼主说的是费用。而且RRSP也不是永远不交税，只要取出就要交税。
只有Empoyment Expense 和Moving Expense 算在其中，但是还不是有多少可以减多少。

楼主说的是费用，为什么你就只认为是用于tax credit 的呢，而不是用于deduction的呢？

volkswagen : 2009-03-08#48

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

报税有那么难么,不解,
跟着软件自己做一些调整不就行了么...

牛忙 : 2009-03-08#49

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

贾二爷说:
就是
能退税越多的额的，就是报税报的好

怎么能退得越多呢.这个我很想学学. :wdb19:

非矿工 : 2009-03-08#50

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

soleil-gl 说:
我看了一下，不少人多理解太片面，对你来年的节税没有什么帮住。
抵收入和抵税是两个概念。
如果你希望增加收入，降低税赋的，或找人报税的，请联系：seastcn@yahoo.com
我有11年报税经验。

增加收入是个人的事，降低税赋是政府的事。别说11年的报税经验，就是110年的报税经验你也解决不了，别误导人了好不好？

你所能作的就是按照政府的规定把别人的收入实事求是的给报上去，替那些不知如何上报的人士做些事情，从而收取些你应该得到的佣金而已。

你如何来让别人“增加收入，降低税赋”呢？作假？你敢吗？是你的本意吗？如果不是，哪你是如何来实现你的承诺呢？

非矿工 : 2009-03-08#51

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

volkswagen 说:
报税有那么难么,不解,
跟着软件自己做一些调整不就行了么...

报税说难也难，说简单也很简单。难的是看不懂英文，简单的是按照政府规定，他怎么要求你怎么填写就是了，加拿大政府很多工作是非常到位的、人性化的，只要你有心去查找，基本上都可以查到你如何去做的答案。

报税软件给那些不乐意花时间找答案的人提供了更方便的途径。

非矿工 : 2009-03-08#52

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

soleil-gl 说:
我看了一下，不少人多理解太片面，对你来年的节税没有什么帮住。
抵收入和抵税是两个概念。
如果你希望增加收入，降低税赋的，或找人报税的，请联系：seastcn@yahoo.com
我有11年报税经验。

Competition Act 中关于误导（misleading）:

http://laws.justice.gc.ca/en/ShowFullDoc/cs/C-34///en

52. (1) No person shall, for the purpose of promoting, directly or indirectly, the supply or use of a product or for the purpose of promoting, directly or indirectly, any business interest, by any means whatever, knowingly or recklessly make a representation to the public that is false or misleading in a material respect.

Proof of deception not required(不需要即成事实来证明)

Offence and punishment

(5) Any person who contravenes subsection (1) is guilty of an offence and liable
(a) on conviction on indictment, to a fine in the discretion of the court or to imprisonment for a term not exceeding five years or to both; or
(b) on summary conviction, to a fine not exceeding $200,000 or to imprisonment for a term not exceeding one year, or to both

A breach of section 52(1) is a criminal offence（违反这个规定是犯罪）. If prosecuted as an indictable offence, a conviction is punishable by a fine in any amount at the discretion of the Court and/or up to a maximum of five years in prison（最高5年监禁）. If prosecuted as a summary offence（轻微违反） the maximum fine penalty is a fine of $200,000.00（最高20万罚款） and/or up to one year in jail（1年监禁）.

In determining whether the representation is false or misleading in a material respect the courts must assess "the general impression conveyed by a representation as well as the literal meaning（法院从字面上来决定） thereof." Proof of actual deception is not required（不需要事实上的欺骗来证明）.

DNW : 2009-03-08#53

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

To make you guys more confused, there are two kinds of tax credit, non-refundable and refundable.

福至心灵 : 2009-03-08#54

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

CRA 说:
报税说难也难，说简单也很简单。难的是看不懂英文，简单的是按照政府规定，他怎么要求你怎么填写就是了，加拿大政府很多工作是非常到位的、人性化的，只要你有心去查找，基本上都可以查到你如何去做的答案。

报税软件给那些不乐意花时间找答案的人提供了更方便的途径。

说的好！

本人去年短等，现在国内，本可以不报08年税。但又觉得报08年的税，可以说明自己的生活重心在加拿大，决定还是报税。因身在国内也不方便找加拿大会计师，决定自己报。经过几天实践，熟读了Forms 2008和Guide，税表上那一行不懂就上加拿大税务局网站查询，一般都有详细解释。一步一步填表，等填完了，就对报税这事搞清楚了。建议大家若英语没问题，自己花时间报一次，长见识大有好处。

非矿工 : 2009-03-08#55

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

福至心灵说:
说的好！本人去年短等，现在国内，本可以不报08年税。但又觉得报08年的税，可以说明自己的生活重心在加拿大，决定还是报税。因身在国内也不方便找加拿大会计师，决定自己报。经过几天实践，熟读了Forms 2008和Guide，税表上那一行不懂就上加拿大税务局网站查询，一般都有详细解释。一步一步填表，等填完了，就对报税这事搞清楚了。建议大家若英语没问题，自己花时间报一次，长见识大有好处。

This is fun of DIY!

jianlin : 2009-03-09#56

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

有问题拿上来讨论，感觉是越辩越明的．

唐人Jason : 2009-03-09#57

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

福至心灵说:
说的好！本人去年短等，现在国内，本可以不报08年税。但又觉得报08年的税，可以说明自己的生活重心在加拿大，决定还是报税。因身在国内也不方便找加拿大会计师，决定自己报。经过几天实践，熟读了Forms 2008和Guide，税表上那一行不懂就上加拿大税务局网站查询，一般都有详细解释。一步一步填表，等填完了，就对报税这事搞清楚了。建议大家若英语没问题，自己花时间报一次，长见识大有好处。

如果你还没有在加拿大定居，你就不属于居民，这与你是否有枫叶卡没有关系，如果不是居民，除了你在加拿大本地的收入（比如银行存款利息）以外，你并不需要为你的全球收入向加拿大税务局报税。

可以这么说，你要不要报税取决于你的生活重心是否在加拿大，而你的生活重心是否在加拿大并不能由你是否报税来证明。

报税是一种法定义务，而不是一种选择权。

如果事实上你与加拿大并无多少居住联系，即使你主动报了税，日后税务局发现这个事实后也会把你已经报的税给你reverse回来。

phyfox : 2009-03-09#58

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

澳加游子说:
你不只有5000的tax credit项目：
你有：
1. 9600 basic personal account;
2. 2038 if you have a child;
3. Your CPP contribution, let's say 850;
4. You EI contribution, let's say 350;
5. 1019 canadian employment amount;
以上5项相加：$13857
tax credit rate: 15%
tax credit: $13857 * 15% = $2078.55

按你的上面的计算，你实际应缴的税为：$6018 - $2078 = $3940

如果你的配偶不工作，他/她的9600personal amount也可以给你，又少交1440的税。另外，你可以从社会福利方面拿回几千元（如果有小孩的话）。所以基本上说，如果你有配偶和小孩，家庭年收入3万元，就什么都不用交了，还有赚的。如果单身没小孩，应缴4246。

是的。最后再用这个税额去减T4表的total income tax deducted，
这样就是最终要缴的税额了。加上RRSP的deduction和其他各种tax credit的帮助，算下来税也没多少。这下心里踏实多了。 :wdb23:

决定了 : 2009-04-06#59

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phfox 说:
我只知道几个。学费抵税可以顺延无限制，月票抵税不能顺延，配眼镜费用可以延1年用，看牙科费用可以延1年用。

配眼镜费用填在LINE?呢，我在填表时怎么没发现这一科目啊？如果保险有COVER，是不是不可以抵税？

zzclaus : 2009-04-12#60

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

决定了说:
配眼镜费用填在LINE?呢，我在填表时怎么没发现这一科目啊？如果保险有COVER，是不是不可以抵税？

这个我也想知道

littlebird0 : 2010-09-08#61

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

好贴，

sabre : 2010-09-08#62

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

phyfox 说:
自己对这些paper work一向就没兴趣研究。以前都是找报税代理报的，交钱签字，事后查查银行的checking account退税到帐就完事。

一直误以为抵税是抵应缴的税金，直到今天咨询报税代理才知道抵税是抵收入税。等于用可以抵税的项目去减收入，尽量把收入的level降低，这样就把应缴的income tax级别降低，缴的税就少了。

打个比方，假设收入2万以下要交10%的income tax，而收入2万以上要交15%的income tax。如果你去年收入2.4万，手头各种抵税项目的金额加起来有5000。如果你用这5000去抵收入税，那么2.4万-5000=1.9万，这样，你本来应缴2.4万 * 15% = 3600的税，现在就变成1.9万 * 10% = 1900的税，等于少缴了1700。

收入越高，税率越高，所以抵税项目的作用越大。如果你有很多抵税项目，可以尽量保留到你高收入时候再用更合算。

另外，工资单上列的income tax主要扣的EI，CPP等，等于是政府先帮你hold住，如果你不用，报税时一样会refund给你。

不知道我这样的理解对不？

没看懂你的理解。
但是，我对档的理解是这样的，
假设税率，
一万到两万， 16%
两万到四万， 19%
那么，
挣两万一的人，只有一千的部分是19%,
第一个一万0%
第二个一万16%，
联邦的有个schedule A, 算一次就全明白了

不可得 : 2010-09-08#63

回复: 汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

good

加拿大家园论坛汗...直到今天才搞清抵税的一个误区

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/235815/

加拿大家园论坛

汗...直到今天才搞清抵税的一个误区