事情的前因可以看这
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=243199
今天下午在家，从窗户外看到一部普通福特车开了进visitor parking，车上走下一个年轻白人男子，向我的单位方向走来。我想应该不会找我的吧，我也没约人。正想着，门铃响了，难道是推销煤气的？心想也不知道什么人，隔着门把他打发走了算了。有点担心安全，想不开门的，但想，这是加拿大，怕什么。就开门了，正想喝一句“What is up?”，对方先说话了“RCMP!”举着个Bedge（警察徽章）。我有点吓一跳，平白无故警察找我干什么，说“Are you serious?!”他说我是“Constable Dawson”，我在想这个Bedge在互联网很便宜就能买到，我是否该相信他。不过还是让他进来了。
他上楼后坐下，我说我能不能再看一下你的Bedge，他又给我看了，并且给了我一张名片。
他说，是关于你上次劫车的案子，上次你不是说有两个家伙吐了口水吗，我们已经收集了口水提取DNA样本，但是为了避免和你的样本混淆，所以我来采集你的DNA样本。我心想我又没有吐口水，不过拿去就拿去吧。
这单案子已经事隔四个月，我以为他们就是一开始重视，之后已经把这扔一边了。现在知道他们把现场的唾液都收集去分析DNA，看来还是蛮重视的。因为我知道分析DNA耗时，不是一件容易的事情（别给CSI之类的误导，以为分析DNA一天就可以搞完）。
然后他向我读了一份文件，意思是我是自愿提供样本的，而且我要告诉你你的DNA可能会在法庭上成为对你不利的证据，问我是否同意。我说同意，于是签字。
他戴上手套，看着说明书，用一个小夹子在我手指上刺出血，然后抹在一个小纸片的两个圆圈上。
看他不断地看说明书一步一步地做，我问“第一次做这个？”（闲聊中他提及做了警察8年了），他说，为了法庭上的正确，必须这样做。
这让我想起之前加西网的一个争论，就是说加拿大法官把一个卖毒品的放了，原因是因为获取那些毒品证据没有完全没有遵照章程办事（比如没有宣读疑犯权利或者没有搜查令之类的），所以把疑犯释放了。帖子中大部分都骂这个制度。我说“法治社会，程序上的合法比结果更重要”。这是因为警察拥有十分强大的权力，所以要求他们采集证据过程的合法性相当重要。例如警察冲进去抓毒贩的时候，毒贩把毒品冲进厕所了，因为没有证据，十几年的卧底行动复制一旦，坏人即将逃之夭夭，那是否就塞一包毒品塞在毒贩口袋让他们可以抓进监狱里呢？反正他们是贩毒的，这也是为民除害。我觉得这是绝对不允许的，因为一旦允许警察把一包毒品在毒贩口袋，说不定有一天他们就会把一包毒品塞在平民的口袋。
扯远了。在采集的过程中，我跟他聊了一会，问他抓到什么人了没有，他说抓到一个我没见过的，其他的四个还没抓到，但是他们知道他们在哪，知道他们也多少涉及一些犯罪活动。我说那个抓到的如果还没有起诉的话，应该释放了吧，他说released了。
他说到时可能要我去认人。我说过了那么久，我恐怕记不得了（况且我记人能力奇差），他说不要紧。
整个过程大概20分钟左右
