加拿大家园论坛

加拿大经济是否真的转好了

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/290767/

自由云飞 : 2009-10-30#1
这周公布了两个数据:
1、28日:联邦统计局发表的数据表明,整体来看,今年8月份比7月份申领失业救济金的总人数下降,降幅达2.4%,全国各省区均如此;但与此同时,首次及重新申请EI人数在8月份上升8.2%,其中安省和卑诗上升最为显著。
2、30日:根据联邦统计局周五提供的数据,加拿大GDP在8月份萎缩了0.1%,这与多数经济学家的预期相反,早前财经专家们曾经预测,本国经济在8月份将增长0.1%。
就业人数及GDP都是衡量经济活动的重要数据,这样看来,形式好像不是那么乐观。为什么房价就一枝独秀呢?

老于师傅 : 2009-10-30#2
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大的经济复苏会是是一个长期和缓慢的过程,美国的经济遭受这样严重的危机很难在短时间复苏,而加拿大的经济与美国高度相关。
个人感觉,老百姓觉得日子真正有根本性好转,失业率降低到三到五年前的水平,至少还需要两到三年。

ALLEASY : 2009-10-30#3
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我的许多客户都说今年的生意比去年相差太远,是历次经济危机中最惨的一次。

cbitmap : 2009-10-30#4
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房价不降,说明大家对长远前景很有信心

要想底特律那样,房价大跌,那才真正惨了

加拿大目前短期的前景,还很难说啊

自由云飞 : 2009-10-30#5
回复: 加拿大经济是否真的转好了

上次接待国内来的客户,也说他们那儿很多外资企业都撤走了,他们公司裁了很多人。也是搞不懂国内8%的GDP怎么出来的?

阳光家园 : 2009-10-30#6
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这周公布了两个数据:
就业人数及GDP都是衡量经济活动的重要数据,这样看来,形式好像不是那么乐观。为什么房价就一枝独秀呢?

我一直疑惑不解!!

游客 : 2009-10-30#7
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我老公说他前几天遇到一个地产中介,那中介说现在加拿大的房价贵到离谱。

小马哥 : 2009-10-30#8
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这周公布了两个数据:
1、28日:联邦统计局发表的数据表明,整体来看,今年8月份比7月份申领失业救济金的总人数下降,降幅达2.4%,全国各省区均如此;但与此同时,首次及重新申请EI人数在8月份上升8.2%,其中安省和卑诗上升最为显著。
2、30日:根据联邦统计局周五提供的数据,加拿大GDP在8月份萎缩了0.1%,这与多数经济学家的预期相反,早前财经专家们曾经预测,本国经济在8月份将增长0.1%。
就业人数及GDP都是衡量经济活动的重要数据,这样看来,形式好像不是那么乐观。为什么房价就一枝独秀呢?
投资移民这么多,房价不涨才怪呢,最近刚认识的一大帮新移民朋友来了1~2周都买了不错的豪宅,你说这房价能降下来么.

airstar : 2009-10-30#9
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我老公说他前几天遇到一个地产中介,那中介说现在加拿大的房价贵到离谱。

总没有国内的房价离谱啦。

房 梁 : 2009-10-30#10
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没有好转啊。这是谁造的遥?丝毫没有好转的迹象!北美经济彻底完蛋了,上升周期已经完全结束,代之而来的是一个长期的下降周期。
房价不降,不是不降,是时候未到啊。一定会降的。现在是还没来得及降呢。
房梁一定会跌到地狱的,一定有那么一天。豪宅都跌到地下室的价格,1万一座还是没人买,房梁会比草根还便宜的。

xhlin : 2009-10-31#11
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没有好转啊。这是谁造的遥?丝毫没有好转的迹象!北美经济彻底完蛋了,上升周期已经完全结束,代之而来的是一个长期的下降周期。
房价不降,不是不降,是时候未到啊。一定会降的。现在是还没来得及降呢。
房梁一定会跌到地狱的,一定有那么一天。豪宅都跌到地下室的价格,1万一座还是没人买,房梁会比草根还便宜的。
希望是真的!!!

alberto : 2009-10-31#12
回复: 加拿大经济是否真的转好了

要等到什么时候啊?

天涯 : 2009-10-31#13
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这周公布了两个数据:
1、28日:联邦统计局发表的数据表明,整体来看,今年8月份比7月份申领失业救济金的总人数下降,降幅达2.4%,全国各省区均如此;但与此同时,首次及重新申请EI人数在8月份上升8.2%,其中安省和卑诗上升最为显著。
2、30日:根据联邦统计局周五提供的数据,加拿大GDP在8月份萎缩了0.1%,这与多数经济学家的预期相反,早前财经专家们曾经预测,本国经济在8月份将增长0.1%。
就业人数及GDP都是衡量经济活动的重要数据,这样看来,形式好像不是那么乐观。为什么房价就一枝独秀呢?
有比较明确的证据证明经济确实是在恢复中,当然,一个大病之人要想在短时间之内再生龙活虎也是不现实的,在恢复中有所反复是正常的。

房价跟经济有相关性,但也有其独立性。今年加拿大的房价是比较变态的,出乎大部分人的意料之外。现在来看,主要原因有几个:一是利率低;二是今年年初加币在最低点时许多海外资金特别是中国移民的资金大举进入;三是对未来通涨的预期;四是去年房价低迷时所压抑的部分购买力,特别是首次购房的购买力在今年综合其他因素得到集中释放。

本人对房市还是看淡,特别是在经济还未恢复到一定阶段时,当第一次购买力得到释放后,换房的购买力没能进一步推动房价上涨时,房价基本上就平稳了。

另外一个因素可能跟明年合并税有关,就是40万以上的房子要交13%的税,所以今年末明年初,许多想买大房子的人可能提前行动,这有可能造成一定的反常现象。

自由云飞 : 2009-10-31#14
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有比较明确的证据证明经济确实是在恢复中,当然,一个大病之人要想在短时间之内再生龙活虎也是不现实的,在恢复中有所反复是正常的。

房价跟经济有相关性,但也有其独立性。今年加拿大的房价是比较变态的,出乎大部分人的意料之外。现在来看,主要原因有几个:一是利率低;二是今年年初加币在最低点时许多海外资金特别是中国移民的资金大举进入;三是去年房价低迷时所压抑的部分购买力,特别是首次购房的购买力在今年综合其他因素得到集中释放。

本人对房市还是看淡,特别是在经济还未恢复到一定阶段时,当第一次购买力得到释放后,换房的购买力没能进一步推动房价上涨时,房价基本上就平稳了。
天涯分析的很有道理!:wdb20::wdb10:

天涯 : 2009-10-31#15
回复: 加拿大经济是否真的转好了

上次接待国内来的客户,也说他们那儿很多外资企业都撤走了,他们公司裁了很多人。也是搞不懂国内8%的GDP怎么出来的?
对于中国GDP的增长率,俺在许多贴子里提了多次。实际上,不得不说有些对中国GDP增长率欢呼的人基本上是不懂经济的。

中国的鸡地屁,俺不得不说还不如叫狗地屁,就是狗屁。

GDP=C+I+GE+NT(E-M),就是消费加投资加政府消费在贸易净值。中国的GDP,30%消费,30%出口,40%投资。在消费部分,包含着政府支出的部分,所以实际上老百姓的消费根本达不到30%(政府消费能力是比较强的,比如公车一项一年就是4000个亿);投资部分包括企业投资和政府投资,所以政府消费的部分中包含着一部分在投资里面;出口净值包括单方面转移,如旅游等,政府部分人员公费出游的净转出还得从出口净值中扣除,政府消费部分也跟出口相关上了,所以出口实际大于30%。

分析了GDP的结构,基本上中国经济靠什么增长就一目了然了。

天涯 : 2009-10-31#16
回复: 加拿大经济是否真的转好了

先来说一下GDP的定义:

“先看一个故事:有两个经济学研究生甲和乙,二人在路上走,发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万。乙一听,这么容易就赚5000万,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。
  
  二人继续走,心里都有点不平衡,甲白白损失了5000万,什么也没捞着。乙虽说赚了5000万,但是吃了坨屎心里也堵得慌。
  
  这时又发现一坨屎,乙终于找到了平衡,对甲说:你把它吃了,我也给你5000万。甲一想损失的5000万能赚回来,吃坨屎算什么,乙不是也吃了吗?于是也把屎吃了。按理说这下二人该平衡了,但是他们越琢磨越觉得不对劲,两个人的资本一点也没有增加,反而一人吃了一坨屎。于是就去找教授,教授听了他们的诉说,安慰他们:同学们,你们应该高兴啊,你们仅仅吃了两坨屎就为咱们国家贡献了1个亿的GDP!”

天涯 : 2009-10-31#17
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看了上面的笑话,不知大家对GDP是什么东东,是否有所认识?

GDP,盖房子产生GDP,拆房子也产生GDP;制造污染产生GDP,清除污染也产生GDP;......

俺以前一直很不明白政府为什么要把好好的路扒了再建,或者把路旁的草坪换成磁砖然后再把磁砖换成草坪,俺一直对此深恶痛绝。后来慢慢的明白了。

因为,政府不这样做,GDP就上不去,GDP上不去,政府的头头就没有好位子坐。另外,如果不这样折腾,政府头头的小舅子以及七大姑八大姨就没有项目可以承包,没有项目承包也就意味着没饭吃没妞泡等等。

俺以前还一直对豆腐渣工程很不理解,后来也理解了。因为如果工程质量太好,房子住个几百年,桥梁用个几十年,那政府的GDP该怎么办呀?所以,工程质量越差就越容易坏掉然后拆了重修,一来二去,GDP几倍的往上涨,政府的头头高兴,政府头头的亲威高兴,老百姓看得也提气,皆大欢喜呀,今年俺们的祖国GDP排名世界老几,超过某某大国,不管这GDP增长对自己有没有什么好处。

天涯 : 2009-10-31#18
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再来回一下云飞的疑问。

中国的统计数字,不管怎么样,俺反正是不敢太相信。一般存在村骗乡,乡骗县,县骗市,市骗省,省骗中央,这种情况比较普遍。至于为什么骗,不骗能行吗?不骗,好不容易得来的位子就没了,谁愿意呀?

另外,为什么要骗的另一个原因是攀比心里。现在的攀比心理和攀比现象在中国可以说是无处不在。一个国家要不断的跟别国比GDP,省跟省比,市跟市比,人跟人比,比工作,比学历,比一切的一切,这样比在明意识到潜意识里已经泛滥成灾了,已经变态了变味了。

天涯 : 2009-10-31#19
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺以前在银行里也做过一小段统计工作。俺知道微观里的统计是怎么回事。

比如银行里现金收支达不到指标(一般情况银行里什么东东都是有指标的,不完成不行,不完成就意味着奖金等东东就没了),出纳部分就去央行提取足够的现金,然后重点再交到央行,然后收支就达标了。在这过程中,银行是什么效益都没实现,反而牺牲了人力物力,还不谈在这过程中一旦出现意外,银行就更要损失了。还有就是存款任务完成不了,就通过各种办法(太多了,俺就不一一举例了)去完成,然后在数字上实现好看,俺的统计报表也能让上级LD看得高兴。当然这种统计报表是不值得分析的,所以俺写分析时尽量避重就轻,不懂的人很容易被迷惑。

天涯 : 2009-10-31#20
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国目前的经济问题实际上都是政府政策错误造成的。

大家都知道温州炒房团吧?

透过现象看本质。温州炒房团产生的社会经济背景是什么?当你知道了这个背景,你就基本上能够知道中国问题的症结在哪里了。

天涯 : 2009-11-01#21
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大家也都知道温州人曾经都是做小生意的,也就是改革开放初期的小生产小作坊,然后发展成集约化经营具有规模的制造业基地。温州模式曾经得到了俺所崇拜的经济学家吴敬涟先生的称赞。

后来温州人为什么逐渐放弃了自己的本行而介入商业炒作呢?

不得不从中国入世说起。中国入世是个好事情,参与国际竞争和分工。但问题在于政府错误判断形势,仅突出了中国劳动力成本优势,造成的恶果是中国所谓的制造业大国仅吃到国际分工中不到10 %的利润而牺牲了资源和环境。在这过程中,由于政策的误导,中国的低水平的加工业如雨后春笋般出现,加入了竞争,实际上是国内竞争而不是国际竞争,大大恶化了营商环境,造成企业利润大降,业主不得不放弃并转向其他行业。

战斗在加国 : 2009-11-01#22
回复: 加拿大经济是否真的转好了

是否真的转好不知道,不过最坏的时候已经过去了

天涯 : 2009-11-01#23
回复: 加拿大经济是否真的转好了

几年过后,这样盲目的竞争局面愈加严重,中国的危机实际上在这个时候已经在孕育之中。但在表面上,中国的出口年年大幅度增加,每个人看得热血沸腾,外汇储备大幅增加,中国人以为自己真的崛起了。欧美国家利用中国的外汇问题开始发难,中国在06年不得不把人民币升值。

对于升值这事,俺实际上还是支持的,俺总认为这是一个契机,是提升中国产业水平的一个契机。但俺错了,中国没有在产业政策上给予配套,在这次重大的货币升值上,所以可以说这次升值是白升值了,对中国的产业不但没好处,反而是后患无穷。大家都明白,本币对外币升值将极大地打击出口企业。所以,这次升值给营商环境又加上了一条链条。

天涯 : 2009-11-01#24
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加上前面提到的产业内积累的问题,企业家逐渐的开始不想干了,因此就把资金从企业里抽出,投到了股市和房地产上,因为借着房改的政策,中国的房地产行业显现出了蓬勃的生机,此时股市也处于多年来一直下跌,到了跌无可跌的地步。所以,这些资金进入开始推动中国的股市和房市上涨。

股市和房市的过快上涨,引起了政府的关注,但政府在那些狗屁经济学家的误导下再次错误的判断了形势,以为市场上资金太多,解决之道是收回过剩资金,因些连续几次提高利率及存款准备金率。俺记得好象存款准备金率提高到了变态的15%。这样胡搞,中国的经济真的是不死才怪。

收紧银根再次严重地打击了制造业,制造业更没得干了。到了去年,当政府发现问题时,已经晚了,连续下调利率和存款准备金率,但还是无济于事,因此广东浙江等地的企业大量倒闭,外资撤退。正如去飞上面所提到的。

天涯 : 2009-11-01#25
回复: 加拿大经济是否真的转好了

当企业大量倒闭时,政府为了GDP增长,不是采取办法去救企业,而是增加政府消费去铺路修桥。真的,表面上数字很好看,但不知今后是什么样子。

路跟桥没有得到充分利用是一种浪费,不用也是会坏的,是不是以后还利用修路来完成所谓的GDP增长呢?俺总觉得的中国的百姓真的很悲哀,被这样的政府骗成现在这样还成天叫好不迭,GDP的增长跟自己的生活没有半点关系还兴高采烈。

天涯 : 2009-11-01#26
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺还是认为,这次危机实际上对中国也是一种契机。本来完全可以利用这次机会去完善社会保障体系,以提升内需,救活中国的企业。但现在看来政府又在走着另一条路。

a4xiaoxiami : 2009-11-01#27
回复: 加拿大经济是否真的转好了

当企业大量倒闭时,政府为了GDP增长,不是采取办法去救企业,而是增加政府消费去铺路修桥。真的,表面上数字很好看,但不知今后是什么样子。

路跟桥没有得到充分利用是一种浪费,不用也是会坏的,是不是以后还利用修路来完成所谓的GDP增长呢?俺总觉得的中国的百姓真的很悲哀,被这样的政府骗成现在这样还成天叫好不迭,GDP的增长跟自己的生活没有半点关系还兴高采烈。

说的好,看的很准。

天涯 : 2009-11-01#28
回复: 加拿大经济是否真的转好了

其实,在这个帖子里也有很多俺的关于中国GDP的解读。http://forum.iask.ca/showthread.php?t=230486

天涯 : 2009-11-01#29
回复: 加拿大经济是否真的转好了

是否真的转好不知道,不过最坏的时候已经过去了
据俺所知,许多企业的订单大增,都在加班加点生产。虽然有季节性因素,但不完全是季节性,可能再过个一年半载就能比较明显的看出来。


现在美国的几家具有行业代表性的企业利润都高于预期,基本上可以宣布危机结束了。

自由云飞 : 2009-11-01#30
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯分析的真好,加分!

天涯 : 2009-11-01#31
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有时候,听了发展是硬道理,好象觉得中国的经济增长的功劳都应该记在某某党的头上。


实际上,你想一下,经济增长是不用道理的,是经济内在的动力的。企业要生存就得不亏,企业要发展就得挣钱,这是经济规律,跟政府和党派没关系的。

韩国成为四小龙是在朴正熙独裁政府时实现的,韩国人民要感谢朴正熙政府?美国日本经济增长要感谢哪个政党呢?

所以说,有些宣传太具有误导性和愚民性。

天涯 : 2009-11-01#32
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴一下解读上面有关GDP笑话的东东:

先做第一次解读:
  
  这个笑话中描述的行为,创造了1个亿的GDP,这是真实的。就是不知道政府会不会统计进去而已(实际上有很多类似的行为是被统计进去的)。但如果说,两人互吃一对狗屎,开价1个亿的结果是什么呢?那就是创造了2个亿的GDP。但内容有发生实质变化吗?没有,狗屎还是那堆狗屎,吃还是那种吃法,每个人得到的心理满足还是那样。只不过价格发生了点变化。谁能告诉我为什么吗?
  
  结论与启示:1、GDP有两个前提,一是要商品交换过程,二是政府愿意把它统计进来;2、GDP(或GNP)的大小只与商品的交换有关,与财富创造无关,财富创造仅仅为商品交换提供了可能。3、GDP与社会财富和人民福利的大小没有必然的联系,可以是正相关、负相关或不相关。换句话说,GDP的增长与人民的生活水平提高无关。  
  举例和经济学意义:在一个孤立系统内建立的总供给与总需求,人民的总福利是下降的。比方说公共厕所,我小时候的公共厕所都不是收费的,因为不存在商品交换行为,所以没有价格,也无法计入GDP;一旦厕所收费呢,因为厕所向你提供了服务,你需要付出代价,这就是市场经济和商品交换,GDP也就产生了。GDP增加了,你的福利有没有增加呢?不知道。在此顺便说明一个现象:GDP的快速增长可以通过公共产品的私有化加以实现,公共产品向私有产品(来自公共财政理论的产品分类概念)的转化,社会财富总额并不增加,而GDP大幅增加。如:如教育、医疗、公路等等。
  
  现在来第二次解读:
  
  如果一个人吃了那堆屎,得了5000万,但他后面只肯出2000万让那个人吃那堆屎,也就是说双方的需求是不对称的,进行的是一个不平等交换,那结果会是什么呢?那就是利润!!同样的行为,GDP只有7000万,还有3000万呢?成了先吃的那个人的利润。
  
  结论与启示:1、利润的是由于不平等交换而产生的,形成不平等交换的原因必然是交换地位的不对等(比方说,手中有钱的有优势地位,由此大家可以悟出什么东西吗?);2、在市场经济条件下利润的产生与价值的创造无关,跟商品的成本也无关。大家还记得我在《房产投资扫盲》中的那句话吗?成本代表的是过去,价格代表的是现在,利润则是未来。不平等的地位落差越大,利润就越大。人们为什么热衷于垄断利润呢?3、不平等交换造成了社会福利的不平均分配,这是系统(社会)不稳定的根源/
  
  举例和经济学意义:在一个孤立系统内建立的总供给与总需求,由于不平等地位的存在,交换主体和客体的福利也是不对等的,优势地位人员的福利要高于劣势地位的人员,其福利来自于劣势人员。这个还要举例吗?
  
  现在来第三次解读:
  
  如果一个人吃了那堆屎,得了5000万,然后他们走啊走,又看到一堆屎,原先吃屎的那个朋友想自己反正吃过一堆屎了,就无所谓再吃一堆了,就对另一个人说:“我把这堆屎也吃了,你再给我5000万”。那个人想自己已经看过人吃屎了,就提出只肯再出1000万。结果呢?同样是吃了两堆屎,但GDP只有6000万,前面一次有5000万,而后面一次有1000万。人还是吃屎的那个人,屎还是那样的屎,看还是那个人看,都没有改变啊。为什么有如此大的差异呢?这就是西方经济学中的“边际效用递减规律”。
  
  结论与启示:1、“边际效用递减规律”是西方经济学的基础性规律,“效用”就是西方经济学的定价基础。2、与政治经济学截然不同的是,二者的哲学基础不同,西方经济学的哲学基础是唯心主义,政治经济学的基础是唯物主义。3、西方经济学研究的是封闭系统内的事物规律,西方经济学认为客观世界是封闭的;政治经济学研究的是开发系统内的事物规律,政治经济学认为客观世界是开放的。
  
  举例和经济学意义:一个人卖馒头和买馒头的,对于买馒头的来说,每个馒头都是客观存在,价格都是一样的,对于买馒头的来说,每个馒头都是主观需求,第一个馒头效用最大,最后一个馒头效用最低。但如果对这些馒头来说,那个馒头是第一个,那个馒头是第二个,那个又是最后一个呢?显然是由人主关决定的,这就是劳动价值理论跟效用价值理论哲学基础不同点。在封闭体系中,比如说只有两个人,那最后一个馒头就是最后一个,而在开放系统中,那最后一个馒头对于另一个人来说可能就是第一个。这也就说明另一个道理:存在主义哲学本身就是唯心主义哲学。“存在是合理的,但不一定是真理”。
  
  现在来第四次解读:
  
  在那个故事中引入第三、第四个人,按照排列组合,来一个循环的话,交换四次,每人都吃一堆屎,现金流出5000万,享受一次看别人吃屎,创造GDP20000万。如果交换两次呢?也就是同时两个人看,另两个人吃,还是5000万呢?创造GDP10000万。
  
  结论与启示:1、GDP不是一个数字,而是一个体系,反映的是在某种约束条件(政府调控和管制)下一个市场交换体系。2、GDP在某种程度上反映的是这个市场交换的充分性,换句话说,GDP不仅仅是用来衡量财富的大小,更是一个来衡量参与交换(就业)的一个指标。3、GDP作为总量概念,指的是这个封闭系统中参与交换的效用的综合,而不是所有效用的总和。4、在市场经济条件下,要获的财富,必须要参与交换,自给自足不创造任何GDP。
  
  举例和经济学意义:如开赌场,开赌场这件事本身并不创造物质财富,但它有效用,它可以满足赌徒的心理需要,满足他们一下一夜致富的幻想。但开赌场这个行为,他创造了就业机会,把他们整体纳入到这个市场交换体系中来,使那部分并不创在物质财富的人也有机会来参与分配物质财富。其他的还有彩票市场、股市以及娼妓的存在等等。这也就进一步说明了,为什么西方的GDP要远远高于我国,虽然我国养活了西方。
  
  现在来第五次解读:
  
  在第一个人吃了屎后并获得了5000万,后面另一个人吃屎时对第一个人说,他吃屎的姿势是如何的优美潇洒,他看后一定会得到更多的满足,但必须要支付6000万。这就是营销。
  
  结论和启示:1、效用的评价完全是主观臆断的,是唯心主义的价值观,是无法准确衡量的;2、效用是因人而异的,同一个物体对于不同的人的效用是不同的,不同的人愿意为此支付的代价也是不同的,效用不是客观存在,是会因为人的主观意志而变化的;3、通过宣传、营销等方式是可以改变人的主观意志的,进而改变效用,改变价值。
  
  举例和经济学意义:现代营销学的核心来自于西方经济学,都是以唯心主义哲学为基础的。最主要的基础就是:存在就是合理的,也就是说,只要这个交易存在,那么这个交易的价格就是合理的。因此西方经济学的财富基础是效用,而不是政治经济学的财富基础是物质。因此,西方经济学的目标是创在“存在”。比方说,只要你能从顾客的口袋里挖出钱来,随便你用什么方法都行。为此,西方经济学必须要两个有假设,人是理性的和人是自利的;这是政治经济学没有的,政治经济学没有任何架设。同样,营销学、管理学、消费心理学等等,核心目标都是改变人,而不是改变物(或改变物的目标还是要改变人)。
  
  现在来第六次解读:
  
  二人在路上走,甲发现一坨狗屎。(1)甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万。乙一听,这么容易就赚5000万,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。(2)甲对乙说:这坨狗屎是神屎,包治百病,对你有身体好处,你给我5000万,我就把这坨狗屎转让给你。乙一听,身体健康是买不来的,既然如此就买吧,于是花了5000万把那坨狗屎吃了。这就是服务和产品的区别。
  
  结论和启示:1、服务价值在于效用产生的结果,服务创造和消费必须是同时发生的,服务不能够储存;2、产品的价值在于劳动凝结在物质上的量和质,产品创造必然先于消费,产品是可以储存的。3、因此,税法制定中明确,对服务征收营业税,对产品征收增值税,对服务有办法征收增值税吗?4、同样,对实物征税属于国税,对无形产品(服务)征税属于地税。5、事实上,在具体的经济环境中,产品和服务是共存的,在产品的生产与消费过程中也盼随着大量的服务。6、服务存在的最终目的还是要为了实物产品的分配,最终必然要转移到实物上来,因为人是物质的,需要吃东西。
  
  举例和经济学意义:西方经济学中有“地下经济”一说,比方说不公开的色情、赌博等等,都是创造财富(GDP)的,因此一个国家总的GDP包括统计内和统计外的,把他公开化,纳入管理,就可直接进入GDP核算体系。但不管怎样,地下经济永远存在,因为他参与交换和分配。他们通过提供服务来把自己融入到整个社会的交换体系中,最终目的就是要为了参与实物的分配。比方说,一个小姐她吃饱了和没吃饱提供同样的性服务可能的价钱是不一样的,但服务没有本质区别,因此,服务不可能完全脱离于实物经济。还有比方说,家务和家政的区别,纳入到社会交换体系中就是服务了,就是家政;不纳入社会交换体系中的自给自足,就是家务,二者对GDP的影响也是显而易见的,但他们的根本目的都是一样的,获得实物产品的分配。
  
  现在来第七次解读:
  
  二人在路上走,甲发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你一个权力,凭借这个权力未来也可以让我吃一堆狗屎。乙一听,这个权力蛮好的,说不定我可以拿它来卖个大价钱,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。这就是权证(或者说期权吧)。这时候创造了多少GDP呢?不知道。这时候,有人会问,你不是说只要有市场交换就创造GDP吗?没错,这就是金融创新!!。GDP是创造了,但却没有最终定价,把定价这个过程往后面转移了。以后有可能3种结果。(1)甲看到乙吃狗屎挺恶心的,于是出5000万向乙买回那个权利,这叫回购。事实上这仍然只是一个完整的交易,GDP是5000万。(2)乙发现那个权证没什么用,于是后来兑现了那个权证,让甲也吃了一堆狗屎,GDP是零。这时候,千万注意了,同样互吃了一堆狗屎,为什么和以前不一样了呢?以前是10000万GDP,而现在是零?(3)乙转让了那个权证,以5000万的价格转让给了甲的仇人丙,丙兑现了那个权证,GDP是5000万。(4)乙把那个权证以3000万转让给了丙,丙把那个权证加价2000万转让给了甲的仇人丁,丁兑现了那个权证,GDP是8000万。(5)乙后来想兑现那个权证,甲觉得吃狗屎台恶心了,拒绝对付,乙打不过甲,只得作罢,GDP为零。
  
  结论和启示:1、虚拟经济的核心在于把交换和定价分离,在以一般等价物“钱”的交换中,交换的同时就完成了定价;2、上面第二种结果的实质是“以物易物”,以物易物不产生GDP;3、以权证方式形式支付的实质是“以物易物”,买卖权证的过程才是市场交易,如结果四;4、权证的出现实际上使原本不可储存的“服务”能够储存;5、权证作为一种权利,必须要有法律(暴力)作为依托,没有法律依托的权证价值为零。6、甲在最初消费“看一吃狗屎”时,并没有先进流出,这就就叫变相融资。
  
  举例和经济学意义:金融市场上的例子就不用再举了吧?现在的权证和期权挺多了,股票也一样。股票的实质就是未来你活的分红的权力,但你的分红的权力有保障吗?每个股票的价值都一样吗?这我就不用多说了吧?就看看生活中的东西吧。比方说,交通一卡通,显然运输也是一种服务业,不能储存,你买的是什么呢?买的是一个权力,买的是几十次或者上百次坐车的权利。这种权力有《合同法》作依托。还有例如美容店的会员卡等等。其实际都是变相融资。学过会计的朋友应该很容易了解这种现象了,这些东西的会计处理是完全不一样的。
  
  现在来第八次解读:
  
  有两个经济学研究生甲和乙,二人在路上走,发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万元。乙一听,这么容易就赚5000万元,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。两人继续走,又发现一坨屎。好,请大家注意,现在,针对这特定的人物和事件,甲、乙两个人,两堆狗屎,5000万元,组成一个封闭系统A。在这个封闭系统内A,无论谈们怎么交换,其结果都是吃两堆狗屎,并回到初始状态,乙有5000万元,甲什么都没有。现在我们再引入一个封闭系统B,这个系统中只有来两个人丙和丁,丙是做馒头的(即提供物质产品的),一个馒头需要1000万盾(有别于元,是两种货币),丁是看病的(即提供服务的),每看一次病需要5000万盾。原先由于这两个系统分别没有联系,因此都是封闭系统,现在把他们组合成系统C,C仍然是封闭系统,但A和B可以互换资源,因此在C系统内A和B都是开放系统。
  
  结果:甲和乙每天向B系统出口服务,即表演吃屎,价格5000万盾,丙和丁每天向A系统出口馒头和医疗,价格1000万元和8000万元,汇率是1盾=1元。后来,丙和丁看腻了甲和乙吃屎,觉得太贵,于是为了吃和医疗,决定降价,不吃就得饿死,2500万盾一次。其他不变,这时候汇率是1盾=2元。
  
  结论和启示:1、汇率的产生是为了满足两个不同市场体系之间的交换;2、汇率的大小取决于两个系统提供产品的效用差异,产品或服务消费弹性越大的系统在系统交换中的地位越不利,购买力平价的实质在于各个系统对其他方提供产品的依赖性或者刚性。3、同样A系统和B系统,A系统不能孤立存在,B系统能独立存在,其实质在于A系统没有实物产品的生产,而B有。换句话说,任何系统的存在,必须依赖于物质,这就是物质的第一性,这也就是唯物主义的基本观点。
  
  举例和经济学意义:欧盟的建立和欧元的实际上就是为了把众多的封闭系统打破,建立一个相对的开放系统,越开放的系统,交换的越充分,创造的GDP就越大和就业机会也就越多。再如朝鲜和伊拉克,二者社会制度完全不同,伊拉克的资源远远要比朝鲜丰富的多,在海湾战争之前,伊拉克是世界上人均财富最多的国家之一,经济封锁后,伊拉克沦为贫穷国家,为什么呢?在于缺乏交换,石油换食品是在联合国监视下,是不公平的交换!!!因此,改革开放前的中国和现在的朝鲜一样,制度不是贫穷的原因,原因在于别人对你的封锁,并由此建立起的不公平的交换关系。

suojin : 2009-11-01#33
回复: 加拿大经济是否真的转好了

上次接待国内来的客户,也说他们那儿很多外资企业都撤走了,他们公司裁了很多人。也是搞不懂国内8%的GDP怎么出来的?

房价大涨

自由云飞 : 2009-11-01#34
回复: 加拿大经济是否真的转好了

同事2年前在魁北克买的房,今年政府估价,一下子高估了好几万,看来政府不但缺钱,也是推高房价的罪魁祸首!

自由云飞 : 2009-11-01#35
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴一下解读上面有关GDP笑话的东东:

先做第一次解读:
  
  这个笑话中描述的行为,创造了1个亿的GDP,这是真实的。就是不知道政府会不会统计进去而已(实际上有很多类似的行为是被统计进去的)。但如果说,两人互吃一对狗屎,开价1个亿的结果是什么呢?那就是创造了2个亿的GDP。但内容有发生实质变化吗?没有,狗屎还是那堆狗屎,吃还是那种吃法,每个人得到的心理满足还是那样。只不过价格发生了点变化。谁能告诉我为什么吗?
  
  结论与启示:1、GDP有两个前提,一是要商品交换过程,二是政府愿意把它统计进来;2、GDP(或GNP)的大小只与商品的交换有关,与财富创造无关,财富创造仅仅为商品交换提供了可能。3、GDP与社会财富和人民福利的大小没有必然的联系,可以是正相关、负相关或不相关。换句话说,GDP的增长与人民的生活水平提高无关。  
  举例和经济学意义:在一个孤立系统内建立的总供给与总需求,人民的总福利是下降的。比方说公共厕所,我小时候的公共厕所都不是收费的,因为不存在商品交换行为,所以没有价格,也无法计入GDP;一旦厕所收费呢,因为厕所向你提供了服务,你需要付出代价,这就是市场经济和商品交换,GDP也就产生了。GDP增加了,你的福利有没有增加呢?不知道。在此顺便说明一个现象:GDP的快速增长可以通过公共产品的私有化加以实现,公共产品向私有产品(来自公共财政理论的产品分类概念)的转化,社会财富总额并不增加,而GDP大幅增加。如:如教育、医疗、公路等等。
  
  现在来第二次解读:
  
  如果一个人吃了那堆屎,得了5000万,但他后面只肯出2000万让那个人吃那堆屎,也就是说双方的需求是不对称的,进行的是一个不平等交换,那结果会是什么呢?那就是利润!!同样的行为,GDP只有7000万,还有3000万呢?成了先吃的那个人的利润。
  
  结论与启示:1、利润的是由于不平等交换而产生的,形成不平等交换的原因必然是交换地位的不对等(比方说,手中有钱的有优势地位,由此大家可以悟出什么东西吗?);2、在市场经济条件下利润的产生与价值的创造无关,跟商品的成本也无关。大家还记得我在《房产投资扫盲》中的那句话吗?成本代表的是过去,价格代表的是现在,利润则是未来。不平等的地位落差越大,利润就越大。人们为什么热衷于垄断利润呢?3、不平等交换造成了社会福利的不平均分配,这是系统(社会)不稳定的根源/
  
  举例和经济学意义:在一个孤立系统内建立的总供给与总需求,由于不平等地位的存在,交换主体和客体的福利也是不对等的,优势地位人员的福利要高于劣势地位的人员,其福利来自于劣势人员。这个还要举例吗?
  
  现在来第三次解读:
  
  如果一个人吃了那堆屎,得了5000万,然后他们走啊走,又看到一堆屎,原先吃屎的那个朋友想自己反正吃过一堆屎了,就无所谓再吃一堆了,就对另一个人说:“我把这堆屎也吃了,你再给我5000万”。那个人想自己已经看过人吃屎了,就提出只肯再出1000万。结果呢?同样是吃了两堆屎,但GDP只有6000万,前面一次有5000万,而后面一次有1000万。人还是吃屎的那个人,屎还是那样的屎,看还是那个人看,都没有改变啊。为什么有如此大的差异呢?这就是西方经济学中的“边际效用递减规律”。
  
  结论与启示:1、“边际效用递减规律”是西方经济学的基础性规律,“效用”就是西方经济学的定价基础。2、与政治经济学截然不同的是,二者的哲学基础不同,西方经济学的哲学基础是唯心主义,政治经济学的基础是唯物主义。3、西方经济学研究的是封闭系统内的事物规律,西方经济学认为客观世界是封闭的;政治经济学研究的是开发系统内的事物规律,政治经济学认为客观世界是开放的。
  
  举例和经济学意义:一个人卖馒头和买馒头的,对于买馒头的来说,每个馒头都是客观存在,价格都是一样的,对于买馒头的来说,每个馒头都是主观需求,第一个馒头效用最大,最后一个馒头效用最低。但如果对这些馒头来说,那个馒头是第一个,那个馒头是第二个,那个又是最后一个呢?显然是由人主关决定的,这就是劳动价值理论跟效用价值理论哲学基础不同点。在封闭体系中,比如说只有两个人,那最后一个馒头就是最后一个,而在开放系统中,那最后一个馒头对于另一个人来说可能就是第一个。这也就说明另一个道理:存在主义哲学本身就是唯心主义哲学。“存在是合理的,但不一定是真理”。
  
  现在来第四次解读:
  
  在那个故事中引入第三、第四个人,按照排列组合,来一个循环的话,交换四次,每人都吃一堆屎,现金流出5000万,享受一次看别人吃屎,创造GDP20000万。如果交换两次呢?也就是同时两个人看,另两个人吃,还是5000万呢?创造GDP10000万。
  
  结论与启示:1、GDP不是一个数字,而是一个体系,反映的是在某种约束条件(政府调控和管制)下一个市场交换体系。2、GDP在某种程度上反映的是这个市场交换的充分性,换句话说,GDP不仅仅是用来衡量财富的大小,更是一个来衡量参与交换(就业)的一个指标。3、GDP作为总量概念,指的是这个封闭系统中参与交换的效用的综合,而不是所有效用的总和。4、在市场经济条件下,要获的财富,必须要参与交换,自给自足不创造任何GDP。
  
  举例和经济学意义:如开赌场,开赌场这件事本身并不创造物质财富,但它有效用,它可以满足赌徒的心理需要,满足他们一下一夜致富的幻想。但开赌场这个行为,他创造了就业机会,把他们整体纳入到这个市场交换体系中来,使那部分并不创在物质财富的人也有机会来参与分配物质财富。其他的还有彩票市场、股市以及娼妓的存在等等。这也就进一步说明了,为什么西方的GDP要远远高于我国,虽然我国养活了西方。
  
  现在来第五次解读:
  
  在第一个人吃了屎后并获得了5000万,后面另一个人吃屎时对第一个人说,他吃屎的姿势是如何的优美潇洒,他看后一定会得到更多的满足,但必须要支付6000万。这就是营销。
  
  结论和启示:1、效用的评价完全是主观臆断的,是唯心主义的价值观,是无法准确衡量的;2、效用是因人而异的,同一个物体对于不同的人的效用是不同的,不同的人愿意为此支付的代价也是不同的,效用不是客观存在,是会因为人的主观意志而变化的;3、通过宣传、营销等方式是可以改变人的主观意志的,进而改变效用,改变价值。
  
  举例和经济学意义:现代营销学的核心来自于西方经济学,都是以唯心主义哲学为基础的。最主要的基础就是:存在就是合理的,也就是说,只要这个交易存在,那么这个交易的价格就是合理的。因此西方经济学的财富基础是效用,而不是政治经济学的财富基础是物质。因此,西方经济学的目标是创在“存在”。比方说,只要你能从顾客的口袋里挖出钱来,随便你用什么方法都行。为此,西方经济学必须要两个有假设,人是理性的和人是自利的;这是政治经济学没有的,政治经济学没有任何架设。同样,营销学、管理学、消费心理学等等,核心目标都是改变人,而不是改变物(或改变物的目标还是要改变人)。
  
  现在来第六次解读:
  
  二人在路上走,甲发现一坨狗屎。(1)甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万。乙一听,这么容易就赚5000万,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。(2)甲对乙说:这坨狗屎是神屎,包治百病,对你有身体好处,你给我5000万,我就把这坨狗屎转让给你。乙一听,身体健康是买不来的,既然如此就买吧,于是花了5000万把那坨狗屎吃了。这就是服务和产品的区别。
  
  结论和启示:1、服务价值在于效用产生的结果,服务创造和消费必须是同时发生的,服务不能够储存;2、产品的价值在于劳动凝结在物质上的量和质,产品创造必然先于消费,产品是可以储存的。3、因此,税法制定中明确,对服务征收营业税,对产品征收增值税,对服务有办法征收增值税吗?4、同样,对实物征税属于国税,对无形产品(服务)征税属于地税。5、事实上,在具体的经济环境中,产品和服务是共存的,在产品的生产与消费过程中也盼随着大量的服务。6、服务存在的最终目的还是要为了实物产品的分配,最终必然要转移到实物上来,因为人是物质的,需要吃东西。
  
  举例和经济学意义:西方经济学中有“地下经济”一说,比方说不公开的色情、赌博等等,都是创造财富(GDP)的,因此一个国家总的GDP包括统计内和统计外的,把他公开化,纳入管理,就可直接进入GDP核算体系。但不管怎样,地下经济永远存在,因为他参与交换和分配。他们通过提供服务来把自己融入到整个社会的交换体系中,最终目的就是要为了参与实物的分配。比方说,一个小姐她吃饱了和没吃饱提供同样的性服务可能的价钱是不一样的,但服务没有本质区别,因此,服务不可能完全脱离于实物经济。还有比方说,家务和家政的区别,纳入到社会交换体系中就是服务了,就是家政;不纳入社会交换体系中的自给自足,就是家务,二者对GDP的影响也是显而易见的,但他们的根本目的都是一样的,获得实物产品的分配。
  
  现在来第七次解读:
  
  二人在路上走,甲发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你一个权力,凭借这个权力未来也可以让我吃一堆狗屎。乙一听,这个权力蛮好的,说不定我可以拿它来卖个大价钱,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。这就是权证(或者说期权吧)。这时候创造了多少GDP呢?不知道。这时候,有人会问,你不是说只要有市场交换就创造GDP吗?没错,这就是金融创新!!。GDP是创造了,但却没有最终定价,把定价这个过程往后面转移了。以后有可能3种结果。(1)甲看到乙吃狗屎挺恶心的,于是出5000万向乙买回那个权利,这叫回购。事实上这仍然只是一个完整的交易,GDP是5000万。(2)乙发现那个权证没什么用,于是后来兑现了那个权证,让甲也吃了一堆狗屎,GDP是零。这时候,千万注意了,同样互吃了一堆狗屎,为什么和以前不一样了呢?以前是10000万GDP,而现在是零?(3)乙转让了那个权证,以5000万的价格转让给了甲的仇人丙,丙兑现了那个权证,GDP是5000万。(4)乙把那个权证以3000万转让给了丙,丙把那个权证加价2000万转让给了甲的仇人丁,丁兑现了那个权证,GDP是8000万。(5)乙后来想兑现那个权证,甲觉得吃狗屎台恶心了,拒绝对付,乙打不过甲,只得作罢,GDP为零。
  
  结论和启示:1、虚拟经济的核心在于把交换和定价分离,在以一般等价物“钱”的交换中,交换的同时就完成了定价;2、上面第二种结果的实质是“以物易物”,以物易物不产生GDP;3、以权证方式形式支付的实质是“以物易物”,买卖权证的过程才是市场交易,如结果四;4、权证的出现实际上使原本不可储存的“服务”能够储存;5、权证作为一种权利,必须要有法律(暴力)作为依托,没有法律依托的权证价值为零。6、甲在最初消费“看一吃狗屎”时,并没有先进流出,这就就叫变相融资。
  
  举例和经济学意义:金融市场上的例子就不用再举了吧?现在的权证和期权挺多了,股票也一样。股票的实质就是未来你活的分红的权力,但你的分红的权力有保障吗?每个股票的价值都一样吗?这我就不用多说了吧?就看看生活中的东西吧。比方说,交通一卡通,显然运输也是一种服务业,不能储存,你买的是什么呢?买的是一个权力,买的是几十次或者上百次坐车的权利。这种权力有《合同法》作依托。还有例如美容店的会员卡等等。其实际都是变相融资。学过会计的朋友应该很容易了解这种现象了,这些东西的会计处理是完全不一样的。
  
  现在来第八次解读:
  
  有两个经济学研究生甲和乙,二人在路上走,发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万元。乙一听,这么容易就赚5000万元,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。两人继续走,又发现一坨屎。好,请大家注意,现在,针对这特定的人物和事件,甲、乙两个人,两堆狗屎,5000万元,组成一个封闭系统A。在这个封闭系统内A,无论谈们怎么交换,其结果都是吃两堆狗屎,并回到初始状态,乙有5000万元,甲什么都没有。现在我们再引入一个封闭系统B,这个系统中只有来两个人丙和丁,丙是做馒头的(即提供物质产品的),一个馒头需要1000万盾(有别于元,是两种货币),丁是看病的(即提供服务的),每看一次病需要5000万盾。原先由于这两个系统分别没有联系,因此都是封闭系统,现在把他们组合成系统C,C仍然是封闭系统,但A和B可以互换资源,因此在C系统内A和B都是开放系统。
  
  结果:甲和乙每天向B系统出口服务,即表演吃屎,价格5000万盾,丙和丁每天向A系统出口馒头和医疗,价格1000万元和8000万元,汇率是1盾=1元。后来,丙和丁看腻了甲和乙吃屎,觉得太贵,于是为了吃和医疗,决定降价,不吃就得饿死,2500万盾一次。其他不变,这时候汇率是1盾=2元。
  
  结论和启示:1、汇率的产生是为了满足两个不同市场体系之间的交换;2、汇率的大小取决于两个系统提供产品的效用差异,产品或服务消费弹性越大的系统在系统交换中的地位越不利,购买力平价的实质在于各个系统对其他方提供产品的依赖性或者刚性。3、同样A系统和B系统,A系统不能孤立存在,B系统能独立存在,其实质在于A系统没有实物产品的生产,而B有。换句话说,任何系统的存在,必须依赖于物质,这就是物质的第一性,这也就是唯物主义的基本观点。
  
  举例和经济学意义:欧盟的建立和欧元的实际上就是为了把众多的封闭系统打破,建立一个相对的开放系统,越开放的系统,交换的越充分,创造的GDP就越大和就业机会也就越多。再如朝鲜和伊拉克,二者社会制度完全不同,伊拉克的资源远远要比朝鲜丰富的多,在海湾战争之前,伊拉克是世界上人均财富最多的国家之一,经济封锁后,伊拉克沦为贫穷国家,为什么呢?在于缺乏交换,石油换食品是在联合国监视下,是不公平的交换!!!因此,改革开放前的中国和现在的朝鲜一样,制度不是贫穷的原因,原因在于别人对你的封锁,并由此建立起的不公平的交换关系。
有意思!:wdb10:

jnsd1969 : 2009-11-01#36
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我接触到的朋友也都说衰退还没有结束,何时反弹还看不到希望。

annejp : 2009-11-01#37
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯很有才!
论述精辟通俗!

战斗在加国 : 2009-11-01#38
回复: 加拿大经济是否真的转好了

据俺所知,许多企业的订单大增,都在加班加点生产。虽然有季节性因素,但不完全是季节性,可能再过个一年半载就能比较明显的看出来。


现在美国的几家具有行业代表性的企业利润都高于预期,基本上可以宣布危机结束了。

危机结束到下一轮的繁荣,不知道还有多远? 

a4xiaoxiami : 2009-11-01#39
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我接触到的朋友也都说衰退还没有结束,何时反弹还看不到希望。

好消息是经济继续大幅度恶化的可能性越来越小。

坏消息是经济迅速反弹,恢复到危机前的增长速度的可能性也很渺茫。

admin : 2009-11-02#40
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢天涯的分析

希望房价回落,最近几个月房价涨得太凶了。

没有任何道理可言

自由云飞 : 2009-11-02#41
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看到CIT破产了,吓一跳,还以为是CITIGROUP 呢!

自由云飞 : 2009-11-02#42
回复: 加拿大经济是否真的转好了

由于政府救助及债务重组失败,拥有百年历史的美国中小企业贷款机构CIT集团(CIT Group Inc)已于11月1日正式申请破产保护。这是美国史上第5大破产个案,仅次于雷曼兄弟、华互银行、世界通讯及通用汽车。

自由云飞 : 2009-11-02#43
回复: 加拿大经济是否真的转好了

CIT Group, Inc. is a large American commercial and consumer finance company, founded in 1908. The company filed for Chapter 11 bankruptcy in 2009.

天涯 : 2009-11-02#44
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢天涯的分析

希望房价回落,最近几个月房价涨得太凶了。

没有任何道理可言
有房的人怕什么房价涨呀?不就多交一点地税吗?为俺们穷人做点贡献也是富人们应尽的义务呀:wdb10:!哈哈,开个玩笑。

天涯 : 2009-11-02#45
回复: 加拿大经济是否真的转好了

危机结束到下一轮的繁荣,不知道还有多远? 
现在是Though,明年后年recovery, 2013-2016繁荣到peak,后面不说了,再进入下降周期。不过,由于现在经济理论对经济的控制力比过去为强,繁荣持续的时间一般比以前更长,说不定持续10年8年也不是什么奇怪的事。

天涯 : 2009-11-02#46
回复: 加拿大经济是否真的转好了

由于政府救助及债务重组失败,拥有百年历史的美国中小企业贷款机构CIT集团(CIT Group Inc)已于11月1日正式申请破产保护。这是美国史上第5大破产个案,仅次于雷曼兄弟、华互银行、世界通讯及通用汽车。
看看,股市对此反应平淡,说明什么?如果换作去年,股市不暴跌七八百点才怪呢。

美国的经济对这种个案根本不怎么理会,因为这仅仅是个案,不具有系统性的危机。而去年就不一样,去年从贝尔斯登到雷曼到花旗到美国银行到国际保险集团,完全是一种系统性风险的集中释放,到后来波及到了制造业如GM等。

战斗在加国 : 2009-11-02#47
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现在是Though,明年后年recovery, 2013-2016繁荣到peak,后面不说了,再进入下降周期。不过,由于现在经济理论对经济的控制力比过去为强,繁荣持续的时间一般比以前更长,说不定持续10年8年也不是什么奇怪的事。

:wdb11::wdb17:

nickaihua : 2009-11-02#48
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看了上面的笑话,不知大家对GDP是什么东东,是否有所认识?

GDP,盖房子产生GDP,拆房子也产生GDP;制造污染产生GDP,清除污染也产生GDP;......

俺以前一直很不明白政府为什么要把好好的路扒了再建,或者把路旁的草坪换成磁砖然后再把磁砖换成草坪,俺一直对此深恶痛绝。后来慢慢的明白了。

因为,政府不这样做,GDP就上不去,GDP上不去,政府的头头就没有好位子坐。另外,如果不这样折腾,政府头头的小舅子以及七大姑八大姨就没有项目可以承包,没有项目承包也就意味着没饭吃没妞泡等等。

俺以前还一直对豆腐渣工程很不理解,后来也理解了。因为如果工程质量太好,房子住个几百年,桥梁用个几十年,那政府的GDP该怎么办呀?所以,工程质量越差就越容易坏掉然后拆了重修,一来二去,GDP几倍的往上涨,政府的头头高兴,政府头头的亲威高兴,老百姓看得也提气,皆大欢喜呀,今年俺们的祖国GDP排名世界老几,超过某某大国,不管这GDP增长对自己有没有什么好处。
:wdb10:怪不得一把手要说那么经典的话“不折腾”,话是说了,可地方官员不折腾哪有那么多油水啊,不折腾怎么往上爬啊!政策是好,越执行越变味,苦的还是百姓

tuitui : 2009-11-02#49
回复: 加拿大经济是否真的转好了

放低期望值,做长久战打算

youngweigh : 2009-11-03#50
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个普及GDP的帖子要顶!

我没车 : 2009-11-03#51
回复: 加拿大经济是否真的转好了

支持, 很赞同你对经济和股市的分析。要是能跟你学学理财就好了。 

转贴一下解读上面有关GDP笑话的东东:

先做第一次解读:
  
  这个笑话中描述的行为,创造了1个亿的GDP,这是真实的。就是不知道政府会不会统计进去而已(实际上有很多类似的行为是被统计进去的)。但如果说,两人互吃一对狗屎,开价1个亿的结果是什么呢?那就是创造了2个亿的GDP。但内容有发生实质变化吗?没有,狗屎还是那堆狗屎,吃还是那种吃法,每个人得到的心理满足还是那样。只不过价格发生了点变化。谁能告诉我为什么吗?
  
  结论与启示:1、GDP有两个前提,一是要商品交换过程,二是政府愿意把它统计进来;2、GDP(或GNP)的大小只与商品的交换有关,与财富创造无关,财富创造仅仅为商品交换提供了可能。3、GDP与社会财富和人民福利的大小没有必然的联系,可以是正相关、负相关或不相关。换句话说,GDP的增长与人民的生活水平提高无关。  
  举例和经济学意义:在一个孤立系统内建立的总供给与总需求,人民的总福利是下降的。比方说公共厕所,我小时候的公共厕所都不是收费的,因为不存在商品交换行为,所以没有价格,也无法计入GDP;一旦厕所收费呢,因为厕所向你提供了服务,你需要付出代价,这就是市场经济和商品交换,GDP也就产生了。GDP增加了,你的福利有没有增加呢?不知道。在此顺便说明一个现象:GDP的快速增长可以通过公共产品的私有化加以实现,公共产品向私有产品(来自公共财政理论的产品分类概念)的转化,社会财富总额并不增加,而GDP大幅增加。如:如教育、医疗、公路等等。
  
  现在来第二次解读:
  
  如果一个人吃了那堆屎,得了5000万,但他后面只肯出2000万让那个人吃那堆屎,也就是说双方的需求是不对称的,进行的是一个不平等交换,那结果会是什么呢?那就是利润!!同样的行为,GDP只有7000万,还有3000万呢?成了先吃的那个人的利润。
  
  结论与启示:1、利润的是由于不平等交换而产生的,形成不平等交换的原因必然是交换地位的不对等(比方说,手中有钱的有优势地位,由此大家可以悟出什么东西吗?);2、在市场经济条件下利润的产生与价值的创造无关,跟商品的成本也无关。大家还记得我在《房产投资扫盲》中的那句话吗?成本代表的是过去,价格代表的是现在,利润则是未来。不平等的地位落差越大,利润就越大。人们为什么热衷于垄断利润呢?3、不平等交换造成了社会福利的不平均分配,这是系统(社会)不稳定的根源/
  
  举例和经济学意义:在一个孤立系统内建立的总供给与总需求,由于不平等地位的存在,交换主体和客体的福利也是不对等的,优势地位人员的福利要高于劣势地位的人员,其福利来自于劣势人员。这个还要举例吗?
  
  现在来第三次解读:
  
  如果一个人吃了那堆屎,得了5000万,然后他们走啊走,又看到一堆屎,原先吃屎的那个朋友想自己反正吃过一堆屎了,就无所谓再吃一堆了,就对另一个人说:“我把这堆屎也吃了,你再给我5000万”。那个人想自己已经看过人吃屎了,就提出只肯再出1000万。结果呢?同样是吃了两堆屎,但GDP只有6000万,前面一次有5000万,而后面一次有1000万。人还是吃屎的那个人,屎还是那样的屎,看还是那个人看,都没有改变啊。为什么有如此大的差异呢?这就是西方经济学中的“边际效用递减规律”。
  
  结论与启示:1、“边际效用递减规律”是西方经济学的基础性规律,“效用”就是西方经济学的定价基础。2、与政治经济学截然不同的是,二者的哲学基础不同,西方经济学的哲学基础是唯心主义,政治经济学的基础是唯物主义。3、西方经济学研究的是封闭系统内的事物规律,西方经济学认为客观世界是封闭的;政治经济学研究的是开发系统内的事物规律,政治经济学认为客观世界是开放的。
  
  举例和经济学意义:一个人卖馒头和买馒头的,对于买馒头的来说,每个馒头都是客观存在,价格都是一样的,对于买馒头的来说,每个馒头都是主观需求,第一个馒头效用最大,最后一个馒头效用最低。但如果对这些馒头来说,那个馒头是第一个,那个馒头是第二个,那个又是最后一个呢?显然是由人主关决定的,这就是劳动价值理论跟效用价值理论哲学基础不同点。在封闭体系中,比如说只有两个人,那最后一个馒头就是最后一个,而在开放系统中,那最后一个馒头对于另一个人来说可能就是第一个。这也就说明另一个道理:存在主义哲学本身就是唯心主义哲学。“存在是合理的,但不一定是真理”。
  
  现在来第四次解读:
  
  在那个故事中引入第三、第四个人,按照排列组合,来一个循环的话,交换四次,每人都吃一堆屎,现金流出5000万,享受一次看别人吃屎,创造GDP20000万。如果交换两次呢?也就是同时两个人看,另两个人吃,还是5000万呢?创造GDP10000万。
  
  结论与启示:1、GDP不是一个数字,而是一个体系,反映的是在某种约束条件(政府调控和管制)下一个市场交换体系。2、GDP在某种程度上反映的是这个市场交换的充分性,换句话说,GDP不仅仅是用来衡量财富的大小,更是一个来衡量参与交换(就业)的一个指标。3、GDP作为总量概念,指的是这个封闭系统中参与交换的效用的综合,而不是所有效用的总和。4、在市场经济条件下,要获的财富,必须要参与交换,自给自足不创造任何GDP。
  
  举例和经济学意义:如开赌场,开赌场这件事本身并不创造物质财富,但它有效用,它可以满足赌徒的心理需要,满足他们一下一夜致富的幻想。但开赌场这个行为,他创造了就业机会,把他们整体纳入到这个市场交换体系中来,使那部分并不创在物质财富的人也有机会来参与分配物质财富。其他的还有彩票市场、股市以及娼妓的存在等等。这也就进一步说明了,为什么西方的GDP要远远高于我国,虽然我国养活了西方。
  
  现在来第五次解读:
  
  在第一个人吃了屎后并获得了5000万,后面另一个人吃屎时对第一个人说,他吃屎的姿势是如何的优美潇洒,他看后一定会得到更多的满足,但必须要支付6000万。这就是营销。
  
  结论和启示:1、效用的评价完全是主观臆断的,是唯心主义的价值观,是无法准确衡量的;2、效用是因人而异的,同一个物体对于不同的人的效用是不同的,不同的人愿意为此支付的代价也是不同的,效用不是客观存在,是会因为人的主观意志而变化的;3、通过宣传、营销等方式是可以改变人的主观意志的,进而改变效用,改变价值。
  
  举例和经济学意义:现代营销学的核心来自于西方经济学,都是以唯心主义哲学为基础的。最主要的基础就是:存在就是合理的,也就是说,只要这个交易存在,那么这个交易的价格就是合理的。因此西方经济学的财富基础是效用,而不是政治经济学的财富基础是物质。因此,西方经济学的目标是创在“存在”。比方说,只要你能从顾客的口袋里挖出钱来,随便你用什么方法都行。为此,西方经济学必须要两个有假设,人是理性的和人是自利的;这是政治经济学没有的,政治经济学没有任何架设。同样,营销学、管理学、消费心理学等等,核心目标都是改变人,而不是改变物(或改变物的目标还是要改变人)。
  
  现在来第六次解读:
  
  二人在路上走,甲发现一坨狗屎。(1)甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万。乙一听,这么容易就赚5000万,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。(2)甲对乙说:这坨狗屎是神屎,包治百病,对你有身体好处,你给我5000万,我就把这坨狗屎转让给你。乙一听,身体健康是买不来的,既然如此就买吧,于是花了5000万把那坨狗屎吃了。这就是服务和产品的区别。
  
  结论和启示:1、服务价值在于效用产生的结果,服务创造和消费必须是同时发生的,服务不能够储存;2、产品的价值在于劳动凝结在物质上的量和质,产品创造必然先于消费,产品是可以储存的。3、因此,税法制定中明确,对服务征收营业税,对产品征收增值税,对服务有办法征收增值税吗?4、同样,对实物征税属于国税,对无形产品(服务)征税属于地税。5、事实上,在具体的经济环境中,产品和服务是共存的,在产品的生产与消费过程中也盼随着大量的服务。6、服务存在的最终目的还是要为了实物产品的分配,最终必然要转移到实物上来,因为人是物质的,需要吃东西。
  
  举例和经济学意义:西方经济学中有“地下经济”一说,比方说不公开的色情、赌博等等,都是创造财富(GDP)的,因此一个国家总的GDP包括统计内和统计外的,把他公开化,纳入管理,就可直接进入GDP核算体系。但不管怎样,地下经济永远存在,因为他参与交换和分配。他们通过提供服务来把自己融入到整个社会的交换体系中,最终目的就是要为了参与实物的分配。比方说,一个小姐她吃饱了和没吃饱提供同样的性服务可能的价钱是不一样的,但服务没有本质区别,因此,服务不可能完全脱离于实物经济。还有比方说,家务和家政的区别,纳入到社会交换体系中就是服务了,就是家政;不纳入社会交换体系中的自给自足,就是家务,二者对GDP的影响也是显而易见的,但他们的根本目的都是一样的,获得实物产品的分配。
  
  现在来第七次解读:
  
  二人在路上走,甲发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你一个权力,凭借这个权力未来也可以让我吃一堆狗屎。乙一听,这个权力蛮好的,说不定我可以拿它来卖个大价钱,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。这就是权证(或者说期权吧)。这时候创造了多少GDP呢?不知道。这时候,有人会问,你不是说只要有市场交换就创造GDP吗?没错,这就是金融创新!!。GDP是创造了,但却没有最终定价,把定价这个过程往后面转移了。以后有可能3种结果。(1)甲看到乙吃狗屎挺恶心的,于是出5000万向乙买回那个权利,这叫回购。事实上这仍然只是一个完整的交易,GDP是5000万。(2)乙发现那个权证没什么用,于是后来兑现了那个权证,让甲也吃了一堆狗屎,GDP是零。这时候,千万注意了,同样互吃了一堆狗屎,为什么和以前不一样了呢?以前是10000万GDP,而现在是零?(3)乙转让了那个权证,以5000万的价格转让给了甲的仇人丙,丙兑现了那个权证,GDP是5000万。(4)乙把那个权证以3000万转让给了丙,丙把那个权证加价2000万转让给了甲的仇人丁,丁兑现了那个权证,GDP是8000万。(5)乙后来想兑现那个权证,甲觉得吃狗屎台恶心了,拒绝对付,乙打不过甲,只得作罢,GDP为零。
  
  结论和启示:1、虚拟经济的核心在于把交换和定价分离,在以一般等价物“钱”的交换中,交换的同时就完成了定价;2、上面第二种结果的实质是“以物易物”,以物易物不产生GDP;3、以权证方式形式支付的实质是“以物易物”,买卖权证的过程才是市场交易,如结果四;4、权证的出现实际上使原本不可储存的“服务”能够储存;5、权证作为一种权利,必须要有法律(暴力)作为依托,没有法律依托的权证价值为零。6、甲在最初消费“看一吃狗屎”时,并没有先进流出,这就就叫变相融资。
  
  举例和经济学意义:金融市场上的例子就不用再举了吧?现在的权证和期权挺多了,股票也一样。股票的实质就是未来你活的分红的权力,但你的分红的权力有保障吗?每个股票的价值都一样吗?这我就不用多说了吧?就看看生活中的东西吧。比方说,交通一卡通,显然运输也是一种服务业,不能储存,你买的是什么呢?买的是一个权力,买的是几十次或者上百次坐车的权利。这种权力有《合同法》作依托。还有例如美容店的会员卡等等。其实际都是变相融资。学过会计的朋友应该很容易了解这种现象了,这些东西的会计处理是完全不一样的。
  
  现在来第八次解读:
  
  有两个经济学研究生甲和乙,二人在路上走,发现一坨狗屎。甲对乙说:你把它吃了,我给你5000万元。乙一听,这么容易就赚5000万元,臭就臭点吧,大不了拿了钱去洗胃,于是就把屎吃了。两人继续走,又发现一坨屎。好,请大家注意,现在,针对这特定的人物和事件,甲、乙两个人,两堆狗屎,5000万元,组成一个封闭系统A。在这个封闭系统内A,无论谈们怎么交换,其结果都是吃两堆狗屎,并回到初始状态,乙有5000万元,甲什么都没有。现在我们再引入一个封闭系统B,这个系统中只有来两个人丙和丁,丙是做馒头的(即提供物质产品的),一个馒头需要1000万盾(有别于元,是两种货币),丁是看病的(即提供服务的),每看一次病需要5000万盾。原先由于这两个系统分别没有联系,因此都是封闭系统,现在把他们组合成系统C,C仍然是封闭系统,但A和B可以互换资源,因此在C系统内A和B都是开放系统。
  
  结果:甲和乙每天向B系统出口服务,即表演吃屎,价格5000万盾,丙和丁每天向A系统出口馒头和医疗,价格1000万元和8000万元,汇率是1盾=1元。后来,丙和丁看腻了甲和乙吃屎,觉得太贵,于是为了吃和医疗,决定降价,不吃就得饿死,2500万盾一次。其他不变,这时候汇率是1盾=2元。
  
  结论和启示:1、汇率的产生是为了满足两个不同市场体系之间的交换;2、汇率的大小取决于两个系统提供产品的效用差异,产品或服务消费弹性越大的系统在系统交换中的地位越不利,购买力平价的实质在于各个系统对其他方提供产品的依赖性或者刚性。3、同样A系统和B系统,A系统不能孤立存在,B系统能独立存在,其实质在于A系统没有实物产品的生产,而B有。换句话说,任何系统的存在,必须依赖于物质,这就是物质的第一性,这也就是唯物主义的基本观点。
  
  举例和经济学意义:欧盟的建立和欧元的实际上就是为了把众多的封闭系统打破,建立一个相对的开放系统,越开放的系统,交换的越充分,创造的GDP就越大和就业机会也就越多。再如朝鲜和伊拉克,二者社会制度完全不同,伊拉克的资源远远要比朝鲜丰富的多,在海湾战争之前,伊拉克是世界上人均财富最多的国家之一,经济封锁后,伊拉克沦为贫穷国家,为什么呢?在于缺乏交换,石油换食品是在联合国监视下,是不公平的交换!!!因此,改革开放前的中国和现在的朝鲜一样,制度不是贫穷的原因,原因在于别人对你的封锁,并由此建立起的不公平的交换关系。

自由云飞 : 2009-11-03#52
回复: 加拿大经济是否真的转好了

TORONTO - Automakers Hyundai and Ford continued their Canadian sales momentum in October, posting double-digit increases compared to a year earlier.

Ford Canada says it sold 18,201 vehicles in October, up 20 per cent year-over-year. This marks the company's fifth consecutive month of sales gains. Meanwhile, Hyundai Canada sold 8,415 vehicles in October, up 43 per cent compared to October 2008.

October was Hyundai's 10th straight month of double-digit sales increases and its ninth straight record-breaking month.
----------------------------

天涯 : 2009-11-03#53
回复: 加拿大经济是否真的转好了

支持, 很赞同你对经济和股市的分析。要是能跟你学学理财就好了。 
哈哈,这还真算你有眼光。俺见过的Financial Advisor,10个有九个不如俺。吹一下牛,不要见笑。

天涯 : 2009-11-03#54
回复: 加拿大经济是否真的转好了

TORONTO - Automakers Hyundai and Ford continued their Canadian sales momentum in October, posting double-digit increases compared to a year earlier.

Ford Canada says it sold 18,201 vehicles in October, up 20 per cent year-over-year. This marks the company's fifth consecutive month of sales gains. Meanwhile, Hyundai Canada sold 8,415 vehicles in October, up 43 per cent compared to October 2008.

October was Hyundai's 10th straight month of double-digit sales increases and its ninth straight record-breaking month.
----------------------------
实体经济的复苏是个重要的标志。看看,本来预计这波调整幅度会比较大,但TSX三次到了10700多点的时候就下不去了,今天又很轻松地回到了11000上方了。

天涯 : 2009-11-03#55
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个论坛碍国者很多,那天一口气写了那么多,本来估计要被骂半死。哈哈,还好,居然没有被骂,可能是碍国者们没有发现这里有持不同政见者。

有空俺还会再来跟大家谈谈中国的汇率、储蓄等话题。

霜岳 : 2009-11-03#56
回复: 加拿大经济是否真的转好了

碍国者不懂经济。写点专业术语他们就晕菜了。所以没有资本骂。
当然天涯的帖子也有问题哦。
比如,你对gdp的解读都是建立在市场经济严重不健全的中国社会上。在一个市场经济比较健全的国度,gdp确实是衡量一国福利的最好指标了。
再比如,在第二个解读中,如果按照你的解释,你至少隐藏了一个假设,信息不对称,而且可能是非自愿的交换。3000万解释成利润也很牵强。

tinyhuhu : 2009-11-04#57
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯分析的很到位,和我之前所看的郎咸平教授的一些观点不谋而合。

诚心请教 : 2009-11-04#58
回复: 加拿大经济是否真的转好了

1.除非炒房,如果自己住,还是要买;
2.老百姓谁关心什么GDP,自己生活好就行,谁都知道那是说说而已;
3.最近总是在施工,阻住交通,这比较头疼;
4.其它咱也管不着。

自由云飞 : 2009-11-04#59
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯的分析就是好,支持!

a4xiaoxiami : 2009-11-04#60
回复: 加拿大经济是否真的转好了

1.除非炒房,如果自己住,还是要买;
2.老百姓谁关心什么GDP,自己生活好就行,谁都知道那是说说而已;
3.最近总是在施工,阻住交通,这比较头疼;
4.其它咱也管不着。

咱家那房子哪里是拿来住的,纯粹是zf用来敛财和炒家们的工具。

贝贝爹 : 2009-11-05#61
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,这还真算你有眼光。俺见过的Financial Advisor,10个有九个不如俺。吹一下牛,不要见笑。


哈哈,有人吹牛皮了!:wdb8:告诉你,第10个就是俺,你不服不行啊。:wdb20:偶最近转战港股,收获也不错哦~~:wdb23:

天涯 : 2009-11-05#62
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,有人吹牛皮了!:wdb8:告诉你,第10个就是俺,你不服不行啊。:wdb20:偶最近转战港股,收获也不错哦~~:wdb23:
俺忘了说了,第十个只跟俺打了个平手:wdb20:,哈哈!

另:奇怪,没听说直通车已经开通了呀,你怎么能玩港股了呢?:wdb2:

天涯 : 2009-11-05#63
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,有人吹牛皮了!:wdb8:告诉你,第10个就是俺,你不服不行啊。:wdb20:偶最近转战港股,收获也不错哦~~:wdb23:
说真的,俺还真佩服你,能够从当初的五六千点逃顶的人,俺认为不是一般的人,起码跟俺有得一拼。不过,俺是科班出身的(而且俺是当初科班里的姣姣者),你不是,这一点,你就比俺厉害了。

话说回头,理财不仅仅指炒股一项,会理财的不一定会炒股,会炒股的不一定会理财。俺自认为发展比较平衡,所以敢说许多金融顾问不如俺。

另外,你不是说九月份登陆多伦多,怎么还在祖国母亲的怀里吃个没完?:wdb23:还是来北美吃外扒里比较好一点。

天涯 : 2009-11-05#64
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯分析的很到位,和我之前所看的郎咸平教授的一些观点不谋而合。
还好你没说俺是照搬郎先生的观点。郎先生也是俺比较尊重的经济学家。他比较有良心,也敢讲真话,跟俺差不多,俺也是一个有良心敢讲真话的人。

实际上,事实摆在那儿,谁都看得见,只是有些人明哲保身了,有些人捡政府爱听的说而已。

天涯 : 2009-11-05#65
回复: 加拿大经济是否真的转好了

碍国者不懂经济。写点专业术语他们就晕菜了。所以没有资本骂。
当然天涯的帖子也有问题哦。
比如,你对gdp的解读都是建立在市场经济严重不健全的中国社会上。在一个市场经济比较健全的国度,gdp确实是衡量一国福利的最好指标了
再比如,在第二个解读中,如果按照你的解释,你至少隐藏了一个假设,信息不对称,而且可能是非自愿的交换。3000万解释成利润也很牵强。
解读是俺转帖的,哈哈,看贴不认真。

GDP这个衡量指标实际上也是存在问题的,要做出一定的改进才能更科学。

贝贝爹 : 2009-11-05#66
回复: 加拿大经济是否真的转好了

另:奇怪,没听说直通车已经开通了呀,你怎么能玩港股了呢?:wdb2:

可能偶是归侨的原因吧~~:wdb20:

天涯 : 2009-11-06#67
回复: 加拿大经济是否真的转好了

可能偶是归侨的原因吧~~:wdb20:
:wdb21::wdb21::wdb21::wdb21::wdb21::wdb21::wdb21:

贝贝爹 : 2009-11-06#68
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说真的,俺还真佩服你,能够从当初的五六千点逃顶的人,俺认为不是一般的人,起码跟俺有得一拼。不过,俺是科班出身的(而且俺是当初科班里的姣姣者),你不是,这一点,你就比俺厉害了。

你是佼佼者,偶是成功人士,嘿嘿~~:wdb9:

话说回头,理财不仅仅指炒股一项,会理财的不一定会炒股,会炒股的不一定会理财。俺自认为发展比较平衡,所以敢说许多金融顾问不如俺。。

是的是的,金融顾问~~:wdb12:

另外,你不是说九月份登陆多伦多,怎么还在祖国母亲的怀里吃个没完?:wdb23:还是来北美吃外扒里比较好一点。


还不是经济危机惹的祸,偶的钱只够到东南亚转转,所以就没去CA喽~~:wdb14:

自由云飞 : 2009-11-06#69
回复: 加拿大经济是否真的转好了

两个人俺都佩服!

自由云飞 : 2009-11-06#70
回复: 加拿大经济是否真的转好了

两位把各自的看家本领给我们讲授一下吧。

自由云飞 : 2009-11-06#71
回复: 加拿大经济是否真的转好了

OTTAWA - Canada's economy shed more than 43,000 jobs last month. The unexpectedly large job loss - the consensus of economists was for a gain of 10,000 - pushed Canada's unemployment rate up two-tenths of a point to 8.6 per cent and reverses much of the previous two months' jobs rebound.
加拿大10月就业人数变化∶-4.3万 前值∶3.06万 预估值∶1.03万

zznn123456 : 2009-11-06#72
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国10月份失业率10.2%,26年第一次达到10%,非农就业人口连续22个月减少。

alberto : 2009-11-06#73
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大10月就业人数变化∶-4.3万, so bad.

Chinese Canadian : 2009-11-06#74
加国就业人数再度下跌

据联邦统计局刚刚公布的数据,10月份本国就人数再次下跌,并将失业率推高至8.6%,超过业内预期。这说明,尽管本国经济已经步入复苏,但是劳动力市场依然不景气。专家指出,现在的市场中乐观因素与不乐观因素并存。不过,可以肯定的是,本国的就业率绝不会突然回升(roaring back)。在未来的一段时间内,它都将持续低迷之势。 10月份就业数据一览
据悉,在8月份和9月份,本国的就业市场曾出现难得的好转,两月共增加就业5.77万人。不过,这一良好趋势并没有在10月份得以继续。统计局表 示,本国10月就业人数减少4.32万人,大大低于业内先前所预期的平均值,即增加1万人;同时,失业率也被推高至8.6%,超过业内预期0.1个百分 点。截至该月,劳动力市场已在去年10月衰退前、即本国就业人数最高峰的基础上,累计缩水了40万份工作岗位。
报告指出,10月份所有工作岗位的流失都是来自兼职工作(part-time),总数达6万份。这也是在9月份之后,兼职工作人数连续第二个月出现 剧跌。同时,全职工(full-time)则出现了连续第二个月的增长,人数为1.65万人,传递出了一个不错的信号。不过,如果和去年同期相比,全职工 人数还是减少了2.7%,大大超过兼职工0.7%的跌幅。
就各部门而言,10月份自雇类的就业人数增加最多,而私营和公共部门的就业减少。据统计,自去年10月份经济衰退开始至今这整整的一年中,自雇工作一共增加了3.9%(这也是不景气时期的典型现象);私营部门则减少了4.1%、公共部门减少了1.6个百分点。
就行业来看,上个月零售、批发、自然资源业、运输业、仓储(warehousing)都出现了就业增长。不过,这些增长还是无法弥补它们在衰退期中 的损失。从一年的时间范围来看,零售业、服务行业,制造业,以及自然资源业就业人数下降最多。其中,尤以制造业和资源业为最,共丧失了11%的就业人口。 阿省、安省、纽芬兰和拉布拉多地区的就业下滑皆超过了全国平均水平。
报告还发现,10月本国工人的薪资增长加快,年增3.3%,长期工薪资年增2.9%。
同时,加元汇率在数据公布后下降至1:93.42美分(1美元兑1.0744加元);而数据公布前(即昨日收盘)兑93.83美分(1美元兑1.0675加元)。
乐观与不乐观因素并存
现在的就业市场来说,可谓乐观因素与不乐观因素并存。乐观因素,便是本国经济已经步入复苏,原先饱受冲击的一些行业也进入了恢复期。据花旗银行市场 部经济学家Dana Peterson女士估计,在未来的几个月内,步入复苏的建筑业、制造业、服务业(business services)都会出现就业人口增加的局面。
不过,如果和去年衰退前相比,未来几个月增加的就业数字仍然可能太小,无法弥补损失。同时,由于就业市场的恢复会滞后于经济复苏,现在的形势仍然不明了。对业内来说,本国就业率是否已经下降至“拐点”,或者何时能降至“拐点”,都还是一个未知数。
联邦财长费拉狄(Jim Flaherty)预计,就业数据仍会疲弱,直至经济全面复苏(clear, entrenched economic recovery),以及企业开始再投资。
TD银行经济学家穆林(Millan Mulraine)、Ian Pollick都指出,8月份和9月份本国的就业市场出现难得的好转,而10月份却又急转直下,这都说明本国的就业市场仍然疲软。即便在短期内出现增长,但是“步伐仍不稳定”。
满银(BMO)经济学家Benjamin Reitzes则表示,就业市场持续疲软的现状,可能会令央行将信守利率维持在历史最低点,直至明年6月的承诺。

亲亲我的宝贝猪猪 : 2009-11-06#75
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有空俺还会再来跟大家谈谈中国的汇率、储蓄等话题。

:wdb17:偶像啊~~
两位把各自的看家本领给我们讲授一下吧。

期待~~:wdb19:

丁丁 : 2009-11-06#76
回复: 加拿大经济是否真的转好了

量经济活动的重要数据,这样看来,形式好像不是那么乐观。为什么房价就一枝独秀呢?

资本不再积极投资扩大再生产,而是进入守势,蜂拥到不动产里求个保值,所以……

丁丁 : 2009-11-06#77
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加上前面提到的产业内积累的问题,企业家逐渐的开始不想干了,因此就把资金从企业里抽出,投到了股市和房地产上,因为借着房改的政策,中国的房地产行业显现出了蓬勃的生机,此时股市也处于多年来一直下跌,到了跌无可跌的地步。所以,这些资金进入开始推动中国的股市和房市上涨。

股市和房市的过快上涨,引起了政府的关注,但政府在那些狗屁经济学家的误导下再次错误的判断了形势,以为市场上资金太多,解决之道是收回过剩资金,因些连续几次提高利率及存款准备金率。俺记得好象存款准备金率提高到了变态的15%。这样胡搞,中国的经济真的是不死才怪。

收紧银根再次严重地打击了制造业,制造业更没得干了。到了去年,当政府发现问题时,已经晚了,连续下调利率和存款准备金率,但还是无济于事,因此广东浙江等地的企业大量倒闭,外资撤退。正如去飞上面所提到的。

这不就是郎咸平的观点吗?

ZIYOUZIZAI : 2009-11-06#78
回复: 加拿大经济是否真的转好了

本来完全可以利用这次机会去完善社会保障体系,以提升内需,救活中国的企业。但现在看来政府又在走着另一条路。

唉,我们可能是太笨了,没有那些“专家”的高瞻远瞩,我始终就想不明白,政府手里的钱,为什么不用来完善社会保障体系???

dym : 2009-11-06#79
回复: 加拿大经济是否真的转好了

很高兴看到这样的贴,解疑释惑。前几天,我国内单位的上司和我聊天,发来了一段话,我一直没回,不知道他说的对不对,哪位高手百忙之中看一下,指点一下如何?谢谢。以下是我上司的原话:
金融危机过去还早着呢,因为此次金融危机不同于1997年的亚洲金融危机,因为那次金融危机是由于部分东亚国家对本国金融监管不利,外加美国的金融投机资本家,利用金融投机行为,利用别国的监管漏洞,人为制造的危机。但是,那次金融危机发生的时候,美元的地位相对来讲是比较稳定的,世界经济格局也没什么巨大的变化发生。这次金融危机与那次亚洲金融危机有着根本的不同,其不同点就在于此次金融危机表面上,是由于美国政府对华尔街金融监管不力,华尔街的金融大亨过于贪婪造成的,实质不是这么一回事,这是只看表面不重实质。这次金融危机发生的真是根源,在于美元作为国际大宗商品的结算货币,作为世界各国的外汇储备货币,发生了前所未有的危机,即“美元危机”!为什么会发生美元危机呢?这与美国的世界霸权有关系,二战之后,美国主导着世界经济的秩序,美元成为世界通用货币和世界的储备货币,一个国家的货币作为世界货币,世界各国管不了,自己想印多少就印多少,时间长了肯定会出问题。以前说过,70年代以前,美元还与黄金挂钩,即美国向世界投放多少货币,必须购买多少黄金,这等于黄金是中间货币。但,1972年之后,美国政府宣布美元与黄金脱钩,这等于美元作为国际货币已经没有了任何的制约,近40年来,美国对世界各国进行的交易,等于拿着自己印的一张张带有美元字样的彩纸,同别的国家进行交易,反过来就是,别的国家拿自己生产的廉价商品,交换来的只是美国人印的纸票,还得把这种纸票当成宝贝,作为外汇储备存起来,美国人还得说你什么:“贸易不平衡”,中国也算是其中之一,而且,中国卖给美国的东西最多,储存的美元最多,收到的贸易制裁也最多,但是,不管美元将来多么的不值钱,但眼下,中国则是美国最大的债主!因此,中国在这次世界的大变局中,我有相当的主动权(这是后话,以后再说),所以这次金融危机真实的情况是美元已经出了大问题!金融危机只不过是这场大危机的一个开始,或者前奏而已,将来所发生的“美元危机”对于老美来说才是最致命的!未来的世界金融格局如何变化,还需要进一步进行观察,但是,美元独大的霸权格局看来要在不远的将来被打破了,未来如果不出现超主权货币,那么有可能出现:欧元、美元、人民币、日元等多元化的世界金融格局。你从最近美国的一些中等银行的倒闭潮中就会判断出,始于美国的金融危机远远没有过去,美国救市只是应急,根本问题连美国自己都解决不了,再打破旧秩序的这个漫长的过程中,世界各国会在痛苦挣扎一阵子。细细观察,你就会发现,美国远没有想象的那么强大,新总统奥巴马的日子并不好过,因为美国国内的实体经济已经相当虚弱,前几年很多实体经济因难以承受美国国内高昂的生产成本,已经大批量地迁移至成本较低廉的其他国家,国内实体经济已经出现某些空壳化,在这种背景下,美元危机的各种征兆已经一步步地显露出来……对于美元发生的危机,世界各国认识不同,有的看得明白一些,有的还朦胧一些……但大局势已经不可扭转……因此,未来世界经济的前景会有很多的变数,但世界转型的大趋势不会有任何的变化,中国在这场变局中前期比较主动,欧盟及许多发展中的大国稍好些,美国的情况不妙,冰岛和英国的情况更糟糕……调整需要时日,走出危机可能需几年左右,等到盘整结束,你就会发现世界的天平已经发生了某些微妙的变化……,踏遍北美人未老,回国创业正好……!!

战斗在加国 : 2009-11-06#80
回复: 加拿大经济是否真的转好了

LS的问题,天涯同学早解释了. 经济的内在规律就是起起落落. 你国内单位的上司认为某个地方风景独好,可以年年保持8%以上增长率,也可以理解,不妨再看看天涯同学对GDP的解释就清楚了.

现在是Though,明年后年recovery, 2013-2016繁荣到peak,后面不说了,再进入下降周期。不过,由于现在经济理论对经济的控制力比过去为强,繁荣持续的时间一般比以前更长,说不 定持续10年8年也不是什么奇怪的事。

a4xiaoxiami : 2009-11-06#81
回复: 加拿大经济是否真的转好了

LS的问题,天涯同学早解释了. 经济的内在规律就是起起落落. 你国内单位的上司认为某个地方风景独好,可以年年保持8%以上增长率,也可以理解,不妨再看看天涯同学对GDP的解释就清楚了.

同意。

说到底,现代经济的竞争是科技跟效率的竞争,是调整、适应世界变革跟创新的竞争。

70年代,苏联争霸的时候,美国不也跟孙子似的吗?80年代小日本横的时候,看上去不也是象要把美国给灭了吗?现在又怎么样啊?

一个靠铁公鸡拉动鸡地屁跟给人家做做衣服、玩具、袜子跟鞋的国家,就还是不要夜郎自大了。哪怕是跟那个时候的苏联和日本比,还差人家好远呢。

来日方长。我看就现行的这个体制,最后能走到1930年代的德国,跟1970年代的苏联就不错了。他们那个时候是强大,可你愿意生活在那个时代的那种国家吗?

dym : 2009-11-06#82
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢两位的回复。
我上司跟我说过好几回他的观点了,虽然我们是在媒体工作,可他说自己很爱看经济方面的书,对这方面有自己的观点。我是不明白,如果美元作为唯一国际贸易货币引发了这一系列问题,那美国为什么又要坚持美元的地位呢?

alberto : 2009-11-06#83
回复: 加拿大经济是否真的转好了

日本自明治维新之后的年增长率据说只有2-3%,是真的吗?

战斗在加国 : 2009-11-06#84
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢两位的回复。
我上司跟我说过好几回他的观点了,虽然我们是在媒体工作,可他说自己很爱看经济方面的书,对这方面有自己的观点。我是不明白,如果美元作为唯一国际贸易货币引发了这一系列问题,那美国为什么又要坚持美元的地位呢?

经济我不懂,看天涯怎么说,我只能说美国要坚持美元的地位,肯定出于美国现阶段的国家利益. 美国的统治阶级是不会出卖美国的利益的,也出卖不了,他们有比较好的制约机制,人民有枪,也有票权. 美国也有一流的经济学家,民间有各种不同的声音,决策出大错的机率也不大.

丁丁 : 2009-11-06#85
回复: 加拿大经济是否真的转好了

很高兴看到这样的贴,解疑释惑。前几天,我国内单位的上司和我聊天,发来了一段话,我一直没回,不知道他说的对不对,哪位高手百忙之中看一下,指点一下如何?谢谢。以下是我上司的原话:
金融危机过去还早着呢,因为此次金融危机不同于1997年的亚洲金融危机,因为那次金融危机是由于部分东亚国家对本国金融监管不利,外加美国的金融投机资本家,利用金融投机行为,利用别国的监管漏洞,人为制造的危机。但是,那次金融危机发生的时候,美元的地位相对来讲是比较稳定的,世界经济格局也没什么巨大的变化发生。这次金融危机与那次亚洲金融危机有着根本的不同,其不同点就在于此次金融危机表面上,是由于美国政府对华尔街金融监管不力,华尔街的金融大亨过于贪婪造成的,实质不是这么一回事,这是只看表面不重实质。这次金融危机发生的真是根源,在于美元作为国际大宗商品的结算货币,作为世界各国的外汇储备货币,发生了前所未有的危机,即“美元危机”!为什么会发生美元危机呢?这与美国的世界霸权有关系,二战之后,美国主导着世界经济的秩序,美元成为世界通用货币和世界的储备货币,一个国家的货币作为世界货币,世界各国管不了,自己想印多少就印多少,时间长了肯定会出问题。以前说过,70年代以前,美元还与黄金挂钩,即美国向世界投放多少货币,必须购买多少黄金,这等于黄金是中间货币。但,1972年之后,美国政府宣布美元与黄金脱钩,这等于美元作为国际货币已经没有了任何的制约,近40年来,美国对世界各国进行的交易,等于拿着自己印的一张张带有美元字样的彩纸,同别的国家进行交易,反过来就是,别的国家拿自己生产的廉价商品,交换来的只是美国人印的纸票,还得把这种纸票当成宝贝,作为外汇储备存起来,美国人还得说你什么:“贸易不平衡”,中国也算是其中之一,而且,中国卖给美国的东西最多,储存的美元最多,收到的贸易制裁也最多,但是,不管美元将来多么的不值钱,但眼下,中国则是美国最大的债主!因此,中国在这次世界的大变局中,我有相当的主动权(这是后话,以后再说),所以这次金融危机真实的情况是美元已经出了大问题!金融危机只不过是这场大危机的一个开始,或者前奏而已,将来所发生的“美元危机”对于老美来说才是最致命的!未来的世界金融格局如何变化,还需要进一步进行观察,但是,美元独大的霸权格局看来要在不远的将来被打破了,未来如果不出现超主权货币,那么有可能出现:欧元、美元、人民币、日元等多元化的世界金融格局。你从最近美国的一些中等银行的倒闭潮中就会判断出,始于美国的金融危机远远没有过去,美国救市只是应急,根本问题连美国自己都解决不了,再打破旧秩序的这个漫长的过程中,世界各国会在痛苦挣扎一阵子。细细观察,你就会发现,美国远没有想象的那么强大,新总统奥巴马的日子并不好过,因为美国国内的实体经济已经相当虚弱,前几年很多实体经济因难以承受美国国内高昂的生产成本,已经大批量地迁移至成本较低廉的其他国家,国内实体经济已经出现某些空壳化,在这种背景下,美元危机的各种征兆已经一步步地显露出来……对于美元发生的危机,世界各国认识不同,有的看得明白一些,有的还朦胧一些……但大局势已经不可扭转……因此,未来世界经济的前景会有很多的变数,但世界转型的大趋势不会有任何的变化,中国在这场变局中前期比较主动,欧盟及许多发展中的大国稍好些,美国的情况不妙,冰岛和英国的情况更糟糕……调整需要时日,走出危机可能需几年左右,等到盘整结束,你就会发现世界的天平已经发生了某些微妙的变化……,踏遍北美人未老,回国创业正好……!!

呵呵,很久以前我老人家持同样观点,在家园某帖里插了几句嘴,顿时像捅了马蜂窝,一帮子业余美国人成群结队破口大骂……顿时让我觉得加拿大的移民政策有问题,怎么净招些这路货来……呵呵。

丁丁 : 2009-11-06#86
回复: 加拿大经济是否真的转好了

经济我不懂,看天涯怎么说,我只能说美国要坚持美元的地位,肯定出于美国现阶段的国家利益. 美国的统治阶级是不会出卖美国的利益的,也出卖不了,他们有比较好的制约机制,人民有枪,也有票权. 美国也有一流的经济学家,民间有各种不同的声音,出大错的机率也不大.

你对美国的看法太想当然了,一个是对资本的本性不理解,资本只追求自身的最大化,而不是什么国家利益,资本没有国家属性。比如说,极力推行全球化,把制造业都搬到外国去,就不怕国人都砸了饭碗吗?他们从不担心loser们的生活的,可是loser们才是国家的主体,loser们的利益基本上就是国家利益。看看美国现在的失业率是多少?反过来看看中国的有钱人,在中国发了财,这些人想过中国的国家利益吗?想过取之于中国,用之于中国吗?有钱就投资移民了,哈哈。资本就这个德性。

还有一个美国的本质性的特征中国人几乎都不了解,因为这在中国人的经验里没有。就是美国犹如一个巨大的僵尸,被一个极小的独善的族群所控制。看看美国的选举受谁的控制?这就是美国的悲剧。分析一下华尔街大佬们的民族成分,都是打哪来的?他们会为他们眼中的其他的垃圾民族的人们的利益服务吗?可怜的美国人民……上战场当肉蛋倒是躲不掉。

再有美国从二战后实质上成了一个军国主义国家,古人云,国虽大,好战必亡!

天涯 : 2009-11-06#87
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有些人的人格本质就不是俺所愿意待见的,不想说了,自己知道就行了。所以,请某些人自己知趣一点,说老实话,俺欢迎不同的声音,但对一些人的人格确实不怎么欢迎。

另外,如果认为俺抄袭了郎先生的东西,请把郎先生的原话原著放上来,让大家看看天涯就是一个抄袭的文抄公,这样就可以达到羞辱天涯的目的。

俺也说了,事实摆在那儿,总不能说观点相同就是抄袭吧。只是有些人睁眼瞎,有些人选择性失明,有些人明哲保身,有些人溜须拍马,......而已而已。

bruceyag : 2009-11-06#88
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢两位的回复。
我上司跟我说过好几回他的观点了,虽然我们是在媒体工作,可他说自己很爱看经济方面的书,对这方面有自己的观点。我是不明白,如果美元作为唯一国际贸易货币引发了这一系列问题,那美国为什么又要坚持美元的地位呢?
美元的地位不是美国坚持的,是全球的贸易商根据各自利益确定的。比如一个日本的进口商去委内瑞拉买石油,双方最后协商一定是美元结算。因为用其他货币双方的风险太大,或者买家吃亏,或者卖家吃亏,美元是大家的平衡点。世界发展的趋势是一种货币,就像秦始皇那样。但是现在做不到,美元是最大的流通货币,那么大家就都会采纳它。欧元,日元不可能的,因为世界货币的前提是贸易逆差,货币流动出去才行。贸易逆差本身就是本国的就业机会流失,日本,欧盟贸易保护得很厉害,根本就不可能。

货币战争那个理论就是些无意义的东西,宋鸿兵这个人是IT出身,在金融企业混了几年,就编出来些歪理邪说来替北京政府蒙人,北京也乐得给它一个官衔,一种很丑陋的政治交易,和经济是没关系的。

bruceyag : 2009-11-06#89
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你对美国的看法太想当然了,一个是对资本的本性不理解,资本只追求自身的最大化,而不是什么国家利益,资本没有国家属性。比如说,极力推行全球化,把制造业都搬到外国去,就不怕国人都砸了饭碗吗?他们从不担心loser们的生活的,可是loser们才是国家的主体,loser们的利益基本上就是国家利益。看看美国现在的失业率是多少?反过来看看中国的有钱人,在中国发了财,这些人想过中国的国家利益吗?想过取之于中国,用之于中国吗?有钱就投资移民了,哈哈。资本就这个德性。

还有一个美国的本质性的特征中国人几乎都不了解,因为这在中国人的经验里没有。就是美国犹如一个巨大的僵尸,被一个极小的独善的族群所控制。看看美国的选举受谁的控制?这就是美国的悲剧。分析一下华尔街大佬们的民族成分,都是打哪来的?他们会为他们眼中的其他的垃圾民族的人们的利益服务吗?可怜的美国人民……上战场当肉蛋倒是躲不掉。

再有美国从二战后实质上成了一个军国主义国家,古人云,国虽大,好战必亡!

美国不是简单的控制在资本家手里的,要么还选举干什么啊。政治是一种平衡,选举是在大众和大资本家们之间的平衡游戏,一方有钱来赞助选举,另一方有人来投票,政客们在这两者之间平衡好自己的纲领,然后才有机会当选。奥巴马当选时,得到了太多中低收入选民的赞助,有报纸说破坏了政治生态,就是这个道理。

美国也不可能成为军国主义,他们没有动力来侵略,其他国家比他们还穷,被侵略后可以来美国打工,一起选总统,美国选民们是不愿意接纳的。这个世界人是最宝贵的财富,石油70美元一桶,在美国,一个人一生创造的财富至少一百万美元,等于一万桶石油,一万个人的人力资源等于一亿桶石油的油田,在这种价格关系下,战争已经无法赢利。美国不可能走上军国主义的道路。

天涯 : 2009-11-06#90
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有时候跟一些外行说话,确实挺累的,确实有点对牛弹琴的感觉。看经济前景,该看什么东西,根本没一点概念,拿着报纸上的一堆垃圾东西以为这就是宝了就可以说明经济的方向。

一点不吹牛的说,在去年底今年初敢于进股市的人10个中找不到1个,但俺进去了,结果大家也明白,谁有眼光谁没眼光难道还要继续解释吗?去年年初懂得从股市跑的人有几个呢?俺跑了,一堆人在那儿亏。再去想想谁更懂经济?

中国大部分人读书都是读死书,根本不懂得怎么思考,然后辩论时搬出一堆无用的书本垃圾大说特说,烦死了。现在没时间,有时间再来谈一下中国人是怎么死读书的。

丁丁 : 2009-11-06#91
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你看看你,语无伦次的,至于吗?一个ID,至于吗?自尊心就这么脆弱,觉得自己是天才懂经济,至于在这么的小坛子对牛弹琴吗?呵呵。

丁丁 : 2009-11-06#92
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国不是简单的控制在资本家手里的,要么还选举干什么啊。政治是一种平衡,选举是在大众和大资本家们之间的平衡游戏,一方有钱来赞助选举,另一方有人来投票,政客们在这两者之间平衡好自己的纲领,然后才有机会当选。奥巴马当选时,得到了太多中低收入选民的赞助,有报纸说破坏了政治生态,就是这个道理。

美国也不可能成为军国主义,他们没有动力来侵略,其他国家比他们还穷,被侵略后可以来美国打工,一起选总统,美国选民们是不愿意接纳的。这个世界人是最宝贵的财富,石油70美元一桶,在美国,一个人一生创造的财富至少一百万美元,等于一万桶石油,一万个人的人力资源等于一亿桶石油的油田,在这种价格关系下,战争已经无法赢利。美国不可能走上军国主义的道路。

唉,看看美国的传媒在谁手里?平衡,哈哈,群众就是愚民的温和的说法,哪里的都一样。愚民手里的选票有p用。

美国不是军国主义?我是信你,还是信艾森豪威尔?呵呵。

bruceyag : 2009-11-06#93
回复: 加拿大经济是否真的转好了

唉,看看美国的传媒在谁手里?平衡,哈哈,群众就是愚民的温和的说法,哪里的都一样。愚民手里的选票有p用。

美国不是军国主义?我是信你,还是信艾森豪威尔?呵呵。

美国的传媒在读者手中,读者想看什么,他们就得说什么。每个传媒都有自己特定的读者人群,写他们愿意看的东西,有销路才有广告。根本就无法拿来做洗脑的工具。即便如此,前两天还有个全美销量前10名的报纸倒闭,在这种激烈的竞争中,如果你是老板,你敢在自己的报纸中夹带洗脑的文章吗?

军国主义是全力对外征服,当年日本装备了近一千万军队,美国现在的军队有多少?

丁丁 : 2009-11-06#94
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国的传媒在读者手中,读者想看什么,他们就得说什么。每个传媒都有自己特定的读者人群,写他们愿意看的东西,有销路才有广告。根本就无法拿来做洗脑的工具。即便如此,前两天还有个全美销量前10名的报纸倒闭,在这种激烈的竞争中,如果你是老板,你敢在自己的报纸中夹带洗脑的文章吗?

军国主义是全力对外征服,当年日本装备了近一千万军队,美国现在的军队有多少?

我是信你,还是信艾克?

bruceyag : 2009-11-06#95
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我是信你,还是信艾克?

你不需要信任何人,只需要看事实就行了。

丁丁 : 2009-11-06#96
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你不需要信任何人,只需要看事实就行了。

那你还有什么发表观点的必要啊?难道你就是事实的化身?lol

我就是看了事实才相信艾森豪的,就是看了事实才不以你的观点为然的。

天涯 : 2009-11-06#97
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺从来没说自己是天才,俺语无伦次,写的不入某些人的法眼,某些人没必要来,俺可没有请某些人来俺贴子。至于俺爱在哪里玩,不关其他是人是动物的鸟事。没事一边凉快去。

dym : 2009-11-06#98
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢“战斗在加国”“丁丁”和“bruceyag”的回复。
人在加拿大,将来孩子也不可能回国了,我当然希望加拿大快点复苏。只是就事论事,看到这个贴正好请教一下,没承想......

丁丁 : 2009-11-06#99
回复: 加拿大经济是否真的转好了

满口人格人格的,看看你这些污言秽语,呵呵,其实也正常,但凡人格人格的人,都是人格有问题的人。

顺便问一句,这贴子是你的吗?lol

bruceyag : 2009-11-06#100
回复: 加拿大经济是否真的转好了

那你还有什么发表观点的必要啊?难道你就是事实的化身?lol

我就是看了事实才相信艾森豪的,就是看了事实才不以你的观点为然的。
美国在艾森豪威尔之后,经历了太多的总统,政策都不知道变了多少个来回。你把这后面几十年总统说过的话,全部忽略掉,只是拿这一个人说的一句话来代表美国。这和瞎子摸象有什么区别?

以美国养的那点兵,说人家是军国主义,你自己觉得你很客观吗?

丁丁 : 2009-11-06#101
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国在艾森豪威尔之后,经历了太多的总统,政策都不知道变了多少个来回。你把这后面几十年总统说过的话,全部忽略掉,只是拿这一个人说的一句话来代表美国。这和瞎子摸象有什么区别?

以美国养的那点兵,说人家是军国主义,你自己觉得你很客观吗?

你说的是事实吗?我该相信你这几句话吗?lol

天涯 : 2009-11-06#102
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,人格是不是有问题,自己摸摸后脑勺就知道了,没必要对号入座吧?那么紧张的对号入座,是不是心里有鬼呀?

bruceyag : 2009-11-06#103
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢“战斗在加国”“丁丁”和“bruceyag”的回复。
人在加拿大,将来孩子也不可能回国了,我当然希望加拿大快点复苏。只是就事论事,看到这个贴正好请教一下,没承想......

经济不乐观,但是也不悲观。在一年内失业率会慢慢上升,现在是8.6%,将来会到10%之后才会慢慢下降。经济运行有周期性,一时半会儿走不出来。现在是接近底部了,不远的将来逐渐听到一些利好的消息。比如房市走强,企业赢利,但是整体经济的恢复需要一到两年的时间。

天涯 : 2009-11-06#104
回复: 加拿大经济是否真的转好了

云飞兄弟,搞错了,把你的贴子吵成这样,真不好意思。对不起了,以后再找机会聊吧。有来多伦多,过来坐坐。

bruceyag : 2009-11-06#105
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你说的是事实吗?我该相信你这几句话吗?lol
你相信自己好了,美国是军国主义国家,一个称霸世界几十年的军国主义国家,居然寸土未拓,你信吗?我不信,但是你必须要信。

丁丁 : 2009-11-06#106
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你相信自己好了,美国是军国主义国家,一个称霸世界几十年的军国主义国家,居然寸土未拓,你信吗?我不信,但是你必须要信。

你信与不信,都是你的事,你又让我不要相信任何人,当然包括你,所以你说你不信我是不能相信的。lol

你对军国主义的理解还只停留在开疆拓土的阶段,呵呵,太原始了吧。

bruceyag : 2009-11-06#107
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你信与不信,都是你的事,你又让我不要相信任何人,当然包括你,所以你说你不信我是不能相信的。lol

你对军国主义的理解还只停留在开疆拓土的阶段,呵呵,太原始了吧。
哦,你重新定义了军国主义啊,不吞并侵略,也算是军国主义?那样的话,你需要重新编个名词吧,不要再沿用旧的名称才好。

如果你重新定义了军国主义之后,再有侵略,拓展疆土的行为,你大概还得再重新发明个名词。

丁丁 : 2009-11-06#108
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哦,你重新定义了军国主义啊,不吞并侵略,也算是军国主义?那样的话,你需要重新编个名词吧,不要再沿用旧的名称才好。

如果你重新定义了军国主义之后,再有侵略,拓展疆土的行为,你大概还得再重新发明个名词。

日本以前是军国主义没错吧,你相信吧?lol,

日本人说中国是日本的领土了吗?连东北不也弄个满洲国吗?也没说东北是日本的领土啊?说日本是军国主义日本人不是太冤枉了吗?lol

丁丁 : 2009-11-06#109
回复: 加拿大经济是否真的转好了

连是谁的帖子都搞不清,还懂经济呢,lol

bruceyag : 2009-11-06#110
回复: 加拿大经济是否真的转好了

日本以前是军国主义没错吧,你相信吧?lol,

日本人说中国是日本的领土了吗?连东北不也弄个满洲国吗?也没说东北是日本的领土啊?说日本是军国主义日本人不是太冤枉了吗?lol

日本在满洲国搞自由选举,让当地的中国人来决定政权归属吗?日本人天天在国会讨论什么时候从满洲国彻底撤军吗?这两者差距不要太多啊。日本人在满洲,细菌实验,屠杀,抓劳工,殖民,这些事美国人做过吗?

这种例子也举得出来,雷人啊。

天涯 : 2009-11-06#111
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,好玩,这就是逻辑,搞错了贴主就可以推导出是否懂经济,强呀!Bruce,你说你再辩下去有意义吗?

丁丁 : 2009-11-07#112
回复: 加拿大经济是否真的转好了

日本在满洲国搞自由选举,让当地的中国人来决定政权归属吗?日本人天天在国会讨论什么时候从满洲国彻底撤军吗?这两者差距不要太多啊。日本人在满洲,细菌实验,屠杀,抓劳工,殖民,这些事美国人做过吗?

这种例子也举得出来,雷人啊。

被雷着了就东拉西扯,你不是说军国主义的特征是开疆拓土吗?怎么又扯出这么一堆来?你就简单点说,日本人说没说东北是日本领土?要是没说过,那日本还是不是军国主义?lol

自由云飞 : 2009-11-07#113
回复: 加拿大经济是否真的转好了

正在出差中,两天不见,这么热闹呀。

自由云飞 : 2009-11-07#114
回复: 加拿大经济是否真的转好了

云飞兄弟,搞错了,把你的贴子吵成这样,真不好意思。对不起了,以后再找机会聊吧。有来多伦多,过来坐坐。
天涯,别介意,包括我,很多人都喜欢你的文章。:wdb10:

故乡的云 : 2009-11-07#115
回复: 加拿大经济是否真的转好了


自由云飞 : 2009-11-09#116
回复: 加拿大经济是否真的转好了

据加拿大按揭与房屋公司CMHC(Canada Mortgage and Housing Corp)今天公布的数据,在刚刚过去的10月份,新屋动工量上升5.4%,9月份为149,330套,10月份达到157,300套。

其中城市多层建筑上升幅度较大,其升幅为13.8%;从全国来看,升幅最大的是卑诗省和安省,魁省则有所下降。尽管这是今年以来最大的升幅,但仍然远远不及前两年的新屋动工量,在2007和2008年,平均每月达到甚至超过200,000套。

贝贝爹 : 2009-11-09#117
回复: 加拿大经济是否真的转好了

两位把各自的看家本领给我们讲授一下吧。

哈哈,不敢不敢,偶是历尽苦难方得一耦。

偶买卖股票一靠扫地阿姨:wdb24:、二看几个技术指标~~:wdb20:

喜欢睡觉的胖子 : 2009-11-10#118
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我老公说他前几天遇到一个地产中介,那中介说现在加拿大的房价贵到离谱。
那是他没有遇到一个来自国内的地产中介,呵呵

天涯 : 2009-11-10#119
回复: 加拿大经济是否真的转好了

从美国众议院通过医疗改革法案,我们再来分析一下危机后谁的经济将恢复得更快。(虽然这个法案在众议院艰难通过,且还没在参议院通过,不过估计在参议院通过应该不成问题。)

我们就不讨论这个法案的好与坏利与弊了(美国人不傻,这些东西已经经过了无数轮的辩论了)。我们来讨论一下美国的小奥政府为何要力争通过这个法案,通过这个法案的背景以及对将来美国经济的影响。

无疑,这个法案是在经济危机的大背景下出炉的,不过俺个人认为,即使没有这个经济危机,美国迟早也是会有这个法案的,只是这个危机加速了它的产生的进程。法案的主要目标是在解除美国人民身上的负担和包袱,解除负担和包袱的目的是促进消费,有了消费经济就有了发展的后劲。至于这个法案需要美国财政投入多少钱,这就不用担心了,关键是后面还会有巨大的经济效益产生,还会促进就业等。所以,个人认为这个法案的影响将是十分深远的。这还仅仅从经济角度来考虑的,在社会、政治等方面都有其意义的。

天涯 : 2009-11-10#120
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现在大家都在谈中国是这场危机的大赢家,将最快从危机中恢复。俺从来不这么看,从上面对GDP数据的分析大致大家也能看出俺的观点。看贴的同志们千万别给俺戴上不爱国的帽子或是反政府的帽子,俺只是就事论事,从事实的真实角度去谈论自己的观点而已,有不同意见很正常,不同意俺的意见没关系,可以探讨。

先不说中国公布的GDP数据有没有水份,这个东西谁都不知道,只有统计局的人知道(也许他们也不是很知道)或者上帝知道。光从GDP结构来看,大家应该就能发现我们经济发展的后劲在哪里?没有内需拉动的经济能够永远靠政府的铁公机等基建来拉动吗?以后的出口拉动还有多少的把握推动我们的经济每年以8%以上增长?

阳光家园 : 2009-11-10#121
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济到底是什么走势?我不懂这位东东,但以前有好多大专家说要到2011年才开始恢复,所以错过了今年买房的好机会。请问天涯,还有买房的好机会吗?

天涯 : 2009-11-10#122
回复: 加拿大经济是否真的转好了

得出否定答案的可能性要比肯定答案的高很多。如果说政府投资和出口无法拉动我们的经济增长,那自古华山一条路,我们不得不回到拉动内需促进经济增长这条根本的道路上来。实际上中国太有能力靠内需来拉动经济的。想想,中国14亿人口,这么庞大的人口的衣食住行等等消费实在是一个不敢想象的市场呀!

我们为什么没办法靠我们自己的庞大的人口和市场来拉动自已的经济增长呢?一句话,老百姓没钱。为什么老百姓没钱呢?老百姓负担太重了。老百姓怎么负担重呢?老百姓有房子医疗和教育新三座大山的压迫。中国不是有几十万亿的储蓄吗?储蓄是老百姓的吗?

有人经常谈论二八理论,就是20%的人占80%的财富。据俺了解中国的财富集中程度要远远的突破这个理论,可能要新创立一个一九理论或是5%95%理论才能比较真实的说明中国的财富集中状况,也才更能说明为什么我们的内需一直疲软。

天涯 : 2009-11-10#123
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国的老百姓消费不起,特别是广大农村和城市里的贫困阶层消费不起,而这部分人口占总人口的80%以上。一方面他们没钱,另一方面是不敢消费,就是城市里的中产阶层,在消费方面也还是有一定顾虑的。为什么呢?他们有太多的后顾之忧了,房子、医疗、教育这新三座大山几乎压得现在的大部分中国人抬不起头来好好享受生活好好消费。所以房改,医疗改革,教育改革,教育产业化等狗屁不通的政策就是一种与民争利的政策,都是在加重老百姓负担的而不是减轻老百姓负担。在这样的政策下,靠什么拉动内需?没有内需,经济靠什么发展?靠编数据?靠出口靠政府投资?不那么乐观吧?

还有就是股改,从老百姓手上套走了不少的钱。俺见过的大大小小的企业真的是数不清,俺太知道那些上市公司是什么货色。用金玉其外败絮其中形容它们都有点不足以形容到位。几乎每个上市公司都有一个好听的响亮的名字,但相当大部分上市公司的资产的垃圾程度用败絮来形容真的是抬举它们了,但股价照涨不误,今天出个什么题材,明天出个什么概念,后天再玩一个新名堂新游戏,总之,股民手上的钱是源源不断的。

这样好,总之一句话,反正就是老百姓手上没钱,消费不起。政府你有钱就继续投吧。没钱了,可以发债。还不了债,可以印钱。反正货币贬值是全世界的趋势,人民币的购买力不就贬值得快一点而已嘛。(请看贴的人分清楚购买力贬值和汇率贬值的区别,中国的特有现象,人民币对外大幅升值对内大幅贬值。)

天涯 : 2009-11-10#124
回复: 加拿大经济是否真的转好了

批评政府是每个公民的权利和义务。俺真的太同情中国的广大草根阶层的人民了,俺自己是从草根阶层而来,俺深知草根阶层人民生存的艰难。俺爱俺的祖国,但仅仅是包含土地和人民意义上的国家,而不包含政权的。俺始终认为,中国的现政权是比较垃圾的。

天涯 : 2009-11-10#125
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现政权的政策造成了贫富差距进一步扩大,但富的一部分人根本无法带动贫穷的人民共同致富,而富的这部分人也无法对拉动内需起到重要作用而只会拉动发达国家的经济增长。现在的政策应是倾向于建立和完善社会保障体系,解除百姓的负担,促进消费,经济发展才有永续的动力。

天涯 : 2009-11-10#126
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济到底是什么走势?我不懂这位东东,但以前有好多大专家说要到2011年才开始恢复,所以错过了今年买房的好机会。请问天涯,还有买房的好机会吗?
加拿大经济总体趋势向好,但还在谷底,还是卧床不起,真正要恢复到可以下床走路估计真的有可能到2011年。至于是否有买房的好机会,俺不知道。俺个人觉得今后的房价应该会比较平稳。今年房价比较异常,这不是哪位专家所能预计的,估计90%以上的专家都没有预计到,现在来看,原因俺在前面也分析了,有内部的有外部的,综合在一起所产生的一种力量。你是否买房,根据自己的需要等家庭因素出发去考量,对于俺个人来说,俺是不会这个时间去买房的。决定你自己下,论坛上的意见仅供参考。

天涯 : 2009-11-10#127
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再回到今天的起始论题,哪个国家经济将更快恢复,谁将更有后劲?俺不想看表面的数据,俺看实质性的东西。俺觉得北美应该更有潜力些,原因就在于哪个政府在努力为老百姓减轻负担上下功夫多一些。看看加拿大两主要政党为什么在EI上面大做文章吗?这也是在尽力的考虑减轻老百姓的负担以促进经济增长,大家都在尽一切努力切割经济体内产生不良影响的源头,使之不形成恶性循环,只有中国政府在拼着命的增加阻碍经济发展动力的东西,这样的政府管理着经济会有希望吗?所有的希望就是在编数据放卫星骗人眼球而已。

当然,要把以美元计价的GDP数据抬高,就象当初的小日本一样,货币升值一下,GDP很快就排到世界老二位置上去了。中国如果想当老二甚至老大,也可以这么干。我们现在这么快排到世界老三,跟06年人民币升值也不是没有关系的(到现在为止,人民币兑美元升值了20%以上,也就是说以美元计价的GDP因为货币升值而平白增加了20%以上,如果让人民币跟美元1:1的话,中国的GDP就是美国的两倍多,我们是不是要这样搞一下,那中国不更无敌了吗?)。当然要搞排名,还有许多手段可以采用。俺认为关键要看大部分国民的生活质量怎样才更有说服力一些。如果哪一天西方国家GDP真的全都落在中国后面,是否会搞出另一套评价经济发展水平的系统来评价经济,比如人民生活的幸福指数等,如果真到那时候,中国的GDP数据不是白搞了吗?

总之,数据很重要,但数据也不重要。看看而已,研究研究而已,数据不能变成钱变成物不能吃不能用不能玩。所以,如此而已。明白了这些,想问题会更全面一些思维会更开阔一些,不会一头扎在数字游戏的牛角尖里。

战斗在加国 : 2009-11-10#128
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再回到今天的起始论题,哪个国家经济将更快恢复,谁将更有后劲?俺不想看表面的数据,俺看实质性的东西。俺觉得北美应该更有潜力些。

当然,要把以美元计价的GDP数据抬高,就象当初的小日本一样,货币升值一下,GDP很快就排到世界老二位置上去了。中国如果想当老二甚至老大,也可以这么干。我们现在这么快排到世界老三,跟06年人民币升值也不是没有关系的。当然要搞排名,还有许多手段可以采用。俺认为关键要看大部分国民的生活质量怎样才更有说服力一些。如果哪一天西方国家GDP真的全都落在中国后面,是否会搞出另一套评价经济发展水平的系统来评价经济,比如人民生活的幸福指数等,如果真到那时候,中国的GDP数据不是白搞了吗?

总之,数据很重要,但数据也不重要。看看而已,研究研究而已,数据不能变成钱变成物不能吃不能用不能玩。所以,如此而已。明白了这些,想问题会更全面一些思维会更开阔一些,不会一头扎在数字游戏的牛角尖里。

幸福指数也不怕,以前有调查,中国人普遍感到很幸福

bruceyag : 2009-11-10#129
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济总体趋势向好,但还在谷底,还是卧床不起,真正要恢复到可以下床走路估计真的有可能到2011年。至于是否有买房的好机会,俺不知道。俺个人觉得今后的房价应该会比较平稳。今年房价比较异常,这不是哪位专家所能预计的,估计90%以上的专家都没有预计到,现在来看,原因俺在前面也分析了,有内部的有外部的,综合在一起所产生的一种力量。你是否买房,根据自己的需要等家庭因素出发去考量,对于俺个人来说,俺是不会这个时间去买房的。决定你自己下,论坛上的意见仅供参考。

2011年还是比较靠谱的。现在经济上还有很多问题,一时半会儿释放不干净,比如金融危机中被延缓的呆账等等,这些都会慢慢释放出来,2010年并不乐观。去年的时候预测今年底走出危机,现在已经10月了,危机依旧重重。

战斗在加国 : 2009-11-10#130
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济总体趋势向好,但还在谷底,还是卧床不起,真正要恢复到可以下床走路估计真的有可能到2011年。至于是否有买房的好机会,俺不知道。俺个人觉得今后的房价应该会比较平稳。今年房价比较异常,这不是哪位专家所能预计的,估计90%以上的专家都没有预计到,现在来看,原因俺在前面也分析了,有内部的有外部的,综合在一起所产生的一种力量。你是否买房,根据自己的需要等家庭因素出发去考量,对于俺个人来说,俺是不会这个时间去买房的。决定你自己下,论坛上的意见仅供参考。

加拿大房市让人搞不懂,多伦多的房价居然创新高了

战斗在加国 : 2009-11-10#131
回复: 加拿大经济是否真的转好了

批评政府是每个公民的权利和义务。俺真的太同情中国的广大草根阶层的人民了,俺自己是从草根阶层而来,俺深知草根阶层人民生存的艰难。俺爱俺的祖国,但仅仅是包含土地和人民意义上的国家,而不包含政权的。俺始终认为,中国的现政权是比较垃圾的。

这是一种文化,怪圈,草根也是有责任的

天涯 : 2009-11-10#132
回复: 加拿大经济是否真的转好了

幸福指数也不怕,以前有调查,中国人普遍感到很幸福
一种被和谐的幸福。以前俺们的政府不是一直说美国人民台湾人民生活在水深火热之中吗?创造一种别人不如自己的氛围,即使是自欺欺人的氛围,阿Q一下也是会让人产生满足感和幸福感的。现在明白了CCTV为何常报导美国金融危机后人民生活多么可怜的状况等消息了吗?这就是愚民宣传。拿出个别的例子当作普遍现象来报导。中国人民听了看了,就觉得,哇,还是伪大的党领导得好呀,我们现在至少还有一口饭吃,吃差点总比没饭吃好呀!伪大的党掌握着宣传机器就这样达到了自己的愚民的卑劣的目的。

没有比较没有说服力。一个乞丐以前连剩菜剩饭都没有得吃,终于吃上剩菜剩饭还是会觉得很幸福的。一个富翁一夜之间变成平民了,他会郁闷得自杀,但许多平民仍然生活得很幸福。

天涯 : 2009-11-10#133
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这是一种文化,怪圈,草根也是有责任的
是啊,草根是有责任的。现在俺作为草根的一份子来承担一点点责任。

Tiger xia : 2009-11-10#134
回复: 加拿大经济是否真的转好了

学习了。

kfp : 2009-11-10#135
回复: 加拿大经济是否真的转好了

2011年还是比较靠谱的。现在经济上还有很多问题,一时半会儿释放不干净,比如金融危机中被延缓的呆账等等,这些都会慢慢释放出来,2010年并不乐观。去年的时候预测今年底走出危机,现在已经10月了,危机依旧重重。

加拿大经济尽快回复吧:wdb23:,俺等着长登呢:wdb9:

bruceyag : 2009-11-10#136
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济尽快回复吧:wdb23:,俺等着长登呢:wdb9:
去Ottawa吧,现在那里失业率5.7%,和多伦多经济好的时候差不多。多伦多现在大概是10%。

首都人民很幸福啊。

天涯 : 2009-11-11#137
回复: 加拿大经济是否真的转好了

当前中国的经济问题从实质上讲是民穷问题,从根本上讲是经济结构问题,从根源上讲就是腐败问题。溯本追源多年的经济结构问题完全在于腐败的左右,如果没有与民争利的政策,就不会有民穷的现状,如果没有民穷的现状就不会有经济结构的畸形,一切的根源都与腐败密不可分。腐败的根源来自于一党专政的独裁统治。

kfp : 2009-11-11#138
回复: 加拿大经济是否真的转好了

去Ottawa吧,现在那里失业率5.7%,和多伦多经济好的时候差不多。多伦多现在大概是10%。

首都人民很幸福啊。

那里大部分职位应该都是公务员吧。IT职位的情况不知怎么样?:wdb9:

thunderbird : 2009-11-16#139
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国的经济好象好转得比较明显。现在是去美国买房的好时机。

bruceyag : 2009-11-16#140
回复: 加拿大经济是否真的转好了

那里大部分职位应该都是公务员吧。IT职位的情况不知怎么样?:wdb9:
Ottawa IT的公司,职位也不少。

lerouge : 2009-11-16#141
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一种被和谐的幸福。以前俺们的政府不是一直说美国人民台湾人民生活在水深火热之中吗?创造一种别人不如自己的氛围,即使是自欺欺人的氛围,阿Q一下也是会让人产生满足感和幸福感的。现在明白了CCTV为何常报导美国金融危机后人民生活多么可怜的状况等消息了吗?这就是愚民宣传。拿出个别的例子当作普遍现象来报导。中国人民听了看了,就觉得,哇,还是伪大的党领导得好呀,我们现在至少还有一口饭吃,吃差点总比没饭吃好呀!伪大的党掌握着宣传机器就这样达到了自己的愚民的卑劣的目的。

没有比较没有说服力。一个乞丐以前连剩菜剩饭都没有得吃,终于吃上剩菜剩饭还是会觉得很幸福的。一个富翁一夜之间变成平民了,他会郁闷得自杀,但许多平民仍然生活得很幸福。

好象没看到CCTV报道美国金融危机后人民生活多么可怜的状况等消息,倒是经常在NYTimes的网站上看到此类报道。

故乡的云 : 2009-11-17#142
回复: 加拿大经济是否真的转好了

学习~

zlure : 2009-11-17#143
回复: 加拿大经济是否真的转好了

学习天涯同学有些观点和分析还是很客观实际的。

瓶子 : 2009-11-23#144
统计官员揭秘GDP是怎样“炼”成的

统计官员揭秘GDP是怎样“炼”成的

在网上,我看过不少有关“保8”的文章,特别是看到一些人写的今年保8问题不大的文章后,总有一种如骨鲠在喉、不吐不快的感觉。我总是在想,保8,真的是那么重要??真的是那么体面??真的是那么实在?

在这里,我给大家还原一段我和一名统计官员在办公室的一段对话。因为某种考虑,我隐去了该统计官员的相关信息。

某日下午,因为工作的关系,我去某地统计局官员办公室公干。当我们按照正常程序办理完相关公务后,我就和这位官员闲聊了一会。因为彼此很熟悉,知根知底,所以,我们的之间的谈话显得特别放松,没有一点拘谨或者相互防备的感觉。

“我了解到一个这样的情况,某厂自去年金融风暴发生后,一直处于停产状态,而目前该企业的总产值却已经突破亿万,这是为什么呢?”我首先发问.

“今年不是要保8吗?如果都按照企业的实际情况上报总产值,上面下达的经济增长指标怎么完成?保8的目标怎么实现?”他也抛给我这样一个问题。

“实现增长目标,总不能依靠数据注水吧?”

“GDP增长8%,这是一项硬任务,也是一项硬指标。在硬任务、硬指标面前,我们不仅只能这么做,也必须这么做,有时还不得不借助于‘挖潜’的方式,来实现这个目标。”

“挖潜?”

“所谓‘挖潜’,说白了就是使用一些特殊的技巧。我给你举个例子。某厂虽然正常生产,但产值却增长不多,或者没有增长,怎么办呢?我们就按照既定目标,乘上我们认为保险的增长系数就行了。”

“难怪某厂今年的产值还没到8000万,而你们上报的产值却已经高达2个亿了。这也太离谱了吧?你们这样报,总要得到企业认可并盖章吧?如果用填上这些虚假数字的统计表去企业盖章,企业会认可吗?要是企业拒绝,咋办?”

“怎么会用填好数字的统计表去企业盖章呢?一般是由工业部门或者辖地的乡镇企业办派人去企业事先在空白统计表上盖好企业的公章,然后再由他们在空白统计表上填好数字,经我们审查合格后,就可以录入电脑上报了。再说,即使我们拿着这样的统计表去企业盖章,企业一般也不会拒绝的。”

“为什么?”

“企业要生存,要发展,就必须获得当地政府的支持和扶助,企业知道其中的利害关系。”

“企业也愿意配合造假?”

“并不是企业愿意造假,更不是统计部门非要这么做,而是……”

“而是什么?”

“我告诉你一件事,今天上午我又被领导找去批了一通。他对我说,某地的发展本不如我地,可经济增长速度却高出我地很多,你让我在上级面前怎么做人?怎么说话?我看,你的思想还要更解放一点,胆子还要更大一点,步伐还要更快一点,办法还要更多一点。具体怎么操作我不管,但任务你一定要给我完成好!”

“看来,领导给你施加了不少的压力,你确实很难。我想知道的是,在法律和领导这二者中,你选择什么?”

“我倒想问问你了,现在到底是领导大,还是法律大?”

“理论上,当然是法律大了。呵呵!”

“是啊,可理论和现实是严重脱节的,因此,我们有时屈服于权力,从某种意义上说,也是一种无奈的选择啊!”

“你就不为这种选择担心吗?”

“我怎么不担心?你以为我愿意这么做吗?我的职责、我的良心告诉我不能这样做。但上面考核领导的GDP,领导要面子,要政绩,就只好拿我们出气,把我们逼到了墙角,我们没办法啊!我们没退路啊!”

“你所讲的这种情况,我以为属于考核体制中的一种弊病,而且还很严重;你所讲的前述情况,显然属于严重的统计造假。对于这类统计造假行为,国家的《统计法》是绝对不允许的,惩治的力度也是非常之大的,我国已经有过统计官员因此而丢帽子的前车。你难道就不顾忌翻船?”

“其实,统计人受到处理的,只是个别现象。地方人办地方事,这是大家心知肚明的事,所以,我们不担心地方来查,也不顾虑上级来查。”

“为什么不顾虑?”

“地方上的相关部门都意会这样的事,因而不会查;那么,就剩下上级的抽查了。为了应付上级的抽查,我们早就采取了一些预防性措施。”

“什么措施?”

“譬如,考虑到上级可能会打电话去企业核对数字,我们事先就已经把这些企业的电话号码改成我们内部科室的电话号码,或者是某乡镇企业办的电话号码,或者是某些绝对信得过的人的电话号码。这样,上级的抽查电话无论怎么打,都会打到这些地方去,而这些人的回答自然就不会出纰漏。再说,上级单位如果派人下来抽查,一般都会事先发通知。当我们接到通知后,当然也会提前通知了被检单位的负责人怎么应付检查人员,怎么回答检查人员的问题。”

“万一出了纰漏怎么办?”

“这样的问题太小儿科了。你还以为真的是以前啊?现在,只要将抽查人员招待好,吃好,玩好,送好,一切都会OK的!”

“不是所有的人都这样吧?坚持原则的还是大有人在,不能一棍子打翻一船人哟。”

“我说一个与此无关的话题吧。你睁眼看看我们身边,那些坐在重要位置上的官员,有多少是屁股干净的?那些不干净的官员,又有几个是受到主动查处的?别说主动查处,就是被动查处,也微乎其微。你不是也听到这样一件事情吗?某局的干部举报了该局局长严重的经济问题,可还没等检察院立案调查,几位重要领导的电话就已经打到了检察长的办公室。最后的结果你也知道,他照样当一把手,还调到一个油水更大的单位。我如果因为统计问题而受到责任追究,或许是福,也未可知。你说呢?”

……

我无语地离开了这位统计官员的办公室。在返回的途中,我久久地思索、体味着这位统计官员的话。

原来,GDP就是这样统计的,就是这样“注水”的,也是这样放大的!

被这样“注水”而虚胀的GDP,到底有多大的可信性和可靠性?它能为我国的科学发展提供准确的宏观决策依据吗?答案显然是否定的。在国外,GDP纯粹只是一个用于学术研究的素材,而我们却成为度量经济发展和综合国力的重要指标。对于官员而言,有了GDP,面子呀、政绩呀、位置呀什么的,就全有了,这也许就是人们的GDP情结为什么这么浓厚的缘故吧?!

我在这里大声呼吁,彻底抛弃GDP情结吧!彻底结束GDP考核吧!人们要的是实实在在的民生增长,实实在在的国力增长,实实在在的国际威望增长,而不是GDP这样的注水式增长!

瓶子 : 2009-11-30#145
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有人说中国能在这场世界性经济危机面前独善其生,种种迹象表明,明年和后年才是中国的困难年头,这两年过去,中国能挺过去的话,将慢慢发展,如果挺不过去,印度尼西亚的今天就是我们的明天。以下可以说明。

  1、中国经济的主引擎之一的外贸不可能再现往日江山。几十年来,我们以“血汗换低价、以低价闯世界”的策略将不可能再现了,没有低价,我们的外贸很难再有起色,外贸无起色,中国经济的增长点在哪里无从知道,这个重要的引擎减速甚至快熄火了,中国经济会好吗,人民的收入会好吗。

  2、“颗粒归仓”的税收制度抑制了企业的活力和创造力。几十年来,我们的税收远高于GDP增幅,现在企业和税赋已是古今中外之最重,企业不管你挣不挣钱,税收一点不少,更要命的是,现在的税收几乎是“颗粒归仓”,企业还未上正轧,税收远走到前头,“颗粒归仓”的繁重税赋将便企业创新更加艰难,而且现在你开个小士多店想休想逃税,各企业都被税赋压得仅剩一口气了,企业不好过,企业员工日子会好过吗。

  3、垄断已扼**自主创业的门路。以前开个士多,一家人就可以过日子,摆个地摊就可以混口饭,蹬个三轮车都可以挣个衣食,正所谓蛇有蛇道,虾有虾道。现在不行了,垄断集团和管理机关已将所有活路全部堵死。摆地摊城管会把你打死,开士多根本斗不过遍地的联锁超市,想蹬个三轮车跑证照就会拖死你,自主创业更主难上加难,小创业根本就没有了生存之路。所以,即使老板降你的薪水还是要忍着,现在自已创业只有亏本一条路。

  4、十条牛也都拉不动内“虚”。有人把拉动内需定为未来发展的第一要素,可内部虚空的人民是否有能力拉动,近4年来,包括柴米油盐在内的基本生活品上涨了一倍多,住房价格更是不得了,物价总体上涨一倍不算多,但中国人民有多少人收入增长了多少呢,除公务员以外,绝大部分中国人民的收入可以说基本未动,甚至在下降,开支增加、物价上涨、教育医疗加重,人员的收入不见涨,我们怎么拉动内需,没有内需,经济怎么增长。

  5、盲止投资也基本踩了刹车。占GDP总数40%以上的投资是中国经济的主要动力之一,这几年到处修路建桥,路坏了再建,桥塌了再修,马路修了再挖,挖了再修,政--府机关更是一个个富丽堂煌,这些都为经济增长付出了汗马功劳,但以后这种大比例的投资性增长不可以再现了,通货膨胀这把无形的手会狠狠拽住投资这匹野马,想造投资拉动经济增长,就有冒巨额通胀的危险,不进行巨额投资,不架桥修路建政--府办公大楼,就业和经济增长怎么解决。

  6、房地产已病入膏盲。有人希望房地产跌的越多越好,这对国人来说绝对不是什么好事,房地产对中国经济的贡献是切不可少的,不要说房地产跨掉,就是房地产不景气都是要命的,我们装修过房子的人知道,一套房子从建设到住进去,可以养活建筑、装修、建材、运输、水电、门窗、木工、瓦匠、电工等几十个行业的一大群人,我们很多人也是靠这个行业吃饭的,房市一旦不景气,肯定会有一大帮人丢饭碗,要命的是,房地产出现景气的可能性暂时看不到,房地产不景气,我们的日子都不好过,不信大家试试。

  7、创新我们仍处于婴儿阶段。现在有人大叫,我们不能走低技术发展的老路,应该用自主创新来带动经济发展,此话说起来容易,做起来就知道了,在科技领域,我们的自主创新可以说还处于婴儿阶段,汶川大地震,救援直升机全是美国和俄罗斯的,有人会问神舟能上天,一个直升机为什么搞不出来,这里面即有技术的原因,但根本原因是体制,中国根本就没有自主创新的体制,各项科学技术已全面落后,看看吉利汽车与丰田大众的差距就知道了,在相当长的时间内,西方会把核心技术牢牢掌握在自己手中,在民用技术领域,中国在取得突破难上加难,靠技术创新取得经济发展不是一朝一夕的事。

  8、生产力与生产关系的发展已极不适应。我们初中时候就学过,当生产力发展到一定水平时,必须推动生产关系的发展,这是MK思教导我们的,现在的中国完全应验了MKS的这句话,现在中国的政--府职能和管理水平不但不能促进发展,反而成了中国经济发展的最大阻力,中国不从根本上改变政--府职能,经济想再上一个台阶是不可能的,但政--府职能会改吗,地球人都不相信。

  9、经济命脉已处于血管阻塞。交通作为中国经济的命脉已处于层层阻拦、举步难艰阶段,公路上,层层收费站已让汽车插翅难逃,物流企业宁愿让车停着也不愿亏本跟运输了,火车,层层关口把门,东北大米烂在仓库里也没法运出来铁路,早些年空置的货运车也火起来,证照、消防、搞震、许可、工商、税务、城管各级管理部门层层把关。

  10、人民的信心正在丧失。买股票,有老鼠创等着套你,买牛奶,有三氯氢安让你结石,吃鸭蛋,有苏丹红毒你,看病去,有假药等你,国人已对国产的一切不敢兴趣,包括教育,有钱人的孩子都到国外读书,有钱人也往加拿大和新西兰跑,多少歌星影星在国内挣钱,到国外花钱,国人对国家的未来失去信心,经济能好吗?

lerouge : 2009-11-30#146
回复: 加拿大经济是否真的转好了

怎么又扯到中国了,有些人如果喜欢批判中国,可以到约一帮人到玩吧自娱自乐。

thunderbird : 2009-12-01#147
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加国GDP第3季度比上一季度增长0.1%。

瓶子 : 2009-12-01#148
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国粮油:还有多少机会可以重来?


这几天中国北方很多省受了雪灾,而这种天灾继续南下,范围进一步扩大。受灾的地方物价在上涨,这是天灾。

  然而,不可想象的还有人祸,就是我们现在买的各种食用油,包括鲁花、金龙鱼都是外资的。我们中国粮油85%都是外资。为什么呢?因为我们在2004年的时候,已经败于美国政府和华尔街联合发动的一场大豆金融战。失败的结果就是我们现在连每天食用的油都要看华尔街的脸色行事,它看你不顺眼就抬高价格,你就得多付钱。你能不能想象连吃的油都要受人家控制,炒个荷包蛋都不容易,这年头,日子怎么过?

  据史书记载,中国人在黄帝时代就开始种植大豆,中国人种植的大豆曾经比全世界其他地区种植的总量还要多。大豆过去是中国在国际市场上最具竞争力的农产品。1995年以前,中国一直是大豆净出口国;2000年中国大豆年进口量首次突破1 000万吨,成为世界上最大的大豆进口国,此后几年,中国的大豆进口额连续攀升;最近 10多年里,中国大豆产量由原来的世界第一,退居为继美国、巴西和阿根廷之后的世界第四。为什么我们国家的大豆产量十分丰富,却需要进口“洋大豆”呢?为什么国际大豆价格调整,我们的粮油价格就发生变化呢?

  从2009年4月份开始到6月底,大豆价格上涨了25%。这个价格是谁拉高的?在这里我告诉各位读者,这就是以华尔街为首的国际金融炒家的所作所为。这一群人也可以简单地叫做金融资本,他们已经完全控制了我国大豆的价格。当初这个事件是怎么发生的?为什么国际大豆价格一上升,我们的粮油价格就跟着上升?

  大豆危机是怎么开始的?一般来说,美国大豆的质量比我们东北黄金大豆的质量要好。根据我们的研究结果,它的出油率大概要高出1/6。而且在2003年之前美国大豆价格特别低,它的到岸价格甚至比我们东北黄金大豆便宜10%。因此一旦开放大豆进口,东北黄金大豆就将被洗劫一空,完全没有生存的可能。这场大豆危机是非常重要的危机,接下来我们就看看美国政府和华尔街是如何搞这场阴谋的。2003年8月份,美国农业部说天气不好,所以大豆库存数据要调低美国农产品生产配额是由美国农业部决定的。大豆库存量降低那还得了,于是美国的金融炒家就开始大量建仓,因为美国政府不买了。怎么建仓呢?芝加哥期货交易所的大豆交易价格从2003年8月份的最低点540美分一路涨到了2004年4月份的1 060美分,涨得非常快。

  因为美国政府要求美国的大豆产量降低,导致大豆价格从540美分涨到了1 060美分,创下了2003年之前30年的新高。这样的涨幅换做在中国的话,相当于每吨大豆从2 300元涨到4 400元,就是这么快。你知不知道这都是阴谋?第一,农业部为什么要调低大豆的产量?第二,国际金融炒家为什么在这个时候拉抬大豆的价格,而且拉抬得这么快?它们的目的是什么呢?就是让中国70%的大豆压榨工厂全部破产。由于中国压榨企业的恐慌心理,于2004年3月在一吨4 300元的历史高价下,抢购了800多万吨大豆。

  由于大豆价格大跌,结果损失惨重,有70%的压榨企业破产出局,大量企业倒闭,而在这个时候,你们知不知道有国际四大粮商这个说法呢?很多人可能不知道。

  在全世界控制着粮食生产运销的只有四家公司,它们趁机低价收购中国破产的压榨企业,参股多家大豆压榨企业。世界四大粮商进场收购了我国70%以上的停工企业,从此中国的大豆市场受制于四大粮商,而四大粮商和美国政府以及华尔街之间关系暧昧,在此得到了完全的证实。

  我上面提到的问题,不是一两句话能说完的,为了大家能更清楚的了解整个事情的经历,我建议大家读一下下面几本书。大家在读完之后,仔细想想一下,华尔街为什么能兴风作浪。

  1、拉吉.帕特尔《粮食战争:市场、权力和世界食物体系的隐形战争》:目前国内讲食品问题及四大粮商的书很多,这是最全面的一本。如果要了解金融炒家在相关领域如何兴风作浪,同时参考我的著作《金融超限战》。

  2、科林.里德《金融危机经济学:如何避免下一次经济危机》:未来的社会,有危机是常态,没危机就太幸福了,这次危机还没过,看点,有备无患吧。

  3、肯.布兰佳《更高层面的领导》:肯.布兰佳在管理界,也算一号人物,本书是其集大成之作,在领导力方面具有很强的实操性。最近很多企业界老总听了我的讲座,希望为他的管理人员推荐一本取之即用的书,又体现了我在《谁在谋杀中国经济》所说的文化浮躁性,但基于其好学精神,我的助手找了几本,姑且认为这一本不错。

  4、斯蒂芬.李柏《即将来临的经济崩溃》:这是一本在2008年销售异常火爆的一本书,作者拥有19年的专业股市预测经历,当然,他是有成功预测过的,比如成功预测了 20世纪90年代将是股市的黄金时期;科技股市场的崩溃即将来临;在2004年2月,当原油价格还在每桶33美元以下徘徊的时候,他又预言能源价格飞速上涨已经为时不远。但推荐给大家看的不是他关于股市的预测,而是他关于投资背后的理解。

瓶子 : 2009-12-01#149
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谁收购了我们的粮仓?

有不少的网友看了我上篇的博文,提出了几个疑问。哪四家公司控制着全世界粮食的生产与运销?他们是如何控制中国的?中国的企业遇到了什么问题?为了大家能更清清楚楚的认识现状,我有必要把事情的来龙去脉说的更详细一些。

  在2003年以前,小包装食用油在市场推广后,在中国形成了一个规模达200多亿元的食用油市场,全国各地分布了上百家压榨企业。同时,这个市场以每年20%~25%的速度快速发展。 然而好景不长,2003年全行业全年实现利润21.89亿元的食用油行业,突然在2004年进入冰封期。 而标志事件正是让国内大豆压榨企业记忆犹新的“2004年大豆危机”。

  
  2004年,美国农业部率先调低大豆产量,导致芝加哥期货交易所大豆价格连续上涨,涨幅近一倍。与此同时,不少大豆加工企业集中采购美国大豆。后来,美国农业部又调高产量数据,国际基金紧跟着反手做空,大豆价格突然直线下降。于是,巨大的价格落差一下子将众多中小企业逼向绝境。一般情况下,大豆压榨企业的资金大约有95%将用于原材料的采购。因此,大豆价格至为关键。在“2004年大豆危机”之后,国内压榨企业损失惨重,有近70%的企业停产,大量企业倒闭。

  
  而此时在全世界控制着粮食生产运销的有四家公司,这四家公司的英文名字很有意思,在国际上叫做ABCD。第一家ADM(Archer Daniels Midland),所以叫做A ;第二家邦吉(Bunge)是B开头的,叫做B;第三家嘉吉(Cargill),C开头的,以叫C;第四家,路易达孚(Louis Dreyfus),D。所以四大粮商的名字合在一起就叫做ABCD。它们趁机低价收购中国破产的压榨企业,参股多家大豆压榨企业。世界四大粮商进场收购了我国70%以上的停工企业,从此中国的大豆市场受制于四大粮商。

  
  先看A,与新加坡丰益集团共同投资组建了益海嘉里集团,这个益海嘉里非常重要,有很多跟益海有关的故事,就是A公司创造出来的。金龙鱼就属于A,它在国内控股的工厂和贸易公司已经高达38家,还参股了鲁花等国内著名的粮油加工企业,工厂遍布全国,堪称全国最大的粮油加工集团,它是属于A的,四大粮商之一A。

  
  再来看B,2000年正式进入中国,已经成为中国最重要的大豆和油籽供应商,目前该集团在中国已经运营三个大豆加工工厂,并且正在广州兴建另外一家工厂,这是B干的事。

  
  C在中国20个省市投资了34家独资以及合资企业,在华投资项目包括饲料、蛋白、植物油,动物饲料和化肥等等。这是它做的事。

  
  第四家D,从中国出口玉米的业务持续增长,在美国的棉花公司已经是中国最大的棉花供应商。2003年,在中国的销售额就已经超过了16亿美元。

  
  经过这轮洗牌之后,逐步形成了四大粮商控股或参股金龙鱼、福临门、鲁花等主要品牌的局面。是不是不可想象?你们现在买的各种食用油,包括鲁花、金龙鱼都是外资的。我们中国粮油85%都是外资。为什么呢?因为我们在2004年的时候,已经败于美国政府和华尔街联合发动的一场大豆金融战。失败的结果就是我们现在连每天食用的油都要看华尔街的脸色行事,它看你不顺眼就抬高价格,你就得多付钱。你能不能想象连吃的油都要受人家控制,炒个荷包蛋都不容易,这年头,日子怎么过?

  
  你以为它们收购金龙鱼就是为了赚你买金龙鱼的钱吗?你以为这么简单吗?大豆价格提高了,金龙鱼油价提高了,然后赚你5%~10%的利润,就这么简单吗?我告诉你,你太小看它了。各位知不知道跟美国政府和国际金融炒家关系密切的ABCD在做什么?它们在做全球产业链的整合。

  
  请各位想一想,目前我们在终端零售方面打压价格,不准涨价;收购农民的产品又要求高价收购,这种倒挂现象你让粮商怎么扛得起呢?收购时要高价收购,卖的时候要低价卖,这就必然亏损。亏损怎么办呢?结果部分粮仓经营困难,负债沉重。这个时候,对于实力雄厚的外资四大粮商抛来的绣球,不少基层粮仓认为那是解困良方,于是被大量收购,这就是结果。

  
  具体有多少粮仓被收购?不知道。不知道就是定时炸弹。如果连我都查不出来的话,我不相信还有谁查得出来。我先把话放在这里。我们的粮仓都被收购了,养猪的产业链都被收购了。那我请问,我们还有什么?还有鸡鸭没有被收购。如果连我都能想到鸡鸭还没有被收购,那应该已经被收购了,只是我们还不知道。我们还没有反应过来,等到反应过来就来不及了。这个问题以后再讲。

candy eye : 2009-12-01#150
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请天涯大哥和各位有识之士再分析一下加元/人民币汇率问题吧

litkitty : 2009-12-01#151
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没有好转啊。这是谁造的遥?丝毫没有好转的迹象!北美经济彻底完蛋了,上升周期已经完全结束,代之而来的是一个长期的下降周期。
房价不降,不是不降,是时候未到啊。一定会降的。现在是还没来得及降呢。
房梁一定会跌到地狱的,一定有那么一天。豪宅都跌到地下室的价格,1万一座还是没人买,房梁会比草根还便宜的。
期待ing
对于中国GDP的增长率,俺在许多贴子里提了多次。实际上,不得不说有些对中国GDP增长率欢呼的人基本上是不懂经济的。

中国的鸡地屁,俺不得不说还不如叫狗地屁,就是狗屁。

GDP=C+I+GE+NT(E-M),就是消费加投资加政府消费在贸易净值。中国的GDP,30%消费,30%出口,40%投资。在消费部分,包含着政府支出的部分,所以实际上老百姓的消费根本达不到30%(政府消费能力是比较强的,比如公车一项一年就是4000个亿);投资部分包括企业投资和政府投资,所以政府消费的部分中包含着一部分在投资里面;出口净值包括单方面转移,如旅游等,政府部分人员公费出游的净转出还得从出口净值中扣除,政府消费部分也跟出口相关上了,所以出口实际大于30%。

分析了GDP的结构,基本上中国经济靠什么增长就一目了然了。
说的太对了,我虽然没学过经济,但是多少懂一点点。
再来回一下云飞的疑问。

中国的统计数字,不管怎么样,俺反正是不敢太相信。一般存在村骗乡,乡骗县,县骗市,市骗省,省骗中央,这种情况比较普遍。至于为什么骗,不骗能行吗?不骗,好不容易得来的位子就没了,谁愿意呀?

另外,为什么要骗的另一个原因是攀比心里。现在的攀比心理和攀比现象在中国可以说是无处不在。一个国家要不断的跟别国比GDP,省跟省比,市跟市比,人跟人比,比工作,比学历,比一切的一切,这样比在明意识到潜意识里已经泛滥成灾了,已经变态了变味了。
还有CPI指数,竟然都不包括房价,简直都快成笑话了。
这个论坛碍国者很多,那天一口气写了那么多,本来估计要被骂半死。哈哈,还好,居然没有被骂,可能是碍国者们没有发现这里有持不同政见者。

有空俺还会再来跟大家谈谈中国的汇率、储蓄等话题。
凭什么骂你,谁要是骂你,我帮你骂回去。实事求是的分析嘛!
天涯分析的很到位,和我之前所看的郎咸平教授的一些观点不谋而合。
明眼人都是一样的。特喜欢看广东卫视的朗眼财经吧。我还特别喜欢牛刀和时寒冰
请天涯大哥和各位有识之士再分析一下加元/人民币汇率问题吧
我推荐你看看牛刀的文章还有时寒冰,有这方面的分析。

litkitty : 2009-12-01#152
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国粮油:还有多少机会可以重来?


这几天中国北方很多省受了雪灾,而这种天灾继续南下,范围进一步扩大。受灾的地方物价在上涨,这是天灾。

  然而,不可想象的还有人祸,就是我们现在买的各种食用油,包括鲁花、金龙鱼都是外资的。我们中国粮油85%都是外资。为什么呢?因为我们在2004年的时候,已经败于美国政府和华尔街联合发动的一场大豆金融战。失败的结果就是我们现在连每天食用的油都要看华尔街的脸色行事,它看你不顺眼就抬高价格,你就得多付钱。你能不能想象连吃的油都要受人家控制,炒个荷包蛋都不容易,这年头,日子怎么过?

  据史书记载,中国人在黄帝时代就开始种植大豆,中国人种植的大豆曾经比全世界其他地区种植的总量还要多。大豆过去是中国在国际市场上最具竞争力的农产品。1995年以前,中国一直是大豆净出口国;2000年中国大豆年进口量首次突破1 000万吨,成为世界上最大的大豆进口国,此后几年,中国的大豆进口额连续攀升;最近 10多年里,中国大豆产量由原来的世界第一,退居为继美国、巴西和阿根廷之后的世界第四。为什么我们国家的大豆产量十分丰富,却需要进口“洋大豆”呢?为什么国际大豆价格调整,我们的粮油价格就发生变化呢?

  从2009年4月份开始到6月底,大豆价格上涨了25%。这个价格是谁拉高的?在这里我告诉各位读者,这就是以华尔街为首的国际金融炒家的所作所为。这一群人也可以简单地叫做金融资本,他们已经完全控制了我国大豆的价格。当初这个事件是怎么发生的?为什么国际大豆价格一上升,我们的粮油价格就跟着上升?

  大豆危机是怎么开始的?一般来说,美国大豆的质量比我们东北黄金大豆的质量要好。根据我们的研究结果,它的出油率大概要高出1/6。而且在2003年之前美国大豆价格特别低,它的到岸价格甚至比我们东北黄金大豆便宜10%。因此一旦开放大豆进口,东北黄金大豆就将被洗劫一空,完全没有生存的可能。这场大豆危机是非常重要的危机,接下来我们就看看美国政府和华尔街是如何搞这场阴谋的。2003年8月份,美国农业部说天气不好,所以大豆库存数据要调低美国农产品生产配额是由美国农业部决定的。大豆库存量降低那还得了,于是美国的金融炒家就开始大量建仓,因为美国政府不买了。怎么建仓呢?芝加哥期货交易所的大豆交易价格从2003年8月份的最低点540美分一路涨到了2004年4月份的1 060美分,涨得非常快。

  因为美国政府要求美国的大豆产量降低,导致大豆价格从540美分涨到了1 060美分,创下了2003年之前30年的新高。这样的涨幅换做在中国的话,相当于每吨大豆从2 300元涨到4 400元,就是这么快。你知不知道这都是阴谋?第一,农业部为什么要调低大豆的产量?第二,国际金融炒家为什么在这个时候拉抬大豆的价格,而且拉抬得这么快?它们的目的是什么呢?就是让中国70%的大豆压榨工厂全部破产。由于中国压榨企业的恐慌心理,于2004年3月在一吨4 300元的历史高价下,抢购了800多万吨大豆。

  由于大豆价格大跌,结果损失惨重,有70%的压榨企业破产出局,大量企业倒闭,而在这个时候,你们知不知道有国际四大粮商这个说法呢?很多人可能不知道。

  在全世界控制着粮食生产运销的只有四家公司,它们趁机低价收购中国破产的压榨企业,参股多家大豆压榨企业。世界四大粮商进场收购了我国70%以上的停工企业,从此中国的大豆市场受制于四大粮商,而四大粮商和美国政府以及华尔街之间关系暧昧,在此得到了完全的证实。

  我上面提到的问题,不是一两句话能说完的,为了大家能更清楚的了解整个事情的经历,我建议大家读一下下面几本书。大家在读完之后,仔细想想一下,华尔街为什么能兴风作浪。

  1、拉吉.帕特尔《粮食战争:市场、权力和世界食物体系的隐形战争》:目前国内讲食品问题及四大粮商的书很多,这是最全面的一本。如果要了解金融炒家在相关领域如何兴风作浪,同时参考我的著作《金融超限战》。

  2、科林.里德《金融危机经济学:如何避免下一次经济危机》:未来的社会,有危机是常态,没危机就太幸福了,这次危机还没过,看点,有备无患吧。

  3、肯.布兰佳《更高层面的领导》:肯.布兰佳在管理界,也算一号人物,本书是其集大成之作,在领导力方面具有很强的实操性。最近很多企业界老总听了我的讲座,希望为他的管理人员推荐一本取之即用的书,又体现了我在《谁在谋杀中国经济》所说的文化浮躁性,但基于其好学精神,我的助手找了几本,姑且认为这一本不错。

  4、斯蒂芬.李柏《即将来临的经济崩溃》:这是一本在2008年销售异常火爆的一本书,作者拥有19年的专业股市预测经历,当然,他是有成功预测过的,比如成功预测了 20世纪90年代将是股市的黄金时期;科技股市场的崩溃即将来临;在2004年2月,当原油价格还在每桶33美元以下徘徊的时候,他又预言能源价格飞速上涨已经为时不远。但推荐给大家看的不是他关于股市的预测,而是他关于投资背后的理解。
你这个转的是时寒冰的还是郎咸平的,反正好像看过。郎咸平的吧?

lerouge : 2009-12-01#153
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不管什么主题,最后都是以批判中国而结束,这是移民的最爱:wdb20:或者叫做移民心态 or 移民病:wdb19:

天涯 : 2009-12-01#154
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不管什么主题,最后都是以批判中国而结束,这是移民的最爱:wdb20:或者叫做移民心态 or 移民病:wdb19:
本打定主意不想再来这个贴了,但你这么说,俺还是得纠正一下你的说法。俺没有批判,你言重了,更不是针对中国,你概念搞错了,俺只批评中国政府。请你不要偷换概念。

俺没有得你所说的什么移民病,这些看法在中国甚至在俺还在念大学时就已经形成了,俺在中国也是这么说的,并不是来加拿大后才这么说的。另外,俺很爱俺的祖国,中国。但俺爱的是土地和人民意义上的中国,从来不包含政权在内的,那个政权不是俺选出来的,也不是大部分中国人民选出来的,俺没必要爱它。OK,明白了?

自由云飞 : 2009-12-04#155
回复: 加拿大经济是否真的转好了

By The Canadian Press

MISSISSAUGA, Ont. - Residential real estate sales should recover in almost all major Canadian cities by the end of 2009, while average prices should post new records in an improved economic climate, according to a new housing report.

The Re/Max Housing Market Outlook survey for 2010 predicts the uptick in sales will be lead by an anticipated 45 per cent increase in Greater Vancouver, while Ottawa and Quebec City are expected to hit historic highs in the number of homes sold.

The report also says average prices are expected to improve in 65 per cent of markets as economic performance picks up.

Eighty-three per cent of markets are expecting sales to increase over 2009 levels while housing values are predicted to rise in 91 per cent of Canadian centres in 2010. The remaining markets are predicted to match 2009 levels.

The average price of a home is also expected to go up in the future, rising two per cent to $325,000.

The Re/Max report examined residential real estate trends in 23 markets

自由云飞 : 2009-12-04#156
回复: 加拿大经济是否真的转好了

据周五公布的政府报告显示,加拿大11月份新增就业人数相当于分析师此前预期的五倍还强,其中教育、制造和金融行业的新增就业人数最多,表明加拿大经济复苏的进程正在加快。

  加拿大国家统计局(Statistics Canada)今天公布报告称,11月份加拿大就业人数新增7.91万人,失业率从10月份的8.6%下跌至8.5%。此前一份调查显示,经济学家平均预期加拿大11月份新增就业人数为1.5万人,失业率持稳在8.6%不变。

  报告还显示,11月份全职就业人数新增3.86万人,兼职就业人数则新增4.04万人。自就业市场在2008年10月份触顶以来,加拿大失业总人数已经达到了32.1万人。

自由云飞 : 2009-12-04#157
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国11月份非农行业就业人数减少1.1万人,失业率为10%。市场平均预期该数字将减少10万人,预计失业率仍为10.2%。

自由云飞 : 2009-12-04#158
回复: 加拿大经济是否真的转好了

OTTAWA - Canada's economy swelled by 79,000 jobs last month, much better than many economists had expected, as the number of people with full-time and part-time jobs increased in November while the number of self-employed fell.

Statistics Canada reported Friday that Canada's unemployment rate fell to 8.5 per cent in November, down one-tenth of a point from October.

The number of people with full-time jobs increased by 39,000 in November, the third straight month of increases, while part-time employment increased by 40,000, following declines in October and September.

天涯 : 2009-12-05#159
回复: 加拿大经济是否真的转好了

BBD呢?俺告诉你的,没有骗你吧?看看云飞桐子的贴。

jennychen : 2009-12-06#160
回复: 加拿大经济是否真的转好了

每个人看问题都有不同的角度,就象有的人来了又走了,有的人来了就呆在这了。不能否认每个移民都是带着对中国的生活或多或少的不满为追求更美好的生活来到加拿大的,凡是打算长期待这的,必然也是经过了比较有了肯定的答案。这不能称为移民病或移民心态。就象以前一讲国外,花园别墅个个都是富翁,现在在很多节目电影里,移民又各个成了可怜虫,我前几天在国内的网站看到一篇文章,讲在国外的中国人都混得不好,不去刷盘刷完就没饭吃,真可笑:wdb8:还有中文台现播映的<蝴蝶〉,我觉得太假了,特别是小蝶在父母离异后还要跟男朋友一家编造父母的爱情就是梁祝之恋,大家都知道在加拿大离婚太普遍了who cares?
本打定主意不想再来这个贴了,但你这么说,俺还是得纠正一下你的说法。俺没有批判,你言重了,更不是针对中国,你概念搞错了,俺只批评中国政府。请你不要偷换概念。

俺没有得你所说的什么移民病,这些看法在中国甚至在俺还在念大学时就已经形成了,俺在中国也是这么说的,并不是来加拿大后才这么说的。另外,俺很爱俺的祖国,中国。但俺爱的是土地和人民意义上的中国,从来不包含政权在内的,那个政权不是俺选出来的,也不是大部分中国人民选出来的,俺没必要爱它。OK,明白了?

天涯 : 2009-12-06#161
回复: 加拿大经济是否真的转好了

每个人看问题都有不同的角度,就象有的人来了又走了,有的人来了就呆在这了。不能否认每个移民都是带着对中国的生活或多或少的不满为追求更美好的生活来到加拿大的,凡是打算长期待这的,必然也是经过了比较有了肯定的答案。这不能称为移民病或移民心态。就象以前一讲国外,花园别墅个个都是富翁,现在在很多节目电影里,移民又各个成了可怜虫,我前几天在国内的网站看到一篇文章,讲在国外的中国人都混得不好,不去刷盘刷完就没饭吃,真可笑:wdb8:还有中文台现播映的<蝴蝶〉,我觉得太假了,特别是小蝶在父母离异后还要跟男朋友一家编造父母的爱情就是梁祝之恋,大家都知道在加拿大离婚太普遍了who cares?
在国内的那些人,俺真的觉得他们有点可怜,特别是思想被控制的可怜。

俺的大学同学居然在校友录里问俺在国外刷盘子的感受如何?俺是真的晕呀!俺不知道她说这种话到底是真不懂国外的情况还是有什么其他意思在内。俺在想,在国内俺混得应该不比俺当初班上的任何一个人差,在国外虽然曾经也打过累脖但还真没刷过盘子。

再说,用国内的那种眼光,好象觉得刷盘子就多么丢人的想法,其实也是一种非常世俗的眼光。俺记得当初在单位,最尊重做卫生的打杂的人可能也是俺。俺是农村出来的,俺知道人是平等的,不能因为地位不同而看不起人,但俺真的很看不起那些看不起所谓的下等人的人。

阳光家园 : 2009-12-06#162
回复: 加拿大经济是否真的转好了

在国内的那些人,俺真的觉得他们有点可怜,特别是思想被控制的可怜。

俺的大学同学居然在校友录里问俺在国外刷盘子的感受如何?俺是真的晕呀!俺不知道她说这种话到底是真不懂国外的情况还是有什么其他意思在内。俺在想,在国内俺混得应该不比俺当初班上的任何一个人差,在国外虽然曾经也打过累脖但还真没刷过盘子。

再说,用国内的那种眼光,好象觉得刷盘子就多么丢人的想法,其实也是一种非常世俗的眼光。俺记得当初在单位,最尊重做卫生的打杂的人可能也是俺。俺是农村出来的,俺知道人是平等的,不能因为地位不同而看不起人,但俺真的很看不起那些看不起所谓的下等人的人。

顶天涯!!!

霜岳 : 2009-12-06#163
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这么多TZ都发言了,我就不多说了。我只说四点:

1、加拿大经济是否好转?我还没去加拿大,没有发言权。根据能获得的信息,应该是在慢慢复苏了。我个人还认为,这与油价上涨关系很大;

2、中国的经济对外依存度极大,国内储蓄支持不了投资之后(这是未来十年内必然发生的),外贸依存度就更大。所以,国际经济好,中国将不会太差;国际经济危机,中国就很差;不过,个人认为,十年之内,中国至少还会经历一次类似08年的疯狂到泡沫破灭,至少会经历一次较高的通货膨胀;

3、宋鸿兵就不要看了,如果不幸已经买了他的书,就垫桌腿用吧;推荐陈志武《金融的逻辑》;

4、我是说四点吗?嗯。四点说完了,收工!

情到深处 : 2009-12-06#164
回复: 加拿大经济是否真的转好了

从天涯的帖子可以很容易看出他是具有相当水平的,你的同学水平太差了。
要不我们联合起来把你同学的公司给收购了。

霜岳 : 2009-12-06#165
回复: 加拿大经济是否真的转好了

在国内的那些人,俺真的觉得他们有点可怜,特别是思想被控制的可怜。

俺的大学同学居然在校友录里问俺在国外刷盘子的感受如何?俺是真的晕呀!俺不知道她说这种话到底是真不懂国外的情况还是有什么其他意思在内。俺在想,在国内俺混得应该不比俺当初班上的任何一个人差,在国外虽然曾经也打过累脖但还真没刷过盘子。

再说,用国内的那种眼光,好象觉得刷盘子就多么丢人的想法,其实也是一种非常世俗的眼光。俺记得当初在单位,最尊重做卫生的打杂的人可能也是俺。俺是农村出来的,俺知道人是平等的,不能因为地位不同而看不起人,但俺真的很看不起那些看不起所谓的下等人的人。

lerouge同学是很著名滴,如果你有空翻翻他的帖子,就知道用不着专门跟他辩。:wdb23:

不过,我估摸着,你的同学(而且还是女生)写那句话,也就是调侃的意思吧。都知道很多国人出了国要刷盘子的,所以开个玩笑嘛。也不用太当真。

Chinese Canadian : 2009-12-06#166
回复: 加拿大经济是否真的转好了

据周五公布的政府报告显示,加拿大11月份新增就业人数相当于分析师此前预期的五倍还强,其中教育、制造和金融行业的新增就业人数最多,表明加拿大经济复苏的进程正在加快。

  加拿大国家统计局(Statistics Canada)今天公布报告称,11月份加拿大就业人数新增7.91万人,失业率从10月份的8.6%下跌至8.5%。此前一份调查显示,经济学家平均预期加拿大11月份新增就业人数为1.5万人,失业率持稳在8.6%不变。

  报告还显示,11月份全职就业人数新增3.86万人,兼职就业人数则新增4.04万人。自就业市场在2008年10月份触顶以来,加拿大失业总人数已经达到了32.1万人。

加拿大的经济现在主要靠资源

美国11月份非农行业就业人数减少1.1万人,失业率为10%。市场平均预期该数字将减少10万人,预计失业率仍为10.2%。

美国不是福利国家,贫民窟里穷人的生活比加拿大要难过得多。

即使在加拿大,咱们华人是比较努力的,即使混得不这么样,至少都自食其力。当地人不少又馋又懒,混得菜的也多了去了

lerouge : 2009-12-06#167
回复: 加拿大经济是否真的转好了

lerouge同学是很著名滴,如果你有空翻翻他的帖子,就知道用不着专门跟他辩。:wdb23:

谢谢你对我这么上心:wdb23:我记得你好象给我派过好几顶帽子了,什么“五毛、脑残”之类的,祝你帽子生意越做越好:wdb20:我在家园呆了一年了,基本也明白了那些喜欢给别人派帽子的都是什么人,大家心知肚明。:wdb9:

霜岳 : 2009-12-06#168
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谢谢你对我这么上心:wdb23:我记得你好象给我派过好几顶帽子了,什么“五毛、脑残”之类的,祝你帽子生意越做越好:wdb20:我在家园呆了一年了,基本也明白了那些喜欢给别人派帽子的都是什么人,大家心知肚明。:wdb9:

客气客气。没对你上心,不是说了吗,老看见你上窜下跳的,混了个脸熟罢了:wdb23:

五毛不五毛你自己心里清楚,脑残可是你自己硬往自己头上扣的,看你这么写,我都不好意思了。郑重声明一下,从来没有说过你是脑残,也没有说过任何人是。

是不是这么说你的人太多了,你记混了:wdb2:

lerouge : 2009-12-06#169
回复: 加拿大经济是否真的转好了

客气客气。没对你上心,不是说了吗,老看见你上窜下跳的,混了个脸熟罢了:wdb23:

五毛不五毛你自己心里清楚,脑残可是你自己硬往自己头上扣的,看你这么写,我都不好意思了。郑重声明一下,从来没有说过你是脑残,也没有说过任何人是。

是不是这么说你的人太多了,你记混了:wdb2:
不跟你扯,我都说了,大家心知肚明:wdb9:

bruceyag : 2009-12-06#170
回复: 加拿大经济是否真的转好了

经济也许是转好了,但是“转好”还不等于“好”。比如,经济好的时候每周有50-60个新出的招工职位,经济一路下滑,最差的时候大概是10个左右,现在转好了,从10上升到14,其实还远不乐观。

bruceyag : 2009-12-06#171
回复: 加拿大经济是否真的转好了

客气客气。没对你上心,不是说了吗,老看见你上窜下跳的,混了个脸熟罢了:wdb23:

五毛不五毛你自己心里清楚,脑残可是你自己硬往自己头上扣的,看你这么写,我都不好意思了。郑重声明一下,从来没有说过你是脑残,也没有说过任何人是。

是不是这么说你的人太多了,你记混了:wdb2:
不是我:wdb13:

天涯 : 2009-12-10#172
回复: 加拿大经济是否真的转好了

客气客气。没对你上心,不是说了吗,老看见你上窜下跳的,混了个脸熟罢了:wdb23:

五毛不五毛你自己心里清楚,脑残可是你自己硬往自己头上扣的,看你这么写,我都不好意思了。郑重声明一下,从来没有说过你是脑残,也没有说过任何人是。

是不是这么说你的人太多了,你记混了:wdb2:
哈哈,油墨~

wengdavid : 2009-12-10#173
回复: 加拿大经济是否真的转好了

上次接待国内来的客户,也说他们那儿很多外资企业都撤走了,他们公司裁了很多人。也是搞不懂国内8%的GDP怎么出来的?

这是一个地球人都知道的问题,全是靠卖地卖出来的,卖一块地GDP就涨1%,我说8%还太少呢

霜岳 : 2009-12-10#174
回复: 加拿大经济是否真的转好了

也不是卖地啦。主要还是投资。你想啊,GDP才十几二十万亿,一个金融危机救市就四万亿砸出来。

光靠投资拉动,没有消费内需,就解释了为什么GDP咣咣地涨,老百姓却不觉得自己的日子越过越好的原因。

天涯 : 2009-12-11#175
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这是一个地球人都知道的问题,全是靠卖地卖出来的,卖一块地GDP就涨1%,我说8%还太少呢
土地要不是产品或服务,也不是投资,怎么创造GDP,搞不懂。卖地的钱按正常的理解应该是进入国库或者党库的,如果变相一点就进入官员的口袋或是官员二奶三奶的口袋了。

至于前一段有人说,中国应该引入物业税来控制房价。实在有点捣浆糊的味道。卖地的钱应该算是土地税的一次性支付,如果再来一个土地税或者说物业税,不是双重征税了吗?俺想,GCD再怎么缺钱,也不能这么明目张胆的刮地三尺吧?

magic1088 : 2009-12-13#176
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近看郎咸平的书,中国的地方政府GDP很有一套,先建高架,高高在上;如果地上全部盖完,那就挖地下,搞地下交通。很有道理,至少现在全国很多地方都在搞地铁建设,当然GDP也就很快上去了。

WRAP : 2009-12-13#177
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb10:不愧为天涯

看了上面的笑话,不知大家对GDP是什么东东,是否有所认识?

GDP,盖房子产生GDP,拆房子也产生GDP;制造污染产生GDP,清除污染也产生GDP;......

俺以前一直很不明白政府为什么要把好好的路扒了再建,或者把路旁的草坪换成磁砖然后再把磁砖换成草坪,俺一直对此深恶痛绝。后来慢慢的明白了。

因为,政府不这样做,GDP就上不去,GDP上不去,政府的头头就没有好位子坐。另外,如果不这样折腾,政府头头的小舅子以及七大姑八大姨就没有项目可以承包,没有项目承包也就意味着没饭吃没妞泡等等。

俺以前还一直对豆腐渣工程很不理解,后来也理解了。因为如果工程质量太好,房子住个几百年,桥梁用个几十年,那政府的GDP该怎么办呀?所以,工程质量越差就越容易坏掉然后拆了重修,一来二去,GDP几倍的往上涨,政府的头头高兴,政府头头的亲威高兴,老百姓看得也提气,皆大欢喜呀,今年俺们的祖国GDP排名世界老几,超过某某大国,不管这GDP增长对自己有没有什么好处。

bruceyag : 2009-12-13#178
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近看郎咸平的书,中国的地方政府GDP很有一套,先建高架,高高在上;如果地上全部盖完,那就挖地下,搞地下交通。很有道理,至少现在全国很多地方都在搞地铁建设,当然GDP也就很快上去了。
郎咸平是地下党,红色教授。他的话是另一种主旋律,不要太相信,都是一种维持稳定的工具。和那个荣毅仁差不多,开追悼会的时候才告诉大家,人家早就入党了。

郎咸平来加拿大演讲,在文学城上打了几个星期的广告,广告费未必低于其演讲收入。文学城也是红色背景,如果说,双方都是出于政治目的就很好理解了。他们可以抓人,杀人,骗人,地下,地上两条战线交叉宣传,在海外只要不信他们和他们代理人的鬼话,那些就是白忙活。

狗狗凡 : 2009-12-14#179
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关注

thunderbird : 2009-12-17#180
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Canada's inflation rate jumps to 1.0 per cent in November as gas prices rise


OTTAWA Canadians are again starting to pay more for most things they consume as the inflation rate jumped to one per cent in November, the second straight month prices have risen sharply.

While higher gasoline prices were mostly to blame, Statistics Canada said the advance was broad-based. Prices rose in seven of eight major components tracked by the agency, and in all 10 provinces.

As well, the month-to-month index was higher with prices rising 0.5 per cent from October.

The last two months have seen a complete reversal in the inflation story in Canada, which previously was one of falling prices and negative inflation.

But a rapid decline in gas prices from record highs in July 2008 has reversed the trend, the agency said.

"Prices at the pump are now exerting upward pressure on the Consumer Price Index after an extended period in which they were the main contributors to year-over-year declines in overall consumer prices," the agency explained.

In November, gas prices were 14.1 per cent higher than at the same time last year and 13.1 per cent lower in October from the previous year.

Other components pushing prices higher were food, transportation, household operations, and furniture and equipment.

In addition, consumers paid 7.8 per cent more for car insurance and 3.2 per cent more for health and personal care.

Meanwhile, the cost of passenger vehicles fell six per cent, and shelter costs declined 1.7 per cent as natural gas prices were almost 30 per cent lower this year than last. The mortgage interest costs were also well below last year by four per cent.

Overall, the trend of inflation is unlikely to worry the Bank of Canada as most price increases remain tame. Food, which had been a major driver of price increases, gained only 1.7 per cent in November, the smallest increase since April 2008.

Core inflation, which the central bank closely tracks because it represents underlying inflation pressures, was actually lower in November at 1.5 per cent, compared to 1.8 per cent in October. That is still well below the central bank's two-per-cent target.

Regionally, the largest increases in annual inflation occurred in New Brunswick, with a 2.2-per-cent rise. The rate rose 1.9 per cent in Prince Edward Island, and by 1.7 per cent in both Nova Scotia and Quebec.

-


Here's what happened in the provinces and territories. (Previous month in brackets):

-Newfoundland and Labrador 1.1 (-0.4)

-Prince Edward Island 1.9 (-0.8)

-Nova Scotia 1.7 (-0.4)

-New Brunswick 2.2 (0.5)

-Quebec 1.7 (0.5)

-Ontario 1.0 (0.2)

-Manitoba 0.8 (0.1)

-Saskatchewan 0.8 (0.3)

-Alberta 0.8 (0.1)

-British Columbia 0.1 (-0.6)

-Whitehorse, Yukon -0.6 (-1.3)

-Yellowknife, N.W.T. 0.5 (0.0)

-Iqaluit, Nunavut -0.6 (0.5)

自由云飞 : 2009-12-17#181
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Canada's inflation rate jumps to 1.0 per cent in November as gas prices rise


OTTAWA Canadians are again starting to pay more for most things they consume as the inflation rate jumped to one per cent in November, the second straight month prices have risen sharply.

While higher gasoline prices were mostly to blame, Statistics Canada said the advance was broad-based. Prices rose in seven of eight major components tracked by the agency, and in all 10 provinces.

As well, the month-to-month index was higher with prices rising 0.5 per cent from October.

The last two months have seen a complete reversal in the inflation story in Canada, which previously was one of falling prices and negative inflation.

But a rapid decline in gas prices from record highs in July 2008 has reversed the trend, the agency said.

"Prices at the pump are now exerting upward pressure on the Consumer Price Index after an extended period in which they were the main contributors to year-over-year declines in overall consumer prices," the agency explained.

In November, gas prices were 14.1 per cent higher than at the same time last year and 13.1 per cent lower in October from the previous year.

Other components pushing prices higher were food, transportation, household operations, and furniture and equipment.

In addition, consumers paid 7.8 per cent more for car insurance and 3.2 per cent more for health and personal care.

Meanwhile, the cost of passenger vehicles fell six per cent, and shelter costs declined 1.7 per cent as natural gas prices were almost 30 per cent lower this year than last. The mortgage interest costs were also well below last year by four per cent.

Overall, the trend of inflation is unlikely to worry the Bank of Canada as most price increases remain tame. Food, which had been a major driver of price increases, gained only 1.7 per cent in November, the smallest increase since April 2008.

Core inflation, which the central bank closely tracks because it represents underlying inflation pressures, was actually lower in November at 1.5 per cent, compared to 1.8 per cent in October. That is still well below the central bank's two-per-cent target.

Regionally, the largest increases in annual inflation occurred in New Brunswick, with a 2.2-per-cent rise. The rate rose 1.9 per cent in Prince Edward Island, and by 1.7 per cent in both Nova Scotia and Quebec.

-


Here's what happened in the provinces and territories. (Previous month in brackets):

-Newfoundland and Labrador 1.1 (-0.4)

-Prince Edward Island 1.9 (-0.8)

-Nova Scotia 1.7 (-0.4)

-New Brunswick 2.2 (0.5)

-Quebec 1.7 (0.5)

-Ontario 1.0 (0.2)

-Manitoba 0.8 (0.1)

-Saskatchewan 0.8 (0.3)

-Alberta 0.8 (0.1)

-British Columbia 0.1 (-0.6)

-Whitehorse, Yukon -0.6 (-1.3)

-Yellowknife, N.W.T. 0.5 (0.0)

-Iqaluit, Nunavut -0.6 (0.5)
离加息不太遥远了:wdb1:

自由云飞 : 2009-12-17#182
回复: 加拿大经济是否真的转好了

周三,联邦央行行长坎尼(Mark Carney)第二次发出警告,要求贷款者和借贷者对债务问题要有高度警觉,不要以为利率很低而借太多钱,以致利率上调的时候无法控制。

自由云飞 : 2009-12-17#183
回复: 加拿大经济是否真的转好了

按照经济规律,当衰退时期来临时,人们的收入水平下降,信贷市场会收缩。在前两次经济不景气时期时(80年代初和90年代初),本国的信贷市场皆是如此。不过,受央行低利率刺激的影响,本次经济衰退中出现了与前两次截然相反的情况。人们的收入下降,贷款额却增加,越来越的专家们担忧,本国居民可能已经负债太多。

据联邦统计局的资料,今年10月份本国居民的按揭贷款总额比去年同期上升了7.1%,比前一个月(9月)上升了7.5%。同时,在今年7月至9月期间,本国私人破产比去年同期增加了41%,这也从是本国居民可能负债过多的一个迹象。

自由云飞 : 2009-12-17#184
回复: 加拿大经济是否真的转好了

央行在上周新公布的财经系统检查报告(financial system review)中指出,本国高危负债家庭(即总收入的40%用于偿债)的数目正在增加。随着央行日后一步步地提高利率,这一数字还会上升,并将在2012年达到峰值,并打破历史纪录。

低利率带来了高负债,也刺激了本国房地产市场的火爆。据加拿大地产协会(Canadian Real Estate Association)本周公布的数据,本国住宅的买卖继续逼近历来的高水平,而11月份的二手房交易量更上升了73%。

自由云飞 : 2009-12-17#185
回复: 加拿大经济是否真的转好了

至于央行何时开始升息,行长并没有明言,而只是暗示央行不会忽然大幅升息。不过,据业内经济学家的普遍观点,央行会在明年中期提升目前处于历史最低点、只有0.25%的隔夜拆息率。

同日,央行前行长道奇也在一份报告中预测,明年上半年本国经济增长率有3.5%,下半年的增长率,则取决于渥京是否退出刺激措施。加国经济连续收缩三个季度后,今年第三季扩张了0.4%。

道奇估计,当渥京逐步退出刺激措施,导致政府开支放缓时,私人投资应会上升;所以虽然届时核心消费物价指数仍会低于央行目标的2%,央行的政策利率仍会开始温和上升。

ZIYOUZIZAI : 2009-12-17#186
回复: 加拿大经济是否真的转好了

想不通。为啥房价还涨?

jennychen : 2009-12-17#187
回复: 加拿大经济是否真的转好了

顶天涯,:wdb10:很有水平。有的人的劣根性表现:你过得好,嫉妒你,一定要找出或想象出你的悲惨和不如意,阿Q一下。你过得不如他好,则是笑话你。:wdb8:
在国内的那些人,俺真的觉得他们有点可怜,特别是思想被控制的可怜。

俺的大学同学居然在校友录里问俺在国外刷盘子的感受如何?俺是真的晕呀!俺不知道她说这种话到底是真不懂国外的情况还是有什么其他意思在内。俺在想,在国内俺混得应该不比俺当初班上的任何一个人差,在国外虽然曾经也打过累脖但还真没刷过盘子。

再说,用国内的那种眼光,好象觉得刷盘子就多么丢人的想法,其实也是一种非常世俗的眼光。俺记得当初在单位,最尊重做卫生的打杂的人可能也是俺。俺是农村出来的,俺知道人是平等的,不能因为地位不同而看不起人,但俺真的很看不起那些看不起所谓的下等人的人。

天涯 : 2009-12-17#188
回复: 加拿大经济是否真的转好了

离加息不太遥远了:wdb1:
存在这个可能性,不过还得看美国脸色。美国不加加拿大可能很难加,一旦加拿大先加,加元将走强对加拿大经济造成双重压力,所以还得等。不过,从前两天美国的PPI数据来看,美国可能会在明年上半年提前加息。

thunderbird : 2009-12-22#189
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大著名智库咨议局(Conference Board of Canada )昨天发布的数据表明,由于对未来就业的期望颇为乐观,加拿大人的消费信心指数在连续2个月下滑之后在12月份开始上升,升高3.7 点到82.8(最高为100),比今年年初升高 26.2 点。

从省区来看,大西洋省份升高幅度最大,升10.8点;其后为安省,升7.5 点;草原省份的信心指数连续第5个月升高,成为对未来经济和就业最乐观的地区;卑诗和魁省的指数则略微下降。

thunderbird : 2009-12-22#190
财长再暗示或收紧按揭法 业内称应谨慎

本国仍未全面走出经济衰退的阴霾,而地产业却十分火爆,这已经引起了联邦财政部的担心。昨日,联邦财长费拉逖再次暗示,政府正密切注意房地产市场的行情,随时准备收紧按揭政策。不过,一些专家表示,给市场降温有着很大的风险;政府应谨慎出台政策,以免拖累房地产业、甚至整个经济的复苏。

背景:房地产市场空前火爆

11月,本国房地产业迎来了空前火爆的一月:不仅二手房市场畅旺,新屋市场也传来佳绩。据建筑业及土地发展协会(BILDA)公布的数据,大多伦多地区上月的新屋销售,较去年同期飙升了156%,比2005年至2007年期间还要强劲。

据BILDA的报告,11月份大多伦多地区的新屋销量为3,972所,比去年同期的1,552所上升了近1.5倍。各类住宅的销量皆大幅增长,其中低层住宅(包括独立屋、半独立屋和镇屋)的销量为1,864间,较去年同期大幅增加了186%;高层公寓楼(high-rise condo suites)为2,108间,销量也比去年同期上升了134%。



来源:CTV

数据还显示,新建低层住宅的销售量在约克区的增幅最大,今年共售出了466所,这较去年的116间大幅上升了302%;而新建高层公寓销售量增幅最大的地区,则在密市的Halton区。该地区在11月一共售出了464间,比去年同期的113间上涨了3.1倍。

值得注意的是,近期多伦多地区高级公寓楼的行情特别火热。据悉,大多伦多地区目前有3.5至4万在建的高级公寓单位,其中有85%已经售出。专家指,多伦多将成为北美新建公寓楼最多的城市。市场分析师指出,驱动多市高级柏文兴盛的中坚力量,是平均年纪为35岁的首次买房者和投资者,其中由以年轻的首次买家占据了大部分。

BILDA会长兼行政总监迪普伊(Stephen Dupuis)称,去年11月份是金融危机爆发后的第一个月,经济衰退刚刚开始,房地产市场也日趋萧条。和那时候相比,今年出现成倍的增幅并不是很令人惊讶的事情。不过,现在本地区的新屋销售量已经比2005年至2007年时本国房地产市场高峰期的时候还要强劲。

迪普伊还指出,低层住宅市场的行情在今年春夏之交已开始回升;而高层住宅则在过三个月里特别强劲。至于今年至今的总销售,即便尚未算入12月份的数字,已也比去年多出了13%。

BILDA的经济顾问克莱顿(Frank Clayton)则指出,现在处于历史最低的按揭利率以及“具备竞争力的价格”(competitive pricing),是本地复苏的主要原因。

财长再暗示或收紧按揭政策

由于火爆的地产业和本国虚弱的经济大环境“不相称”,联邦政府越来越担心市场走向泡沫化。昨日,即上周末财政部对房地产市场发出警告后的第三天,联邦财长费拉逖再次暗示,政府正随时准备收紧按揭政策,以避免市场出现任何泡沫。

据悉,费拉逖在接受本地主流媒体CTV的访问时指出,目前本国的房屋按揭率处于历史最低点,政府担心人们会过度借贷,而利率一旦回升,很多人便可能陷入困境。财长称,政府已经密切监视市场行情,一旦发现有过剩的需求,便会采取行动,通过政策给市场降温。至于可能出台的措施,财长表示还没有详细研究,可能会和2008年的差不多,即增加住房按揭首付款,以及缩短最长按揭年限。

不过,随后财政部的发言人表示,财长的言论并非表示政府已经确认市场有泡沫。其实,目前本国的市场并没有问题。政府所做的,只是密切监控行情,以及做一些“必要的准备”。

有专家评论,财政部的态度反映政府不会立刻收紧按揭政策。财长可能会等明年春季的房地产数据出台后,再做后续的打算。

短短的三天中,财长两次暗示会收紧按揭政策,引起了业内的警觉。不少专家指出,给市场降温有着很大的风险;政府应谨慎出台政策。

CIBC高级经济学家塔尔(Benjamin Tal)表示,本国经济正处于虚弱的复苏阶段,所以在对待房地产市场要十分小心。目前,给市场降温最大的风险是降温过度,完全抑制了市场的发展,或是大幅拖慢市场。

据悉,CIBC的经济学家对本国房地产的行情持很乐观的态度。他们在最近的一份报告中指出,本国房地产市场处于健康状况,加拿大中央银行担心国人负债太重是杞人忧天。

历史显示,当利率开始上升时,很多人就会将其可变利率房贷改成固定利率房贷,因此绝大多数人将可以应付逐渐上升的利率。CIBC的报告还指出,即使利率明年年中上升,也不致于导致房贷市场和股市泡沫破裂。

thunderbird : 2009-12-22#191
央行行长再次警告:应高度警觉债务问题

昨日(周三),联邦央行行长坎尼(Mark Carney)第二次发出警告,要求贷款者和借贷者对债务问题要有高度警觉,不要以为利率很低而借太多钱,以致利率上调的时候无法控制。

背景:衰退期民众贷款大增

按照经济规律,当衰退时期来临时,人们的收入水平下降,信贷市场会收缩。在前两次经济不景气时期时(80年代初和90年代初),本国的信贷市场皆是如此。不过,受央行低利率刺激的影响,本次经济衰退中出现了与前两次截然相反的情况。人们的收入下降,贷款额却增加,越来越的专家们担忧,本国居民可能已经负债太多。

据联邦统计局的资料,今年10月份本国居民的按揭贷款总额比去年同期上升了7.1%,比前一个月(9月)上升了7.5%。同时,在今年7月至9月期间,本国私人破产比去年同期增加了41%,这也从是本国居民可能负债过多的一个迹象。



央行行长坎尼(来源:金融邮报)

央行在上周新公布的财经系统检查报告(financial system review)中指出,本国高危负债家庭(即总收入的40%用于偿债)的数目正在增加。随着央行日后一步步地提高利率,这一数字还会上升,并将在2012年达到峰值,并打破历史纪录。

低利率带来了高负债,也刺激了本国房地产市场的火爆。据加拿大地产协会(Canadian Real Estate Association)本周公布的数据,本国住宅的买卖继续逼近历来的高水平,而11月份的二手房交易量更上升了73%。

行长对借贷双方发出警告

居民可能负债过多,已经越来越引起央行的注意。昨日,央行行长坎尼再次发出警告,央行迟早上调利率,而人们应当对债务问题存高度警觉。据悉,这已经是行长在一周之内第二次发出相同的警告,前一次是在上周四,央行公布的财经系统检查报告的时候。当时,行长曾指出,家庭债务是加拿大经济复苏的“头号风险因素”。

坎尼重申,本国居民在衰退时期累积如此多的债务相当不正常,并可能以后埋下了一个隐患。在目前历史最低利率的背景下,人们或许还能承担这么高的债务,但是利率一旦恢复到正常水准,他们就会面临麻烦。

不过,行长也强调,目前本国家庭住户的财务状况仍然健全,还没有到危机来临的时刻,只是值得人们留意其中的隐患。

和上周四不同的是,昨日行长不但提醒了本国居民应控制债务,还警告本国的商业银行和各类贷款机构应该控制放款。他表示,目前极低的利率不仅正在吸引加拿大人借贷太多钱,也吸引了银行大幅度增加放款。如果不加以控制,他们将来都会“追悔莫及”。

最后,坎尼呼吁,无论是本国的消费者及金融机构“有责任”避免信贷风险。现在趁风险尚可管理,正是采取行动的最佳时机。特别是金融机构,更应当积极地监察来自住户的风险,不要因为有来自联邦政府机构的按揭保险而安心放款。

据悉,按照联邦的《银行法》(Bank Act),首付低于20%的个人购房者在申请贷款时,需要购买按揭保险,以防止拖欠银行或其他金融机构的贷款、影响金融业的流动性。

业内普遍预期明年年中加息

至于央行何时开始升息,行长并没有明言,而只是暗示央行不会忽然大幅升息。不过,据业内经济学家的普遍观点,央行会在明年中期提升目前处于历史最低点、只有0.25%的隔夜拆息率。

同日,央行前行长道奇也在一份报告中预测,明年上半年本国经济增长率有3.5%,下半年的增长率,则取决于渥京是否退出刺激措施。加国经济连续收缩三个季度后,今年第三季扩张了0.4%。

道奇估计,当渥京逐步退出刺激措施,导致政府开支放缓时,私人投资应会上升;所以虽然届时核心消费物价指数仍会低于央行目标的2%,央行的政策利率仍会开始温和上升。

thunderbird : 2009-12-22#192
房价被高估15%?政府或再收紧按揭条例

本国经济尚未完全走出衰退的阴影,但是房地产市场却出奇火爆,这终于引起了联邦财政部的注意。昨日(周五),继央行行长连续两次发出警告之后,联邦财长费拉狄也在接受采访时表示,政府正密切关注可能过热的房地产市场,并会及时采取必要的限制措施。据多伦多金融中心Bay街的经济学家估计,受央行低利率的刺激,目前本国房产已经平均超值15至35个百分点。

财政部或再出台限制措施

经过连续数月的“复苏”,本国房地产市场在10月份和11月份达到了破纪录的高峰(active)。同时,这也令业内和政府对市场行情的态度,从兴奋渐渐转成了担忧。在上周四和本周三,联邦央行行长坎尼连续两次发出警告,提醒借贷机构和潜在的房屋购买者留心正在不断增长的负债,以免在央行升息后陷入困境。仅两天之后,联邦财长费拉狄也站出来表态,称政府正密切注视可能过热的房地产市场,并暗示可能会像2008年那样,采取限制措施抬高按揭的门槛。

在接受本地两家主流媒体采访时,联邦财长费拉狄表示,鉴于本国目前按揭率比较低,房地产市场受到一些上升的压力是“可以预料的”。财长称,只要这个压力不带来泡沫,便不会对市场带来很大的影响,政府也不会多加过问。



联邦财长费拉狄(来源:金融邮报)

不过,费拉狄也承认,本国房地产市场出奇火爆(red-hot),出现了接近“不正常水平”(irrational levels)的迹象。联邦政府和财政部已经开始“密切监控”(closely monitor),随时做好再次收紧房屋按揭条例的准备,以便消灭任何可能出现的泡沫。至于如何限制,财长没有透露太多,只是表示可能会继续缩短最长按揭期,以及增加最低首付。

据悉,在2008年7月,为了避免本国重蹈美国次级抵押贷款危机,财政部首次宣布收紧房屋按揭条例,将最长按揭期(maximum amortization period)缩短至35年,同时设立5%的“最低首付率”。该条款从当年10月开始生效,一直延续至今。

同时,财长也提醒本国民众,轻松赚钱的时期不会永远持续(the easy money won't last forever)。大家不应指望央行的利率和房屋按揭率会永远处于历史最低点,而要给自己留足余地,确保在未来高利率的时期也能负担按揭。在最近几个星期,央行行长坎尼也一直暗示,低利率绝不会持续很久,民众应该及时做好准备。

本国房产平均超值15%至35%

尽管来自政府的消息――无论是联邦财长和央行行长,从来没有明确承认本国的房地产市场已经出现泡沫,但是不少业内的经济学家并不那么认为。很多人都曾表示,央行对房地产市场的刺激已经过了头,离最初“相对温和复苏”(relatively modest recovery)的目标越来越远。据加拿大房地产协会报告,11月份全国房地产销售量比去年同期上涨了73%,房价上涨了19个百分点。在本国经济尚未完全走出衰退的阴影的大环境下,11月份的这个成绩已好得令人担忧。

近日,来自多伦多金融中心Bay街的经济学家、Gluskin Sheff 投资公司的首席经济顾问罗森伯格(David Rosenberg)在一份报告中估计,本国房地产的价格已经被高估了(overvalued)15至35个百分点。罗森伯格表示,即便如乐观的观点所言,目前市场还没有泡沫,那么也离泡沫“十分接近”(it's the next closest thing)。

不过,业内讨论房地产市场是否有泡沫,多少也反映出经济环境开始改善,这个是值得人们高兴和乐观的事情。回顾2008年年底,当时全世界都不清楚该怎样走出全球金融危机。

满银建议居民准备迎接升息

据满银(BMO)的预测,明年7月以后央行便可能开始加息0.25%,至2012年中期达到4.25%。满银的估计基本符合业内预期,目前大多数专家都认定,央行将在明年夏季提高利率。

因此,对于目前按着低按揭率买房的居民,满银提出了几个建议,以便应对明年的升息。

(1)确保按揭额在自己的负担范围之内。可以考虑使用较高利率计算,以看是否能承受。比如一个贷款10万的人,目前按揭利率是2.25%,他应预期利率增加2%后,每月供款将增加100元。

(2)采用提前支付的方式,尽量按周供款或两周供款,而不是按月。

(3)确保有一些能应急的钱,以备不时之需。

(4)认真比较固定利率和浮动利率的优缺点,做出合理选择。浮动利率从长期来讲,是个不错的政策;但固定利率的好处是不受外界利率变化影响,且可预计每年的供款支出。

(5)在当下过热的局面下,不要参与价格战,令自己承担过高贷款。

满银的专家最后告诫说,在买房时不能只考虑当下的家庭经济情况,更要考虑1年后、3年后、甚至5年后的情况。作为房屋买家,永远都要对支出有个前瞻性的计划。

kimson : 2009-12-24#193
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯你好,以上关于GDP的文章是转贴的还是你的观点?我的感觉是和我崇拜的郎咸平教授有一拼。分析的既专业又深入浅出,可谓是入木三分!我目前还在国内,明年初就要回加拿大长住了,国内的经济正如你所说的,可谓是“惨不忍睹”,一方面楼市股市大涨,有钱有权的人纷纷进军楼市股市,赚的腰包鼓鼓,另一方面普通老百姓民不聊生,相当部分的人连基本温饱都无法保障,更别说什么上不起学、住不起房、看不起病。我也是学经济的,算是个准专业人士,可我就是看不懂国内的经济发展方向和经济政策,对某某党的政策一头雾水,面对国内楼市股市的美丽泡沫,我只能感到恐怖,再这样下去是会出大乱子的,只是我们也只是一介草民,江山社稷不是我们该考虑的事情,只好准备好去加拿大吧,呵呵。

天涯 : 2009-12-25#194
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯你好,以上关于GDP的文章是转贴的还是你的观点?我的感觉是和我崇拜的郎咸平教授有一拼。分析的既专业又深入浅出,可谓是入木三分!我目前还在国内,明年初就要回加拿大长住了,国内的经济正如你所说的,可谓是“惨不忍睹”,一方面楼市股市大涨,有钱有权的人纷纷进军楼市股市,赚的腰包鼓鼓,另一方面普通老百姓民不聊生,相当部分的人连基本温饱都无法保障,更别说什么上不起学、住不起房、看不起病。我也是学经济的,算是个准专业人士,可我就是看不懂国内的经济发展方向和经济政策,对某某党的政策一头雾水,面对国内楼市股市的美丽泡沫,我只能感到恐怖,再这样下去是会出大乱子的,只是我们也只是一介草民,江山社稷不是我们该考虑的事情,只好准备好去加拿大吧,呵呵。
哈哈,过奖过奖,俺跟嘞先生差得远着呢。不过,这里的言论除注明转帖的之外全是俺一个一个字码出来的。

GCD统治下的中国就那么回事,看得懂的人早看懂了,看不懂的人永远都看不懂。加拿大不是天堂也不是地狱,只要你愿意付出你应付的努力,生活是不会有问题的,看清楚了想清楚了,想来就来吧。

tianyan : 2009-12-25#195
回复: 加拿大经济是否真的转好了

路过

larafabian : 2010-01-02#196
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我是来学习的。我们在法国大学里上课的时候,有一个老教授是从欧盟发展署退休过来的,在课堂上他强烈的指责中国扰乱了世界经济秩序,每节课必谈中国,听着很刺耳。感觉成了众矢之的。不过他把这种中国威胁论的思想传给了在座的来自世界各国的学生,再由他们回去传播,影响也够大的。蝴蝶效应。

larafabian : 2010-01-02#197
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯有时间再来讲讲哈。

醉人的笑容你有没有 : 2010-01-04#198
回复: 加拿大经济是否真的转好了

此贴好看,继续跟下去

常委 : 2010-01-06#199
中国2040年人均年收入将是欧盟两倍

:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

中国2040年人均年收入将是欧盟两倍

美国诺贝尔经济学奖得主,芝加哥大学经济学教授罗伯特。福格尔认为2040年中国的经济总量将达到123万亿美元,几乎相当于2000年时全球经济总量的3倍。而中国人均年收入将达到8.5万美元,是欧盟的两倍,比印度和日本人均收入更高。也就是说,2040年的中国将迈入“超富国家”行列,尽管人均财富依然不能与美国人相提并论,但中国占全球GDP总量的40%。

福格尔的理由如下:

首先,中国向教育领域大量投资,接受过高等教育的工人越多,其生产能力就越强。在中国,高中和大学入学人数正在逐年快速增加,中国下一代高中入学率将增加百分之百,而大学入学率也将以50%的速度增加。接受更多教育,不仅意味着个体劳动者的生产能力大幅增长,公司企业的生产力也会随之增长。

其次,当我们着眼于上海的高楼大厦和广东工厂时,却低估了中国经济在乡村地区的持续性发展。在评估经济增长时,一般从三个标准判定:农业、服务业以及工业。在过去25年间,中国在这三个产业的生产力都在大幅增长,平均每年高达6%。尽管在工业和服务业的人均产出值得关注,但占据中国人口55%、中国经济增长三分之一的乡村地区,在今后30年内不该被忽略。

第三,中国统计学家低估了中国的经济进步。特别是中国服务业的小公司没有向政府报告收入,而政府也没有注意到这部分产出的急剧增加。尽管其他国家也有类似问题,但中国对服务行业的低估显然更严重。

第四,中国政府正在努力避免犯下失误。此外,中国经济学家也经常召开各种会议,比如中国经济年会,寻找解决国计民生实际问题的办法。

第五,中国政府正在大力鼓励国内消费,许多政策的目的都是增加国内消费需求。

霜岳 : 2010-01-06#200
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb24:楼上这位罗伯特.福格尔搞计量出身的,真是具有理科生的思维。看来我有把握说,我的预测要准过一位诺贝尔奖获得者了......

房 梁 : 2010-01-06#201
回复: 中国2040年人均年收入将是欧盟两倍

:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

中国2040年人均年收入将是欧盟两倍

美国诺贝尔经济学奖得主,芝加哥大学经济学教授罗伯特。福格尔认为2040年中国的经济总量将达到123万亿美元,几乎相当于2000年时全球经济总量的3倍。而中国人均年收入将达到8.5万美元,是欧盟的两倍,比印度和日本人均收入更高。也就是说,2040年的中国将迈入“超富国家”行列,尽管人均财富依然不能与美国人相提并论,但中国占全球GDP总量的40%。

福格尔的理由如下:

首先,中国向教育领域大量投资,接受过高等教育的工人越多,其生产能力就越强。在中国,高中和大学入学人数正在逐年快速增加,中国下一代高中入学率将增加百分之百,而大学入学率也将以50%的速度增加。接受更多教育,不仅意味着个体劳动者的生产能力大幅增长,公司企业的生产力也会随之增长。

其次,当我们着眼于上海的高楼大厦和广东工厂时,却低估了中国经济在乡村地区的持续性发展。在评估经济增长时,一般从三个标准判定:农业、服务业以及工业。在过去25年间,中国在这三个产业的生产力都在大幅增长,平均每年高达6%。尽管在工业和服务业的人均产出值得关注,但占据中国人口55%、中国经济增长三分之一的乡村地区,在今后30年内不该被忽略。

第三,中国统计学家低估了中国的经济进步。特别是中国服务业的小公司没有向政府报告收入,而政府也没有注意到这部分产出的急剧增加。尽管其他国家也有类似问题,但中国对服务行业的低估显然更严重。

第四,中国政府正在努力避免犯下失误。此外,中国经济学家也经常召开各种会议,比如中国经济年会,寻找解决国计民生实际问题的办法。

第五,中国政府正在大力鼓励国内消费,许多政策的目的都是增加国内消费需求。


题目:加拿大经济是否好转?
答案:未来40年中国经济好转了。
跑题的从太平洋飞越而过,来到远东。

天涯 : 2010-01-06#202
回复: 加拿大经济是否真的转好了

如果按年增长率10%计算(这个数字算是顶天了不可能高于这个数了),现在4万亿美元,30年后应该是4*(1+0.1)的30次方,也就是4*17.4494=69.7976万亿元,123万亿不知怎么来的?

如果年增长8%(这也是一个非常高的数字,特别是对于持续增长来说,基数大了要想达到这样的增长率简直就跟做梦一样),30年后应该是4*1.08的30次方4*10.06265688907343 =40.25万亿,是123万亿的三分之一。本人认为三十年后绝无可能达到如此高的数字。

30万亿美元能否达到还得打一个大大的问号,不知是不是把年份搞错了或是想把货币升值计算在内。

霜岳 : 2010-01-06#203
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯,我查了他的原文了。他是把结果又按购买力平价换算了一下。也就是说,他觉得在中国买便宜的三聚氰胺奶粉和在美国买荷兰奶粉是一样滴。

a4xiaoxiami : 2010-01-06#204
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯,我查了他的原文了。他是把结果又按购买力平价换算了一下。也就是说,他觉得在中国买便宜的三聚氰胺奶粉和在美国买荷兰奶粉是一样滴。

有时候YY的也太过分了。

mengailan : 2010-01-07#205
回复: 加拿大经济是否真的转好了

涨见识~~~~~~~~

天涯 : 2010-01-07#206
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯,我查了他的原文了。他是把结果又按购买力平价换算了一下。也就是说,他觉得在中国买便宜的三聚氰胺奶粉和在美国买荷兰奶粉是一样滴。
你真是个治学严谨的好同学呀!:wdb17:

如果按购买力平价计算,俺天朝现在就天下第一了,美国欧盟日本通通踩在脚下爱怎么蹂躏怎么蹂躏,何需再等30年?

lerouge : 2010-01-07#207
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有些同学一发言,好好的帐子就成垃圾贴了。:wdb23:

天涯 : 2010-01-08#208
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有些同学一发言,好好的帐子就成垃圾贴了。:wdb23:
你说得太对了。俺发现确实是这样,你不发言,这里都讨论得很好,你一发言这个帖子就逐步变味了,你这么有自知之明真是令人无比的:wdb17:呀!

霜岳 : 2010-01-08#209
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你说得太对了。俺发现确实是这样,你不发言,这里都讨论得很好,你一发言这个帖子就逐步变味了,你这么有自知之明真是令人无比的:wdb17:呀!
:wdb6::wdb6::wdb20:

天涯 : 2010-01-09#210
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再来谈一点有关中国的增长。

改革开放以来,中国的GDP年平均增长10%,但在这期间年平均货币增长速度为31.5%,个别年份甚至超过40%,相当于30年来年货币贬值速度超过20%以上。

党建政60年,1952年中国货币存量101.3亿元,到2009年达57万亿,增长5700倍。60年来财政收入增长1000倍,北京市职工的收入仅增长80倍,这种职工收入还不包括私企、农民工及农民等中低收入人群。

从这些数据,我们也能比较清晰地看出为何中国经济发展突飞猛进但普通民众却感觉生活压力越来越大的原因,也能明白为何中国人都很勤劳却不富有的原因,也能明白为何多年来中国的内需一直内虚的原因。

天涯 : 2010-01-09#211
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看看加拿大的经济及政府的表现,再对比一下中国的经济及政府的表现,我们也能发现一些问题。

加拿大居民负债率达到40%,财长就担心得不行,几次放风要控制房产泡沫。为什么呢?因为居民负债率太高将影响消费,没有消费的经济不可能是一个健康的经济。

转回来我们来看看中国,中国人的负债率有多高?如果把农村人口剔除在外,因为农村的居住问题跟城市完全不同,中国人的负债率(俺没有查到相关数据)应该不会低于加拿大,据说有相当部分的人三代人才能养一套房子。

房价这样高启,消费靠什么去拉动?真正叫着利益集团在把国家和人民给绑票了。这样的状况持续下去,真的会国将不国,民将不民呀!

bruceyag : 2010-01-09#212
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看看加拿大的经济及政府的表现,再对比一下中国的经济及政府的表现,我们也能发现一些问题。

加拿大居民负债率达到40%,财长就担心得不行,几次放风要控制房产泡沫。为什么呢?因为居民负债率太高将影响消费,没有消费的经济不可能是一个健康的经济。

转回来我们来看看中国,中国人的负债率有多高?如果把农村人口剔除在外,因为农村的居住问题跟城市完全不同,中国人的负债率(俺没有查到相关数据)应该不会低于加拿大,据说有相当部分的人三代人才能养一套房子。

房价这样高启,消费靠什么去拉动?真正叫着利益集团在把国家和人民给绑票了。这样的状况持续下去,真的会国将不国,民将不民呀!
中国这种体制啊,是一种很动态的东西。49年杀了一批人,稳定了几年,到文革前皇帝的位置就受威胁了,再杀一批,到89年再杀一批。现在民意又有点蠢蠢欲动了,不过每杀一次,刀子就钝一些,这个政权的气数就短一截。不知道什么时候会出现导火索,但是现在的气氛和89年之前很接近,甚至更暴力一些。

我一点都不担心民主化,这种畸形的江山能坐稳才是奇迹。

自由云飞 : 2010-02-05#213
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大1月就业人口增加4.3万,预期增加1.5万,其中:全职岗位增加0.14万,兼职岗位增加4.15万。
从数据可以看出很多单位仍然不愿意雇人,经济恢复路漫漫呀。

自由云飞 : 2010-02-05#214
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国1月非农就业人数减少2万人,失业率为9.7%。市场平均预期非农就业人数将减少1.5万人、失业率为10.0%。

天涯 : 2010-02-05#215
回复: 加拿大经济是否真的转好了

今天的非农数据实在好,基本可以说经济危机已经过去了,形势一片大好。以后的日子好消息将多于坏消息。

当然失业率还比较高,这是正常的,因为厂家需要消化库存,要有一定的时间,然后才会逐步增长雇佣。

早上暴跌时,我就知道机会难得,除了建仓还是建仓。

cindyycm : 2010-02-07#216
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关注

自由云飞 : 2010-02-16#217
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Average Canadian family debt reaches $96,000 in 2009, study finds

By The Canadian Press


OTTAWA - A new study on Canadian family finances says the average household debt climbed to $96,000 last year.
That puts the debt-to-income ratio at 145 per cent - the highest level ever recorded by the annual study, now in its 11th year. The study conducted for the Vanier Institute of the Family also found there was a dramatic increase in late debt payments.
The number of mortgage payments that were at least 90 days late was up 50 per cent compared with 2008.
There was also a 40 per cent increase in the number of credit card holders who were at least three months behind in their payments

自由云飞 : 2010-02-16#218
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Ottawa set to announce changes to mortgage rules



Module body





Tue Feb 16, 12:38 AM


(Reuters) - Canada will announce changes to mortgage rules to ensure Canadians do not take on too much debt, a government source said.

Finance Minister Jim Flaherty will announce that he is imposing new rules that will dictate how banks approve mortgages, and that certain borrowers will have to come up with larger down payments, the Globe and Mail paper said, citing an unidentified source.

Flaherty is scheduled to make an announcement at a news conference on Tuesday, the Department of Finance said on its website.

The government has been concerned that some borrowers who are taking out variable-rate mortgages will struggle with their monthly payments when interest rates rise, according to the paper.

The new mortgage rules will incorporate safety systems into mortgage evaluations, to help the banks evaluate whether to approve a mortgage or not, the paper said.

The primary aim is to ensure that the bank is comfortable that the borrower will be able to afford the monthly payments when interest rates rise, the paper said.

自由云飞 : 2010-02-18#219
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美联储理事会周四决定将贴现率从0.50%上调至0.75%,从2月19日起正式生效,这是美联储三年多以来首次上调贴现率,此举使得贴现率与联邦基金利率上限的差距扩大至50个基点,后者目前的目标区间为0到0.25%。

自由云飞 : 2010-02-20#220
回复: 加拿大经济是否真的转好了

全国领EI人数明显减少

根据联邦统计局发布的最新资料,加拿大全国领取就业保险金(EI)的人数在去年12月份减少4万人,至744,000人,为连续第3个月下跌。更比去年6月失业高峰期减少85,300人,当时全国共829,300人领取就业保险金。不过仍然比2008年10月就业情况良好时多了243,700人。

从省区来看,全国各省领取EI的人数均有减少,几个人口多的省份跌幅最大,包括安省、魁省、卑诗和阿省。去年12月安省领取EI人数减少16,900人,魁省减少4,600人、卑诗和阿省分别减少3,300人和3,200人。

天涯 : 2010-02-20#221
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美联储理事会周四决定将贴现率从0.50%上调至0.75%,从2月19日起正式生效,这是美联储三年多以来首次上调贴现率,此举使得贴现率与联邦基金利率上限的差距扩大至50个基点,后者目前的目标区间为0到0.25%。
许多人把这个看作利空消息,实际上这是绝对的得好消息。这表明经济的一种转折,具有标志性作用。

可以说,现在的经济正在从保底起步复苏,今明两年的增长情况应该值得期待。

现在炒股已经没有多少超跌的个股可以投机了,主要选择高科技、能源、材料等行业,低市盈率,有成长性,有业绩支撑的个股。个人认为苹果AAPL、AMZN、BIDU,美国铝业AA、FCX等都不错。

自由云飞 : 2010-02-20#222
回复: 加拿大经济是否真的转好了

许多人把这个看作利空消息,实际上这是绝对的得好消息。这表明经济的一种转折,具有标志性作用。

可以说,现在的经济正在从保底起步复苏,今明两年的增长情况应该值得期待。

现在炒股已经没有多少超跌的个股可以投机了,主要选择高科技、能源、材料等行业,低市盈率,有成长性,有业绩支撑的个股。个人认为苹果AAPL、AMZN、BIDU,美国铝业AA、FCX等都不错。
长期跟踪天涯的分析及预测,真的很专业!:wdb17::wdb10::wdb19:

天涯 : 2010-02-21#223
回复: 加拿大经济是否真的转好了

长期跟踪天涯的分析及预测,真的很专业!:wdb17::wdb10::wdb19:
:wdb17:哥,哥只是个传说,嘿嘿~

lerouge : 2010-02-21#224
回复: 加拿大经济是否真的转好了

好象有人与google同时玩“退出”游戏的,结果也是一样:wdb20:

天涯 : 2010-02-21#225
回复: 加拿大经济是否真的转好了

嘿嘿,俺就是要留在这里让看俺不舒服的继续不舒服下去~

故乡的云 : 2010-02-21#226
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关注~

lerouge : 2010-02-22#227
回复: 加拿大经济是否真的转好了

嘿嘿,俺就是要留在这里让看俺不舒服的继续不舒服下去~

谁也不要走,人越多越好:wdb19:

自由云飞 : 2010-02-22#228
回复: 加拿大经济是否真的转好了

好象有人与google同时玩“退出”游戏的,结果也是一样:wdb20:
俺是支持天涯的,他的经济分析还是很有水平的:wdb10:
也希望Lerouge多发表一些经济分析:wdb10:

dispossessed : 2010-02-22#229
回复: 加拿大经济是否真的转好了

如果按年增长率10%计算(这个数字算是顶天了不可能高于这个数了),现在4万亿美元,30年后应该是4*(1+0.1)的30次方,也就是4*17.4494=69.7976万亿元,123万亿不知怎么来的?

如果年增长8%(这也是一个非常高的数字,特别是对于持续增长来说,基数大了要想达到这样的增长率简直就跟做梦一样),30年后应该是4*1.08的30次方4*10.06265688907343 =40.25万亿,是123万亿的三分之一。本人认为三十年后绝无可能达到如此高的数字。

30万亿美元能否达到还得打一个大大的问号,不知是不是把年份搞错了或是想把货币升值计算在内。

中国经济2025-2030到顶峰, 大致是美国GDP的1.5-2倍, 人均GDP是美国的1/3到1/2, 以后就是数十年的停滞期.

GDP名义增长率=GDP实际增长率+GDP平减指数, 由于高通胀, 中国的平减指数很高, 都在5%以上

http://en.wikipedia.org/wiki/GDP_deflator

bruceyag : 2010-02-22#230
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国经济2025-2030到顶峰, 大致是美国GDP的1.5-2倍, 人均GDP是美国的1/3到1/2, 以后就是数十年的停滞期.

GDP名义增长率=GDP实际增长率+GDP平减指数, 由于高通胀, 中国的平减指数很高, 都在5%以上

http://en.wikipedia.org/wiki/GDP_deflator

人均达不到美国的1/3,恐怕现在就很接近极限了。因为Walmart们有利可图才会在中国下订单,考虑到海运的运费和时间成本,管理成本,合同风险,还有政治风险,人工费太高,就拿不到订单了。墨西哥人均GDP是6000美元,中国现在是3000美元,已经没有多少优势了。

dispossessed : 2010-02-23#231
回复: 加拿大经济是否真的转好了

人均达不到美国的1/3,恐怕现在就很接近极限了。因为Walmart们有利可图才会在中国下订单,考虑到海运的运费和时间成本,管理成本,合同风险,还有政治风险,人工费太高,就拿不到订单了。墨西哥人均GDP是6000美元,中国现在是3000美元,已经没有多少优势了。
中国不只是出口低端产品, 也不只是出口给美国.
中国的发展水平其实已经超过了墨西哥, 马来西亚等6000-7000美元的国家, 甚至在许多方面超过了俄罗斯等10000万美元的国家, 我相信, 中国将沿产业链逐渐上移, 人均GDP超过1万美元, GDP总量超美国, 在十年内就可以看到.

自由云飞 : 2010-02-28#232
回复: 加拿大经济是否真的转好了

周五,加拿大会议局(Conference Board of Canada)报告称,1月份,加拿大网上招聘骤减,使得之前六个月的增长损失了一半。
会议局的招工指数(the Help-wanted Index,测量网上招聘数量)经常预测近期就业情况的走势。1月份,该指数降低6.3个点。
1月份招工指数的降低标志着该指数近期升势的结束。
在2009年7月份至12月份期间,该招工指数上升了11.5个点。

cold : 2010-02-28#233
回复: 加拿大经济是否真的转好了

2月份恐怕也不会好。
现在盼三月份了。

lerouge : 2010-03-01#234
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国不只是出口低端产品, 也不只是出口给美国.
中国的发展水平其实已经超过了墨西哥, 马来西亚等6000-7000美元的国家, 甚至在许多方面超过了俄罗斯等10000万美元的国家, 我相信, 中国将沿产业链逐渐上移, 人均GDP超过1万美元, GDP总量超美国, 在十年内就可以看到.

我老家苏南的一些县级市,人均GDP早就2--3万美元了,对老百姓来说,生活水平才是最重要的。

自由云飞 : 2010-03-01#235
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大第四季GDP年率增5% 创近10年来最高增速

http://www.sina.com.cn 2010年03月01日 22:20 新浪财经

  新浪财经讯 北京时间3月1日晚间消息,据国外媒体今日报道,加拿大国家统计局周一公布报告称,2009年第四季度加拿大的GDP年率增长速度超出加拿大央行此前预期,从而增强了该行理事在今年晚些时候上调基准利率的压力。
  报告显示,加拿大第四季度的GDP年率增长速度为5%,创下自2000年第三季度以来的最高水平,超出经济学家此前预期。彭博社调查显示,接受调查的23名经济学家平均预期加拿大第四季度GDP年率增长速度为4.2%,加拿大央行则预计为3.3%。
  彭博社调查还显示,接受调查的所有21名经济学家均认为,加拿大央行将在明天召开的货币政策制定会议上决定将其关键贷款利率维持在0.25%不变。但加拿大丰业银行(Bank of Nova Scotia)的首席经济学家沃伦贾斯汀(Warren Jestin)称,加拿大国家统计局的这份报告以及最近以来的其他指标将促使央行行长马克卡尔尼(Mark Carney)很快上调基准利率。

天涯 : 2010-03-01#236
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济的基本面向好,这是没有什么可怀疑的。不过,过程可能会有所起伏,比如所谓的欧洲问题,其实欧洲的根本就不是什么大问题,而是美国搞出的问题,说不定是美国跟欧洲背后一定商量出的问题。

美国今年要发债16000亿,美元不暂时升值一下是不行的,欧洲经济已经是没有希望了,货币不贬值一下振救一下垂死的欧洲经济也是不行,一个愿打一个愿挨,而且全球股市去年暴涨得都无法有效调整,再这样下去泡沫都要出来了,所以多方因素综合一下,搞个希腊问题再炒作一下,就人心慌慌,可谓一箭多,皆大欢喜。

天涯 : 2010-03-01#237
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不过,中国的经济从目前来看肯定是过热了,通过投资造出来的泡沫不可能持续。香港的股市可能去到万五万六,有可能回补去年上升途中的一个缺口,A股也是有可能去到2500以下,搞不好2000都有可能见到。

反正现在从基本面到技术来看,我个人都不敢太看好香港和中国的股市。

自由云飞 : 2010-03-08#238
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大 2月新屋开工月率上升6.1%

自由云飞 : 2010-03-10#239
回复: 加拿大经济是否真的转好了

CIBC World markets predicts dollar could hit parity with U.S. currency this summer

Wed Mar 10, 8:48 AM
The Canadian Press


By The Canadian Press
TORONTO - Expectations of higher interest rates and investor demand for Canada will help drive the Canadian dollar past parity with the U.S. greenback by this summer, says CIBC World Markets.
In a report Wednesday, the investment bank notes the loonie has jumped above 98 cents US in recent weeks as investors expect interest rates to rise in Canada later this year.
Higher interest rates - the bank expects a jump of three quarters of a point - make Canadian bonds and other investments more attractive and raises demand for the loonie.
Other factors that could help the currency are world demand for commodities such as oil, minerals and fertilizers and foreign acquisitions of Canadian companies by U.S. or overseas buyers.
On Tuesday, the Canadian dollar rose more than a tenth of a cent to 97.43 cents US, approaching the highest level of the year.
"Indeed, we've already seen the Canadian dollar gain several cents in recent weeks as the market began to firm up expectations" of an interest rate hike in July by the Bank of Canada, said Avery Shenfeld CIBC's chief economist.
"If as we expect, the Bank is out in front of the U.S. Federal Reserve by a couple of quarters, a higher Canadian dollar will help tighten monetary conditions. It's easy to see the Canadian dollar running a few cents through parity after the first hike."
CIBC's currency forecast sees the loonie reaching US$1.02 against the U.S. dollar by September before dipping back to 97 cents US by the end of the year. That reflects the investment bank's view that the Bank of Canada will raise interest rates in the third quarter, a full six months ahead of the U.S.
Since the Canadian economy is recovering more strongly from recession than the United States, inflationary pressure are building more rapidly north of the border than in the U.S.
"Nobody should be surprised if the Bank of Canada begins hiking rates as soon as its June-end line in the sand has passed," said . Shenfeld, adding he expects rate increases to be implemented in a measured way.

自由云飞 : 2010-03-11#240
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Housing prices rise for third straight month in January: StatsCan

Thu Mar 11, 8:52 AM
The Canadian Press


By The Canadian Press

OTTAWA - The New Housing Price Index rose 0.4 per cent for the third straight month in January.
Statistics Canada reports St. John's, N.L., led the way at 1.7 per cent growth, followed by Winnipeg (0.7), and Toronto and Oshawa (0.6). Ottawa-Gatineau, Saskatoon and Calgary all registered 0.5 per cent increases.
The largest monthly decrease in new housing prices was recorded in St. Catharines-Niagara, at a 0.4 per cent drop.
Charlottetown as well as in Saint John, Fredericton and Moncton, N.B., all registered 0.2 per cent declines.
Year over year, the New Housing Price Index was up 0.1 per cent in January, the first year-over-year increase since December 2008.

战斗在加国 : 2010-03-11#241
回复: 加拿大经济是否真的转好了

长期跟踪天涯的分析及预测,真的很专业!:wdb17::wdb10::wdb19:
:wdb10:

自由云飞 : 2010-03-12#242
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Canada creates 21,000 jobs in February, unemployment rate falls to 8.2 per cent

By The Canadian Press

OTTAWA - Canada's unemployment rate fell to 8.2 per cent in February as the economy created 21,000 jobs in the month.

Economists had generally expected the economy would add 15,000 jobs, although some predicted it could be closer to January's advance of 43,000. The unemployment rate last month was down from 8.3 per cent in January.

Statistics Canada said there was a notable gain in full-time positions last month, partially offset by a decline in part-time work.

There were 60,000 more full-time jobs in February and 39,000 fewer part-time jobs

天涯 : 2010-03-13#243
回复: 加拿大经济是否真的转好了

连失业率都开始改善了,说明经济绝对的已经走出低谷,前期的库存已经消化完了,现在是新招工人加快生产了。看来今年GDP实现3%以上增长不会有太大的疑问。

dispossessed : 2010-03-13#244
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大好了就是美国好了, 中国出口要恢复了.

天涯 : 2010-03-13#245
回复: 加拿大经济是否真的转好了

虽然北美的经济在数据上显示向好,但本人对中国的经济不敢过于乐观。

不管是拥共人士还是碍国人士,他们的心情我可以理解,但过于一厢情意就不好了。一个靠投资铁公基、房地产吹起来的泡沫经济体,有多少可持续的能力呀?一个靠着服装鞋帽玩具一元店里的商品生产,到处充满着山寨,以山寨为荣,没有科技创新,永远跟着别人的屁股后面的经济体能有多少希望?一个靠着编数据骗老百姓的政权有什么存在的意义?鬼才相信中国现在的通涨率才2.4%.

克雷地安 : 2010-03-13#246
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯太师太帅了,太崇拜你了。

dispossessed : 2010-03-13#247
回复: 加拿大经济是否真的转好了

虽然北美的经济在数据上显示向好,但本人对中国的经济不敢过于乐观。

不管是拥共人士还是碍国人士,他们的心情我可以理解,但过于一厢情意就不好了。一个靠投资铁公基、房地产吹起来的泡沫经济体,有多少可持续的能力呀?一个靠着服装鞋帽玩具一元店里的商品生产,到处充满着山寨,以山寨为荣,没有科技创新,永远跟着别人的屁股后面的经济体能有多少希望?一个靠着编数据骗老百姓的政权有什么存在的意义?鬼才相信中国现在的通涨率才2.4%.
好比买股票, 如果你卖出A股票, 换入B股票, 千万不要唱衰A股票, A股票跌了, 对你们持有B股票的没实际好处(心理上可能有安慰), 因为还有人拿着A股票.

有些人就是这样, 买了B股票跌了, 希望A股票大跌, 证明他当初决策是正确的.

从未走远 : 2010-03-13#248
回复: 加拿大经济是否真的转好了

虽然北美的经济在数据上显示向好,但本人对中国的经济不敢过于乐观。

不管是拥共人士还是碍国人士,他们的心情我可以理解,但过于一厢情意就不好了。一个靠投资铁公基、房地产吹起来的泡沫经济体,有多少可持续的能力呀?一个靠着服装鞋帽玩具一元店里的商品生产,到处充满着山寨,以山寨为荣,没有科技创新,永远跟着别人的屁股后面的经济体能有多少希望?一个靠着编数据骗老百姓的政权有什么存在的意义?鬼才相信中国现在的通涨率才2.4%.

中国发展还要考虑人的因素,目前中国人很努力也能吃苦,而且足够智慧。

天涯 : 2010-03-13#249
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP实际上就是个P。想当初我中华大清帝国在1840以前的GDP是全球的三分之一,结果怎么样呢?英国开两艘土炮舰来,我中华大清帝国就国门洞开,迎来百年耻辱。说到底农业经济要跟工业经济对抗,简直就是笑话。

现在呢?面临着同样的局面,所谓的世界工厂要跟世界科技创新中心对抗,只能自取其辱。成天偷别人家的创新成果还不以为耻,想想,小偷能成什么大气候?

dispossessed : 2010-03-13#250
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP实际上就是个P。想当初我中华大清帝国在1840以前的GDP是全球的三分之一,结果怎么样呢?英国开两艘土炮舰来,我中华大清帝国就国门洞开,迎来百年耻辱。说到底农业经济要跟工业经济对抗,简直就是笑话。

现在呢?面临着同样的局面,所谓的世界工厂要跟世界科技创新中心对抗,只能自取其辱。成天偷别人家的创新成果还不以为耻,想想,小偷能成什么大气候?
严重BS你. 出了国就希望中国倒霉的渣滓.

天涯 : 2010-03-13#251
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,就你?一个连国家是什么东西都没搞清楚的愚民,我连BS都懒得BS你,你还是省省吧,有本事拿一些东西出来说事,没本事BS有个P用,别在这里丢人现眼了,在中国好好的孝敬你的党妈妈吧!

dispossessed : 2010-03-13#252
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,就你?一个连国家是什么东西都没搞清楚的愚民,我连BS都懒得BS你,你还是省省吧,有本事拿一些东西出来说事,没本事BS有个P用,别在这里丢人现眼了,在中国好好的孝敬你的党妈妈吧!
省省吧, 你这种连生在那里都分出清的!!:wdb12:

bruceyag : 2010-03-14#253
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP实际上就是个P。想当初我中华大清帝国在1840以前的GDP是全球的三分之一,结果怎么样呢?英国开两艘土炮舰来,我中华大清帝国就国门洞开,迎来百年耻辱。说到底农业经济要跟工业经济对抗,简直就是笑话。

现在呢?面临着同样的局面,所谓的世界工厂要跟世界科技创新中心对抗,只能自取其辱。成天偷别人家的创新成果还不以为耻,想想,小偷能成什么大气候?
胡温这些人都是撞钟而已。一个天天高喊着民主的政权,玩的是超级独裁的游戏。为了怕人说,封锁网络,封锁新闻,这种小技俩要是能长治久安,那才是见了鬼。所以就不停的做秀,GCD秀,奥运秀,两会秀,政绩工程秀,打黑秀。当年蒋经国为了独裁,也是玩过一大堆类似的把戏,最后也没戏。

最关键一点是枪杆子是从平民子弟中招出来的,用老百姓的子弟去扛枪,在回过头来镇压他们,短时间好说,长时间并不是件容易的事。从去年的几次暴动看,武警们士气非常低落,经常被群众赶得满街跑。

bruceyag : 2010-03-14#254
回复: 加拿大经济是否真的转好了

连失业率都开始改善了,说明经济绝对的已经走出低谷,前期的库存已经消化完了,现在是新招工人加快生产了。看来今年GDP实现3%以上增长不会有太大的疑问。
是这样的,但是就业想要恢复到金融危机之前的样子,还得一段时间。

战斗在加国 : 2010-03-14#255
回复: 加拿大经济是否真的转好了

连失业率都开始改善了,说明经济绝对的已经走出低谷,前期的库存已经消化完了,现在是新招工人加快生产了。看来今年GDP实现3%以上增长不会有太大的疑问。

hope so:wdb6:

lerouge : 2010-03-14#256
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大好了就是美国好了, 中国出口要恢复了.

已经恢复了,好象看到报纸上的统计数据,出口同比增长了40%:wdb1:

lerouge : 2010-03-14#257
回复: 加拿大经济是否真的转好了

虽然北美的经济在数据上显示向好,但本人对中国的经济不敢过于乐观。

不管是拥共人士还是碍国人士,他们的心情我可以理解,但过于一厢情意就不好了。一个靠投资铁公基、房地产吹起来的泡沫经济体,有多少可持续的能力呀?一个靠着服装鞋帽玩具一元店里的商品生产,到处充满着山寨,以山寨为荣,没有科技创新,永远跟着别人的屁股后面的经济体能有多少希望?一个靠着编数据骗老百姓的政权有什么存在的意义?鬼才相信中国现在的通涨率才2.4%.

最新指数2.7%

lerouge : 2010-03-14#258
回复: 加拿大经济是否真的转好了

连失业率都开始改善了,说明经济绝对的已经走出低谷,前期的库存已经消化完了,现在是新招工人加快生产了。看来今年GDP实现3%以上增长不会有太大的疑问。

一边说中国的GDP是个屁,一边在赞美加的GDP:wdb2:不过GDP确实是个屁,生活水平提高才是硬道理:wdb20:

战斗在加国 : 2010-03-14#259
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一边说中国的GDP是个屁,一边在赞美加的GDP:wdb2:不过GDP确实是个屁,生活水平提高才是硬道理:wdb20:

GDP构成不同,统计的方式方法不同,都是鸡地屁,还是有差异:wdb6:

lerouge : 2010-03-14#260
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP构成不同,统计的方式方法不同,都是鸡地屁,还是有差异:wdb6:

再有差异,还是改不了都是属于鸡地屁。:wdb20:

天涯 : 2010-03-14#261
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最新指数2.7%
哈哈,7.2%我都认为太低了,2.7%算什么呀?你在国内,现实是什么样子的,你比我清楚。

记得94年时,中国估计局的CPI数据是12%,但十几年后看到了当年的数据是25%,隐瞒了不止一倍呀!:wdb5:

天涯 : 2010-03-14#262
回复: 加拿大经济是否真的转好了

是这样的,但是就业想要恢复到金融危机之前的样子,还得一段时间。
三年以后,不知是否有可能降到6%.

hope so:wdb6:
现在不是希望,而是一定了,情况无可逆转。该是投资的好时机。

GDP构成不同,统计的方式方法不同,都是鸡地屁,还是有差异:wdb6:
一个是统计数据,一个是编的数据,差距太大了。

天涯 : 2010-03-14#263
回复: 加拿大经济是否真的转好了

后工业社会,还是追求一点后工业的思维方式。

自由云飞 : 2010-03-14#264
回复: 加拿大经济是否真的转好了

严重BS你. 出了国就希望中国倒霉的渣滓.
请用经济数据支持你的观点,不要出口伤人。

房 梁 : 2010-03-14#265
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP实际上就是个P。想当初我中华大清帝国在1840以前的GDP是全球的三分之一,结果怎么样呢?英国开两艘土炮舰来,我中华大清帝国就国门洞开,迎来百年耻辱。说到底农业经济要跟工业经济对抗,简直就是笑话。

现在呢?面临着同样的局面,所谓的世界工厂要跟世界科技创新中心对抗,只能自取其辱。成天偷别人家的创新成果还不以为耻,想想,小偷能成什么大气候?


基地皮不是P,关键是钱用在哪里,如果大清把金山银山都用在军事上,看看谁敢动他?可是那个皇帝,把造海军的军费给他老妈盖了园林,虽然是对世界文化遗产的贡献,但是就没钱发展海军了。都是孝道惹得祸。
现在小北韩,都是一帮穷的吃不饱饭的,人家有原子弹,你看美国怕不怕朝鲜?照样怕。
现在中国不是当年大清帝国了,虽然中国在军事上和美国还是有距离的,但是美国可不敢轻易动中国,世界工厂怎么了?美国如果打中国,要先想想,自己还穿的上牛仔裤吗?这么一想,就不打了呗,所以世界和平还是可以维持一段时间,直到中国再也不为美国缝裤子了为止。当然中国用卖裤子的钱,发展了军事,差距和美国越来越小。他们心里并不是滋味。但人家的政策就是,我们自己不造裤子,就买你中国的,我们穿着你们的裤子,去试验我们的科技,这叫各走各的路。谁也没碍着谁。中美都不傻,只有看不透的人才傻。
中国作为世界工厂也不是现在的事情了。这个世界从古就是用MADE IN CHINA的产品,当年就是用中国的丝绸,瓷器,为了出口,还开辟了丝绸之路,那是这个地球的传统。我们现在不过是延续了传统而已。
传统的不一定都好,中国也应该发展高科技,但是你想,这么大国,人口多,要吃饭,不给人家卖裤子都像朝鲜那样饿着肚子弄原子弹吗?朝鲜能做到的,我们都不一定能做到,因为我们人多啊。
说到盗版,没什么耻辱。当年资本主义原始积累的时候,还不是盗版漫天飞?资源破坏,我们不过是走了当年他们的道路一样。
当年八国联军打中国,为什么?因为一个人搬不动这么大的石头,所以联合起来啃中国这块肥肉,烧杀抢夺,那不是奇耻大辱?
我一直说科技无国界,什么版权,都是那些自私的小人,心胸狭隘。我们的印刷,指南针,都被他们偷走了,难道他们也给我们版权了?
我不是民族主义。西方有先进的东西值得我们学习。
我最讨厌的就是不顾史实胡说八道。看到中国繁荣富强就浑身不舒服的人。
我移民了,这是我爱国的表现,中国发展都毁在人口过多,我就从我做起,带着我的儿子走了,如果中国像我这样的人多点,就更好轻装前进了。超过美国是早晚的事,而且不会太晚,我们这代活着就能看到。当然钱学森那样的杰出科学家不能走,像我等这样的平庸之辈还是滚开的好。



这是你口口声声提到的265楼,怎么了?对你辱骂了吗?此贴对你天涯本人没有任何伤害吧?有一个脏字吗?再看看我举报版你的那个贴,还抵赖啊?

房 梁 : 2010-03-14#266
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国必将在不远的将来超过美国。

等会一帮弱智的人又会来问,那你为什么还出国啊?为了避免出现如此弱智的问题,我先公布答案:
我告诉你们这些人,我出来为了对祖国贡献,我没有知识,不是科学家,没有才华,不是艺术家,没有钱,不是高纳税人,我能做的,给中国减少人口,就是我对国家的贡献了。

每当我表示对中国充满信心的时候,都会冒出一些人来质问我为什么移民。这已经不是一次两次了。

如果我的后代能有钱学森那样的学识,我会劝他回去报效祖国。如果也没什么大出息,回去就毫无意义,索性呆在国外,遥望祖国的繁荣。

我估计后者的可能性很大,呵呵。

ledjiang : 2010-03-14#267
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现在不是希望,而是一定了,情况无可逆转。该是投资的好时机。
天涯达人可否对于投资方向指点一二呢:wdb10:

天涯 : 2010-03-14#268
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国必将在不远的将来超过美国。

等会一帮弱智的人又会来问,那你为什么还出国啊?为了避免出现如此弱智的问题,我先公布答案:
我告诉你们这些人,我出来为了对祖国贡献,我没有知识,不是科学家,没有才华,不是艺术家,没有钱,不是高纳税人,我能做的,给中国减少人口,就是我对国家的贡献了。

每当我表示对中国充满信心的时候,都会冒出一些人来质问我为什么移民。这已经不是一次两次了。

如果我的后代能有钱学森那样的学识,我会劝他回去报效祖国。如果也没什么大出息,回去就毫无意义,索性呆在国外,遥望祖国的繁荣。

我估计后者的可能性很大,呵呵。
你的很多观点我不认同,但这一点我是认同的。我出国也有为国家减负的考量在里头,反正加拿大这种国家不创造光地里的东西500年子孙后代都吃不完,中国人应该多多来分一份吃。

国是要爱的,这没有问题。关键在于什么样的政府在当权,如果说是现在的这种垃圾政权还在做威做福,我看也没有必要发挥你的聪明去助纣为虐。当然这是我的个人观点,你有你的选择和看法。

房 梁 : 2010-03-14#269
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你的很多观点我不认同,但这一点我是认同的。我出国也有为国家减负的考量在里头,反正加拿大这种国家不创造光地里的东西500年子孙后代都吃不完,中国人应该多多来分一份吃。

国是要爱的,这没有问题。关键在于什么样的政府在当权,如果说是现在的这种垃圾政权还在做威做福,我看也没有必要发挥你的聪明去助纣为虐。当然这是我的个人观点,你有你的选择和看法。

看来你是对政府不满才出国的,那你完全可以参加LUNZI党去了。
我们这里不谈政治,这是经济贴,我就说我是为了减少中国政府的经济负担而出国,不管他是垃圾政府还是伟大光荣的政府,因为无论是垃圾政府还是伟大政府,人口负担的压力是一样要面临的。
如果你这么恨政府,盼望他倒台,那你倒是应该留在国内,多生孩子,让你的子孙去造反啊。
连国外最敌对的势力都看到中国的政府在前进,承认中国在前进。只有北韩这样的国家才非说中国倒退了,北韩就一再强调中国是垃圾政府,整天骂着曾经帮助过他们的中国。看来你和金胖子一样。
凡是认为中国政府是垃圾的人移民到北韩是最可靠的。因为看看北美西欧,全世界最先进的地方都在寻求和中国的合作。中国像睡狮一样在觉醒,一个屹立的东方巨人,这不是中国政府自己说的,而是外国人说的啊。只有北韩这个国家唯一的一个胖子,把中国看做敌人,再有就是不靠谱的那个什么功。
谁也别给中国政府下定义,说他是垃圾还是伟大,不想再卷入这个,破政治,希望你切记。

changtong : 2010-03-14#270
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁的帖子我爱看,呵呵

战斗在加国 : 2010-03-14#271
中国必将在不远的将来超过美国。

等会一帮弱智的人又会来问,那你为什么还出国啊?为了避免出现如此弱智的问题,我先公布答案:
我告诉你们这些人,我出来为了对祖国贡献,我没有知识,不是科学家,没有才华,不是艺术家,没有钱,不是高纳税人,我能做的,给中国减少人口,就是我对国家的贡献了。

每当我表示对中国充满信心的时候,都会冒出一些人来质问我为什么移民。这已经不是一次两次了。

如果我的后代能有钱学森那样的学识,我会劝他回去报效祖国。如果也没什么大出息,回去就毫无意义,索性呆在国外,遥望祖国的繁荣。

我估计后者的可能性很大,呵呵。


我移民了,这是我爱国的表现,中国发展都毁在人口过多,我就从我做起,带着我的儿子走了,如果中国像我这样的人多点,就更好轻装前进了。超过美国是早晚的 事,而且不会太晚,我们这代活着就能看到。当然钱学森那样的杰出科学家不能走,像我等这样的平庸之辈还是滚开的好。

:wdb35:恬不知耻,还自以为智力超群,说别人弱智,一会儿又说自己乃平庸之辈,啥人嘛?

移民就移民,趋利避害是人的本性,人为了各种各样的原因而移民,大家都可以理解,你说自己对中国无用,离开中国是给中国减负,那也没错,你走了中国也不损失什么,可你非要标榜自己爱国,移民反而成了爱国表现,真是无耻到了极点,鬼才知道你安的什么心,爱的什么国?:wdb24:

照这种无耻逻辑, 女人红杏出墙不理自家男人可以理直气壮说成是爱丈夫的表现,为了爱护丈夫的身体,让其养精蓄锐......

房 梁 : 2010-03-14#272
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁的帖子我爱看,呵呵

你的这个贴我也爱看。

天涯 : 2010-03-14#273
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看来你是对政府不满才出国的,那你完全可以参加LUNZI党去了。
我们这里不谈政治,这是经济贴,我就说我是为了减少中国政府的经济负担而出国,不管他是垃圾政府还是伟大光荣的政府,因为无论是垃圾政府还是伟大政府,人口负担的压力是一样要面临的。
如果你这么恨政府,盼望他倒台,那你倒是应该留在国内,多生孩子,让你的子孙去造反啊。
连国外最敌对的势力都看到中国的政府在前进,承认中国在前进。只有北韩这样的国家才非说中国倒退了,北韩就一再强调中国是垃圾政府,整天骂着曾经帮助过他们的中国。看来你和金胖子一样。
凡是认为中国政府是垃圾的人移民到北韩是最可靠的。因为看看北美西欧,全世界最先进的地方都在寻求和中国的合作。中国像睡狮一样在觉醒,一个屹立的东方巨人,这不是中国政府自己说的,而是外国人说的啊。只有北韩这个国家唯一的一个胖子,把中国看做敌人,再有就是不靠谱的那个什么功。
谁也别给中国政府下定义,说他是垃圾还是伟大,不想再卷入这个,破政治,希望你切记。
这是你的看法,我不想跟你争什么。我是我,我不是金胖,也不是lunzi,也不是土共,反正我也都不喜欢它们,你爱怎么怎么,我没有兴趣跟你长篇大论。

房 梁 : 2010-03-14#274
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这是你的看法,我不想跟你争什么。我是我,我不是金胖,也不是lunzi,也不是土共,反正我也都不喜欢它们,你爱怎么怎么,我没有兴趣跟你长篇大论。

我也没兴趣讨论你是个什么啊。

sabre : 2010-03-15#275
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我也没兴趣讨论你是个什么啊。
你还在家园啊,
前两天还有人提起房梁呢,

lerouge : 2010-03-15#276
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一个是统计数据,一个是编的数据,差距太大了。

现在西方对中国政府出的经济数据,既有说是虚报的,也有说是刻意调低的,听听也就算了,当不得真。

dispossessed : 2010-03-15#277
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP实际上就是个P。想当初我中华大清帝国在1840以前的GDP是全球的三分之一,结果怎么样呢?英国开两艘土炮舰来,我中华大清帝国就国门洞开,迎来百年耻辱。说到底农业经济要跟工业经济对抗,简直就是笑话。

现在呢?面临着同样的局面,所谓的世界工厂要跟世界科技创新中心对抗,只能自取其辱。成天偷别人家的创新成果还不以为耻,想想,小偷能成什么大气候?
再BS一次, 并强烈要求删除这种族歧视性的话语!!!!

dispossessed : 2010-03-15#278
回复: 加拿大经济是否真的转好了

基地皮不是P,关键是钱用在哪里,如果大清把金山银山都用在军事上,看看谁敢动他?可是那个皇帝,把造海军的军费给他老妈盖了园林,虽然是对世界文化遗产的贡献,但是就没钱发展海军了。都是孝道惹得祸。
现在小北韩,都是一帮穷的吃不饱饭的,人家有原子弹,你看美国怕不怕朝鲜?照样怕。
现在中国不是当年大清帝国了,虽然中国在军事上和美国还是有距离的,但是美国可不敢轻易动中国,世界工厂怎么了?美国如果打中国,要先想想,自己还穿的上牛仔裤吗?这么一想,就不打了呗,所以世界和平还是可以维持一段时间,直到中国再也不为美国缝裤子了为止。当然中国用卖裤子的钱,发展了军事,差距和美国越来越小。他们心里并不是滋味。但人家的政策就是,我们自己不造裤子,就买你中国的,我们穿着你们的裤子,去试验我们的科技,这叫各走各的路。谁也没碍着谁。中美都不傻,只有看不透的人才傻。
中国作为世界工厂也不是现在的事情了。这个世界从古就是用MADE IN CHINA的产品,当年就是用中国的丝绸,瓷器,为了出口,还开辟了丝绸之路,那是这个地球的传统。我们现在不过是延续了传统而已。
传统的不一定都好,中国也应该发展高科技,但是你想,这么大国,人口多,要吃饭,不给人家卖裤子都像朝鲜那样饿着肚子弄原子弹吗?朝鲜能做到的,我们都不一定能做到,因为我们人多啊。
说到盗版,没什么耻辱。当年资本主义原始积累的时候,还不是盗版漫天飞?资源破坏,我们不过是走了当年他们的道路一样。
当年八国联军打中国,为什么?因为一个人搬不动这么大的石头,所以联合起来啃中国这块肥肉,烧杀抢夺,那不是奇耻大辱?
我一直说科技无国界,什么版权,都是那些自私的小人,心胸狭隘。我们的印刷,指南针,都被他们偷走了,难道他们也给我们版权了?
我不是民族主义。西方有先进的东西值得我们学习。
我最讨厌的就是不顾史实胡说八道。看到中国繁荣富强就浑身不舒服的人。
我移民了,这是我爱国的表现,中国发展都毁在人口过多,我就从我做起,带着我的儿子走了,如果中国像我这样的人多点,就更好轻装前进了。超过美国是早晚的事,而且不会太晚,我们这代活着就能看到。当然钱学森那样的杰出科学家不能走,像我等这样的平庸之辈还是滚开的好。
:wdb10::wdb17:

dispossessed : 2010-03-15#279
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请用经济数据支持你的观点,不要出口伤人。
请让天涯删除其宣言种族歧视的帖子!!!

天涯 : 2010-03-15#280
哈哈,跳吧!好玩~

有胆继续骂,看所谓的碍国者的素质。肚中没有一点东西,除了排泄物之外,在这里跳,连让俺BS的资格都没有。

dispossessed : 2010-03-15#281
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,跳吧!好玩~

有胆继续骂,看所谓的碍国者的素质。肚中没有一点东西,除了排泄物之外,在这里跳,连让俺BS的资格都没有。
你呢? 你连GDP DEFLATOR 都不知道!! 那些评论都是人云亦云. 连"爱国者"的"爱"写错了!!

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#282
回复: 加拿大经济是否真的转好了

GDP实际上就是个P。想当初我中华大清帝国在1840以前的GDP是全球的三分之一,结果怎么样呢?英国开两艘土炮舰来,我中华大清帝国就国门洞开,迎来百年耻辱。说到底农业经济要跟工业经济对抗,简直就是笑话。

现在呢?面临着同样的局面,所谓的世界工厂要跟世界科技创新中心对抗,只能自取其辱。成天偷别人家的创新成果还不以为耻,想想,小偷能成什么大气候?
说的是事实,支持。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#283
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再BS一次, 并强烈要求删除这种族歧视性的话语!!!!
BS也得有BS的道理,如果你BS得有道理,我也会支持你。

可惜的是,在你的帖子里,我除了看到愤怒青年的四个感叹号和一堆激愤的文字,没看到什么道理。

国光同学说过,“中国人从来就不缺勇气和激情,中国人缺的是理性和智慧。”

国光同学的话,希望能对只会“愤怒”不会理性思考的愤怒青年们一点点启示。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#284
回复: 加拿大经济是否真的转好了

基地皮不是P,关键是钱用在哪里,如果大清把金山银山都用在军事上,看看谁敢动他?可是那个皇帝,把造海军的军费给他老妈盖了园林,虽然是对世界文化遗产的贡献,但是就没钱发展海军了。都是孝道惹得祸
……
大清国拿国库里的银子修颐和园,在房梁同学的眼里,居然成了“孝道”。

看来房梁同学的发言代表的是特权者的利益,因为统治阶级的一个“孝道”,得以千千万万个普通老百姓的孝道作为代价。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#285
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,7.2%我都认为太低了,2.7%算什么呀?你在国内,现实是什么样子的,你比我清楚。

记得94年时,中国估计局的CPI数据是12%,但十几年后看到了当年的数据是25%,隐瞒了不止一倍呀!:wdb5:
捅鸡居的数字,除了愤怒青年和爱党青年们相信,恐怕没有几个人会相信吧。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#286
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请让天涯删除其宣言种族歧视的帖子!!!
声音大没有用,感叹号多也没有用。讲道理才有用。

房梁同学虽然讲的是歪理,但起码人家能讲。

而你连个歪理都讲不出来,只会乱扣帽子。

在论坛上不讲道理乱扣帽子,会破坏论坛理性讨论的气氛。

你自己说说,一个破坏论坛和谐气氛的人是不是自己首先应该删除自己的破坏论坛气氛的言论?

顶天立地一马甲 : 2010-03-15#287
回复: 加拿大经济是否真的转好了

BS也得有BS的道理,如果你BS得有道理,我也会支持你。

可惜的是,在你的帖子里,我除了看到愤怒青年的四个感叹号和一堆激愤的文字,没看到什么道理。

国光同学说过,“中国人从来就不缺勇气和激情,中国人缺的是理性和智慧。”

国光同学的话,希望能对只会“愤怒”不会理性思考的愤怒青年们一点点启示。

帖子里叹号的多少 ,字体大小往往是和智商成反比的。

天涯 : 2010-03-15#288
回复: 加拿大经济是否真的转好了

伊拉克先生,谢谢你的支持,不过,请不要跟TA计较,没有意思,连基本概念都没搞清楚的TA,你不是对牛弹琴?俺希望这个GDP普及贴不要哪天被碍国者搞砸了弄到垃圾桶去就白费了我的这么多时间写这东西了。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#289
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国必将在不远的将来超过美国。
……
中国想超过美国其实很简单,捅鸡居在捅鸡工作上做一些突破就行了。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#290
回复: 加拿大经济是否真的转好了

伊拉克先生,谢谢你的支持,不过,请不要跟TA计较,没有意思,连基本概念都没搞清楚的TA,你不是对牛弹琴?俺希望这个GDP普及贴不要哪天被碍国者搞砸了弄到垃圾桶去就白费了我的这么多时间写这东西了。
我觉得天涯大哥在宏观经济和投资方面很有心得,以后一定多多请教~~:wdb10:

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#291
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国经济2025-2030到顶峰, 大致是美国GDP的1.5-2倍, 人均GDP是美国的1/3到1/2, 以后就是数十年的停滞期.

GDP名义增长率=GDP实际增长率+GDP平减指数, 由于高通胀, 中国的平减指数很高, 都在5%以上

http://en.wikipedia.org/wiki/GDP_deflator
现在才2010年,离2025年还有15年。

我认为如果在此期间中国不进行政改,经济不可能持续增长那么多年。因为中国出口增长所依赖的低人*权优势已经基本走到了尽头。

靠买8086回来打磨出“汉芯”的政体能培育出持续成长的经济?不可能。

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#292
回复: 中国2040年人均年收入将是欧盟两倍

:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

中国2040年人均年收入将是欧盟两倍

美国诺贝尔经济学奖得主,芝加哥大学经济学教授罗伯特。福格尔认为2040年中国的经济总量将达到123万亿美元,几乎相当于2000年时全球经济总量的3倍。而中国人均年收入将达到8.5万美元,是欧盟的两倍,比印度和日本人均收入更高。也就是说,2040年的中国将迈入“超富国家”行列,尽管人均财富依然不能与美国人相提并论,但中国占全球GDP总量的40%。

……
这个假设如果成立,只有两个可能。

1)捅鸡居戴上三块手表,发表先进性,搞个大跃进捅鸡;

2)政改。

不然,中国经济迎来的不会是超过美国欧盟,而是社会矛盾计划引发的经济崩溃。

天涯 : 2010-03-15#293
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我觉得天涯大哥在宏观经济和投资方面很有心得,以后一定多多请教~~:wdb10:
过奖过奖,愤怒青年说俺是人云亦云,搞得俺都不知道谁抄俺的说法没跟俺打招呼:wdb12:

天涯 : 2010-03-15#294
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯达人可否对于投资方向指点一二呢:wdb10:
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=325688

sabre : 2010-03-15#295
回复: 加拿大经济是否真的转好了

声音大没有用,感叹号多也没有用。讲道理才有用。
我亲口说也不能说的比这个更好,

和谐社会, 文明第一, 理性第二, 独立思考第三, 接受理解容纳不同第四,

房梁说的人口我就不同意, 说人多的人, 指的都是多了别人, 没人认为是多了自己, 即使是房梁, 她也是自己出走, 没觉得自己不该出生, 人口无限增长会不会有问题, 可能会, 面对未来, 主要的出路是提高教育水平, 但是, 把人口当成目前发展的障碍, 道理不充分, 心理上把自己, 把自己的同学,同事,同胞当成发展的障碍, 我就不能接受,
第二, 人口是劳力, 也是市场, 人口多对资源的竞争大, 但竞争会使资源的使用和分配合理,
第三, 我知道八亿人口的中国是什么样, 我也知道十三亿的中国是什么样,
第四, 我不知道二十三亿的中国是什么样, 但是这个问题得由十三亿的中国人民达成一个协议或者妥协,

最重要的是, 十三亿人民都应该有一个公平的机会来竞争, 都应该有一个声音对现在和未来表达看法, 这十三亿人民有不同的看法, 但不应该有根本的对立, 都是一根棍上的蚂蚱, 今天你是贪官, 明天可能就是栋梁, 今天我是乞丐, 明天我可能就是奸商,

Chinese Canadian : 2010-03-15#296
回复: 加拿大经济是否真的转好了

唱衰中国的论调已经唱了几十年了。
回国一趟,更意识到中国天天在进步。

套用隔壁华疯一句评论多伦多房价的话,叫做

两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山

sabre : 2010-03-15#297
回复: 加拿大经济是否真的转好了

唱衰中国的论调已经唱了几十年了。
回国一趟,更意识到中国天天在进步。
我不同意“唱衰中国的论调”这个说法,

不论动机是什么, 不同的看法都应该欢迎, 一个进步的, 强大的中国, 同时是一个虚怀若谷的中国, 一个有肚量的中国, 一个能听取不同意见的中国,

有没有想唱衰中国的? 肯定有, 但是一个充满信心的中国, 有勇气听任何意见, 不管动机是什么,把意见拿出来, 我们考虑考虑, 特别是在一个集权的国家, 不同的意见无比的宝贵,

房 梁 : 2010-03-15#298
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb35:恬不知耻,还自以为智力超群,说别人弱智,一会儿又说自己乃平庸之辈,啥人嘛?

移民就移民,趋利避害是人的本性,人为了各种各样的原因而移民,大家都可以理解,你说自己对中国无用,离开中国是给中国减负,那也没错,你走了中国也不损失什么,可你非要标榜自己爱国,移民反而成了爱国表现,真是无耻到了极点,鬼才知道你安的什么心,爱的什么国?:wdb24:

照这种无耻逻辑, 女人红杏出墙不理自家男人可以理直气壮说成是爱丈夫的表现,为了爱护丈夫的身体,让其养精蓄锐......


女人尽量控制次数,可以说是对丈夫的爱护,但是和别的男人鬼混,还算对丈夫的爱护吗?
自己属于平庸之辈,对祖国的贡献不如离开他,给他减负,可以算是爱国。但是如果出卖祖国,在国外干了对不起国家的事情,当然不能算爱国。
什么事情都有个度。
我们靠自己双手辛勤劳动,自己赚钱在国外生活,同时给国家减少了人口负担,而没有做出卖国家利益,损害华人的事情,一点都不可耻。
连基本的是非廉耻都分不清,还在这里瞎搅合,还妄图给人讲八荣八耻。:wdb5:

房 梁 : 2010-03-15#299
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大清国拿国库里的银子修颐和园,在房梁同学的眼里,居然成了“孝道”。

看来房梁同学的发言代表的是特权者的利益,因为统治阶级的一个“孝道”,得以千千万万个普通老百姓的孝道作为代价。

对,没错。但我是代表老百姓的利益,不是特权阶级。中国就是用孝道来统治人民的。

游客 : 2010-03-15#300
回复: 加拿大经济是否真的转好了

支持“中国不是伊拉克”反应能力,不支持偏激 ~

sabre : 2010-03-15#301
回复: 加拿大经济是否真的转好了

女人尽量控制次数,可以说是对丈夫的爱护
有这个说法吗?
不会吧,
我怎么听说越多越好呢,

房 梁 : 2010-03-15#302
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我亲口说也不能说的比这个更好,

和谐社会, 文明第一, 理性第二, 独立思考第三, 接受理解容纳不同第四,

房梁说的人口我就不同意, 说人多的人, 指的都是多了别人, 没人认为是多了自己, 即使是房梁, 她也是自己出走, 没觉得自己不该出生, 人口无限增长会不会有问题, 可能会, 面对未来, 主要的出路是提高教育水平, 但是, 把人口当成目前发展的障碍, 道理不充分, 心理上把自己, 把自己的同学,同事,同胞当成发展的障碍, 我就不能接受,
第二, 人口是劳力, 也是市场, 人口多对资源的竞争大, 但竞争会使资源的使用和分配合理,
第三, 我知道八亿人口的中国是什么样, 我也知道十三亿的中国是什么样,
第四, 我不知道二十三亿的中国是什么样, 但是这个问题得由十三亿的中国人民达成一个协议或者妥协,

最重要的是, 十三亿人民都应该有一个公平的机会来竞争, 都应该有一个声音对现在和未来表达看法, 这十三亿人民有不同的看法, 但不应该有根本的对立, 都是一根棍上的蚂蚱, 今天你是贪官, 明天可能就是栋梁, 今天我是乞丐, 明天我可能就是奸商,



我确实觉得我不该出生,但谁能左右自己的出生呢?出生了也不能退回娘胎了,生活只好往前走,而我又不小心生了孩子,给中国增加了人口。又不能掐死,堕胎。惭愧。
当我知道加拿大喜欢孩子,地广人稀,需要更多移民的时候,就转身走了,放弃了在中国半辈子得到的一切,北京大城市的优越,有车有房,有稳定收入,这些都拜拜了。我这么一转身,中加两国受益。这个就是自己的觉悟。两全其美。呵呵。
我从来不说我移民是为了更美好的生活,为了什么离开垃圾政府,什么向往资本主义民主,什么实现自由价值,等等。我移民就是为了中国和加拿大两个世界最大国的国家利益。大国合适了,也就是贡献全人类。
这个移民目的我从来没听别人说过,可能你也没有听说过,今天就让你们见识见识。
我爱中国,也爱加拿大,呵呵,我有两个祖国,我从来不会做背叛祖国的事情,嘿嘿嘿嘿 。。。。我离开中国而不骂中国,并且为中国的成就而自豪高兴。。。。即使我在加拿大生活不顺利,我不责怪加拿大,因为这是我的选择。
但是我来了一年,一切还比较顺利吧,等我回到中国也不会失落。我就是这样爱国滴。。。。

房 梁 : 2010-03-15#303
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有这个说法吗?
不会吧,
我怎么听说越多越好呢,
那你问战斗在加国去吧,是他先提起的话题。

sabre : 2010-03-15#304
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我确实觉得我不该出生,但谁能左右自己的出生呢?出生了也不能退回娘胎了,生活只好往前走,而我又不小心生了孩子,给中国增加了人口。当我知道加拿大喜欢孩子,地广人稀,需要更多移民的时候,就转身走了,放弃了在中国半辈子得到的一切,北京大城市的优越,有车有房,有稳定收入,这些都拜拜了。我这么一转身,中加两大国收益。这个就是自己的觉悟。
要是别人说这话, 我还真不愿意相信,
你说, 我有点信, 你好像有点超越的能力,

sabre : 2010-03-15#305
回复: 加拿大经济是否真的转好了

那你问战斗在加国去吧,是他先提起的话题。
算了吧,

房梁, 有人说你是个争议的人物, 我怎么觉得你脾气挺好的呢

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#306
回复: 加拿大经济是否真的转好了

偶怎么觉得这个贴又有向风月贴发展的趋势……

7series : 2010-03-15#307
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我也觉得越来越差了经济。

sabre : 2010-03-15#308
回复: 加拿大经济是否真的转好了

偶怎么觉得这个贴又有向风月贴发展的趋势……
关于GDP, 从前美国有个愤青叫肯尼迪的讲过一段话,

“We will find neither national purpose nor personal satisfaction in a mere continuation of economic progress, in an endless amassing of worldly goods. We cannot measure national spirit by the Dow Jones Average, nor national achievement by the Gross National Product. For the Gross National Product includes air pollution, and ambulances to clear our highways from carnage. It counts special locks for our doors and jails for the people who break them. The Gross National Product includes the destruction of the redwoods and the death of Lake Superior. It grows with the production of napalm and missles and nuclear warheads…. It includes… the broadcasting of television programs which glorify violence to sell goods to our children.
“And if the Gross National Product includes all this, there is much that it does not comprehend. It does not allow for the health of our families, the quality of their education, or the joy of their play. It is indifferent to the decency of our factories and the safety of our streets alike. It does not include the beauty of our poetry, or the strength of our marriages, the intelligence of our public debate or the integrity of our public officials… the Gross National Product measures neither our wit nor our courage, neither our wisdom nor our learning, neither our compassion nor our devotion to our country. It measures everything, in short, except that which makes life worthwhile….”

sabre : 2010-03-15#309
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这位不是JFK, 是罗伯特,

的确, GDP不能100%的反应人民的生活水平, 低效率, 浪费都可能存在于GDP里面, 监狱, 地震, 疾病都是GDP的一部分, 特别是当有的人滥用这个指标, 以GDP为所有的目标的话, 这个GDP确实有问题,

但是, 假如我们说它是P的话, 就有点变得虚无了, 因为这个指标跟一个国家的总体的生活水平, 发展水平, 繁荣程度还是由关系的, 假如只用一个数的话, 这个数还是最有效的,

自由云飞 : 2010-03-15#310
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我觉得天涯大哥在宏观经济和投资方面很有心得,以后一定多多请教~~:wdb10:
:wdb10:

自由云飞 : 2010-03-15#311
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美元兑加元达到平价指日可待

  建行上海市分行 周 晔

  上周五,加拿大公布好于预期的就业数据后,加元连续第11个交易日上涨,兑美元接近平价,达到2008年7月以来的最高水平。
  更多迹象表明,与其他国家相比,加拿大经济体质比较良好,市场认为加拿大央行或因就业和贸易数据持续超出预期而提前升息,另外原油等商品价格走坚也令加元获得提振。对于加元最近的涨势,政府当局反应平静。加拿大财长费海提周五在被问及加元近期的升值时表示,他一直担心加元的波动。也就是说,如果加元基于经济基本面因素稳定升值,而非投机推动,该国央行便可容忍。因此可以预计,美元兑加元接近平价只是时间问题。

sabre : 2010-03-15#312
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我没去找罗伯特肯尼迪的中文版, 因为这位的文笔的确不错, 孔卫东郑强之类的愤青够戗能写出来,或翻译出来同等水平的文章

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#313
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这位不是JFK, 是罗伯特,

的确, GDP不能100%的反应人民的生活水平, 低效率, 浪费都可能存在于GDP里面, 监狱, 地震, 疾病都是GDP的一部分, 特别是当有的人滥用这个指标, 以GDP为所有的目标的话, 这个GDP确实有问题,

但是, 假如我们说它是P的话, 就有点变得虚无了, 因为这个指标跟一个国家的总体的生活水平, 发展水平, 繁荣程度还是由关系的, 假如只用一个数的话, 这个数还是最有效的,
在一个政府受到民众有效监督的制度框架下,GDP是能比较准确地衡量一个国家或地区的经济规模的。

但在一个政府不能受到有效监督的社会,GDP的水分往往很多。比如广州,把好好的路挖开了重修,可以增加GDP,比如华东某市,把好好的楼炸掉建更高的,可以增加GDP,比如捅鸡局,在捅鸡工作上解放一下思想,更能大量增加GDP。

战斗在加国 : 2010-03-15#314
回复: 加拿大经济是否真的转好了

偶怎么觉得这个贴又有向风月贴发展的趋势……

有没有人去统计风月场所的经营情况?其对经济环境的反应应该比较灵敏

战斗在加国 : 2010-03-15#315
回复: 加拿大经济是否真的转好了

算了吧,

房梁, 有人说你是个争议的人物, 我怎么觉得你脾气挺好的呢

她主要是脸皮厚 :wdb6:

中国不是伊拉克 : 2010-03-15#316
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有没有人去统计风月场所的经营情况?其对经济环境的反应应该比较灵敏
不一定。

自07年以来,广东的囡囡质量和数量剧降,供求关系严重失调,某些大场名场一年365天基本天天爆满。

原因有二:

其一,内地尤其是以长沙、重庆为代表的风月产业异军突起,造成广东出现结构性囡囡荒。

其二,随着社会道德水平的持续下滑,和人民信仰的日渐空洞化,社会对囡囡的需求与日俱增,造成供求失衡。

响应党和政府号召,不谈国事,把风月进行到底。

天涯 : 2010-03-15#317
回复: 加拿大经济是否真的转好了

胡温这些人都是撞钟而已。一个天天高喊着民主的政权,玩的是超级独裁的游戏。为了怕人说,封锁网络,封锁新闻,这种小技俩要是能长治久安,那才是见了鬼。所以就不停的做秀,GCD秀,奥运秀,两会秀,政绩工程秀,打黑秀。当年蒋经国为了独裁,也是玩过一大堆类似的把戏,最后也没戏。

最关键一点是枪杆子是从平民子弟中招出来的,用老百姓的子弟去扛枪,在回过头来镇压他们,短时间好说,长时间并不是件容易的事。从去年的几次暴动看,武警们士气非常低落,经常被群众赶得满街跑。
:wdb10:bruce 兄弟。

天涯 : 2010-03-15#318
回复: 加拿大经济是否真的转好了

偶怎么觉得这个贴又有向风月贴发展的趋势……
没关系,有云飞老弟在把关,应该不会有问题的:wdb10:

天涯 : 2010-03-15#319
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再把这个贴子番上来让碍国者们学习一下http://forum.iask.ca/showthread.php?t=301813

amylaser : 2010-03-16#320
回复: 加拿大经济是否真的转好了

实在不理解为何要吵?主题是加国经济,就围绕这个主题吧,家园是个大家庭,很多人对这方面很有见解,朋友可以从中了解些信息,为何又牵涉到爱国及风月呢?其实哪个炎黄子孙不爱自己的祖国呢?只不过表现方式不一样!今天遇到一白人老太(76岁了),她说她去年到中国旅游,去了很多城市,觉得非常惊奇,非常难忘那里的山水,从外族人听到这些话,心里真的很激动。
记得刚来这里,LINC班上有个智慧老者,天天与我谈他的港股及这里的一些基金,我觉得那段时间让我觉得知道如果我到他那个年龄,可以这样度过,让自己不得老年时有所事事!朋友不要吵!

天涯 : 2010-03-16#321
回复: 加拿大经济是否真的转好了

实在不理解为何要吵?主题是加国经济,就围绕这个主题吧,家园是个大家庭,很多人对这方面很有见解,朋友可以从中了解些信息,为何又牵涉到爱国及风月呢?其实哪个炎黄子孙不爱自己的祖国呢?只不过表现方式不一样!今天遇到一白人老太(76岁了),她说她去年到中国旅游,去了很多城市,觉得非常惊奇,非常难忘那里的山水,从外族人听到这些话,心里真的很激动。
记得刚来这里,LINC班上有个智慧老者,天天与我谈他的港股及这里的一些基金,我觉得那段时间让我觉得知道如果我到他那个年龄,可以这样度过,让自己不得老年时有所事事!朋友不要吵!
amy,好久不见,没吵没吵,俺现在很裤裆,主要是个别愤怒青年在这里捣蛋。你不觉得俺谈了很多有关经济金融的问题吗?而且都是理性分析,没有乱说话,可能跟你在Linc班的智慧老者说得差不多,吹牛一下下,哈哈。

amylaser : 2010-03-16#322
回复: 加拿大经济是否真的转好了

amy,好久不见,没吵没吵,俺现在很裤裆,主要是个别愤怒青年在这里捣蛋。你不觉得俺谈了很多有关经济金融的问题吗?而且都是理性分析,没有乱说话,可能跟你在Linc班的智慧老者说得差不多,吹牛一下下,哈哈。
刚想来删除,怕被攻击,我又没多少还击能力了!没想到被你引用,一直非常崇拜你的才华,常看你的财经分析,呵呵,想学些知识!

天涯 : 2010-03-16#323
回复: 加拿大经济是否真的转好了

刚想来删除,怕被攻击,我又没多少还击能力了!没想到被你引用,一直非常崇拜你的才华,常看你的财经分析,呵呵,想学些知识!
别怕被攻击,你好好说话,谁敢攻击你,俺就不裤裆了。

这是一个知识普及贴,我想认真看过的人可以从中学到不少东西。我一般会尽量客观地把真相告诉大家,至于大家怎么想怎么判断,是每个人自己的事。

如果想学习挣钱,没问题,俺这个贴一直还没有感兴趣,你有兴趣的话就看看http://forum.iask.ca/showthread.php?t=325688

战斗在加国 : 2010-03-16#324
回复: 加拿大经济是否真的转好了

实在不理解为何要吵?主题是加国经济,就围绕这个主题吧,家园是个大家庭,很多人对这方面很有见解,朋友可以从中了解些信息,为何又牵涉到爱国及风月呢?其实哪个炎黄子孙不爱自己的祖国呢?只不过表现方式不一样!今天遇到一白人老太(76岁了),她说她去年到中国旅游,去了很多城市,觉得非常惊奇,非常难忘那里的山水,从外族人听到这些话,心里真的很激动。
记得刚来这里,LINC班上有个智慧老者,天天与我谈他的港股及这里的一些基金,我觉得那段时间让我觉得知道如果我到他那个年龄,可以这样度过,让自己不得老年时有所事事!朋友不要吵!

老了最好少玩投资,对心脏不好

吵架总是难免的,关键是吵了就收,意思点到就行,老吵就没意思了

天涯论经济水平高,但有那些歪道理做反衬,大家才看得更清楚.

bruceyag : 2010-03-16#325
回复: 加拿大经济是否真的转好了

实在不理解为何要吵?主题是加国经济,就围绕这个主题吧,家园是个大家庭,很多人对这方面很有见解,朋友可以从中了解些信息,为何又牵涉到爱国及风月呢?其实哪个炎黄子孙不爱自己的祖国呢?只不过表现方式不一样!今天遇到一白人老太(76岁了),她说她去年到中国旅游,去了很多城市,觉得非常惊奇,非常难忘那里的山水,从外族人听到这些话,心里真的很激动。
记得刚来这里,LINC班上有个智慧老者,天天与我谈他的港股及这里的一些基金,我觉得那段时间让我觉得知道如果我到他那个年龄,可以这样度过,让自己不得老年时有所事事!朋友不要吵!

未必智慧。

天涯 : 2010-03-16#326
回复: 加拿大经济是否真的转好了

两会结束了,来看看瘟总的报告。

“正腐将尽最大的努力抑制房价过快上涨。”同学们,你说瘟总是想抑制上涨呢,还是抑制过快呢?据俺多年对现垃圾正腐报告的理解,是要放任上涨,只是表面上或是文章上要做做样子骗骗愚民们,也就是说中国的房价是没救了,是不可能下降的,只是暂时涨得不那么快而已,至于今后呢,鬼才知道,瘟总自己也不知道,瘟总如果真有本事,不会天天哭,不会成为中#南#海影帝,况且再过两年也要滚蛋了,搞不定的事就再哭几回然后在为瘟云松捞点实惠,一切搞定,臭名留史。

天涯 : 2010-03-16#327
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺多次说过了,中国的房价如果现在涨得太快了,D的执政地位不保,如果要强行让它下降,执政地位更不保。现在唯一的办法只能牺牲广大P民的利益了,让通货尽情的欢涨吧!然后再把货币升值一下,现正腐就赶上大清了。

君不见两会后北京的地王再次如雨后春笋一样冒出。这样下去如何把房价降下来?地方正腐不想降,中央能降得下来吗?实际上中央也不想降。所以P 民们就别再期待着哪天房价降到你能买得起的那一天,那一天到你们死的时候都看不到。

天涯 : 2010-03-16#328
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关于人民币升值的问题,为何有那么多的所谓经济学家鼓动人民币升值?

原因有很多,一是利益集团对D的执政能力的担心,担心哪天D控制不住局面了,所以要考虑把人民币资产卖个好价钱并把它转到国外来。

二是那些所谓的经济学家有很多是西方国家培养出来的,已经成为西方国家或是利益集团的代言人了,不断的为西方利益集团说话。当然,它们也可能是国内利益和西方利益集团的双面代言人,这些利益集团都想掏空中国和中国人民的口袋。

三是正腐对发行货币造成的通涨压力极大,通过对外升值并最终实现可兑换,可以转嫁通涨到境外,所以正腐内部人士也有一部分想升值。

但为什么不升值呢?升值对中国人民实在是没什么好处。如果没有产业政策等相关东西的有效配合,升值对中国产业的打击将是致命的,所以正腐不得不考虑哪个害处更大的问题,如果冒然升值所引起的变动将可能动摇统治根基,到那一步后悔肯定是来不及了。当然,俺认为不升值,正腐的压力也很大,不仅仅来自美国等外来的压力,主要是内部利益集团的压力,所以今后可能会看到变相的升值或是某种形式的逐步升值。

当然,这些东西对于愤怒青年或是P民来说,都是无意义的。愚民们的命运反正总是被骗,愤怒青年的责任就是助纣为虐。

sabre : 2010-03-16#329
回复: 加拿大经济是否真的转好了

那么, 能不能慢慢的让人民币由市场来决定它的价值呢,

天涯 : 2010-03-16#330
回复: 加拿大经济是否真的转好了

那么, 能不能慢慢的让人民币由市场来决定它的价值呢,
从理论上来说,这是非常正确的步骤。但是,关键在于市场你是无法控制的,什么情况都可能发生,欧元最近被美国玩成这样,你又不是看不见?到真放开了,人民币到时候被人玩成什么样,俺反正是想象不出来。

游客 : 2010-03-16#331
回复: 加拿大经济是否真的转好了

很多人的撒谎体验都是从BBS写作文开始的

阳光家园 : 2010-03-16#332
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Good good study, day day up!

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#333
回复: 加拿大经济是否真的转好了

只要正腐不下台,中国房价不可能降。

高房价符合正腐的利益,因为地方财政的近四分之一来自卖地收入。

高房价符合开发殇的利益,这个不用证明。

高房价符合部分已买房、经济条件尚好、在p民中社会话语权较大的中产p民的利益。

高房价不符合中下层p民的利益。

博弈双方谁占压倒性优势,一目了然。

房 梁 : 2010-03-16#334
回复: 加拿大经济是否真的转好了

就算政府下台了,也还有新的政府,不可能中国没有政府吧,那不成了无政府主义?新的政府照样是统治阶级,照样代表统治者利益。
所以房价主要是人口决定的,买房的人多了,房价就高。温哥华为什么比温莎房价上的快?都是一个政府的国家啊。这很简单道理嘛。
在加拿大穷人都不去温哥华就完了吧,也没人呼吁温哥华市长下台啊。

中国人口多,而且都往几个大城市涌,需求大,再加上各种人都投资买房,有钱的没钱的,这辈子就算买房买房,北京上海大城市,永远供不应求,你说政府怎么抑制?

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#335
回复: 加拿大经济是否真的转好了

就算政府下台了,也还有新的政府,不可能中国没有政府吧,那不成了无政府主义?新的政府照样是统治阶级,照样代表统治者利益。
所以房价主要是人口决定的,买房的人多了,房价就高。温哥华为什么比温莎房价上的快?都是一个政府的国家啊。这很简单道理嘛。
在加拿大穷人都不去温哥华就完了吧,也没人呼吁温哥华市长下台啊。

中国人口多,而且都往几个大城市涌,需求大,再加上各种人都投资买房,有钱的没钱的,这辈子就算买房买房,北京上海大城市,永远供不应求,你说政府怎么抑制?
你基本说到点子上了。

怎样才能使得政府重视国民的公共利益?林肯在一百多年前就说了,政府应of the people(民主,即由国民选举产生,既民主代议制)、by the people(法治,既政府不能违宪。政府需受国民监督,由新闻自由、言论自由和三权分立来制衡政府,使它不敢乱来)、for the people(政府应为国民谋福利)。

中国的问题看起来是政府不for the people,其实深层原因是政府不是由人民选举产生,同时缺乏新闻自由、言论自由和对政府权力的制衡。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#336
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一个不of the people的政府,如果不能by the people,就不可能for the people。

of the people,是民主。

by the people,是法治。

没有民主和法治,就没有for the people的政府。

sabre : 2010-03-16#337
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我瞎猜一下伊拉克说政府跟房价的关系,
假如是个完全市场化, 那么, 钱可以买的东西更多点, 比如美国的股票, 那么钱的出路多了, 买房的钱就会相对少点,
假如市政收入通过市政税收得到, 在税收的压力下, 买房的积极性会不会降低点,

我倾向一个以市场为依据的房市, 不管谁做政府, 尽量少管市场, 好了坏了活该, 谁也不怨谁, 这样, 会不会跟和谐社会更近些,

sabre : 2010-03-16#338
回复: 加拿大经济是否真的转好了

法治光by the people是大大的不够的, 有少量的东西必须在民主之上, 比如人权, 比如法院,
连宪法都应该跟民主不相上下

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#339
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我瞎猜一下伊拉克说政府跟房价的关系,
假如是个完全市场化, 那么, 钱可以买的东西更多点, 比如美国的股票, 那么钱的出路多了, 买房的钱就会相对少点,
假如市政收入通过市政税收得到, 在税收的压力下, 买房的积极性会不会降低点,

我倾向一个以市场为依据的房市, 不管谁做政府, 尽量少管市场, 好了坏了活该, 谁也不怨谁, 这样, 会不会跟和谐社会更近些,
住房需求是刚性需求,尤其在中国,结婚前买房已经是很多地方的惯例,因此这个刚性在中国更明显。

中国房价高居不下,主要是两个原因。

一个是所谓的土地国有化,说是国有,实质是官有。

第二是没有健全的市场机制。开发商很多本来就来自官员集团,他们利用行政手段可以调用行政、媒体等资源,在所谓的房地产市场上,他们跟消费者根本就不是在一个对等的平台上博弈。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#340
回复: 加拿大经济是否真的转好了

法治光by the people是大大的不够的, 有少量的东西必须在民主之上, 比如人权, 比如法院,
连宪法都应该跟民主不相上下
人*权属于自由的范畴;宪法法院属于宪政的范畴。

民主只是一个框架,它的核心是权力制衡,宪政作为民权制衡公权力的工具,和三权分立和代议制一样,是实现民主的具体形式。

自由和民主是两个相对独立的概念,不是互为目的。

没有自由的民主,是民粹,是暴民政治。

没有民主的自由,是短命的自由,因为缺乏有效制衡的公权力必将因为权力固有的天性(扩张性)而蚕食民权。

sabre : 2010-03-16#341
回复: 加拿大经济是否真的转好了

住是刚, 买就不一定刚了, 租也行啊,
就是买, 这个刚也不是很硬, 因为可以买三间的, 可以买四间的,

要说买不如卖的精, 这个范围可不局限于房子,

我拥护市场化, 我反对政府干预, 但不太觉得政府是房价高的主要推动因素, 八十万, 一百万的事, 没人逼着, 光靠误导不会这么多人买的, 还是自己乐意

lerouge : 2010-03-16#342
回复: 加拿大经济是否真的转好了

主题是加拿大经济,又在批判中国,总玩老套路,就算批判的是对的,也没人愿意信了,楼上几位也有点新意好阀:wdb24:

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#343
回复: 加拿大经济是否真的转好了

住是刚, 买就不一定刚了, 租也行啊,
就是买, 这个刚也不是很硬, 因为可以买三间的, 可以买四间的,

要说买不如卖的精, 这个范围可不局限于房子,

我拥护市场化, 我反对政府干预, 但不太觉得政府是房价高的主要推动因素, 八十万, 一百万的事, 没人逼着, 光靠误导不会这么多人买的, 还是自己乐意
住房月租价和售价有一个相对固定的比例,售价越高,月租价就越高,所以租也好,买也好,买大房也好,买小房也好,消费者所支付的成本基本还是和房价成比例的。

政府是推高房价的重要因素,当然是不是第一因素我不敢说。

有位朋友是律师,曾代理几桩跟住房有关的案子,也了解一些内幕。

据他所讲,在广州,每平米10000 RMB的房子,其中政府方面的成本(土地成本、开发商给政府官员贿赂的成本、各项税费等)大致占4000 RMB左右。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#344
回复: 加拿大经济是否真的转好了

主题是加拿大经济,又在批判中国,总玩老套路,就算批判的是对的,也没人愿意信了,楼上几位也有点新意好阀:wdb24:
搭子好~~:wdb6:

sabre : 2010-03-16#345
回复: 加拿大经济是否真的转好了

住房月租价和售价有一个相对固定的比例,售价越高,月租价就越高,所以租也好,买也好,买大房也好,买小房也好,消费者所支付的成本基本还是和房价成比例的。
房价的地区性很强, (起码历史上是这样, 现在人长了脚了, 可能会有变化), 高了还是低了, 很难说, 有人相信房租是一个比较靠谱的参考, 房价跟房租的比例15 是个靠谱的数, 我猜中国的一些地方30都有, 我也不明白为什么还升,

但是这个问题上, 埋怨政府是没什么道理的, 因为价格是需求产生的, 成本是次要的,

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#346
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房价的地区性很强, (起码历史上是这样, 现在人长了脚了, 可能会有变化), 高了还是低了, 很难说, 有人相信房租是一个比较靠谱的参考, 房价跟房租的比例15 是个靠谱的数, 我猜中国的一些地方30都有, 我也不明白为什么还升,

但是这个问题上, 埋怨政府是没什么道理的, 因为价格是需求产生的, 成本是次要的,
价格并不单纯由需求决定,而是由供求关系决定。

在自由市场中,价格基本能反映商品的经济价值,但中国的房地产市场并不是自由市场,而是土地来源被政府垄断、开发商被政府官员集团中的寡头所瓜分、并且有很多行政干预的不成熟市场。

在这个市场中,价格很大程度取决于供方。

我们总不能说中石化提高成品油价格是因为社会对成品油的需求上升吧?

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#347
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国房价高企,罪魁祸首就是政府。所以对政府不应只是埋怨,而应该是谴责。

首先,政府作为市场的看门狗,没有维持好市场秩序。

其次,政府把房地产市场当成提款机,房地产市场已经成为让国民的血汗钱源源不断流到政府官员以及相关利益集团口袋中的作恶机器。

sabre : 2010-03-16#348
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我们总不能说中石化提高成品油价格是因为社会对成品油的需求上升吧?
这个问题上, 我批评的是垄断,
我最反对的是国家垄断

sabre : 2010-03-16#349
回复: 加拿大经济是否真的转好了

首先,政府作为市场的看门狗,没有维持好市场秩序。

其次,政府把房地产市场当成提款机,房地产市场已经成为让国民的血汗钱源源不断流到政府官员以及相关利益集团口袋中的作恶机器。
我觉得最好的看门人是买卖双方,
假如政府从市场撤出, 其次的问题自然就没有了,

天涯 : 2010-03-16#350
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房价的地区性很强, (起码历史上是这样, 现在人长了脚了, 可能会有变化), 高了还是低了, 很难说, 有人相信房租是一个比较靠谱的参考, 房价跟房租的比例15 是个靠谱的数, 我猜中国的一些地方30都有, 我也不明白为什么还升,

但是这个问题上, 埋怨政府是没什么道理的, 因为价格是需求产生的, 成本是次要的,
你这是属于死读书的一类。马老师还说价格是由价值决定的哩,然后由需求和供给来维持它的波动。正统的西方经济学说的是:一方面物的供给与需求,另一方面货币的供给与需求。

现在,早已经不存在什么物的供给的问题了,已经转向的主要由钱说话的时代了。你想想现在欧佩克还决定油价吗?我去年初的那个“知音难求”的贴子里就很详细的分析了这个问题了。

关于中国的房价和炒房团的问题,你还是没有认真看我前面的分析。主要原因还在于钱的问题,因为中国的产业发展已经没钱可赚了,资本是逐利的,不得不辙出进入更有利润的领域,所以总体来说中国的房价上涨是市场上钱太多的缘故,是钱的供给大大超过了物的供给造成的。

我这么说,你可能会问我,那是钱的原因不是正腐的原因。我前面也分析了,正腐的几次政策失误造成了这种钱多的局面,再加上改革以来多种层面的矛盾一直没有得到解决,造成现在的畸形发展。总之一句话,正腐是责无旁待的。况且,D和正腐控制了一切,出了问题,想推托责任是不可能的。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#351
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个问题上, 我批评的是垄断,
我最反对的是国家垄断
这个意义上我支持。

谴责一个垄断制度下的政府没有用,因为制度才是根本。

政治垄断必然导致经济垄断,政治权力的垄断是中国当前绝大多数经济和社会问题的症结所在。

解药只有一个,就是民主。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#352
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我觉得最好的看门人是买卖双方,
假如政府从市场撤出, 其次的问题自然就没有了,
没有政府的市场,就像没有民主的自由一样,会很短命。

政府干预还是必要的,但政府干预绝对不等于政府垄断资源。

国内某些砖家,总是偷换“国家干预”和“国家垄断”两个概念,扛着“国家干预”的大旗,行政府垄断之实,比如航空业、煤炭业的国进民退。

那些砖家,其心可诛。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#353
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你这是属于死读书的一类。马老师还说价格是由价值决定的哩,然后由需求和供给来维持它的波动。正统的西方经济学说的是:一方面物的供给与需求,另一方面货币的供给与需求。

现在,早已经不存在什么物的供给的问题了,已经转向的主要由钱说话的时代了。你想想现在欧佩克还决定油价吗?我去年初的那个“知音难求”的贴子里就很详细的分析了这个问题了。

关于中国的房价和炒房团的问题,你还是没有认真看我前面的分析。主要原因还在于钱的问题,因为中国的产业发展已经没钱可赚了,资本是逐利的,不得不辙出进入更有利润的领域,所以总体来说中国的房价上涨是市场上钱太多的缘故,是钱的供给大大超过了物的供给造成的。

我这么说,你可能会问我,那是钱的原因不是正腐的原因。我前面也分析了,正腐的几次政策失误造成了这种钱多的局面,再加上改革以来多种层面的矛盾一直没有得到解决,造成现在的畸形发展。总之一句话,正腐是责无旁待的。况且,D和正腐控制了一切,出了问题,想推托责任是不可能的。
天涯说得有一定道理,热钱助推,也是房价高企的一个重要原因。但影响程度因地区不同而有分别。

民营资本在国内的空间这几年被挤压得越来越小,他们的去向,除了股市,剩下的可能只有房市。

天涯 : 2010-03-16#354
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没有政府的市场,就像没有民主的自由一样,会很短命。

政府干预还是必要的,但政府干预绝对不等于政府垄断资源。

国内某些砖家,总是偷换“国家干预”和“国家垄断”两个概念,扛着“国家干预”的大旗,行政府垄断之实,比如航空业、煤炭业的国进民退。

那些砖家,其心可诛。
D的这么多年的教育,真的是把几代人的大部分都变成的不会思考的愚民了,正腐砖家随便创造一个名词就能把人忽悠得晕头转向,可能有的人一辈子都没有认真去想一想为什么。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#355
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看看中国特色的政府垄断经济里的“央企”

《新京报》2010-03-17


  国资委专家称,禁止央企进军地产“无法律依据”

  3月15日,北京成交6块土地,其中3块被公认为新的“地王”。昨日,国资委新闻处相关负责人重申,“4万亿政府投资一分都没流入楼市”。

  国家发改委主任张平在今年两会期间曾表示,用于刺激经济增长的4万亿投资没有一分钱进入房地产市场或是用于土地买卖。

  3月15日,北京成交6块土地,其中3块被公认为新的“地王”,并且竞得者都有央企背景。一天仨“地王”,都是央企拿,引发了业界对“4万亿投资没有一分钱流入楼市”的质疑。

  昨日,国资委新闻处相关负责人对记者表示,“4万亿政府投资一分都没流入楼市”,央企投入房地产开发的资金不是来自于4万亿政府投资。对于近期国资委是否出台政策进一步规范央企投资房地产业,该负责人表示,目前还没有什么新动作。

  国资委一位专家则表示,按照《公司法》规定,国资委主要负责央企的人事变动和业绩考核,以及重大事项决定。“挂牌出让土地是政府发展房地产的政策,如果说要国资委出台禁令限制投资房地产业,并没有相关的法律依据。”

  他举例说,远洋地产大股东为国有企业,同时远洋也是上市公司,在资本市场募集资金开发房地产,国资委无法干预。

霜岳 : 2010-03-16#356
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关于人民币升值的问题,为何有那么多的所谓经济学家鼓动人民币升值?

原因有很多,一是利益集团对D的执政能力的担心,担心哪天D控制不住局面了,所以要考虑把人民币资产卖个好价钱并把它转到国外来。

二是那些所谓的经济学家有很多是西方国家培养出来的,已经成为西方国家或是利益集团的代言人了,不断的为西方利益集团说话。当然,它们也可能是国内利益和西方利益集团的双面代言人,这些利益集团都想掏空中国和中国人民的口袋。

三是正腐对发行货币造成的通涨压力极大,通过对外升值并最终实现可兑换,可以转嫁通涨到境外,所以正腐内部人士也有一部分想升值。

但为什么不升值呢?升值对中国人民实在是没什么好处。如果没有产业政策等相关东西的有效配合,升值对中国产业的打击将是致命的,所以正腐不得不考虑哪个害处更大的问题,如果冒然升值所引起的变动将可能动摇统治根基,到那一步后悔肯定是来不及了。当然,俺认为不升值,正腐的压力也很大,不仅仅来自美国等外来的压力,主要是内部利益集团的压力,所以今后可能会看到变相的升值或是某种形式的逐步升值。

当然,这些东西对于愤怒青年或是P民来说,都是无意义的。愚民们的命运反正总是被骗,愤怒青年的责任就是助纣为虐。

关于天涯的所有帖子都基本赞同观点。这里提一点不同意见。

人民币有升值压力不是经济学家鼓动出来的。我也认同人民币有升值压力。原因也不复杂----中国出口要收钱进来的,收钱的时候美国人是要把美元换成人民的币滴。一直是高额顺差,那么在国际货币市场上就形成了对人民币大量的需求。对任何物品的大量需求都会造成这种物品价值的上升压力。

当然,人民币应不应该升值是另一个问题。升值了确实会造成国内外向型经济的倒退,对GDP增长率失业率乃至“维稳”都是大挑战。所以目前政府的应对政策是印票子。你对人民币有需求嘛,我印给你。但是这样又会造成国内的通胀压力。当然我们都知道2.7%是个笑话。

要解决宏观经济增长率问题,不管场面上怎么说,现在真正采用的方案是增加投资和扩大出口,这个大家都看见了。当然温总也反复强调要扩大消费。那确实是应该做的,可是目前只是个美好幻想。贫富差距扩大,保障体系匮乏,再加上物价上涨而工资不涨,医疗教育住房新三座大山压顶,没有任何实际政策能够真正扩大消费。

疯狂投资(包括开采资源啊,伤心),疯狂出口(宁愿退税啊补贴啊),人民币还对内贬值----这实在是一个疯狂的年代。

很多人,只看见了短暂的繁华,却看不见这繁华背后汹涌的暗流。

很多人天真地以为经济能持续地高涨下去,却不知道也许明天就要走上失业的街头。

霜岳 : 2010-03-16#357
回复: 加拿大经济是否真的转好了

以上只是理论。如果要谈预测的话,我个人判断,人民币今年一定会升值。当然幅度不会太大。

房价仍然会涨。股市大体上保持目前状态。

加国经济会好转。

天涯 : 2010-03-16#358
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关于天涯的所有帖子都基本赞同观点。这里提一点不同意见。

人民币有升值压力不是经济学家鼓动出来的。我也认同人民币有升值压力。原因也不复杂----中国出口要收钱进来的,收钱的时候美国人是要把美元换成人民的币滴。一直是高额顺差,那么在国际货币市场上就形成了对人民币大量的需求。对任何物品的大量需求都会造成这种物品价值的上升压力。

当然,人民币应不应该升值是另一个问题。升值了确实会造成国内外向型经济的倒退,对GDP增长率失业率乃至“维稳”都是大挑战。所以目前政府的应对政策是印票子。你对人民币有需求嘛,我印给你。但是这样又会造成国内的通胀压力。当然我们都知道2.7%是个笑话。

要解决宏观经济增长率问题,不管场面上怎么说,现在真正采用的方案是增加投资和扩大出口,这个大家都看见了。当然温总也反复强调要扩大消费。那确实是应该做的,可是目前只是个美好幻想。贫富差距扩大,保障体系匮乏,再加上物价上涨而工资不涨,医疗教育住房新三座大山压顶,没有任何实际政策能够真正扩大消费。

疯狂投资(包括开采资源啊,伤心),疯狂出口(宁愿退税啊补贴啊),人民币还对内贬值----这实在是一个疯狂的年代。

很多人,只看见了短暂的繁华,却看不见这繁华背后汹涌的暗流。

很多人天真地以为经济能持续地高涨下去,却不知道也许明天就要走上失业的街头。
一直等着你来,你终于来了,老师的分析就是专业:wdb17:

在写之前,关于顺差的压力也想到了,写着写着就忘了。上周跟笨熊一起聊天时还谈到这个问题。

中国不是伊拉克 : 2010-03-16#359
回复: 加拿大经济是否真的转好了

橡皮擦同学就是专业~~:wdb17:

瓶子 : 2010-03-16#360
中国社会的一个标杆:两会是场大骗局

真搞笑。两会上超过50%的提案,超过70%的代表委员对高房价的民声,在地王面前被彻底失声。数千代表委员,有的刚刚离开北京有可能还没到家,就被北京市政府以这种特殊的方式,大叫“送客”。硕大的地王,不仅楼面单价超历史,而且时机地选择也颇耐人寻味。

地王以这种特殊的方式,告诉中国社会,什么民生、公平、尊严都是过往云烟,只是和纳税人的财富一起飘散。高房价唯我独尊,舍我其谁?

网上报道说,3月15日,经过84轮激烈角逐,远洋旗下的北京远豪置业有限公司以40.8亿元将朝阳区崔各庄乡大望京村1号地收入囊中,折合楼面价高达 2.7万元/平方米,成为目前北京楼面单价地王。该地块位于朝阳区崔各庄乡大望京村,具体位置为:东至京顺路通线,西至京承高速公路,北至北五环广顺桥,南至北四环。该宗地将以“六通一平”的形式挂牌出让。建筑控制规模 169537.2平方米。

潘石屹算了一笔账,这块地的销售单价达到4.5万元/平方米,才可以有10%的利润,从此,北京的北四五环之间又有了一个高房价新的标杆。可是,他真的只是一个高房价的标杆吗?不。这个标杆还有着特殊的意义,因为它是中国社会的一个标杆。

这个标杆告诉民众,代表委员不可信,民意不可信,所有关于二次房改,关于住房民生,关于遏制投机,关于那么多举起来的手,都不可信。可信的是,政府需要钱,需要把土地卖一个好价钱,才有白花花的银子花。因为如此,这个标杆的意义才不同凡响。

一切都没有改变,两会只是一个秀场,解决不了实际问题。不过,这对中国社会是个提醒,在对待高房价的问题上,仅仅只是宣战已经没什么用,还要寻找体制的创建和民生的独立。招拍挂这种住宅用地的供应模式不适合中国民生,不从根本上解决这个问题,就不可能保证住宅用地的民生化,很多社会保障的设想都是纸上谈兵,都是不可能落实的。

这个地王真是一件好事,相信将促使更多的人警醒,一起来寻求中国民生住宅的解决之道,绝不能将所有土地都拿去为高房价摇旗呐喊。我们应该质疑地方政府处理土地资源的合法性,应该促使每一年用于社会保障住宅用地的解决。在此,我们要向国土资源部发问,国19条所规定的70%的90平方米以下的普通住宅和社会保障用地,如何才能向民众保证?

霜岳 : 2010-03-17#361
回复: 加拿大经济是否真的转好了

非常高兴和各位朋友交流和互相学习。

天涯 : 2010-03-17#362
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺对中国现在大肆购买铁矿石,收购控制国外的矿产资源等行为也有一些疑惑,不知箱岳能否分析一下?

对于资源的控制本身是好的,表面来看是有利的,但是大量高价买进,一方面生产后有没有利润,二破坏环境,三成本拉动世界性通涨。

为什么国外大企业反控制,比如力拓,宁愿付违约金也不让矿业资产被中国企业所控制?

为什么西方国家,比如加拿大的许多矿业公司都不开采自己国家的矿产资源,而很多都在非洲南美等地购买矿业资产进行开采?

房 梁 : 2010-03-17#363
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谁说矿产是为了开采的?谁过度开采自己的矿产谁脑子进水,加拿大,日本在这里都贼精。
中国有的时候就是犯傻,把黄金当棒子面卖。
如果你质问中国为什么这么傻啊,那你就够傻的了。

sabre : 2010-03-17#364
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没有政府的市场,就像没有民主的自由一样,会很短命。

政府干预还是必要的,但政府干预绝对不等于政府垄断资源。
干预应该通过法规的形式, 而不是参与的形式,

房 梁 : 2010-03-17#365
新华社记者是全世界最高明最高明的记者。我国政府的喉舌。特别棒。
其次是嘻嘻TV。
在广场,有标语:坚定不移地走社会主义道路。
镜头是从“移走社会主义道路”开始摇啊,摇,摇到“坚定不”
我念起来就是“移走社会主义道路,坚定不?”高,实在是高。
还有一篇社论,我觉得写社论的人都是大天才。
社论的题目不是叫《创造条件,让人民安全地监督批评政府》靠,这题目,真棒。
1,说明我们现在没有条件批评政府,2,说明批评政府在中国是不安全的。
高,实在是高。
还有广场上写道:树立科学发展观,建立和谐社会。
哦,看看我党的自我批评精神,还需要你们来批评吗?
1,承认自己还没有树立科学观哦。2,承认目前社会不和谐。
对于如此有自我批评精神的政党,我们真的不用过多批评了。能有勇气把自己用标语,社论来深刻剖析的政府就是伟大光荣正确的。
凡是自作聪明去批评监督政府的人,往往都是一些弱智。用得着你说话吗?我们的政府都是有自知之明的。
而我们的政府从来不是用于被批评的。而是用来被感谢的。谁得了冠军,不感谢政府,而感谢爹妈了,那叫不懂事,知道吗?孩子小,可以原谅,你一个成年人,也是孩子思维了吗?

霜岳 : 2010-03-17#366
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺对中国现在大肆购买铁矿石,收购控制国外的矿产资源等行为也有一些疑惑,不知箱岳能否分析一下?

对于资源的控制本身是好的,表面来看是有利的,但是大量高价买进,一方面生产后有没有利润,二破坏环境,三成本拉动世界性通涨。

为什么国外大企业反控制,比如力拓,宁愿付违约金也不让矿业资产被中国企业所控制?

为什么西方国家,比如加拿大的许多矿业公司都不开采自己国家的矿产资源,而很多都在非洲南美等地购买矿业资产进行开采?

天涯兄出了一个好大的题目。其实这块我不太懂,只能查阅一些相关资料,再加上自己的分析,综合一下。

1、关于价格,实际上去年初铁矿石进口价是比国内现货价要低的(国内企业效率太低,各项费用又高,没什么价格优势)。现在尽管国际价格已经超过国内价格,但是品质上还是优于国内产品。这造成了钢企仍然宁愿进口。

2、关于控制。没有控制的问题。中国的资本还没有实力去控制有数的几个铁矿石世界级垄断企业。我查阅了关于违约金的问题,靠谱的说法是长协的违约率。这个没什么问题,人家垄断了市场,违约了你也没办法。就算赔你违约金,也远远低于现货上获得的利润。

3、加国为什么不开采本土资源,一个是战略考虑,资源是稀缺的。保存本国内的资源,在未来资源稀缺的时候能卖出更高的价格。另一个是成本考虑,加国人工高,发展中国家人工低。从经济效率的角度来考虑,去别国开采也可能是划算的。

4、关于国内高价进口,还有中国特色的原因。一是国内钢企非常不团结,中小钢企和大型钢企之间的利益不统一,也没有一个较为坚固的联合体来集体谈判施压。二是各个企业都有涨价动力。原因是,有进口权或者进口渠道的钢企甚至贸易商进货后会压货,等涨价后直接倒卖铁矿石就可以获取高额利润,而这个涨价周期目前来看是越来越短。三是中国国内的投资一直高涨,去年以来更是增幅巨大,这造成了国内建设对钢材的大量需求,也就间接造成了对铁矿石的大量需求。垄断企业最喜欢遇见的,就是需求弹性低的顾客。

这是一个国际重要资源产业链的问题,甚至牵涉了政治斗争。所以我的分析不可能全面,只是浅尝辄止。大家继续交流。

sabre : 2010-03-17#367
回复: 加拿大经济是否真的转好了

凡是自作聪明去批评监督政府的人,往往都是一些弱智。用得着你说话吗?我们的政府都是有自知之明的。
这不是在诽谤全国人民代表吗,
你是哪单位的, 我要向你们领导反映

lerouge : 2010-03-17#368
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你是哪单位的, 我要向你们领导反映

这句话我喜欢:wdb6:

sabre : 2010-03-17#369
回复: 加拿大经济是否真的转好了

矿业, 应该从企业的角度出发, 而不是从国家的角度出发, 哪成本低去哪开采, 成本包括政府稳定性, 当地的环保政策, 当地的税收政策

霜岳 : 2010-03-17#370
回复: 加拿大经济是否真的转好了

干预应该通过法规的形式, 而不是参与的形式,

虽然市场失灵问题大多已经被证明可以通过市场来解决,但就目前而言,还是有一些问题是需要政府“参与”的。

比如,公共产品的提供问题(国防)。比如,社会保障问题。

甚至可以说,政府收税本身,就是对经济的参与:这种行为改变了独立经济体的行为。

而让政府不收税,是不可能的。

房 梁 : 2010-03-17#371
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯兄出了一个好大的题目。其实这块我不太懂,只能查阅一些相关资料,再加上自己的分析,综合一下。

1、关于价格,实际上去年初铁矿石进口价是比国内现货价要低的(国内企业效率太低,各项费用又高,没什么价格优势)。现在尽管国际价格已经超过国内价格,但是品质上还是优于国内产品。这造成了钢企仍然宁愿进口。

2、关于控制。没有控制的问题。中国的资本还没有实力去控制有数的几个铁矿石世界级垄断企业。我查阅了关于违约金的问题,靠谱的说法是长协的违约率。这个没什么问题,人家垄断了市场,违约了你也没办法。就算赔你违约金,也远远低于现货上获得的利润。

3、加国为什么不开采本土资源,一个是战略考虑,资源是稀缺的。保存本国内的资源,在未来资源稀缺的时候能卖出更高的价格。另一个是成本考虑,加国人工高,发展中国家人工低。从经济效率的角度来考虑,去别国开采也可能是划算的。

4、关于国内高价进口,还有中国特色的原因。一是国内钢企非常不团结,中小钢企和大型钢企之间的利益不统一,也没有一个较为坚固的联合体来集体谈判施压。二是各个企业都有涨价动力。原因是,有进口权或者进口渠道的钢企甚至贸易商进货后会压货,等涨价后直接倒卖铁矿石就可以获取高额利润,而这个涨价周期目前来看是越来越短。三是中国国内的投资一直高涨,去年以来更是增幅巨大,这造成了国内建设对钢材的大量需求,也就间接造成了对铁矿石的大量需求。垄断企业最喜欢遇见的,就是需求弹性低的顾客。

这是一个国际重要资源产业链的问题,甚至牵涉了政治斗争。所以我的分析不可能全面,只是浅尝辄止。大家继续交流。

一个孩子问1+1=几啊。你直接告诉他等于2不就完了,还非得给他讲,为什么等于2,你累不累啊?
不过我真服了你,竟然写了4大片,还说继续交流,这么简单的问题有什么值得交流的拟?

霜岳 : 2010-03-17#372
回复: 加拿大经济是否真的转好了

谁说矿产是为了开采的?谁过度开采自己的矿产谁脑子进水,加拿大,日本在这里都贼精。
中国有的时候就是犯傻,把黄金当棒子面卖。
如果你质问中国为什么这么傻啊,那你就够傻的了。

一个孩子问1+1=几啊。你直接告诉他等于2不就完了,还非得给他讲,为什么等于2,你累不累啊?
不过我真服了你,竟然写了4大片,还说继续交流,这么简单的问题有什么值得交流的拟?

因为你说错了。“过度”永远是错误的,这个词多余。撇去这个词,世界最大的铁矿石垄断企业在澳洲和巴西。莫非他们都脑子进水?

问中国为什么这么傻,是很正常的,一点儿也不傻。勤劳勇敢聪明善良的中国人民嘛。这么聪明,干了傻事,为什么,当然要搞搞明白。

你觉得简单的问题不用交流,但是你“指出这么简单的问题不用交流”这个问题,不是更简单么?又何必浪费你的时间呢?

最后,你服了我就ok了。:wdb6:

房 梁 : 2010-03-17#373
回复: 加拿大经济是否真的转好了

凡是担心北京房子涨价的,我相信你们都是持币待够的,你们把心放在肚子里,要相信人民政府,是有能力有决心控制房价滴。
还有,推荐你们多读新华社社论,那都是天才记者们对中国社会最深刻的解读,你们的智商一定会大幅度提高滴。届时,你们对一党专政,对民主会有更加深刻的理解。
以前我读过一篇社论,好像叫:警惕资本主义和平演变。(大意)
这也是一篇高水平的文章。
我读完以后,幸福兴奋啊。
我觉得我们确实应该警惕资本主义对我们的和平演变,好像我们要警惕有人帮助我们翻身一样。而我们在警惕的同时,已经自己打了好几个滚了。一边自己打滚,一边警惕别人帮我们翻身。这是多么聪明的政府啊,我对此政府很有信心。怎么能说是垃圾呢?

中国不是伊拉克 : 2010-03-17#374
回复: 加拿大经济是否真的转好了

好热闹啊~

霜岳 : 2010-03-17#375
回复: 加拿大经济是否真的转好了

“对于资源的控制本身是好的”这句话没错。但是用在中国高层,就有点问题了。就算往好处想,高层们也是为了中国好。到了具体执行的企业家或者部门领导那里,就真的不是最初想象的那样了。

天涯 : 2010-03-17#376
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁女士这一篇一篇的歪论,真是可乐呀!有点象看小沈阳同学演出一样。

有点好奇,房梁女士不会是无间道吧?

房 梁 : 2010-03-17#377
回复: 加拿大经济是否真的转好了

因为你说错了。“过度”永远是错误的,这个词多余。撇去这个词,世界最大的铁矿石垄断企业在澳洲和巴西。莫非他们都脑子进水?

问中国为什么这么傻,是很正常的,一点儿也不傻。勤劳勇敢聪明善良的中国人民嘛。这么聪明,干了傻事,为什么,当然要搞搞明白。

你觉得简单的问题不用交流,但是你“指出这么简单的问题不用交流”这个问题,不是更简单么?又何必浪费你的时间呢?

最后,你服了我就ok了。:wdb6:

不过度也行,我的意思没变,矿产不是用于开采的,而是以储藏为目的。
中国人思维:钱是用来存的,矿是用来开的。
西人:钱是用来花的,矿是用来存的。
明白了吧?也用不着4大片。

房 梁 : 2010-03-17#378
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这不是在诽谤全国人民代表吗,
你是哪单位的, 我要向你们领导反映


人大代表监督了吗?批评了吗?人家不弱智。我说的是一些非要监督批评政府的同学弱智。
我认识一个特别有觉悟的人,选他当候选人,他就挨家挨户游说,不要选我,求求你们千万别选我。
但是他还是被选上了,他认为特别不幸。

天涯 : 2010-03-17#379
回复: 加拿大经济是否真的转好了

“对于资源的控制本身是好的”这句话没错。但是用在中国高层,就有点问题了。就算往好处想,高层们也是为了中国好。到了具体执行的企业家或者部门领导那里,就真的不是最初想象的那样了。
对资源的一些东西,我还没有认真去查去想,这里头牵涉太多方面的东西。俺平时开车时或是没事时爱琢磨一些东西,等俺收集到一定量的信息,俺就能想明白其中的原委了。

你所讲的条理比较清晰,俺的意思也是要把内在的一些东西搞明白,想想最终这种行为对中国和中国人民到底有什么好处。

房 梁 : 2010-03-17#380
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁女士这一篇一篇的歪论,真是可乐呀!有点象看小沈阳同学演出一样。

有点好奇,房梁女士不会是无间道吧?
小沈阳,一点都不逗,即使他当我徒弟我都不收。

sabre : 2010-03-17#381
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国人思维:钱是用来存的,矿是用来开的。
西人:钱是用来花的,矿是用来存的。
中国人活着的,就有十三亿, 你说的是思维, 那还得把一些死人也算上, 这些的人思维不统一呀, 有的时候掐的厉害, 我拦都拦不住, 你有什么好方法, 一下就给总结出来了尼,

西人也很多啊, 思维也不统一呀, 德国跟英国打, 苏联跟美国掐, 现在好点了, 可是, 美国同志的医改还在掐, 你说的西人, 是哪位啊?

sabre : 2010-03-17#382
回复: 加拿大经济是否真的转好了

人大代表监督了吗?批评了吗?人家不弱智。我说的是一些非要监督批评政府的同学弱智。
我认识一个特别有觉悟的人,选他当候选人,他就挨家挨户游说,不要选我,求求你们千万别选我。
但是他还是被选上了,他认为特别不幸。
对, 咱不能给国家, 给政府添乱, 对付伊拉克就够操心的了

dispossessed : 2010-03-17#383
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个贴子, 改名为"加拿大形势一片大好, 中国处于水深火热之中", 比较好.
如果再报道一下论坛领导去向, 跟新闻联播有得一拼.

dispossessed : 2010-03-17#384
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国为何需要买铁矿石? 因为中国目前的钢积累量只有45亿吨, 美国是80亿吨, 日本是47亿吨. 再过十年, 等中国钢积累量到90亿吨的时候, 也不需要这么多钢铁了. 现在是打基建的时候, 住房, 铁路公路, 机械, 汽车, 电子, 都需要钢铁. 铁矿石的需要量只是暂时的, 过个5,6年就会缓和下来.

dispossessed : 2010-03-17#385
回复: 加拿大经济是否真的转好了

新华社记者是全世界最高明最高明的记者。我国政府的喉舌。特别棒。
其次是嘻嘻TV。
在广场,有标语:坚定不移地走社会主义道路。
镜头是从“移走社会主义道路”开始摇啊,摇,摇到“坚定不”
我念起来就是“移走社会主义道路,坚定不?”高,实在是高。
还有一篇社论,我觉得写社论的人都是大天才。
社论的题目不是叫《创造条件,让人民安全地监督批评政府》靠,这题目,真棒。
1,说明我们现在没有条件批评政府,2,说明批评政府在中国是不安全的。
高,实在是高。
还有广场上写道:树立科学发展观,建立和谐社会。
哦,看看我党的自我批评精神,还需要你们来批评吗?
1,承认自己还没有树立科学观哦。2,承认目前社会不和谐。
对于如此有自我批评精神的政党,我们真的不用过多批评了。能有勇气把自己用标语,社论来深刻剖析的政府就是伟大光荣正确的。
凡是自作聪明去批评监督政府的人,往往都是一些弱智。用得着你说话吗?我们的政府都是有自知之明的。
而我们的政府从来不是用于被批评的。而是用来被感谢的。谁得了冠军,不感谢政府,而感谢爹妈了,那叫不懂事,知道吗?孩子小,可以原谅,你一个成年人,也是孩子思维了吗?
中国其实就是走资本主义道路, 大家都知道的事情. 资本主义的终点站就是民主, 也是大家都知道的事情,不要急慢慢来. 要学小蒋

天涯 : 2010-03-17#386
回复: 加拿大经济是否真的转好了

小沈阳,一点都不逗。
对,我说的就是这个意思,又没有油墨又不深刻,还一直说呀说的。只是有一点不同,小沈阳不管怎么不逗,至少还挣了不少钱。

房 梁 : 2010-03-17#387
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你偷看我账户了?如果没偷看,你怎么敢断然下结论呢?偷窥隐私不好,想当然也不好。这是你的毛病,要注意噢。

自由云飞 : 2010-03-17#388
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Good news: 1CAD=0.99USD

游客 : 2010-03-17#389
回复: 加拿大经济是否真的转好了

论英雄? 都以口水多少为王道吗?

Chinese Canadian : 2010-03-17#390
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Good news: 1CAD=0.99USD
今天在公司大家还开玩笑说,大家搭伙,都不穿衣服,裸车南下美国团购

天涯 : 2010-03-18#391
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Good news: 1CAD=0.99USD
个人感觉加元已经是强弩之末了,也许还能涨一点,但应该不会太多。

从最近美元指数来看,美元最近在上升四浪进行强势整理,今天跌到79.51最低点,但下不去,平台整理的区间没有被打破,按正常的技术来运行的话,美元应该有个五浪上涨。欧元反弹无力。

综合来看,美元如果上冲,前期的强势非美货币日元加元澳元等将有可能成为美元的垫背,当然欧元英磅也还是不行的。

俺个人比较关心美元,俺认为美元从长线来看,肯定不行,现在美联储继续维持着低利率,也就是表明了要牺牲美元和CPI去恢复经济增长,所以今后将可能看到比较高的CPI数据。

如果美元上升五浪走完后开始跌,加币是不是一定强,加拿大能否承受得了这么强的加币?现在还不好判断,还得有后续的数据作为参考依据。

天涯 : 2010-03-18#392
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还有一个问题想请教一下箱岳老师,我今天一直在想着中国的外汇问题,现在贸易项下的顺差给汇率造成了压力,如果升值或是预期升值,会不会给资本项下的顺差带来进一步的增加,这也进一步加大的升值的压力。如果央行继续以印钱的方式来解决问题,将进一步造成恶性通涨。所以,个人认为这个问题好象是个恶性循环的问题,目前好象没有什么更好的解决办法,希望箱岳能给解释一下。

bruceyag : 2010-03-18#393
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还有一个问题想请教一下箱岳老师,我今天一直在想着中国的外汇问题,现在贸易项下的顺差给汇率造成了压力,如果升值或是预期升值,会不会给资本项下的顺差带来进一步的增加,这也进一步加大的升值的压力。如果央行继续以印钱的方式来解决问题,将进一步造成恶性通涨。所以,个人认为这个问题好象是个恶性循环的问题,目前好象没有什么更好的解决办法,希望箱岳能给解释一下。

中国是政治问题,需要从政治角度解决。胡温基本上就是延续从前的路数,软的更软,做秀更加辛苦努力。硬的更硬,警察治国,疯狂压榨。经济问题完全靠印钱来解决,后果就是恶性通货膨胀,人民币对美元升值或者维系不动,出口锐减,失业暴增。只要舆论控制住,老百姓傻得狠,根本就不知道这个世界发生了什么。有房的群众,还会很高兴的发现房价涨了,虽然吃不起肉了,但是房子值好几百万呢!其实房子是永远无法兑现的,仅仅是空头支票而已。

总之,胡温对经济没有什么办法,只是做秀印钱,这两个基本点吧。

天涯 : 2010-03-18#394
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国是政治问题,需要从政治角度解决。胡温基本上就是延续从前的路数,软的更软,做秀更加辛苦努力。硬的更硬,警察治国,疯狂压榨。经济问题完全靠印钱来解决,后果就是恶性通货膨胀,人民币对美元升值或者维系不动,出口锐减,失业暴增。只要舆论控制住,老百姓傻得狠,根本就不知道这个世界发生了什么。有房的群众,还会很高兴的发现房价涨了,虽然吃不起肉了,但是房子值好几百万呢!其实房子是永远无法兑现的,仅仅是空头支票而已。

总之,胡温对经济没有什么办法,只是做秀印钱,这两个基本点吧。
这确实是一个关键点。:wdb10::wdb17:

房 梁 : 2010-03-18#395
回复: 加拿大经济是否真的转好了

今天在公司大家还开玩笑说,大家搭伙,都不穿衣服,裸车南下美国团购


我刚从美国回来,但穿了衣服了。买了很多衣服,把旧的都扔掉了,换了里外三新的回来。包括鞋袜。
还想买个防晒霜,不过不想都抹到脸上带回来,就装进包里,过关竟然没查!
真真倒霉亏大了!:wdb14:

阳光家园 : 2010-03-18#396
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我刚从美国回来,但穿了衣服了。买了很多衣服,把旧的都扔掉了,换了里外三新的回来。包括鞋袜。
还想买个防晒霜,不过不想都抹到脸上带回来,就装进包里,过关竟然没查!
真真倒霉亏大了!:wdb14:

这房梁也很会幽默啊!我一直以为这房梁只是铁齿铜牙!

房 梁 : 2010-03-18#397
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这房梁也很会幽默啊!我一直以为这房梁只是铁齿铜牙!


对付那帮白痴我一向不擅长,但是我喜欢练习自己不擅长的项目。
对牛弹琴不可怕,可怕的是一群牛对着我弹琴。

霜岳 : 2010-03-18#398
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯兄不要这么客气。咱们是交流和相互学习,呵呵。

bruceyag说得很好了。我补充一下。这个恶性循环你指出的非常正确,但是这是延续多年的所谓“宏观经济调控”(其实就是头痛医头脚痛医脚)造成的必然结果。就目前政府的经济政策手段来看,确实没有好的解决这一恶性循环的办法。目前的经济形势翻译成我们以前听过的一个词就是“滞胀”。英美通过减少政府对经济的干预和推进私有化(以撒切尔和里根为代表)----这个过程很痛苦----最终解决了这个问题。但我天朝政府似乎打算用相反的方法----增加政府干预,国进民退----来解决问题。结果只有天知道了。

天涯 : 2010-03-18#399
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺今天在想着这人民币到底是本来就价值低估呢还是其他什么原因?

记得以前是3:1,后来变在5:1,再后来变有8.3:1,黑市甚至到了10:1还要低,正腐曾经大幅人为贬值货币,这里头好象有问题,俺没有认真研究过这个问题,现在这个问题很严重了,俺没事时会去琢磨一下。

大家都知道日本20年经济不景是因为广场协议,但真正的原因一是日元原来本来就币值低估,从300:1到150:1,好象是一种正常的回归,但后来到了70几比1就有点纠狂过正了。实际上真正的原因还是流动性过剩,低利率造成的。

老百姓都知道低利率好,可以投资可以买房,资产拼着命的升值,但一收紧银根,大问题就出来了。08年海啸俺个人认为主要原因也在于网络泡沫爆发后为刺激经济而实行的长期低利率政策。

现在这一波低利率政策不知又会把世界带到何处去?

房 梁 : 2010-03-18#400
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺今天在想着这人民币到底是本来就价值低估呢还是其他什么原因?


这么简单的问题还用想啊?而且是今天才想?:wdb1:
10年前中国公民都知道这个事情,当然是估值低,是政府故意贬值的。
美国干什么事都是有道理的,所以理直气壮地要求人民的B升值,而中国基本干什么都没道理,所以人民的B赖着不生。
女人的天职就是生孩子,赖着不生的,当然人家拿你也没辙。

天涯 : 2010-03-19#401
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这么简单的问题还用想啊?而且是今天才想?:wdb1:
10年前中国公民都知道这个事情,当然是估值低,是政府故意贬值的。
美国干什么事都是有道理的,所以理直气壮地要求人民的B升值,而中国基本干什么都没道理,所以人民的B赖着不生。
女人的天职就是生孩子,赖着不生的,当然人家拿你也没辙。

感觉你好象什么都懂似的。胡说八道你可以,但谈经济你真的还差得远,不是俺爱说你。

俺都不想理你,还一直粘着,自已爱哪凉快哪凉快去吧,一个大娘,俺对你没兴趣!:wdb12:

KingDavid : 2010-03-19#402
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还有一个问题想请教一下箱岳老师,我今天一直在想着中国的外汇问题,现在贸易项下的顺差给汇率造成了压力,如果升值或是预期升值,会不会给资本项下的顺差带来进一步的增加,这也进一步加大的升值的压力。如果央行继续以印钱的方式来解决问题,将进一步造成恶性通涨。所以,个人认为这个问题好象是个恶性循环的问题,目前好象没有什么更好的解决办法,希望箱岳能给解释一下。
如果是预期升值或逐步缓慢升值,就有以上恶性循环的问题。但如果一次性升值到位(10%~20%),然后固定五年,就没有恶性循环的问题。

天涯 : 2010-03-19#403
回复: 加拿大经济是否真的转好了

如果是预期升值或逐步缓慢升值,就有以上恶性循环的问题。但如果一次性升值到位(10%~20%),然后固定五年,就没有恶性循环的问题。
一方面不敢这么做,风险太大;

另一方面,10%-20%实际上是不够的,应该至少得50%以上,就更不可能一次性来了。

所以还是得回到逐步的来这条道上来,恶性循环是避免不了的。

游客 : 2010-03-19#404
回复: 加拿大经济是否真的转好了

貌似钱都是看谁会BIAJI谁更能侃而生出来滴,俺不说,

鉴定:做的好不如说的好

房 梁 : 2010-03-19#405
回复: 加拿大经济是否真的转好了

感觉你好象什么都懂似的。胡说八道你可以,但谈经济你真的还差得远,不是俺爱说你。

俺都不想理你,还一直粘着,自已爱哪凉快哪凉快去吧,一个大娘,俺对你没兴趣!:wdb12:


得,前天还说我是小沈阳,今天小沈阳改大娘了。大娘就大娘吧,没骂操你大爷就好。

那天你还说房梁的观点我很多都不同意,不过这点我很赞同。
我就心想了,行了吧,你哪有功夫看我房梁的观点啊?哪会对我有什么兴趣,你的兴趣都在抨击中国上呢!

还有你骂总理是瘟总,算不算人身攻击?我要骂你天丫,天鸭,你高兴吗?把人家是姓故意写错,而且找一个不是很好的字来形容总理,在家园算不算人身攻击?肯定不算,你可以说,总理吧,就是给人骂的。
有一次我写了个蠢球,他就跟我唧唧歪歪没完。

谢谢你对我没兴趣。

谈经济,你也没谈出什么,而且你还真不懂。从GDP这个问题上就看出了。不懂 经济可以原谅,因为谁都不敢说见识过,中国经济现在没有先例。,但你不懂历史就够呛,历史书多的是啊。
有时候你说话还貌似靠谱,也都是人云亦云,其实你不懂经济一点都不新鲜,现在中国就没经济学家,都是骗子瞎忽悠的。

一列高速列车,你能看清窗外的风景吗?你有功夫冷静思考吗?都是赶紧找个扶手,站稳了,别趴下别摔了是上策。这就是中国经济学家的处境。
我们几年之内就把别人几十年上百年的路走完了,可见是超高速了。东西方的经济学家们都傻眼了,他们那些破理论,纸上谈兵的,都不适合中国国情,他们没见识过,很多理论和实践都不能吻合,什么书本知识,误人子弟的多。何况你一届武夫,就会骂人的?
经济方面的书,我看过不少,最时髦的,最古典的我都看过,看完我那后悔哦,纯粹浪费时间啊,没几个说到点子上的。看完这些不懂经济的经济学家写的破玩意,我承认我变得更加不懂经济啦。
谁也没有见识过如此快速的大国,何况还载着很多人口。

我觉得我出来了,倒是比在国内更看得清中国了。如果你是有点素质的人,快点把你骂总理的话收回去,虽然他不会要求你道歉。
最后,你以后不要再看我的任何文字,非要看的话,请看我的签名。
(睡觉,明一早还跑USA开会,苦命的我就不陪你挨着废话喽)

游客 : 2010-03-19#406
回复: 加拿大经济是否真的转好了

楼上“苦”啊:wdb17:

sabre : 2010-03-19#407
回复: 加拿大经济是否真的转好了

得,前天还说我是小沈阳,今天小沈阳改大娘了。大娘就大娘吧,没骂操你大爷就好。
有激情, 实在不是浪得虚名,

dispossessed : 2010-03-19#408
回复: 加拿大经济是否真的转好了

得,前天还说我是小沈阳,今天小沈阳改大娘了。大娘就大娘吧,没骂操你大爷就好。

那天你还说房梁的观点我很多都不同意,不过这点我很赞同。
我就心想了,行了吧,你哪有功夫看我房梁的观点啊?哪会对我有什么兴趣,你的兴趣都在抨击中国上呢!

还有你骂总理是瘟总,算不算人身攻击?我要骂你天丫,天鸭,你高兴吗?把人家是姓故意写错,而且找一个不是很好的字来形容总理,在家园算不算人身攻击?肯定不算,你可以说,总理吧,就是给人骂的。
有一次我写了个蠢球,他就跟我唧唧歪歪没完。

谢谢你对我没兴趣。

谈经济,你也没谈出什么,而且你还真不懂。从GDP这个问题上就看出了。不懂 经济可以原谅,因为谁都不敢说见识过,中国经济现在没有先例。,但你不懂历史就够呛,历史书多的是啊。
有时候你说话还貌似靠谱,也都是人云亦云,其实你不懂经济一点都不新鲜,现在中国就没经济学家,都是骗子瞎忽悠的。

一列高速列车,你能看清窗外的风景吗?你有功夫冷静思考吗?都是赶紧找个扶手,站稳了,别趴下别摔了是上策。这就是中国经济学家的处境。
我们几年之内就把别人几十年上百年的路走完了,可见是超高速了。东西方的经济学家们都傻眼了,他们那些破理论,纸上谈兵的,都不适合中国国情,他们没见识过,很多理论和实践都不能吻合,什么书本知识,误人子弟的多。何况你一届武夫,就会骂人的?
经济方面的书,我看过不少,最时髦的,最古典的我都看过,看完我那后悔哦,纯粹浪费时间啊,没几个说到点子上的。看完这些不懂经济的经济学家写的破玩意,我承认我变得更加不懂经济啦。
谁也没有见识过如此快速的大国,何况还载着很多人口。

我觉得我出来了,倒是比在国内更看得清中国了。如果你是有点素质的人,快点把你骂总理的话收回去,虽然他不会要求你道歉。
最后,你以后不要再看我的任何文字,非要看的话,请看我的签名。
(睡觉,明一早还跑USA开会,苦命的我就不陪你挨着废话喽)
不要跟这种人一般见识. 他不是在讨论经济, 是在发泄仇恨. 我敢担保, 就算中国完全拷贝西方民主, 他还会继续唱衰中国.

霜岳 : 2010-03-19#409
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有人还真是没看过经济学的书。最多是看了前言吧,译者写的。

dispossessed : 2010-03-19#410
回复: 加拿大经济是否真的转好了

诉苦大会又多一个角色, 搞新式整军啊, 好好倾诉在中国受的苦吧.

天涯 : 2010-03-19#411
回复: 加拿大经济是否真的转好了

得,前天还说我是小沈阳,今天小沈阳改大娘了。大娘就大娘吧,没骂操你大爷就好。

那天你还说房梁的观点我很多都不同意,不过这点我很赞同。
我就心想了,行了吧,你哪有功夫看我房梁的观点啊?哪会对我有什么兴趣,你的兴趣都在抨击中国上呢!

还有你骂总理是瘟总,算不算人身攻击?我要骂你天丫,天鸭,你高兴吗?把人家是姓故意写错,而且找一个不是很好的字来形容总理,在家园算不算人身攻击?肯定不算,你可以说,总理吧,就是给人骂的。
有一次我写了个蠢球,他就跟我唧唧歪歪没完。

谢谢你对我没兴趣。

谈经济,你也没谈出什么,而且你还真不懂。从GDP这个问题上就看出了。不懂 经济可以原谅,因为谁都不敢说见识过,中国经济现在没有先例。,但你不懂历史就够呛,历史书多的是啊。
有时候你说话还貌似靠谱,也都是人云亦云,其实你不懂经济一点都不新鲜,现在中国就没经济学家,都是骗子瞎忽悠的。

一列高速列车,你能看清窗外的风景吗?你有功夫冷静思考吗?都是赶紧找个扶手,站稳了,别趴下别摔了是上策。这就是中国经济学家的处境。
我们几年之内就把别人几十年上百年的路走完了,可见是超高速了。东西方的经济学家们都傻眼了,他们那些破理论,纸上谈兵的,都不适合中国国情,他们没见识过,很多理论和实践都不能吻合,什么书本知识,误人子弟的多。何况你一届武夫,就会骂人的?
经济方面的书,我看过不少,最时髦的,最古典的我都看过,看完我那后悔哦,纯粹浪费时间啊,没几个说到点子上的。看完这些不懂经济的经济学家写的破玩意,我承认我变得更加不懂经济啦。
谁也没有见识过如此快速的大国,何况还载着很多人口。

我觉得我出来了,倒是比在国内更看得清中国了。如果你是有点素质的人,快点把你骂总理的话收回去,虽然他不会要求你道歉。
最后,你以后不要再看我的任何文字,非要看的话,请看我的签名。
(睡觉,明一早还跑USA开会,苦命的我就不陪你挨着废话喽)
哈哈,受不了?俺就说你两句,你倒是唧唧歪歪一大段。

你在这个网上算是很著名的了,也就是说绝不在嘴巴上输人,即使被人把内裤都给剥下来,你还是会努力的抓一条线遮住:wdb17:。这回你也遮得不错。祝开会愉快!

dispossessed : 2010-03-19#412
回复: 加拿大经济是否真的转好了

可怕的不是没有知识,而是冒充有知识作文抄公.皮厚啊!!

天涯 : 2010-03-19#413
回复: 加拿大经济是否真的转好了

本人对智商大低的马甲和碍国人士没有一点兴趣。

dispossessed : 2010-03-19#414
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我来看看, 原来中国经济还没有完蛋啊, 唱了半天, 太可惜了. 某些人的大法没有练到家啊

dispossessed : 2010-03-19#415
回复: 加拿大经济是否真的转好了

签名象RAP, 标点符号没有学好.要不古文看多了.

霜岳 : 2010-03-19#416
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我来看看, 原来中国经济还没有完蛋啊, 唱了半天, 太可惜了. 某些人的大法没有练到家啊

做左愤也不错,爱国左愤颇有一些是受人尊敬的。可是你不过是自我标榜吧。尤其是乱扣帽子,丢了真正左愤的脸。

游客 : 2010-03-19#417
回复: 加拿大经济是否真的转好了

喜欢看吵架贴,能增长知识啊,尤其面对这么多名人,房梁,天涯,橡皮铅笔的老公等。

kimi2008 : 2010-03-19#418
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房大妈又开始上演“全武行”了。怕怕:wdb1:
大妈,您老以前当过红卫兵吧?要不怎么能身手如此了得!

到USA开啥会?脱衣舞会?:wdb20:

kimi2008 : 2010-03-19#419
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,受不了?俺就说你两句,你倒是唧唧歪歪一大段。

你在这个网上算是很著名的了,也就是说绝不在嘴巴上输人,即使被人把内裤都给剥下来,你还是会努力的抓一条线遮住:wdb17:。这回你也遮得不错。祝开会愉快!

比喻的太形象了。有才!

阳光家园 : 2010-03-19#420
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不能人身攻击房梁!房梁也是!

自由云飞 : 2010-03-19#421
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这楼盖的要倒塌了

天涯 : 2010-03-19#422
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这楼盖的要倒塌了
不能倒啊,云飞兄弟。

你看看,这两天的美元,俺是不是又“猜”得很对呢?

股市是不是差不多进入调整了?俺上一周五出掉一部分,星期一星期二又出掉一部分,现在是不是挺轻松?

kimi2008 : 2010-03-19#423
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不能人身攻击房梁!房梁也是!

这话你应该倒过来:“房梁不能人身攻击,别人也是。”

老毛怎么说的来着? "人不犯我, 我不犯人........"。想在家园撒野?呵呵,小朋友很可爱嘛。

阳光家园 : 2010-03-19#424
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这话你应该倒过来:“房梁不能人身攻击,别人也是。”

老毛怎么说的来着? "人不犯我, 我不犯人........"。想在家园撒野?呵呵,小朋友很可爱嘛。

Almost same!

自由云飞 : 2010-03-19#425
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不能倒啊,云飞兄弟。

你看看,这两天的美元,俺是不是又“猜”得很对呢?

股市是不是差不多进入调整了?俺上一周五出掉一部分,星期一星期二又出掉一部分,现在是不是挺轻松?
:wdb20::wdb20:

房 梁 : 2010-03-19#426
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不要跟这种人一般见识. 他不是在讨论经济, 是在发泄仇恨. 我敢担保, 就算中国完全拷贝西方民主, 他还会继续唱衰中国.


你说的太透彻了。而且过去我以为他就是个不懂装懂,骂中国的持不同政见者,现在看来,不仅政治上,心灵上也存在问题。
动不动就有脱人内裤的打算,卑鄙阴暗。

本题是加拿大经济是否好转了,通过此贴,我认为是好转了,饱暖思淫欲,看来是吃饱了撑的。

kimi2008 : 2010-03-19#427
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你说的太透彻了。而且过去我以为他就是个不懂装懂,骂中国的持不同政见者,现在看来,不仅政治上,心灵上也存在问题。
动不动就有脱人内裤的打算,卑鄙阴暗

本题是加拿大经济是否好转了,通过此贴,我认为是好转了,饱暖思淫欲,看来是吃饱了撑的

你嘴里干净点!想早点被删ID是吧?还记得你以前被删ID时,那卑躬屈膝的态度何其谦恭啊!佩服,佩服!

dispossessed : 2010-03-19#428
回复: 加拿大经济是否真的转好了

做左愤也不错,爱国左愤颇有一些是受人尊敬的。可是你不过是自我标榜吧。尤其是乱扣帽子,丢了真正左愤的脸。
不要乱扣帽子, 我可不是左愤啊. 继续诉苦, 打入内部, 成功完成任务, 一路好!!

霜岳 : 2010-03-19#429
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不要乱扣帽子, 我可不是左愤啊. 继续诉苦, 打入内部, 成功完成任务, 一路好!!

你是佐佐木,行了吧。:wdb21:

天涯 : 2010-03-19#430
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你说的太透彻了。而且过去我以为他就是个不懂装懂,骂中国的持不同政见者,现在看来,不仅政治上,心灵上也存在问题。
动不动就有脱人内裤的打算,卑鄙阴暗

本题是加拿大经济是否好转了,通过此贴,我认为是好转了,饱暖思淫欲,看来是吃饱了撑的。
真的是看走眼了你,表面上一套一套的歪理,看似很有水平,现在说不过,开骂了,哈哈,有点意思,你的素质也就跟那碍国人士相差无几了。

房 梁 : 2010-03-19#431
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你嘴里干净点!想早点被删ID是吧?还记得你以前被删ID时,那卑躬屈膝的态度何其谦恭啊!佩服,佩服!


对高尚的人谦恭,对卑鄙者一定不能谦恭。少惹我。
我现在忙了,没工夫老陪你们胡说,偶尔露面也就是图个乐趣,你说你这人从蒙臭跟着我一直跟到多伦多,无聊。:wdb22::wdb12:

天涯 : 2010-03-19#432
回复: 加拿大经济是否真的转好了

霜岳老弟,你说碍国人士什么时候真正关心过中国的问题,关心过中国人民的疾苦呀?统治者不管不顾人民的死活,碍国人士在那混淆视听,助纣为虐,什么攻击中国唱衰中国,如果五千年的中国真有那么容易被我这几句话给唱衰的话,那中国也太弱了吧,这么弱的中国,碍国人士们还怎么维护得了呢?都经不住我这几句话,那怎么应对国际国内的一大堆的挑战呀?

真是一群没脑的碍国人士,中国有这样一群碍国人士真是中国和中国人民的悲哀呀!

房 梁 : 2010-03-19#433
回复: 加拿大经济是否真的转好了

真的是看走眼了你,表面上一套一套的歪理,看似很有水平,现在说不过,开骂了,哈哈,有点意思,你的素质也就跟那碍国人士相差无几了。

我素质很差,所以我跟你说话。你素质很高,所以你跟我说话。骂你是轻的,我还想揍你呢,欠揍。
你以羞辱人为乐趣,可见心里够光明!说你卑鄙还是轻的,上到总理,下到贫民,你一概不放过。
让你知道,以后少惹我。

sabre : 2010-03-19#434
回复: 加拿大经济是否真的转好了

动不动就有脱人内裤的打算,卑鄙阴暗。
有可能就是想借内裤的猴皮筋, 做个弹弓打王书记家的玻璃,

房 梁 : 2010-03-19#435
回复: 加拿大经济是否真的转好了

霜岳老弟,你说碍国人士什么时候真正关心过中国的问题,关心过中国人民的疾苦呀?统治者不管不顾人民的死活,碍国人士在那混淆视听,助纣为虐,什么攻击中国唱衰中国,如果五千年的中国真有那么容易被我这几句话给唱衰的话,那中国也太弱了吧,这么弱的中国,碍国人士们还怎么维护得了呢?都经不住我这几句话,那怎么应对国际国内的一大堆的挑战呀?

真是一群没脑的碍国人士,中国有这样一群碍国人士真是中国和中国人民的悲哀呀!

你唱衰中国中国也是该强大就强大,谁把你当回事了?只是你这个人的心灵暴露而已。
你骂政府也说明你没从政府那里得到利益,在中国混的不怎么样的人才骂政府呢。而且如果政府真的有问题,我们承认,任何政府都是需要改进的,加拿大政府也不是一块完美的玉。但你羞辱总理,对中国怒火很烈,可见是受了点刺激。具体跌的什么跟头天知道。

kimi2008 : 2010-03-19#436
回复: 加拿大经济是否真的转好了

对高尚的人谦恭,对卑鄙者一定不能谦恭。少惹我。
我现在忙了,没工夫老陪你们胡说,偶尔露面也就是图个乐趣,你说你这人从蒙臭跟着我一直跟到多伦多,无聊。:wdb22::wdb12:

世界上没有”蒙臭“这个地方,倒是你的嘴挺”臭“。

kimi2008 : 2010-03-19#437
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我素质很差,所以我跟你说话。你素质很高,所以你跟我说话。骂你是轻的,我还想揍你呢,欠揍
你以羞辱人为乐趣,可见心里够光明!说你卑鄙还是轻的,上到总理,下到贫民,你一概不放过。
让你知道,以后少惹我。

大妈,您老胳膊老腿的,小心闪着。哈哈哈。另外,你已经触犯了加拿大法律:威胁别人的人身安全。小心人家报警。

sabre : 2010-03-19#438
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你唱衰中国中国也是该强大就强大,谁把你当回事了?只是你这个人的心灵暴露而已。
你骂政府也说明你没从政府那里得到利益,在中国混的不怎么样的人才骂政府呢。而且如果政府真的有问题,我们承认,任何政府都是需要改进的,加拿大政府也不是一块完美的玉。但你羞辱总理,对中国怒火很烈,可见是受了点刺激。具体跌的什么跟头天知道。
这个倒是未必,
我觉得人有能力不根据自己的得失做出判断的,

sabre : 2010-03-19#439
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大妈,您老胳膊老腿的,小心闪着。哈哈哈。另外,你已经触犯了加拿大法律:威胁别人的人身安全。小心人家报警。
在加拿大思想无罪,

游客 : 2010-03-19#440
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我素质很差,所以我跟你说话。你素质很高,所以你跟我说话。骂你是轻的,我还想揍你呢,欠揍
你以羞辱人为乐趣,可见心里够光明!说你卑鄙还是轻的,上到总理,下到贫民,你一概不放过。
让你知道,以后少惹我。

说得很好! 你有段时间没来了,以前有人还事真真地哭喊着玩退坛呢,结果呢,自己揍自己了:wdb18:整天在那装大虾,难道不知道称东西是用斤两的:wdb23:

游客 : 2010-03-19#441
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个倒是未必,
我觉得人有能力不根据自己的得失做出判断的,

当然是未必,那你说我连几十尺的游艇(这是纯消耗品)都玩上了,每月加油的钱都抵你全部的生活费了,这能力和得失又该如何判断呢:---- 我一定是精神上的LOSER吧! 哈哈。。哈哈。。哈哈。。

霜岳 : 2010-03-19#442
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有人唱衰中国么?

要不大家都闭嘴,看看是不是今天北方强烈的沙尘天气就消失了?看看是不是西南的大旱灾就不见了?看看是不是破坏资源破坏环境换来的虚假GDP增长达到年均250%了?看看是不是人均GDP立马世界第一,或者,至少能进前一百名了?

还唱衰呢:wdb21:,用不着唱,已经够衰的啦。只可惜这片热土和生活在这里的p民们了。

自由云飞 : 2010-03-19#443
回复: 加拿大经济是否真的转好了

汽车抗压测试
美国每年死于车辆侧翻事故的人数超过万人,约占交通事故总死亡人数的五分之一,是SUV的头号杀手。在侧翻过程中,强度较弱的车顶在撞击地面时,局部会有塌陷,变形的车顶会撞击乘员头部导致其受伤或死亡。此次IIHS导入车顶强度评价项目的目的,是为了测试SUV车型在遇到侧翻情况时,车顶坚固程度是否可以抵御外界物体的冲击,乘员能否得到良好保护。
IIHS测试车顶强度的方法是,使用金属板以一定的角度和速度撞击车顶,用以测量车体的Peak Force值(峰值支撑力)。评为“G”(优秀)的条件是凹陷不超过5英寸,Peak Force必须超过4倍于车重的碰撞力度,而IIHS的调查结果显示,这一数值达到4倍时,侧翻事故中的致命伤害将会降低50%。

除了峰值测试外,最好的与最差的IIHS还要用第二辆车进行对比测试,度量在1.5万磅(4倍平均车重)相同压力下二者表现的差异。今后所有组别的第一与倒数第一也都会进行这项加试


得益于高强度车体设计,大众Tiguan成为12辆测试车里唯一承受超过自身近6倍车重(5.82倍),10吨压力的车型,获得最佳;斯巴鲁森林人(4.6倍)获得优秀,丰田RAV4(3.4倍)可接受,而本田CR-V(2.8倍)只有允许范围的最底线,起亚狮跑 / 现代途胜(2.4倍)获差评。

附件


自由云飞 : 2010-03-19#444
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没想到Jeep Patriot还那么结实,而Ford Escape排到了倒数第二!!!

阳光家园 : 2010-03-19#445
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我爱自由云飞!

房 梁 : 2010-03-19#446
回复: 加拿大经济是否真的转好了

马甲们就别表演了。我在这也玩了好多年,这里的一切是那么熟悉。

天涯 : 2010-03-19#447
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你说的太透彻了。而且过去我以为他就是个不懂装懂,骂中国的持不同政见者,现在看来,不仅政治上,心灵上也存在问题。
动不动就有脱人内裤的打算,卑鄙阴暗

本题是加拿大经济是否好转了,通过此贴,我认为是好转了,饱暖思淫欲,看来是吃饱了撑的。
说你嘴巴不输人,再进一步证明了。一个比喻现在被你歪曲成俺要脱你内裤,真是好玩呀!

房梁大娘,说老实话,就你这样老女人,嘴巴还这么不干不净的,就是你自己脱光了都没有什么人对你有兴趣,你如果不信的话,你可以试试。

房 梁 : 2010-03-19#448
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说你嘴巴不输人,再进一步证明了。一个比喻现在被你歪曲成俺要脱你内裤,真是好玩呀!

房梁大娘,说老实话,就你这样老女人,嘴巴还这么不干不净的,就是你自己脱光了都没有什么人对你有兴趣,你如果不信的话,你可以试试。

本来不想再搭理你,你还来劲了,继续挑衅,等我再刺激了你,你别又苦苦地喊冤。这可是你自己凑上来的。属于没事找抽型的。
你这个老老女人,你脱光了,肯定有狗啊猫啊,苍蝇啊,对你有兴趣,不信你可以试试。
看你那德行,还假装天使,弄个破翅膀飞啊飞的。假装纯情。

天涯 : 2010-03-19#449
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我素质很差,所以我跟你说话。你素质很高,所以你跟我说话。骂你是轻的,我还想揍你呢,欠揍。
你以羞辱人为乐趣,可见心里够光明!说你卑鄙还是轻的,上到总理,下到贫民,你一概不放过。
让你知道,以后少惹我
大娘,在这个贴子,俺啥时候先惹你了?俺啥时候以羞辱人为乐趣,你真的是有点莫名其妙了,随便爱怎么扣帽子怎么扣帽子,精神有问题早点找心理医生去。

kimi2008 : 2010-03-19#450
回复: 加拿大经济是否真的转好了

棍子姑娘,你妈叫你回家吃饭。呵呵

(以为自己是根梁,其实是个棍儿。不管怎么说,还是满有自信的。)

房 梁 : 2010-03-19#451
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大娘,在这个贴子,俺啥时候先惹你了?俺啥时候以羞辱人为乐趣,你真的是有点莫名其妙了,随便爱怎么扣帽子怎么扣帽子,精神有问题早点找心理医生去。

当然是你先惹得我。你不仅羞辱我,还羞辱总理,我早说过,你上到总理下到百姓,随便羞辱,继而羞辱祖国。你自己看看,有本事别删别改。
我真是懒得把你的话一句一句给引用下来,而这个贴太长,没那个时间找你的鬼话。但只要你不修改,大家都看的到。如果心虚就赶快改了吧,改贴不犯法。

阳光家园 : 2010-03-19#452
回复: 加拿大经济是否真的转好了

就我是小丑哦!大家都是君子,好吗?

阳光家园 : 2010-03-19#453
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你们把楼主“自由云飞”吓得一句话没说就跑了!

天涯 : 2010-03-19#454
回复: 加拿大经济是否真的转好了

当然是你先惹得我。你不仅羞辱我,还羞辱总理,我早说过,你上到总理下到百姓,随便羞辱,继而羞辱祖国。你自己看看,有本事别删别改。
请你把俺先羞辱的贴子引用过来,把来笼去脉解释一下让大家看看大娘是怎么被俺先羞辱了,或者也让大家看一看大娘是怎么故意在这里找茬吵架,好不好?其他话题先不扯,俺肯定不会删贴,你放心。

kimi2008 : 2010-03-19#455
回复: 加拿大经济是否真的转好了

当然是你先惹得我。你不仅羞辱我,还羞辱总理,我早说过,你上到总理下到百姓,随便羞辱,继而羞辱祖国。你自己看看,有本事别删别改。
我真是懒得把你的话一句一句给引用下来,而这个贴太长,没那个时间找你的鬼话。但只要你不修改,大家都看的到。如果心虚就赶快改了吧,改贴不犯法。

又来扣帽子,你累不累啊?最近孩子不听话?老公行为异常?大妈注意休息。

*吃饱撑着* : 2010-03-19#456
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有人唱衰中国么?

要不大家都闭嘴,看看是不是今天北方强烈的沙尘天气就消失了?看看是不是西南的大旱灾就不见了?看看是不是破坏资源破坏环境换来的虚假GDP增长达到年均250%了?看看是不是人均GDP立马世界第一,或者,至少能进前一百名了?

还唱衰呢:wdb21:,用不着唱,已经够衰的啦。只可惜这片热土和生活在这里的p民们了。
:wdb10::wdb17:

kimi2008 : 2010-03-19#457
回复: 加拿大经济是否真的转好了

就我是小丑哦!大家都是君子,好吗?

别介。我不是君子,我是个地道的小人。

天涯 : 2010-03-19#458
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有人唱衰中国么?

要不大家都闭嘴,看看是不是今天北方强烈的沙尘天气就消失了?看看是不是西南的大旱灾就不见了?看看是不是破坏资源破坏环境换来的虚假GDP增长达到年均250%了?看看是不是人均GDP立马世界第一,或者,至少能进前一百名了?

还唱衰呢:wdb21:,用不着唱,已经够衰的啦。只可惜这片热土和生活在这里的p民们了。
:wdb10:
俺不攻击不唱衰,这片俺深爱的热土依然七十码、俯卧撑等等事件层出不穷。放眼当今世界,每个国家都有问题,但哪个国家比土共统治下的这片热土这么的让人惊讶令人不可思议。

天涯 : 2010-03-19#459
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我爱自由云飞!
me too。

俺可能又得向云飞老弟道歉了。

阳光家园 : 2010-03-19#460
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我总结了:房梁喜欢提出反面意见。如果你们说中国不好,她会说很多中国的好话。如果你们说中国好,她会马上找出一些反例证明中国不好。

不过,不可否认房梁还是有点才气,有点“白马非马论”的辩论能力!

房 梁 : 2010-03-19#461
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请你把俺先羞辱的贴子引用过来,把来笼去脉解释一下让大家看看大娘是怎么被俺先羞辱了,或者也让大家看一看大娘是怎么故意在这里找茬吵架,好不好?其他话题先不扯,俺肯定不会删贴,你放心。

没那么多时间寻找,太乱了,我举报了一个,你自己去举报版看吧。这个可是在我说你之前,还有一个在这个之前,找不到了。
大意是说瘟疫总理什么的,滚下台等,原话可没了,也许我没找到,也许你删了,反正如果不是你说的,我不会诬蔑你。
谁也没故意找茬打架,没时间,忙着呢,就是看不惯你这样,利用一个网友交流信息的平台,胡说中国,辱骂中国。你对中国不满,犯不上利用一个网友发帖子交流移民信息的地方来公开发泄。
从你的话语里,我看出你对中国不仅失望而且几乎愤恨,你可以跟自己家人说说,自己写写博客,要不打打面口袋,但这是讨论加拿大生活的园地,用不着你在这指点江山,况且你对中国历史,政治经济一窍不通,本来就是半桶水,东抄西凑,假装专家。
我想家园开网站也不是这个目的,只是一些无聊之流,非要在此发表政见,讨厌。:wdb12:

kimi2008 : 2010-03-19#462
回复: 加拿大经济是否真的转好了

得!我又“被”总结了。:wdb7::wdb7::wdb7:

阳光家园 : 2010-03-19#463
回复: 加拿大经济是否真的转好了

要是在辩论的时候,不管有没有道理,结论是否符合实际,能辨到别人无法对答就可以。这是辩才的体现!

但辩论中,出口骂人,形象就受损!

kimi2008 : 2010-03-19#464
回复: 加拿大经济是否真的转好了

要是在辩论的时候,不管有没有道理,结论是否符合实际,能辨到别人无法对答就可以。这是辩才的体现!

但辩论中,出口骂人,形象就受损!

说的对啊!:wdb10:
房梁同志应该尤其注意,你说不过人家也不能恼羞成怒,去破口大骂吧?

房 梁 : 2010-03-19#465
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看看谁先骂的吧,人不犯我我不犯人。

kimi2008 : 2010-03-19#466
回复: 加拿大经济是否真的转好了

碰见软的,就放肆,辱骂。见了“流氓”,就大喊“人身攻击啊,出人命了..”

某些人的伎俩,真是“只增笑而”。

阳光家园 : 2010-03-19#467
回复: 加拿大经济是否真的转好了

有的人抗击打能力强,比如我,别人骂几句也无所谓。

但有的人抗击打能力就差点,受不了别人骂。

amylaser : 2010-03-19#468
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我小时候在乡下常端着小板凳听老农们讲故事,有时非常风趣动听,常被外婆揪耳朵催着回家读书:有时会大动干戈,大嗓门吼叫,吓得我慌慌张张跑回家。上这个网站的人应该比老农有文化,还会如此雷同,相互攻击,会很开心吗?各自都冷静些,来这里大家都不容易,观点及见解可以不一样,但不要这样对骂。

游客 : 2010-03-19#469
回复: 加拿大经济是否真的转好了

爱憎生朋党:wdb23:

阳光家园 : 2010-03-19#470
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我小时候在乡下常端着小板凳听老农们讲故事,有时非常风趣动听,常被外婆揪耳朵催着回家读书:有时会大动干戈,大嗓门吼叫,吓得我慌慌张张跑回家。上这个网站的人应该比老农有文化,还会如此雷同,相互攻击,会很开心吗?

支持Amy,房子找得怎样?

阳光家园 : 2010-03-19#471
回复: 加拿大经济是否真的转好了

爱憎生朋党:wdb23:

不错,但要文明对待“敌对势力”!

amylaser : 2010-03-19#472
回复: 加拿大经济是否真的转好了

支持Amy,房子找得怎样?
还没落实,太高了,估计暂时不买。

西边的云 : 2010-03-19#473
回复: 加拿大经济是否真的转好了

跑题跑的离谱啦。请打住!谢谢!

天涯 : 2010-03-19#474
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没那么多时间寻找,太乱了,我举报了一个,你自己去举报版看吧。这个可是在我说你之前,还有一个在这个之前,找不到了。
大意是说瘟疫总理什么的,滚下台等,原话可没了,也许我没找到,也许你删了,反正如果不是你说的,我不会诬蔑你。
谁也没故意找茬打架,没时间,忙着呢,就是看不惯你这样,利用一个网友交流信息的平台,胡说中国,辱骂中国。你对中国不满,犯不上利用一个网友发帖子交流移民信息的地方来公开发泄。
从你的话语里,我看出你对中国不仅失望而且几乎愤恨,你可以跟自己家人说说,自己写写博客,要不打打面口袋,但这是讨论加拿大生活的园地,用不着你在这指点江山,况且你对中国历史,政治经济一窍不通,本来就是半桶水,东抄西凑,假装专家。
我想家园开网站也不是这个目的,只是一些无聊之流,非要在此发表政见,讨厌。:wdb12:
房大娘,你要举报,这没关系,如果俺先羞辱你了,俺愿意认罚。

至于你说俺辱骂中国,俺不知你是概念不清还是故意混淆视听,俺敢保证俺从来没有辱骂过中国,俺骂某党骂政府骂瘟总,关着你什么事了呢?中国的法律加拿大的法律哪条规定了俺不能骂政府不能骂党不能骂所谓的总理了。只要这个党这个政府这个总理没有好好的为人民服务,人民有权力骂。

至于俺要在哪里玩,也不关你什么事,你看不顺眼,俺没有强迫你要看顺眼呀,你可以不看呀,你干嘛弄得那么累呢?

至于俺是不是专家是不是文抄公,是一窍不通还是很通,也不关你啥事,你管那么多俺个人的闲事干啥嘛?累不累呀?也不见得你说俺一窍不通俺就真的不通了,这种话打击不了俺的,不要那么孩子气,都一大把年纪了,说这种话,只能让人知道你很幼稚。

阳光家园 : 2010-03-20#475
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近研究了一段时间李敖,虽然他的很多言论并无道理可言,但他很讲究用词、证据,他在立法委的辩论中常常是对手立刻毙命。

天涯兄弟也可以学学“橡皮铅笔的老公”、“中国不是伊拉克”他们,荣辱不惊!

天涯 : 2010-03-20#476
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大家有兴趣可以到第14页从265楼来看,是谁先惹谁的。在这个主题里,以前的帖子没有俺跟房大妈的对话。

天涯 : 2010-03-20#477
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近研究了一段时间李敖,虽然他的很多言论并无道理可言,但他很讲究用词、证据,他在立法委的辩论中常常是对手立刻毙命。

天涯兄弟也可以学学“橡皮铅笔的老公”、“中国不是伊拉克”他们,荣辱不惊!
是,阳光兄说得很有道理,俺是应该向你说的两位兄弟学习,也要向你和云飞兄弟学习。

天涯 : 2010-03-20#478
回复: 加拿大经济是否真的转好了

跑题跑的离谱啦。请打住!谢谢!
是,把话题转回来吧!

印度开始加息了。这是个积极的信号,股市借机调整。

从来,底部加息都是短空长多,任何一次调整都是机会呀,桐子们,赶紧赚钱要紧。

阳光家园 : 2010-03-20#479
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近还看了两位大学者揭密红楼梦中的秦可卿,一位是大作家刘心武,一位是周思源教授。刘心武讲述自己观点的时候很谦恭,还不时说出欢迎不同意见的话来。但周思源则不同,很多时候不点名的说刘心武是胡说八道。我看完后,对刘心武感到敬佩,也比较接受他的观点。

amylaser : 2010-03-20#480
回复: 加拿大经济是否真的转好了

吵架总是难免的,关键是吵了就收,意思点到就行,老吵就没意思了

天涯论经济水平高,但有那些歪道理做反衬,大家才看得更清楚.
战斗是这样说的,天涯你就不必再费精力去反驳了,点到为止!

阳光家园 : 2010-03-20#481
回复: 加拿大经济是否真的转好了

话说回来,天涯兄弟,最近什么基金、股票可以投资一下?如你所说,我们小民还是赚钱养家要紧!

房 梁 : 2010-03-20#482
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房大娘,你要举报,这没关系,如果俺先羞辱你了,俺愿意认罚。

至于你说俺辱骂中国,俺不知你是概念不清还是故意混淆视听,俺敢保证俺从来没有辱骂过中国,俺骂某党骂政府骂瘟总,关着你什么事了呢?中国的法律加拿大的法律哪条规定了俺不能骂政府不能骂党不能骂所谓的总理了。只要这个党这个政府这个总理没有好好的为人民服务,人民有权力骂。

至于俺要在哪里玩,也不关你什么事,你看不顺眼,俺没有强迫你要看顺眼呀,你可以不看呀,你干嘛弄得那么累呢?

至于俺是不是专家是不是文抄公,是一窍不通还是很通,也不关你啥事,你管那么多俺个人的闲事干啥嘛?累不累呀?也不见得你说俺一窍不通俺就真的不通了,这种话打击不了俺的,不要那么孩子气,都一大把年纪了,说这种话,只能让人知道你很幼稚。

当然你先骂我的,你承认就好。我也不要求你道歉,你这素质也不会主动道歉吧。
你骂总理不犯法,我看不惯,说你两句,也不犯法。
我幼稚还是成熟,关你什么事了。你既然敢于把观点抛出来,就不怕有不同意见,论坛嘛,你喜欢听一帮不会说人话的人:wdb10::wdb10::wdb10::wdb17::wdb17:,你可以自己注册马甲,自己哄自己玩去。可惜这由不得你。

别又说,又不得我,关你什么事了?

房 梁 : 2010-03-20#483
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近研究了一段时间李敖,虽然他的很多言论并无道理可言,但他很讲究用词、证据,他在立法委的辩论中常常是对手立刻毙命。

天涯兄弟也可以学学“橡皮铅笔的老公”、“中国不是伊拉克”他们,荣辱不惊!

有人说李同志是歪理。

天涯 : 2010-03-20#484
回复: 加拿大经济是否真的转好了

当然你先骂我的,你承认就好。我也不要求你道歉,你这素质也不会主动道歉吧。
你骂总理不犯法,我看不惯,说你两句,也不犯法。
我幼稚还是成熟,关你什么事了。你既然敢于把观点抛出来,就不怕有不同意见,论坛嘛,你喜欢听一帮不会说人话的人:wdb10::wdb10::wdb10::wdb17::wdb17:,你可以自己注册马甲,自己哄自己玩去。可惜这由不得你。

别又说,又不得我,关你什么事了?
还是那句话,请你把俺先骂你的话引用过来让大家看,不要断章取义。把来龙去脉都引用下来让大家看,是谁先找茬了,好不好?不要用没时间这样的借口,你没时间还会在这里发贴吗?不要胆怯,拿出一点胆量,有胆做也要有胆承认。

这是那句话,请你跟大家都回到14页的第265楼来看。

房 梁 : 2010-03-20#485
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我总结了:房梁喜欢提出反面意见。如果你们说中国不好,她会说很多中国的好话。如果你们说中国好,她会马上找出一些反例证明中国不好。

不过,不可否认房梁还是有点才气,有点“白马非马论”的辩论能力!


我从来尽量客观的看中国,中国好不好?任何国家都有好处坏处,任何人都有优缺点。
但是在这场风波中,和看好中国与否无关,我是看不惯某人。
1,希望他不要总是1+1=2,一个特别简单的问题也故意想半天,像哄幼儿园孩子一样哄网友。
2,希望他即使对中国不满,也不要以此论坛为据点攻击中国领导人。
3,希望他能对我客气点,嘴放干净点。
当然我的一厢情愿只是美好愿望而已,你不是家园赞助商吗?我这要求过分吗?我来这就是玩的,不是狡辩的,什么白马非马的,我懒得理会这些无聊。

房 梁 : 2010-03-20#486
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还是那句话,请你把俺先骂你的话引用过来让大家看,不要断章取义。把来龙去脉都引用下来让大家看,是谁先找茬了,好不好?不要用没时间这样的借口,你没时间还会在这里发贴吗?不要胆怯,拿出一点胆量,有胆做也要有胆承认。

这是那句话,请你跟大家都回到14页的第265楼来看。


我不是都已经举报了吗?就从我举报的贴开始,你就不说人话了。对我。
你去举报版看不就完了吗?我不爱听的话,还在这里强调什么,再说我懒得找。你不是已经承认了吗?又想翻案?

天涯 : 2010-03-20#487
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请大家看看,谁的嘴不干净。

房 梁 : 2010-03-20#488
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请看是谁的嘴先不干净?是谁在羞辱房梁之前先骂了中国总理,是谁骂了瘟?是谁说了对女人不恭敬的话?是谁还在已经承认之后还翻案?

天涯 : 2010-03-20#489
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我不是都已经举报了吗?就从我举报的贴开始,你就不说人话了。对我。
你去举报版看不就完了吗?我不爱听的话,还在这里强调什么,再说我懒得找。你不是已经承认了吗?又想翻案?
你真好意思说:wdb1:,也知道谁不说人话了,你脸皮也不能这样厚下去了,虽然你老点,不知羞耻,但你不能这么在大庭广众下这样继续不知羞耻下去了,大娘,不要这样不给自己不留后路,你在加拿大还得活人的吧。

天涯 : 2010-03-20#490
回复: 加拿大经济是否真的转好了

请看是谁的嘴先不干净?是谁在羞辱房梁之前先骂了中国总理,是谁骂了瘟?是谁说了对女人不恭敬的话?是谁还在已经承认之后还翻案?
俺承认什么了?你看清楚贴没有呀?你真会胡搅蛮棵!:wdb12:

房 梁 : 2010-03-20#491
回复: 加拿大经济是否真的转好了

基地皮不是P,关键是钱用在哪里,如果大清把金山银山都用在军事上,看看谁敢动他?可是那个皇帝,把造海军的军费给他老妈盖了园林,虽然是对世界文化遗产的贡献,但是就没钱发展海军了。都是孝道惹得祸。
现在小北韩,都是一帮穷的吃不饱饭的,人家有原子弹,你看美国怕不怕朝鲜?照样怕。
现在中国不是当年大清帝国了,虽然中国在军事上和美国还是有距离的,但是美国可不敢轻易动中国,世界工厂怎么了?美国如果打中国,要先想想,自己还穿的上牛仔裤吗?这么一想,就不打了呗,所以世界和平还是可以维持一段时间,直到中国再也不为美国缝裤子了为止。当然中国用卖裤子的钱,发展了军事,差距和美国越来越小。他们心里并不是滋味。但人家的政策就是,我们自己不造裤子,就买你中国的,我们穿着你们的裤子,去试验我们的科技,这叫各走各的路。谁也没碍着谁。中美都不傻,只有看不透的人才傻。
中国作为世界工厂也不是现在的事情了。这个世界从古就是用MADE IN CHINA的产品,当年就是用中国的丝绸,瓷器,为了出口,还开辟了丝绸之路,那是这个地球的传统。我们现在不过是延续了传统而已。
传统的不一定都好,中国也应该发展高科技,但是你想,这么大国,人口多,要吃饭,不给人家卖裤子都像朝鲜那样饿着肚子弄原子弹吗?朝鲜能做到的,我们都不一定能做到,因为我们人多啊。
说到盗版,没什么耻辱。当年资本主义原始积累的时候,还不是盗版漫天飞?资源破坏,我们不过是走了当年他们的道路一样。
当年八国联军打中国,为什么?因为一个人搬不动这么大的石头,所以联合起来啃中国这块肥肉,烧杀抢夺,那不是奇耻大辱?
我一直说科技无国界,什么版权,都是那些自私的小人,心胸狭隘。我们的印刷,指南针,都被他们偷走了,难道他们也给我们版权了?
我不是民族主义。西方有先进的东西值得我们学习。
我最讨厌的就是不顾史实胡说八道。看到中国繁荣富强就浑身不舒服的人。
我移民了,这是我爱国的表现,中国发展都毁在人口过多,我就从我做起,带着我的儿子走了,如果中国像我这样的人多点,就更好轻装前进了。超过美国是早晚的事,而且不会太晚,我们这代活着就能看到。当然钱学森那样的杰出科学家不能走,像我等这样的平庸之辈还是滚开的好。



这是你口口声声提到的265楼,对你辱骂了吗?此贴对你天涯本人没有任何伤害吧?有一个脏字吗?再看看我举报版你的那个贴,还抵赖啊?

阳光家园 : 2010-03-20#492
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不赔你们玩了,先去抽支烟,然后洗洗睡觉!看样子我的本领没办法熄灭你们的战火!

天涯 : 2010-03-20#493
回复: 加拿大经济是否真的转好了

战斗是这样说的,天涯你就不必再费精力去反驳了,点到为止!
好了,算了,听amy姐的,我现在知道大家都看到真相是什么了。

房 梁 : 2010-03-20#494
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你真好意思说:wdb1:,也知道谁不说人话了,你脸皮也不能这样厚下去了,虽然你老点,不知羞耻,但你不能这么在大庭广众下这样继续不知羞耻下去了,大娘,不要这样不给自己不留后路,你在加拿大还得活人的吧。

虽然你比我还老,但你也要混下去。我还有后路回中国,而你已经连这条路都没了。中国在你心中那么黑暗,不用唱都摔了。
现在我知道你反对的执政党都比你强多了,真的人家还讲个八耻,你真不知道廉耻。

房 梁 : 2010-03-20#495
回复: 加拿大经济是否真的转好了

两会结束了,来看看瘟总的报告。

“正腐将尽最大的努力抑制房价过快上涨。”同学们,你说瘟总是想抑制上涨呢,还是抑制过快呢?据俺多年对现垃圾正腐报告的理解,是要放任上涨,只是表面上或是文章上要做做样子骗骗愚民们,也就是说中国的房价是没救了,是不可能下降的,只是暂时涨得不那么快而已,至于今后呢,鬼才知道,瘟总自己也不知道,瘟总如果真有本事,不会天天哭,不会成为中#南#海影帝,况且再过两年也要滚蛋了,搞不定的事就再哭几回然后在为瘟云松捞点实惠,一切搞定,臭名留史


你的素质。看看,有本事别改。

天涯 : 2010-03-20#496
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这是你口口声声提到的265楼,对你辱骂了吗?此贴对你天涯本人没有任何伤害吧?有一个脏字吗?再看看我举报版你的那个贴,还抵赖啊?
房梁,我真的不想再说什么了,我上面一个贴说了,听amy的,不想再说了,但是看了你这样贴,我又不得不再回一下。

我说265楼你辱骂我了吗,我从来没有说,我只是说你从这一楼开始对我进行挑衅。不要再说什么了,没有意思,我相信大家都看见了,大家心里也都明白是怎么回事。多说也不见得就有理,声大也不见得就是好叫驴。

房 梁 : 2010-03-20#497
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁,我真的不想再说什么了,我上面一个贴说了,听amy的,不想再说了,但是看了你这样贴,我又不得不再回一下。

我说265楼你辱骂我了吗,我从来没有说,我只是说你从这一楼开始对我进行挑衅。不要再说什么了,没有意思,我相信大家都看见了,大家心里也都明白是怎么回事。多说也不见得就有理,声大也不见得就是好叫驴。


那我在哪个贴里先骂了你了?你自己去举报吧。因为从你第一次骂我的贴往前看,我没发现我骂你。我从来没主动先骂过任何人,正当防卫是有的。另当别论。

房 梁 : 2010-03-20#498
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁,我真的不想再说什么了,我上面一个贴说了,听amy的,不想再说了,但是看了你这样贴,我又不得不再回一下。

我说265楼你辱骂我了吗,我从来没有说,我只是说你从这一楼开始对我进行挑衅。不要再说什么了,没有意思,我相信大家都看见了,大家心里也都明白是怎么回事。多说也不见得就有理,声大也不见得就是好叫驴。


红色字说明你退兵了,好,说到做到。

bruceyag : 2010-03-20#499
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你的素质。看看,有本事别改。
现在政府中,就数那个姓瘟的,最不是东西。连续好几年,税收年增长30%,搞得民穷国富,然后呢,没有内需,做企业赔钱,投资就涌入房地产市场,伴随的是高失业率,低收入和高房价。这个孙子还特喜欢做秀,装得啥也不知道似的,其实这些坏事全是他一个干的。相比之下,李大傻就实在得多,傻子就知道印钱,其他的坏心眼倒是没有。朱砍福利挺狠,不过人家做在明处。最阴险就是这个姓瘟的。

房 梁 : 2010-03-20#500
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房梁,我真的不想再说什么了,我上面一个贴说了,听amy的,不想再说了,但是看了你这样贴,我又不得不再回一下。

我说265楼你辱骂我了吗,我从来没有说,我只是说你从这一楼开始对我进行挑衅。不要再说什么了,没有意思,我相信大家都看见了,大家心里也都明白是怎么回事。多说也不见得就有理,声大也不见得就是好叫


我说你素质就这样吧,一不小心就露馅。我真的懒得举报了,太多,没工夫。

丁丁猫 : 2010-03-20#501
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺现在在拼命学码字,准备把三种疾病用网络语言把它写出来.

一是'癫痫'民间称为"母猪疯"或"羊儿疯"

二是'狂犬病'俗称为"疯狗症"

三是'破伤风'又称为"恐水病"或"人来疯"


特别说明:

本人想法不针对任何人,谁要是来骂我它就是对号入座.

房 梁 : 2010-03-20#502
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现在政府中,就数那个姓瘟的,最不是东西。连续好几年,税收年增长30%,搞得民穷国富,然后呢,没有内需,做企业赔钱,投资就涌入房地产市场,伴随的是高失业率,低收入和高房价。这个孙子还特喜欢做秀,装得啥也不知道似的,其实这些坏事全是他一个干的。相比之下,李大傻就实在得多,傻子就知道印钱,其他的坏心眼倒是没有。朱砍福利挺狠,不过人家做在明处。最阴险就是这个姓瘟的。


天涯,又一个你的支持者,不是你马甲吧?天涯刚说过他不想说话了,可你好像很怕当哑巴被卖了嘿。

房 梁 : 2010-03-20#503
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺现在在拼命学码字,准备把三种疾病用网络语言把它写出来.

一是'癫痫'民间称为"母猪疯"或"羊儿疯"

二是'狂犬病'俗称为"疯狗症"

三是'破伤风'又称为"恐水病"或"人来疯"


特别说明:

本人想法不针对任何人,谁要是来骂我它就是对号入座.

天涯 : 2010-03-20#504
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现在政府中,就数那个姓瘟的,最不是东西。连续好几年,税收年增长30%,搞得民穷国富,然后呢,没有内需,做企业赔钱,投资就涌入房地产市场,伴随的是高失业率,低收入和高房价。这个孙子还特喜欢做秀,装得啥也不知道似的,其实这些坏事全是他一个干的。相比之下,李大傻就实在得多,傻子就知道印钱,其他的坏心眼倒是没有。朱砍福利挺狠,不过人家做在明处。最阴险就是这个姓瘟的。
:wdb10:瘟当初在赵身边当办公室主任,能不被牵连,不靠阴险能有今日吗?

房 梁 : 2010-03-20#505
回复: 加拿大经济是否真的转好了

自己支持自己。会玩。

sabre : 2010-03-20#506
回复: 加拿大经济是否真的转好了

要是在辩论的时候,不管有没有道理,结论是否符合实际,能辨到别人无法对答就可以。这是辩才的体现!

但辩论中,出口骂人,形象就受损!
没道理, 不符合实际的辩才, 没意思,
辩到别人无法回答, 也不是我们辩论的目的,

我喜欢的辩论像下棋, 比赛谁更有效率的利用棋子和棋盘, 我兢兢业业, 尊重棋理, 输了, 说明你技高一筹, 我依然可能下了一盘好棋,
我走无理棋, 你没看出来, 我赢了, 下的也是臭棋,
我的棋效率低, 你的更低, 我赢了, 下的也是臭棋,

骂人, 说人家是五毛, 说人家脑残, 说人家不懂经济, 说人家是马甲, 这些不在咱们的讨论范围,

丁丁猫 : 2010-03-20#507
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一个完整的疾病说明主要由两个方面组成.

一 临床表现.

二 预防治疗.


临床表现主要包含症状和体征.

预防主要靠自己和社会,治疗只能在医院进行.

天涯 : 2010-03-20#508
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没道理, 不符合实际的辩才, 没意思,
辩到别人无法回答, 也不是我们辩论的目的,

我喜欢的辩论像下棋, 比赛谁更有效率的利用棋子和棋盘, 我兢兢业业, 尊重棋理, 输了, 说明你技高一筹, 我依然可能下了一盘好棋,
我走无理棋, 你没看出来, 我赢了, 下的也是臭棋,
我的棋效率低, 你的更低, 我赢了, 下的也是臭棋,

骂人, 说人家是五毛, 说人家脑残, 说人家不懂经济, 说人家是马甲, 这些不在咱们的讨论范围,
看来对棋很有造诣,能够用棋理说明辩论的道理,有相当的哲理高度。

第一次发现这个Sabre版主的水准,坦率的说,以前觉得你说话带刺,不爱看,基本都略过不看了。

丁丁猫 : 2010-03-20#509
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看来对棋很有造诣,能够用棋理说明辩论的道理,有相当的哲理高度。

第一次发现这个Sabre版主的水准,坦率的说,以前觉得你说话带刺,不爱看,基本都略过不看了。


前两天这个帖子"家园有史以来最不称职的斑主 "怎么没见你:wdb23::wdb23:

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=326115

bruceyag : 2010-03-20#510
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没道理, 不符合实际的辩才, 没意思,
辩到别人无法回答, 也不是我们辩论的目的,

我喜欢的辩论像下棋, 比赛谁更有效率的利用棋子和棋盘, 我兢兢业业, 尊重棋理, 输了, 说明你技高一筹, 我依然可能下了一盘好棋,
我走无理棋, 你没看出来, 我赢了, 下的也是臭棋,
我的棋效率低, 你的更低, 我赢了, 下的也是臭棋,


骂人, 说人家是五毛, 说人家脑残, 说人家不懂经济, 说人家是马甲, 这些不在咱们的讨论范围,

世上无对错,唯以成败论英雄。

sabre : 2010-03-20#511
回复: 加拿大经济是否真的转好了

以前觉得你说话带刺,不爱看,基本都略过不看了。
批评带刺, 相当于批评不按定式走棋,
但是, 定式不是绝对的, 根据情况, 根据我对盘面的认识, 我可以走变化, 最好的批评是让不按定式走棋的吃亏,

房 梁 : 2010-03-20#512
回复: 加拿大经济是否真的转好了

批评带刺, 相当于批评不按定式走棋,
但是, 定式不是绝对的, 根据情况, 根据我对盘面的认识, 我可以走变化, 最好的批评是让不按定式走棋的吃亏,

下棋是一对一的,论坛不是,所以不是一个体系。

sabre : 2010-03-20#513
回复: 加拿大经济是否真的转好了

世上无对错,唯以成败论英雄。
未必未必,
对错无所谓,胜败又何妨,人生一刹纳, 趣味我不忘

房 梁 : 2010-03-20#514
回复: 加拿大经济是否真的转好了

世上无对错,唯以成败论英雄。

那是那是。

房 梁 : 2010-03-20#515
回复: 加拿大经济是否真的转好了

未必未必,
对错无所谓,胜败又何妨,人生一刹纳, 趣味我不忘
一刹那

sabre : 2010-03-20#516
回复: 加拿大经济是否真的转好了

下棋是一对一的,论坛不是,所以不是一个体系。
房妹妹, 下棋也有一对十, 二对二的,
这个不是关键,
下棋虽然是一对一, 但是, 下的时候,对手是棋, 不是人, 不管对方是谁, 不管换没换人, 不管多少人支招, 咱们考虑的是棋,

跟下棋不同的是, 论坛是讨论的地方, 每个人带来自己的角度和思考, 你对, 不一定我就一定错, 特别是经济的事, 属于群体行为的学问, 对错不是那么绝对的,

sabre : 2010-03-20#517
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一刹那
对对, 谢谢,
真是没白疼你,

房 梁 : 2010-03-20#518
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房妹妹, 下棋也有一对十, 二对二的,
这个不是关键,
下棋虽然是一对一, 但是, 下的时候,对手是棋, 不是人, 不管对方是谁, 不管换没换人, 不管多少人支招, 咱们考虑的是棋,

跟下棋不同的是, 论坛是讨论的地方, 每个人带来自己的角度和思考, 你对, 不一定我就一定错, 特别是经济的事, 属于群体行为的学问, 对错不是那么绝对的,

你干脆说论坛没有是非不就完了吗?都这么晚了,洗洗碎了。

sabre : 2010-03-20#519
回复: 加拿大经济是否真的转好了

前两天这个帖子"家园有史以来最不称职的斑主 "怎么没见你:wdb23::wdb23:

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=326115
其实我是很受感动的,
一是感动丁老弟的支持,
二是感动发帖的老弟, 人家为了突出咱们特意的办了一个ID,
可惜,不到一天就被挪走了,

sabre : 2010-03-20#520
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你干脆说论坛没有是非不就完了吗?
论坛无是非,
庸人自扰之,

丁丁猫 : 2010-03-20#521
回复: 加拿大经济是否真的转好了

其实我是很受感动的,
一是感动丁老弟的支持,
二是感动发帖的老弟, 人家为了突出咱们特意的办了一个ID,
可惜,不到一天就被挪走了,


该怎样就怎样,反对互相吹抬.

sabre : 2010-03-20#522
回复: 加拿大经济是否真的转好了

都这么晚了,洗洗碎了。
我要把我的人生当成一根两头燃烧的蜡烛, 烧的时间短了, 可它烧的更亮了, 烧的亮了, 垃圾桶里捡可乐罐效率就高了

sabre : 2010-03-20#523
回复: 加拿大经济是否真的转好了

该怎样就怎样,反对互相吹抬.
英雄人物都像你这么的谦虚的话, 历史怎么写,

sabre : 2010-03-20#524
回复: 加拿大经济是否真的转好了

回到主题, 加拿大的经济怎么样?

我一般看的电视,BNN, 加拿大的电视, 很多商业, 经济, 市场方面的内容,
我常看的, market call, 请职业炒股的分析股票,
business news, 顾名思义,
squeeze play, 专业人士分析最近热点,

CNBC, 美国的,
我常看的, fast money, mad money, 炒股的,
偶尔看的, closing bell, power lunch, street signs

我经常推荐的, charlie rose, PBS, 内容非常广泛, 没广告, 经济的内容很多,美国有头有脸的人物很多做过charlie rose的节目

中国不是伊拉克 : 2010-03-20#525
回复: 加拿大经济是否真的转好了

没道理, 不符合实际的辩才, 没意思,
辩到别人无法回答, 也不是我们辩论的目的,

我喜欢的辩论像下棋, 比赛谁更有效率的利用棋子和棋盘, 我兢兢业业, 尊重棋理, 输了, 说明你技高一筹, 我依然可能下了一盘好棋,
我走无理棋, 你没看出来, 我赢了, 下的也是臭棋,
我的棋效率低, 你的更低, 我赢了, 下的也是臭棋,

骂人, 说人家是五毛, 说人家脑残, 说人家不懂经济, 说人家是马甲, 这些不在咱们的讨论范围,
斑竹大大看来也是围棋爱好者啊,李世石复出至今不败,昨天更是硬杀小朴,风头一时无两呵~

以前在tom下棋,始终在1k左右徘徊,一生气就不去了呵呵~~

偶觉得论坛上不讲道理的人,下的不是无理手,而是在玩填子~

中国不是伊拉克 : 2010-03-20#526
回复: 加拿大经济是否真的转好了

几天没来,这楼长的飞快啊……

霜岳 : 2010-03-20#527
回复: 加拿大经济是否真的转好了

在S版的温柔干预下,辩论帖有希望又能回到经济讨论帖。

丁丁猫 : 2010-03-20#528
回复: 加拿大经济是否真的转好了

在S版的温柔干预下,辩论帖有希望又能回到经济讨论帖。


所以S斑竹是好版

自由云飞 : 2010-03-20#529
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大家适可而止吧,要不版主把此帖封了都没有讨论经济的地方了

自由云飞 : 2010-03-20#530
回复: 加拿大经济是否真的转好了

突然有个愿望:也希望加拿大的经济,不,是全世界的经济,也像各位讨论的一样火热起来!

丁丁猫 : 2010-03-20#531
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大家适可而止吧,要不版主把此帖封了都没有讨论经济的地方了


支持LZ的提议,
俺认为有的人根本就不应该参加讨论经济问题,
类似于像我这种人特别明显!

再次支持LZ!:wdb10::wdb10:

房 梁 : 2010-03-20#532
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转到主题,连个幼儿园孩子都明白,加拿大经济当然不会有大的起色。这就是一个饿不死也撑不着的地方。
论强劲,当然是中国经济称得上强劲啦,看到沙尘暴来了,我们更加有百倍的信心。因为中国历来是以牺牲环境为代价来实现经济高速增长的 。只要环境更差了,就说明经济更好了呗。

什么时候中国会没落,那就是沙尘暴消失了,环境美化了,经济也就慢速了下来。不信你们等着看,当然不要吵架了,因为吵架缩短寿命,就看不到中国萧条的那天了,看不到什么瘟疫下台,什么党下台,看不到民主实现的那天了,所以凡是想看到这天的一定要温和一些,不要吵架骂人,那会缩短寿命地。

房 梁 : 2010-03-20#533
回复: 加拿大经济是否真的转好了

突然有个愿望:也希望加拿大的经济,不,是全世界的经济,也像各位讨论的一样火热起来!

愿望是好的,但实现是不可能的。只要你这讨论帖还在热,就说明经济是冷的。你这个贴可以作为经济的晴雨表。因为真正的现实经济热了,就不会有人来质疑,疑问,也没时间和必要讨论了。讨论还在,就说明经济不行。其他数据都是瞎掰。

dispossessed : 2010-03-20#534
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大的经济和中国互补, 中国的经济复苏对加拿大有带动作用. 加拿大需要市场, 劳动力, 资本, 这些中国都能够提供. 唱衰中国经济对加拿大没有好处.
从长远看, 加拿大资源和土地面积, 决定她有很大的发展的潜力, 有美好的未来, 生活在这片土地上的人将非常幸福.

Tiger xia : 2010-03-20#535
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转到主题,连个幼儿园孩子都明白,加拿大经济当然不会有大的起色。这就是一个饿不死也撑不着的地方。
论强劲,当然是中国经济称得上强劲啦,看到沙尘暴来了,我们更加有百倍的信心。因为中国历来是以牺牲环境为代价来实现经济高速增长的 。只要环境更差了,就说明经济更好了呗。

什么时候中国会没落,那就是沙尘暴消失了,环境美化了,经济也就慢速了下来。不信你们等着看,当然不要吵架了,因为吵架缩短寿命,就看不到中国萧条的那天了,看不到什么瘟疫下台,什么党下台,看不到民主实现的那天了,所以凡是想看到这天的一定要温和一些,不要吵架骂人,那会缩短寿命地。
其实这次沙尘暴的沙尘发源地是在蒙古国:wdb23::wdb23:

战斗在加国 : 2010-03-20#536
回复: 加拿大经济是否真的转好了

几天没来,楼盖得挺快,各位继续......

经济好不好,自己才有最真实的感觉,本人是又减薪又减工时,还好没被勒掉,呵呵~

大家谈谈自己的情况,就知道经济好不好了

天涯 : 2010-03-21#537
回复: 加拿大经济是否真的转好了

前两天这个帖子"家园有史以来最不称职的斑主 "怎么没见你:wdb23::wdb23:

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=326115

小丁同学话中有话哟:wdb2:

俺貌似对此类主题不甚感冒,S版主估计知道谁在搞TA。

丁丁猫 : 2010-03-21#538
回复: 加拿大经济是否真的转好了

小丁同学话中有话哟:wdb2:

俺貌似对此类主题不甚感冒,S版主估计知道谁在搞TA。


随意一句话天涯大哥过虑了.

我以为你会被处理.

天涯 : 2010-03-21#539
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我以为你会被处理.
说说理由,比较好奇。

丁丁猫 : 2010-03-21#540
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说说理由,比较好奇。


见悄悄话

天涯 : 2010-03-21#541
回复: 加拿大经济是否真的转好了

见悄悄话
谢谢老弟,你咋早不发给俺?

sabre : 2010-03-21#542
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济好,
加元兑美元是一个证据, 兑换率有一万种解释, 我相信最根本的, 说明一个货币的购买能力, 这个国家的产品和服务对别国有吸引力是这个国家货币升值的最根本原因,

Candace Gao : 2010-03-21#543
回复: 加拿大经济是否真的转好了

因为投诉版里有好几个关于此贴的投诉,所以从头到底看了这个帖子,里面确实有些不雅的言辞和用语,烦请各位稍安勿躁,理性地讨论问题,谢谢配合。

霜岳 : 2010-03-21#544
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济好,
加元兑美元是一个证据, 兑换率有一万种解释, 我相信最根本的, 说明一个货币的购买能力, 这个国家的产品和服务对别国有吸引力是这个国家货币升值的最根本原因,

对于加国来说,就是石油。这只是我的个人看法,恐怕不一定对。毕竟对加国还不了解。

bruceyag : 2010-03-21#545
回复: 加拿大经济是否真的转好了

其实经济好坏有一个非常精确的指标,就是龙虾。龙虾10块钱一磅的时候是泡沫,6块钱一磅的时候是萧条,大体如此吧。

天涯 : 2010-03-21#546
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大经济好,
加元兑美元是一个证据, 兑换率有一万种解释, 我相信最根本的, 说明一个货币的购买能力, 这个国家的产品和服务对别国有吸引力是这个国家货币升值的最根本原因,
这个说法俺不认同。举一个反例,欧元区经济一直都不咋样,但欧元过去在相当长的时间里保持强势。现在的日本经济也不咋样,照样不影响日元强势。

俺个人认为货币本身是没有价值可言的,它的价格的上涨或是下跌,肯定不是由所谓的价值决定的,货币的强跟弱主要在于有多少钱在推动它或是打压它,当然在推动或是打压之前之中或之后,总是要有各种各样的说辞去解读经济数据。

天涯 : 2010-03-21#547
回复: 加拿大经济是否真的转好了

因为投诉版里有好几个关于此贴的投诉,所以从头到底看了这个帖子,里面确实有些不雅的言辞和用语,烦请各位稍安勿躁,理性地讨论问题,谢谢配合。
这个贴让对经济话题不怎么感兴趣的小高MM花大量的时间在这里,真是令人遗憾呀!

不过,俺认为这应该不是俺的责任,起先是俺跟云飞等几个有共同兴趣的桐子在这里交流,后来就来了一位碍国者,把这个贴背在背上广告,到处宣扬,搞得论坛各路大侠云集,当然也带来了某些乌七八槽的东西在这里搅和。

虽然这个贴的题目是关于加拿大的经济,但经济是一个整体性的东西,谈加拿大经济不可能不谈中国美国以及世界其他地区的经济,况且在云飞的原始贴里头本就提到了有关中国的GDP问题,所以个人认为这种讨论是一种正常的讨论,当然如果能把题目改成“经济讨论贴---谈加拿大经济是否好转及其他”可能会更好一些。

天涯 : 2010-03-21#548
回复: 加拿大经济是否真的转好了

今天看到一个消息说巴西淡水河谷计划铁矿石涨价90-100%,前一段时间看到要涨40%就已经挺让俺感觉难过了,想想在现有基础上涨40%已经是够高的了,现在要涨近100%,看来中国的钢企已经成为人家板上的肥肉了。

不知这里的许多碍国者们有几个关心过中国钢企的死活,中国利益的死活,中国人民的死活?

对于俺来说,俺肯定是无能为力了。俺现在知道该玩什么东东了,挣点钱养家要紧呀!

sabre : 2010-03-21#549
回复: 加拿大经济是否真的转好了

假如不买卖外国东西, 兑换率的确无所谓,
一旦有了外贸, 兑换率就有了相关性, 别人想买这个国的东西或者服务,对这个国的钱的需求就涨, 不管用什么货币定价, 一旦最后的消费发生在这个国, 这个国又不使劲的印钱, 那么, 这个国的钱就升值,

升和降不一定是绝对的, 假如有的国家印钱印的凶, 利率低, 通胀的潜力和迹象大, 这个国的钱就降的厉害, 假如这是一个大国, 比如美国, 它降的厉害就显得别人在升,

sabre : 2010-03-21#550
回复: 加拿大经济是否真的转好了

1. 我参与了讨论, 我对不文明的言论有责任,
2. 我鄙视投诉的人, 有什么话不能在这儿说, 非得去投诉,
3. 我对candace的关心表示感谢,

房 梁 : 2010-03-21#551
回复: 加拿大经济是否真的转好了

因为投诉版里有好几个关于此贴的投诉,所以从头到底看了这个帖子,里面确实有些不雅的言辞和用语,烦请各位稍安勿躁,理性地讨论问题,谢谢配合。

中国有门课叫政治经济学。也就是说经济问题不可能完全和政治分开,谈经济会谈到政治。这也没什么。关键是既然对中国政治不满,要发泄也不犯法,但是谩骂中国领导人,就显得很低档
你可以不满意现任总理,可以弹劾他,但你不能对人家人身攻击。
美国记者在打断奥巴马讲话之后,还对他道歉。美国是民主国家,民主国家讲人权,总统也是人,同样有人权保护啊。同样中国总理也一样吧?
当然对网友攻击羞辱,说什么女人内裤等待不尊重人的恶语,出口伤人,:wdb1:可见某些人的素质:wdb18:

sabre : 2010-03-22#552
回复: 加拿大经济是否真的转好了

政治经济学的定义: 当批判的武器不管用时, 就来武器的批判

游客 : 2010-03-22#553
回复: 加拿大经济是否真的转好了

假如不买卖外国东西, 兑换率的确无所谓,
一旦有了外贸, 兑换率就有了相关性, 别人想买这个国的东西或者服务,对这个国的钱的需求就涨, 不管用什么货币定价, 一旦最后的消费发生在这个国, 这个国又不使劲的印钱, 那么, 这个国的钱就升值,

升和降不一定是绝对的, 假如有的国家印钱印的凶, 利率低, 通胀的潜力和迹象大, 这个国的钱就降的厉害, 假如这是一个大国, 比如美国, 它降的厉害就显得别人在升,

这段话确实说的很到位、在点子上了!

天涯 : 2010-03-22#554
回复: 加拿大经济是否真的转好了

假如不买卖外国东西, 兑换率的确无所谓,
一旦有了外贸, 兑换率就有了相关性, 别人想买这个国的东西或者服务,对这个国的钱的需求就涨, 不管用什么货币定价, 一旦最后的消费发生在这个国, 这个国又不使劲的印钱, 那么, 这个国的钱就升值,

升和降不一定是绝对的, 假如有的国家印钱印的凶, 利率低, 通胀的潜力和迹象大, 这个国的钱就降的厉害, 假如这是一个大国, 比如美国, 它降的厉害就显得别人在升,
升与降不一定是绝对的,这句话没有错,但对于印钱跟汇率的关系我有不同看法。比如中国,去年印了7万亿,但人民币跟美元挂在一起,美元升它也升,美元降它也降,相对于其他国家货币来说,实际上根本无法体现出贸易跟供求的关系对货币的影响,另外一点汇率不仅仅考虑贸易,资本项下的数额有时也是很惊人的。现在人民币对内贬值得厉害,对外却存在着巨大的升值压力,你把这种情况放在美元或是其他什么货币身上看一下。

中国不是伊拉克 : 2010-03-22#555
回复: 加拿大经济是否真的转好了

来打瓶酱油。

天涯 : 2010-03-22#556
回复: 加拿大经济是否真的转好了

铁矿石要涨价的消息还是让我无法释怀。按现在的消息来看,即使今后要把价格谈下来,但按以往中钢协的谈判能力来判断,谈下来的可能性很小,即使谈下来,幅度也不可能太大。

这种局面是多年来靠铁公基和房地产投资拉动GDP增长的一个恶果。铁矿古涨价必将造成成本推动型的通涨,再混合进印钞对冲外汇占款造成的流动性泛滥,今后的通涨真的不敢想象,不知估计局今后要怎样骗数据骗无知的P名们。

现在还有一个大问题是地方财政赤字所造成的地方债已经超出了警戒线很远了,如果这个问题无法改善,只能再由印钱来解决,后果不堪想象。

在一片歌舞升平的背后,中国的经济正处在火山口边缘。许多碍国者可能又要攻击我说是我在唱衰中国攻击中国。

我只想说,危机并不可怕,可怕的是不知道危机就在身边。

天涯 : 2010-03-22#557
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中钢协的那帮GCD党员真的连清朝的亦昕还不如。去年,在经济危机后,铁矿石的现货价要比长协价低好多,短视的谈判代表(当然谈判代表是没什么权力做决定的,是背后老板短视)以为可以尽情的压价,到价压不下来,就不谈了。

没有了长协价的保护,现货价飚涨,以致后来现货价几乎是长协价的一倍。现在的长协价就是根据现货价来定的。

中钢协那帮孙子也不想想,这些铁矿石的供应商都是什么货色,现货都从哪里来,想着力拓必各必拓淡水河谷等大供应商不愿降价,就可以从现货市场上拿货,真的是美梦做得太过幼稚。当初,中钢协一宣布不再谈了,我就想,这下现货价格有得玩了。

实际上,谈下来一个长协价横在那里,还可以从现货市场上拿货。中国有的是小钢企,由小钢企到现货市场上拿货再转给大钢企(出于国家利益,完全可以这么做),所谓的胡士泰之流所统计的中国各个小钢企的需求也就没什么意义了。到了现货价涨到长协价的位置,现货涨就上不去了,至少在第二年谈判时不会处于这么被动的境地。

天涯 : 2010-03-22#558
回复: 加拿大经济是否真的转好了

昨天看了瘟总在旱灾灾区再次做秀,实在令人恶心。这孙子什么正经活都不干,天天故意穿一双破鞋,愁眉苦脸,唉声叹气,真的是越来越象戏子。

霜岳 : 2010-03-22#559
回复: 加拿大经济是否真的转好了

铁矿石要涨价的消息还是让我无法释怀。按现在的消息来看,即使今后要把价格谈下来,但按以往中钢协的谈判能力来判断,谈下来的可能性很小,即使谈下来,幅度也不可能太大。

这种局面是多年来靠铁公基和房地产投资拉动GDP增长的一个恶果。铁矿古涨价必将造成成本推动型的通涨,再混合进印钞对冲外汇占款造成的流动性泛滥,今后的通涨真的不敢想象,不知估计局今后要怎样骗数据骗无知的P名们。

现在还有一个大问题是地方财政赤字所造成的地方债已经超出了警戒线很远了,如果这个问题无法改善,只能再由印钱来解决,后果不堪想象。

在一片歌舞升平的背后,中国的经济正处在火山口边缘。许多碍国者可能又要攻击我说是我在唱衰中国攻击中国。

我只想说,危机并不可怕,可怕的是不知道危机就在身边。

中钢协的那帮GCD党员真的连清朝的亦昕还不如。去年,在经济危机后,铁矿石的现货价要比长协价低好多,短视的谈判代表(当然谈判代表是没什么权力做决定的,是背后老板短视)以为可以尽情的压价,到价压不下来,就不谈了。

没有了长协价的保护,现货价飚涨,以致后来现货价几乎是长协价的一倍。现在的长协价就是根据现货价来定的。

中钢协那帮孙子也不想想,这些铁矿石的供应商都是什么货色,现货都从哪里来,想着力拓必各必拓淡水河谷等大供应商不愿降价,就可以从现货市场上拿货,真的是美梦做得太过幼稚。当初,中钢协一宣布不再谈了,我就想,这下现货价格有得玩了。

实际上,谈下来一个长协价横在那里,还可以从现货市场上拿货。中国有的是小钢企,由小钢企到现货市场上拿货再转给大钢企(出于国家利益,完全可以这么做),所谓的胡士泰之流所统计的中国各个小钢企的需求也就没什么意义了。到了现货价涨到长协价的位置,现货涨就上不去了,至少在第二年谈判时不会处于这么被动的境地。

:wdb10::wdb17:

dispossessed : 2010-03-22#560
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国的输入性通涨必然输出到国外. 加拿大的MADE IN CHINA的都要涨价.
资源涨了, 等于是资源企业向全球消费者征税.

炒加国房产的童鞋们注意了, 加国最晚7月加息, 低息时代告一段落, 快抛吧!!!

bruceyag : 2010-03-22#561
回复: 加拿大经济是否真的转好了

中国的输入性通涨必然输出到国外. 加拿大的MADE IN CHINA的都要涨价.
资源涨了, 等于是资源企业向全球消费者征税.

炒加国房产的童鞋们注意了, 加国最晚7月加息, 低息时代告一段落, 快抛吧!!!
正好看反了。加息的时候房价涨,降息的时候房价跌。因为加息是为了控制通货膨胀,降息的时候经济萧条。

自由云飞 : 2010-03-22#562
回复: 加拿大经济是否真的转好了

今天看到一个消息说巴西淡水河谷计划铁矿石涨价90-100%,前一段时间看到要涨40%就已经挺让俺感觉难过了,想想在现有基础上涨40%已经是够高的了,现在要涨近100%,看来中国的钢企已经成为人家板上的肥肉了。

不知这里的许多碍国者们有几个关心过中国钢企的死活,中国利益的死活,中国人民的死活?

对于俺来说,俺肯定是无能为力了。俺现在知道该玩什么东东了,挣点钱养家要紧呀!

铁矿石要涨价的消息还是让我无法释怀。按现在的消息来看,即使今后要把价格谈下来,但按以往中钢协的谈判能力来判断,谈下来的可能性很小,即使谈下来,幅度也不可能太大。

这种局面是多年来靠铁公基和房地产投资拉动GDP增长的一个恶果。铁矿古涨价必将造成成本推动型的通涨,再混合进印钞对冲外汇占款造成的流动性泛滥,今后的通涨真的不敢想象,不知估计局今后要怎样骗数据骗无知的P名们。

现在还有一个大问题是地方财政赤字所造成的地方债已经超出了警戒线很远了,如果这个问题无法改善,只能再由印钱来解决,后果不堪想象。

在一片歌舞升平的背后,中国的经济正处在火山口边缘。许多碍国者可能又要攻击我说是我在唱衰中国攻击中国。

我只想说,危机并不可怕,可怕的是不知道危机就在身边。
以后中国的钢铁企业要举步维艰,我们公司的产品又主要是面对钢铁企业,看来前景不是很乐观呀:wdb5:

天涯 : 2010-03-22#563
回复: 加拿大经济是否真的转好了

以后中国的钢铁企业要举步维艰,我们公司的产品又主要是面对钢铁企业,看来前景不是很乐观呀:wdb5:
钢铁企业肯定不会举步维艰,无非就是把成本上升转嫁到最终消费者身上去。云飞你不用担心。

从这一点来看,你想想,中国的房地产价格有可能下得来吗?建材、装修等今后是否也翻一倍还是更多,现在还不知道,但可能性是很大的。房地产企业享受了这么多年的暴利,愿意让出利润吗?正腐卖地的盘剥已经让一些民营地产商难以为继了,成本继续上涨将再次压缩利润空间,房企怎么生存?如果要生存,房价必须涨,房价不涨,大家一起玩完。

如果房价不涨,房企完了,没人盖楼了,房价就更涨;如果不让房企完蛋,房价必须涨。所以房价涨是唯一的出路。

再一点,中国的城市化进程在加快,如果中国哪一天城市化率达到发达国家水平,也就是说中国再有五亿人口进入城市,想想城市的住房需求将是一个怎样的概念?到那时候,什么三线四线五线六线七线八线的小城市小镇的房价都得比天高了。所以,中国人民们,没有什么好犹豫了,有钱千万别握在手上,买楼吧!只有买越多的楼你才能保住你的财富,其他都是扯蛋。

综合通涨、成本等因素来分析,现实将是这么残酷,没有什么梦好做了,现实一点吧,我的同胞们!

kimi2008 : 2010-03-22#564
回复: 加拿大经济是否真的转好了

讨论的很精彩,顶了。 就怕那婆子再来捣乱........呵呵.

房 梁 : 2010-03-22#565
回复: 加拿大经济是否真的转好了

昨天看了瘟总在旱灾灾区再次做秀,实在令人恶心。这孙子什么正经活都不干,天天故意穿一双破鞋,愁眉苦脸,唉声叹气,真的是越来越象戏子。


说你傻吧,连这都看不懂?穿破鞋哪是为了什么像戏子表演啊,那是为了随时把那鞋扔出去。如果穿高级鞋,哪舍得扔啊?穿个阿迪达斯?耐克?其乐?让你贪便宜捡了,美死你呀?休想。
贵为国家领导人,我们压根不怕有人扔鞋给我们。怕的是,没有机会扔回去。所以国家领导人一定要穿破鞋,我们的口号这是:时刻准备着。

房 梁 : 2010-03-22#566
回复: 加拿大经济是否真的转好了

钢铁企业肯定不会举步维艰,无非就是把成本上升转嫁到最终消费者身上去。云飞你不用担心。

从这一点来看,你想想,中国的房地产价格有可能下得来吗?建材、装修等今后是否也翻一倍还是更多,现在还不知道,但可能性是很大的。房地产企业享受了这么多年的暴利,愿意让出利润吗?正腐卖地的盘剥已经让一些民营地产商难以为继了,成本继续上涨将再次压缩利润空间,房企怎么生存?如果要生存,房价必须涨,房价不涨,大家一起玩完。

如果房价不涨,房企完了,没人盖楼了,房价就更涨;如果不让房企完蛋,房价必须涨。所以房价涨是唯一的出路。

再一点,中国的城市化进程在加快,如果中国哪一天城市化率达到发达国家水平,也就是说中国再有五亿人口进入城市,想想城市的住房需求将是一个怎样的概念?到那时候,什么三线四线五线六线七线八线的小城市小镇的房价都得比天高了。所以,中国人民们,没有什么好犹豫了,有钱千万别握在手上,买楼吧!只有买越多的楼你才能保住你的财富,其他都是扯蛋。

综合通涨、成本等因素来分析,现实将是这么残酷,没有什么梦好做了,现实一点吧,我的同胞们!


恰好论证了我方观点,我方早在很久前,就预示了国内楼盘的趋势。:wdb10::wdb10:说的好啊!
只是你知道吗?70年以后,这块地就不属于你了,属于国家。你买的就是空中楼阁,那些砖头,混凝土钢筋,当然还有你们家房梁。
70年以后,国家征用,怎么办,就跟总理一样啊,穿个破鞋,愁眉苦脸瞎溜达。

sabre : 2010-03-22#567
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房基地一定会私有的,
只有私有了, 房子的产权才能确定, 才能被抵押, 才能解放出资金干别的生意,
只有私有了, 才会有恒产恒心的现象出现, 广大的革命群众才会有保护和平稳定的决心和动机,

买房激情来自资金的出路有限外, 还有一个原因, 社会保障体系不能给人民提供安心消费的信心, 大家都想有个实在的东西保护自己的储蓄, 保护自己的未来,
在未来的时间, 假如能建设一个真正的幼有所养, 老有所终的社会, 大家花钱的方式可能会更随便,

所以我说鼓励国内消费的一个手段应该是健全社保,

房 梁 : 2010-03-22#568
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房基地一定会私有的,
只有私有了, 房子的产权才能确定, 才能被抵押, 才能解放出资金干别的生意,
只有私有了, 才会有恒产恒心的现象出现, 广大的革命群众才会有保护和平稳定的决心和动机,

买房激情来自资金的出路有限外, 还有一个原因, 社会保障体系不能给人民提供安心消费的信心, 大家都想有个实在的东西保护自己的储蓄, 保护自己的未来,
在未来的时间, 假如能建设一个真正的幼有所养, 老有所终的社会, 大家花钱的方式可能会更随便,

所以我说鼓励国内消费的一个手段应该是健全社保,

健全社保的手段又是什么呢?现在社保不健全的主要原因是人口多。那么健全社保就是要把人都移到国外去,破坏国外的社保。嘻。
我不知道,20,30年以后,到我退休的时候,加拿大的社保还能否像现在这样覆盖了。因为就目前看,正面临挑战。但届时国内,特别是北京这样的一流城市,社保一定会比现在好了。

sabre : 2010-03-22#569
回复: 加拿大经济是否真的转好了

但届时国内,特别是北京这样的一流城市,社保一定会比现在好了。
社保一定是社保, 不能是城保, 中国的社保有意义, 北京的社保没意义,
我相信一定会比现在好,
实现起来, 还得有个认同, 穷有所养, 老有所终的代价是很大的,

sabre : 2010-03-22#570
回复: 加拿大经济是否真的转好了

健全社保的手段又是什么呢?现在社保不健全的主要原因是人口多。那么健全社保就是要把人都移到国外去,破坏国外的社保。嘻。
手段是大家投入,

任何的时候我都不承认人口是一个问题, 我不否认有人口问题, 但是我不认为人口可以是一个借口,

社保是靠人养的, 自己投钱养自己, 有钱的多投点, 年轻的多投点, 人少了, 养社保的人就少了, 不是解决问题的方法,

房 梁 : 2010-03-22#571
回复: 加拿大经济是否真的转好了

手段是大家投入,

任何的时候我都不承认人口是一个问题, 我不否认有人口问题, 但是我不认为人口可以是一个借口,

社保是靠人养的, 自己投钱养自己, 有钱的多投点, 年轻的多投点, 人少了, 养社保的人就少了, 不是解决问题的方法,


不是借口,社保应该是国家负担,但国家没那么大能力负担13亿人,如果是1亿人都会好得多。而如果是3000万就更好。
城保对中国很适合,一下子实现全民保险我看在中国难,国家太大,差异过大。
比如北京,家长50元一年,孩子就可以住院后得到补偿。这样的便宜谁不占?
80岁后可以拿养老金了,但绝对不是全民的,就算喊着是全民的,也不一定可以实现,那么北京上海等地,一定不会落后。
所以在中国投胎很重要。

房 梁 : 2010-03-22#572
回复: 加拿大经济是否真的转好了

另外说到腐败。很多人把矛头指向执政党。其实深刻地看,即使换一个党执政,腐败就消灭了?
也有人说腐败的根源在专制,如果都民主就没有腐败了。
这都是胡扯。
腐败的原因,从深层看是民族性。虚荣造成腐败。中国人绝对比加拿大人虚荣心要重的多的多。这就是腐败的根源。无论谁上台都很难改变民族性。
当年国民党腐败,怨声载道,换了GCD,一看,也这样,有人又喊再换换,别瞎折腾了,换来换去都差不多.同样喊治理也没用的。所以生在中国,就是要投胎投好了,都好办。

房 梁 : 2010-03-22#573
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你要说拉动内需靠社保,这忒没谱。
应该靠限制来拉动。人都有个逆反心理。你越限制,他越消费。你越喊,消费啊,消费啊,他反而捂着钱袋。
比如实行单双号,就是拉动内需的好办法,汽车工业一下子就带动了。
你别以为这是解决交通问题呢。
大凡一个人能买得起1辆车的,就一定能买得起2辆。你一单双号,他准买2辆。这样汽车销量上去了。
同理,服装业,你可以限制,周一穿黑的,周二穿红的,周三穿紫色,周四穿白色,周五穿绿的。周六穿睡衣,周日穿西服,你看,人民就一下子买了各种各样颜色款式的衣服,服装行业一下就兴旺了。
图书业,我有个朋友,就统计过,禁书买的快,比一般书快十倍。你就多多禁书,图书业也上去了。

霜岳 : 2010-03-22#574
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你要说拉动内需靠社保,这忒没谱。
应该靠限制来拉动。人都有个逆反心理。你越限制,他越消费。你越喊,消费啊,消费啊,他反而捂着钱袋。
比如实行单双号,就是拉动内需的好办法,汽车工业一下子就带动了。
你别以为这是解决交通问题呢。
大凡一个人能买得起1辆车的,就一定能买得起2辆。你一单双号,他准买2辆。这样汽车销量上去了。
同理,服装业,你可以限制,周一穿黑的,周二穿红的,周三穿紫色,周四穿白色,周五穿绿的。周六穿睡衣,周日穿西服,你看,人民就一下子买了各种各样颜色款式的衣服,服装行业一下就兴旺了。
图书业,我有个朋友,就统计过,禁书买的快,比一般书快十倍。你就多多禁书,图书业也上去了。

说得太对了。

想看房姐姐更多精彩发言?很简单。给她发帖限制,每天限发一帖,字数不限。看着吧,这个帖子得有八万字。

战斗在加国 : 2010-03-22#575
回复: 加拿大经济是否真的转好了

钢铁企业肯定不会举步维艰,无非就是把成本上升转嫁到最终消费者身上去。云飞你不用担心。

从这一点来看,你想想,中国的房地产价格有可能下得来吗?建材、装修等今后是否也翻一倍还是更多,现在还不知道,但可能性是很大的。房地产企业享受了这么多年的暴利,愿意让出利润吗?正腐卖地的盘剥已经让一些民营地产商难以为继了,成本继续上涨将再次压缩利润空间,房企怎么生存?如果要生存,房价必须涨,房价不涨,大家一起玩完。

如果房价不涨,房企完了,没人盖楼了,房价就更涨;如果不让房企完蛋,房价必须涨。所以房价涨是唯一的出路。

再一点,中国的城市化进程在加快,如果中国哪一天城市化率达到发达国家水平,也就是说中国再有五亿人口进入城市,想想城市的住房需求将是一个怎样的概念?到那时候,什么三线四线五线六线七线八线的小城市小镇的房价都得比天高了。所以,中国人民们,没有什么好犹豫了,有钱千万别握在手上,买楼吧!只有买越多的楼你才能保住你的财富,其他都是扯蛋。

综合通涨、成本等因素来分析,现实将是这么残酷,没有什么梦好做了,现实一点吧,我的同胞们!

不能买地震带的,同时要小心豆腐渣工程,地不是自己的,一垮就全没了

想到以后有很多国人住着个小破房子却是百万,千万富翁,又不敢把房子卖了,因为卖了就只有花更高的价才买得回来,就觉得有点好笑

长缨在握 : 2010-03-22#576
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说得太对了。

想看房姐姐更多精彩发言?很简单。给她发帖限制,每天限发一帖,字数不限。看着吧,这个帖子得有八万字。

实践是检验真理的唯一标准,强烈要求斑竹测试一下房梁在限制发贴下的字数反弹!:wdb23::wdb10:

战斗在加国 : 2010-03-22#577
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说得太对了。

想看房姐姐更多精彩发言?很简单。给她发帖限制,每天限发一帖,字数不限。看着吧,这个帖子得有八万字。
实践是检验真理的唯一标准,强烈要求斑竹测试一下房梁在限制发贴下的字数反弹!:wdb23::wdb10:

最好还是版主每日请她发帖,这样就会少很多垃圾,大家看着也舒服些

房 梁 : 2010-03-22#578
回复: 加拿大经济是否真的转好了

限制个十年半载,红楼梦,三国,水浒,追忆似水年华,战争与和平,约翰克里斯多夫等无数世界名著,都再现了。

sabre : 2010-03-22#579
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房妹妹, 假如咱们俩养八个孩子, 的确挺累, 但咱们子女教育的好, 孩子大了都给咱干活, 换个煤气罐都得投标, 谁给咱们钱多让谁换, 这时候人口多又成好事了, 人口多, 花钱多, 挣钱也多, 吃社保的多, 养社保的也多,
所以人口不是一个问题, 就算养孩子的时候钱少, 咱们可以带点款,

腐败的原因是权力的集中, 是缺少监督的权利, 腐败可能有深层的原因, 但是,假如权力有制约, 信息透明, 那么, 对腐败就有控制, 你说的一点我非常同意, 腐败没有专利, 有机会的话, 孔圣人也会吃吃豆腐,

社保能不能拉动内需, 我不知道,
我臆测一下内需不足的原因, 我是从花钱的习惯考虑这个问题的,
我其实不太情愿用拉动这个词, 加拿大联邦提供的装修减税, 我就跟人争论多次, 当然, 几乎所有都同意这个装修减税, 我反对一切引导消费的税收政策, 这种拿张三的花李四身上的做法, 最没效率

sabre : 2010-03-22#580
回复: 加拿大经济是否真的转好了

限制个十年半载,红楼梦,三国,水浒,追忆似水年华,战争与和平,约翰克里斯多夫等无数世界名著,都再现了。
我就看过一个水浒,
听说追忆似水年华是黄书,

sabre : 2010-03-22#581
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说得太对了。

想看房姐姐更多精彩发言?很简单。给她发帖限制,每天限发一帖,字数不限。看着吧,这个帖子得有八万字。
属于cheap shot, 有失水准

房 梁 : 2010-03-22#582
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这算什么CHEAP SHOT啊?真CHEAP SHOT的你又不说不管了。

霜岳 : 2010-03-23#583
回复: 加拿大经济是否真的转好了

属于cheap shot, 有失水准

嘿嘿。按对方的逻辑往下走,是我喜欢的方式。

sabre : 2010-03-23#584
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这算什么CHEAP SHOT啊?真CHEAP SHOT的你又不说不管了。
拐弯抹角拍你马屁, 还不领情,

霜岳 : 2010-03-23#585
回复: 加拿大经济是否真的转好了

晕死。又在泡大娘。偶撤鸟。

sabre : 2010-03-23#586
回复: 加拿大经济是否真的转好了

晕死。又在泡大娘。偶撤鸟。
就这点度量,

套磁归套磁, 咱们不会因为套磁说瞎话,

霜岳 : 2010-03-23#587
回复: 加拿大经济是否真的转好了

崩溃ing……这也能看出偶小肚鸡肠?s兄俺也没说你说瞎话啊。你说偶cheap shot偶也默认了,可是你泡大娘偶当然要撤啊……很有观赏性么?

sabre : 2010-03-23#588
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我试探一下, 原来还是真的有点度量,
但肚量是个相对的概念, 有能撑船的, 有的能跑火车, 我觉得霜岳的肚量是能发射卫星的,
观赏性? 也是一个相对的概念, 观赏对象和观赏人, 美在于发现说的是后者, 美在于形式, 也在于内在的规律, 巴斯德成天的找发霉的东西看, 能说他的审美能力有问题吗,

sabre : 2010-03-23#589
回复: 加拿大经济是否真的转好了

对加拿大的经济, 我有一个忧虑, 税,
商业税, 个人所得税, 销售税, 地方政府还有地产税, 教育税,
加上各种excise taxes,
加上各种许可,
除了税, 政府还有一些企业,
结果是, 国家的经济一半以上是政府控制的,
佛莱德曼对这种情况有个说法, A的钱, 被B拿走, 花在C身上,
A有时就是C, 但因为这种形式, A和C分离了,
这个形式的坏处是, 个人的选择被限制了, 价格对生产和消费的引导作用被削弱了, 效率就低了,
第二个坏处, 形成了一大团官僚, 和寄生在这一大团的人群, 在中国叫铁饭碗, 这一团人愿意维护和扩张政府势力, 这之外的人, 影响力小了, 民主的功能被削弱了,

不知道大家有什么想法?

霜岳 : 2010-03-23#590
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我认为楼上说得很对。但是这个要看跟谁比。

跟美国比,加拿大就是你说的那个情况。但即使是美国,也不可能让政府不收税。当然美国的政府企业数量非常少。但税还是要收的。收税有其重要性。因为在任何社会中都有失败的人,有无力养活自己的人。但是这些人也有体面生活的权利,还有一个大头是国防支出,所以需要政府收税来做一些事情。收税并不代表政府一定“控制”了企业。当然税率多高是一个根据实际情况来决定的问题。弗里德曼说的,从经济学的角度来说是最优选择,但在现实中只能达到次优的结果。

如果跟中国比----鉴于这个坛子里基本都是中国过来的或者打算过来的----那加拿大的制度已经非常好了。所以大家到了加拿大忽然发现开个生意居然这么简单,不用有多少注册资本,不用去工商税务卫生城管......部门交钱盖章开证明,不用一等三个五个月,不用交各种各样莫名其妙的费......政府是干嘛吃滴?

天涯 : 2010-03-23#591
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我认为楼上说得很对。但是这个要看跟谁比。

跟美国比,加拿大就是你说的那个情况。但即使是美国,也不可能让政府不收税。当然美国的政府企业数量非常少。但税还是要收的。收税有其重要性。因为在任何社会中都有失败的人,有无力养活自己的人。但是这些人也有体面生活的权利,还有一个大头是国防支出,所以需要政府收税来做一些事情。收税并不代表政府一定“控制”了企业。当然税率多高是一个根据实际情况来决定的问题。弗里德曼说的,从经济学的角度来说是最优选择,但在现实中只能达到次优的结果。

如果跟中国比----鉴于这个坛子里基本都是中国过来的或者打算过来的----那加拿大的制度已经非常好了。所以大家到了加拿大忽然发现开个生意居然这么简单,不用有多少注册资本,不用去工商税务卫生城管......部门交钱盖章开证明,不用一等三个五个月,不用交各种各样莫名其妙的费......政府是干嘛吃滴?
箱岳同学说得很好:wdb10:

有句话说:取之于民,用之于民。这里的民不是特指哪个个体。D国的税也收了不少,但好象没有很多用之于民的。光机构人员跟费用就是一笔天文数字,想想,从中央到地方,小到村一级,都有两套人马,正腐一套D委一套,再加上机构臃肿,以及各个机构下面的许多事业单位,全都是要从党库中拿钱养着哩,再加上公款吃喝公车使用公费旅游等,这种费用真是没法估计,俺即使也想向估计局学习,但还是学不来。然后是军费开支,每年近20%的增长,不知想干嘛,真正用之于民的教育、医疗、养老、福利等方面不知占多少比重,增长幅度多大?这种东西即使有数据,但俺对估计局的数据基本上要打问号的。

S版的主要问题是觉得税使社会不公和低效率。当然从个体来说确实存在这个问题,基本上都是中高收入者对加拿大这种社会的税制存在不满,觉得吃亏了。实际上,社会的公平与否关键要看这个社会弱势群体所得到的保护情况,因为社会上总是有一些残疾的呀没有劳动能力的呀当然也包括一些懒惰的人(他们愿意成为弱势群体那是没有办法的),我想S版肯定不会愿意接受社会给弱势群体的福利的。要说社会中每个个体达到完全的平等公平,即使到了GCZY社会也不可能实现。至于效率的高低有时候也不能就效率论效率,还得考虑许多其他东西。比如在一言堂的社会表面上效率高,比如建三峡工程,但后遗症所造成的负面影响极大的抵消了所谓的效率,而在民主社会一个小小的项目都要论证了再论证辩论了现辩论,表面看效率低下,但至少尽最大的可能避免了大的后遗症,这实际上在另一个层面上提高了效率。

至于税,还要考虑明的跟暗的,这里面差别很大。这跟整个社会的透明程度有着直接的联系,正如箱岳同学上面所说。我想,很多东西明明白白我的心还是更让普通大众容易接受一些的,当然对于特权阶层就要另当别论了。

丁丁猫 : 2010-03-23#592
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一直在学习中.各位继续.

开心每一天 : 2010-03-23#593
回复: 加拿大经济是否真的转好了

关注~

sabre : 2010-03-24#594
回复: 加拿大经济是否真的转好了

税是社会财富从新分配的一个手段, 社会财富从新分配时促进社会公正,
从这个角度说, 我是拥护的,
我反对的是太多的税, 市场的能力被消弱了, 应该是市民的选择, 被政府控制了, 举个例子, 魁北克政府要给人工受孕资助, 我不反对人工受孕, 但为什么花大家的钱, 难道人不够多吗, 房妹妹说了多少次了, 人挺多的, 这个钱花的, 跟社会公正没什么关系, 相当于强行规范私人的选择,

sabre : 2010-03-24#595
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我接受社会救济没什么心理负担,
我不反对社会救济, 我甚至反对美国发食品票的做法, (这种做法的原因是领救济的瞎花钱),我觉得要给就给人家钱, 人家买烟酒是人家的自由, 救济不是嗟来之食,

霜岳 : 2010-03-24#596
回复: 加拿大经济是否真的转好了

税是社会财富从新分配的一个手段, 社会财富从新分配时促进社会公正,
从这个角度说, 我是拥护的,
我反对的是太多的税, 市场的能力被消弱了, 应该是市民的选择, 被政府控制了, 举个例子, 魁北克政府要给人工受孕资助, 我不反对人工受孕, 但为什么花大家的钱, 难道人不够多吗, 房妹妹说了多少次了, 人挺多的, 这个钱花的, 跟社会公正没什么关系, 相当于强行规范私人的选择,

这个我目前确实不知道。但是也许可以解释。人可以拥有自己的孩子,也许在某国人看来是基本的人权表示。因为这是一个“正常”的人应该能做到的。当然“人人有权利开自己的游艇”就不是了。

你反对,是因为你不可能需要人工受孕的服务。但是可以做一个类比。新移民受英语和法语教育,都是要政府支出,大众买单的。本地人----那些不用学习英语法语基础课程的人----如果也像你这么想呢?

dispossessed : 2010-03-24#597
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个版主很空, 有很多时间看闲书.

自由云飞 : 2010-03-24#598
回复: 加拿大经济是否真的转好了

日本2月份贸易顺差同比增幅达818.8%

http://www.xinhuanet.com/

  新华网东京3月24日电(记者 刘浩远 何德功)日本财务省24日公布的贸易统计速报表明,今年2月,在汽车及汽车零部件等产品出口大幅增加的拉动下,日本实现贸易顺差6510亿日元(1美元约合90日元),同比增幅达818.8%。
  数据显示,2月,日本的出口总额为5.1287万亿日元,比去年同期增加45.3%,连续3个月同比增加;进口额为4.4777万亿日元,同比增加29.5%,连续两个月同比增加;出口增幅大于进口增幅使日本连续11个月保持贸易顺差,并连续两个月顺差额扩大。
  今年2月,日本对美国的贸易顺差达3959亿日元,同比增加173%,连续两个月顺差扩大。其中,出口额增加50.4%,进口额增加7.2%,均为连续两个月出现同比增加。
  日本对欧盟的贸易顺差为1659亿日元,连续3个月出现同比增加,增幅为69.9%。其中,出口额连续3个月出现同比增加,增幅为19.7%;进口额则为17个月来首次增加,增幅为7.3%。
  日本对亚洲其他地区的贸易顺差连续6个月增加,达到8129亿日元,增幅为120.3%。其中,出口额连续4个月增加,增幅为55.7%;进口额连续两个月出现增加,增幅为38.9%。
  报告显示,今年2月,在对欧美的汽车及零部件出口和对亚洲的汽车、半导体等电子部件出口拉动下,日本汽车出口同比增加105%,汽车零部件出口同比增加121.7%,半导体等电子部件出口同比增加69.1%,成为当月贸易顺差大幅增加的主要原因。

自由云飞 : 2010-03-24#599
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美元指数冲破近期波动区间,汇价已经站稳81.10上方,暗示美元重拾79.51以来的上升趋势。
接下来会不会出现美股和美元双双走强的局面?!

sabre : 2010-03-24#600
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个我目前确实不知道。但是也许可以解释。人可以拥有自己的孩子,也许在某国人看来是基本的人权表示。因为这是一个“正常”的人应该能做到的。当然“人人有权利开自己的游艇”就不是了。

你反对,是因为你不可能需要人工受孕的服务。但是可以做一个类比。新移民受英语和法语教育,都是要政府支出,大众买单的。本地人----那些不用学习英语法语基础课程的人----如果也像你这么想呢?
我认为我的基因应该被推广, 但我的这个认为是没道理的, 我没道理要求别人帮助我推广我的基因, 这个钱可以用到很多更有价值的地方, 比如用到医疗科研上, 让活着的人能活的更好, 比如用到领养上, 这个世界有很多已经生出来的人, 因为生的地方不合适, 没有一个好的生活条件, 可以帮助这些人, 假如真的愿意人工受孕, 我也不反对, 为什么用公家的钱呢,

教育是另外一件事, 跟人工受孕完全的不同, 这个社会有责任, 有义务, 有能力提供一个良好的教育条件, 外地人接受语言教育, 本地人也有权利接受各种培训, 包括语言,

我们必须看到, 这个世界已经有很多的人了, 房妹妹多次的教导了咱们, 人挺多的。 我不嫌多, 生出来的, 每个人都是珍贵的, 但是, 我们有没有必要花公家的钱, 推动生育呢? 每个人都认为自己的基因值得推广, 我认同这个, 但是, 作为一个社会, 能认为生在这片土地的人的基因比生在别的土地的基因更值得推广吗, 我认为不能, 用公家的钱帮助本地人人工受孕的本质是认为本地基因更好。

税, 在这个意义上, 是强化了集体思维。

一个社会需要认同, 但是, 界限是重要的, 超越了, 个体思维就被限制了。

自由云飞 : 2010-03-24#601
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加息时代即将来临!
Higher interest rates could be coming sooner, says Bank of Canada governor

Wed Mar 24, 1:38 PM
The Canadian Press



By The Canadian Press
OTTAWA - Bank of Canada governor Mark Carney gave his most explicit warning to date that higher interest rates are coming, and perhaps sooner and higher than previously thought.
The bank governor has always maintained that his promise to keep interest rates at historic lows was contingent on inflation remaining tame, but Wednesday issued a clear alarm that he is worried about prices.
And in a speech before the Ottawa Economic Association, he underlined just how qualified his commitment to keeping the policy rate at 0.25 until at least July has become.
"This commitment is expressly conditional on the outlook for inflation," he stressed.
Carney also noted that core inflation, the measure the bank uses to judge underlying price pressures, has been "slightly firmer" than projected.
Last week's Statistics Canada report that core inflation - which excludes volatile items such as energy - had peeked above the bank's two-per-cent target to 2.1 in February likely was the last piece of evidence Carney needed to start publicly worrying about inflation.
Many economists say markets have already priced in a quarter-point increase by Carney if not at the next earliest opportunity, April 20, then at the next scheduled announcement date on June 1.
But some had wondered whether the governor was willing to be seen going back on his word, even though it was always couched in what if language, if he risked losing a degree of credibility.
In his address, excerpts of which were released before he began his 1 p.m. address, Carney makes it clear he believes everything is advancing quicker than he thought would occur the last time the bank issued an economic forecast in January.
Economic activity around the world is somewhat higher than projected, he said.
In Canada, "economic activity has surprised slightly on the upside in recent weeks," he said, adding: "Growth has been driven mainly by domestic demand, but exports have also recovered further in response to improving external demand."
He said government stimulus and low interest rates, combined with increased confidence and improved financial conditions, as well as the higher prices commanded for Canadian natural resource exports, were the major factor in the improving economic conditions.
Carney did not issue an updated forecast from the 2.9 per cent growth he projected in January for this year, but given that most private sector forecasters have now moved north of that target, the bank also will likely move up its projections next month.
Though the interest rate warning will likely draw the most attention from markets, Carney's main focus in his address to the business audience is that Canada faces a significant long-rate problem because of its dismal productivity record.
Carney calculated that unless the country improves its productivity, output per unit of work, Canadians can expect to lose a total of $30,000 in real income over the next decade.
"Canada does underperform," he said. "We are not as productive as we could be. Our potential growth is slowing. Moreover, this is occurring as the very nature of the global economy ... is under threat."
Carney noted that Canada's productivity advanced a meagre 0.7 per cent annually over the last decade, less than half the rate in the U.S. and half the rate Canada managed between 1980 and 2000. In fast, productivity declined outright during the recession, the first time that has occurred in three decades.
He lays the blame at the doorstep of Canadian business, who he compares to the grasshopper in the fable of the grasshopper and the ant.
"Canadian grasshoppers, perhaps basking in the historically easy access to the U.S. market and the relative abundance of resource opportunities, could be in danger of wasting their days in the sun and finding themselves unprepared for the winter to come," he cautioned.
His prescriptions are not new. Canadian firms need to invest in machinery and equipment and in information technologies. He said Canadian workers have about half the information and communication technology at their disposal as their American counterparts.
Carney also said a key to future prospects for the Canadian and global economies is adoption of the G20 framework for economic sustainability, which will require in addressing global imbalances of countries like China, which set their currencies at low levels to increase exports and limit imports.
He produced a chart showing that unless the unless the G20 measures are adopted, global growth will be about one percentage point lower in the next five years than it might otherwise be.

sabre : 2010-03-24#602
回复: 加拿大经济是否真的转好了

>>>Canadian firms need to invest in machinery and equipment and in information technologies.

it is easy to blame canadian business, however, i don't think over tax, union, regulation help the business to invest in the future

天涯 : 2010-03-24#603
回复: 加拿大经济是否真的转好了

日本2月份贸易顺差同比增幅达818.8%




  新华网东京3月24日电(记者 刘浩远 何德功)日本财务省24日公布的贸易统计速报表明,今年2月,在汽车及汽车零部件等产品出口大幅增加的拉动下,日本实现贸易顺差6510亿日元(1美元约合90日元),同比增幅达818.8%。
  数据显示,2月,日本的出口总额为5.1287万亿日元,比去年同期增加45.3%,连续3个月同比增加;进口额为4.4777万亿日元,同比增加29.5%,连续两个月同比增加;出口增幅大于进口增幅使日本连续11个月保持贸易顺差,并连续两个月顺差额扩大。
  今年2月,日本对美国的贸易顺差达3959亿日元,同比增加173%,连续两个月顺差扩大。其中,出口额增加50.4%,进口额增加7.2%,均为连续两个月出现同比增加。
  日本对欧盟的贸易顺差为1659亿日元,连续3个月出现同比增加,增幅为69.9%。其中,出口额连续3个月出现同比增加,增幅为19.7%;进口额则为17个月来首次增加,增幅为7.3%。
  日本对亚洲其他地区的贸易顺差连续6个月增加,达到8129亿日元,增幅为120.3%。其中,出口额连续4个月增加,增幅为55.7%;进口额连续两个月出现增加,增幅为38.9%。
  报告显示,今年2月,在对欧美的汽车及零部件出口和对亚洲的汽车、半导体等电子部件出口拉动下,日本汽车出口同比增加105%,汽车零部件出口同比增加121.7%,半导体等电子部件出口同比增加69.1%,成为当月贸易顺差大幅增加的主要原因。

:wdb24:小日本发疯了~
美元指数冲破近期波动区间,汇价已经站稳81.10上方,暗示美元重拾79.51以来的上升趋势。
接下来会不会出现美股和美元双双走强的局面?!
看来俺前几天的总体判断还是对的,今天美元跳空高开并且创出反弹以来的新高,应该可以认为美元正在启动五浪上升行情。黄金指数今天暴跌超过4%,基本上跟美元又走上了敌对的道路,现在看样子是形成了五浪下跌行情。至于美股,俺认为应该会有一波调整行情,各项指标已经超买严重,不太可能美元与美股齐飞。

云飞现在也在研究美元跟美股吗?:wdb19:

丁丁猫 : 2010-03-24#604
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看来俺前几天的总体判断还是对的,今天美元跳空高开并且创出反弹以来的新高,应该可以认为美元正在启动五浪上升行情。黄金指数今天暴跌超过4%,基本上跟美元又走上了敌对的道路,现在看样子是形成了五浪下跌行情。至于美股,俺认为应该会有一波调整行情,各项指标已经超买严重,不太可能美元与美股齐飞。

云飞现在也在研究美元跟美股吗?:wdb19:

天涯看样子是技术派人物,在外汇和股市上.

各位发言本人一直在关注和学习中.

这两天本人痛苦极度,Air Canada加航股票ac.b.to 本人在1.16--1.25买进,艰难岁月都度过了,奥运会前在1.50左右全部卖出;当时小有兴奋,然后最近几十天一直在家园论坛上'嘻哈打闹'......!前两天再次看股票市场Air canada已经上涨到1.80--1.95左右,肉疼啊肉痛......,我对这种低价股票出手比较重,几万股ac.b.to.大部分利润跑了,痛 肉痛,今天在1.95左右重新买回ac.b.to.到下午收盘价格2.01加刀每股.再次进入'煎熬岁月'!

有时觉得自己真ta m的无聊!

dispossessed : 2010-03-24#605
回复: 加拿大经济是否真的转好了

LS赚了一万加元啊, 羡慕.

自由云飞 : 2010-03-24#606
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb24:
看来俺前几天的总体判断还是对的,今天美元跳空高开并且创出反弹以来的新高,应该可以认为美元正在启动五浪上升行情。黄金指数今天暴跌超过4%,基本上跟美元又走上了敌对的道路,现在看样子是形成了五浪下跌行情。至于美股,俺认为应该会有一波调整行情,各项指标已经超买严重,不太可能美元与美股齐飞。

云飞现在也在研究美元跟美股吗?:wdb19:
正在跟踪趋势中。

天涯 : 2010-03-24#607
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯看样子是技术派人物,在外汇和股市上.

各位发言本人一直在关注和学习中.

这两天本人痛苦极度,Air Canada加航股票ac.b.to 本人在1.16--1.25买进,艰难岁月都度过了,奥运会前在1.50左右全部卖出;当时小有兴奋,然后最近几十天一直在家园论坛上'嘻哈打闹'......!前两天再次看股票市场Air canada已经上涨到1.80--1.95左右,肉疼啊肉痛......,我对这种低价股票出手比较重,几万股ac.b.to.大部分利润跑了,痛 肉痛,今天在1.95左右重新买回ac.b.to.到下午收盘价格2.01加刀每股.再次进入'煎熬岁月'!

有时觉得自己真ta m的无聊!
俺擅长基本面分析,这是俺的老本行。你看俺发贴就知道,俺在宏观经济上谈得更多一些。技术分析俺很差的,实际上是从去年底才开始学习的,因为发现玩大了的时候,上下波动如果掌握得好也能赚不少钱也能少损失很多。

俺对加航一点印象都没有,前面有听说快要破产了。当然,从基本面来看,经济复苏对航空版块是长线利多的,至于短线,俺个人认为TSX有相当大的调整的可能性,还是要小心,这种烂股有时候是会咬人的,调整个三毛钱很容易的,20%利润就没了。不过,俺说了,俺的技术很差的,你也别听俺瞎说。

丁丁猫 : 2010-03-24#608
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺擅长基本面分析,这是俺的老本行。你看俺发贴就知道,俺在宏观经济上谈得更多一些。技术分析俺很差的,实际上是从去年底才开始学习的,因为发现玩大了的时候,上下波动如果掌握得好也能赚不少钱也能少损失很多。

俺对加航一点印象都没有,前面有听说快要破产了。当然,从基本面来看,经济复苏对航空版块是长线利多的,至于短线,俺个人认为TSX有相当大的调整的可能性,还是要小心,这种烂股有时候是会咬人的,调整个三毛钱很容易的,20%利润就没了。不过,俺说了,俺的技术很差的,你也别听俺瞎说。


老哥谦虚了, 谢谢提醒;

俺一直喜欢在低价股里淘,加航已逃过破产之关,现在有向上趋势,
能不能赚钱有时真不好讲,
反正持有股票都是煎熬的过程.

喜欢看大家讨论的基本面分析!

房 梁 : 2010-03-24#609
回复: 加拿大经济是否真的转好了

技术分析是毫无用处地。
那些K线图我看着就是主力电脑里做出来的,是骗人的。
如果技术分析就能赚钱,谁还上班上学找工作,开生意啊?都一门心思学技术就可以了。
反过来想想,傻子都会看K线了,这K线还有用吗?

上海证券交易所门口的卖茶叶蛋的老奶奶成为千万富婆了,她一不懂K线,二不懂基本面,也不研究政策,怎么成的?故事啊,经验啊,呵呵。

我觉得老奶奶成功的故事,就是狠狠地抽了那些经济学家,那些技术派们一记响亮的耳光。
那些整天写文章,分析来分析去的傻子们,都不如一个没文化,卖茶叶蛋的老奶奶。就那些分析专家们,呵呵,你让他们来实际操作一个,都玩完!

房 梁 : 2010-03-24#610
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个我目前确实不知道。但是也许可以解释。人可以拥有自己的孩子,也许在某国人看来是基本的人权表示。因为这是一个“正常”的人应该能做到的。当然“人人有权利开自己的游艇”就不是了。

你反对,是因为你不可能需要人工受孕的服务。但是可以做一个类比。新移民受英语和法语教育,都是要政府支出,大众买单的。本地人----那些不用学习英语法语基础课程的人----如果也像你这么想呢?


政府杀富济贫,表面是对穷人有利,实际还是向着富人的。这个湾你绕的过来吗?

天涯 : 2010-03-24#611
回复: 加拿大经济是否真的转好了

老哥谦虚了, 谢谢提醒;

俺一直喜欢在低价股里淘,加航已逃过破产之关,现在有向上趋势,
能不能赚钱有时真不好讲,
反正持有股票都是煎熬的过程.

喜欢看大家讨论的基本面分析!
低价股里确实有金可淘,不过,要从垃圾里翻到金元宝不但需要水平还需要运气。从现在来看,加航已经不应该列入垃圾股了。说不定什么时候跑到五块十块也不是不可能的。当然这需要时间。

俺对持有股票从来不煎熬,不管涨还是跌都很快乐。

上面说了,俺擅长基本面分析,俺一般分析三个基本面:经济基本面、行业基本面、公司基本面。经济基本面不行的话,什么行业呀公司呀连考虑都不要考虑。经济好转了,看看什么行业容易赚钱,然后再从这个行业里选一两个公司来玩,基本上就可以立于不败之地。

一般俺是谋定而后动,动了基本上都比较有信心,所以基本上不心慌。

当然,有些闲余时间,可以关注一些其他行业版块,以便于切换频道,让资金不闲着。去年俺的利润率300%以上,许多专业投资机构都达不到,也许是运气比较好,有好几次俺进几天就开始暴涨,所以利润相当可观,前期的利润对后期的操作影响巨大。今年情况一般,主要是今年股市波动比去年大,俺的投资策略也逐步趋向保守,设定目标是50%,希望能够达到,也争取达到。

丁丁猫 : 2010-03-25#612
回复: 加拿大经济是否真的转好了

低价股里确实有金可淘,不过,要从垃圾里翻到金元宝不但需要水平还需要运气。从现在来看,加航已经不应该列入垃圾股了。说不定什么时候跑到五块十块也不是不可能的。当然这需要时间。

俺对持有股票从来不煎熬,不管涨还是跌都很快乐。

上面说了,俺擅长基本面分析,俺一般分析三个基本面:经济基本面、行业基本面、公司基本面。经济基本面不行的话,什么行业呀公司呀连考虑都不要考虑。经济好转了,看看什么行业容易赚钱,然后再从这个行业里选一两个公司来玩,基本上就可以立于不败之地。

一般俺是谋定而后动,动了基本上都比较有信心,所以基本上不心慌。

当然,有些闲余时间,可以关注一些其他行业版块,以便于切换频道,让资金不闲着。去年俺的利润率300%以上,许多专业投资机构都达不到,也许是运气比较好,有好几次俺进几天就开始暴涨,所以利润相当可观,前期的利润对后期的操作影响巨大。今年情况一般,主要是今年股市波动比去年大,俺的投资策略也逐步趋向保守,设定目标是50%,希望能够达到,也争取达到。


天涯厉害 ,厉害!有空一定要专门请教,学习!

能做到手上有股,心中无股.相当不易!!:wdb17::wdb17:

sabre : 2010-03-25#613
回复: 加拿大经济是否真的转好了

技术分析是毫无用处地。
... ...
那些整天写文章,分析来分析去的傻子们,都不如一个没文化,卖茶叶蛋的老奶奶。就那些分析专家们,呵呵,你让他们来实际操作一个,都玩完!
房妹妹啊, 这么说话, 咱们可能要得罪人啊

房 梁 : 2010-03-25#614
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我觉得不够勇敢,既然对总理有意见,就跑到中南海,当着面骂,在自己家门口一个小破网站骂有什么意思?胆小。
背后骂人的往往当面最会拍马屁!(一般情况)
天涯已经为人夫,人父,要忍辱负重,坚强起来,不能让自己的妻子孩子失望,还要礼貌待人,做一个文明的枕头MAN。
这是天涯自己写的。(大意)天涯还用自己的血泪写了很多很多分析文章。天涯一定厉害,他会往总理身上扔鞋,只是他没机会混进记者招待会,如果能混进,一定敢。
而且一定扔破鞋,不会扔名牌。所以参加记者会一定要穿破鞋,否则就赔了。跟炒股一样,甩掉破的,呵呵。

房 梁 : 2010-03-25#615
回复: 加拿大经济是否真的转好了

房妹妹啊, 这么说话, 咱们可能要得罪人啊

得罪人是我的天赋。

sabre : 2010-03-25#616
回复: 加拿大经济是否真的转好了

背后骂人的往往当面最会拍马屁!(一般情况)
我可从来没在背后骂你啊,
我甚至在你背后还拍马屁呢,

sabre : 2010-03-25#617
回复: 加拿大经济是否真的转好了

而且一定扔破鞋,不会扔名牌。所以参加记者会一定要穿破鞋,否则就赔了。跟炒股一样,甩掉破的,呵呵。
应该是扔之前找好赞助, 谁给钱多扔谁家的鞋,
咱们俩可以帮助组织投标,

房 梁 : 2010-03-25#618
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我可从来没在背后骂你啊,
我甚至在你背后还拍马屁呢,

我没说你,我是说有的人,背后骂总理,当着总理的面,就不敢骂了,而是拍马屁。

游客 : 2010-03-25#619
回复: 加拿大经济是否真的转好了

技术分析是毫无用处地。
那些K线图我看着就是主力电脑里做出来的,是骗人的。
如果技术分析就能赚钱,谁还上班上学找工作,开生意啊?都一门心思学技术就可以了。
反过来想想,傻子都会看K线了,这K线还有用吗?

上海证券交易所门口的卖茶叶蛋的老奶奶成为千万富婆了,她一不懂K线,二不懂基本面,也不研究政策,怎么成的?故事啊,经验啊,呵呵。

我觉得老奶奶成功的故事,就是狠狠地抽了那些经济学家,那些技术派们一记响亮的耳光。
那些整天写文章,分析来分析去的傻子们,都不如一个没文化,卖茶叶蛋的老奶奶。就那些分析专家们,呵呵,你让他们来实际操作一个,都玩完!

你还漏了一种经典的---------我只要想要,大概每2-3年就会得到一个内幕消息,所以即使不涉足别的,我的豪宅、游艇也都垂手可得,马后炮一个 01141.HK 去年4月底介入,7月跑得,4倍利润! 技术砖家,滚蛋吧!

房 梁 : 2010-03-25#620
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我特别会得罪人,如果你还没有被我得罪,那么你可能不是人。不是人也不见得是狗,也许你是神。
如果我还没有得罪你,那么请把我的签名看一遍,那是我专门献给你的诗一首。

sabre : 2010-03-25#621
回复: 加拿大经济是否真的转好了

http://www.stockchase.com/Opinion-sl--slq-toppicks-slv-100.php

这是一个老大爷把BNN上market call评论的股票整理出来的记录,

房 梁 : 2010-03-25#622
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你还漏了一种经典的---------我只要想要,大概每2-3年就会得到一个内幕消息,所以我的豪宅、游艇也就垂手可得,马后炮一个 01141.HK 去年4月底介入,7月跑得,4倍利润! 技术砖家,滚蛋吧!
哈哈,:wdb17:

房 梁 : 2010-03-25#623
回复: 加拿大经济是否真的转好了

http://www.stockchase.com/Opinion-sl--slq-toppicks-slv-100.php

这是一个老大爷把BNN上market call评论的股票整理出来的记录,


太慢鸟。不看鸟。我要碎了。

游客 : 2010-03-25#624
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,:wdb17:
你别笑,你来温哥华或者北京,我让你见识!看看我们这等垃圾是如何过日子的!

游客 : 2010-03-25#625
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还有咱垃圾也没别的本事----世界500强的3家,央企的8家都是咱多年愉快合作的伙伴:wdb23:
看见那些像算命先生码出来的文字就好笑

sabre : 2010-03-25#626
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我特别会得罪人,如果你还没有被我得罪,那么你可能不是人。不是人也不见得是狗,也许你是神。
如果我还没有得罪你,那么请把我的签名看一遍,那是我专门献给你的诗一首。
你的签名我早见过, 一下就被你给吸引住了, 不能自拔, 小姑娘有股劲头, 特别招人喜爱,

咱们也聊点股票吧, 不然, 有人说我就知道泡妞, 我买的金融和能源都赔钱,

霜岳 : 2010-03-25#627
回复: 加拿大经济是否真的转好了

政府杀富济贫,表面是对穷人有利,实际还是向着富人的。这个湾你绕的过来吗?

啊啊啊,:wdb17:,这个“湾”实在是绕不过来。多谢房姐姐指点啊。

那就不要杀富济贫了啊。应该杀贫济富,把穷人都弄死,就“表面上对富人有利,实际还是向着穷人了。”:wdb6::wdb6::wdb6:

游客 : 2010-03-25#628
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你看看你,语无伦次的,至于吗?一个ID,至于吗?自尊心就这么脆弱,觉得自己是天才懂经济,至于在这么的小坛子对牛弹琴吗?呵呵。

游客 : 2010-03-25#629
回复: 加拿大经济是否真的转好了

满口人格人格的,看看你这些污言秽语,呵呵,其实也正常,但凡人格人格的人,都是人格有问题的人。

顺便问一句,这贴子是你的吗?lol

dispossessed : 2010-03-25#630
回复: 加拿大经济是否真的转好了

此贴过于河蟹, 相互拍马, 甜的发腻
需要加点盐

thunderbird : 2010-03-25#631
回复: 加拿大经济是否真的转好了

世界上还真有牛对人弹琴?长见识了!:wdb19:

sabre : 2010-03-25#632
回复: 加拿大经济是否真的转好了

政府杀富济贫,表面是对穷人有利,实际还是向着富人的。这个湾你绕的过来吗?

啊啊啊,:wdb17:,这个“湾”实在是绕不过来。多谢房姐姐指点啊。

那就不要杀富济贫了啊。应该杀贫济富,把穷人都弄死,就“表面上对富人有利,实际还是向着穷人了。”:wdb6::wdb6::wdb6:
两位朋友,
穷富咱们得从哲学角度看, 亲戚朋友有穷有富, 都是亲戚朋友, 穷的基本上都想富, 这两个没什么对立, 往前看, 子孙千秋万代, 咱们不能保证他们都穷或都富, 基本上有穷有富,

也有了这个基本认同, 就好商量了,
最公平的, 是让最穷的得到最大的好处, 结果是平均, 平均的结果是, 大家都穷,

这个方法不行, 所以小平同志说, 一部分人先富起来,

富到什么程度? 只要穷的跟着得好处, 越富越好, 到了一定程度, 穷人的好处不增长, 就有了从新分配的问题,


故人不独亲其亲,不独子其子,使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡孤独,废疾者,皆有所养

自由云飞 : 2010-03-25#633
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯,如何看待今天的美股?

天涯 : 2010-03-25#634
回复: 加拿大经济是否真的转好了

小丁同学,今天特地看了一下你的加航,放巨量冲高回落,情况不乐观呀!,俺看有钱赚还是先出来吧。错了别怪俺。

今天大盘借欧洲的消息冲高,俺早上就估计下午情况不妙,现在看来可能会有一定幅度的调整。多看少动,持币观望。

天涯 : 2010-03-25#635
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯,如何看待今天的美股?
云飞,你这个主题可能快要走到尽头了。

美股调整本来早都要开始了,现在离场应该没有什么好犹豫的了。

房 梁 : 2010-03-25#636
回复: 加拿大经济是否真的转好了

啊啊啊,:wdb17:,这个“湾”实在是绕不过来。多谢房姐姐指点啊。

那就不要杀富济贫了啊。应该杀贫济富,把穷人都弄死,就“表面上对富人有利,实际还是向着穷人了。”:wdb6::wdb6::wdb6:


因为富人希望稳定,富人最怕乱。

房 梁 : 2010-03-25#637
回复: 加拿大经济是否真的转好了

你的签名我早见过, 一下就被你给吸引住了, 不能自拔, 小姑娘有股劲头, 特别招人喜爱,

咱们也聊点股票吧, 不然, 有人说我就知道泡妞, 我买的金融和能源都赔钱,

买高了吧?

霜岳 : 2010-03-25#638
回复: 加拿大经济是否真的转好了

因为富人希望稳定,富人最怕乱。

答案意料之中。:wdb22:

房 梁 : 2010-03-25#639
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还有咱垃圾也没别的本事----世界500强的3家,央企的8家都是咱多年愉快合作的伙伴:wdb23:
看见那些像算命先生码出来的文字就好笑

你真是牛AC之间噢。那些算命先生们都是在中国没得到利益的,吃不到葡萄就说葡萄是酸的。

房 梁 : 2010-03-25#640
回复: 加拿大经济是否真的转好了

答案意料之中。:wdb22:
那叫英雄所见略同。

sabre : 2010-03-25#641
回复: 加拿大经济是否真的转好了

买高了吧?
我还有很多的聪明人都觉得便宜, 但是更多的傻瓜觉得贵。

AGU, 08年我买了一次, 84, 过两天, 变成 95 了, 回到 90 的时候, 我卖了, 后来 80 买回来了, 后来就是 三四十块钱了, 现在大概七十多。

我的故事基本情节都是这样。

还有一个杯具因素, 买股票的钱是卖基金的钱, 买的时候几乎市场的最高点,

房 梁 : 2010-03-25#642
回复: 加拿大经济是否真的转好了

应该还可以涨回来,别急。


另外我今天被鼠辈控告了。吃了张牌。红的黄的也没记清,什么乱七八糟的,好像说有些功能被禁止了。什么功能障碍啥的。我很健全啊。没发现什么功能障碍,各方面都挺好的,各方面,各个方面。

以前我经常吃牌,以前的斑竹都跟我打过架,有的被我气走了,不当版主了。得罪人是我的天赋,版主也是人嘛。
现在我脾气好多了,以前说不定三天两头就跟人吵一架。现在我知道吵架伤害身体,而加拿大65岁就可以拿钱养老金,如果活的太短,就没有钱拿,白缴税了。所以路上开车大家都小心礼让,不争不抢,说话彬彬有礼,不上火,好好活着拿钱。如果活到100能拿数字相当可观。
不过来啦之后,还是忍不住和老外吵过架,比如一次卖包的,假皮包当真皮卖,被我发现,一通辩论,给她弄得满脸通红,我那会刚来,语言也就4级水平吧,没想到说话那么流利,一个人连续说了5分钟,词汇量惊人,连我自己都吃惊,而且对方完全听懂。 现在让我重复一遍都不会了。
对方服软主要是我说的有理有据。西人就是这样,只要你说到点子上,他就承认,很好。所以在这个国混,语言一定要好,这是我通过吵架得出的结论。
都说加拿大是个公平的国家,讲民主自由,希望这个加拿大家园网也能入乡随俗,不要偏袒谁,贬低谁。为什么别人举报我,就给我吃牌?我举报了那么多人生攻击我的贴,竟然没人搭理?这不是民主国家的风格吧?呵呵。

游客 : 2010-03-25#643
回复: 加拿大经济是否真的转好了



游客 : 2010-03-25#644
回复: 加拿大经济是否真的转好了


房 梁 : 2010-03-25#645
回复: 加拿大经济是否真的转好了

冬瓜皮上有层白霜,肉也是雪白的,所以很有冬季的意境,所以叫冬瓜。(别人告诉我的,不是我的智商可以想的到的。)
但是我不明白有冬瓜,为何没有夏瓜?有西瓜,为何没有东瓜,有南瓜,为何没有北瓜?聪明的,你且轻轻地告诉我。

sabre : 2010-03-26#646
回复: 加拿大经济是否真的转好了

版主也不容易, 我自从做了版主, 特客气, 跟个小媳妇一样, 喘气都不敢大声,

人跟人是不一样的, 有的人可能不习惯不同观点, 不习惯不同的表达方式, 对一些泛泛的说法特别往心里去, 还有的人比较欠骂,

我也不知道为什么没有北瓜, 特地GOOGLE了一下, 有人说西葫芦就是,
没有对应的名字挺多的,

房 梁 : 2010-03-26#647
回复: 加拿大经济是否真的转好了

欠骂不能成为人骂人的理由。好像杀人的都可以说被杀的欠杀,就完了?我骂了你,就说是你欠骂,我反而对了。希特勒屠杀犹太人也是因为犹太人欠杀,日本南京大屠杀也是因为南京人欠杀?

对,不知股沟知。你是哪个版的版主?我特想当斑竹,做梦都想,呵呵。我太羡慕你啦。

我要碎了。

dispossessed : 2010-03-26#648
回复: 加拿大经济是否真的转好了

那纷墨登场在小坛子里码码字、整天YY的所谓WINNER, 竟然研究世界经济?指点中国的江山?靠!以还要为两餐而奔波的真身胡编乱造出一堆貌似合理的经济学理论, 提出一个又一个的伪经济论断 ,各种泡泡预言满天飞,以为自己是谁啊?大家的眼睛一定瞎了,否则请告诉我何谓WINNER,何谓LOSER?!
本来也就灌灌水,图乐,却非要搞得像真经一样,忒可笑!
以下都是曾经的牛人
孙成刚卖书《十年一个亿》,最后搞老鼠仓,被抓起来了!
唐能通卖书《短线是银》系列,最后也因涉嫌欺诈,被调查!
只铁卖书《铁血短线》,因书中虚构传奇经历,被人揭穿,交学费的会员发现受骗,愤而追讨,四处躲债!
杨百万写书,卖软件,现在深套中石油!~
张卫星写书,卖软件〈三线炒股法〉,现在炒黄金爆仓破产!
。。。。。

相信以后这个长长的名单,还会增加无数的后来者!
醒醒吧。。。
MS这里神棍也挺多的.

游客 : 2010-03-26#649
回复: 加拿大经济是否真的转好了

MS这里神棍也挺多的.

天涯 : 2010-03-26#650
回复: 加拿大经济是否真的转好了

奇怪呀,今天都没有来这里玩了?

那俺就来独自聊一聊乞丐是如何装富翁的故事吧?

请看这个贴子http://forum.iask.ca/showthread.php?t=297882

(在这个贴子里有众多的loser躲在垃圾马甲后面,如FRJJ,WDSC等等,后来被合并了,实际上就是现实中的一个loser所为。)

俺的这个贴子不知怎么把loser的尾巴给踩了,然后引申出了另一个贴子http://forum.iask.ca/showthread.php?t=310228

可笑的是loser想把自己包装成winner,但包装水平太臭,把尾巴露出来了,说什么每年几百万美元的交易等等,搞得跟巴菲特似的,却居然连美元指数为何物都不知道,这下它的尾巴被俺踩住了,垃圾马甲没法子,只好换了一件又一件的马甲上来以图挽回一点被撕碎的脸皮。结果呢?不但没有达到目标,还被管理员给一锅端,但还不死心,又注册了垃圾马甲又上来找俺了,大家也都看到了。

实际上,很简单的想一想,贵为百万富翁的有钱人谁TMD变态到到一个小论坛里跟俺这样的升斗小民过不去呢,如果说他的精神没有问题的话?

dispossessed : 2010-03-26#651
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个帖, 好玩, 开心.

dispossessed : 2010-03-26#652
回复: 加拿大经济是否真的转好了

一般来说, 有钱的人, 心态平和, 不偏激.

天涯 : 2010-03-26#653
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再copy几段过去的贴子同垃圾马甲共同温习一下,圣人说:温故而知新,可以为师也。也希望垃圾马甲背后的loser能够不再继续loser下去,至少包装的水平得到一点点的改善。


一只连美元指数都搞不清楚的猩猩居然要当神棍,鸡鸡歪歪的跑来跟俺谈汇率,以为美元强就等于加元一定弱,真是可笑、可悲、可叹、可怜又可恨。

这种一根筋的脑瓜子的猩猩跟俺洗脚俺都不要,以为搬着痰盂求俺,俺会施舍一口痰给它。

什么时候不小心踩了猩猩的尾巴,猩猩跟俺有仇。报仇本是可以理解的,但不幸的是猩猩找了一个这样的例子出来真的是丢人丢到大西洋去了。俺说呀,猩猩马甲,你还是自杀算了,你再在这个论坛混太没意思了,反正再注册一个又不花你多少时间。

哈哈,虽然猩猩躲在阴暗的马甲后面放暗箭放毒气,但俺不怕无所谓。有空时剥剥猩猩的皮,看看猩猩马甲后面loser的无知、愚蠢、SB、BC的真面目,实在挺令人愉快。

dispossessed : 2010-03-26#654
回复: 加拿大经济是否真的转好了

LS 很气愤, 后果很严重.

天涯 : 2010-03-26#655
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再来~


[FONT=宋体]本来俺也是这么想的。上周五把黄金等清掉,然后周六没事干就写个贴子跟大家探讨。虽然俺知道可能没有几个人对这个感兴趣,但必竟大家手上一般都有一些基金、[/FONT]RRSP[FONT=宋体]等投资产品,没兴趣的人可以不看,有兴趣的人看了这种帖子说不定会有一些帮助。俺本着这样的想法来发贴,结果莫名其妙的引来一只心理变态端着满痰盂粪便的大猩猩的无端攻击。本来不怎么想理论坛上个把心理变态的家伙,结果大猩猩居然变本加厉没完没了。如果这样俺再不痛打落水狗都有点对不起俺自己了。[/FONT]

[FONT=宋体]俺从来就没说过俺是专家也没认为自己的判断都对(在证券市场上有一半以上对基本上就能赚钱),但是关于美元可能走强的那篇帖子却是百分之百的判断正确,在发贴之前美元指数的多项指标都显示有强劲反弹的趋势,俺在发贴时还很小心的用了“可能”两字,发完贴后的那一段时间美元真的出现去年一年来从未有过的强劲,欧元软得都快跌破年线了。[/FONT]

[FONT=宋体]可笑的是大猩猩无知得居然找了这样一个例子来攻击俺,说什么“猜对估错”说什么神棍等等鸟话,居然还举了一个加币的例子出来证明俺是错的。俺是见过无知的但没见过这么无知的。本来无知也不是大猩猩的错,是老猩猩的错,老猩猩错也就错了也没什么,大猩猩老老实实呆在家里就行了,可是呢大猩猩居然还不知自己无知白痴到了令人发指的地步,还出来招摇还要出来丢人现眼,还要出来咬人,还要出来到处泼粪。[/FONT]

[FONT=宋体]俺这人不是一个[/FONT]nice[FONT=宋体]的人,大猩猩无缘无故端着痰盂向俺泼粪,把俺惹火了,俺不可能客气。现在大猩猩已经精神错乱到男女不分的地步,那俺不得不拿起扫把当一回网络环卫工人,来清理这个网络垃圾,来痛打这只落水狗,来把这只精神错乱的大猩猩扫进精神病院。当然,当环卫工肯定要被一些臭粪粘上,但无所谓,俺做好了准备。为了清理网络垃圾,俺这个网络环卫工当定了。[/FONT]

[FONT=宋体]俺知道痛打落水狗,不,是落水猩猩,猩猩肯定跳,说不定还咬人,但猩猩只有两条路可走,一条是自杀(俺觉得这么愚蠢的猩猩不但不要在网络上存在甚至都不要在世界上继续存在下去),一条是因为满嘴喷粪而可耻地被版主封禁甚至被删掉马甲。当然,猩猩以后有可能转世还魂再来找俺麻烦。[/FONT]

[FONT=宋体]不管那么多了,先把网络垃圾清理掉再说。[/FONT]

dispossessed : 2010-03-27#656
回复: 加拿大经济是否真的转好了

消消气, 继续讲学~~~

天涯 : 2010-03-27#657
回复: 加拿大经济是否真的转好了

继续~


[FONT=宋体]说你无知还真没有低估你,家园网的保护动物都让你佩服到如此的程度,想想你能见过什么世面?

还百万富猩呢?如果你认为[/FONT]YY[FONT=宋体]可以健脑的活,那你确实应该多多[/FONT]YY[FONT=宋体],这对你那愚蠢的脑袋有帮助。不过呢?俺觉得你已经[/FONT]YY[FONT=宋体]得够多了但也没见你的脑瓜有半点的改善,还是一样的无知愚昧[/FONT]SB[FONT=宋体]加[/FONT]BC[FONT=宋体]。[/FONT]

[FONT=宋体]你的百万的量词单位是不是搞错了?你这只大猩猩不是来自非洲吗?俺认为你拿的很可能是津巴布韦币,你为了吸引那个飞象平车姑娘看上你,你就吹吧。不过呢?俺是一定要把你这种躲在马甲背后的阴暗面目给撕下来,让大家看清楚你这个网络垃圾是多么的龌龊。[/FONT]

[FONT=宋体]再进一步说,你都百万富猩了,你怎么还那么变态呢?[/FONT]

[FONT=宋体]俺没有印象曾经踩过你的尾巴,你怎么无缘无故的咬俺呢?你处心积虑地在俺身上找茬,这是人格,哦不,是猩格有重大缺陷的猩猩所为的事,怎么会轮到你这样百万富猩来干呢?[/FONT]

[FONT=宋体]这明明是躲在阴暗角落的[/FONT]loser[FONT=宋体]所喜欢干的事嘛。[/FONT]

[FONT=宋体]所以俺说呀,你的那百万单位肯定搞错了,应该是在马路边接受别人的施舍然后把加币兑成津巴布韦币的。俺那天在高速路口看见一只大猩猩在讨钱,莫非那就是你?俺还给了它[/FONT]5[FONT=宋体]刀。不过,那天没看见你端着痰盂,莫非你出来讨钱的时候把痰盂藏起来了?[/FONT]

天涯 : 2010-03-27#658
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看了上面的贴,俺又开始笑了,那只垃圾马甲居然对保护动物佩服成那样,可真不知见过什么世面?

俺承认是没见过什么世面的,但俺知道多伦多有个俺认为的牛人,去年半年时间就用2000块钱挣了20几万,他一单一单的交易记录公布在某个网上,俺肯定不会说是哪个网,不然笨熊这边的人可都要跑在那边去了。

天涯 : 2010-03-27#659
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再继续~

[FONT=宋体]再来揭一下你的无耻的嘴脸。

俺那篇帖子是去年[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日发的,此后的二十多天到圣诞节前,美元是不是走得很强?[/FONT]

[FONT=宋体]你不懂没关系,俺说出来,家园有人懂。现在你在这里一会儿美元从[/FONT]11[FONT=宋体]月[/FONT]30[FONT=宋体]日到现在怎么个强?你把时间改到现在了,看贴的人一般都不会留意这样的细节,你无耻地把时间改到了现在,俺什么时候说过到现在呢?下面呢,你再次无耻地把时间定格在圣诞前两天。[/FONT]

[FONT=宋体]大猩猩,你无知也就罢了,你不能再这么无耻下去了,你再这么无耻下去,俺的打狗棒打你都嫌脏。[/FONT]

[FONT=宋体]还有,你现在跟俺谈美元指数了,俺觉得跟你这样的[/FONT]BC[FONT=宋体]谈真的对猩弹琴,你除了不知廉耻地狡辩并误导不懂行的坛友你还会什么?但是俺还是要告诉坛友们真相,去年整年美元的高点跟低点之间的差距达[/FONT]30%[FONT=宋体]以上,大猩猩拿着从最高点跌下来之前的指数来跟[/FONT]11[FONT=宋体]月底到圣诞前的反弹高度来对比来说事,这不是无耻是什么呢?[/FONT]

[FONT=宋体]俺说呀,大猩猩,你真的连俺的一根脚毛都搬不动。你要继续[/FONT]YY[FONT=宋体],那反正也仅是多给论坛增加一些笑料而已。不过呀,告诉你,你要是敢再端着痰盂泼粪,那俺这个网络环卫工人就只好多干点活了[/FONT]------[FONT=宋体]清扫你这样的网络垃圾。[/FONT]

dispossessed : 2010-03-27#660
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还没消气哪. 还是用英文开骂好, 我喜欢看英文吵架.

天涯 : 2010-03-27#661
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看到这里,俺又发现美元现在都走完了四浪了,五浪正在启动,不知垃圾马甲现在还有什么意见?

dispossessed : 2010-03-27#662
回复: 加拿大经济是否真的转好了

MONOLOGUE? NO ONE FIGHT BACK?
While one person cannot quarrel, two will not.

天涯 : 2010-03-27#663
回复: 加拿大经济是否真的转好了

再来~


[FONT=宋体]大猩猩呀,俺说你愚蠢真的是没有白说,你还真是地地道道的[/FONT]BC[FONT=宋体]。你不但不懂美元指数,[/FONT][FONT=宋体]连换一件马甲都换得如此笨拙如此的没有技术含量。你真的是蠢到家了。[/FONT]

[FONT=宋体]你可千万不要抵赖说那不是你的马甲,抵赖是没有用的。家园网上的技术高手和版主看得见你所有的马甲(俺看来哪天要找一个IT人士来挖一下你的猩猩真面目)。其实,根本不用[/FONT]IT[FONT=宋体]高手和版主去看,你的那种低劣的喷粪手法,家园网除了你这只大猩猩就找不出第二个。[/FONT]

[FONT=宋体]俺说你呀,你不但无知愚蠢,你还是一个彻头彻尾的懦夫,你不敢用真身出来发贴,用了马甲出来向俺喷粪,被俺的打狗棍打怕了,连马甲都不敢出来了,再用了一个这样的垃圾来顶替。你怎么还有脸面活着呢?要是其他任何人,早自杀去了,你还死皮赖脸地活着?你在网络上是网络垃圾,你在现实社会中也是个人渣,哦不,是猩渣!俺叫你大猩猩看来是太抬举你了,估计猩猩都不愿跟你这样的“人”为伍。[/FONT]

[FONT=宋体]现在你即然要引诱俺的打狗棒来敲打你这只赖皮猩猩,那俺作为网络环卫工就不得不再花点时间,用点力,敲打你这只皿罔不化、愚昧无知、卑鄙无耻的大猩猩。[/FONT]

dispossessed : 2010-03-27#664
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Dollar is definitely in its fifth wave. Ceiling is around 85. That I have to agree with you.

天涯 : 2010-03-27#665
回复: 加拿大经济是否真的转好了

继续~


[FONT=宋体]你说的“小女人”是什么意思?大家应该也都明白,这是小心眼的意思,你也多次点明了。你可千万不要到后面再无耻地说你的意思不是小心眼,俺先在这里给你打一针预防针,以免你到后面又反复无常再抵赖。也请看热闹的给证明一下。

[/FONT]OK[FONT=宋体],顺着你的意思往下走,“小女人”[/FONT]=[FONT=宋体]小心眼。好,俺首先告诉你,你已经愚蠢地把这个论坛一半以上的坛友给得罪了。你还在“女人”的前面加上“小”字,你的口气里充满了对女人的无限的歧视和不屑。[/FONT]

[FONT=宋体]俺不知道你这只大猩猩是公的还是母的。如果是母的,你这样作贱跟你性别相同的女同胞,那你真的跟那干“叉叉”职业的没两样了。如果你是公的话,你这样污蔑跟你的母亲、姐妹、妻女同性别的女人,那你真的跟[/FONT]chusheng[FONT=宋体]没两样了。[/FONT]

[FONT=宋体]这里女同胞不少,估计你们很多人都看见了这个帖子。你们不想参与打扫卫生可以理解,因为网络垃圾实在太脏了,要比现实中的垃圾脏千倍以上。这个事情就俺这个网络环卫工来替你们干了。俺要为你们的名誉作战。[/FONT]

[FONT=宋体]下面,俺问你,大猩猩,请你举例证明一下:女人为什么等于小心眼?[/FONT]

[FONT=宋体]另:请站在旁边围观的男同胞们注意:如果你们知道什是善恶什么是是非,请你们拿出一点男子气来,为自己的母亲姐妹妻女被网络垃圾所中伤说几句话,你们要明哲保身不想掺和,要成为鲁迅先生笔下的看客俺也不怪你们,毕竟中国人有着严重的看客心理,俺理解你们,但请你们暂时不要瞎起哄。俺要清理网络垃圾。[/FONT]

丁丁猫 : 2010-03-27#666
回复: 加拿大经济是否真的转好了

别再说其它了;

正规开始讲课.

天涯 : 2010-03-27#667
回复: 加拿大经济是否真的转好了

回到俺是不是小心眼的问题上来。俺承认俺不是宰相不是弥乐佛,没有那么大的肚量去容忍心理变态狂、去容忍网络垃圾的肆意攻击。在这个网站,俺混了四年多,俺知道网络上跟现实中总是难免有一些loser或是有loser心态的家伙,俺能容忍都容忍了,能不理的都不理了。

但是,这是一起蓄意的攻击,不存在小不小心眼的问题。最近,俺发了几个贴或者回贴比较多的贴,链接如下:

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=290767

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=301813

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=297882

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=305046

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=297197


这些帖子可能令某些心理有变态的家伙的不满,但在这里,俺自认为没有主动攻击伤害过什么人,请你们自己去看。

再结合家园网新年来的一些怪现象,这种蓄意攻击存在着从网站竞争对手而来的可能性,请笨熊自己判断。

在这个网站里,跟俺认识的人不少,有些关系还相当好,俺是什么样的人,跟俺有过交往的人知道,他们心里有数。俺不用在网络上做任何的伪装,俺堂堂正正顶天立地,不做对不起别人的事,不做对不起自己良心的事,更不做阴毒的小人们loser们才做的事。所以,loser们用loser的心态来衡量俺,俺无所谓。俺行得正站得直,俺何惧也?

大猩猩,你想用这种卑鄙的伎俩,顶着无聊丑陋的马甲出来败坏俺的名声,你说你能达到目的吗?一只连真身都不敢暴露的马甲的屁话,真有人信?如果俺的哪个朋友或是网站的看贴的人们愿意相信,那俺也就无语了。俺的朋友如果因为这个而不跟俺来往,俺一点都不会感到遗憾反而会很开心。

退一万步说:大猩猩,俺真如你loser心态所言俺很小心眼,好了吧?你如果不是愤青的马甲,可愤青难道是你爹是你爷,俺的回贴值得你那么气急败坏地跳出来喷粪?如果愤青不是你爹你爷,那不得不说你实在是太贱了,你简直就是贱到家了、贱到骨子里去了,你真的是太欠骂太欠打了。俺呼吁坛友们都来向这只大猩猩踢上几脚,吐上几口痰。

dispossessed : 2010-03-27#668
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Sounds like practicing the line of a drama.

dispossessed : 2010-03-27#669
回复: 加拿大经济是否真的转好了

别再说其它了;

正规开始讲课.
:wdb10:

dispossessed : 2010-03-27#670
回复: 加拿大经济是否真的转好了

搬个板凳听课.

天涯 : 2010-03-27#671
回复: 加拿大经济是否真的转好了

别再说其它了;

正规开始讲课.
不讲了,对版主的处理有意见。可以让鼠辈们无休无止的找茬挑衅,我连防卫都不行了?

一再容忍一再不理睬,鼠辈们还觉得俺是软柿子,可以象对待一庐春秋那样,可笑!在现实中俺怕过几个人?更何况网络上的鼠辈们?要骂人,俺是农民,什么脏话没说过,跟俺来这一套,笑话!

今天再次关注了一下你的加航,好象下跌无量呀,看样子后市还有戏唱。

天涯 : 2010-03-27#672
回复: 加拿大经济是否真的转好了

从垃圾马甲攻击俺小心眼这件事来看,现在发现垃圾马甲比俺还更小心眼,看看那种无休无止的纠缠攻击,无事生非,你说这是一种怎样的变态行为呢?

丁丁猫 : 2010-03-27#673
回复: 加拿大经济是否真的转好了

回到俺是不是小心眼的问题上来。俺承认俺不是宰相不是弥乐佛,没有那么大的肚量去容忍心理变态狂、去容忍网络垃圾的肆意攻击。在这个网站,俺混了四年多,俺知道网络上跟现实中总是难免有一些loser或是有loser心态的家伙,俺能容忍都容忍了,能不理的都不理了。

但是,这是一起蓄意的攻击,不存在小不小心眼的问题。最近,俺发了几个贴或者回贴比较多的贴,链接如下:

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=290767

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=301813

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=297882

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=305046

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=297197


这些帖子可能令某些心理有变态的家伙的不满,但在这里,俺自认为没有主动攻击伤害过什么人,请你们自己去看。

再结合家园网新年来的一些怪现象,这种蓄意攻击存在着从网站竞争对手而来的可能性,请笨熊自己判断。

在这个网站里,跟俺认识的人不少,有些关系还相当好,俺是什么样的人,跟俺有过交往的人知道,他们心里有数。俺不用在网络上做任何的伪装,俺堂堂正正顶天立地,不做对不起别人的事,不做对不起自己良心的事,更不做阴毒的小人们loser们才做的事。所以,loser们用loser的心态来衡量俺,俺无所谓。俺行得正站得直,俺何惧也?

大猩猩,你想用这种卑鄙的伎俩,顶着无聊丑陋的马甲出来败坏俺的名声,你说你能达到目的吗?一只连真身都不敢暴露的马甲的屁话,真有人信?如果俺的哪个朋友或是网站的看贴的人们愿意相信,那俺也就无语了。俺的朋友如果因为这个而不跟俺来往,俺一点都不会感到遗憾反而会很开心。

退一万步说:大猩猩,俺真如你loser心态所言俺很小心眼,好了吧?你如果不是愤青的马甲,可愤青难道是你爹是你爷,俺的回贴值得你那么气急败坏地跳出来喷粪?如果愤青不是你爹你爷,那不得不说你实在是太贱了,你简直就是贱到家了、贱到骨子里去了,你真的是太欠骂太欠打了。俺呼吁坛友们都来向这只大猩猩踢上几脚,吐上几口痰。


这种蓄意攻击存在着从网站竞争对手而来的可能性




有这种可能性,

曾经有个女同学登陆一个城市一周左右,写了自己的感受和攻yue,没有多少帖子后就有人进行指责和攻击,导致别人不好再写下去了.
这个帖子是写'登陆渥太华'的内容!

奇怪有时嘻哈打闹的帖子反而没有陌生面孔来吵闹!

丁丁猫 : 2010-03-27#674
回复: 加拿大经济是否真的转好了

不讲了,对版主的处理有意见。可以让鼠辈们无休无止的找茬挑衅,我连防卫都不行了?

一再容忍一再不理睬,鼠辈们还觉得俺是软柿子,可以象对待一庐春秋那样,可笑!在现实中俺怕过几个人?更何况网络上的鼠辈们?要骂人,俺是农民,什么脏话没说过,跟俺来这一套,笑话!

今天再次关注了一下你的加航,好象下跌无量呀,看样子后市还有戏唱。


同感 ,好象下跌无量呀,看样子后市还有戏唱。

天涯 : 2010-03-27#675
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺来加拿大后混得很差,但曾经也算是混进了世界五百强企业,这个世界五百强的名字叫做麦当劳,俺在店里当了几天的小组长,算是中层领导吧,不过呢,俺一直觉得俺很丢人,才挣9元钱一小时,后来提到9.25元,也就是当了中层领导以后,但一直羞于向人说,今天算是第一次公开俺的历史档案。

天涯 : 2010-03-27#676
回复: 加拿大经济是否真的转好了

同感 ,好象下跌无量呀,看样子后市还有戏唱。
出掉了没有?俺昨天没有细看量的分布,昨天上行拉升的时候量很大,调整的时候量一般,今天看得比较明显。

不过,还是要小心,大盘超买比较严重,有调整的要求。

天涯 : 2010-03-27#677
回复: 加拿大经济是否真的转好了

版主小高呀,我说你这个处理方式也真的太过分了,你把我的贴子给删了,而老女人与垃圾马甲有所指的谁都看的明白是指谁的帖子却保留着,你的这样的处理方式,拉偏架也拉得有点离谱了,我觉得有必要请大家仲裁一下,要不你把我的ID也删了吧。


我再把这个贴贴上来:

哎呀,额的神呀!俺前面都说了俺对老女人没有兴趣,怎么老女人一点都不知趣,给脸不要脸,整天这样光天化日之下脱得精光对俺进行挑逗,受不了拉,崩溃呀!

版主MM,你可看清楚了,不是俺调戏妇女哈,是有些老妇女太过贱了,俺不回复一下已经不行了。

在这里玩的各位也看一下,什么叫做人至贱则无敌。

丁丁猫 : 2010-03-27#678
回复: 加拿大经济是否真的转好了

出掉了没有?俺昨天没有细看量的分布,昨天上行拉升的时候量很大,调整的时候量一般,今天看得比较明显。

不过,还是要小心,大盘超买比较严重,有调整的要求。


俺在中国和加拿大一样短线波段从来做不好,

喜欢中长线波段,

俺07年到加拿大学英语同学介绍加航,
俺一直看着他从13加元下跌到2元以下,
现在应该是一个小的上升期,

昨天成交900万股左右,今天成交100万股左右,暂时别管他.

天涯 : 2010-03-27#679
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大家也来看一下找茬挑衅攻击别人的人,然后装成苦大仇深的鸟样,装可怜,呼天抢地,装无赖,告状,现在也让大家都来看清楚一下。

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=328003

游客 : 2010-03-27#680
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb7:

天涯 : 2010-03-27#681
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺在中国和加拿大一样短线波段从来做不好,

喜欢中长线波段,

俺07年到加拿大学英语同学介绍加航,
俺一直看着他从13加元下跌到2元以下,
现在应该是一个小的上升期,

昨天成交900万股左右,今天成交100万股左右,暂时别管他.
既然想做,基本面的功课还是要做的。我没研究过,我是因为你提到这只股才第一次关注它,短线指标有点高。

天涯 : 2010-03-27#682
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,云飞的这个贴快要完蛋了,云飞兄弟,别怪俺哟,这可不是俺所愿意看到的结果。

dispossessed : 2010-03-27#683
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺在中国和加拿大一样短线波段从来做不好,

喜欢中长线波段,

俺07年到加拿大学英语同学介绍加航,
俺一直看着他从13加元下跌到2元以下,
现在应该是一个小的上升期,

昨天成交900万股左右,今天成交100万股左右,暂时别管他.
哇, 一下子从几万股到几百股, 量提升很快啊

dispossessed : 2010-03-27#684
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈哈,你的童年一定会有让你自卑的东西,以前现在将来也一定是活的很辛苦的!今天才有人告诉我那人格如此高尚、满口污语的WINNER原来是从农村出来的,嗨,怪不得,还吃葡萄呢,知道葡萄是咋样的吗?知道可以是五颜六色可以比鸽子蛋还要大的吗?!行啦,放心吧,没功夫搭理你了,虽然我有的是闲工夫!借过!

PS: 千万别有人反驳我啊,否则那就是地主了,另外要数我就请数四代就可以了

还有让你见识我这等垃圾专门拿来实盘操作美元的小钱!:wdb7:
同意. 某人内心深度是有点自卑.
不过你这样子这个帖子已经变成斗富帖了瓦

天涯 : 2010-03-27#685
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺最近苦学美元指数,想当初一千多万美元现在亏得只剩下几百块钱了,都是无知惹的祸呀!

俺争取以后把每笔交易记录也象俺崇拜的牛人一样post在网上,包括日期交易时间等,至少也得象唐菲特一样,请一大班人马到俺的办公室来参看俺的交易。

dispossessed : 2010-03-27#686
回复: 加拿大经济是否真的转好了

航空属于强周期行业, 而且多数不赚钱, 现在是个好时机.

天涯 : 2010-03-27#687
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,没吃过猪肉,还没见过猪跑。原来猪跑出来,只是一只小小猪而已。

天涯 : 2010-03-27#688
回复: 加拿大经济是否真的转好了

以前在国内见过的大猪就不再提了,来说说俺现在身边的一只小猪仔吧。

他算是俺的老板吧。靠,也就不到一亿加币的资产,牛得不行,TMD,整天在俺面前说这个周末又去哪个casino晚白人MM了,还说要带俺一起去之类。

在他公司的头一个月,他的两个账户有3000万左右,居然亏掉了7百万,TMD,有钱人就是头脑不行,这么好的市场还能亏这么多钱。

俺实在看不下去了,俺就帮他分析一下他买的股票所存在的问题,他很赞同俺的看法。试了一下我推荐的股票,就一周就挣10%。

后来呢,他开了一个账户,存了500万,让俺帮他玩,说玩输了算他的,我就想练练大资金是怎么个状态,对于俺这样的农民来说,还从来没玩过这么多的钱,以前在银行玩的是公家的钱,不算。

俺很保守的帮他玩了一下,一个月挣得不多,10%,也就50万,有失水准呀。

天涯 : 2010-03-27#689
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个N人,还真有另一面厉害的地方,当初二十岁左右从印度来加拿大时身上就30卢比,在downtown里做清洁工,后来就开生意,10年时间积累资本到2000万左右,跟他老婆离婚,一幢800万的别墅被他老婆搞走了。现在还是越来越富,看来有本事,怎么都能够富,有富的潜质。

象俺这样农民,还是差距大呀,没办法,没有关系没有后台也没有什么其他人能够给俺创造好的条件,只好白手起家,一年挣个二三十万养家糊口,惭愧呀。

天涯 : 2010-03-27#690
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺发现,在他身边,还是会学到不少,总的来说乞丐想装富翁,心里还是乞丐,是成不了富翁的,不管吃什么水果,都成不了富翁,也许是有人施舍了几个coin,但这样永远也成不了富翁,至少心理是成不了富翁。

俺这样的农民,以前还以为城市里的人都三头六臂,后来发现原来不是,缺胳膊断腿的不少,还有不少头脑还有问题,整天注册N个马甲演戏扮富翁,然后跟在俺的屁股后面跟俺这样的升斗小民过不去,好可乐呀。

阳光家园 : 2010-03-27#691
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Ding

潮起潮落 : 2010-03-27#692
回复: 加拿大经济是否真的转好了

哈哈,云飞的这个贴快要完蛋了,云飞兄弟,别怪俺哟,这可不是俺所愿意看到的结果。

:wdb2:

dispossessed : 2010-03-27#693
回复: 加拿大经济是否真的转好了

现在成了吹牛贴.

Candace Gao : 2010-03-27#694
回复: 加拿大经济是否真的转好了

版主小高呀,我说你这个处理方式也真的太过分了,你把我的贴子给删了,而老女人与垃圾马甲有所指的谁都看的明白是指谁的帖子却保留着,你的这样的处理方式,拉偏架也拉得有点离谱了,我觉得有必要请大家仲裁一下,要不你把我的ID也删了吧。

我再把这个贴贴上来:

哎呀,额的神呀!俺前面都说了俺对老女人没有兴趣,怎么老女人一点都不知趣,给脸不要脸,整天这样光天化日之下脱得精光对俺进行挑逗,受不了拉,崩溃呀!

版主MM,你可看清楚了,不是俺调戏妇女哈,是有些老妇女太过贱了,俺不回复一下已经不行了。

在这里玩的各位也看一下,什么叫做人至贱则无敌。

我把这里帖子从头到尾看了,房梁没有什么过激的言论。我与她素不相识,甚至以前还禁言过她,所以完全没有偏袒一说,我对此事的处理只是就事论事。

天涯大哥,我对你的人品和学识一向敬佩有加,我真的不希望看到那些污言秽语在你的回复里出现,所以清理了下这个帖子。谁是谁的马甲你我都没有证据,不便妄下结论,我的处理只针对各位的发言,不管是哪个ID,只要有人身攻击的言论,我就会处理。

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=329815

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=328003

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=329649

菲传奇 : 2010-03-27#695
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我是无名氏的马甲,猜也瞎猜。

本来一个很好的讨论经济的帖子,被你们搞得乌七八糟的:wdb23::wdb23:

1) 作为旁观者,看过你很多帖子,特别是“混在加国”;当时很是佩服,觉得这是个有心有识之士;毕竟码出这么宝贵的经验让后来人受用的还是很难得的。后来注意的你是个坚定的反D同志,这也无可厚非,毕竟每个人有自己的政治取向。再后来发现也是一小肚鸡肠之人,被人捧时乐翻天,被人质疑时急赤白脸的,唉,明白了,有点小聪明,没有大心胸;

2) 房梁的言语犀利(或偏激),她的话也不是句句都让人受用;但是不招人烦,一是一,二是二,属于较man的女人。但是个比你能做大事的人,我敢说现实生活中她肯定比你有成就(你是个虚荣心成就欲极强的人,所以我拿这点作比较);

3) 你投诉的帖子更是莫名其妙;高版主说的对,“没看出有什么言辞不当的地方”,倒是你的帖子的措辞值得商榷。玩不起别玩,不带找老师告状的,何况是男生。

4) 奉劝你一句:绅士一点!心胸开阔一点,是女人让三分,不论她是你亲朋好友还是陌路人!心思多往正事儿上用!祝你有更大成就。

就说这么多了,散了。

天涯 : 2010-03-27#696
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我是无名氏的马甲,猜也瞎猜。

本来一个很好的讨论经济的帖子,被你们搞得乌七八糟的:wdb23::wdb23:

1) 作为旁观者,看过你很多帖子,特别是“混在加国”;当时很是佩服,觉得这是个有心有识之士;毕竟码出这么宝贵的经验让后来人受用的还是很难得的。后来注意的你是个坚定的反D同志,这也无可厚非,毕竟每个人有自己的政治取向。再后来发现也是一小肚鸡肠之人,被人捧时乐翻天,被人质疑时急赤白脸的,唉,明白了,有点小聪明,没有大心胸;

2) 房梁的言语犀利(或偏激),她的话也不是句句都让人受用;但是不招人烦,一是一,二是二,属于较man的女人。但是个比你能做大事的人,我敢说现实生活中她肯定比你有成就(你是个虚荣心成就欲极强的人,所以我拿这点作比较);

3) 你投诉的帖子更是莫名其妙;高版主说的对,“没看出有什么言辞不当的地方”,倒是你的帖子的措辞值得商榷。玩不起别玩,不带找老师告状的,何况是男生。

4) 奉劝你一句:绅士一点!心胸开阔一点,是女人让三分,不论她是你亲朋好友还是陌路人!心思多往正事儿上用!祝你有更大成就。

就说这么多了,散了。
哎哟,马甲又在这里发贴了?那我也把这个帖子复制过来。

怎么都喜欢注册马甲上来说话呢?亮出真身就那么难?连真身,也就是个ID都不敢亮出来,有什么评论的资格呢?真是笑话。

真有本事,都亮出成就来呀!是驴子是马拉出来溜溜不就明白了?不过呢,我还真没有兴趣跟一些马甲无赖之流去比,马甲无赖之流除了注册马甲扰乱之外,在论坛里看到一句象样的话或是帖子主题吗?

无赖泼妇可以无休无止的赤裸裸的纠缠,多少次不理不踩,还不肯罢休,不是贱是什么呢?大家看一下,我让了没有?在我多次不理的情况下,还点ID名来挑衅,你说不是贱是什么?不骂一下,无赖还以为这个世界就可以为所欲为了,就以为我是软柿子了,我怕了。

至于你这样马甲就更可笑了,搞得跟包公似的,就你离评判是非还太远了,马甲。

马甲,你的任务已经完成了,可以自杀了。

丁丁猫 : 2010-03-27#697
回复: 加拿大经济是否真的转好了

俺来掺和一下,

坚决支持各种反对意见和声音,

希望看见反对天涯tx对经济预测,宏观基本面和技术面的反对声音出现,希望看见反对声音的具体数据和分析文字!

不希望看见无理吵闹,

谁在惹是生非大家是清楚的!



这是我其他地方的帖子.


现代社会每一个个体的人包括我,你,他(她)都要注意自己的心理精神健康问题!这一点很容易被忽视!

同时也要注意防止别人由于心理精神健康问题对自己造成影响和伤害!

日常生活如此,网络生活一样!

天涯 : 2010-03-27#698
回复: 加拿大经济是否真的转好了

伪爱国者,也就是俺所说的碍国者,俺一向是无视的,它们是跟在GCD屁股后面努力争取舔到某种东西(也不见的舔得到),然后再呼吸着污染的空气和沙尘,再吃着地沟油,然后整天YY着D国有朝一日强大起来,好象自己就成美国总统似的,爱怎么玩弄美国就怎么玩弄美国。

kimi2008 : 2010-03-27#699
回复: 加拿大经济是否真的转好了

说实话,这次 candace gao处理的不妥当。天涯的帖子,有水平,我们都受益了。是谁中间无故出来挑事,大家也一目了然。

以前有很好的网友,因为这个直接就消失了。我不希望再发生这样的事。

请斑竹切记:不能 姑息养奸!你可以去查查 她所到的地方,那里不是鸡飞狗跳。

说的不对的地方,多包涵。

丁丁猫 : 2010-03-27#700
回复: 加拿大经济是否真的转好了

LZ云飞,能不能继续请各位TX来继续讲课,

讨论经济问题的帖子沉下去太可惜了!

dispossessed : 2010-03-28#701
回复: 加拿大经济是否真的转好了

还是继续讨论经济为好, 少谈点其他的事.

wzg55 : 2010-03-28#702
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb10:
我是无名氏的马甲,猜也瞎猜。

本来一个很好的讨论经济的帖子,被你们搞得乌七八糟的:wdb23::wdb23:

1) 作为旁观者,看过你很多帖子,特别是“混在加国”;当时很是佩服,觉得这是个有心有识之士;毕竟码出这么宝贵的经验让后来人受用的还是很难得的。后来注意的你是个坚定的反D同志,这也无可厚非,毕竟每个人有自己的政治取向。再后来发现也是一小肚鸡肠之人,被人捧时乐翻天,被人质疑时急赤白脸的,唉,明白了,有点小聪明,没有大心胸;

2) 房梁的言语犀利(或偏激),她的话也不是句句都让人受用;但是不招人烦,一是一,二是二,属于较man的女人。但是个比你能做大事的人,我敢说现实生活中她肯定比你有成就(你是个虚荣心成就欲极强的人,所以我拿这点作比较);

3) 你投诉的帖子更是莫名其妙;高版主说的对,“没看出有什么言辞不当的地方”,倒是你的帖子的措辞值得商榷。玩不起别玩,不带找老师告状的,何况是男生。

4) 奉劝你一句:绅士一点!心胸开阔一点,是女人让三分,不论她是你亲朋好友还是陌路人!心思多往正事儿上用!祝你有更大成就。

就说这么多了,散了。

sabre : 2010-03-28#703
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我敢说现实生活中她肯定比你有成就
你好,

“现实生活中”是一个非常平淡无奇的词, 有的时候, 这个词拿到论坛来, 可能变成一个非常敏感的词, 一定要特别谨慎的使用

谢谢

dispossessed : 2010-03-28#704
回复: 加拿大经济是否真的转好了

某人上边有人啊

丁丁猫 : 2010-03-28#705
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个帖子沉下去太可惜了!

曹舫良 : 2010-03-28#706
回复: 加拿大经济是否真的转好了

来留个脚印,然后漫漫看。:wdb23:

丁丁猫 : 2010-03-29#707
回复: 加拿大经济是否真的转好了

N N D !

自由云飞 : 2010-03-29#708
回复: 加拿大经济是否真的转好了

CIBC World says it expects stock rally to continue even as interest rates rise

Mon Mar 29, 8:09 AM
The Canadian Press


By The Canadian Press
TORONTO - A new report from CIBC World Markets says that a hike in the Bank of Canada rate this summer should not derail the stock market.
The report says stocks have historically outperformed bonds in the early months in the 13 interest rate tightening cycles studied by the investment firm.
CIBC chief economist Avery Shenfel says that means it's not yet time for equity investors to hit the sell button.
He says hikes in interest rates tend to be more damaging later in the cycle, when the central bank is more willing to risk stalling the economy.
Canada's central bank is widely expected to begin hiking its key interest rates in late June or July after keeping them at historic lows for more than a year.
The main stock indexes have also recovered much of the ground they lost during the 2008-09 global downturn.

自由云飞 : 2010-03-29#709
回复: 加拿大经济是否真的转好了

LZ云飞,能不能继续请各位TX来继续讲课,

讨论经济问题的帖子沉下去太可惜了!
支持丁丁猫的观点!:wdb10:

自由云飞 : 2010-03-29#710
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Stocks could find direction from key economic growth, employment data this week

Sun Mar 28, 12:09 PM



By Malcolm Morrison, The Canadian Press

TORONTO - Investors will receive guidance this week from some top-drawer economic data, including key reports on Canada's economic growth and the U.S. job situation.
The main event for Canada on a holiday-shortened week will be on Wednesday when Statistics Canada releases its snapshot of economic growth in January.
Economists are expecting Canadian gross domestic product grew by 0.5 per cent during the month compared with December.
That would be a slight dip from the month-to-month growth reported in December but a vast improvement from January 2009 when the economy shrank, rather than grew, in the midst of a global recession.
Sal Guatieri, senior economist at BMO Capital Markets, says 0.5 per cent growth in GDP in January would be a "nice start" for the first quarter of 2010.
"Bottom line is, it looks like the economy slowed little if at all in the first quarter after the strong five per cent pace of the fourth quarter," Guatieri says.
BMO Capital estimates the Canadian economy grew at an annualized rate of 4.7 per cent in the three months ending March 31, compared with a decline of 7.0 per cent in the first quarter of 2009.
January economic performance was boosted by solid increases in manufacturing and wholesale sales - both were up more than two per cent in real terms.
The January increase would suggest that during the first quarter the economy could match the strong performance from the end of last year.

自由云飞 : 2010-03-29#711
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加国两大银行调高按揭率
680新闻台消息:从明日(周二)开始,皇家银行和TD银行将调高3年4年及5年期固定按揭利率。其中,增幅最高的是5年固定按揭利率,由原来的5.25%上升至5.85%。其它商业银行暂时没有宣布类似的政策,但是估计它们不久之后也将跟进。专家指出,中期按揭利率(mid-term mortgages )最能反映出银行在债券市场的借贷成本。
两大银行调高按揭率的举动,意味本国有史有以来最低利率的时代即将结束。外界普遍预测,由于通胀等原因联邦央行将在今年夏天提高隔夜拆息利率,这将继续影响本国各大商业银行的短期借贷率(short-term lending rates)。

sabre : 2010-03-30#712
回复: 加拿大经济是否真的转好了

几个油厂。
BP,
CVX, chevron
XOM,exxon
COP, conoco phillips
RDS.A, royal dutch
MRO, marathon

SU, suncor
HSE, husky,
TLM, talisman

你看什么? PE, debt to assets ratio, dividend, revenue, net income, EBITDA, return, margin,reserve,

你看完了, 怎么分析?

会看图的, 怎么看?

自由云飞 : 2010-04-06#713
回复: 加拿大经济是否真的转好了

今天CAD:USD最高已经超过了1.000!!
准备南下购物吧

游客 : 2010-04-06#714
回复: 加拿大经济是否真的转好了



bryan bai : 2010-04-07#715
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加国两大银行调高按揭率
680新闻台消息:从明日(周二)开始,皇家银行和TD银行将调高3年4年及5年期固定按揭利率。其中,增幅最高的是5年固定按揭利率,由原来的5.25%上升至5.85%。其它商业银行暂时没有宣布类似的政策,但是估计它们不久之后也将跟进。专家指出,中期按揭利率(mid-term mortgages )最能反映出银行在债券市场的借贷成本。
两大银行调高按揭率的举动,意味本国有史有以来最低利率的时代即将结束。外界普遍预测,由于通胀等原因联邦央行将在今年夏天提高隔夜拆息利率,这将继续影响本国各大商业银行的短期借贷率(short-term lending rates)。

这个加上新的贷款政策,对房地产冲击不小。不过中国人买家除外。

自由云飞 : 2010-04-08#716
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Ontario electricity bills to rise, again, under $8-billion plan for green energy

By Romina Maurino, The Canadian Press
[SIZE=-2]ADVERTISEMENT[/SIZE]

TORONTO - Consumers will face higher electricity bills as part of an unprecedented $8-billion plan announced Thursday to create more renewable energy in Ontario.

People can expect an additional $5 per month on their hydro bills by 2012 - the latest in a series of incremental increases to taxpayers' electricity rates.

Still, Premier Dalton McGuinty said it's a small price to pay for clean power and the creation of thousands of jobs.

"We're talking about an increase of one per cent, maybe $5 a month," McGuinty said after announcing several local clean-energy projects in Cornwall, Ont.

"On the other hand, we're investing in a new industry that will create jobs and prop up our economy."

a man : 2010-04-08#717
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个加上新的贷款政策,对房地产冲击不小。不过中国人买家除外。


市长宣布好消息,多伦多地税将涨2.9%,而不是原来要涨4%。


明年电费可能涨9.6%


安省发电公司(Ontario Power Generation)最近向主管部门安省能源局(Ontario Energy Board)提出申请,要求明年增加电费9.6%.

安省反对党批评说,电费加价9.6%对本省消费者又是一个打击,因为自由党政府会在今年7月1日实施13%的合并税(HST),安省居民的电费单将需多缴8%的税项。

安省数百万驾驶员将面临两位数的保费增长,多伦多地区的涨幅约在14%。

bryan bai : 2010-04-09#718
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Interest rates to remain low through 2011: CIBC

OTTAWA With the Canadian economy doing surprisingly well over the past six months, many see higher interest rates from the Bank of Canada in the not so distant future, but according to a report released Thursday from CIBC's chief economist Avery Shenfeld, rates are likely to remain at a very low 2.5 per cent through to 2011 not the seven to eight per cent forecast by some.

http://www.canada.com/business/Interest+rates+remain+through+2011+CIBC/2777566/story.html

自由云飞 : 2010-04-09#719
回复: 加拿大经济是否真的转好了

联邦统计局今晨公布的数据显示,今年3月全国创造17,900份工作,令失业率仍然保持在8.2%。

cold : 2010-04-09#720
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Interest rates to remain low through 2011: CIBC

OTTAWA With the Canadian economy doing surprisingly well over the past six months, many see higher interest rates from the Bank of Canada in the not so distant future, but according to a report released Thursday from CIBC's chief economist Avery Shenfeld, rates are likely to remain at a very low 2.5 per cent through to 2011 not the seven to eight per cent forecast by some.

http://www.canada.com/business/Interest+rates+remain+through+2011+CIBC/2777566/story.html

如果挤掉温哥华100万的房价还是这结果,那么全加人民可以睡安稳觉了

自由云飞 : 2010-04-13#721
回复: 加拿大经济是否真的转好了

第一季度安省汽车保险平均上升12%

680新闻台消息:据业内提供的一份报告,在今年的第一季度,安省的汽车保险费平均上升了将近12%,居全国最高。相比之下,魁省的保险费下降了4.6%,亚省也出现1.6%跌幅。报告表示,安省政府去年批准增加保险费,已经开始影响省内的驾驶者。从去年以来,省民一直在批评省府漠视省民的生活负担,容许汽车保费在12个月内上调两至三次。
不过,省府同时也立下法规,容许驾驶者购买保障较少、保费相对便宜的的汽车保险(reduced insurance coverage),这将从今年夏天开始生效。有律师和护理团体就警告指,较低的保额可能会导致车祸伤者日后要自行负担高昂的医疗费用。

自由云飞 : 2010-04-13#722
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Royal Bank raises mortgage rates for second time in a month, up a quarter point

Tue Apr 13, 3:02 PM
The Canadian Press



By The Canadian Press
TORONTO - Royal Bank is boosting its mortgage rates by a quarter of a point effective Wednesday, marking the second time the bank has increased its rates in the past month.
Royal (TSX: RY.TO) says all of its fixed-rate closed mortgages will move higher, from a six-month convertible to 10 years.
The announcement marks the first rate increase from the banking industry in several weeks.
Canada's other banks will likely follow suit, providing another sign that lending rates could soon move higher.
The Bank of Canada is expected to begin raising its key lending rates this summer, which tend to have more influence on short-term lending rates and variable-rate mortgages.

天涯 : 2010-04-14#723
回复: 加拿大经济是否真的转好了

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=334842

丁丁猫 : 2010-04-14#724
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴天涯:




这两天可能会比较忙,有时间的话想来跟大家交流一下D国的鸡地屁主义。

死命地追求鸡地屁增长就象学生努力追求高分一样,学习不求甚解,结果高分低能。


前面有人转贴了狼咸平的演讲
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=334734

我想狼教授说的都对,但结论不对。狼教授还不明白D的尾大。

青藏铁路修一条还不够,可以再来一条,两条不够,还可以再来第三条,修完第三条第四条第五条第六条,再翻新也把高铁搞到青藏高原上去,那是多么提气的事呀!什么产能过剩?在D国,产能永远都不可能过剩,有的是地方消化。不行的话,把喜马拉雅山扒了,运到太平洋填海造地,还怕鸡地屁上不去?

要再不行的话,房子的全部质量标准再往下调,现在是三十年,到时候房子不到十年都得扒掉重建!看鸡地屁还上不上得去?

一年要保持鸡地P增长个8%,算什么难事?一方面,印钞票,每年货币贬值20%以上,老百姓哪懂得抵扣呀?只要估计局的数据拿出来,愚民们就欢呼。

然后货币对外升值,以美元计价的GDP就增长得更快了,很快就成世界老大了。多么令人自豪的事呀!


郎不是不懂,而是装傻,因此我鄙视郎咸平。

郎咸平分析问题时能抓住重点,并且靠此应得广大屁民的支持。

但在给药方时,郎给的都是毒药。他要中国回到政府管制的计划时代。靠这一点,他深得官方的赞许。

郎咸平是个两面逢源的投机分子。


GDP主义所带来的后果不仅仅在经济政治社会环境等方面的重大影响,很关键的一点是对人们思想的影响。浮燥、攀比、道德滑坡、诚信缺失、没有信仰、失去同情心、失去廉耻心等等,五千年的文明古国,被GDP牵着鼻子走,这真的是莫大的悲哀呀!



浮燥的心促使着人民不好好做人民,想尽一切办法捞钱赚快钱,企业不好好做企业,想尽各种歪门斜道赚取不义之财,富翁排行版成了预备犯人排行版。

搞科研的静不下心搞科研,做学问的静不下心做学问,教书的不好好教书,治病救人的不好好治病救人,等等等等,没有科研成果,没有学术成绩,误人子弟,草菅人命,抄、骗公然盛行。什么造成的?钱,GDP主义在作怪!

消费没有可持续能力,资源没可持续能力,环境没可持续能力,技术没可持续能力,学术文化没可持续能力,......什么造成的?钱,GDP主义在作怪!

这样的国家,是个有希望的国家吗?

丁丁猫 : 2010-04-14#725
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴天涯:

我们平时常喜欢把“富强”连在一起当一个词用,实际上是有问题的。

富不等于强,这跟胖不等于壮是一个道理。

想当初咱中华大清帝国的鸡地屁点全球的三分之一,拥百万之师,而英国GDP只有大清的六分之一不到,虎门一战英军只有4000号人马,结果大家都知道,俺就不再重复了。

到了1894年,经过了洋务(有点改革开放的味道),经过了同治“中兴”,大清又牛了,号称拥有亚洲第一海军,此时大清的GDP是日本的九倍,甲午一战,面子也没里子也没。

所以说,鸡地屁这种屁,你还得看清楚了,是好屁还是坏屁,是真屁还是假屁。

大清帝国的GDP是什么?茶叶,瓷器和丝绸。

英国的GDP是什么?轮船、机器和工业品。

有什么好比的?农业社会一定要跟人家工业社会死磕,那也只有死路一条。历史是一面镜子,镜子里照出来的东西往往惊人的相似。


D国的鸡地屁是什么?服装鞋帽玩具加豆腐渣房地产及铁公机。

美国的鸡地屁是什么?太空产业、航空产业(一架飞机顶8亿条裤子)、计算机技术、网络技术、生物科技、新能源等。

日本的鸡地屁是什么?电子工业、汽车工业等。

俄罗斯的鸡地屁是什么?航空工业、核能科技、机械制造业等。(俄罗斯的GDP总量可比D国差得远了,但谁敢拿俄罗斯怎么样?大家说美国是更怕俄罗斯还是更怕D国呢?这也是富跟强的区别所在。)

丁丁猫 : 2010-04-14#726
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴天涯:

所以,富还是强,一定要分析清楚GDP的含金量,没有含金量的GDP真的就是一个屁,甚至还不如鸡屁和狗屁。

沉迷于GDP主义,整天追求一种数字游戏,是无聊的,是别有用心的。当然伊拉克同学也已经点出的用心所在。

要把一个人养胖要比一个人练强是很不一样的。虚胖是没有用的,不但没用还浪费粮食,还一身病。

再来看一个GDP与GNP的区别。

这两个P只有一个字母之差,但统计的口径差别大了。GDP是GROSS DOMESTIC PRODUCTS,指的是国内生产总值,是一国之内(国土范围内,包括外商投资)生产的最终产品价值总和。而GNP是GROSS NATIONAL PRODUCTS,指的是国民生产总值,包括投资到外国的部分但剔除外商投资的部分。

用这两个指标来分析,就可以看出D国的GDP包含有相当大部分外商投资的,这部分东西实际上是别人的,因为在你的土地范围内,让你给算上而已,实际上并不是你的,利润等等都是别人的。也就是说D国的GDP是远大于GNP的。

而在这一点上,小日本就比D国强多了,小日本这么多年看似经济停滞不前,但GNP一直在快速增长,人家的GNP远大于GDP,人家是聪明的在利用别国的人力资源土地等生产要素在发展自己。


再来看一下外汇储备,D国号称全球第一,有两万多亿美元,而小日本只有一万多亿美元。实际上,日本民间有三万多亿美元,而这部分在很多数据统计中都给忽略了。这就叫做藏富于民。

而D国的人民真的是一穷二白,城市白领貌似个个百万富翁,实际呢,无非就是拥有一套房子而已,有的甚至房子还不是自己的而是银行的。银行有那么多储蓄,人均不到一万RMB。富吗?连富都算不上,就更别提强了,那种打肿脸充胖子的所谓“富”是建立在民穷的基础之上的,对老百姓来说一点意义都没有。

真正的富一定是民富,民不富国不可能富。


就象体育比赛一样,拼着命的拿金牌,不惜成本的投入,甚至弄虚作假,得到的就是金牌。金牌代表什么,代表荣誉和面子。全民的体质真的增强了吗?为什么有的地方全村都找不出一个体质合格到足以当兵的地步呢?

就象追求高分一样,拼命死背,甚至不惜弄虚作假,高分是得到了,不过知识没有得到,思考和学习的方法没有得到,得到了不诚信的学习和做事的习惯。

是不是真的白猫黑猫,会捉老鼠的就是好猫?是真捉老鼠还是假捉老鼠呢?

丁丁猫 : 2010-04-14#727
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴天涯:

我们成天满足于GDP达到了近五万亿美元,但知道别人的GDP绝对值多少吗?

我们知道了别人GDP的绝对值,知道别人的人均值了吗?

我们知道了别人的人均值,我们知道自己的人均值了吗?

美国08年是13.98万亿,日本是4.8万亿,D国是4.2万亿,而人均美国是46280,日本是42480,D国是3260(差的不是一倍两倍,而是10倍以上)。

看了数据以后,大家都很满意自己的收入了?大家还能以一种被奴役的身份尽心的替统治者辩护?

这可是一个真实的D国!


瑞士、丹麦、冰岛等哪个GDP排进了全球前10?他们的人民生活的如何呢?中国人哪天真能过上那样的生活,那应该是现在中国人不敢想象的天堂。

大国---经济大国,可能算,毕竟数字摆在那,不承认不行。但仅此而已。根据以上分析,这种大是一种肥大,是虚胖,是满身脂肪和赘肉,并且伴有糖尿病脂肪肝等毛病,所以不要对它期望太大。



没有一个好的制度,没有人才,没有科技创新,一味地追求表面的GDP主义,那是舍本逐末,最终是会后悔的。

看看我们的制造业的两端被别国控制,看看我们的农业被别人控制,看看我们在专利技术上被别人控制,等等等等,我们还沉迷于这种无聊的表面的GDP游戏,最终人家是根本就不用动用导弹飞机和炮舰就能完完全全把我们打得落花流水的,我们口袋里的所有的好东西都会落到别人的口袋里的。

不信,等着瞧,如果没有改变的话,这绝对不是危言耸听。

游客 : 2010-04-14#728
回复: 加拿大经济是否真的转好了

老实话,填鸭的时弊分析见解比经济分析强透和深入多了
以后改时政分析员吧
:wdb10:

天涯 : 2010-04-14#729
回复: 加拿大经济是否真的转好了

老实话,填鸭的时弊分析见解比经济分析强透和深入多了
以后改时政分析员吧:wdb10:
哥们见笑了,俺这几天无聊写着玩的,相信俺的很多观点你是不怎么同意的,不过,没有关系,无非就是交流呗。

经济分析俺确实还要加强,俺没有接受过比较系统的西方教育的训练,只是当初在香港一家银行混饭吃的时候跟着几个国际大银行一起搞银团货款学了一些,现在正想着继续学习,有不对的地方哥们多加指教。

天涯 : 2010-04-14#730
回复: 加拿大经济是否真的转好了

感谢小丁同学!

天涯 : 2010-04-14#731
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最新消息:

国家统计局4月15日公布3月份以及一季度GDP、CPI等宏观经济数据。一季度同比增长11.9%,一季度CPI同比上涨2.2%。

丁丁猫 : 2010-04-14#732
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最新消息:

国家统计局4月15日公布3月份以及一季度GDP、CPI等宏观经济数据。一季度同比增长11.9%,一季度CPI同比上涨2.2%。


PPI同比上涨5.2%.

能否把CPI和PPI通俗地解释一下.

谢谢

天涯 : 2010-04-14#733
回复: 加拿大经济是否真的转好了

PPI是生产价格指数,CPI是消费价格指数。

虽然俺对这两个数字都不怎么相信,但从目前情况来看状态和比例是符合实际的。所以今后中国的通涨应该是成本推动型的而不是需求拉动型或是其他原因,当然货币供应也是一个关键的促使通涨的原因。

从国际上能源原材料这种上涨幅度上来看,PPI只有5.2%实在有点离谱,当然CPI就更不靠谱了。

光铁矿石一项就能拉动PPI上涨一大截,最近中钢协又出屁招,抵制三大矿山,停止进口铁矿石三个月,结果国际上铁矿石现货也大涨,国内更涨。现在真的是到了工不如商,商不如囤的境地了。

游客 : 2010-04-15#734
回复: 加拿大经济是否真的转好了

天涯; 光铁矿石一项就能幸运PPI一大截上涨,最近中钢协又出屁招,抵制三大矿山,停止进口铁矿石三个月,结果国际上铁矿石现货也大涨,国内更涨。现大真的是到了工不如商,商不如囤的境界了。[/quote 说:
别人早吃透你拉,跟我玩野?那就玩死你,在中国铁矿石采购的价格上,传统生意上的话事权给颠覆的无影无踪
游戏规则就是别人定的,实力还是决定一切,

游客 : 2010-04-15#735
回复: 加拿大经济是否真的转好了

光铁矿石一项就能幸运PPI一大截上涨,最近中钢协又出屁招,抵制三大矿山,停止进口铁矿石三个月,结果国际上铁矿石现货也大涨,国内更涨。现大真的是到了工不如商,商不如囤的境界了。

别人早吃透你拉,跟我玩野?那就玩死你,在中国铁矿石采购的价格上,传统生意上的话事权给颠覆的无影无踪
游戏规则就是别人定的,实力还是决定一切,

fact : 2010-04-15#736
回复: 加拿大经济是否真的转好了

其实我本来不想写这篇文章的,因为写了肯定会引来口水之争的,而我已经不想再去和别人争论什么。我曾经说过,如果我愿意,我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观,因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的,但后来马上删掉了这句话,因为我不想引来争论,并且改正你们对这个世界的认识对我来说没有任何的益处,而不是我不能。

  西南大旱,近200天没有下雨了,对西南的百姓的生活造成了极坏了影响,于是乎,广大人民再一次涌现了爱心精神,捐款的捐款,捐水的捐水。这是在汶川地震之后,又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水,属于献爱心的行为,是一种高尚的行为,本身并没有可以指责的地方,相反,这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我想说,并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上,很多人的善举是在帮助西南的百姓,但我想说,你们的爱心举动使这场灾害的主角政府退到了幕后,而你们的行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上,你们在帮西南百姓的倒忙。


  我不知道大家发现一个问题没有,中国的灾害都是突然降临的,突然的出现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话,那么干旱我实在难以理解。干旱的形成不是一天两天形成的,等到媒体关注的时候已经180多天没下雨了,我不知道媒体为什么不是在170天的时候关注的,为什么不是在160天的时候关注的,而偏偏是在180天以后才开始关注,而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之后干旱才能算是干旱?180天之后的干旱才能对人的生活产生影响?前两年的河南干旱也一样,等河南的农作物要绝收了,政府突然一下子蹦了出来,说救旱。我就想问,政府早干什么去了?前几天开两会的时候西南的干旱怎么没人来关注?旱情不怎么严重的时候怎么不来关注?农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱?现在出来救旱,能有多大效果?这完全是政府的失责,而你们的热情掩盖了政府的失责。而这种失责不受追究的结果就是在以后,这种事情还会继续发生。四川地震就是活生生的例子,汶川地震之后,对相关官员责任的追究最后不了了之,虽然经过地震之后,四川的学校建筑可能会比以前结实一点,但我想说,当下次的地震不再是四川,而换个别的地方,四川的悲剧依然会再现。


  记得以前看过一篇文章,记者采访一个捐助者,问:如果你捐的钱会被人贪污了,你还会捐吗?那人回答说:会的,如果我捐了100,被贪污了90,至少还会有10元能到达那些需要帮助的人手中,而如果我不捐,那些人连一分钱都没有。报道发出后,很多人感动的一塌糊涂。从表面上看,是这样的。对于这样的人,我只能以好人来形容,而不能冠以对社会有贡献的人。我说过,好的出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助了他们,我只能说,你真的很无知,虽然是个好人。因为,你的那一点捐助不是在帮助他们,而是间接的害了他们。因为有些事情由民众来做,其效果真的微乎其微。记得看明朝末年历史时,经常发现四五千的官兵追着几十万的流寇跑,人多并不一定力量就大。网易网友说:中央给西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易网友说,西南五省,拨了1.55亿元,看到都想笑了,五省人口都至少也是1.55亿人,理想情况平均每人一元钱,一瓶矿泉水都不够,沪杭磁悬浮上千亿,只为了节约10分钟,上海世博会,花了4000亿。然后呢?就没有然后了,我只知道这1.55亿在分成5份,贵州得到的就更少!政府可以拿出4000亿来办世博,上千亿来修磁悬浮,却拿来1.55亿来救旱。你们能拿出多少钱来帮助西南救旱?有政府的能力强吗?政府既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上,这说明政府根本就不缺钱。如果你们不去捐钱,政府可能会拿出更多的钱去救旱,因为那是它的责任,它顶不住舆论的质疑,西南人民活不下去了最终受伤的是政府。而你们捐的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助,更不能补了政府职责的缺。而你们的捐款使政府省了很大一笔钱,没有尽到自己该尽的责任。所以说,如果没有你们的捐款,西南人民每人可能能拿到100元的捐助,而有了你们的捐助之后,可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确“帮助”了西南人民。


  在这里不得不说一个与干旱无关的话题教育。希望工程办了这么多年之后,依然没有彻底解决中西部的教育问题,很可悲。义务教育,无论在哪个国家,都是政府必须要尽的责任,在中国却是个例外。德国在17世纪就开始推行全民义务教育,而日本在明治末年的义务教育入学率比中国2000年的义务教育入学率要高。所以,当别的国家早早就成为发达国家,而中国还在为“小康”奋斗时,不要心里不平衡,这很正常。不要跟我说中国国情不同,我不知道对于日本这样一个人口众多,土地贫瘠,资源匮乏的“日本国情”十分突出的国家,是如何成为世界第二号强国的,他们似乎连成为发达国家都没有理由,但他们做到了,事在人为。对于那些“我跟他谈国情,他和我谈接轨,我和他谈接轨,他和我谈国情”的人,我只想说,你的智商,充其量只配在别人把你卖了之后帮别人数数钱。同样,在希望工程的帮助下,我国政府对教育的投入在世界排名倒数第一。道理是一样的,你们承担了政府应该承担的责任,却起不了政府的作用,间接的使西部的儿童上不起学。所以,当我国再有人对你说“我国的教育又取得巨大成就”之类的话时,你不应该感到高兴,而应该感到脸红。


  我记得在网上无意间看过一个帖子,说美国在7年前就成功预测了中国西南的大旱,而这个预测之前被我国“专家”成功的否定了。这不是重点,重点是那个预测还说,西南的干旱将会持续十年,而在你们看来,干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测的真假,另外我也以为干旱持续十年实在不大可能。但是,即使持续不了十年,就是持续两三年,后果也是不堪设想的。那些捐款的人,假如不幸的是西南的干旱确实将持续两三年,你也能持续捐两三年的款吗?就算你能,假如要真是干旱10 年呢?捐钱捐水真的能解决问题吗?西南的干旱难道除了天灾之外,没有一点的人祸?西南地区本身对环境的破坏没有责任?桉树对土地惊人的破坏力难道对干旱没有影响?大规模的造纸厂对水源的污染不该为干旱负责?如果恰恰是这些东西是西南干旱的罪魁祸首,难道捐水能解决干旱问题?就如同一个人在得了皮肤病之后却希望通过“挠”来解决皮肤问题,这种行为是十分可笑的。就算不是,也应该通过采取河流改道,改善用水方法来缓解旱情,而不是通过捐水等这些方法来解决干旱。


  以前的某一段时间,我对这个国家的未来很是绝望,因为我发现这个国家总是在作出关键选择的时候选择了错误的方向。而现在不了,但这并不是因为这个国家变好了,而是习惯了绝望。记得在人人网上,看过“这就是解放军,是中国人就顶”的视频,我不是在诋毁解放军,而是想说,这个国家的人民太容易被感动了。可以说,你们很多人的思维方式还停留在民国以前,因为长期的电视剧和电影给你树立了一种错误意识:认为三千年以来,统治者都是压制人民的,官兵都是气压百姓的。所以当现实中这种压制稍微放松一点时,你们便以为自己生活在了历史上最好的时代。所以你们不知道崇祯皇帝在自缢前说过:“朕死,无面目见祖宗,自去冠冕以发覆面,任贼分尸,勿伤百姓一人”这样的遗言,不知道国民党的一支部队为了保护学生军,宁愿自己全军覆没。我太了解这种帝王术了,当你长期将把一群人压制在饥饿状态时,偶尔给他们吃饱一次,他们便会对你感恩戴德。朝鲜就是这样,所以尽管朝鲜人民活的很苦,但他们依然会去感谢金日成,而且绝对是发自肺腑的,我敢保证,因为在他们看来,没有金日成,他们连那一顿饱饭都吃不了。同样,当洪水地震来突然降临时,解放军冲在了第一线,这很正常,但不正常的是有人将其看成一种高尚的行为。你要知道,无论在哪个国家,政府救灾是天经地义的事情是自己的本职工作,当却偏偏在中国成了一种高尚的事情。如果是在美国发生灾害,美国的消防官兵一样会在抗灾第一线,让民众上第一线,他总统不想干了。解放军在救灾第一线,这是他的职责。现实生活中没有谁会将干好本职工作视为一种高尚的工作。


  我很讨厌一种感动,建立在死亡之上的感动。记得四川地震之后,余秋雨余大师说:灾民应该继续这种感动。我听了之后感到十分耻辱,因为我高中时候十分喜欢他写的文章,但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感动是对生命的漠视,这种感动是暂时的,而对家属的伤害却是永久的,没有哪个家长希望用自己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。更为重要的是,这种建立在死亡之上的感动的背后是失责,而感动掩盖了这些。四川地震之所以能造成这么多人的伤亡,是因为相关部门的防震工作做的差,平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家政府的消防工作做的好,所以日本没有这么多感动人的事迹。所以,当有人再拿这种感动说事时,我只想说,我不需要这种感动。


  写了这么毫不相关的事情,只是想告诉大家,并不是好的初衷都能带来好的结果。如果你真的想这个国家好,让每个人都尽到自己职责就好可以了,想要帮助西南抗旱,监督好政府做好本职工作,发挥好舆论的作用,这就是对西南人民最好的帮助。

丁丁猫 : 2010-04-16#737
回复: 加拿大经济是否真的转好了

PPI是生产价格指数,CPI是消费价格指数。

虽然俺对这两个数字都不怎么相信,但从目前情况来看状态和比例是符合实际的。所以今后中国的通涨应该是成本推动型的而不是需求拉动型或是其他原因,当然货币供应也是一个关键的促使通涨的原因。

从国际上能源原材料这种上涨幅度上来看,PPI只有5.2%实在有点离谱,当然CPI就更不靠谱了。

光铁矿石一项就能拉动PPI上涨一大截,最近中钢协又出屁招,抵制三大矿山,停止进口铁矿石三个月,结果国际上铁矿石现货也大涨,国内更涨。现在真的是到了工不如商,商不如囤的境地了。


今后中国的通涨应该是
成本推动型的而不是需求拉动型或是其他原因,当然货币供应也是一个关键的促使通涨的原因。

学习了.

天涯 : 2010-04-17#738
回复: 加拿大经济是否真的转好了

来顶贴http://forum.iask.ca/showthread.php?t=330248

阳光家园 : 2010-04-17#739
回复: 加拿大经济是否真的转好了



天涯这个帖子好像被和谐了!

dispossessed : 2010-04-17#740
回复: 加拿大经济是否真的转好了

转贴天涯:

所以,富还是强,一定要分析清楚GDP的含金量,没有含金量的GDP真的就是一个屁,甚至还不如鸡屁和狗屁。

沉迷于GDP主义,整天追求一种数字游戏,是无聊的,是别有用心的。当然伊拉克同学也已经点出的用心所在。

要把一个人养胖要比一个人练强是很不一样的。虚胖是没有用的,不但没用还浪费粮食,还一身病。

再来看一个GDP与GNP的区别。

这两个P只有一个字母之差,但统计的口径差别大了。GDP是GROSS DOMESTIC PRODUCTS,指的是国内生产总值,是一国之内(国土范围内,包括外商投资)生产的最终产品价值总和。而GNP是GROSS NATIONAL PRODUCTS,指的是国民生产总值,包括投资到外国的部分但剔除外商投资的部分。

用这两个指标来分析,就可以看出D国的GDP包含有相当大部分外商投资的,这部分东西实际上是别人的,因为在你的土地范围内,让你给算上而已,实际上并不是你的,利润等等都是别人的。也就是说D国的GDP是远大于GNP的。

而在这一点上,小日本就比D国强多了,小日本这么多年看似经济停滞不前,但GNP一直在快速增长,人家的GNP远大于GDP,人家是聪明的在利用别国的人力资源土地等生产要素在发展自己。


再来看一下外汇储备,D国号称全球第一,有两万多亿美元,而小日本只有一万多亿美元。实际上,日本民间有三万多亿美元,而这部分在很多数据统计中都给忽略了。这就叫做藏富于民。

而D国的人民真的是一穷二白,城市白领貌似个个百万富翁,实际呢,无非就是拥有一套房子而已,有的甚至房子还不是自己的而是银行的。银行有那么多储蓄,人均不到一万RMB。富吗?连富都算不上,就更别提强了,那种打肿脸充胖子的所谓“富”是建立在民穷的基础之上的,对老百姓来说一点意义都没有。

真正的富一定是民富,民不富国不可能富。


就象体育比赛一样,拼着命的拿金牌,不惜成本的投入,甚至弄虚作假,得到的就是金牌。金牌代表什么,代表荣誉和面子。全民的体质真的增强了吗?为什么有的地方全村都找不出一个体质合格到足以当兵的地步呢?

就象追求高分一样,拼命死背,甚至不惜弄虚作假,高分是得到了,不过知识没有得到,思考和学习的方法没有得到,得到了不诚信的学习和做事的习惯。

是不是真的白猫黑猫,会捉老鼠的就是好猫?是真捉老鼠还是假捉老鼠呢?

你转的天涯同学语录中有两个错误, 纠正一下, 以免误人子弟.

根据世界银行数据, 2008年日本的GNP(现在叫做GNI)是48790亿美元, GDP是49090亿美元. 日本的GNP<GDP, 而不是GNP远大于GDP.

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTE...239419,00.html

另外, 截至2009年12月底, 中国居民储蓄为26.5万亿元, 人均2万元, 而不是1万元不到.

自由云飞 : 2010-04-17#741
回复: 加拿大经济是否真的转好了

高盛被控欺诈案震荡市场

2010年04月17日 21:00

  新华网纽约4月16日电(记者杨蕾报道员席玟) 美国华尔街巨头高盛集团16日被指控涉嫌在销售次级抵押贷款业务金融衍生品时存在欺诈行为。消息传出后全球金融市场均受冲击,分析人士认为,这是金融危机爆发以来美国政府相关机构首次针对投资银行等金融机构的次贷衍生品交易提起诉讼,案件影响深远。
  美国证券交易委员会当天向纽约南区联邦法院提起民事诉讼,指控高盛及其资深副总裁法布里斯图尔涉嫌在金融衍生品交易中欺诈投资者。根据这一诉讼,保尔森对冲基金公司2007年向高盛支付约1500万美元,让其设计并销售一种基于次贷业务的抵押担保债券(CDO)。在交易中,高盛未向投资者披露保尔森对冲基金公司对该产品做空的“关键性信息”。
  美国证交会说,在此项交易中,投资者蒙受超过10亿美元的损失。
  由于高盛是美国投行业“老大”,这起法律诉讼被认为是美国政府打击金融危机期间金融衍生品欺诈的一次关键行动。金融市场当天反应剧烈,用于衡量市场信心的芝加哥期权交易所恐慌指数VIX急升15.5%,全球股市普跌,原油(83.24,-2.27,-2.65%)、黄金(1136.90,-23.40,-2.02%)等商品期货下挫,投资者避险情绪升温,美元大幅走强。
  作为反击,高盛16日连续发表两份声明,表示对美国证交会“在法律上和事实上完全没有依据”的指控表示“失望”,同时提出,高盛本身在这项交易中损失9000万美元,并且在交易过程中已经做出详尽的信息披露。
  目前针对此案前景业内人士意见不一。在纽约执业多年、熟悉房贷市场的房地产律师谈天行对新华社记者说,此案涉及高盛一边向投资人兜售金融产品,一边让有利益冲突的对冲基金“做空”这一金融产品,为牟取暴利而置投资者利益于不顾,
  谈天行表示,此次执法再次显示了美国证交会以及相关执法部门整顿华尔街的决心,从长远来看有利于华尔街金融公司业务规范化和市场秩序化,有利于提升民众对华尔街及其金融产品的信心。
  他说,如果证交会在案件调查中有新发现,例如有证据证明高盛或相关涉案人员涉嫌恶意或者故意进行误导信息操作,不排除其他执法部门的介入,甚至有提出刑事诉讼的可能。
  不过,前美林著名分析师、美国商业内幕网创始人亨利布洛杰特发表评论文章说,美国证交会证据不足,未来证交会与高盛很有可能达成和解,高盛会“破财消灾”,支付数亿美元了事。

自由云飞 : 2010-04-17#742
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国再关闭八家银行 今年倒闭总数达50家

2010年04月17日 17:50

  新浪财经讯 北京时间4月17日下午消息,据国外媒体报道,美国监管机构周五关闭八家银行,其中三家来自佛罗里达,两家来自加利福尼亚州,此外马萨诸塞州、密歇根和华盛顿也各有一家,从而使美国今年破产关闭的银行达到50家。
  美国联邦储蓄保险公司(Federal Deposit Insurance Corp.,FDIC)接管了佛罗里达这三家银行,即资产达34亿美元的Riverside National银行、资产为3,933万美元的First Federal Bank of North Florida以及资产为9,050万美元的AmericanFirst银行。
  加拿大银行TD Bank子公司TD Bank Financial Group同意收购佛罗里达这三家银行的存款和几乎所有资产。(黄媛)

天涯 : 2010-04-18#743
回复: 加拿大经济是否真的转好了

http://forum.iask.ca/showthread.php?p=5361166&posted=1#post5361166

自由云飞 : 2010-04-20#744
回复: 加拿大经济是否真的转好了

4月20日:加拿大4月利率决议∶0.25% 前值∶0.25% 预估值∶0.25%

自由云飞 : 2010-04-20#745
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加央行:预期2010年GDP增长3.7%

a.a-to-t{background:url(http://i2.sinaimg.cn/IT/deco/2009/0930/images/wbicon_cl_002.png) no-repeat;width:105px;padding:10px 5px 0 0;height:20px;text-align:right; line-height:normal; float:right;margin-top:-5px;margin-left:8px;}a.a-to-t:link,a.a-to-t:visited{text-decoration:none;}a#fxwb:hover {text-decoration:underline;}

自由云飞 : 2010-04-20#746
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加央行:随着经济前景改善,已经不需要特别措施

自由云飞 : 2010-04-20#747
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加央行:预期总体通胀会在未来一年升至2%以上

自由云飞 : 2010-04-20#748
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加央行宣布维持利率不变后,CAD:USD又快到1了

自由云飞 : 2010-04-20#749
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大央行言论提升了投资者对央行未来加息的预期

自由云飞 : 2010-04-20#750
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大央行:经济复苏速度快于预期

自由云飞 : 2010-04-20#751
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美元/加元在加央行利率决议后大幅下跌!加央行维持了利率不变,但称随着经济改善,已经不需要特别措施。加央行措辞的变化可能会为加央行下一步加息打下基础。

自由云飞 : 2010-04-20#752
回复: 加拿大经济是否真的转好了

让加元升值来的更猛烈些吧!

战斗在加国 : 2010-04-20#753
回复: 加拿大经济是否真的转好了

让加元升值来的更猛烈些吧!

准备从现在开始把手里的加元逐步换成美元, 大家预测加元/美元最高能涨到多少? 能到1.1吗?

天涯 : 2010-04-21#754
回复: 加拿大经济是否真的转好了

准备从现在开始把手里的加元逐步换成美元, 大家预测加元/美元最高能涨到多少? 能到1.1吗?
如果到了要用加息的消息来推动币值上升的地步,基本上可以说已经是强弩之末了,也许还会涨一点,但估计不会太多,澳元是个参照。

战斗在加国 : 2010-04-21#755
回复: 加拿大经济是否真的转好了

如果到了要用加息的消息来推动币值上升的地步,基本上可以说已经是强弩之末了,也许还会涨一点,但估计不会太多,澳元是个参照。

:wdb11::wdb6:

红树林 : 2010-04-24#756
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大的经济不会太好,也不会太坏。因为加拿大有丰富的自然资源。前一段加拿大经济的下跌是让美国给吓的。目前好转了,但也不会好到哪里去。

a man : 2010-04-24#757
回复: 加拿大经济是否真的转好了

2月份70万国民领取EI
据联邦统计局今周四发表的报告,今年2月份本国共有69.8万人领取EI(就业保险),比去年6月82.9万的最高峰减少13万人,但较今年1月份没有变化。安省2月份领取EI人数为22.4万,较1年前少6,100人,即下降21.8个百分点。报告还指出,2月份共有 23.7万项申请或续期申请EI,较前一个月有所下降,并延续了自去年5月开始的下降趋势。本国各省都有下降,其中安省申请或续期申请的人数下降2,700人;魁省1,600人;阿省1,000人。
据统计局之前公布的数据,本国的劳动力市场仍在稳健恢复中,就业人口也保持着自去年7月以来的增长。3月份本国共增长1.8万就业人口,而失业率则保持在8.2%,较2月份没有变化。

自由云飞 : 2010-04-24#758
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大的经济不会太好,也不会太坏。因为加拿大有丰富的自然资源。前一段加拿大经济的下跌是让美国给吓的。目前好转了,但也不会好到哪里去。
说的有道理!
加拿大经济目前之所以比其它几大工业国好一些,主要是加拿大房地产的火爆,加拿大民众是在高房价下提前消费,以后的经济发展会后劲不足!

自由云飞 : 2010-04-28#759
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大2月新屋价格指数年率9.9% 前值7.5%

自由云飞 : 2010-04-28#760
回复: 加拿大经济是否真的转好了

央行行长:房产市场从本季度开始冷却


(本网综述) 昨日(周二),联邦央行行长坎尼(Mark Carney)在国会表示,本国的房地产市场从本季度(第二季度)开始已经冷却,并可能持续数年的时间。同时,他还明确表示最低利率时代已经结束,暗示着今年六月或七月的升息已成定局。
本国房地产市场已过热?
坎尼在回答国会财政委员会(Commons Finance Committee)的一位委员时表示,本国的经济已经自衰退后强劲反弹;而在房地产市场,反弹的力度可能已经过度(too strongly),各类房屋的销量和价格不仅已经全面回升,而且都超过了衰退前的水平。
然而,随着政府和央行渐渐停止各种刺激措施(如低利率),本国的房地产市场可能会从本季度开始(第二季度)冷却,并于未来几年内较低价位徘徊。
无独有偶,本地知名金融公司Edward Jones也于同日发表了一份报告,警告本国房地产市场内可能有泡沫存在。随着央行升息导致各大银行大幅抬高按揭率、房地产市场降温,不谨慎的投资人可能会面临风险。
报告称:尽管本国的房地产市场之前曾成功逃脱了与美国房市一同骤冷的厄运,但是现在它的情形却和前两年美国的行情甚为相似。值得注意的是,各地的房价不断上扬速度超过经济增长,和目前的就业增长以及人们的平均消费能力也不对称,这是很危险的信号。
报告还指出,如果利率上升3%,一份25万的按揭意味着每月多付$444利息。对家庭来说,这是一笔不小的负担;而对整体经济来说,这意味着消费者每年需要削减18亿的消费,可能会影响经济和就业机会。
六月份升息几乎已成定局
谈到央行升息,坎尼则明确表示,非常时期正在结束、或者已经结束,无论是本国的整体经济,还是房地产市场,都不再需要紧急货币政策来带动。不过,行长再次拒绝透露升息的具体时间。他只是表示,央行会从本国的经济活力、通胀前景、利率水平方面等方面综合去考虑。
业内随后评论,行长的话暗示着今夏升息已经定局,极有可能就是6月1日,也有可能在7月。至于升息的幅度,则可能在0.25%至0.50%之间。
坎尼随后强调,由于“非常的”低利率时期即将结束、利率随时可能上升,所以民众在申请贷款的时候须谨慎。他表示,有些民众不顾自己的负担能力而大量申请贷款,已经出现了“过度”负担的现象,央行将对此表示关注。据悉,本国家庭的支出大部分在住屋方面(包括家居装修),而超低利率及家居装修税惠正是支出增加的动力。坎尼表示,这个开支水平不可能长久维持下去,因为定息按揭利率已开始上升。
在过去近一年的时间里,坎尼曾多次提醒国民留意债务状况。根据最新的数据,普通居民的负债收入比是146.2%(即每一元可动用收入便对应着1.46元负债),居历史上最高水平,也远高于美国曾经达到过的历史高点130.6%(经济泡沫破灭前)。
除了谈到房地产市场、升息,以及潜在的债务风险,行长也提到了加元持续走强给本国经济带来负面影响。他警告,市场不应忽视央行有办法在必要时采取行动这样一个事实。同时,坎尼还呼吁本国企业增加在机器、器材上的投资,以提高生产力,认为只有这样,经济才会扩张。
据悉,坎尼在回应财政委员会的两个小时里大都在重申央行上周发表的经济前景报告。按照央行的看法,本国今年的经济增长会有3.7%,超过G7其他国家;而到2012年会减慢到1.9%,接近G7的最低水平。坎尼表示,本国经济增长减慢的部分原因是人口老化,而生产力不足也是原因之一。

自由云飞 : 2010-05-31#761
回复: 加拿大经济是否真的转好了

北京时间5月31日晚间消息,据国外媒体今日报道,加拿大第一季度经济增长速度创下十年以来的最高水平,主要由于消费者开支和制造业增长,这使得加拿大央行明天升息的压力加大。
  加拿大国家统计局周一公布报告称,第一季度加拿大GDP年率增长6.1%,超出经济学家及央行预期。彭博社调查显示,接受调查的20名经济学家此前平均预期,加拿大第一季度GDP年率增长5.9%,加拿大央行此前则预计为年率增长5.8%。
  大多数经济学家都认为,加拿大央行很可能将在明天把其基准利率从0.25%上调至0.5%,这将是七国集团成员国自去年全球经济衰退以来首次升息。加拿大央行行长马克卡尔尼(Mark Carney)曾在此前表示,快于预期的经济复苏进程将把加拿大通胀率推升至高于该行2%的目标水平

自由云飞 : 2010-06-01#762
回复: 加拿大经济是否真的转好了

June 1, 2010: 加拿大央行宣布,将基准利率提高25个基点,至0.5%。

cold : 2010-06-01#763
回复: 加拿大经济是否真的转好了

June 1, 2010: 加拿大央行宣布,将基准利率提高25个基点,至0.5%。

加币却呈跌势。
加国经济增长是否是一种健康的成长.?

bruceyag : 2010-06-01#764
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加币却呈跌势。
加国经济增长是否是一种健康的成长.?

加拿大比其他国家健康。经济危机的根源是贫富分化,加拿大平均些,所以总是有购买力来支持经济复苏,恢复得快些。

自由云飞 : 2010-06-04#765
回复: 加拿大经济是否真的转好了

June 4: 加拿大5月就业人数变动为2.47万,前值为10.87万,预估值为2.0万。

huluzhu : 2010-06-05#766
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加币走势和经济走势相关性如何,楼主可否解释一哈

自由云飞 : 2010-06-18#767
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大家庭税后年收入中位数近6.4万

联邦统计局周四发布的数据显示,尽管遭受全球性经济危机,加拿大家庭的经济收入在2008年并无多大起伏,家庭税后年收入中位数与2007年相比仍保持在63,900元;单身人士则为24,900元。

不过从省区来看却有差异:家庭税后年收入中位数以阿省最高,达77,200元,而卑诗和萨省都有所增长,增长率为5.7%。单身人士税后年收入,阿省有13%的升幅,缅省有12%的升幅,其它省份基本未变。统计局还说,全加拿大有300万低收入人口,约占人口总数的9.4%,这个也与2007年相差无几

自由云飞 : 2010-06-18#768
回复: 加拿大经济是否真的转好了

4月份批发销售额意外月跌0.3%
据联邦统计局周五公布的报告,4月份本国的批发销售额比3月份下跌了0.3%至440.5亿元,为4个月的中第2次下降,颇出乎业内之意料。同时,统计局也将3月份的批发销售修正为月升1.2个百分点。全国的10个省中有8个省的销售下降,只有魁省和曼省录得销售上涨。
报告指出,4月份的数据走低是受机动车较低销售的拖累。4月机动车销售月降3.3%,机动车和零件销售月降2.5%至71.5亿加元。其他类别:杂货店销售也月降1%至58亿加元;个人和家庭产品销售月升1.5%至70亿加元,是3个月来首次增长,其中纺织品、服装和鞋类销售月升18.8%,医药品和制药供应品销售月升1.2个百分点。当月,批发库存月升0.6%至513.4亿加元,库存与销售的比例由1.16:1增至1.17:1。

自由云飞 : 2010-06-18#769
回复: 加拿大经济是否真的转好了

安省省长麦坚迪(Dalton McGuinty)和魁省省长庄社理(Jean Charest) 在魁北克城共同宣布,初步研究结果显示,在两省间开建高速铁路具有可行性。拟议中的省际高铁,其起点和终点分别为安省的温莎市和魁省的魁北克城。
安省省长麦坚迪表示,以高铁连接两省不仅有助于经济发展并提高生产力,也将有利于改善居民生活品质。据悉,美国政府也对该计划有兴趣,称美国城市将来也可连接上安魁两省之间的高速铁路网;庄社理则表示,美国政府从未对高速铁路网有如此高的兴趣,可见这将是个建设高铁的历史契机。

自由云飞 : 2010-06-18#770
回复: 加拿大经济是否真的转好了

4月份领取EI者总数略微下降

联邦统计局周五发布的数据显示,从去年以来,EI申请人总数一直呈下降趋势,去年6月份最高峰时达到829,300人,今年4月份已降至667,400,净减161,900人,即下降近1/5;而与3月份相比,则只是略微下降。

安省领取EI的人数也经历了连续6个月的下降,但4月份则有轻微回升。但与去年6月的高峰相比,已经下降75,900,降幅超过26%。

朗朗听海 : 2010-06-18#771
回复: 加拿大经济是否真的转好了

安省省长麦坚迪(Dalton McGuinty)和魁省省长庄社理(Jean Charest) 在魁北克城共同宣布,初步研究结果显示,在两省间开建高速铁路具有可行性。拟议中的省际高铁,其起点和终点分别为安省的温莎市和魁省的魁北克城。
安省省长麦坚迪表示,以高铁连接两省不仅有助于经济发展并提高生产力,也将有利于改善居民生活品质。据悉,美国政府也对该计划有兴趣,称美国城市将来也可连接上安魁两省之间的高速铁路网;庄社理则表示,美国政府从未对高速铁路网有如此高的兴趣,可见这将是个建设高铁的历史契机。

难怪前些天看到魁省高铁的招聘启示。

4月份领取EI者总数略微下降

联邦统计局周五发布的数据显示,从去年以来,EI申请人总数一直呈下降趋势,去年6月份最高峰时达到829,300人,今年4月份已降至667,400,净减161,900人,即下降近1/5;而与3月份相比,则只是略微下降。

安省领取EI的人数也经历了连续6个月的下降,但4月份则有轻微回升。但与去年6月的高峰相比,已经下降75,900,降幅超过26%。

我争取能拿到EI,多一些涨幅。 :wdb6:

Chinese Canadian : 2010-06-18#772
回复: 加拿大经济是否真的转好了

山雨欲来风满楼
准备迎接第二波

自由云飞 : 2010-06-18#773
回复: 加拿大经济是否真的转好了

山雨欲来风满楼
准备迎接第二波
CC这么悲观呀?

自由云飞 : 2010-06-18#774
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大的经济还是值得期待的,今天财长还说要转换以前过分依赖美国的模式,要大力发展和发展中国家尤其是中国、印度的关系。
这次胡锦涛的访问肯定会有类似的基调!

自由云飞 : 2010-06-21#775
回复: 加拿大经济是否真的转好了

 加拿大6月通胀上涨3.2%

自由云飞 : 2010-06-21#776
回复: 加拿大经济是否真的转好了

 加拿大6月实际GDP上涨3.5%

自由云飞 : 2010-06-23#777
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大4月核心零售销售月率∶-2.1% 前值∶1.7%

自由云飞 : 2010-06-30#778
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大4月GDP月率∶0.0%,前值∶0.6%,预估值∶0.1%。

自由云飞 : 2010-06-30#779
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近美、加的经济数据都很差!!!!

GarfieldCai : 2010-06-30#780
回复: 加拿大经济是否真的转好了

最近美、加的经济数据都很差!!!!
:wdb2:

自由云飞 : 2010-07-01#781
回复: 加拿大经济是否真的转好了

北京时间7月1日晚间,美国房地产经纪商协会(NAR)发布的数据显示,5月份的房屋签销量环比大幅下滑。这表明如果没有政府的刺激措施,美国房地产市场的复苏难以持续。
  NAR指出,5月经季调的二手房签约销售指数环比重跌30%,由110.9大幅降至77.6,后者创下2001年以来新低。与上年同期相比,5月的二手房签销指数下跌15.9%。
  二手房签销指数是实际房屋销售活动的良好先行指标。在美国,房屋交易签约和交易完成之间通常有1至2个月的时差。
  房屋签销的下滑遍及美国各个大区。南部的签销指数重跌33.3%,中西部降32.1%,东北部为31.6%,西部降20.9%。
  联邦抵税政策曾推动今春的房屋销售大幅增长。首次购房者可获得相当于购房总额10%的抵税优惠,最高限额为8000美元,曾经购房者也可获得10%的抵税优惠,但最高限额为6500美元。
  要获得联邦的税务优惠,房屋交易合同必须在4月30日前签署。此前,市场已预计到5月的房屋销售将下滑,但30%的巨大跌幅出乎预料。据汤森路透集团的调查,经济学家平均预期5月的二手房签销指数将降至98.4。
  此前,已有迹象表明政府刺激政策到期对房地产市场的不利影响将超过预期。
  上周发布的5月新屋销售报告显示,当月的新屋销售环比重跌33%,总销量创下47年前设立相关统计以来的新低。33%的降幅也创下了47年来的历史最高纪录。

自由云飞 : 2010-07-09#782
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大6月就业人数变动∶9.32万,前值∶2.47万,预估值∶2万。

thunderbird : 2010-07-23#783
回复: 加拿大经济是否真的转好了

June inflation rates for Canadian provinces, territories

Fri Jul 23, 8:16 AM
The Canadian Press


By The Canadian Press
OTTAWA - Canada's national inflation rate was 1.0 per cent in June, Statistics Canada says. Here's what happened in the provinces and territories. (Previous month in brackets):
― Newfoundland and Labrador 1.2 (1.7)
― Prince Edward Island 0.6 (1.4)
― Nova Scotia 0.7 (1.7)
― New Brunswick 1.0 (1.8)
― Quebec 0.4 (1.1)
― Ontario 1.6 (1.9)
― Manitoba -0.2 (0.5)
― Saskatchewan 0.3 (1.4)
― Alberta 0.6 (1.1)
― British Columbia 0.5 (0.6)
― Whitehorse, Yukon 0.2 (0.3)
― Yellowknife, N.W.T. 1.3 (1.6)
― Iqaluit, Nunavut -0.8 (-1.2)

thunderbird : 2010-07-26#784
回复: 加拿大经济是否真的转好了

由世界著名投资管理公司Franklin Templeton Investments 最近所做的一项调查发现,加拿大人对全球经济复苏及投资市场普遍感到乐观,受访者中有54%的人预期股市会上升,预料股市下跌的仅19%;61%的人认为中国及巴西等新兴市场将为未来10年带来最佳投资机会。
调查还显示,加拿大人中对未来经济持乐观态度者的数目大大高于持悲观态度者,两者比例接近3:1。此外,多数加拿大人认为现在是投资和增加国际投资的时候。不过,许多加拿大投资者仍偏向于以国内股份为主的投资组合。

自由云飞 : 2010-07-26#785
回复: 加拿大经济是否真的转好了

June inflation rates for Canadian provinces, territories

Fri Jul 23, 8:16 AM
The Canadian Press


By The Canadian Press
OTTAWA - Canada's national inflation rate was 1.0 per cent in June, Statistics Canada says. Here's what happened in the provinces and territories. (Previous month in brackets):
― Newfoundland and Labrador 1.2 (1.7)
― Prince Edward Island 0.6 (1.4)
― Nova Scotia 0.7 (1.7)
― New Brunswick 1.0 (1.8)
― Quebec 0.4 (1.1)
― Ontario 1.6 (1.9)
― Manitoba -0.2 (0.5)
― Saskatchewan 0.3 (1.4)
― Alberta 0.6 (1.1)
― British Columbia 0.5 (0.6)
― Whitehorse, Yukon 0.2 (0.3)
― Yellowknife, N.W.T. 1.3 (1.6)
― Iqaluit, Nunavut -0.8 (-1.2)

由世界著名投资管理公司Franklin Templeton Investments 最近所做的一项调查发现,加拿大人对全球经济复苏及投资市场普遍感到乐观,受访者中有54%的人预期股市会上升,预料股市下跌的仅19%;61%的人认为中国及巴西等新兴市场将为未来10年带来最佳投资机会。
调查还显示,加拿大人中对未来经济持乐观态度者的数目大大高于持悲观态度者,两者比例接近3:1。此外,多数加拿大人认为现在是投资和增加国际投资的时候。不过,许多加拿大投资者仍偏向于以国内股份为主的投资组合。
谢谢!:wdb20:

huluzhu : 2010-08-09#786
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大多的房子,最近怎样了?

自由云飞 : 2010-08-10#787
回复: 加拿大经济是否真的转好了

大多的房子,最近怎样了?
TORONTO - Canadian housing starts fell in July for the third straight month and home prices rose less than anticipated in June, according to new reports that reinforced signs of a dampening trend in the housing market expected to continue into next year.
New home starts fell 1.6 per cent to 189,200 last month, with the drop led by a decline in single-unit homes, according to figures released Tuesday by Canada Mortgage and Housing Corp..
"The first thing you see is sales slow down and then about six months later construction activity starts to slow down. Sales actually peaked at the end of 2009 and I think it makes sense that construction activity peaked a couple months ago," Kavcic said.
After three consecutive months of decline, housing starts are now down a moderate eight per cent from their April peak, and will likely slow further over the rest of the year, he added.
July's figures came in just above market expectations for 185,000 new homes ― but represented a 1.6 per cent decline from the previous month after the agency revised June's starts upward to 192,300 from 189,300.
In a related housing market report released Tuesday, Statistics Canada said the New Housing Price Index rose 0.1 per cent in June following a 0.3 per cent increase in May.
Despite June's modest price increase, it's a much better time to buy now than it was a year ago, Kavcic said.
"This time last year it was 100 per cent a sellers' market, there's a lot of demand and really no supply.
"Now we're seeing just the opposite, we're seeing a lot of demand that was pulled forward has worn off ... I would probably say it's just slightly a buyers' market."
The housing market helped pump Canada's economy out of recession, but has stalled in recent months as consumers face rising mortgage rates and worries over a still-fragile economic recovery.
Canada's housing market is now cooling faster than in any other country amidst a recent global real estate slowdown, according to Global Real Estate Trends, a report released Tuesday by Scotiabank (TSX: BNS.TO).
“The recent slowdown has been most dramatic in Canada,” said Adrienne Warren, senior economist at Scotia Economics.
Home prices in Canada were up just 6.8 per cent year over year in the second quarter, compared with 16.6 per cent year over year in the first quarter, she noted.
"Sales, while still at a high level, have trended steadily lower alongside reduced affordability and exhausted pent-up demand."
Canada's once-hot housing market likely made a less substantial contribution to the country's GDP in the second quarter before it becomes a drag on GDP in the third quarter, said TD Bank (TSX: TD.TO) economist Dina Cover.
After a sharp rebound in the housing market earlier this year, the downward trend in home building activity should not come as a shock, she added.
"Existing home sales have been trending down since the start of this year ― with the decline accelerating in May (through) July ― while prices have been losing modest ground since May," Cover wrote in a report.
"In turn, lower home prices have dampened the incentive for home building. With prices expected to slide a bit further, fewer home starts are likely to hit ground."
Many Canadians rushed to enter the housing market in the second half of last year and the first half of this year as buyers hoped to secure mortgages while interest rates were historically low and before the introduction of new mortgage lending rules and the harmonized sales tax in B.C. and Ontario.
"And given the lag time between construction and sales, builders began slowing housing starts a few months in advance," Cover said.
Meanwhile, Kavcic says June's rise in new home prices was softer than expected, but lifted the annual year-over-year increase to 3.3 per cent from 2.9 per cent in May. He expects a softening, or modest decline, in home prices for the rest of the year.
"Next month’s release will reveal the full impact of the HST in B.C. and Ontario. While the index excludes taxes, it will be interesting to see any sign that builders are passing on part of their cost savings, which would apply some downward pressure to prices," he wrote in a report.
New home starts in Canada's urban centres actually increased by 1.9 per cent to 169,300 units in July ― driven by multiple-unit starts, which increased by 13.4 per cent to 101,400 units. Single-unit urban starts dropped 11.3 per cent to 67,900 units.
That falls in line with a trend over the past six months in which multiple starts have been rising while single-unit starts ― seen as the best barometer of the housing market's health ― have been contracting.
"Some of the strength in condo construction we're seeing right now could reflect some of the strong demand that we saw last year and a lot of those presales are just actually starting to have their shovels put in the ground right now," Kavcic said.
However, there is also significant overbuilding in the condo market, in which construction activity has outpaced demand for units. The number of condo units that are completed, but not yet occupied, has been picking up steadily in the past months, he added.
Kavcic and Cover predict that housing starts will be driven down to between 165,000 and 170,000 units by the end of the year.
Meanwhile, Warren's report found that Canadians have been paying more to sellers of resale homes than to new home builders in the past decade ― in which the average cost of a new home increased by just over 50 per cent, while the average resale home price has more than doubled since 2000.
“Traditionally, the demand and pricing for new homes mirror, but with a lag, trends in the resale market," the report said. "When resale housing selection is limited, and/or prices are increasing sharply, buyers are more likely to consider a new home purchase.”
Buyers have been driven to the resale market due to factors including an influx of renovation activity that has added value to the existing stock of houses as well as increases in urban land values.

huluzhu : 2010-08-20#788
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看数据,最近是价量齐跌,量的跌幅更明显些

自由云飞 : 2010-09-01#789
回复: 加拿大经济是否真的转好了

根据联邦统计局发布的最新数据,本国GDP第二季度增长2个百分点,低于市场预期的2.4%或2.5%。统计局表示,消费者第二季在货品及服务方面的支出,及在住宅方面的商业投资增长,都比第一季放缓。
加拿大经济今年第一季度增长5.8%,多家银行的分析指出,不少迹象显示,本国经济增长速度已明显减缓,财经专家分析称,今年第二季经济增长约为2.4%至2.5%。满地可银行(BMO Capital Markets)的报告曾经预测,第二季度GDP按年增长2.4%,比第一季的增幅下滑3.7个百分点,但仍接近过去25年的平均增长率。道银(TD Bank)则预期,加国6月份GDP按月增长0.2%,第二季GDP按年增长2.5%。但实际经济增长却低于多数专家预期。有分析指出,经济增长放缓可能会带来两个后果,一是创造新的工作职位将会更困难,令目前的8%的失业率难以继续降低;再是加拿大央行可能让利率保持稳定。

自由云飞 : 2010-09-06#790
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大央行将于周三公布指标利率决定。由于上周五备受瞩目的美国非农数据利好,与美国唇齿相依的加拿大经济预期也得到提振,加拿大央行加息的预期进一步强化。
  部分分析师认为,继6月和7月两次加息后,预计加拿大央行将在周三决定加息25个基点至1%。不过即使央行加息,其声明也可能仍将保持谨慎基调,暗示利率在2010年余下时间将一直维持不变。
  加拿大央行曾分别在6月及7月升息0.25个百分点,但其指标政策利率仍处于0.75%的低点。
  由于加拿大第二季度GDP增幅不尽如人意,一定程度上淡化了市场对加拿大央行进一步加息的预期。
  研究机构Action economics就认为,低于预期的二季度GDP数据以及美联储进一步采取量化宽松政策的可能性加大,可能使加拿大央行在利率决议后公布较为温和的政策陈述,暗示短期内将暂停加息步伐。

自由云飞 : 2010-09-21#791
回复: 加拿大经济是否真的转好了

August inflation rates for Canadian cities
Tue Sep 21, 7:25 AM
By The Canadian Press
OTTAWA - Canada's national annual inflation rate was 1.7 per cent in August, Statistics Canada says. The agency also released rates for major cities, but cautioned that figures may fluctuate widely because they are based on small statistical samples (Previous month in brackets):
St. John's, N.L., 2.4 (2.1)
Charlottetown-Summerside, 1.2 (0.9)
Halifax, 1.6 (1.6)
Saint John, N.B., 1.8 (1.5)
Quebec, 0.7 (0.7)
Montreal, 0.4 (0.6)
Ottawa, 2.9 (3.0)
Toronto, 3.1 (3.1)
Thunder Bay, Ont., 2.8 (2.8)
Winnipeg, 0.3 (-0.3)
Regina, 0.9 (0.7)
Saskatoon, 0.8 (0.5)
Edmonton, 0.7 (1.4)
Calgary, 0.5 (1.4)
Vancouver, 1.8 (2.5)
Victoria, 1.2 (1.4)

天涯 : 2010-09-21#792
回复: 加拿大经济是否真的转好了

August inflation rates for Canadian cities
Tue Sep 21, 7:25 AM
By The Canadian Press
OTTAWA - Canada's national annual inflation rate was 1.7 per cent in August, Statistics Canada says. The agency also released rates for major cities, but cautioned that figures may fluctuate widely because they are based on small statistical samples (Previous month in brackets):
Quebec, 0.7 (0.7)

Toronto, 3.1 (3.1)
早上看了新闻,发现:
云飞的日子舒服呀:wdb19:俺们土狼屯的藤子们生活在水深火热之中呀:wdb12::wdb7:

fact : 2010-12-17#793
回复: 加拿大经济是否真的转好了

全世界都费解 中国人为何勤劳而不致富


1978年改革开放以来,中国经济崛起的成就非常突出。1980年中国GDP相当于全球GDP的4%,2006年已上升到约16%。跟印度相比,1980年时中国人均GDP约是印度的2/3,1990年时,两个国家人均GDP相等,1990年后中国人均GDP开始超过印度,今天中国人均GDP几乎是印度人均GDP的两倍。

  但是在这个成就的背后,我们可以看到许多结构上的问题。


  先看消费。1952年中国民间消费大概是GDP的69%,接近今天美国民间消费占美国GDP的71%水平;到1978年,中国民间消费相当于当时GDP的45%,但到最近,这个比例却下降到36%左右。而相比之下,政府开支占GDP的比重,从计划经济时期的16%左右,已上升到最近的约30%。如果将预算之外的政府税收与开支也算入,会更明显。

  再看收入。《人民日报》不久前的一篇文章讲到,从1993年到2007年,劳动报酬占GDP比重从49.49%下降到39.74%,降了差不多10个百分点。而《新京报》做过一个估算,数字更为惊人:劳动收入占GDP比重从1983年的峰值56.5%,到2005年下降到最低点36.7%,22年的时间内下降了20个百分点。这些数字跟我们生活中观察到的现象是比较一致的,即劳动者收入占总体国民收入的比重越来越低。

  曾有两个美国人写过一篇关于中国制造业、就业和报酬变化情况的论文。他们估算,中国制造业工人一小时的薪酬,大约相当于美国同行业工人一小时薪酬的3%;跟中国最接近的是菲律宾,其制造业工人报酬差不多是美国制造业工人的6%;墨西哥约是美国制造业工人的12%。很多学者认为这是中国的竞争优势,劳动力成本很低,而且劳动力数量大。但是到今天,这个优势是不是还有必要再维持下去?如果再维持下去,这个优势势必变成中国在国际经济竞争中的长久劣势,因为劳动力成本长久低廉的结果会抑制许多其他良性发展,包括格杀技术创新的动力。

  工资增长落后于GDP增长

  我们先考察一下职工工资的变化,可以从四个方面来分析。第一,1978年全国职工工资总额(不包括各种福利、退休保障、医疗保障等非工资内容)相当于当时GDP的15.5%,但到2008年,这个比值下降到11.2%;第二,1978年所有国营单位工资总额约为当年GDP的13%,现在则下降到6.1%;第三,城镇集体企业职工工资占GDP的比例由1978年的2.5%左右下降到现在的1%,这说明乡镇企业在过去十多年里越来越被挤压,乡镇企业的空间越来越小;第四,31年时间内,民营企业的工资收入占比是一直上升的。2008年,非国有、非集体企业的工资总额大约接近GDP的5%,而这在1978年基本上等于零,但是这一增量还是没法改变总体劳动收入占GDP之比越来越低的趋势。

  事实上,从1990年到2008年,中国职工平均劳动工资的增速总是比GDP增长速度低。根据我的计算,这段时间内,工资总额每年的增长速度比GDP增长速度平均要慢3.8%。

  除中国之外,是否还有其他国家存在类似现象呢?2007年,美国劳工部一篇研究论文对不同国家制造业单位小时的报酬做了一个系统比较。我根据他们的数据做一些分析后发现,1996年到2007年这12年间,亚洲国家制造业劳动收入按照每年2.4%左右的速度在增长,将这个增长速度减以同期GDP的增长速度后会发现,劳动工资的增速比这些国家同期的GDP增速平均慢2个百分点。当然,这个增速还是好于中国的情况。

  欧洲的情况则完全不同:从1996年到2007年,这些国家制造业工人的工资按每年5.6%的速度在增长,高于GDP的增速。北美制造业工人的工资收入在这段时间内,按照大约3.9%的年均速度上升,比GDP增速要慢大概0.8%,比亚洲国家的情况要好一些。

  经济自由度偏低限制居民增收空间

  为什么亚洲国家普遍存在制造业工人工资增速低于GDP增速的现象呢?我们可以从基本经济制度找原因。

  首先是经济自由度、劳工权益和民权保护度。美国有一家民间机构叫FreedomHouse,从1977年开始对各国的政治权利、个人权利、经济权利以及新闻自由等方面打分。1995年时被评为的24个自由社会国家,其制造业工人的工资从1996到2007年,按照年均5.09%的速度在增长,平均比这些国家当年GDP增速高0.31%,另外8个部分自由的国家,其工人工资增长速度比GDP增长落后2.7%。经济自由度越高,政府对民间权益压抑越低的国家,他们的劳工工资增长速度越能够跟GDP同步,甚至能超过GDP的增速。非自由的国家数据都不公开,所以无法比较。

  如果以创业自由度将这些国家分类,也会看到创业自由度最低的国家,其劳动者收入增长的速度相对最慢,而创业自由度最高的社会正好相反。

  具体看中国的情况,经济自由度和创业自由度是怎么影响劳动收入的增长空间呢?

  行业垄断就是一种经济不自由的具体表现,对于整个社会劳动工资的增长空间、劳动力需求,包括农民工的就业选择都有着深远且负面的影响。目前在中国,银行、电信、石油、能源等行业,私人、民企仍然不能进入。这是一种经济上的不自由、创业上的不自由。当然也有一些学者认为,只要是市场经济,就不存在国企、民企、私人的差别,整个经济只要是按照市场供求关系、按照价格来决定资源配置,那么国企可以竞争,民企可以竞争,私人也可以竞争。但实际情况不是这样。如果是国企,其背后的股东可以重新立法、解释法律、改变法律、改变游戏规则。民企就不太可能跟它们享受同样的权利。这些不平等必然抑制社会整体劳动收入的增长。

  对于社会底层的农民工,“农民工”身份不仅是政治意义上的歧视性安排,还限制了他们的就业空间、居住空间和权益空间。国企工人的收入,哪怕是一般工人的收入,也比民企或者是乡镇企业高出不少。国企垄断资源包括对银行贷款、证券融资机会的垄断,最终抑制民企空间,压缩民企能提供的就业机会,一旦就业机会被压低,工人的劳动收入就不会有更好的增长空间,农民工的就业空间就最少,薪水谈判地位就最低。

  前不久我跟一些学者讨论自由工会权利和罢工权利的话题,他们说富士康提供的条件、工资收入比其他外资制造企业或是民企还是好很多。这是必须要承认,同时也要表扬的事实。但我要说的是,不要脱离开整个社会背景来看问题。加入富士康做工人的这些农民工,局部来看,他们如果不喜欢可以辞职离开。在微观层面,市场交易的成分是非常强,自由契约的性质也明显。但如果放在整个社会环境看,为什么有这么多农民工?为什么这些农民工的谈判地位这么低?就是因为他们是农村户口,不能像城里人那样去竞聘其他工作,只能做三等公民,只能在富士康,或者比富士康更差的制造业企业中做选择。只有将城乡差别进一步减小,他们才可以有更多的选择,他们的谈判地位才会更高,总体待遇才能提高。

  1995年时国企职工的人均报酬是人均GDP的1.1倍,但是2002年之后,随着“国进民退”程度上升,国企的收入基本一直在上升,按照人均GDP增速的同样水平在增长。但集体企业、集体单位的人均收入维持在人均GDP的0.8倍。到现在,国企职工在方方面面的收入,差不多是集体企业人均收入的2倍,这个收入差可以看成是国企就业岗位的溢价。

  由于城镇户口制度、身份的差别,即使所在行业一样,但收入差距仍很大。经济的不自由、迁徙的不自由,所带来的就业、创业空间的区分,使农民工跟富士康等企业谈判、议价时所处的地位非常不一样,让农民工没有其他选择。

  此外,经济不自由、创业不自由的表现,还可从行政管制的角度来理解。不管是在农村,还是在城市,在行政管制方面都有很多歧视性政策,由此带来劳动者选择空间、谈判地位的大差别。尤其在金融危机冲击之后,对于加强管制,政府运用权力进行扩张比以前的空间大了很多。

  以粮食安全为例,前段时间大蒜价格猛涨,要国务院出面,由发改委将大蒜价格管制起来。这令人无法理解,这和粮食安全并没有太大关系。我老家湖南茶陵生产很多大蒜,是大蒜特区,如果大蒜价格可以自由地上涨的话,对我老家的农民是一件好事。但是由于“粮食安全”以及为了保护城市居民的利益,就限制了大蒜价格。其实,像大蒜这样的东西,政府根本没有管制价格的理由,因为它跟大米、麦子、玉米完全不一样,即使一个月不吃也死不了,和粮食安全没有联系,但是政府也要去管。退一步来说,即使有粮食安全的问题,价格自由上涨也可以激励农民多生产,实现未来的粮食安全。目前的举措是逼着更多农民放弃种田,逼着更多农民变成农民工,都去富士康竞争找工作,让每个农民工失去谈价的地位。

  从本质上说,为了粮食安全限制农民的种植选择空间,同时又逼着他们以低价卖出农产品,这是侵犯农民的经济自由,牺牲他们的权益,这种做法从根本上跟原来农村和城市的剪刀差是一回事。

  征税过多既不利民富 也伤害内需

  劳动收入增长慢的另一个重要原因是政府征税过多。政府所得和开支太多,必然会妨碍劳动收入的增加。

  根据对三十几个国家政府开支在1995年到2007年的变化做研究,发现政府开支有增长的国家,其工人工资平均增长速度接近3%,而政府开支减少最多的国家,劳工工资收入增长最多,平均年增长6%,增速要比GDP增速高出0.8%。而政府开支没减少反而增加的国家,他们的工人工资增长速度每年要比GDP的增速慢1.2%左右。

  中国的情况同样也能说明这一点,特别是今年前5个月,按照财政部公布的数据,国家财政税收同比增长了30.8%。过去四五年,国家财政税收的增速是GDP增速的2到3倍。GDP是一个大饼,政府这边越多,必然意味着民间得到的那一份越少。从1995年到2007年,如果去掉通货膨胀率,国家财政税收累计增长了6.7倍左右,城镇居民人均可支配收入只增长1.7倍,而农民才增长了1.2倍。

  1978年,整个国家的财政税收相当于3.3亿城镇居民一年的可支配收入,1995年时下降到最低点,财政税收相当于1.5亿城镇居民一年的可支配收入,改革开放的头十几年,确确实实在往小政府方向发展。但是到2009年,我计算了一下,财政税收是3.9亿城镇居民一年的可支配收入,这里做的计算只包括预算内的财政收入,还不包括土地销售得到的收入,也不包括那些国企赚到的利润。

  如果以农民的纯收入作为基数,2009年财政税收接近6万亿人民币,等于是13.8亿农民一年的纯收入。整个中国的农民数量还没有那么多,这本身更说明政府得到的钱是多么的离谱。

  如果征税权力不受限制的话,最后劳动收入占GDP比重只会继续下降,就无法改变这个局面。国有资产和国企股权使中国经济增长带来的资产升值,绝大部分由政府独享,老百姓享受不到该有的财富效应。国有经济体制是老百姓财产性收入很低的根本原因。

  而在美国,其民间消费占GDP比在同样的六十年内一直是上升,政府开支在下降,和中国正好相反。

  如果不进行政治改革、宪政改革,不对征税权进行根本性制约,不对国有资产进行民有化改革,那么,政府得到的只会继续越来越多,民间得到的会越来越少,劳动者的所得份额只会越来越少。没有政治改革、民有化改革,这个趋势就很难改变,如果这个趋势不改变的话,就意味着不仅仅更多农民只能做农民工,而且很多城市人口得到的GDP份额也会越来越少。

丁丁猫 : 2010-12-17#794
回复: 加拿大经济是否真的转好了

全世界都费解 中国人为何勤劳而不致富


1978年改革开放以来,中国经济崛起的成就非常突出。1980年中国GDP相当于全球GDP的4%,2006年已上升到约16%。跟印度相比,1980年时中国人均GDP约是印度的2/3,1990年时,两个国家人均GDP相等,1990年后中国人均GDP开始超过印度,今天中国人均GDP几乎是印度人均GDP的两倍。

  但是在这个成就的背后,我们可以看到许多结构上的问题。


  先看消费。1952年中国民间消费大概是GDP的69%,接近今天美国民间消费占美国GDP的71%水平;到1978年,中国民间消费相当于当时GDP的45%,但到最近,这个比例却下降到36%左右。而相比之下,政府开支占GDP的比重,从计划经济时期的16%左右,已上升到最近的约30%。如果将预算之外的政府税收与开支也算入,会更明显。

  再看收入。《人民日报》不久前的一篇文章讲到,从1993年到2007年,劳动报酬占GDP比重从49.49%下降到39.74%,降了差不多10个百分点。而《新京报》做过一个估算,数字更为惊人:劳动收入占GDP比重从1983年的峰值56.5%,到2005年下降到最低点36.7%,22年的时间内下降了20个百分点。这些数字跟我们生活中观察到的现象是比较一致的,即劳动者收入占总体国民收入的比重越来越低。

  曾有两个美国人写过一篇关于中国制造业、就业和报酬变化情况的论文。他们估算,中国制造业工人一小时的薪酬,大约相当于美国同行业工人一小时薪酬的3%;跟中国最接近的是菲律宾,其制造业工人报酬差不多是美国制造业工人的6%;墨西哥约是美国制造业工人的12%。很多学者认为这是中国的竞争优势,劳动力成本很低,而且劳动力数量大。但是到今天,这个优势是不是还有必要再维持下去?如果再维持下去,这个优势势必变成中国在国际经济竞争中的长久劣势,因为劳动力成本长久低廉的结果会抑制许多其他良性发展,包括格杀技术创新的动力。

  工资增长落后于GDP增长

  我们先考察一下职工工资的变化,可以从四个方面来分析。第一,1978年全国职工工资总额(不包括各种福利、退休保障、医疗保障等非工资内容)相当于当时GDP的15.5%,但到2008年,这个比值下降到11.2%;第二,1978年所有国营单位工资总额约为当年GDP的13%,现在则下降到6.1%;第三,城镇集体企业职工工资占GDP的比例由1978年的2.5%左右下降到现在的1%,这说明乡镇企业在过去十多年里越来越被挤压,乡镇企业的空间越来越小;第四,31年时间内,民营企业的工资收入占比是一直上升的。2008年,非国有、非集体企业的工资总额大约接近GDP的5%,而这在1978年基本上等于零,但是这一增量还是没法改变总体劳动收入占GDP之比越来越低的趋势。

  事实上,从1990年到2008年,中国职工平均劳动工资的增速总是比GDP增长速度低。根据我的计算,这段时间内,工资总额每年的增长速度比GDP增长速度平均要慢3.8%。

  除中国之外,是否还有其他国家存在类似现象呢?2007年,美国劳工部一篇研究论文对不同国家制造业单位小时的报酬做了一个系统比较。我根据他们的数据做一些分析后发现,1996年到2007年这12年间,亚洲国家制造业劳动收入按照每年2.4%左右的速度在增长,将这个增长速度减以同期GDP的增长速度后会发现,劳动工资的增速比这些国家同期的GDP增速平均慢2个百分点。当然,这个增速还是好于中国的情况。

  欧洲的情况则完全不同:从1996年到2007年,这些国家制造业工人的工资按每年5.6%的速度在增长,高于GDP的增速。北美制造业工人的工资收入在这段时间内,按照大约3.9%的年均速度上升,比GDP增速要慢大概0.8%,比亚洲国家的情况要好一些。

  经济自由度偏低限制居民增收空间

  为什么亚洲国家普遍存在制造业工人工资增速低于GDP增速的现象呢?我们可以从基本经济制度找原因。

  首先是经济自由度、劳工权益和民权保护度。美国有一家民间机构叫FreedomHouse,从1977年开始对各国的政治权利、个人权利、经济权利以及新闻自由等方面打分。1995年时被评为的24个自由社会国家,其制造业工人的工资从1996到2007年,按照年均5.09%的速度在增长,平均比这些国家当年GDP增速高0.31%,另外8个部分自由的国家,其工人工资增长速度比GDP增长落后2.7%。经济自由度越高,政府对民间权益压抑越低的国家,他们的劳工工资增长速度越能够跟GDP同步,甚至能超过GDP的增速。非自由的国家数据都不公开,所以无法比较。

  如果以创业自由度将这些国家分类,也会看到创业自由度最低的国家,其劳动者收入增长的速度相对最慢,而创业自由度最高的社会正好相反。

  具体看中国的情况,经济自由度和创业自由度是怎么影响劳动收入的增长空间呢?

  行业垄断就是一种经济不自由的具体表现,对于整个社会劳动工资的增长空间、劳动力需求,包括农民工的就业选择都有着深远且负面的影响。目前在中国,银行、电信、石油、能源等行业,私人、民企仍然不能进入。这是一种经济上的不自由、创业上的不自由。当然也有一些学者认为,只要是市场经济,就不存在国企、民企、私人的差别,整个经济只要是按照市场供求关系、按照价格来决定资源配置,那么国企可以竞争,民企可以竞争,私人也可以竞争。但实际情况不是这样。如果是国企,其背后的股东可以重新立法、解释法律、改变法律、改变游戏规则。民企就不太可能跟它们享受同样的权利。这些不平等必然抑制社会整体劳动收入的增长。

  对于社会底层的农民工,“农民工”身份不仅是政治意义上的歧视性安排,还限制了他们的就业空间、居住空间和权益空间。国企工人的收入,哪怕是一般工人的收入,也比民企或者是乡镇企业高出不少。国企垄断资源包括对银行贷款、证券融资机会的垄断,最终抑制民企空间,压缩民企能提供的就业机会,一旦就业机会被压低,工人的劳动收入就不会有更好的增长空间,农民工的就业空间就最少,薪水谈判地位就最低。

  前不久我跟一些学者讨论自由工会权利和罢工权利的话题,他们说富士康提供的条件、工资收入比其他外资制造企业或是民企还是好很多。这是必须要承认,同时也要表扬的事实。但我要说的是,不要脱离开整个社会背景来看问题。加入富士康做工人的这些农民工,局部来看,他们如果不喜欢可以辞职离开。在微观层面,市场交易的成分是非常强,自由契约的性质也明显。但如果放在整个社会环境看,为什么有这么多农民工?为什么这些农民工的谈判地位这么低?就是因为他们是农村户口,不能像城里人那样去竞聘其他工作,只能做三等公民,只能在富士康,或者比富士康更差的制造业企业中做选择。只有将城乡差别进一步减小,他们才可以有更多的选择,他们的谈判地位才会更高,总体待遇才能提高。

  1995年时国企职工的人均报酬是人均GDP的1.1倍,但是2002年之后,随着“国进民退”程度上升,国企的收入基本一直在上升,按照人均GDP增速的同样水平在增长。但集体企业、集体单位的人均收入维持在人均GDP的0.8倍。到现在,国企职工在方方面面的收入,差不多是集体企业人均收入的2倍,这个收入差可以看成是国企就业岗位的溢价。

  由于城镇户口制度、身份的差别,即使所在行业一样,但收入差距仍很大。经济的不自由、迁徙的不自由,所带来的就业、创业空间的区分,使农民工跟富士康等企业谈判、议价时所处的地位非常不一样,让农民工没有其他选择。

  此外,经济不自由、创业不自由的表现,还可从行政管制的角度来理解。不管是在农村,还是在城市,在行政管制方面都有很多歧视性政策,由此带来劳动者选择空间、谈判地位的大差别。尤其在金融危机冲击之后,对于加强管制,政府运用权力进行扩张比以前的空间大了很多。

  以粮食安全为例,前段时间大蒜价格猛涨,要国务院出面,由发改委将大蒜价格管制起来。这令人无法理解,这和粮食安全并没有太大关系。我老家湖南茶陵生产很多大蒜,是大蒜特区,如果大蒜价格可以自由地上涨的话,对我老家的农民是一件好事。但是由于“粮食安全”以及为了保护城市居民的利益,就限制了大蒜价格。其实,像大蒜这样的东西,政府根本没有管制价格的理由,因为它跟大米、麦子、玉米完全不一样,即使一个月不吃也死不了,和粮食安全没有联系,但是政府也要去管。退一步来说,即使有粮食安全的问题,价格自由上涨也可以激励农民多生产,实现未来的粮食安全。目前的举措是逼着更多农民放弃种田,逼着更多农民变成农民工,都去富士康竞争找工作,让每个农民工失去谈价的地位。

  从本质上说,为了粮食安全限制农民的种植选择空间,同时又逼着他们以低价卖出农产品,这是侵犯农民的经济自由,牺牲他们的权益,这种做法从根本上跟原来农村和城市的剪刀差是一回事。

  征税过多既不利民富 也伤害内需

  劳动收入增长慢的另一个重要原因是政府征税过多。政府所得和开支太多,必然会妨碍劳动收入的增加。

  根据对三十几个国家政府开支在1995年到2007年的变化做研究,发现政府开支有增长的国家,其工人工资平均增长速度接近3%,而政府开支减少最多的国家,劳工工资收入增长最多,平均年增长6%,增速要比GDP增速高出0.8%。而政府开支没减少反而增加的国家,他们的工人工资增长速度每年要比GDP的增速慢1.2%左右。

  中国的情况同样也能说明这一点,特别是今年前5个月,按照财政部公布的数据,国家财政税收同比增长了30.8%。过去四五年,国家财政税收的增速是GDP增速的2到3倍。GDP是一个大饼,政府这边越多,必然意味着民间得到的那一份越少。从1995年到2007年,如果去掉通货膨胀率,国家财政税收累计增长了6.7倍左右,城镇居民人均可支配收入只增长1.7倍,而农民才增长了1.2倍。

  1978年,整个国家的财政税收相当于3.3亿城镇居民一年的可支配收入,1995年时下降到最低点,财政税收相当于1.5亿城镇居民一年的可支配收入,改革开放的头十几年,确确实实在往小政府方向发展。但是到2009年,我计算了一下,财政税收是3.9亿城镇居民一年的可支配收入,这里做的计算只包括预算内的财政收入,还不包括土地销售得到的收入,也不包括那些国企赚到的利润。

  如果以农民的纯收入作为基数,2009年财政税收接近6万亿人民币,等于是13.8亿农民一年的纯收入。整个中国的农民数量还没有那么多,这本身更说明政府得到的钱是多么的离谱。

  如果征税权力不受限制的话,最后劳动收入占GDP比重只会继续下降,就无法改变这个局面。国有资产和国企股权使中国经济增长带来的资产升值,绝大部分由政府独享,老百姓享受不到该有的财富效应。国有经济体制是老百姓财产性收入很低的根本原因。

  而在美国,其民间消费占GDP比在同样的六十年内一直是上升,政府开支在下降,和中国正好相反。

  如果不进行政治改革、宪政改革,不对征税权进行根本性制约,不对国有资产进行民有化改革,那么,政府得到的只会继续越来越多,民间得到的会越来越少,劳动者的所得份额只会越来越少。没有政治改革、民有化改革,这个趋势就很难改变,如果这个趋势不改变的话,就意味着不仅仅更多农民只能做农民工,而且很多城市人口得到的GDP份额也会越来越少。

:wdb37:学习

自由云飞 : 2010-12-20#795
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大帝国商业银行(Canadian Imperial Bank of Commerce)首席经济学家Avery Shenfeld表示,加拿大央行(BOC)可能会抛售加元,从而抑制其他央行加元买盘所导致的加元升值。
  Shenfeld在新近公布的研究报告中写道,加元升值限制了加拿大央行上调利率从而缓解加拿大家庭债务水平扩大的能力,加元的进一步升值也将抑制加拿大经济的增长。
  12月7日,加拿大央行行长卡尼(Mark Carney)决定连续第二次维持指标利率在1%的水平不变,并称,出口疲弱导致下半年经济增幅被下调。
  Shenfeld指出:"当局还有一项政策武器没有采用--以毒攻毒,加拿大可以和其他央行采取类似的举动,以干预应对他国的汇市干预,抛售等值的加元。"
  加拿大当局自1998年以来就没有介入过外汇市场,此间加元汇率也创出了历史高点和历史低位。加拿大央行政策指导显示,央行会在外汇市场失灵或是汇率水平"严重威胁"长期经济增长的情况下才会入市干预。
  加拿大央行行长卡尼上月底表示,美联储(Fed)意欲推出新一轮定量宽松政策为经济增长提供更多刺激的举措将提振加拿大出口,并影响该国汇率。
  据加拿大央行10月20日公布货币政策报告称,美联储将执行较其年初预期的更激进的刺激措施,在该报告中央行还下调对今明两年经济增速的预期。卡尼称,之所以下调经济预期主要归因于美国经济弱势再现,美国经济转弱将通过净出口渠道对加拿大经济造成影响。
  莱斯银行(Lloyds Bank Corporate Markets)上周表示,未来加元或受多重利好因素提振走高。该行表示,加拿大央行暗示将采取升息措施来抑制家庭信贷的增长速度,加元或将因此而获益。
  该行同时指出,加元也很可能因美国和加拿大经济的强劲增长而获益,尤其是假如两大经济体增速和风险偏好以及商品价格走势一致时。

自由云飞 : 2010-12-29#796
回复: 加拿大经济是否真的转好了

根据民调公司 Harris/Decima最近为加拿大一家投资公司(Investor's Group)所做的专项调查,今年11月份加拿大人消费信心指数为82.8,与今年第三季度相比基本没有变化。而在今年2月份,消费信心指数一度达到89,但随后便下降。该调查结果与著名智库加拿大咨议局(Conference Board of Canada)上周发布的相关报告相一致。

自由云飞 : 2011-01-07#797
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大12月就业人口增长2.2万,预期增长1.75万

自由云飞 : 2011-01-07#798
回复: 加拿大经济是否真的转好了

OTTAWA - Canada's economy added 22,000 jobs in December, not enough to budge the unemployment rate, which stayed unchanged at 7.6 per cent from the previous month.

Statistics Canada says the month saw big gains in private sector and full time employment, two areas that had been weak.
There was also a significant upswing in youth employment following a big decline in the 15-24 year-age group in November.
Most of the increases came from the good side of the economy, with manufacturing creating a record 66,000 jobs in December, mostly in Ontario in Quebec. Meanwhile, there were sizable declines in construction, wholesale and retail trade, and health and social assistance.
Regionally, Quebec and Ontario saw gains of 25,000 jobs and 23,000 jobs respectively, while British Columbia lost 23,000.

Chinese Canadian : 2011-01-07#799
回复: 加拿大经济是否真的转好了

对世界经济悲观的TZ:wdb40:

自由云飞 : 2011-01-11#800
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大12月新屋开工月降13.5%, 新屋开工17.15万, 前值18.81万, 预期17.8万

自由云飞 : 2011-01-18#801
回复: 加拿大经济是否真的转好了

央行维持1%利率不变 预期今年增长率2.4%

据金融邮报报道,加拿大央行今天宣布,考虑到加元高企以及本国经济表现不如预期,将维持1%的利率不变。

不过央行表示,今年全球经济复苏迹象明显,不仅美国需求有所增加,而且欧洲的债务问题也有改善,因此央行调整了经济预期:估计今年增长率2.4%,明年2.8%。去年10月,央行预期今年经济增长2.3%,明年2.6%。

自由云飞 : 2011-02-04#802
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Canadian economy generates 69,200 new jobs
The Canadian Press, On Friday February 4, 2011, 7:12 am EST

By The Canadian Press OTTAWA - Canada's dormant labour market sprung back to life in the new year, generating a surprisingly strong 69,200 new jobs spread across most of the country and evenly split between full-time and part-time.
However, the unemployment rate rose two-tenths of a point to 7.8 per cent but in a backhanded way, that too was a sign of strength since the anomaly occurred because 106,400 more Canadians returned to the work force.
The employment boost was about four times greater than economists had expected and the largest since last April.
But after last week's revision in which Statistics Canada announced it had over-estimated post-recession job growth by 67,000, analysts will likely want to see a few more months of numbers before confirming a new jobs-growth spurt.
By official count at least, Canada can again be said to have recovered all the jobs lost during the recession, the only country in the G7 that can make that boast.
The agency now says there are 327,000 more Canadians working since last January, and 467,000 more jobs since the downturn ended in July 2009.
January's gains were spread among six provinces, led by Ontario with an increase of 36,300, and Alberta, which picked up 21,600. But there were also strong gains in smaller provinces employment increased by 6,200 in Nova Scotia and 4,900 in Newfoundland relative to their populations.
As well, the new jobs were closely split between full-time and part-time, and shared among private sector, public sector and the self-employed, although more women than men found work last month, and the majority came in the service sector.
The agency said January saw good pick-ups in business, building and other support services, public administration and agriculture.
Manufacturing, which enjoyed a strong month in December, was flat in January, while transportation and warehousing shed 32,000 workers, and accommodation and food services lost 26,000.

自由云飞 : 2011-02-08#803
回复: 加拿大经济是否真的转好了

TD银行提高按揭利率
综合英文网站最新报道,加拿大道明银行(TD Bank)周一(Feb.7)宣布,提高5年期固定按揭利率0.25厘,至5.44%;5年期特别优惠固定按揭利率也提高0.25厘,至4.39%。
此外,TD银行的4年期固定按揭利率提高0.20厘,至5.14%;6年期固定按揭利率则提高0.25厘,至5.95%。上述新的利率将于本周二生效。截止今天下午,尚无其它大的商业银行作出类似宣布,但业内人士估计,其它银行迟早也会随之而动。

自由云飞 : 2011-02-08#804
回复: 加拿大经济是否真的转好了

皇家银行调高房屋按揭利率

继加拿大道明银行(TD Bank)和加拿大帝国商业银行(CIBC) 提高房屋按揭利率之后,皇家银行(Royal Bank)今天宣布调高按揭利率:5年期固定按揭利率提高0.25个百分点,至5.44%;1年期固定按揭利率提高0.15个百分点,至3.50%。新的利率将于本周三生效。

TD 银行昨天已经提高5年期固定按揭利率0.25厘,至5.44%;5年期特别优惠固定按揭利率也提高0.25厘,至4.39%;4年期固定按揭利率提高0.20厘,至5.14%;6年期固定按揭利率则提高0.25厘,至5.95%;新利率已于本周二生效。

自由云飞 : 2011-02-08#805
回复: 加拿大经济是否真的转好了

银行的嗅觉都非常敏感,感觉央行离下一轮加息已经为期不远了

自由云飞 : 2011-02-22#806
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加元或成投资新宠
  既然天灾人祸打压了风险货币,而三大避险货币又各有牵绊,那么那种货币将成为最大的受益者呢?
  分析人士指出,在这场天灾人祸的浩劫当中,加元多头或将受益颇丰,并可能摆脱此前作为风险敏感型货币的角色。主要原因有以下四点:
  首先,加元与原油(93.30,7.10,8.24%)走势息息相关。由于受到中东地区日渐混乱的政治局势影响,国际原油期货持续大涨,在自2月18日开始的近三个交易日中,原油已经暴涨逾12%,在继隔夜原油飚升4美元/桶后,今日亚市开盘后更是一度上破98美元/桶的这一两年多来的高点。
  受此影响,商品货币加元受到明显的买盘支撑,尽管美元短线兑各主要非美货币呈现小幅走升之势,但兑加元却依旧较为承压,未能摆脱三年低位。
  国际能源署(IEA)首席经济学家Fatih Birol周二表示,油价处在危险区域,并且若中东动荡持续,油价可能进一步走高。
  分析师认为,若油价持续走高,将为加元带来持续的利好,加元兑主要货币将录得上行。
  第二,市场对于美国经济复苏的期望与日俱增,加拿大身为美国友邦国家,与美国贸易关系密切,亦将受惠,而加元也将受到支撑。
  第三,加拿大央行(Bank of Canada)将于3月1日公布最新的利率决议,良好的利率预期也将成为加元的一大利好。
  花旗集团(Citigroup)驻纽约货币策略师Greg Anderson上周五表示,如果加拿大央行在其3月1日的货币政策声明中暗示将在4月加息,那么加元有可能升至2007年11月触及的高位0.9500。
  多伦多外汇机构National Bank FX称,加元正因强劲的国内基本面以及美国经济的不断复苏而受益,因而成为外汇市场上的追捧对象。该机构并称,加元似乎已经完全摆脱了此前作为风险敏感型货币的角色。
  蒙特利尔银行(BMO)驻多伦多的经济学家Benjamin Reitzes表示,从目前的水平来看,加元或许已被高估,但加元势必还会进一步走高。
  该机构另一位分析师Askari称,加元的上扬势头似乎将推动美元下探0.9790加元附近的重要支撑位。
  最后,加元还有商品货币的属性,2011年各国央行出现进一步多元化外汇储备,降低美元比重的现象,商品货币将成为主要受益者。
  稳固的基本面和较高的利率,长久以来令澳元和加元等商品相关货币成为取代低收益美元的热门选择。这些货币占全球外汇储备比重的增速居前,且分析师预计此一趋势将持续。

阳光家园 : 2011-02-22#807
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这世界永不太平。

自由云飞 : 2011-04-04#808
回复: 加拿大经济是否真的转好了

3大商业银行调升房屋按揭利率

道明信托(TD Bank)今天宣布,调升多种类型的房屋按揭利率,其中5年期至10年期升幅为35个基点,5年期固定按揭新利率5.69%。1年期、3年期和4年期的升幅为20个基点;2年期升30个基点。TD银行表示,调升按揭利率主要是受到债券市场成本上升的影响,新利率从周二开始生效。TD银行在3月17日曾经调低5年期固定按揭利率10基点至5.34%;4年期调到4.99%;7年期减20基点至6.14%。
继TD银行提高房屋按揭利率之后,皇家银行(Royal Bank)和加拿大帝国商业银行(CIBC)也紧随其后,分别调高按揭利率:皇家银行将5年和10年期固定按揭利率提高35个基点,至5.69%;7年期固定按揭利率提高15个基点百分点。1年期、3年期和4年期的升幅为20个基点;2年期升30个基点。CIBC也做了类似调整,这样3家银行几个主要不同年期的固定按揭利率基本一致。

天涯 : 2011-04-05#809
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大的商业银行真好玩,大约就前一个月刚刚调降按揭利率,现在又调升,累不累呀?

markbaba : 2011-04-05#810
回复: 加拿大经济是否真的转好了

x

自由云飞 : 2011-05-27#811
回复: 加拿大经济是否真的转好了

全国非农雇员周薪比去年同期升4.1%

根据联邦统计局发表的数据,今年2月至3月间全国非农雇员周薪增加0.5%至876.53元,与去年同期相比则升高4.1%。

统计局说,周薪升高的主要原因是职工每周平均工作时数有所增加、薪水提高、以及各行业雇用的受薪者背景有所变化,如技术水平及经验均导致薪资有所调整。从省区来看,全国各省区平均周薪均比去年同期升高,其中纽芬兰暨拉布拉多省、阿省和魁省涨幅超过全国平均水平。

自由云飞 : 2011-06-04#812
回复: 加拿大经济是否真的转好了

皇家银行和TD相继调低按揭利率

本国两大银行集团皇家银行和TD相继宣布,降低按揭利率0.1厘。皇家银行说,将按揭利率调低0.1厘,其中5年期固定按揭利率降至5.39厘,周六(6月4日)生效;3年期固定按揭息率也调低0.1厘,至4.35厘。

TD银行随后也宣布,将大部分年期的固定按揭利率调低0.1厘,但其中3年期更调低0.2厘,至4.25厘。

自由云飞 : 2011-06-04#813
回复: 加拿大经济是否真的转好了

两月前刚刚上调,怎么又降下来了!
看来加拿大的经济并不是那些经济学家认为的好!

自由云飞 : 2011-06-04#814
回复: 加拿大经济是否真的转好了

美国劳工部(DOL)周五(6月3日)公布的数据显示,美国5月季调后非农就业人口增长5.4万人,预期增长15.0万;5月失业率为9.1%,预期为8.9%,前值为9.0%。
越来越多的数据显示,美国经济复苏势头在今年上半年减弱,经济界甚至再度出现“二次探底”的说法,预计近期美国经济面临多项挑战。
  失业情况依然严峻是美国经济首要难题。据美国劳工部3日发布的最新数据,5月美国失业率回升至9.1%,新增就业岗位仅为前三个月平均值的约四分之一。尽管美国总统奥巴马当天专程到俄亥俄州的克莱斯勒工厂发表演讲,为汽车业东山再起鼓劲,但他在演讲中对失业率却只字未提,仅表示经济复苏之路会有坎坷。而在以往,劳工部发布失业数据当天,奥巴马通常会加以评论。共和党批评奥巴马政府的经济政策失败。分析人士认为,失业问题已成为奥巴马在2012年总统大选中的最大软肋。
  除了失业率,美国其他经济数据也不乐观。美行业研究机构世界大型企业联合会5月31日发布的数据显示,由于消费者对经济前景展望不乐观,5月美消费者信心指数降至6个月来最低水平。供应管理协会6月1日公布的数据显示,5月美国制造业活动扩张速度连续放缓。美商务部2日公布的数据显示,4月美国工厂订货环比下降1.2%,与3月的增长3.8%有明显差距。美劳工部3日公布的修正数据显示,第一季度美非农业部门劳动生产率按年率计算环比上升1.8%,增幅明显低于去年第四季度的2.9%。
  从具体行业来看,美国房地产业走势疲弱,前景尤其堪忧。房地产业是美国经济重要支柱,也是本轮金融危机和经济衰退的主要源头。在许多经济学家看来,只有房地产业真正复苏才意味着新一轮繁荣的开始。而目前这种情况远未出现。
  美国标准普尔公司5月31日发布的凯斯-席勒全国房价指数显示,第一季度全美房价继去年第四季度环比下跌3.6%之后继续下跌4.2%,全国房价已回落到2002年年中水平。受失业率居高不下、住房止赎率高企等因素影响,美国房地产业仍呈现“量价齐跌”的弱势局面。标准普尔公司指数委员会主席戴维布利策说,最新报告显示全国范围的房价呈现“二次探底”特点。他说,2009年和2010年的房价回升在很大程度上得益于首次购房税收优惠政策。去除这项政策,在本次经济衰退期间和之后,房价并没有复苏甚至稳定。专家预计,今年美国房价仍将下跌约5%。
  种种数据显示今年上半年的美国经济动能减弱,这对宏观政策应对提出巨大挑战。
  在货币政策方面,目前最引人关注的是美联储的第二轮量化宽松政策结束后,美联储何去何从。到今年6月底,从去年11月开始实施的总额6000亿美元收购国债的第二轮量化宽松政策将到期。缺少了美联储的“输血”,美国低利率环境能否保持,金融体系和经济肌体是否恢复了自我造血功能,目前还有不同意见。前期复苏功亏一篑的可能性也不能排除。
  在财政政策方面,围绕着债务上限的话题,美国两党博弈更加激烈∝制国会众议院的共和党议员5月31日否决了他们自己提出的把联邦政府举债上限提高2.4万亿美元,却不包括削减联邦支出的法案。这项表决是共和党的一个策略,旨在强调增加政府借债能力,必须伴随削减支出。民主党议员则指责共和党进行政治煽动。分析人士认为,在这一问题上,两党之争不在于最终是否会提高债务上限,而是提高上限要伴随什么样的条件。
  美国联邦政府债务5月16日触及国会规定的14.3万亿美元上限,财政部长盖特纳表示,他将采取一系列不寻常举措,例如停止对两个最大的联邦雇员退休金基金投资等,来使政府履行其财政义务至8月2日。他警告说,届时国会如果不提高政府举债上限,政府将不能履行其义务,并可能使美国陷入二次衰退,甚至经济萧条。奥巴马6月1日与国会共和党领袖会谈,这是政府对提高政府举债上限和削减支出的持续会谈之一。根据历史经验,在真金白银的财政问题上,争夺向来最为激烈,矛盾的解决往往要拖到最后一刻。
  可以预见,这个夏天,美国经济将面临巨大考验。

自由云飞 : 2011-08-05#815
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大7月就业人数变化0.71万前值2.84万预期2万

自由云飞 : 2011-08-05#816
回复: 加拿大经济是否真的转好了

 加拿大7月失业率7.2%前值7.4%预期7.4%

自由云飞 : 2011-08-05#817
回复: 加拿大经济是否真的转好了

对经济可能陷入二次衰退及欧债危机忧虑,令包括股市、商品及货币等风险市场全线崩溃。美国将公布7月非农报告,这可能会对市场带来又一次沉重打击,因为市场普遍预计该报告将令人失望。在全球市场“血流成河”的悲痛情绪之中,投资者不该忽略世界已经启动印钞机,新一轮量化宽松行动开始。

自由云飞 : 2011-08-05#818
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大7月失业率跌至2008年以来最低。

阳光家园 : 2011-08-05#819
回复: 加拿大经济是否真的转好了

对经济可能陷入二次衰退及欧债危机忧虑,令包括股市、商品及货币等风险市场全线崩溃。美国将公布7月非农报告,这可能会对市场带来又一次沉重打击,因为市场普遍预计该报告将令人失望。在全球市场“血流成河”的悲痛情绪之中,投资者不该忽略世界已经启动印钞机,新一轮量化宽松行动开始。


我们怎么办?

自由云飞 : 2011-08-05#820
回复: 加拿大经济是否真的转好了

我们怎么办?
物价飞涨,房价飞涨,油价飞涨,老百姓又不敢消费了,恶性循环呀

fact : 2011-10-14#821
回复: 加拿大经济是否真的转好了

:wdb19:

自由云飞 : 2011-11-05#822
回复: 加拿大经济是否真的转好了

联邦统计局公布的10月份的就业数据表明,本国就业市场出现了三年来最大的退步,流失的工作岗位高达5.4万个,而且全部都是全职工作,集中在安省的制造业和建筑业。本国的失业率则上升0.2%至7.3%,近140万加拿大人处于失业状态。有分析人士指出,随着经济继续放缓,失业率还将逐步上升,明年会升至8%。

自由云飞 : 2012-01-31#823
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大统计局(Statistics Canada)公布的数据显示,加拿大11月GDP月率下滑0.1%,至1.27万亿加元(约合1.26万亿美元),预期上升0.2%。
  与此同时,加拿大统计局(Statistics Canada)公布的数据显示,加拿大12月工业品物价指数月率下降0.7%,预期下降0.1%,前值修正为上升0.3%,初值上升0.2%;年率走高2.8%,前值修正为上升4.3%,初值走高4.2%。

自由云飞 : 2012-01-31#824
回复: 加拿大经济是否真的转好了

看来加拿大的低利率很要维持一段时间了,说不准还会下调利率。

天涯 : 2012-02-03#825
回复: 加拿大经济是否真的转好了

这个帖子还在这里游荡呀?

自由云飞 : 2012-05-11#826
回复: 加拿大经济是否真的转好了

据联邦统计局周五发布的数据,继3月份之后,本国4月份新增58,200份工作职位,大部分为全职工作,主要分布在制造业、自然资源和农业,教育行业也有增长,但公共管理部门则有下降;从省区来看,仅安省、曼省(Manitoba)和斯高沙(Nova Scotia)的增幅不太显著。
由于去年11月、12月以及今年1月和2月本国新增职位较平,多数经济学家估计4月份不会有太大的增幅,但实际情况完全超出专家预期。不过,由于该月进入劳动市场的人数增加,有更多人寻找工作,失业率反而微升0.1个百分点,至7.3%。

Bugbus : 2012-05-11#827
回复: 加拿大经济是否真的转好了

从职位情况看,确实,三月份很好,四月也不错,五月份肯定要下跌(也难说,垃圾工多起来了)

自由云飞 : 2012-07-12#828
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大5月房价指数升幅超预期
2012年07月12日
  环球外汇7月12日讯--加拿大统计局(Statistics Canada)周四(7月12日)公布的数据显示,尽管维多利亚地区房价下降,但因多伦多和渥太华地区房价上升,加拿大5月房价指数仍进一步走高。

  数据显示,加拿大5月新屋价格指数月率上升0.3%,超出预期的上升0.2%,年率为上升2.4%;4月为月率上升0.2%,年率上升2.5%。

  从地区来看,萨德伯里和桑德贝地区房价创下1.6%的增幅,而21个大都会地区中的4个地区房价保持不变,而维多利亚和夏洛特敦房价出现下降。

  按年率升幅来看,多伦多和奥沙华房价指数年率上升5.5%,温尼伯房价上涨4.4%,雷吉娜房价上涨4.3%,魁北克房价上涨3.2%,渥太华-加蒂诺房价下降2.8%。

自由云飞 : 2012-10-05#829
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大 7月 营建许可月率修正为 -2.8%,初值-2.3%。

自由云飞 : 2012-10-05#830
回复: 加拿大经济是否真的转好了

Canadian economy adds 52,100 jobs in September; unemployment edges up to 7.4%

自由云飞 : 2012-10-05#831
回复: 加拿大经济是否真的转好了

加拿大 9月 平均每小时工资年率 +3.3%

自由云飞 : 2013-04-05#832
回复: 加拿大经济是否真的转好了

OTTAWA (Reuters) - Canada posted its worst monthly jobs loss in more than four years in March, another sign the economy is struggling to cope with weak foreign markets and a strong Canadian dollar.
Canada shed 54,500 positions in March, more than wiping out the 50,700 jobs that were added in February, Statistics Canada said on Friday. Market operators had expected a modest gain of 8,500 jobs.
It was the biggest monthly jobs loss since February 2009, when the economy shed 69,300 positions. The March unemployment rate rose to 7.2 percent from 7.0 percent.

Chinada.Traveler : 2013-04-05#833
回复: 加拿大经济是否真的转好了

全球那么糟糕, 这里一枝独秀?