偷着乐的是叶礼庭
京润 2009-11-13 15:09 环球华报
看到标题也许人们会感到不解，眼下最新民调联邦自由党支持率在走低，声望在下沉，似乎需要更多努力争取国民的信任；本想通过不信任动议倒阁，却因新民主党和魁人政团从中作梗，使联邦保守党有惊无险；学者出身的叶礼庭（Michael Ignatieff）屡次碰壁，以往的光环黯然褪色，叶礼庭本应该哭才对，怎幺能乐出来呢？
毫无疑问，上面所言联邦自由党所遇挫折都是事实，恰恰因为这些事实，才使叶礼庭暗中心喜。这里一点没有调侃或打趣叶礼庭的意思，而且非常严肃地来探讨加国联邦政治的最新走向。得强调的是，叶礼庭是“偷着乐”，台面上是需要隐忍不发的，甚至有时需要把痛苦写在脸上。
叶礼庭虽然在世界名校从20余年，还曾出任哈佛大学人权学院院长，但作为加拿大全国性政党党魁，他还算是政坛新秀。论从政的实际资历，不如联邦自由党前任领袖狄安（Stéphane Dion）；论党内的人脉关系，不如前安省省长李博（Bob Rae）。要知道在2008年底，狄安在自由党遭历史性惨败下台后，叶礼庭是在无需经党内选举的情况下，击退劲敌李博，成为自由党十年来唯一无需经全国代表大会选举而产生的党领。这样一种特殊的历史背景，可以断定叶礼庭的领袖地位有些先天不足，需要拿出实绩来以事服人。从某种程度上来说，他经不起联邦大选的失利。一方面在党内，叶礼庭不能一再示弱，今年5月他出于“顾全大局”，已经有一次与哈珀握手言和，这样的妥协不能主动地一而再再而三地重演，他必须要向党内鹰派有所交代，这样才能维持党魁地位；另一方面，他又不能贸然开战，由于与上次大选贴得太近，民心思定，广大中间选民眼下并不太计较孰优孰劣，这种环境下选举结果并不与能力和品性直接挂钩，从战略上讲应该暂时避开风口。
要给党内摆出强硬的姿态，表明要玩的了，而不再是掉书袋耍嘴皮子，舍得一身剐，敢把哈珀拉下马；又要在现实中能客观地暂时避开大选，而这种搁置大选的由头又是别人挑起，责任由他人承担，还要在表面上对大选的被迫搁置表示愤慨，表示谴责。正是在这种矛盾交错的复杂处境中，林顿和杜锡的临阵变卦，也可以称为见机行事，客观上无异于送给了叶礼庭一份政治厚礼，帮了叶礼庭一个大忙，尽管这对整个联邦自由党来说好象是个损失。
其实从长远来看，过一次参选必输而又只能横刀上阵的大选，无论对叶礼庭还是联邦自由党都是一件幸事。而长远来看蒙受其害者，应该是林顿了。去年年底曾主动活跃地要搞一场“不流血的政变”，最后被破局；叶礼庭接替狄安后，林顿又痛斥自由党背信弃义，与保守党狼狈为奸，并誓言反对到底，直到保守党政府下台为止。今次又变戏法似的来个180度急转弯，与一贯的右翼政敌结成攻守同盟，其投机性一览无遗。虽然说政治上没有永久的敌人，也没有永久的朋友，但留在选民心目中的成见，最终还是需要付出代价的，不能由着政客的性子来。
当在信任投票中，新民主党转而支持保守党，通过了13亿元家居装修税务优惠动议，使少数保守党政府顺利避免垮台厄运之际，其实也使叶礼庭从而避免了党魁让贤的厄运，因为在当时的氛围下匆促举行大选，胜算不大的叶礼庭一旦败阵，就难免过早地返校书或另谋出路了。事后得了便宜还卖乖的叶礼庭，不失时机地挖苦林顿和杜锡，嘲笑他们竟然支持一向对着干的右翼政府，轻而易举地就把未能大选一决高下的“罪责”，一股脑儿地推给了林顿和杜锡，而又不能就此公开示众，所以就只能偷着乐了。
眼下的挫折与逆境，对叶礼庭未必就不好，他本人也承认，联邦自由党最近遭批评，但他保证会尽最大努力改善表现。不过公平地讲，当下的挫折与逆境并不是叶礼庭个人造成的，也不是完全由联邦自由党造成的，而是由全球范围内经济与金融危机造成的。不管怎幺说，叶礼庭没有示弱，也没有愚勇，而是在斗智中打“擦边球”。叶礼庭本人就说过，对国计民生的动议，联邦自由党不会加以阻拦。他这样说也符合事实，联邦自由党从2007年以来一直支持保守党少数政府，在过去79次的信任投票中都投了支持票，在在说明联邦自由党不是为反对而反对，而是有一定原则的。
最终击败总理哈珀的人，还会是叶礼庭，只是时机不是现在，但其准备工作则需要从现在做起。叶礼庭不久前私下表示：“我们有充分的时间准备不信任动议。”而这种“准备”，不仅仅是针对保守党，也针对自由党和以前的所谓“友党”。当他假他人之手平息党内逼他有所动作的各种压力后，再通过林顿支持保守党，确立新民主党的摇摆形象，从而巩固联邦自由党作为正反对党的地位，这样机会来临时，就非叶礼庭莫属了。