加拿大家园网


加拿大家园论坛 > 女人坊 > 转贴:为什么西方没有处女情结?

转贴:为什么西方没有处女情结?
Michelle Libra 2006-01-07 23:26

为什么西方没有处女情结?

是因为人家女人的地位高?错。很多国家女性的地位依然较低,依然是男权社会,男人骨子里依然瞧不起女人,依然把女人当作财产;是因为人家性开放?错。西方国家的家庭观念更为浓厚,乱交、性解放作为新闻听听也就算了,主流社会是很传统的。

原因是,在一个社会保障制度充分为女性提供福利保障的时候,女性的独立性得到了保证,就算有人想拿处女说事儿,也只能自讨没趣。

拿英国做例子,医疗、教育的免费制度,低保制度,职场中以法律的形式规定的不得性别歧视,为女性提供了基本的生存条件。如果你的收入低,你可以申请到免费的住房,看病不要钱,读书到高中不要钱,大学学费相对比较低。如果怀孕,从怀孕,到生产,到基本的护理,都是不要钱的。如果是未婚先孕,单亲妈妈,可以享受到政府的津贴,吃穿住全都不用发愁。

在我们国家,宣传得最多的就是英国的未婚先孕和少女妈妈有多泛滥。是的,它是一个社会问题,可是人家为什么要让这个问题一直存在呢?为什么不干脆取消对未婚妈妈的补助,禁止人们发生性关系,然后再让舆论狂吹“处女情结”,像中国一样,如果你未婚先孕,你就很惨,没有任何保障,看你还敢不敢,这样,问题不就解决了吗?为什么一个政治经济如此发达的国家,竟然想不到用这么简单的办法来解决这个问题,害得中国人民长吁短叹的为英国少女们担忧呢?

因为人家有人性。人家知道,妇女,尤其是少女,更容易受到伤害,因此,无论什么制度,都应该向较弱势的群体倾斜。无论这个女人是不是处女,一旦她发生性关系,受孕,那么她就应该成为社会保护的对象,而不是压迫的对象,更不是唾弃的对象。人家更知道,女人为什么会有性关系?因为有男人啊。因此,约束男人的行为显得更为重要。至少,不应该让男人躲在幕后,用一句“处女越来越少”就推卸所有的责任,仿佛跟自己没关系,仿佛不知道处女越来越少,是因为男人也越来越不负责任。男人和女人共同作的事情,应该共同承担责任。

最近几年,英国有一个父权组织,成天闹着要获得“父亲的权利”。因为在英国,孩子的监护权在妈妈手里,如果没有结婚,妈妈有权利决定父亲的地位,有权利不让这个父亲接触孩子。这无疑是一种对男人的约束机制,如果你有了孩子,而你又不想负这个责任,对不起,你的孩子只能离你远去。

什么时候,我们国家也会出现男人嚷着要自己的权利的情形?什么时候,中国的男人不再如此冷漠无情,也有人来管管他们?教训他们知道什么叫负责?

再来看瑞典。瑞典被称作是女人地位最高的国家。我瑞典的朋友在英国怀孕,竟然嫌在英国当妈妈福利不够好,一定要回去,因为瑞典是“母亲的天堂”。为什么?是因为瑞典的女人比别的国家的女人更值得尊重吗?不是,还是一个社会制度的问题。

因为,瑞典是一个“社会-主义”国家,所有人的生存条件和机会都是均等的。女人完全可以独立的生存、生活,而不是要依赖于一个家庭,她们就算当单亲妈妈,也可以活得很好。我朋友为什么不结婚?因为在瑞典,结婚真的就只是一张纸,既不会影响到自己的财产、生存,也不会影响到孩子们的生存、教育等问题。

举一个最简单的例子。在瑞典,只要你是纳税人,你怀孕了就可以享受1年的带薪休假,而你的老公,或者同居伴侣(注意,结不结婚没有关系),也可以享受6个月的产假。所以,瑞典人越来越倾向于不结婚,或者说,结不结婚对于他们来说,根本不是问题。

我的瑞典朋友说,现在在瑞典,男人的权益越来越受到重视,因为很多男人找不到工作,只能呆在家里带孩子,他们很容易情绪低落,甚至自杀,因此,解决男人的就业率和心理问题是瑞典社会的一个社会问题。

其实,把男人放到和女人一样的位置,他们也会崩溃,也会无法忍受。

一旦一个社会能够保证大多数人都能生存无忧,很多社会问题就不会存在,包括处女情结。

请问,如果中国女人们都能够独立生存,结不结婚不影响,生了孩子反而还能活得更舒服,她们从生存的不安全感中解脱出来,能够完全为了爱情而追求爱情,中国男人们,你们还对她们叫嚣“你不是处女”,有意义吗?现在你们可以这样叫嚣,是因为你们抓住了女人的软肋:就是没有你们,没有家庭,好像就不行!

请男人和女人们,还有家长们,都不要自欺欺人,然后再吓唬人,中国女人已经很惨了。

佚名 chinadian.ca 编辑

逍遥散人 2009-08-15 13:45

不同年代所出现的不同问题而已 古中国不也出现过 父系氏族 母系氏族 惨不只是中国女人的专利,中国男人不惨吗?责任是双方的,坏事也不是只有男人会做.

newstart1234 2009-08-17 21:11

母系氏族持续了多长时间?父系氏族持续了多长时间?中国男人惨么?我到没看出来

Michelle Libra 2009-08-18 03:41

谁比谁更惨一些,比来比去没意义。都是历史,历史,过去发生的事跟今天毫无关系,我们关心的只是现状与将来。

觉得自己惨的男人,大可不必把自己逼的那么“惨”,坚决非处女不娶,我很赞成也尊重他们的选择。

觉得自己惨的女人,也大可不必做怨妇;喜欢嫁给有处女情结的男人,或者一脚把那种男人踢开,都是自己的选择,不要让毫无助益的社会风气让自己变的凄凄惨惨的...再凄惨那种男人也不会同情你。与其浪费时间凄惨,不如振作起来,寻找属于自己的幸福和生活。

祝福大家都快乐起来!不要再斗“惨”了!

紫菜小卷 2009-08-18 15:00

引用:

作者: Michelle Libra (帖子 495502)

女人为什么会有性关系?因为有男人啊。



:wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

Michelle Libra 2009-08-20 17:09

其实如果所有的女人都不把某些男人的处女情节当一回事,他们还能怎样... 自摸也好yy也好或者找个同志也好,我就不信这些男人们会纯洁至死,:wdb21:

说白了,此类小男人的存在也有我们女人的责任的 -- 把他们太当回事儿了!“子系中山狼,得志便猖狂”就是最典型写照。

好在亡羊补牢、时犹未晚。女人们应该把爱心都投放在负责任爱老婆爱家会生活的男人身上,支持他们,让好男人成为社会栋梁,很自然,将来就没有这种论调的市场了。

快乐单身汉 2009-08-21 12:40

没有处女情节,只希望将来的孩子是她的第一胎.这样的下一代更健康些.

紫菜小卷 2009-08-21 17:05

这这这,有依据么?:wdb2::wdb23::wdb18:

bananau 2009-09-21 22:05

0

bananau 2009-09-21 22:05

0

紫菜小卷 2009-09-22 10:25

这篇文章的作者居然敢用心理学背景自居。。。:wdb8:

以为把处女和非处女问题上升到心理学甚至人类学的高度就能掩盖他卑微的“处女情结”的内心么?!

顺便说一句,这个世界上如果没有男人,女人们就都是处女啦~~~~:wdb6:

yvr2009 2009-09-22 11:55

谁说的 没有呀?呵呵

紫菜小卷 2009-09-22 12:35

女人的身体是造物主给我们的最“具杀伤力”的武器,具体的使用权完全归我们女人。男人们就是因为对此束手无策才会弄个什么“处女情节”出来。。。

brianayu 2009-09-22 21:50

中国人口多,国家负担已经很重了,在多几个未婚妈妈那不是人口更多了吗? 发达国家国家富裕但是人口稀少,政府鼓励人们多生孩子,所以福利才会那么好.国家的国情不一样的么!

紫菜小卷 2009-09-23 09:35

虽然我们国家人口众多,可是老龄化的问题也很严重。。。现在上海都放宽政策了。。。

bananau 2009-09-23 20:36

0

bananau 2009-09-23 22:01

0

hikaru1968 2009-09-23 23:49

呵呵,没文化说到底就是没文化,读再多的书,骨子里仍旧是几千年前的奴才相

这种违反人性的东西还拿出来一说再说,真是有够恶心的

中国再不好估计你们也得感谢伟大的高考政策,要不这些在山沟里没见过世面的傻小子怎么有机会出国呢?

逍遥散人 2009-09-24 02:54

引用:

作者: 紫菜小卷 (帖子 4592214)
女人的身体是造物主给我们的最“具杀伤力”的武器,具体的使用权完全归我们女人。男人们就是因为对此束手无策才会弄个什么“处女情节”出来。。。

世界大战时用此最“具杀伤力”的武器就可?还要原子弹干什!!!:wdb6::wdb6::wdb6:具体的使用权完全归我们女人.抗日战争时期问问鬼子行不.......哈哈哈哈

逍遥散人 2009-09-24 03:04

天啊为什么女人有处女膜,而男人没有.:wdb6::wdb6::wdb6:

紫菜小卷 2009-09-24 10:33

引用:

作者: 逍遥散人 (帖子 4598731)
世界大战时用此最“具杀伤力”的武器就可?还要原子弹干什!!!:wdb6::wdb6::wdb6:具体的使用权完全归我们女人.抗日战争时期问问鬼子行不.......哈哈哈哈

我说的是男人和女人之间的“战争”,你扯日本人做什么?
:wdb6:

bananau 2009-09-24 11:20

看清楚,我基本上只是想客观陈诉为什么中西方有处女情结方面的差异。如果你的书在读多一点就知道这不是什么封建思想,也不是什么几千年前的奴才相(如果你还要用这种方式评价别人,只说明你自己知识面太窄,古董),它更多是一种动物本能,比如蜻蜓,蜻蜓后面长有尾勾,它的作用是在与雌蜻蜓交配时可以挖出其它雄蜻蜓的精子,而让雌蜻蜓可以繁殖自己的后代,还有其它很多方面这样的例子。所以知道吧,这不是反人性,也许根本就是人性(或者说动物性)。如果这是一种不宽容,也是造物造成的,你应该去怪造物主。至于后面可以不说处女情结,这应该归功与我们科学的进步和教育。说个最近的事,美国有个女学生为考大学考研凑学费在ebay上拍卖自己的处女,结果一大堆人竞标,标到了几百万美元,虽然后来被封掉,理由是违反什么性什么德也不清楚。但结果你觉得它们对处女不敏感吗,既然处不处都一样,干嘛还拍来拍去的,这是奴性了还是动物性。不过总的来说我们自己,就处女情结而言,我也觉得越来越没必要,树林那么大何必死绑一棵树(遭罪),就这点而言,我觉的我们中国一些男人真还有点不开窍(也告诉你,我不是要有处女情结而是不必有,小看我)

开开 2009-09-24 11:48

看到有人说,西方的爱情专注于激情,东方则有责任感.这一点我不能苟同,作为爱情的最终结局,大家选择婚姻作为爱情的终结方式.但是是不是结婚了就代表签了一辈子的合同,终身不能解约呢?我不这么认为.其实幸福的婚姻本身就不能缺少激情,当然不是指一个人总是处于性亢奋的状态.而是说,婚姻中的两个人要学会经营感情,学会相互理解,相互沟通,相互扶持,相互成长,培养感情和健康的高雅的情趣,培养默契.时不时也要学会给对方酝酿激情和快乐的机会.都要有要让对方在婚姻中幸福的欲望.同时也要保留自我,试想,如果两个人都能在婚姻中感受到理解,关心,爱护,这时候的责任感才是有真正的价值.如果一段婚姻,男女双方对对方都非常冷漠,非常自私,在婚姻中,双方都感觉痛苦,那么即使结婚了又如何?即使双方都是处女和处男又如何,这样的婚姻本身已经死亡,两个人就算在一起也是同床异梦,如果是我,宁愿离婚,也不再将就下去.

还有至于处女情节.我可以说,很多人在初恋的时候都不懂得如何去爱,不懂得对方的爱的表达方式,也不懂得自己会选择什么样的爱人才是自己喜欢的.而在爱情中男女发生性关系的机会非常大.难道这样就说,一定要结婚了,才代表是正常的?还有,有的人年轻时候是同性恋,年长以后变成异性恋.还有,人都是变化的,不同的环境,不同的境遇,都会使感情变化,使婚姻解体.但是人要学会独立,学会去理解.可以这么说,我认为离婚是正常的,一辈子的婚姻,双方都感觉幸福的非常少.如果有这样的感情,我们可以称呼为珍贵的钻石婚.

bananau 2009-09-24 22:09

不太清楚你讲什么。自己说一下,首先我对那篇从‘心里看某结’的文章并非都喜欢,我只是大致同意它的一些主要观点,就是同意它对为何中西方处女情节有所不同的解释,我觉的它说的有一定道理。我也不是要来提倡处女情结的,这是自己的事,只是既然拿中西方做对比,我觉的要比的话就应该知道全部的情况,而不是片面的对比(我只想知道情况)。第二我想你可能有一些误解,它不是说西方的爱情专注于激情,东方则有责任感(如果你认为有责任感,太抬举男人了),是说我们的爱情里被强加了很多责任,以至于大家变的很苛刻。比如一个电视谈话节目,大意说面包和责任,男的说如果不计较条件不计较婚姻,我可以更坦诚的去爱,结果另一方女的就反驳说,感情很快就会淡化,婚姻的维系本来就很现实。所以什么责任不责任通常是女人而不是我们男人提倡的东西。
那个女的说感情很快就会淡化,它结过婚,这是它的经验之谈。我们一些没结过婚的人,对婚姻都时常抱有一种理想态度,但只要去问问那些结过婚的人,就知道婚姻基本都是平淡的。为什么会这样,那你得去问人类学家,它可能会告诉你说,当我们的身体成熟到适合繁殖下一代的时候,大脑会不断分泌某种兴奋剂,叫我们去结交异性,但一旦结婚或者随着时间长久的相处,这种分泌物本身就在不断减少甚至到没有。所以不论你婚前爱的多么热火朝天,婚后都是少有激情,基本都是平淡的,甚至沉闷乏味。所以你说的什么幸福的婚姻本身就不能缺少激情,但婚姻本身可能就是没有激情,它的维系也许只是一种教化或者像一些人说的惰性,所以为什么有人会说婚姻是爱情的坟墓,或者你会看到一些人为什么时常反对婚姻,因为婚姻某种程度上也是反人性(我们的猴子祖先可不会谈婚论嫁)。如果要靠激情,百分百的爱情都不应该超几个月或者几年(因为我们的大脑分泌物通常只会维持这么长时间)。
至于你说的那么多不得已的情况,我觉的真实的问题是,不是这种情况应不应该,而是谁知道是什么情况,人又不是生来说真话的动物,这就给人带来疑惑。再者爱情的话,我想我们真的应该分开说,处不处女是一个问题,爱不爱是另一个问题,没有理由是处女或者不是处女,处男或者不是处男我们就应该爱它对不对。真的爱应该没这么简单
多说一句,也许你很与众不同很有理想,但这不是我们要了解的,我们想知道客观情况和这种情况对我们的影响。我们得知道自己是什么样,而不是应该是什么样,得大致知道情况,然后才能说怎么做。如果有人直接教训你应该怎么做,那不是很唐突或者我们就得反驳它,它算老几对不对。我只想说一下情况。哎呀写这种东西死了我不少脑细胞

Michelle Libra 2009-09-25 02:58

引用:

作者: bananau (帖子 4601713)
不太清楚你讲什么。自己说一下,首先我对那篇从‘心里看某结’的文章并非都喜欢,我只是大致同意它的一些主要观点,就是同意它对为何中西方处女情节有所不同的解释,我觉的它说的有一定道理。我也不是要来提倡处女情结的,这是自己的事,只是既然拿中西方做对比,我觉的要比的话就应该知道全部的情况,而不是片面的对比(我只想知道情况)。第二我想你可能有一些误解,它不是说西方的爱情专注于激情,东方则有责任感(如果你认为有责任感,太抬举男人了),是说我们的爱情里被强加了很多责任,以至于大家变的很苛刻。比如一个电视谈话节目,大意说面包和责任,男的说如果不计较条件不计较婚姻,我可以更坦诚的去爱,结果另一方女的就反驳说,感情很快就会淡化,婚姻的维系本来就很现实。所以什么责任不责任通常是女人而不是我们男人提倡的东西。
那个女的说感情很快就会淡化,它结过婚,这是它的经验之谈。我们一些没结过婚的人,对婚姻都时常抱有一种理想态度,但只要去问问那些结过婚的人,就知道婚姻基本都是平淡的。为什么会这样,那你得去问人类学家,它可能会告诉你说,当我们的身体成熟到适合繁殖下一代的时候,大脑会不断分泌某种兴奋剂,叫我们去结交异性,但一旦结婚或者随着时间长久的相处,这种分泌物本身就在不断减少甚至到没有。所以不论你婚前爱的多么热火朝天,婚后都是少有激情,基本都是平淡的,甚至沉闷乏味。所以你说的什么幸福的婚姻本身就不能缺少激情,但婚姻本身可能就是没有激情,它的维系也许只是一种教化或者像一些人说的惰性,所以为什么有人会说婚姻是爱情的坟墓,或者你会看到一些人为什么时常反对婚姻,因为婚姻某种程度上也是反人性(我们的猴子祖先可不会谈婚论嫁)。如果要靠激情,百分百的爱情都不应该超几个月或者几年(因为我们的大脑分泌物通常只会维持这么长时间)。
至于你说的那么多不得已的情况,我觉的真实的问题是,不是这种情况应不应该,而是谁知道是什么情况,人又不是生来说真话的动物,这就给人带来疑惑。再者爱情的话,我想我们真的应该分开说,处不处女是一个问题,爱不爱是另一个问题,没有理由是处女或者不是处女,处男或者不是处男我们就应该爱它对不对。真的爱应该没这么简单
多说一句,也许你很与众不同很有理想,但这不是我们要了解的,我们想知道客观情况和这种情况对我们的影响。我们得知道自己是什么样,而不是应该是什么样,得大致知道情况,然后才能说怎么做。如果有人直接教训你应该怎么做,那不是很唐突或者我们就得反驳它,它算老几对不对。我只想说一下情况。哎呀写这种东西死了我不少脑细胞

这几句话说的真不错。

我是游客 2009-10-13 22:54

我只知道老外心底同样更喜欢处女,只是对中国人不想多说,故意说无所谓,然后多骗几个中国女人上床而已,接着抛掉再换

qq616582900 2009-10-28 11:00

引用:

作者: brianayu (帖子 4593956)
中国人口多,国家负担已经很重了,在多几个未婚妈妈那不是人口更多了吗? 发达国家国家富裕但是人口稀少,政府鼓励人们多生孩子,所以福利才会那么好.国家的国情不一样的么!

这只能说明你无知!!你去看看日本有多少人口(日本比中国人口密度大的应该用倍数计算吧)物质资源比中国少了太多吧(世界上最大进口国)!!为什么人家照样是世界最发达国家中的前3以内???中国每年公费考查是7000多亿,每年公费吃喝和公费小车也有几千亿!!中国真的缺钱吗???

brownbear77 2011-07-06 15:19

关于处女情结的问题处和非处中国男男女女争论了多少年了,把处女这件事情完全怪罪于女人是没有道理的。这明摆着就是男权社会对女人的歧视,就好想这文章里说的要是没有男人,女人都是处女啊。男人可以在外面寻欢作乐,女的就算是恋爱只要没结婚就必须是处女,否则某些男人就会说女人下贱。婚姻早已经不是女人的全部,一个女人可以有事业,有婚姻有很多东西,是不是处女不能说明任何问题。一个盲目找处女的男人和一个成天妄想要傍大款的女人毫无两样。难道处女一定比非处更适合坐老婆?这未免太片面了。那些男人无非是不能接受女人的过去,甚至不允许女人有任何过去,这不但不公平而且不现实。说白了还是男人对自己不自信,无法面对女人的过去,甚至是自己喜欢的女人也不成。处女难道都纯洁么?什么又是纯洁?一层处女膜就是纯洁的一切定义了么?

tjzss 2011-08-06 09:38

。。是上帝造人的时候不公平啊。。。。干嘛不给男人也安个什么膜之类的东西。。。。。。

北京范德彪 2011-08-06 11:22

好家伙,都在这儿呢

Michelle Libra 2011-08-06 12:20

引用:

作者: 北京范德彪 (帖子 7161551)
好家伙,都在这儿呢

找错地儿了,我们都在这里呢

http://bbs.canadameet.me/showthread....0823&page=2317

北京范德彪 2011-08-08 04:22

楼主真敢整词儿,都是不宜话题