加拿大家园网


加拿大家园论坛 > 多伦多登陆定居 > 近视手术?医学界的一个阴谋 (转的)

近视手术?医学界的一个阴谋 (转的)
marz 2006-03-12 12:56

:wdb26:
在当前,我国近视眼发病率超过30%,而在中学生中,其发病率超过一半,而在大学生中的发病率竟高达74%!针对这一问题,出现了一种治疗近视眼的方法:LASIK。LASIK激光手术作为最近风靡一时的治疗近视眼的方法,从1997年开展第一例LASIK手术以来,至今为止,全中国约有几百万例病人实施了这一手术。LASIK能在短时间内使患者提高了视力,从而吸引了成千上万迫切想要摘除眼镜的人。然而,这些人中,绝大部分都是对这一手术一无所知的人,而在许多医院的眼科中心,为什么仍有那么多医生带着眼镜?为什么放着那么好的手术不做?一直在几个月前,我才弄明白这是个阴谋!近视手术是本世纪医学界最大的阴谋!

本人的一位朋友在2002年的3月在全国一家具有眼科特色的、非常有名的三级甲等医院实施了LASIK手术,在手术前,通过了医院的所有检查,且检查结果为一切正常,角膜地形图未发现任何异常,我那位朋友如愿地摘掉了那副850度的眼镜, 然而就在一个月前,我那位朋友发觉自己的视力竟大幅回退,且有大量不规则散光。后来到另一家医院检查,最后确诊为圆锥角膜。圆锥角膜的最终结果就是角膜移植,而角膜供体又十分紧张,我的那位朋友现在的感觉是生不如死。要知道我那位朋友只有30多岁啊,现在丈夫等着和她离婚。而她做手术前,我得知其在该三甲医院手术,当时也未表示任何异议。

作为一名医生,对于眼科知识略知一二,下面我就对于这一问题发表我个人的看法。首先,LASIK的原理是在角膜上130-160um(1um为1/1000毫米)处做一个瓣,相当于一个在角膜上的凹透镜,通过改变角膜基质的曲率,以达到矫正近视的目的。然而,角膜基质不能无限制地切削,必须保留一定的安全厚度,一般公认为410um(至今还无确切的证据证明),或者说,角膜基质的厚度必须保留250以上 ,否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间 ,而每减少100度近视,按照6.5mm的切削直径(切削范围)要切削14um的深度,而按照6.0的切削直径,则每100度要切削12个单位,此外,散光所要切削的厚度和近视是一样的。所以,度数越深越容易发生危险。而由于410是个下限,近视加散光共600-800度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限,很容易出现问题。

那么,LASIK致命的缺点是什么呢?我们知道,正常的角膜足能抵挡的住眼内压对于角膜的压力。而由于LASIK切削的是角膜组织,切削后的角膜组织无法抵挡得住眼内压对于角膜的压力,因而角膜会逐渐变尖,最终形成圆锥角膜,圆锥角膜的后果是使视力永远丧失。而一些医院为了获取暴利,没有将这一后果告知患者.另外,医院所说的激光手术不会致盲的观点是错误的,而圆锥角膜就可以被认为是间接的致盲。此外,一些医院认为保留410就是安全底线,那么请问有何依据?低于410会产生圆锥角膜,那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会?0年左右时间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜?又有哪位眼科权威人士能站出来保证那些因高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年后出现问题呢?

我们知道,一项医学技术从发明到适用于临床,必须经过一个观察期。LASIK技术在中国开始实行才不过仅仅8年不到时间,而中国的广大眼科医生却将其广泛适用于临床,他们明知道这一手术的危险性(稍微对于眼科有所了解的人都能理解,更何况是医生),却冒天下之大不韪,欺瞒广大患者,把广大患者的眼睛当作试验品,请问你们还是人吗?医生被称做是白医天使,你们的职责是救人,而不是为了瓜分一个市场而去把一项不成熟的技术用来害人!实行了LASIK后所产生的圆锥角膜目前在医学上被认为是绝症,最后只能用角膜移植来解决问题!每一例手术能为你们带来上千元的利润,而为了这些利润,你们竟然把广大的患者当实验品,隐瞒手术风险,而使广大的患者冒着在若干年后要成为盲人或准盲人的风险,你们心中何安!在几百万人的眼中埋下一颗定时炸弹,你们良心何存?!现在大城市的三级甲等医院都出现了问题,请问你们那些不发达地区的小医院又拿什么担保手术的安全性呢?

任何一个看到这篇文章的有良知的人,如果你觉得这篇文章有道理的,请你转发到别的论坛,让更多的人了解事实的真相。广大患者尤其是青年朋友,如果你们不怕在若干年后正值事业颠峰且作为家庭鼎梁柱的你们成为一个盲人或准盲人这一事实,请你们大胆地去成为医生的实验品吧!

游客 2006-03-12 13:02

好文!顶!

nanshan 2006-03-12 15:23

晕,我还在考虑做不做呢,现在好了,老老实实再配付眼镜带着备用。

beautyfish19726 2006-03-12 15:35

太可怕啦,我已经做了

ljl6216 2006-03-12 15:56

我也做了,是有点散光!

闷闷 2006-03-12 15:56

吓着我了,本来准备明年做的呢,还是不做了好.

amyz8299 2006-03-12 16:12

我原来的同事做了几年之后,又带回眼镜。而我认识的一个在眼科医院的医生也说过这种手术不成熟,另外他还说过隐形眼镜不安全。

tulipmary 2006-03-12 16:22

我也做了。
我的视力做完以后一直很好,没有任何并发症。我不是给这种手术做广告,呵呵。
已经做了,没法后悔了,祈祷将来不会有问题吧。我的度数倒是不深。
我看如果度数大于600的做这种手术还是小心。

偏偏 2006-03-12 16:34

好可怕哦!!恐怖恐怖!!

hello_kk 2006-03-12 16:42

国内做一次近视手术,至少8000元以上。只能等待技术成熟以后再考虑。

奶奶蛋挞包 2006-03-12 17:18

我是04年初做的,现在视力还不错,真的有那么恐怖吗?

alicewan97 2006-03-12 17:58

有发生的可能,可能性比较小,

summer_Lily 2006-03-12 18:03

我也准备做呢,现在还是不做了,太可怕拉!

太阳雨 2006-03-12 18:13

顶!

小林子 2006-03-12 20:12

千万别作

fairychen 2006-03-12 21:13

我已经犹豫快两年了,倒底做不做。眼睛实在是太关键了,还是不做了。继续带隐形吧。

肥猫 2006-03-12 22:13

后怕!!幸亏没做!

mxdld 2006-03-12 23:03

能不做坚决不做

kitty 2006-03-12 23:09

感谢楼主,应该让更多的人知道啊,国内很多人都不知道的

harvey66 2006-03-12 23:40

一派胡言。
临床证明该手术是很安全的。并发症应该比阑尾切除术小得多,你不能要求100%的保证,也不能把个案当成普遍。
由于体制问题, 目前医院基本都是盈利性的,不排除有些医生手术适应症放得太宽。但你不能把它归罪于手术本身。
LASIK是美国的创造。当初并未获得FDA的批准。经过中国20年的经验,FDA早已认可了它的安全性。

星子 2006-03-12 23:50

国外好像没有这么多人做这项的手术,这又是为什么呢?上次看新闻调查,深圳去年就做了四起因为这个手术失败而必须角膜移植的修复手术,专家在电视上都说了,做这个手术的人中间有20%的人是不适合做这个手术的,但是很多医生为了追求经济效益,根本就不跟病人说,反正做了再说,所以出现了很多失败的手术。其实对一些人来说,可以做这样的手术的,但是某些医生太没有医德了,对不能做手术的人也不声明。去年深圳做了四起修复手术,还有多少失败的人因为角膜没有那么容易得到而在等待的呢?真是可怕!

影子宝宝 2006-03-12 23:54

引用:

作者: harvey66
一派胡言。
临床证明该手术是很安全的。并发症应该比阑尾切除术小得多,你不能要求100%的保证,也不能把个案当成普遍。
由于体制问题, 目前医院基本都是盈利性的,不排除有些医生手术适应症放得太宽。但你不能把它归罪于手术本身。
LASIK是美国的创造。当初并未获得FDA的批准。经过中国20年的经验,FDA早已认可了它的安全性。

同意:wdb10: 我父母同事的儿子做了六年多了,视力一直在1.2以上,所以我爸妈也让我们做,做之前我们也提心吊胆好长时间,做的那一天,爸爸妈妈,爷爷奶奶,姑呀姨呀全去了医院,嘿嘿,好象是什么大型手术一样:wdb13: 我老公先做,他做完我接着做的,直到今天,我的视力一直保持在1.2左右,我老公因为做完后天天看电脑,现在是1.0左右,没有什么其它反应:wdb6: 天天戴眼睛真是太痛苦了,呵呵,现在终于解脱了:wdb23: 对了,我们那只是小城市,两个人一共好象8000不到吧,觉得花的挺值,不过,最重要的是手术前的检查,这个检查是检查你能不能做这个手术,一定要找个负责任的医生

lanlan 2006-03-12 23:56

虽然我不是医生,但我同意LZ的,因为我亲眼看见一个做这个手术的人坐在医院门口,又贴了好多诉冤的纸在医院门口,表情又愤然又可怜无助的样子。她就是做这样的手术变的眼睛视力几乎没有了。这家医院还是正规大医院。

偏偏 2006-03-12 23:59

不怕一万,怕万一呀!!还是小心为妙。经常听到几年后视力迅速反弹的case。如果比不做前更糟,甚至引起失明就后悔莫及了!!!!

vivienne98 2006-03-13 00:09

俺被当眼科主任的朋友要求:一不做近视手术,二不带隐形眼镜

肥猫 2006-03-13 00:25

引用:

作者: vivienne98
俺被当眼科主任的朋友要求:一不做近视手术,二不带隐形眼镜

坚决遵守!严厉执行!

别的不怕,就怕遇到不负责的医生!

肥猫 2006-03-13 00:30

不过,偶也有朋友做了,好多年都挺好的。

踏青 2006-03-13 01:05

不怕一万,就怕万一。能不作就不作,戴个眼镜还防紫外线呢。

hongke 2006-03-13 02:05

凡事要做调查研究,该手术起源于原苏联,第一代技术是用钻石手术刀来做,手术本身有很大的风险,靠医生高超的手术技巧,失败率高,但目前已经做到第四代,分子激光,可以精确定位到分子水平,完全是通过电脑控制。前几天看电视,是香港翡翠台的访谈节目,郑裕玲的访谈节目,访问香港一位最好的眼科医生也是这样介绍的。他说手术本身已经非常成熟,无伤口无痛,手术过程不超过1个小时。关键是每个人的适应性。

每个人的情况不同,有人癌症可以不死,,而感冒发烧致人死地的也不在少数。如果眼睛本身有其他的病症就不适合作该手术。
再次重申,不要道听途说,仔细调查研究。

剑走川锋 2006-03-13 02:28

谢谢楼主提醒!一身冷汗中。。。

剑走川锋 2006-03-13 02:31

引用:

作者: vivienne98
俺被当眼科主任的朋友要求:一不做近视手术,二不带隐形眼镜

16年前听到你这声劝就好了。。。
我都戴了16年隐形眼镜了!由于配的度数偏高,接下来。。。的日子 可以说都是我想抹去的55555555

Lori 2006-03-13 08:52

还是老老实实地带眼镜好了。

萧萧 2006-03-13 13:52

天哪!到底哪个是真的??

我老公想学车,正考虑着要去做这个手术呢!!55555555555

lilianou 2006-03-14 09:20

引用:

作者: 星子
国外好像没有这么多人做这项的手术,这又是为什么呢?上次看新闻调查,深圳去年就做了四起因为这个手术失败而必须角膜移植的修复手术,专家在电视上都说了,做这个手术的人中间有20%的人是不适合做这个手术的,但是很多医生为了追求经济效益,根本就不跟病人说,反正做了再说,所以出现了很多失败的手术。其实对一些人来说,可以做这样的手术的,但是某些医生太没有医德了,对不能做手术的人也不声明。去年深圳做了四起修复手术,还有多少失败的人因为角膜没有那么容易得到而在等待的呢?真是可怕!

其实也不是所有医生都这样的.

偶老公做手术的时候,遇上一个女的,医生说她不适合做手术,马上开了单子退钱.可那女的死活不肯,非要做,后来也不知道怎么解决的.

xyzyjq 2006-03-14 09:35

我老公近视超过600,正想给他做,看来还是不做了.老老实实戴眼镜.

tulipmary 2006-03-14 11:29

这位筒子说得有道理。
不过,大家有没有想过为什么西方人做这种手术的少,除了近视患者对其采取保守态度外,还有一个重要的原因,就是他们从小到大的课业负担远远没有我们重!正常的课堂听讲加大量的课外活动,眼科医生说自然地看近又看远是对眼睛的最好保健,这样成长的孩子,成为近视的比例比我们小得多了!
我小学时班里也就十分之一的同学戴眼镜,到了大学,全班都戴!想到这里,心里都痛。
我为什么做近视手术,因为80%戴隐形眼镜的人都患有不同程度的眼疾,想想眼药水的制造车间,工人们都穿得像太空人一样,而你把手洗洗就把那东西往眼睛里送?我们大学就有一个同学因为长期戴隐形眼镜最后被医生警告,她的眼病如果继续发展可能造成永久性的角膜伤害!
我说这些与这个手术关系不大,我是说大家既然已经到了或准备来到加拿大,那么就让孩子的身心都健康地成长,让他们多多参加课外活动,给他们最健康的眼睛和身体,不要让我们的下一代在削薄角膜的担忧和戴眼镜的麻烦之间艰难地抉择,我认为这是做家长的能给孩子的最珍贵的礼物。


引用:

作者: hongke
凡事要做调查研究,该手术起源于原苏联,第一代技术是用钻石手术刀来做,手术本身有很大的风险,靠医生高超的手术技巧,失败率高,但目前已经做到第四代,分子激光,可以精确定位到分子水平,完全是通过电脑控制。前几天看电视,是香港翡翠台的访谈节目,郑裕玲的访谈节目,访问香港一位最好的眼科医生也是这样介绍的。他说手术本身已经非常成熟,无伤口无痛,手术过程不超过1个小时。关键是每个人的适应性。

每个人的情况不同,有人癌症可以不死,,而感冒发烧致人死地的也不在少数。如果眼睛本身有其他的病症就不适合作该手术。
再次重申,不要道听途说,仔细调查研究。


fairychen 2006-03-14 11:49

还是不做,隐型也不带了,就框架吧。

比比 2006-03-19 18:39

想想连保险公司也不愿意承保的手术,大家就知道怎么回事啦!
还是戴眼镜好,现在眼镜款式这么多,挺享受的,哈哈:wdb6:

leo0804 2006-03-19 19:16

还是慎重选择的好

欲乘东风 2006-03-19 21:44

可能有一定的危险,怕怕。

wingwinggg 2006-03-19 22:35

反正这个东西还是不做的好:

1、大家都亲眼或者听说很多周围的朋友做了,有好的,也有不好的;说明风险性还是很大的;能做不代表将来某一天不会爆发,到时候一发不可收拾;怎么说眼睛对人太关键了;在这个问题上保守一点可保一身平安;我可不想拿一辈子的赌注来换一时的快了(反正眼睛也戴习惯了)

2、自己的医生朋友都劝说:(1)一定不要做这个手术(2)尽量不要戴隐形眼镜

3、我看到很多大医院的医生都近视,也戴眼镜,为什么他/她们不做这个手术呢???值得思考!!!

Wonder 2006-03-19 22:47

引用:

作者: wingwinggg
反正这个东西还是不做的好:

1、大家都亲眼或者听说很多周围的朋友做了,有好的,也有不好的;说明风险性还是很大的;能做不代表将来某一天不会爆发,到时候一发不可收拾;怎么说眼睛对人太关键了;在这个问题上保守一点可保一身平安;我可不想拿一辈子的赌注来换一时的快了(反正眼睛也戴习惯了)

2、自己的医生朋友都劝说:(1)一定不要做这个手术(2)尽量不要戴隐形眼镜

3、我看到很多大医院的医生都近视,也戴眼镜,为什么他/她们不做这个手术呢???值得思考!!!

:wdb10:

crispwolf 2006-03-20 18:49

我是做了 效果一般 能用吧

zhoufang0592 2006-03-21 16:18

我也一直犹豫着要不要做,本来在产假时就想趁机做了,但最终没有做,说是照顾宝宝没有时间,但实际上心里还是怕怕,总觉得眼睛这个东西太重要了,不能给自己后悔的机会。但我想做了的同学们也不要太担心了,凡事朝好的方面想,生活本来就是来来回回、反反复复的重复着,尤其是这些需要概率来照顾的事情,交给上天来决定吧,开心过日子,把这些忘了,但没有做的人确实要掂量清楚。呵呵,罗嗦的我,第一次发言,管不住自己的手了。

vlife 2006-03-23 17:00

我从来就没有动过心,总觉得这种手术不可靠。
另外当医生的姐姐(亲姐姐哦)也是近视700多,她虽然不是眼科的,但是在很早以前就告诫过我,千万不要做这个手术。可能是用他们相通的医学理念来思考的吧。

chaos 2006-03-25 15:25

好可怕啊,我正打算做呢,要慎重考虑了,感谢LZ的帖子,送花花致谢!

chengcheng 2006-03-25 18:35

要慎重考虑

一剪梅 2006-03-27 00:55

幸亏今天到这里来逛逛,看到这么有用的帖子。我近视800度,动这个心都好多年了,去年回北京要不是时间紧就在同仁医院做了,现在看来还是老老实实带隐性眼睛吧。谢谢LZ。

hongke 2006-03-27 11:01

戴隐形眼镜还不如做手术。

一剪梅 2006-03-27 12:53

楼上为什么这么说呢?愿闻其详。

eerainee 2006-03-27 21:41

我看到这么多人回复,说怕怕的都是没做的,道听途说各种理论。
但说没事的都是做了的,谁更有发言权?医生说的话就是权威吗?什么医生的话才是权威?500万都花光了也一样医死人的也是医生。
我不否认医学科技是要不断试验才稳定的,但这个手术其实10多年前就有了,我一个朋友95年第一代技术的时候做的,到今天也还是好好的!而我本人也是03年做的第四代手术,从我的亲身经历来看,lz的话过于危言耸听了。

做还是不做这种手术,应该患者自己去了解,通过了解后自己去判断。有些人的确是不适合做此类手术的,强行去做,或者医生没有告知而导致的后果,不能怪在技术上的不成熟,而是个人和医生医德的问题。

最好还是看清自己的状况再下决定,别人说什么就信什么,听风就是雨的,对自己也没什么好处。

好吧,我来说说我的情况吧,我做的时候,近视400,散光250,2003年8月手术,一次解决两种问题,至今一切很好。

betsuni 2006-04-04 13:03

怕怕!!!

larryshen 2006-04-04 13:08

引用:

作者: tulipmary
这位筒子说得有道理。
不过,大家有没有想过为什么西方人做这种手术的少,除了近视患者对其采取保守态度外,还有一个重要的原因,就是他们从小到大的课业负担远远没有我们重!正常的课堂听讲加大量的课外活动,眼科医生说自然地看近又看远是对眼睛的最好保健,这样成长的孩子,成为近视的比例比我们小得多了!
我小学时班里也就十分之一的同学戴眼镜,到了大学,全班都戴!想到这里,心里都痛。
我为什么做近视手术,因为80%戴隐形眼镜的人都患有不同程度的眼疾,想想眼药水的制造车间,工人们都穿得像太空人一样,而你把手洗洗就把那东西往眼睛里送?我们大学就有一个同学因为长期戴隐形眼镜最后被医生警告,她的眼病如果继续发展可能造成永久性的角膜伤害!
我说这些与这个手术关系不大,我是说大家既然已经到了或准备来到加拿大,那么就让孩子的身心都健康地成长,让他们多多参加课外活动,给他们最健康的眼睛和身体,不要让我们的下一代在削薄角膜的担忧和戴眼镜的麻烦之间艰难地抉择,我认为这是做家长的能给孩子的最珍贵的礼物。

:wdb10: :wdb10: :wdb10:
我老婆是97年读高三时在上海瑞金医院做的手术,在上海是第一批做手术的人。当初做手术的原因很单纯,就是因为很多大学专业在录取时对视力的限制很多。为了在报考大学时有更多的选择,才做了手术。不可否认,10年来,视力是有退步(从刚做好的1.5退到0.8),偶尔会有眼睛干涩的情况,但在实际工作、生活中,视力良好确实方便不少。

中国的孩子学习压力并没有因社会主义的发展而减轻,相反比起10年前,孩子的学业压力更大,现在,很多孩子小学没毕业就戴上了眼镜。巨大的竞争压力让孩子疲惫不堪,没有时间参加课外活动,没有健壮的体魄,只有模糊的视野。

我们去加拿大,是为了让孩子有愉快的童年、健康的身心、明亮的眼睛。希望我们的儿女不要再重蹈覆辙,为繁重的升学压力架上近视眼镜,又为了是否进行近视手术的话题而热烈讨论。

M & M 2006-04-04 18:33

我已经犹豫了三年,现在决定用做手术的钱去配副超级漂亮的有度数的太阳眼镜.

eerainee 2006-04-04 19:48

引用:

作者: M & M
我已经犹豫了三年,现在决定用做手术的钱去配副超级漂亮的有度数的太阳眼镜.

那你可不要以为你的这副眼镜可以带一辈子哦。

我不是想劝说大家去做,我只是从一个做了这种手术的人的角度来谈,如果你真正了解这种手术的原理和做法,你就不会这么无所适从的样子。

我只想说事实,这种手术已经有10多年的发展历史了,现在人们接受它,就像当初人们接受剖腹产一样,好坏大家都知道,所以现在很多能顺产的人也做。

何况这个手术小的我觉得简直不值得这么大作文章!

waitingfor...2006 2006-04-07 22:00

当年义无反顾地去做,是看到趋之若鹜的国人,还有老外也在中国做,据说国外价格太贵,一般人接受不了。中国价格便宜吸引了老外。说是很成熟的技术了。今天看了这个,好恐怖。我做的不是lasik,lasik好像是高度近视做的,当天就可以睁眼的。我是另一种,医院经过检查说我不用作lasik,但捂了三天眼,视力也是一个月才正常。手术约3个月后,我能看到两三个黑丝线,常在眼前飘。但视力达到1.0、1.2。当初也怀疑有问题,曾去别家医院检查过,没有发现什么。眼科医院的护士说,是眼睛内部沉淀,原来近视时看不到,恢复视力后就看得清楚了。是这样吗?我虽然怀疑,但是作了也无法后悔。还是听天由命吧。和9楼的一起祈祷吧,希望明天依然美好!

小汤圆 2006-04-08 03:50

LG出来前也想去做这个手术,但考虑一番后还是决定先不做。不论是对是错,至少现在不用担惊受怕。

秋天 2006-04-08 20:38

个人体质不一样,不能用个别特例盖棺定论说这种手术是阴谋. 第一要确保去正规的大医院做,第二不要做好了就得意忘形,生活里要时时注意保护眼睛.

还有,一定要在18岁以后再做,因为人的视力一直到20岁左右一般才不会变化,做的太早并不是手术那部分有退化,(手术只是根据你做时的视力做个相应的凹透镜罢了), 是你的近视屈光又加深了.

举我所知,10年带隐行眼睛给角膜带来的危害会更大.当然,也要视个人体质而言.

wingwinggg 2006-04-08 23:50

10年的技术算什么?这样就称成熟?不觉得如此!!!很多研究都远超10年才真正得到最终的副作用~~~~~~~~~~~~

还是那句:如果戴眼镜不影响生活的话,配副好的眼镜仲比冒现在还没有历史证实事实的险好!!!

harvey66 2006-04-09 01:46

有点看不下去了.
有点可笑.
每个人都象专家一样.
不要用猜测代替脚踏实地的科学的论证.
每个人的情况都不同,每个人都有自己选择的权利.
你不是权威,我不是权威,FDA是权威.给大家一个链接,自己去看吧.http://www.fda.gov/cdrh/lasik/

harvey66 2006-04-09 02:01

再看一下FDA关于LASIK并发症的描述.http://www.fda.gov/bbs/topics/ANSWERS/ANS00981.html
Short-term side effects included pain (for 24 to 48 hours), corneal swelling, double vision and light sensitivity. In some patients these effects lasted for several weeks.

Side effects experienced by patients six months after treatment included: under-correction (11.9%); over-correction (4.2%); severe halo (3.5%); loss of best corrected vision with eye glasses (3.0%); severe visual fluctuations (2.6%); and severe glare (1.7%).

楼主说的那些耸人听闻的情况这里有吗?

准分子激光的出现为一些以前没有办法治疗的病理情况提供了一个有效的处理方法,如较大的的屈光参差,PTK(治疗性角膜切削)也是一个眼科医生的有力的武器和患者的福音.怎么会有人认为是阴谋呢! 什么心理在作祟?

框架眼镜最安全,隐形眼镜能不戴就不戴,LASIK? 自己的事自己说了算.

朵朵 2006-04-11 14:37

我也已经想了很多年了,因为戴眼镜有时候实在是不太方便,要不是工作关系整天要对着电脑,很可能以冲动早就做了呢。仔细想想还是算了吧,花点钱配几副好看的眼镜轮着戴,有需要的时候在戴隐形呗,看来也只能这样了

wyman 2006-04-11 15:42

自然就是好~你如果想通过手术去修正,迟早要还的~

harvey66 2006-04-11 22:11

引用:

作者: wyman
自然就是好~你如果想通过手术去修正,迟早要还的~


给个理由先!

52remi4ever 2006-04-12 08:22

眼睛很重要~~~`所以要从小爱护噢~~~~~`

florence 2006-04-13 14:28

:wdb10: :wdb17: 感谢楼主,应该让更多的人知道啊,