很久就想谈谈这个问题了。
现在，无论是国内还是国外，诚信的确是个大问题了。
国内就不说了。就这些年在这里，看到国人做生意的，守诚信的有，但越是小生意，不守诚信的越多。有时真的很伤心。
或许这就是国人的信仰，利字当头。
老外就好嘛，不见得，我是这样觉得。但是，老外多数较守规则，为什么，傻吗？我想也不见得。从市场经济的角度来看，守规则、讲诚信，是能够长期盈利和生存的根本。但是，国人不懂得嘛？应该也不是，或许是有源源不断的人可以骗，只要有人可以上当，就可以赚下去。或许是这样吧。国内是人多，国外是新移民总有。呵呵。生存就是有生存的道理。

想来想去还是信仰的问题。这几十年来，经济利益和权力是核心价值。有了钱和权，就好办事。所以才有现在孩子要是问，长大了做什么，做公务员，当老板的多，不像自己小时候，长大了当个科学家，为祖国做贡献。呵呵。那时的确这么想，现在也不觉得可笑。只是时代变了。

是啊，现在少有人相信，多行不义必自毙，
人们也不信生死轮回，善恶有报；
人在内心深处的恐惧感越少，现实中做出的罪恶的事情就会越多。
没有了信仰和道德规范，所以就不以做了亏心事而自责，也不会因为欺骗了别人而有罪恶感，只要有钱赚。

真的是这样吗？


我相信不会。

重拾古训，让诚和利同行。这样大家都很快乐。
还有，就是心情平静，睡觉香。

回复: 谈谈国人的诚信！

feiju 说:

很久就想谈谈这个问题了。
现在，无论是国内还是国外，诚信的确是个大问题了。
国内就不说了。就这些年在这里，看到国人做生意的，守诚信的有，但越是小生意，不守诚信的越多。有时真的很伤心。
或许这就是国人的信仰，利字当头。
............

点击展开...

我到觉得恰恰相反。

反正无商不奸

回复: 谈谈国人的诚信！

无商不奸看从哪个方面来说，商家总是要有利润的，但是为了利润最大化而去伤天害理，才是令人无法接受的

回复: 谈谈国人的诚信！

其实还是体制的问题。

在这里讲诚信是得到效率和回报的，而且也有信用分数来显示一个人的信用。但是在中国的大环境下，只有少部分人讲诚信，讲诚信的人很大的可能只会得到被利用和吃亏。

人都有趋利避害的本能，总是吃亏的事，虽然大家知道是好事，但也会避免去做。这个需要观念的一步步改进，还有制度的完善。

回复: 谈谈国人的诚信！

我同意DancingElf的诚信有好处，

国人， 非国人在诚信上有区别吗？
本人看不出来，
我春节去吃油条， （北京，） 老板娘很忙， 让大家自己在钱盒子里面找钱，很土的店，

回复: 谈谈国人的诚信！

大而且抽象的概念， 讨论起来没什么用处，也没有趣味，

回复: 谈谈国人的诚信！

西人不存在个人诚信，只有商业诚信。如何差一个人的诚信？How to check personal credit?就是先查他的 NET TANGIBLE ASSETS--身家，再查他的既往记录--借钱还了没有，还得及时不及时。银行给我们放贷款就是这么查的。国人更注重一个人的诚信口碑，西人更注重这个人的身家。我说西人没有个人诚信是反复多次受骗后得出的盲人摸象的结论，估计以后还会受骗，中国人讲面子，好朋友就面子抹不开，而西人一抓住你的钱就变脸了，朋友也丢了。但西人的商业诚信很好，什么事先相信你，你若作假说谎也行，万一被抓住，你的诚信记录就完了，付出的风险成本非常大。

回复: 谈谈国人的诚信！

诚信

希望我们中国人要诚信,
对得起别人,也对得起自己.
不要为了一点小钱,就把诚信置于脑后.
我已经遇过了n次,
希望我们要诚信.
诚信,信用才是的.
我相信也希望更多的人讲诚信.
不讲诚信的人,吃亏是他自己.
他不讲诚信的对你,也不讲诚信的对别人.
您说吃亏的人是你?是别人?还是他自己?

回复: 谈谈国人的诚信！

诚信， 本质就是求真。

看看多少人骂方舟子， 就知道中国离诚信的距离有多远。

回复: 谈谈国人的诚信！

打假这个事情,应该支持,
1995年获美国密歇根州立大学(全世界排名96位，非全世界排名18位的密歇根大学）生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。
但这样一个人，不从事他自己的专业，值得人怀疑他留学的目的和专业技能。

回复: 谈谈国人的诚信！

对于“论文抄袭”的职责，方舟子及其妻子早就回应过。方舟子妻的回应是“也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方……但问心无愧”。

　　方舟子本人的回应是“按写论文时（10年前）国内论文写作惯例不算剽窃”。

　　方舟子已经强调“我从不去追究这种没发表的学位论文的文字抄袭问题，因为一抓一个准，没有意义，主要是应该对学生加强学术规范教育。”[11]2011年12月29日，方舟子发表声明对此事进行回应。

回复: 谈谈国人的诚信！

andywho 说:

诚信， 本质就是求真。

看看多少人骂方舟子， 就知道中国离诚信的距离有多远。

点击展开...

我不同意，

让我们倒退十万年， 想象一下诚信的建立，
十万年前， 是一个有上顿没下顿的时候，
一个人走在马路， 捡到一块肉， 吃了一顿，
肉很大， 没吃完， 一般人马上说， 剩下的放电冰箱， 明天吃，
那个时候， 没有电冰箱，
天很热， 明天这块肉就要臭，

你会把肉放在什么地方？ 当然是放在肚子里了，
可是你的肚子没地方了，
你突然想起来， 上次我给了你一块肉，
我的肚子是放肉最好的地方，
这样， 一来二去， 我们就开始建立了诚信，

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

我不同意，

让我们倒退十万年， 想象一下诚信的建立，
十万年前， 是一个有上顿没下顿的时候，
一个人走在马路， 捡到一块肉， 吃了一顿，
肉很大， 没吃完， 一般人马上说， 剩下的放电冰箱， 明天吃，
那个时候， 没有电冰箱，
天很热， 明天这块肉就要臭，

你会把肉放在什么地方？ 当然是放在肚子里了，
可是你的肚子没地方了，
你突然想起来， 上次我给了你一块肉，
我的肚子是放肉最好的地方，
这样， 一来二去， 我们就开始建立了诚信，

点击展开...

对， 金融体系可以成立之主要原因就是诚信。 没有诚信， 我们就完了。。。

回复: 谈谈国人的诚信！

你突然想起来， 上次我给了你一块肉，
我的肚子是放肉最好的地方，
这样， 一来二去， 我们就开始建立了诚信，

说的不错,有了诚信,才有来,有去.
没有诚信,只能受骗一次,
所以没有诚信的人,吃亏的是他自己.

回复: 谈谈国人的诚信！

感觉国人的诚信比例比老外低些

回复: 谈谈国人的诚信！

是吗，

回复: 谈谈国人的诚信！

hao_xd 说:

感觉国人的诚信比例比老外低些

点击展开...

全错。
几千年封建文明，大家都知根知底的，中国人是要面子的。
西人就是一帮开拓者的后代，土匪、流氓、小偷、妓女的后代，他们毫无诚信可言，他们只认法律，只认商业规则。你要是信任他们，他们立马给你教训，屡试不爽。而你拒绝他们呢，他们并不觉得得罪。

回复: 谈谈国人的诚信！

是不是在这里留言一下，就会显得俺有诚信

回复: 谈谈国人的诚信！

个人诚信主要属于道德范畴，商业诚信属于制度范畴。
文化层面上，中国文化重私德、轻公德；西方文化重利轻义。所以理论上国人的个人诚信应高于西人。但由于传统文化的缺失，目前国人的个人诚信不敢恭维。
西人信奉人性恶，所以重视外在的制度制约―规则、法治是其必然。故商业诚信发达；国人信奉人性善，因此推崇内在的自我约束―德治、重礼轻法为其结果。属于制度建设的商业诚信必然落后。

回复: 谈谈国人的诚信！

爱我所爱 说:

对于“论文抄袭”的职责，方舟子及其妻子早就回应过。方舟子妻的回应是“也许我的硕士论文有些引用不妥、不规范的地方……但问心无愧”。

　　方舟子本人的回应是“按写论文时（10年前）国内论文写作惯例不算剽窃”。

　　方舟子已经强调“我从不去追究这种没发表的学位论文的文字抄袭问题，因为一抓一个准，没有意义，主要是应该对学生加强学术规范教育。”[11]2011年12月29日，方舟子发表声明对此事进行回应。

点击展开...

我同学实验报告引用有个地方没加批注，被退学了。
恩，问心无愧

回复: 谈谈国人的诚信！

看哪些老外了，譬如阿三，比俺们不诚信得多！
俺蒙城不讲诚信的华人也是有的，譬如某女理财顾问，广告不少，品质不高。

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

我不同意，

让我们倒退十万年， 想象一下诚信的建立，
十万年前， 是一个有上顿没下顿的时候，
一个人走在马路， 捡到一块肉， 吃了一顿，
肉很大， 没吃完， 一般人马上说， 剩下的放电冰箱， 明天吃，
那个时候， 没有电冰箱，
天很热， 明天这块肉就要臭，

你会把肉放在什么地方？ 当然是放在肚子里了，
可是你的肚子没地方了，
你突然想起来， 上次我给了你一块肉，
我的肚子是放肉最好的地方，
这样， 一来二去， 我们就开始建立了诚信，

点击展开...

有种老农民听土改干部讲话的感觉

回复: 谈谈国人的诚信！

我不大搞得明白商业诚信和个人诚信的区别。举个例子吧，在这里写简历找工作，雇主是不会看你的毕业证的，你在简历里写是什么大学毕业的，就当你是什么大学毕业的。当然雇主会查reference，但是如果你找一个朋友冒充你的老板或同事，雇主多半也不会查，你说那人是谁就是谁。这样的事情在中国是没有办法进行下去的，但在这里可以。

这样的事情在这边，大部分的情况下，可以做到诚信。对于用人单位来说，免了很多查证上的麻烦，从reference那里也可以得到比较真实的意见。对于求职人来说，也是比较方便的。但在国内，只要中间一个环节作假，一些人作假，就会普遍引起各个用人单位的怀疑，他们会花很多力气做学历认证，对于求职者来说，也要非常艰难才能取得用人单位的信任，给双方都添加了麻烦。

西方资本主义进行了这么多年，其中一个很大的优势是，善于利用各方的利益牵制达到共同利益的最大化，先假设对方是诚信的，是值得信任的，在这个前提下采取行动，双方的行动都会非常有效率。但是现在在中国，这种全局的观念还没有建立起来，每个人都假设自己抢先一步，就能成为利益获得者，都在假设对方是不值得信任的。其实在加拿大的stop sign制度，让一个没有交通灯的路口能持续保持交通畅通，而在中国这样的情况多半会堵得一塌糊涂。在这边排队等BUS会更快地让每个人都上去，而在中国会花更多的时间，而且每个人都挤得精疲力尽。

写到这里，我不由得又想起一个非常重要的原因，就是花了几十年搞的政治运动，各种运动让每个人都生活在危险和提防之中，你不能信任任何一个人，哪怕是夫妻，父母和子女，都可能成为揭发你的人，把你的命运推向深渊的人。这样的教训和经验，又通过我们的父辈传授下来，不记住就会吃亏。要说从前的老生意人，做生意要比现在的诚信得多了。

制度会影响全民的观念演化，而民众的观念，又会影响到下一步制度的制订和执行。好象王国维说红楼梦，在这场大悲剧中，每个人都”交而施之，交而受之“，每个人都是推手，每个人也都是承受者。

回复: 谈谈国人的诚信！

“写到这里，我不由得又想起一个非常重要的原因，就是花了几十年搞的政治运动，各种运动让每个人都生活在危险和提防之中，你不能信任任何一个人，哪怕是夫妻，父母和子女，都可能成为揭发你的人，把你的命运推向深渊的人。这样的教训和经验，又通过我们的父辈传授下来，不记住就会吃亏。要说从前的老生意人，做生意要比现在的诚信得多了。”
- 非常赞同！

回复: 谈谈国人的诚信！

andywho 说:

诚信， 本质就是求真。

看看多少人骂方舟子， 就知道中国离诚信的距离有多远。

点击展开...

方舟子那也叫求真？你太高看他了。已经越发有歇斯底里症和强迫症的倾向了。先立个论，再来千方百计找些虚无缥缈的证据往上凑，你觉得这是求真的态度么？

回复: 谈谈国人的诚信！

math&sta 说:

方舟子那也叫求真？你太高看他了。已经越发有歇斯底里症和强迫症的倾向了。先立个论，再来千方百计找些虚无缥缈的证据往上凑，你觉得这是求真的态度么？

点击展开...

试举例说明

回复: 谈谈国人的诚信！

DancingElf 说:

制度会影响全民的观念演化，而民众的观念，又会影响到下一步制度的制订和执行。

点击展开...

说得太好了！

西方社会已经进入这样一个良性循环。中国社会就不用说了......

回复: 谈谈国人的诚信！

flywind 说:

我同学实验报告引用有个地方没加批注，被退学了。
恩，问心无愧

点击展开...

一个地方没加批注就被退学？？？？

回复: 谈谈国人的诚信！

比如蒙特利尔大学教授，加拿大蒙特利尔心脏病研究所药学系的教授、资深科学家，加拿大蒙特利尔FRSQ (Fonds de la Recherche en Sante du Quebec)研究所的高级研究员王志国。

回复: 谈谈国人的诚信！

另外别人讲不讲诚信，跟你自己讲不讲诚信没一点关系。
别人随地吐痰不意味着你也要去随地吐痰，也不意味着随地吐痰这件事就是正确的。

回复: 谈谈国人的诚信！

快雪时晴 说:

另外别人讲不讲诚信，跟你自己讲不讲诚信没一点关系。
别人随地吐痰不意味着你也要去随地吐痰，也不意味着随地吐痰这件事就是正确的。

点击展开...

是这个道理，
有个红牌黑牌的故事，两个人玩牌， 主持人发钱，
两人都出红牌， 一人十块，
一黑一红， 黑牌二十， 红牌零，
都出黑， 都是零，

什么是最好的战略？
有人组织了一个计算机模拟比赛，大概十几个程序， 大循环，

比赛结果， 最好的战略是， 先出红， 一旦对方出黑， 往后一直出黑，

这个结局跟参加者有关， 假如参加人员以黑为主， 这个战略要吃亏，

回复: 谈谈国人的诚信！

蒙特利尔的尤利西斯 说:

有种老农民听土改干部讲话的感觉

点击展开...

再说一个现代版的，

回复: 谈谈国人的诚信！

andywho 说:

试举例说明

点击展开...

比如，方舟子质疑HH自己小说里面的一些细节也说不太清楚，把这作为重要证据。我觉得很正常，你还记得你当年高考作文写了些什么吗？反正我连题目是什么都忘了。
又比如，谁主张谁举证，大家都懂的，从来没听说过提出质疑以后要对方来证明自己正确性的，方舟子以为他是谁阿。我要是说，方舟子，我严重怀疑你不是你爸亲生的，他第一反应肯定是去尼玛的，而不是P颠P颠跑去做亲子鉴定来证明自己吧。
更搞笑的是，最近居然拿几张照片来怀疑起身高神马的，我觉得这人已经疯了。

回复: 谈谈国人的诚信！

快雪时晴 说:

另外别人讲不讲诚信，跟你自己讲不讲诚信没一点关系。
别人随地吐痰不意味着你也要去随地吐痰，也不意味着随地吐痰这件事就是正确的。

点击展开...

有道理,别人的事跟你没一点关系。
但是你生活在这个社会里,
要对得起别人,也对得起自己.
例如:随地吐痰,在国内,任何地方都遇见,(这件事是不正确的),
但是习惯成自然,可以接受,在这里就不可以接受.
尝试问自己,如果别人对你不讲诚信,你喜欢吗?
善恶终有报,你对别人不讲诚信,别人会对你讲诚信吗?
我相信,讲诚信的人&.

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

大而且抽象的概念， 讨论起来没什么用处，也没有趣味，

点击展开...

通常来说大象确实没法弄

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

是这个道理，
有个红牌黑牌的故事，两个人玩牌， 主持人发钱，
两人都出红牌， 一人十块，
一黑一红， 黑牌二十， 红牌零，
都出黑， 都是零，

什么是最好的战略？
有人组织了一个计算机模拟比赛，大概十几个程序， 大循环，

比赛结果， 最好的战略是， 先出红， 一旦对方出黑， 往后一直出黑，

这个结局跟参加者有关， 假如参加人员以黑为主， 这个战略要吃亏，

点击展开...

太复杂，能不能换个更浅显易懂但同样说明深刻问题的例子

回复: 谈谈国人的诚信！

北京范德彪 说:

太复杂，能不能换个更浅显易懂但同样说明深刻问题的例子

点击展开...

这个例子很简单。

平等互利要基于相互的信任（都出红牌），如果这个信任被打破了，对方先起了坏心（他出黑你还是出红），对方会赚双倍。所以一发现对方起了坏心，你马上也要从互利转到互毁（你也要跟着出黑），这样大家都赚不成，但起码你没损失。如果你还是傻傻地继续让利（出红），期待对方回到互利的轨道上（他也出红），那是不可能的，你让利，对方就会继续赚双倍，谁舍得收手？

回复: 谈谈国人的诚信！

北京范德彪 说:

太复杂，能不能换个更浅显易懂但同样说明深刻问题的例子

点击展开...

老范，major抢银行，
被人通风报信到警察，
警察没证据， 必须要口供，
警察跟两人单独讲条件，
谁先招供， 谁得一年牢，
谁后说， 或不说， 十年，
因为没证据， 都不招， 零年，
但是， 万一有一个招了， 就是十年，

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

老范，major抢银行，
被人通风报信到警察，
警察没证据， 必须要口供，
警察跟两人单独讲条件，
谁先招供， 谁得一年牢，
谁后说， 或不说， 十年，
因为没证据， 都不招， 零年，
但是， 万一有一个招了， 就是十年，

点击展开...

Prisoner's dilemma

回复: 谈谈国人的诚信！

博弈论基础。

回复: 谈谈国人的诚信！

出红出黑那个，以及其他的一些案例，都通过实验证明了，无限博弈中，以牙还牙是最好的策略。

回复: 谈谈国人的诚信！

BRASSEURS 说:

全错。
几千年封建文明，大家都知根知底的，中国人是要面子的。
西人就是一帮开拓者的后代，土匪、流氓、小偷、妓女的后代，他们毫无诚信可言，他们只认法律，只认商业规则。你要是信任他们，他们立马给你教训，屡试不爽。而你拒绝他们呢，他们并不觉得得罪。

点击展开...

无知和偏见还是有点可怕的

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

老范，major抢银行，
被人通风报信到警察，
警察没证据， 必须要口供，
警察跟两人单独讲条件，
谁先招供， 谁得一年牢，
谁后说， 或不说， 十年，
因为没证据， 都不招， 零年，
但是， 万一有一个招了， 就是十年，

点击展开...

这个例子不好，只有损失，没有互利。我回完上面的贴子，就想到一个很好的例子，不过要工作还要回家，现在才有时间。

假设有一棵大苹果树，高层都是大苹果，中层是小苹果，低层没有苹果。两个人站在翘翘板上，维持平衡，正好摘到中层的小苹果。翘翘板最多只能承受两个人和一块大石头的重量，再多中间的支柱就支持不了。你可以往对方扔石头，让他下沉，也只有你才能收回你扔出的石头，对方不行。

一开始两个人站在翘翘板上，愉快地摘小苹果，这是一种平衡。如果有一个人起了坏心，往对方扔一块大石头，自己就能够升到高处摘大苹果，对方降到地上，连小苹果都摘不到了。这时多半受害者也会气愤地往对面扔一块大石头，翘翘板中间的支柱承受不了重量倒了，两个人连小苹果都摘不成了。但是，这也是一种平衡。

如果你想率先示好，收回扔出去的石头，对方马上升起，能够着大苹果了，他会收回他扔出去的石头，再和你一起维持平衡，两人一起摘小苹果吗？多半也不行，你打破这个平衡，人家高兴地摘着大苹果，才不会牺牲自己的利益，重回小苹果的层次。

在上面大家说的诚信社会，大部分人都在愉快地摘着小苹果；在我们文革后的社会，大家谁都摘不到苹果，还有一小部分有特权的，不需要在翘翘板上互相制约，他们有梯子，直接一步登天摘大苹果。我们站翘翘板的，也管不着他们，只能继续互相破坏和怀疑，维持着谁也摘不到苹果的平衡。

回复: 谈谈国人的诚信！

DancingElf 说:

这个例子不好，只有损失，没有互利。我回完上面的贴子，就想到一个很好的例子，不过要工作还要回家，现在才有时间。

假设有一棵大苹果树，高层都是大苹果，中层是小苹果，低层没有苹果。

点击展开...

有人做了一个实验，

两只猴子， 分别在两个大笼子，
一个机关， 开一下， 香蕉掉下来，
但是， 王猴的机关， 管李猴的香蕉，
很快， 这两只猴子发现了这个窍门，

有的时候， 李猴吃完香蕉， 就去泡妞， 忘了王猴还饿着，
王猴就跑到论坛抱怨，

回复: 谈谈国人的诚信！

囚徒困境的例子中，力求判最少的徒刑就是互利。

囚徒困境包括上面举的其他很多例子，都是一次性博弈。试想如果是多次博弈，那么大家必定采取合作的态度。这也是这个世界上妥协远比斗争重要的原因。

回复: 谈谈国人的诚信！

math&sta 说:

比如，方舟子质疑HH自己小说里面的一些细节也说不太清楚，把这作为重要证据。我觉得很正常，你还记得你当年高考作文写了些什么吗？反正我连题目是什么都忘了。
又比如，谁主张谁举证，大家都懂的，从来没听说过提出质疑以后要对方来证明自己正确性的，方舟子以为他是谁阿。我要是说，方舟子，我严重怀疑你不是你爸亲生的，他第一反应肯定是去尼玛的，而不是P颠P颠跑去做亲子鉴定来证明自己吧。
更搞笑的是，最近居然拿几张照片来怀疑起身高神马的，我觉得这人已经疯了。

点击展开...

揭露韩寒造假的证据堆积如山，都是依据事实进行的逻辑推理， 并没有无中生有。即使排除某些弱证据， 其余的也足以说明韩2完全是水货。

不去看或者看不懂这些推理质疑，不等于质疑不成立。韩2要证明清白很简单，出来跟方舟子比试比试就行。 可他有这胆子吗？

你连方舟子为什么质疑身高都不明白，难怪在这里重复韩粉的弱智谣言。

回复: 谈谈国人的诚信！

FREEHAWK 说:

无知和偏见还是有点可怕的

点击展开...

有知者请展开一下魁北克的历史。

回复: 谈谈国人的诚信！

最大的最重要的诚信， 是纸币，
第二是银行，
国民党倒台跟钱失去信用关系很大，

回复: 谈谈国人的诚信！

纸币确实是最重要的信用。

上世纪三四十年代，日本印了N多假币，TG印了N多假币，国民党一看不行了，自己又印了N多真币......就完蛋了。

有一个人，叫冀朝鼎。搜搜很好玩。

1963年冀朝鼎去世后，30年代开始从事秘密工作的中共中央调查部部长罗青长，也出现在追悼会上。这个单位就是国家安全部的前身。他对冀朝鼎的评价：冀朝鼎在40年代初受命回国，他建议国民党政府发行金圆券，使其爆发了更为严重的经济危机，导致经济崩溃，加速了国民党统治的覆灭。

点击展开...

[FONT=楷体_GB2312,楷体][/FONT]

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

老范，major抢银行，
被人通风报信到警察，
警察没证据， 必须要口供，
警察跟两人单独讲条件，
谁先招供， 谁得一年牢，
谁后说， 或不说， 十年，
因为没证据， 都不招， 零年，
但是， 万一有一个招了， 就是十年，

点击展开...

在下肯定招，警察说招了能赶趟回家吃晚饭

回复: 谈谈国人的诚信！

制定规则是为了互利。没有规则谁都有危险
中国很多人不喜欢互利，追求独大，因此规则在中国是用来破坏的。

不过讲这些对有些人是没用的，因为他们以为自己足够聪明。

回复: 谈谈国人的诚信！

互利， 还是喜欢的，
好的不说， 坏的， 行贿受贿， 走后门， 都是互利的形象，
诚信， 关键的地方不是互利还是互相害，
关键的地方是， 长远利益，
诚信， 是一个关系到长远利益的东西，

回复: 谈谈国人的诚信！

sabre 说:

互利， 还是喜欢的，
好的不说， 坏的， 行贿受贿， 走后门， 都是互利的形象，
诚信， 关键的地方不是互利还是互相害，
关键的地方是， 长远利益，
诚信， 是一个关系到长远利益的东西，

点击展开...

双方互利太简单了，双方互相诚信、一起合伙抢劫就叫互利了，这就是有些人喜欢的江湖义气，但很明显会损害第三方的利益。
其实长远利益最终也是一个互利的问题，因为如果两个人可以合伙抢劫，那别人也可以这么干，这样的结果自己也不安全。

规则的制定不只是为了双方的互利，而是所属地包括在内的多方，村，县市，省， 或者国；如果只保证一村两村互利，完全可以把旁边村子的地都给占了，敢反抗，合伙打就是；但别的村子也会这么干。

如果说到国家法律层面，至少要保证整个国民的互利。
因此贪污受贿才被不允许，抢劫杀人被严禁，可共产党仍然会把自己放到比法律高的位置，结果刘少奇都保不了自己的命，因为谁都可以认为自己是正宗的党的代表。包括薄熙来，支持他、反对他甚至他自己都被关了，这就是没有规则的结果。

但就算一个国家有了自己的规则，也很难保证他国的利益不会受损，比如最早游牧民族的互相抢劫，各民族之间常年的纷争，各种信仰之争引起的战争，近代的各国扯不清的领土之争，这些岂是诚信两字可以解决的？

你跟俄罗斯说：骗了俺那么久，看在咱信你那么多年，咱俩诚信一回吧，把以前占咱的领土还给俺，俺好向国民交代。
俄罗斯说：你丫先替我骂美帝。
结果你骂了，回来找俄罗斯，俄罗斯说，俺是让你骂他可没说让你骂那么狠啊，结果美帝都不跟俺做生意了，让俺受到了损失。
这样，那些你原来的领土就补偿俺了。为了让你回去能跟你们的愚民交代，那个啥东西也不生不长的熊瞎子岛的一半你可以拿回去了。

回复: 谈谈国人的诚信！

.

回复: 谈谈国人的诚信！

什么时候韩寒的问题解决了，可以开始考虑诚信问题。

回复: 谈谈国人的诚信！

诚信

再次希望我们中国人要诚信,讲信用.
诚信,讲信用才是的.
今天我再次遇到一个不讲诚信的人,
昨天明明我们说好了,今天再次不讲诚信,
不要为了一点小钱,就把诚信置于脑后.
我相信也希望更多的人讲诚信.
不讲诚信的人,吃亏是他自己.
他不讲诚信的对别人,别人也不讲诚信的对他.
您说吃亏的是别人?还是他自己?