加拿大家园论坛

CIC退费不是遭作废者的末日 鹿死谁手尚未分明

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/594007/

今我来思 : 2012-08-28#1
三军未动,粮草先行。当年犹太人巴菲特的老爸若不是头脑机灵,花钱买了假护照带着巴菲特逃出纳粹魔掌,肯定现在正跟那600万犹太冤魂在一块堆儿,等我们去祭奠呢,哪里还会有今日的股神巴菲特呢。



以下内容是Tim 律师发到使馆催促清理积案的信笺全文,大家心中自有一杆秤,我不多说了,看大律师的文字吧:

With respect to those who were assessed, I just sent the following email to the program manager at the Embassy:



[FONT=arial,sans-serif]Sorry to be writing you almost daily. If we're both lucky, I shall soon cease doing so. However, I have an issue for which I would like your input so that I will know how to proceed.[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]Here is the issue: Pre-Bill C-50 applicants, who have SELDEC 1 or 4 entries, have asked to join my Liang litigation. Sometime after September 5th,, the Federal Court will rule on my motion asking it to enforce the Protocol, wherein CIC agreed to "be guided by" the Liang decision vis-à-vis the other litigants and DoJ's request that it exclude from this group those who joined the group after June 14th, when Justice Rennie issued his decision. [/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]My preference is for them just to be processed in the ordinary course of events if the Embassy will be able to process them in the coming year. However, because I need to know whether to include them in the current litigation before Tuesday. I can think of two ways to deal with the issue. The first is, if your inventor is such that you expect to assess the pre-Bill C-50 inventory in 2013, I can just tell them that. Alternatively, I can provide you file numbers for more precise information. The problem with the latter is I'd either need to go through the IMM5476 hassle or you'd have to respond directly via email to each. (Right now there are five but, because they are a part of an chat group, word will spread.)[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]So, I would like your input before I act. If we cannot come to an arrangement, they will either become a part of the current litigation or we will start a newmandamus case, relying on Liang. I would just like have them get on with their lives in the easiest manner possible -- hence this query.[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]I have cc'd DoJ counsel in the Liang litigation as well as my representative in China.[/FONT]

8月30日最新来信谈到催使馆有回信,说是让上级研究:

[FONT='lucida Grande',Verdana]Good evening,

The program manager has replied to my query, advising that he has referred the matter to CIC's legal department for instructions. I do not know, however, how long it will take CIC's legal department to respond. But I doubt it will be before Monday, and on Tuesday is when the judge said that he would review my motion asking him to order CIC to abide by our Agreement and "be guided by" the Liang decision in handling my litigants' files. Here is what he wrote:


Mr. Leahy,

This refers to your message below.

We have referred your message to our CIC Litigation Management Section for a reply.

They will advise you on a proposed course of action.

Regards,


#mailContentContainer .txt {height:auto;}

[/font]

rengo : 2012-08-28#2
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

谢谢tim有心了.不过我认为如果能催kenny更好.使馆只是一个执行机构.催使馆恐怕没用.
(使馆动作被配额和C50的优先权所限制)

under_same_sky : 2012-08-28#3
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

这封邮件太好了,将密切关注其动态。
如果使馆还是无动于衷,我将加入TIM为我们91新开的CASE。

April13 : 2012-08-28#4
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

great! 不过CIC这种政府机构,恐怕也是虱子多了不怕咬。很可能最后还是要立案。

discreet : 2012-08-29#5
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

这封邮件太好了,将密切关注其动态。
如果使馆还是无动于衷,我将加入TIM为我们91新开的CASE。
Tim非常积极!如果新开一个专为91已经打分的案子,我参加。需要尽快啊。否则过了今年明年啥幺蛾子出来就不知道了。

今我来思 : 2012-08-29#6
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

Tim非常积极!如果新开一个专为91已经打分的案子,我参加。需要尽快啊。否则过了今年明年啥幺蛾子出来就不知道了。
今天莱希律师附送给我最新进展,我一字不落都拷贝大家看:
[FONT='lucida Grande',Verdana]Good evening,

The program manager has replied to my query, advising that he has referred the matter to CIC's legal department for instructions. I do not know, however, how long it will take CIC's legal department to respond. But I doubt it will be before Monday, and on Tuesday is when the judge said that he would review my motion asking him to order CIC to abide by our Agreement and "be guided by" the Liang decision in handling my litigants' files. Here is what he wrote:


Mr. Leahy,

This refers to your message below.

We have referred your message to our CIC Litigation Management Section for a reply.

They will advise you on a proposed course of action.

Regards,


#mailContentContainer .txt {height:auto;}[/FONT]

tigerlilyxh : 2012-08-30#7
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

这封邮件太好了,将密切关注其动态。
如果使馆还是无动于衷,我将加入TIM为我们91新开的CASE。

今我来思 : 2012-08-30#8
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆

关于未来放入池子否?
小的我发问:
people including myself are worrying Jason Kenney would put all the applicants (old or new )into his "talent pool" to let canadian employers to find workers inside after 15th, September.
so now the long-year-waiting applicants concern very much about the news and worry after 90 days, around 15th of September, Jason Kenney would declare new "ministerial instruction", it is why after long waiting ,when they see Liang Dong and other 35 has succeeded through litigation ,they also want the same result or similiar result , they want to decide if to join the litigation these several days ,some joined Lawyer Wong this week already.
Dear Sunny,


大律师回答:
I doubt it but one never knows. First, the Minister has deferred accepting new applicants until after January 1st. Second, he has proposed new selection criteria, promising via tweet that he won't apply the new selection criteria. Third, I very seriously doubt that employers have jumped up to volunteer to hire potential immigrants sight unseen. So, (a) I wouldn't worry about it and (b) nothing is to be gained by worrying about something over which one has no control.

今我来思 : 2012-08-30#9
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月30日有点进展

以下黑体字为我的询问,红字为李希律师的回答:

1. people on the chatting forum asked you this quesiton, you wrote "we would have a decision by October 14th. Neither view is anything close to accurate. In fact, the Federal Court is fully booked in Toronto until the end of the year. For the new litigation challenging the closing of the files, the earliest a hearing can be heard on the request for certification is mid-November on a Friday, when other cases are not being heard."
so people on our forum want to know what would happen on the two time "October 14th"and "mid-November on a Friday" because they want to know quickly if to join your litigation.most of them have passed the selection criteria and have had immigration scores.


October 14th was the date by which our lead litigant was to be issued his visa. In fact, it was issued on August 16th. So, October 14th is a date which has no meaning with respect to anyone else and one which has lost its meaning for Mr. Liang as well.


For the "class-action" litigation, a hearing will occur in November to decide whether it will be a true class-action -- where everyone in the class is covered -- or a collective proceeding, where each must file a court case and all progress together (as occurred in the litigation I filed on October 28th). Until that decision has been made, one cannot know with certainty whether it is actually necessary to join the litigation in order to be covered by the decision ultimately rendered in it.


Another date is actually more important. The problem is the actual date is unknown. Sometime after September 5th (and I suspect before September 18th) the Court will rule on (a) my motion asking it to enforce the Agreement, in which CIC had promised to "be guided by" the decision in the Liang case in handling the other litigants' files and DoJ request that, if it does, it only do so for those who joined my group before June 14th. If it grants my motion, my group will be closed and those who joined before June 14th will have their files processed (within nine months) and those who joined afterwards might have their files processed in the same time-frame. Those who are not in the group will have to wait for other litigation to be decided.



2. a person on the forum said you offered him fee of 2400RMB first and 4300 RMB later when succeed. so other people also said they want a unified price ,the same price, no matter higher or lower.

I have, in fact, four rates for Chinese litigants because they come in three different categories:
1. those who joined before April 15th,
2. those who joined after April 15th and have not had their files assessed,
3. those who joined after June 14th and had their files assessed BEFORE March 29th and
4. those who joined after June 14th and had their files assessed AFTER March 29th.


Category 4 does not have to fight against s. 87.4 (which closed the files) but, rather, may rely on the Liang decision. I expect these cases to be settled very quickly if the motion seeking enforcement of the Agreement is denied, whereas, under that scenario, those whose files had not been assessed before March 29th will have to address s. 87.4.



3.Some people are complaining that too long litigation now impede Jason kenney to process the left people ,but others think it is not true. if jason kenney want to do work ,he can do now ,does not need to wait for the final litigation resuld. it is my point of view too, i said ---jason keneny kidnapped us.he just want to cut ,not to deal the left cases.

This view is not worthy of discussion. Some who have immigrated say that immigration should stop. For those whose files have been closed, their choice is to give up or to fight. For those whose files were not closed, they should be relieved and not begrudge those who are not willing to give up.



今我来思 : 2012-08-30#10
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月30日有点进展

李希一个诉讼人询问:
There is some confusion among applicants regarding the class action including me. I have spoken to some of the applicants who applied during my time.
While few are of the opinion that only those applicants who participate in class action lawsuit will be benefitted post a favorable decision while others feel that the very core of class action in Canada means that it is applicable to the whole lot of applicants and not just to those who participate.
I would be thankful if you can pls. clarify the above doubt.
Apart there is confusion that if I am part of the 20000 applicants who will continue to be processed, the lawsuit will delay my application decision and it will continue in the same stage till the time lawsuit is not decided/ settled by the honorable court. Such a thing is because as per information gathered there is just a difference of 3000 files between the applicants who have entered Canada post visa (as it is queue system) and my file.
李希律师回答如下:
The answer to the first question will not be known until late November or December. There is no answer to the second question.


What has me really upset are those who are panicking the victims of s. 87.4 There is absolutely no need to sign onto the so-called class-action lawsuit at this time. There may, however, be good reason to join my group, but the time to do so may have run out.


First, until September 29th, CIC will not act on s. 87.4. On September 18th, counsel will appear before Justice Barnes to argue for a court order barring CIC from acting on s. 87.4 so long as the matter is before the Court. The dispute is over whom the injunction should cover. Applicants' counsel want it to cover everyone whose file has been closed; DoJ wants it limited only to those who have signed onto the litigation. Applicants' counsels' rationale is: Those who are unaware of the litigation should be protected; DoJ's rationale is: Court orders may only govern litigants. My view is that the Court should issue a temporary injunction until the issue of class-action versus collective litigation is decided. (That issue will not be argued until November 16th.)


If even the injunction is not granted -- or if it governs only the litigants -- in my view, so long as one does not cash a refund cheque, one's rights are not compromised. Therefore, one may wait until the issue of class certification is decided in late November/early December before deciding whether to join the s. 874 litigation. If it is a true class-action, in my view, there is no reason to hire a lawyer; if it is a collective proceeding consisting of individual litigants, one should join the proceeding.


The wrinkle to this analysis is the litigation I initiated on October 28th. On June 26th, Justice Barnes said that I may continue adding litigants to my group. On August 24th, he said that after he returns to Ottawa on September 4th, he will review the arguments pertaining to my motion asking the Court to compel CIC to honour our Agreement, signed and filed with the Federal Court on February 3rd, to "be guided by" the decision in Liang in dealing with the other litigants' files. (CIC has refused to honour the Agreement, relying on s. 87.4 as its excuse but has agreed to finalize within six months of receipt of updated forms the files of those litigants whose files were not closed.) If the Court grants my motion, it will have to deal with DoJ's request that such an order does not apply to those who joined my group after June 14th. If the Court rejects DoJ's request and grants my motion, everyone who joins my group before the decision is made will be able to expect their visas before next summer. However, they would have to join ASAP. On the other hand, if the Court does not make the order I am seeking, the files will continue to be litigated as part of the s. 87.4 challenge. Because the latter is more likely than the former, I reconfigured my fee so that only $400 is paid initially but $1,100 is to be paid if CIC is required to finalize the file by the end of 2013.


In sum, there is no need to join the s. 87.4 challenge until the decision on class certification is decided in late November/early December. Just don't cash any refund cheque! If a class-action is certified, there will be no need to join. On the other hand, there might be a good reason to join my group but that window of opportunity will close next week or the following week.


As for the second question, there are too many variables to see whether the litigation is delaying processing of the older files. It should not be. However those who applied more recently will still be processed before the pre-Bill C-50 files which had been assessed before March 28th. And, of course, if the litigation succeeds, if CIC has yet to finalise those files, they will be swept into the 100,000 backlog. (That backlog, however, can be fully processed within 34 months if no new FSW applications are accepted and the 2011 level is maintained.)

annie9988 : 2012-08-31#11
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

谢谢 Tim 的努力,91又有人开始体检了。祝贺一下。

xiajun_80 : 2012-08-31#12
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

跟Tim签的协议中,胜诉的条件是processing of the application will resume and the visa(s) issued before 31 December 2013?这么晚???

今我来思 : 2012-09-01#13
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

跟Tim签的协议中,胜诉的条件是processing of the application will resume and the visa(s) issued before 31 December 2013?这么晚???
回楼上的,您亲自问吧,我只是今天才汇款,协议还没有看到呢。

今我来思 : 2012-09-01#14
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

跟Tim签的协议中,胜诉的条件是processing of the application will resume and the visa(s) issued before 31 December 2013?这么晚???
律师如果话说得太满,万一办不成就成了被告。他们肯定往最好的方向努力。我是想,钱我一分不少,既然托律师办事,就把信任也一并交付了,全权委托的意思。他很明白,我们已经打分的,就是想办得快点儿。
关于李希律师催促使馆的话题,就此打住了,因为已经有91打赢官司的梁东案中人体检了,这就是效果。

maomao90 : 2012-09-03#15
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

请教 如何参加Tim律师的诉讼?直接给他写信么?需要填什么表格之类的?如签署文件等,可否麻烦楼主或者知情好心人mail我一份?maomao90@163.com,多谢多谢

今我来思 : 2012-09-03#16
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

请教 如何参加Tim律师的诉讼?直接给他写信么?需要填什么表格之类的?如签署文件等,可否麻烦楼主或者知情好心人mail我一份?maomao90@163.com,多谢多谢
他的邮箱是这个:
tel@myforefront.com
我发到你的邮箱了,李希律师的同时抄送,你直接用邮箱里面的吧。不用填表。只要档案号电话号之类简单信息。

maomao90 : 2012-09-03#17
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

多谢阳台一隅,你也是北京的么?

今我来思 : 2012-09-03#18
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

多谢阳台一隅,你也是北京的么?
我不在这里透露个人信息了,我发表了一大堆不当言论,煽风点火,谁要是揪住我了,送到。。。。活摘。。。:wdb7:

kathleen491982 : 2012-09-03#19
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

楼上的可不可以也发我一份,我也要参加,邮箱是kathleen491982@yahoo.com.cn

kathleen491982 : 2012-09-03#20
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

还有,怎么汇款啊,麻烦把汇款的地址也告诉我一份

今我来思 : 2012-09-03#21
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

还有,怎么汇款啊,麻烦把汇款的地址也告诉我一份
你给我你的邮箱,我可发给你。可以贴在这里,就是不知道合适不。这里毕竟是讨论的平台。我发私信给你吧。

balinda : 2012-09-03#22
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

我也想参加, 麻烦今我来思也给我一个能联系律师的邮箱及汇款金额和方式. 以下是我的邮箱.balinda.xing@gmail.com

今我来思 : 2012-09-03#23
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

我也想参加, 麻烦今我来思也给我一个能联系律师的邮箱及汇款金额和方式. 以下是我的邮箱.balinda.xing@gmail.com
知道了。稍等。
我已经发过去了,不知道你打开看了没有?你自己写信联系吧,他会回信。

jaredwang : 2012-09-04#24
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

既然大律师为全体而战,为什还要收钱?这明明是为交钱的战斗嘛。可能是我理解有问题,大律师应该是为提出诉讼的人而战斗。你这家伙,不给钱给你战斗个P。

今我来思 : 2012-09-04#25
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

既然大律师为全体而战,为什还要收钱?这明明是为交钱的战斗嘛。可能是我理解有问题,大律师应该是为提出诉讼的人而战斗。你这家伙,不给钱给你战斗个P。
不过我明明记得,报纸上也提过,Tim 也说过,他跟移民部律师交锋,主要是在一个至关重要的问题上不一致,就是移民部只同意一事一判,而TiM 和别的申请人这边的律师一致反对,坚持要适用于全体,不管是求告法院的,还是没有诉讼的。我想,你的想法是有普遍性的,可以写信问问Tim 这个问题。是移民部不同意适用全体,不是诉讼人这边的律师。
律师费我也觉得贵,心疼了一阵子。当我跟一个加拿大人网友说起我已经起诉贵国移民部长了,起诉他的排成长队呢,他问我:花了多少钱?我说,一千刀,他说,咋那么便宜,在加拿大跟律师咨询一小时就要四百刀。我跟他解释是一大群人一起告,对方才理解了。

今我来思 : 2012-09-04#26
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

关于加拿大违反“法不溯既往”的一般法律准则的行径,其实康尼不是始作俑者,开这个头的是前任,TiM律师说,他10年前就跟王仁铎律师一起反对过移民部这样的回溯条款, 回溯--就是现在的新法追究以往的申请人,我们正是受害者。以下我找到一篇王仁铎律师今年5月写的一篇文章,就可看出却是可将积案作废,咱们申请的时候,心中所期待的跟这帮人已经定的规矩不一样,他们没明说,跟下套似的:

  移民律师王仁铎表示,联邦确实可透过立法将移民积案作废,但不代表无须赔偿申请人的损失,移民部愿意退还申请费,就是自知理亏。他认为集体诉讼成案的机会很大,且胜诉机率超过五成。他支持海外申请人示威抗议,否则逆来顺受只会让移民部变本加厉,为所欲为。
  王仁铎指出,申请人当初根据移民部的规定送件,形同与政府签订合约,现在政府以立法手段作废,等於不履行合约,立法并不能剥夺因政府不履约行为而权益受损者请求赔偿的权利。
  他说,法律通过後,虽然申请人无法制止移民部将他们的案件作废,仍可透过集体诉讼要求损害赔偿。他认为移民部愿退还申请费便是自知理亏,因此集体诉讼成案的机会很大,胜诉机率更超过五成。
  他并表示,申请人损失的顾问费、文件申请、翻译、体检及邮寄等费用很容易举证,长期等候所遭受的精神损失则很难量化,但法庭可要求政府做出惩罚性赔偿,以儆效尤。
  王仁铎举他2003年与几位律师联手为众多移民申请人提出的诉讼为例,当时也因移民法规更迭,移民部却未尽力执行其制订的过渡措施,损害申请人权益,最後法庭颁布禁制令,要求移民部不得撤销这些案件,其後数万申请人纷纷提起告诉,法庭应接不暇,最後迫使政府让步。
  针对移民部发出通告,提醒全球签证办事处在立法通过前,持续审理技术移民申请积案,外界认为,加拿大移民部的最新通告只是为了弥补之前的法律漏洞,由于办事处在尚未立法通过前就停止审理积案,当局为了未来在与申请者对簿公堂时可提出可靠证据,因此才在网站告示板上欲盖弥彰。
  移民律师王仁铎指出,这是亡羊补牢。,「康尼知道自己做错了,在尚未立法通过、法律没有生效前就宣布停案,才在网站上做出弥补动作。」
  但王仁铎认为,这其实也是个幌子,一旦立法通过,这些案件一样面临撤销命运,「其实都是骗人的,主要是以防未来碰上集体诉讼官司时,告示板的内容可让移民部在法律上比较站得住脚。」

jaredwang : 2012-09-04#27
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

拜读了。

今我来思 : 2012-09-04#28
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

拜读了。
我们主要是对法律缺乏知识。还有,c-38恶法是可回溯,但是,法律上是“大法管小法”,c-38不过是一条小法,跟国家根本大法--宪法没法比,不符合大法的,无效。TiM 凭啥敢要求法院把这个恶法用禁制令取消了?就是这条小法跟宪法冲突。这不是我从洋人那里问来的,是我以前因为别的事,咨询合同时,咱国律师就这样讲。

今我来思 : 2012-09-04#29
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

给大家提供一个状纸,我一千刀起诉移民部长,这是真的,看状纸上就这格式:
  请大家参考加拿大联邦法院有关移民法判例一则,在以下所摘录的案例中,读者可以看到这些法律和法律原则,是如何在加拿大的法院中被执行的,读者也可以看到,移民官的任何决定最终是要受到联邦法院的司法监督的。以下的案例说明了移民官应担当的责任应当履行,而不能失去礼仪。
  XXX 诉 公民及移民部部长
  联邦法院立案号:Imm-4384-98
  判决日期:1999年6月8日
  法官:PINARD J.
  移民类别:技术移民
  上诉人要求对加拿大驻香港领事馆移民官SUSANBAR的决定,作出司法审查。上诉人的理由如下:
  While I was in the process of describing this work that I had done inthe last few days, the visa officer i nterrupted me abruptly and shebegan making comments abo ut my breathing and about Chinese people. Shespoke in s omewhat angry, impatient and rude manner to me. Specifi cally, she stated: "Something is wrong with your breath ing." And she also stated: "Why do so many Chinese peop le have bad breathinghabits? It's a bad habit!"
  译文:当我在描述我前几天所做的这项工作的时候,移民官突然打断我,并开始谈论我的呼吸的声音和有关中国人的问题。她说话时的口气是带有一些愤怒、不耐烦和粗鲁。她说:"你的呼吸有些问题。"她同时还说:"为什么那么多的中国人有不良的呼吸习惯?这是很不好的习惯!"
  I responded by telling her that there is nothing wr ong with mybreathing, but that the weather conditions i n Kara may and in the oilfield were bad, that this must be affecting my breathing and that Iimagine I will get better shortly.
  译文:我回答她,我的呼吸并没有什么问题。但是在克拉玛依和油田那里,气候条件比较恶劣,因此,我相信这影响了我的呼吸。但是我想大概我很快就会好的。
  I felt very uncomfortable with the way in which the visa officer wasspeaking to me and the manner in she ma de generalized comments aboutChinese people.
  译文:我对移民官对我说话的态度以及她对中国人的总的评论,觉得非常不舒服。
  The applicant also noted that in the visa officer's handwritteninterview notes, amongst notes regarding the applicant's workexperience, she wrote the following sta tement: "sinus noises." Thevisa officer's response:
  译文:上诉人进一步指出,在移民官手写的面谈记录中,除了关于上诉人的工作经验的记录以外,还写了以下的评语:"SINUSNOISES"(意为:鼻窦部的噪音-编者)。对此,移民官的答辩是:With respect to paragraphs about the applicant's affidavit above, theAp plicant has a very different impression of what transpi red at theinterview from my own. I noted early in the i nterview that theApplicant was making numerous loud sin us noises. I let it go for awhile, but then stopped the flow of the interview questioning to askher about her h ealth. This is because all potential immigrants mustals o meet a statutory requirement to be in good health. An d if thereis an observable health problem. I am require d make this observablehealth problem. I am required mak e this observation to our medicalservice staff to ensur e that proper testing is requisitioned. I havehad to do this in other cases. The Applicant, at this pointed not beenexamined yet. The Applicant responded that she has some breathingproblems because the air quality is poor in her place of employment.
  译文:关于上诉人宣誓书中所列的上述内容,事实上,上诉人对于面谈时所发生的事情的印象,和我本人的印象是完全不同的。我在面谈开始的时候,就注意到,上诉人有几次发出很响亮的鼻窦部的噪音。我容忍了好一会儿。然后,我停止了面谈的进行,开始问她关于她的健康状况。这是因为,所有的移民申请人,都必须要符合法律上规定的身体健康这一条件。如果有任何可以观察到的健康问题,我都有责任要将这一现象转告给我们的医疗机构,以便确认,该申请人会受到必要的体格检查。这过去在其他一些案子中,也是这样做的。在面谈的那一天,上诉人还没有做过体检。上诉人的答复是,她确实有一些呼吸上的问题,那是因为在她的工作区,空气的质量是非常的差的。
  移民官对于中国人的呼吸习惯的评论,是错误的,是不恰当的。移民官在她的宣誓书中,对于这评语(即有关中国人的呼吸问题的评语-编者)并未作出直接的答辩。因此,任何一个正常人,在用现实的眼光,来看待这一问题的时候,都会觉得,由于移民官写下了鼻窦噪音这样的字,她显然是对中国申请人是有偏见的。对于中国人的呼吸习惯,做出这样的概括的评论,是完全超出了询问申请人的身体状况的范围。不管移民官的意图是什么,她的行为和语言,已经超过法律所要求的公平的原则,也违反了她依法应该提供一个平和的面谈环境的责任。
  结果:上诉被批准。(官司赢了)

今我来思 : 2012-09-04#30
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

这一段也供大家参考,王仁铎律师会用中文写作,给我们了解案情提供了方便,因为我们实在看着洋文尤其是法律用语很发晕:
  移民部宣布撤销联邦技术移民积案,引发申请人不满,17日再有106人向联邦法庭提告,要求继续审理他们的申请案。代表律师王仁铎指出,尽管时间紧迫,只要法庭做出有利裁决,申请案遭撤销了仍可「复活」。
  为清理积案,移民部宣布将2008年2月27日前送件、至今尚未审理完成的技术移民申请案全数撤销,预估受影响者达28万人,相关的C-38法案正在国会审议,预料6月底前即可通过。
  由於不少申请人已苦候多年,对移民部的做法相当不满,目前已有近千人状告移民部,要求继续审理。
  李希的诉讼在去年就提出,即将在6月5日审理,可望在C-38法案通过前裁定。李希更在4月底向法庭提出动议,要求移民部不得撤销正在兴讼的申请人案件。
  王仁铎17日向联邦法庭递状控告移民部。王仁铎表示,当事人主要来自中国,由於C-38法案中规定被撤销的申请人不能向政府求偿及索赔,因此诉讼策略是要求法庭命令移民部继续审理当事人的申请案。
  一旦法案在6月过关,申请案遭撤销,将来即使胜诉,是否会面临「无案可审」的窘境?他说,如果李希的动议获准,将对其他诉讼案带来正面效应。
  他认为,李希进行的诉讼起步较早,得以取得有利地位,有机会在C-38法案通过前裁决;。其他律师所提的诉讼,虽然时间紧迫,无法在法案通过前获得审理,但就算申请案真的被撤销,只要法庭做出有利裁决,这些遭撤销案件还是可能复活,不致无案可审。
  多头马车 申请人忧权益受损
  近千名技术移民申请人委托多位律师状告移民部,有参与诉讼的申请人担心原已取得实质进展的讼案,会因其他律师突然提出的「集体诉讼」(Class action)横生枝节,甚至演变成马拉松式官司,影响其权益。
  来自湖北、委托律师李希(Tim Leahy)兴讼的申请人表示,他们的案件已取得重大进展,但今年4月一位递交诉状的律师突然向主审法官提议进行集体诉讼,要求法庭颁布禁制令(injunction),禁止移民部将28万人的申请案作废。
  他担心法庭一旦接受提议,正在进行中诉讼将一体适用,他们过去的努力可能化为乌有,且集体诉讼可能演变为长达5年或10年的马拉松式官司,影响他们的权益。
  李希日前接受本报访问时表示,走集体诉讼的路线对他的当事人不见得有利,因为28万个申请人届时会成为移民部推诿的藉口,而采个别提告方式,胜诉後需审理的申请人只有几百人,绝对在移民部的能力范围内。
  

酒罢问君三语 : 2012-09-04#31
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

楼主是律师代理人还是托, 狐狸尾巴早就露出来了

Les Paradis : 2012-09-04#32
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

大家好,我是姜一鸣本尊。

本来我被强制闭嘴,不想多说什么了,我也乐的自在,远离纷争。可是现在看不下去了。我离开都一个多月了,怎么好像是非又主动惹到我身上来了?

请楼主公布一下你的档案号,你究竟是谁?你把那篇提到我的名字的新闻报道贴到这里来是什么意思?你是否知道那篇报道导致香港版在6月对我发动了文革式的攻击?挑拨离间香港版的人在这里,现在我被强制闭嘴了,你们还不罢休,还要继续挑起战争吗?

Les Paradis : 2012-09-04#33
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

楼主是律师代理人还是托, 狐狸尾巴早就露出来了

你又是谁?你们在玩无间道吗?

toweryee : 2012-09-04#34
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

楼主是律师代理人还是托, 狐狸尾巴早就露出来了
你是一根从哪里冒出来的尾巴?

ymxzrl : 2012-09-04#35
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

真够乱的...唉

Les Paradis : 2012-09-04#36
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

真够乱的...唉


你说我是不是总是躺着中枪?227的同学看不过去,骂了四有心人一句SB和匹夫,他们把账算到我头上,以为是我指使的。那么多227的甚至登录的老移民帮我说话,他们不管三七二十一说都是我的马甲。现在又来了个今来我思,马上又要成了我的马甲了。为人不做亏心事,半夜不怕鬼敲门,我才不像某些人那样鬼鬼祟祟组织起诉。

我敢不断在加拿大中英文媒体露面,真名真姓加近照,自然不怕这里的几个跳梁小丑。

Les Paradis : 2012-09-04#37
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

既然大律师为全体而战,为什还要收钱?这明明是为交钱的战斗嘛。可能是我理解有问题,大律师应该是为提出诉讼的人而战斗。你这家伙,不给钱给你战斗个P。


:wdb37::wdb45:

只有Lorne Waldman才称得上“为全体而战”,他组织的集体诉讼,交钱不交钱,只要官司赢了,全体28万人受益。Tim没有这样白求恩主义。不过很奇怪,如果集体诉讼赢了,CIC要支付几百万的律师费,Tim那么爱钱,应该对集体诉讼的官司感兴趣才对呀。

chaoszr : 2012-09-04#38
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

北京版块最近很火,老姜也忍不住了。

Les Paradis : 2012-09-04#39
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

北京版块最近很火,老姜也忍不住了。


没有我,是火不起来了的。

fupeide : 2012-09-04#40
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

Moi ,有空回hk板块说说话,有好多人想你回去,鸟官司就随他打去,只要搞臭CIC就行,没落的美洲大陆,混吃混喝的地方。

wpplovechun : 2012-09-04#41
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

:wdb37::wdb45:

只有Lorne Waldman才称得上“为全体而战”,他组织的集体诉讼,交钱不交钱,只要官司赢了,全体28万人受益。Tim没有这样白求恩主义。不过很奇怪,如果集体诉讼赢了,CIC要支付几百万的律师费,Tim那么爱钱,应该对集体诉讼的官司感兴趣才对呀。

欢迎 老姜归来,最近可好?

今我来思 : 2012-09-04#42
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

楼主是律师代理人还是托, 狐狸尾巴早就露出来了
你错了,我8月26号才向TiM发信问询上诉事宜的。关于粘贴的文章,只是给大家参考,可了解案情,没想到里面还有这些复杂的东西,我可以删除,别吵了。我并不特意推荐哪个律师,只是在这里跟大家交流的。档案号属于个人隐私,为什么要公布给别人看。我到底惹了谁?纳闷。

今我来思 : 2012-09-04#43
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

这一段也供大家参考,王仁铎律师会用中文写作,给我们了解案情提供了方便,因为我们实在看着洋文尤其是法律用语很发晕:
  移民部宣布撤销联邦技术移民积案,引发申请人不满,17日再有106人向联邦法庭提告,要求继续审理他们的申请案。代表律师王仁铎指出,尽管时间紧迫,只要法庭做出有利裁决,申请案遭撤销了仍可「复活」。
  为清理积案,移民部宣布将2008年2月27日前送件、至今尚未审理完成的技术移民申请案全数撤销,预估受影响者达28万人,相关的C-38法案正在国会审议,预料6月底前即可通过。
  由於不少申请人已苦候多年,对移民部的做法相当不满,目前已有近千人状告移民部,要求继续审理。李希的诉讼在去年就提出,即将在6月5日审理,可望在C-38法案通过前裁定。李希更在4月底向法庭提出动议,要求移民部不得撤销正在兴讼的申请人案件。
  王仁铎17日向联邦法庭递状控告移民部。王仁铎表示,当事人主要来自中国,由於C-38法案中规定被撤销的申请人不能向政府求偿及索赔,因此诉讼策略是要求法庭命令移民部继续审理当事人的申请案。
  一旦法案在6月过关,申请案遭撤销,将来即使胜诉,是否会面临「无案可审」的窘境?他说,如果李希的动议获准,将对其他诉讼案带来正面效应。
  
上述文章是媒体上的,我百度查来的。

今我来思 : 2012-09-04#44
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

:wdb37::wdb45:

只有Lorne Waldman才称得上“为全体而战”,他组织的集体诉讼,交钱不交钱,只要官司赢了,全体28万人受益。Tim没有这样白求恩主义。不过很奇怪,如果集体诉讼赢了,CIC要支付几百万的律师费,Tim那么爱钱,应该对集体诉讼的官司感兴趣才对呀。
我对三律师了解甚少,只有TIM,因为我打算加入他的诉讼,所以询问了相关情况,也附带把网里大家的疑问提了出来,贴出供大家参考。我想,故意把他们搁在一起,就像罗马斗兽场里把三种猛兽关在一起,朝他们扔火把,激起他们互相厮杀一样,对于广大91申请人十分不利。我真的没有资格评论比较他们。

法国裁缝 : 2012-09-04#45
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

Moi ,有空回hk板块说说话,有好多人想你回去,鸟官司就随他打去,只要搞臭CIC就行,没落的美洲大陆,混吃混喝的地方。

同感!

kevintiger : 2012-09-05#46
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

我啥消息也没受到啊.傻等

今我来思 : 2012-09-05#47
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

Tim 律师的中国助理是赵立新,不是我。有人要咨询案情发展,他的电话是13901119311 或者 18611191755 。

Les Paradis : 2012-09-05#48
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

楼主果然很naive,你要知道这里的水是很深很深的。。。。

别的不多说了,建议把标题里的大律师三个字改了,Tim不是大律师,只有Lorne Waldman才称得上大律师

Les Paradis : 2012-09-05#49
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

我对三律师了解甚少,只有TIM,因为我打算加入他的诉讼,所以询问了相关情况,也附带把网里大家的疑问提了出来,贴出供大家参考。我想,故意把他们搁在一起,就像罗马斗兽场里把三种猛兽关在一起,朝他们扔火把,激起他们互相厮杀一样,对于广大91申请人十分不利。我真的没有资格评论比较他们。

你的脾气不错,:wdb17:

tguozq : 2012-09-05#50
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

将军没有死!天堂兄又要出山了:wdb9:

今我来思 : 2012-09-05#51
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

你的脾气不错,:wdb17:
是正忙着给保守党的国会议员们一一发信呢。是他们表决投票通过了C-38,我得让他们知道北京这边苦情。我想,有的知道,有的真不知道,跟咱们的党员一样,听从党的决议,就举手投票了。

Les Paradis : 2012-09-05#52
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

将军没有死!天堂兄又要出山了:wdb9:


你们61群到底有没有五年计划一类的人?

tguozq : 2012-09-05#53
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

你们61群到底有没有五年计划一类的人?
我认为没有吧,61群有意见不同,目标是一致的。五年计划是来捣蛋的,性质不同。

Les Paradis : 2012-09-05#54
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

我希望大家都能顾大局。

日久见人心,谁是真正干实事的,我想明白人心里都有数。

今我来思 : 2012-09-05#55
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

楼主果然很naive,你要知道这里的水是很深很深的。。。。

别的不多说了,建议把标题里的大律师三个字改了,Tim不是大律师,只有Lorne Waldman才称得上大律师
我建议把Lawrence Wong(王仁铎律师)和 Lorne Waldman 律师都升级大律师,这样就扯平了,并且壮了91阵营声威,不是有“拉大旗作虎皮”“狐假虎威”的话吗?

今我来思 : 2012-09-05#56
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--事办了

大家看一下李希律师最新通报情况,他给他同事发的,顺便捎给大家看:

Dear Colleague,



I just received the attached letter from the Department of Justice, stating, inter alia: "We received Mr. Leahy's amended motion materials on Friday, August 31st. ... The Respondent [CIC] intends to serve and file our response on September 10th ... ". If Justice Barnes accedes to CIC's position, it will mean that the judge will not review the motion until the week of September 10th, pushing back a decision on the motion until mid-September. So, we will just have to wait longer before we know our fate.


Sorry,


Tim

今我来思 : 2012-09-05#57
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

仔细看以下信息,关乎每个TX们:
If my motion is dismissed, I will separate the BJ-assessed cases from the others and pursue them separately. They will NOT be a part of the so-called class-action lawsuit. (如果我的动议不被法院采纳---9月15号法院会告知行不行,我会把我的北京已经打分的申请人的案子独立出来,分类单独处理他们的案子。这些案子绝不会跟集体诉讼-就是class action搅合在一起)

I expect that Lawrence and Lorne will do likewise if their settlement talks fail. Because we will all be relying the Liang decision(梁东判例), I will either have my own separate litigation or I will be lead counsel.


It really does not matter who is lead counsel (主辩律师)if the litigation is the same. At this point we have two proceedings: mine and the others. Until mine has been decided, my litigants are not a part of the other -- and may never be if the Court grants my motion.

Les Paradis : 2012-09-06#58
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

你能不能别再胡乱公布邮件了?

这些邮件那些人根本看不懂,一天到晚到处打听小道消息。那些人成天问我一些弱智低级的问题,我头疼的不得了。技术移民的智商怎么这么低啊。我上来才一天就忍不住又要骂街了!

今我来思 : 2012-09-06#59
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

你能不能别再胡乱公布邮件了?

这些邮件那些人根本看不懂,一天到晚到处打听小道消息。那些人成天问我一些弱智低级的问题,我头疼的不得了。技术移民的智商怎么这么低啊。我上来才一天就忍不住又要骂街了!

语言上水平低,不意味着智商就低。我要是有时间,就会翻译出来给大家看,因为没时间,加上翻得可能不对,误导大家,就直接贴出原句。我下面还要向李希律师问问到底MOTION(动议)诉求什么,若不成,有啥后果,若成功,有啥好处,其实,律师已经说了,就是想再确认。律师说,等到9月15号才知道动议成不成,在这期间,我们都想知道等待的是什么。

Les Paradis : 2012-09-06#60
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

你不知道不代表先期参加的人不知道。

反正我知道的,但我不会明说,因为不想被那帮骗子利用。

今我来思 : 2012-09-06#61
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

你不知道不代表先期参加的人不知道。

反正我知道的,但我不会明说,因为不想被那帮骗子利用。
谁是骗子?咱们都是一条船上的,91全体都挺危险的。人家移民部都不搭理咱们了。

Les Paradis : 2012-09-06#62
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

我看你写的文字像是受了高等文学教育的,怎么又有点像懵懂无知的小孩?书呆子吗?

今我来思 : 2012-09-06#63
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

我看你写的文字像是受了高等文学教育的,怎么又有点像懵懂无知的小孩?书呆子吗?
真让你说对了,哈哈!不过你有闲聊的功夫,帮我发发那些公开信吧,让人家知道,不止一个人对移民部长有意见嘛。

Les Paradis : 2012-09-06#64
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

你评论一下,为什么红楼梦里面经常有“放你娘的屁”这样的语言?

酒罢问君三语 : 2012-09-06#65
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

左右互搏好玩吗?

Les Paradis : 2012-09-06#66
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

左右互搏好玩吗?


你这个稀烂的马甲,不要以为我不知道你是谁

今我来思 : 2012-09-06#67
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

(会议上的)动议,提议[C][+to-v][+that]
The motion was carried by a majority of six.
该动议以超出六票的多数被通过。
TIM LEAHY 要阻止一刀切的动议,看来是要法官们举手表决才能通过的啊,大家耐心等待到15日吧,没准儿不用花钱打官司了,要是动议成功。

jaredwang : 2012-09-07#68
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

有一点不太明白。诉讼赢了CIC也就给发个ME,原告也就走人了事。为啥不告他个精神损失费,这个数字要是足够大,不仅可以Cover律师费用,如果能搞CIC个倾家荡产更好。

今我来思 : 2012-09-07#69
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天催使馆--8月31日释疑

:wdb37::wdb45:

只有Lorne Waldman才称得上“为全体而战”,他组织的集体诉讼,交钱不交钱,只要官司赢了,全体28万人受益。Tim没有这样白求恩主义。不过很奇怪,如果集体诉讼赢了,CIC要支付几百万的律师费,Tim那么爱钱,应该对集体诉讼的官司感兴趣才对呀。

Tim律师对于王仁铎律师和Lorne waldman律师这样介绍过:

Lorne is a competent lawyer, well-versed in immigration law. He will likely be the "lead lawyer" in the so-called class-action lawsuit. I have stated clearly that I will not be. I was ten years ago when I launched the lawsuit challenging retrospective application of the selection criteria. Lawrence was one of only five lawyers who joined me; Lorne did not.(Lorne律师很有能力,很熟悉移民法。他很可能是这次集体诉讼的主辩大律师。我早就说得很明白,我不担任此次主辩大律师。10年前我发起针对移民法改制中的回溯的诉讼,回溯就是把后来的打分选择标准回溯到以往申请人,当时王仁铎律师也加入进来成为反对回溯的五律师之一。)

April13 : 2012-09-07#70
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

Lorne一看就知道是大律师,他的网站介绍的也非常详尽,律师事务所里面还有其他七八个律师,这在加拿大也算比较大的了。只不过人不多的话未必愿意打这类官司。

今我来思 : 2012-09-07#71
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

有一点不太明白。诉讼赢了CIC也就给发个ME,原告也就走人了事。为啥不告他个精神损失费,这个数字要是足够大,不仅可以Cover律师费用,如果能搞CIC个倾家荡产更好。
听网友说的,律师申请赔偿了。我没有确认过这一点。要这些年耽误工夫和损失的费用是天经地义的。我的一个加拿大朋友早就这样跟我说。我说,“回溯以往申请人是不合法的,法不溯既往,这是原则和常识,怎么能这样?”他说,他不敢肯定,也许可以这样。其实,移民部早就订了可以回溯的条款了,没告诉我们而已。但是,这位加拿大人也说了,唯一治得住康尼的是向法院要赔偿,各种各样的损失。要得他头大,就不敢回溯了。

Les Paradis : 2012-09-07#72
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

我不想讨论赔偿这个话题。我以前也是大嘴巴,什么东西都藏不住,想到什么马上说出来。

其实这是个一荣俱荣一损俱损的问题,有个多米诺骨牌效应,CIC从败诉那天起,就在算盘上盘算接踵而来的种种麻烦。

所以,关于策略方面不能在公开论坛透露太多。不过,Tim也不会透露很多给大家,包括我。因为我以前透露的东西太多,所以他现在对我也有很多保留。

我希望你不要再七写八写的,如果你喜欢讨论文学,我在这方面可以滔滔不绝。

我对政治从来都不感兴趣,中国的也好,外国的也好,国家大事啊,民主啊,从来都不是我的爱好。

我要的是趣味,实实在在的乐趣和细节。

张爱玲评论那群无趣的中国人,“生命是短暂的,但看有些人的生活,又觉得太长了”,原话不是这样,大意是这样。

洋人无论受过什么程度的教育,一般对空泛的大而无当的大道理没半点兴趣,在一起讨论的东西总是那么言之有物,有趣味。

Alice in Wonderland结束的时候,Alice给她家人的承诺是,I'll find something useful to do in my life, 而不是什么成就大事业,做伟人之类的。

Les Paradis : 2012-09-07#73
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

一不小心竟然又把我的心里话留在你这个马甲这里了。其实我很想在香港版,开一个长帖子,讨论音乐,文学,电影,养生甚至美容之类的话题。不过我每次的长贴都无疾而终了,连ID本身都不断凤凰涅。

今我来思 : 2012-09-07#74
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

一不小心竟然又把我的心里话留在你这个马甲这里了。其实我很想在香港版,开一个长帖子,讨论音乐,文学,电影,养生甚至美容之类的话题。不过我每次的长贴都无疾而终了,连ID本身都不断凤凰涅。
我在此讨论大问题,引经据典,指桑骂槐,是给移民部过来搜集敌情的探子看的。:wdb6:

jaredwang : 2012-09-07#75
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

我觉得楼主应该不是马甲,天堂和探子就更沾不上边了。你俩目标一致,文写的也好。期待

今我来思 : 2012-09-07#76
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

(会议上的)动议,提议[C][+to-v][+that]
The motion was carried by a majority of six.
该动议以超出六票的多数被通过。
TIM LEAHY 要阻止一刀切的动议,看来是要法官们举手表决才能通过的啊,大家耐心等待到15日吧,没准儿不用花钱打官司了,要是动议成功。
这一条是乱发言,我对TIM律师的动议没有理解清楚就误导了大家。我现在问过了,大致理解是(二把刀的理解,不保证全对,要确认这一点需要亲自问)9月15日前加入TIM律师和不加入,有很大不同。因为他的动议若是在15日通过,受益的将是加入的人,他的大案子就会关上,别的后续的不能再加入。从6月14日梁东案判决,到9月14日,决定动议通过与否,这三个月中,两个月是法院头头们在休假。
到9月15号以后,当移民部抡胳膊开始一刀切,那是另一回事,那时候,请Tim打官司跟请别的律师一样,因为都是在移民部已经正式实施一刀切之后的。6月14日以后加入李希律师与加入其它律师,目前只能说,可能相同,也可能不同,关键要看动议是否通过。
参考原句:
My motion seeks enforcement of an Agreement, which ante-dates Bill C-38. If the Court agrees with me that it has the power to do so -- and DoJ's alarm at inclusion of post-Liang litigants reveals that they know that I am correct -- he will have to decide whether to include all of our litigants or only those who joined before June 14th when Liang was issued.
If the motion is granted, the group will close. On the other hand, if it is denied, there will be no deadline for joining my group or any of the others because, as I said, it will be many, many months before the s. 87.4 decision is made.
My litigation commenced on 28 October 2011. If you check your case, you will see that you have become a part of the litigation proceeding under 、、、.

今我来思 : 2012-09-07#77
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

日落天黑,不能见物。点灯一盏,室内皆明。兄偕弟,案头做事。

今我来思 : 2012-09-09#78
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战,天天等法官 忍耐!

日落天黑,不能见物。点灯一盏,室内皆明。兄偕弟,案头做事。
大家看看,红字部分是对我呼吁参加诉讼、给政要发送反映情况的请愿信的恶毒咒骂,从中可以嗅出官方味道:
浪费五年光阴是活该,你谁也怪不着!
像谈朋友一样,结婚前你完全有权力单方面撤出,或者是你没有,或者是谁都看不上你,但别说5年就是一辈子,也没有任何国家的任何法律,规定超过一定年限必须和你结婚。
这完全就是颠倒黑白,无理搅三分,并且是极其自卑的心里。就别说有骨气的人,挺胸而去,毫不在乎;就是被人甩了的,出于起码的自尊,都不会,又上法院找律师,死皮赖脸的,逼人成婚;更没有到处宣扬,还跑香港满地打滚,大叫自己被朋友甩了,都不想活了。
况且,人家还说把谈朋友的钱退给你,你还额上人家了,要退青春损失费,你二奶,还是小三啊,还是夜总会出台的啊!
有些人,简直脸都不要了,真他妈给男人丢脸,真他妈给中国人丢脸!

老僧点评:得啦,在人家眼里,咱们都小三、二奶、臭不要脸的啦,还指望人家真能过不了几天就给发ME/VISA?
参加诉讼的人赢了官司,移民部只好给办,不参加诉讼的,这回摘不了桃子啦。抗日那年月,出了个放羊娃王二小,给八路军报信,结果被鬼子刺刀挑死在山尖。我要再多说,不听招呼,假洋鬼子的厉害可不亚于日本鬼子。
最近的北京暴雨咋死了那么多人,一部分人提前已经收到了橙色预警,可是以前没吃过亏,还是执意出门,结果洪水如猛兽,最高峰时浪高4米!
别指望天上掉馅饼了,自己回家烙大饼吃吧。

今我来思 : 2012-09-09#79
回复: 大律师TIM LEAHY 为全体而战 9月8日 解释为啥等动议通过

最后提醒:
Tim律师的动议在9月15日通过不通过都与没有参加诉讼的无关,只与9月15日前已经由Tim律师立案的人有关。移民部对参加诉讼的还死不松口,别说没参加诉讼的人了。Tim律师是坚持法院判决结果让全体人等都受益,但是移民部死不让步的话,他也只好先顾着自己的客户了。

Les Paradis : 2012-09-09#80
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

我还是那句话:现在无论参加哪个律师的,都迟了,错过了6月14这个日子,拿ME就要多等一年。

6月14以后加入的,要等重新开庭。开庭在今年已经不可能了。今年联邦法庭的日程表已经写满了。

今我来思 : 2012-09-09#81
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

我还是那句话:现在无论参加哪个律师的,都迟了,错过了6月14这个日子,拿ME就要多等一年。

6月14以后加入的,要等重新开庭。开庭在今年已经不可能了。今年联邦法庭的日程表已经写满了。
只有Tim的是有更大可能性,因为若是动议通过,后边参加的,就是9月15日前立案的,也能分享他跟移民部达成的协议。我现在感觉,没有参加诉讼的,不是等到明年,是等到猴年马月。
这些年人家理过我们吗?以后移民系统整体改革,更想不起我们了,因此,两煎熬,移民部希望把我们这些backlog拖油瓶的熬走了,我们也巴望把移民部长熬走了,来个新人,燃起新希望。
我去河边溜达一圈,减肥,不回帖了,您周末愉快!

Les Paradis : 2012-09-09#82
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

您就等着失望吧。

今我来思 : 2012-09-09#83
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

您就等着失望吧。
那也比在移民部长那里盼望强一点。

今我来思 : 2012-09-09#84
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

那也比在移民部长那里盼望强一点。
康尼部长国会发言把我们技术移民旧案定性为上届liberal党丢下的垃圾MESS,以下为发言内容:
Mr. Speaker, when this government came to office in 2006, after 13 years of Liberal neglect and incompetence with respect to our immigration system, we inherited 840,000 people waiting in the Liberal immigration backlog for decisions for up toseven or eight years. That member
belonged to the government that allowed seven and eight year wait times to develop.

Thanks to the action we have taken, consistently opposed by the Liberal Party, we have managed to cut the skilled worker backlog in half. Now we are going to a just-in-time immigration system that will accept newcomers within months rather than years. We are cleaning up the Liberals' mess.

今我来思 : 2012-09-10#85
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

[FONT=宋体]老僧点评: 梁中心(加拿大移民部部长副手)∶[/FONT]28[FONT=宋体]万技术移民一刀切[/FONT][FONT=宋体]政府不走回头路[/FONT]
[FONT=宋体](世上的路走了就回转不来的是绝路,难道保守党政府走上了有去无回的绝路?还是打着政府旗号,花着纳税人钱,为了拉选票吸引眼球要走绝路?没见过走上绝路的还能回头,您要寻死,我拦不住您。)[/FONT]

[FONT=宋体]世界新闻网[/FONT]

[FONT=宋体]梁中心表示,「一刀切」是改革移民系统的必经过程。[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]撒母耳记下[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]12[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]4[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]有一客人来到这富户家里,富户舍不得从自己的牛群羊群中,取一只预备给客人吃,却取了那穷人的羊羔,预备给客人吃。[/FONT]


[FONT=宋体]联邦移民及多元文化国务秘书梁中心[/FONT]15[FONT=宋体]日到访卑省,并与本地华文媒体会面,他表示,对[/FONT]28[FONT=宋体]万技术移民「一刀切」政策引起争议是意料中事,但政府不会走回头路[/FONT];

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]以赛亚书[/FONT]第59章[FONT=宋体]第[/FONT]7
他们的脚奔跑行恶,他们急速流无辜人的血,意念都是罪孽,所经过的路都荒凉毁灭。平安的路,他们不知道;所行的事,没有公平。他们为自己修弯曲的路,凡行此路的,都不知道公平。


[FONT=宋体]至於涉嫌诈骗中国银行[/FONT]10[FONT=宋体]亿元公款的高山返中投案,对加拿大而言,是好事一桩。[/FONT]
[FONT=宋体]把技术移民申请人的事情跟臭名远扬的逃犯混在一起报道,是何用意?[/FONT]

[FONT=宋体]梁中心表示,虽然「一刀切」政策引起不小争议,但申请者与渥京对簿公堂乃意料中事,[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]弥迦书[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]6[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]11[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]恶人家中不仍有非义之财和可恶的小升斗吗?我若用不公道的天平和囊中诡诈的砝码,岂可算为清洁吗?[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]诗篇[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]7[FONT=宋体]篇[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]14[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]试看恶人因奸恶而?劳,所怀的是毒害,所生的是虚假。他掘了坑,又挖深了,竟掉在自己所挖的阱里。[/FONT]

[FONT=宋体]政府不会走回头路取消该项政策,因为这是改革移民系统的必经过程。[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]箴言[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]27章[FONT=宋体]第[/FONT]22
[FONT=宋体]你虽用杵,将愚妄人与打碎的麦子一同捣在臼中,他的愚妄还是离不了他。[/FONT]

[FONT=宋体]他强调政府的决策并非针对华裔移民,移民部为了解决积案过多的问题,并且加快未来移民申请,[/FONT]C38[FONT=宋体]号法案势在必行。[/FONT]
[FONT=宋体]老僧我听出话音了,您意思是说,这是一项顶顶重要的政绩工程。[/FONT]
[FONT=宋体]《圣经》新约[/FONT][FONT=宋体]路加福音[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]20[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]45[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]众百姓听的时候,耶稣对门徒说:“你们要防备文士。他们好穿长衣游行,喜爱人在街市上问他们安,又喜爱会堂里的高位,筵席上的首席;他们侵吞寡妇的家产,假意作很长的祷告。这些人要受更重的刑罚。[/FONT]


[FONT=宋体]梁中心续称,政府并非取消申请,而是知悉无法及时处理个案而退件,因此在考量申请者的利益下作出此一决策。[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》新约[/FONT][FONT=宋体]罗马书[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]12[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]9[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]爱人不可虚假。[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》新约[/FONT][FONT=宋体]罗马书[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]13[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]8[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]凡事不可亏欠人,惟有彼此相爱,要常以为亏欠,因为爱人的,就完全了律法。爱是不加害与人的,所以爱就完全了律法。[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]箴言[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]16[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]2[FONT=宋体]节[/FONT]
[FONT=宋体]人一切所行的,在自己眼里看为清洁;惟有耶和华衡量人心。[/FONT]


[FONT=宋体]他建议移民申请人透过省提名计画[/FONT](PNP)[FONT=宋体]等方式办理,可更节省时间。[/FONT]

[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]西番雅书[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]3[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]19[FONT=宋体]节:[/FONT]
[FONT=宋体]那时,我必罚办一切苦待你的人;又拯救你瘸腿的,聚集你被赶出的。那些在全地受羞辱的,我必使他们得称赞,有名声。[/FONT]


[FONT=宋体]他指出,加国目前每年经济成长率约为[/FONT]2%[FONT=宋体],人口增长则仅有[/FONT]1.2%[FONT=宋体],其中[/FONT]0.8%[FONT=宋体]依赖移民填补,预计未来每年新增[/FONT]25[FONT=宋体]万移民人口。[/FONT]
[FONT=宋体]《圣经》新约[/FONT][FONT=宋体]哥林多后书[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]8章[FONT=宋体]第[/FONT]14节:
[FONT=宋体]乃要均平;就是要你们的富余,将来也可以补你们的不足,这就均平了。如经上所记:“多收的也没有余,少收的也没有缺。”[/FONT]

[FONT=宋体]梁中心答问时说,高山回中国投案,对加拿大而言是好事一桩,避免浪费加国法律诉讼资源。他相信高山是良心发现,主动返中投案,但并未透露加、中两国是否达成协议。[/FONT][FONT=宋体]至於高山妻女的加国居留权,梁中心认为应不会遭到撤销,毕竟全案为高山所为,中国检控单位也只通缉高山本人。[/FONT]
[FONT=宋体]此处指桑骂槐说我们技术移民申请人也在浪费加国诉讼资源?我们还不配在加国法庭上为自己申诉?[/FONT]
[FONT=宋体]《圣经》旧约[/FONT][FONT=宋体]诗篇[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]9[FONT=宋体]章[/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]18[FONT=宋体]节 [/FONT][FONT=宋体]第[/FONT]10[FONT=宋体]篇第[/FONT]2[FONT=宋体]节:[/FONT]
[FONT=宋体]穷乏人必不永久被忘,困苦人的指望,必不永远落空。[/FONT]
[FONT=宋体]恶人在骄横中,把困苦人追得火急,愿他们陷在自己所设的计谋里。[/FONT]

今我来思 : 2012-09-10#86
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

 tim律师解释c--38 与 他经常说的s87.4 的关系是前者大,后者是包含其中的,后者是针对我们一刀切的,从此后,移民部权利比加国总理还威风,一旦正式实施,我们等于秋风中的落叶。以下是原文,自己领会吧:
Bill C-38 was the budget bill in which many other statutory provisions were inserted in order to avoid any scrutiny or debate over them because, in the English parliamentary system, if the government's budget is defeated in the House, the government falls and elections must be called. With a majority in Parliament, the Government was guaranteed passage of Bill C-38. So BIll C-38 is merely the instrument through which the Immigration and Refugee Protection Act (IRPA) was amended to include s. 87.4, which provision closes the files and denies the victims the right to take the matter to court. Here is the link to IRPA: http://laws.justice.gc.ca/eng/acts/I-2.5/FullText.html
  If you go to section 87.4, you will find that 87.4(1) closes the files and 87.4(5) denies the right to raise the matter in court. The preceding section, 87.3, is what Kenney tucked into a previous budget bill, Bill C-50, in order to give him the power to discriminate against applicants (and effectively warehouse your files). In my view 87.3(2) and 87.3(7) are unconstitutional because 87.3(2) delegates to the Government the power of Parliament and 87.3(7) crowns the Minister du jour as the Tsar of Immigration.

今我来思 : 2012-09-10#87
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

[FONT=宋体]摘自民国小学课本:[/FONT]
[FONT=宋体]一只老猫爬到树上,看见一个鸟窝,窝里有四个鸟蛋,老猫想:四个鸟蛋也好吃一饱,但是等它变了四只小鸟,岂不更好,我等一等吧。[/FONT]
[FONT=宋体]过了几天,老猫又爬到树上,看见窝里有了四只小鸟。老猫想:小鸟太小,长大一点,岂不更好,我等一等吧。[/FONT]
[FONT=宋体]过了几天,老猫又爬到树上,看见窝里一只鸟也没有了。老猫说:“唉!来得太迟了。”[/FONT]

今我来思 : 2012-09-10#88
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

李希(Tim leahy)律师说:
若是大法官不通过动议,这个动议是包括所有人的(所有参加李希律师诉讼的已立案的人,动议目的是要求这些人分享梁东和其他35人的判决结果), 那么剩下的案例就分成两类,一类参加集体诉讼(已经ME的和案子没死关上的),一类单独处理(指已经打分,不在一刀切范围内的),咨询的人,为了让律师或者助理迅速掌握本人情况,应说明自己的案子到了哪一步,才能得到精确回答。若是大法官同意了李希的动议,就是所有参加李希诉讼的,都受益,享有同样判决结果,李希与移民部的协议就是这么签署的,可是移民部在通过c-38后就不认了,所以才有李希的动议,就是让大法官做主,判判移民部该不该还遵守这个协议)

"If the judge does not grant the motion and include everyone, the other cases will continue either as part of the so-called class-action or, if their files were not closed or HK told them to take medicals, as a separate group". In order to get an exact answer, the caller would have to have given his/her facts.


As for why are we waiting for the judge to rule, the answer is easy: the judge is the boss. I cannot tell him when to rule or how to rule. We just wait.
至于为啥大家都得等9月15日的大法官的判决,答案是:大法官就是我们的父母官,青天大老爷,他说了算。我李希没资格告诉他,啥时候该判,怎么判,所以,大家都耐心等着吧。

今我来思 : 2012-09-10#89
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

TIM律师解释为啥参加进来的人越多,事情越容易解决:
 If we continue to increase our numbers and the judge takes my second option -- setting the cases down for hearings -- it would increase CIC's workload because the first step is to make complete copies of the file, and for Mr. Liang(梁中心), it as about 7 cm thick(李希告移民部的卷宗7厘米厚). They then have to courier a copy to the Court, to me and to DoJ. They might just decide that it is easier to settle.
大体意思是,搁在一起,反而容易解决。要不然,李希律师的1250个案子一个一个送来送去,会累死烦死移民部。我的翻译的出处在李希律师原文:
As poetic justice, I have asked the Court to use this provision to compel the Minister to process our litigants court cases; i.e., it would be more efficient to process the files than to have to litigate 1,250 court cases. So, the more people who join our group, the more the efficiency argument makes sense.

今我来思 : 2012-09-10#90
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

在一条危船上,随时都会翻船的情况下,ME的想把所有没ME的扔下水去,打分的想把所有没打分的扔下船去,s2的想把所有没s2的都扔下去,而只有fn,挂了个号的则想法完全相反,他想跟大家同船共济。
所以,加国法院中正展开各路英豪、各派势力的鏖战。律师们平时就像漂浮在水中的鳄鱼,不引人注意,像一段枯木一样,静静的,但是,现在这些鳄鱼们发现了目标,已经死死咬住了已经上天揽月(争取国会通过c-38中的一刀切),正要下海捉鳖(一刀切,搞政绩)的血气方刚、挥斥方遒的康尼部长,我们现在若问:部长先生,什么时候开始一刀切?砍掉28万跟我们没关系,只要把剩下的2万快快解决!我们的康尼部长正死去活来,根本回答不了,表情很难看。

今我来思 : 2012-09-10#91
回复: 大律师TIM LEAHY胸中自有百万兵 9月9日 战前总动员

9月15日---9月18日是加拿大司法史上的大日子!大规模的律师辩论团如同大会战,各路人马汇集法院,控辩双方将展开激烈交锋。这个对决的结果将不仅书写加拿大移民史的新一页,更将书写加拿大的建国史新一页!时事造英雄,李希大律师在此重大战役后将成为加拿大家喻户晓的名人!

今我来思 : 2012-09-11#92
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月11日 扩兵备战中

The more applicants who are willing to take a stand against what they feel is legally wrong sends a stronger message to the Canadian government.”
来法院递诉状的移民申请人越多,越说明移民改革中的问题大,的确做法上有不合法的问题,这就会给加拿大政府发送更强的信号,促使政府审视和考虑。

依然------ : 2012-09-11#93
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月11日 扩兵备战中

查了一下日历,本月15号是周六,大法官要加班?

今我来思 : 2012-09-11#94
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月11日 扩兵备战中

查了一下日历,本月15号是周六,大法官要加班?
有人昨天问Tim,“我刚刚汇款,什么时候立案?"'Tim说,下周一,汇总了去。qq上聊天了解到的。刚才又收到这位TX的短信,说跟tim 联系上了,他要求TIM在动议通过前加上他。tim没有说不可能。我这里今天意外地没有tim的消息,按说,他劳模一样勤快,一定会回复,可是真的没有。估计我那些提问他真忙得顾不上回答了。

今我来思 : 2012-09-11#95
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月11日 扩兵备战中

为了不让TX们失望,我找了一段西方媒体对于诉讼的评论给大家看:
“As a result of litigation, some applicants have already been advised that their application will not be terminated. (诉讼的结果是,一些申请人的申请不被终结,继续审理)This would likely not have been possible at this time had these individuals not joined the proceedings(这个结果若不是这些个人靠诉讼争取就不可能得到),” said Bellissimo Law Group in a statement. “Again, this proceeding is a unique event in the history of Canadian immigration.(这个事件的法律诉讼过程在加拿大移民史上前所未有,前无古人) As such, there is no precedent to judge the potential success of our actions. T(因此,从无判决先例,也无法预知可能的诉讼的成功)the ultimate decision is up to the courts(最终决定权在法院). That being said, we have already secured a 90-day stay on the return of applications and government processing fees(我们这些申请人的律师已经力挽狂澜,让移民部延迟90天动手一刀切退费作废申请), which is a good initial sign(这90天的延迟成功得到了,这是一个好开端). A better picture of our chances for success will come about as we progress further in the litigation process.”(在即将到来的诉讼进程中,我们成功的机会将随着到来)

今我来思 : 2012-09-11#96
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月11日 扩兵备战中

查了一下日历,本月15号是周六,大法官要加班?
哈哈。大法官我想从不加班。再说了,一个太平国家,法官没事悠闲是好兆头,说明没有争讼,人民矛盾少啊。法官从6月14日判了一笔,然后夏季休假两个月,刚回来。全世界都等他判呢----移民部等着,我们移民申请人等着,律师们也等着。都等着法官大人升堂。

今我来思 : 2012-09-11#97
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月11日 扩兵备战中

终于发现了tim律师今日的信,这是为了向已经打分不需要挑战移民法的人解释,加入他的一揽子诉讼不会被那些没有打分的拖累,目前还没有必要分成几组,要看即将到来的动议通过,若是通过,根本不需要,马上解决;若是没有通过,被法院否定了,就立即分成三组,请法官分别判。已经打分的会马上成为独立一组,因此不必担心自己卷入集体诉讼,这一点上,他自有安排,早就考虑到了。以下是信的原文:
tHere is the reply I just gave to an MI 1 applicant who said that he did not want to join my group for that very reason but, rather, wanted me to create a new MI 1 group.


[FONT=arial,sans-serif]My litigation, initiated on 28 October 2011, included both pre-Bill C-50 and MI 1 litigants. CIC has agreed to finalized the MI 1 litigants, like the assessed 35 pre-Bill C-50 litigants, within six months of their taking their medicals and doing whatever up-dating is required.[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]We are now awaiting disposition of my motion, asking the Court to enforce the Agreement for all the litigants(我们正在等待动议的通过与否,动议是请求法院做主迫使移民部遵守以前订立的协议----协议就是说,前面的判决对所有参加诉讼的都适用), and, if my motion is successful, CIC's request that those who joined after June 14th, not be included in that settlement. If we win on both issues and you are a part of our group, you will get what you want. If, however, the Court does not order your file be processed, the remaining cases will be divided into three groups; viz., [/FONT]
[FONT=arial,sans-serif]1. files not closed,[/FONT]
[FONT=arial,sans-serif]2. pre-Bill C-50 files never assessed and[/FONT]
[FONT=arial,sans-serif]3. pre-Bill C-50 files assessed after March 28th.[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]At this point, we have about a dozen in the first group. You would be the only MI 1 but the arguments would be the same for you. I would be inclined to separate your case, but the Court might decide to keep the unclosed files in one group because the Liang andGurung decisions are to the same effect. (Gurung is for the MI 1 litigants.)[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]Until we have a ruling on the motion, there is no need to separate the litigants into the categories, and, if we succeed, there never will be. Yesterday at 3:15pm, I was served with CIC written arguments, which I have not yet read. I expect to reply on Thursday or Friday, after which we wait for the Court to rule on the motion. Once it has, our initial group will be closed and futher litigants will fall into one of the three categories I just delineated.[/FONT]


[FONT=arial,sans-serif]Hope that I've explained the situation clearly. I know that its very confusing.[/FONT]

今我来思 : 2012-09-12#98
回复: 大律师TIM LEAHY羽扇纶巾谈笑风生 9月12日 布局中

TIM透露动议动态:

On the 18th, the motion seeking to enjoin CIC from acting on 87.4 will be heard in Ottawa. Because the status of our group has not been decided, I notified the Court early on that I would not be participating for that reason. Therefore, I will be to going to Ottawa for the full-day hearing. One of two results will ensure: the Court will either accept applicants' counsels' position that CIC should be barred from issuing refund cheeques and trashing files for all the impacted files or only for the litigants' files, the position CIC has taken. If it applies to everyone, there is no need for me to bother making a separate motion. If it applies only to the litigants, I can rely on the ruling to obtain the same ruling for our group if our motion, seeking to enforce the Agreement, is rejected.


I am currently writing the reply to their motion. I hope to finish it today and file it tomorrow. When I have, I will notify everyone.

今我来思 : 2012-09-12#99
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

似乎是在拉锯,申请人这方面的律师与移民部的争斗焦点在一刀切适用范围。要不要一刀切,是参加诉讼的免了一刀切呢,还是所有人都免啦?

tguozq : 2012-09-13#100
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

请楼主预测一下结果

今我来思 : 2012-09-13#101
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

请楼主预测一下结果
这天大的秘密只有大法官早就知道啊,我估计他两个月夏天休假,就是缓兵之计,让各方有个心理准备,免得双方对他判的结果受不了。咱们的准备就是趁着没判一路小跑加入诉讼队伍中啊,这也是法官预料到的,呵呵:wdb6:

今我来思 : 2012-09-13#102
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

以下为牛人们的预测,可做参考:
  参与诉讼(614判决)者中,有165人的案件不会被作废,其中35人虽为旧案(Pre-C50),但已审理完成,另有110人为2008年2月28日以后送件,但受“第一号部长指示”(MI1)影响的申请人。
  代表部分申请人提起诉讼的律师李希(Tim Leahy)表示,移民部所提方案比他预期的更加慷慨,他原本建议九个月到一年时间审理。可能是牵涉的案件不多,移民部才会表现出少见的仁慈。
  由于移民部拒绝承认今年2月双方所达成协议、让其它1100名原告适用法庭有利裁决,李希在上月底向联邦法庭提出动议,要求法官强制移民部履行协议。
  李希强调,他不同意移民部所谓相关积案随着C-38生效而作废的说法,就算案件已作废,但协议仍然可执行,他相信联邦法官会认同他的观点。
  当被问到就算未来法官核准动议,但移民部又借口申请案早已作废,因此“无案可审”,岂不又白忙一场?李希指出,从6月29日官司胜诉起算,至少90天内移民部不会有作废积案动作,目前已有多位律师准备向法庭申请禁制令,以及包括集体诉讼在内其它法律行动。李希表示,只要法庭在90天内核准律师所提的禁制令,所有申请人的案件就不会被作废;虽然他不是集体诉讼专家,但他预估法庭应会核准集体诉讼的申请。

今我来思 : 2012-09-13#103
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

李希律师老提协议(agreement),这次动议还是要迫使移民部遵守原来的协议:
中新网7月16日电 据加拿大《星岛日报》报道,在加拿大联邦移民部拒绝处理“一刀切”的其中900宗积压个案后,多伦多律师李希(Tim Leahy)13日再度去信联邦法院要求移民部遵守先前协议。他同时透露,其中更有24个来自中国香港申请人,甚至在已收到要求补交体检后还是遭到拒绝处理。
加拿大联邦移民部本月9日正式回复联邦法院,指《C-38法案》通过之后,一同兴讼的近千个申请人,除了梁东(Liang Dong,译音)及另外35个申请案仍将处理之外,其余900多个申请人,由于他们的申请案是未在“一刀切”截止期限前得到审核结果,因此依法申请已被废弃,移民部并不会跟进审理。
李希表示,虽然移民部的回复强调“一刀切”,但这并非该官司的终点。他为此而提出3个选项,希望本案的法官伦尼(Donald Rennie),能够于7月16日后作出裁决。

李希的3个选项为:第一,下令移民部承认2月份双方律师协议,让同案其它申诉人适用法庭对原告梁东的有利裁决,亦即近900位在2008年2月27日前送件、尚未完成最后遴选的申请人,移民部须要审理;其次,或裁决有哪些个案应进行个别聆讯;第三,或裁决让申请人加入集体诉讼(class action)。
李希还透露,据他了解,有24个技术移民申请人,在国会最近通过《C-38法案》前,还曾收到加拿大驻香港总领事馆要求补交体检的通知,显示移民部原本要处理,如今却废弃,这样做无法令人接受。
据温哥华律师王仁铎表示,由于移民部决定在90天内不会对申请人引用《C-38法案》,即暂缓“一刀切”,期间让联邦法院有时间决定是否同意让集体诉讼成立。目前他正在准备材料,视乎情况代表200个中国大陆和香港申请人提出集体诉讼,除了要求移民部继续审理,同时控告《C-38法案》违宪。

今我来思 : 2012-09-13#104
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

移民部律师和申请人方面律师的争执点如下:
据加拿大《世界日报》报道,移民部发言人响应世界日报查询后电邮回答指出,“移民部仍然坚持立场,即代表约900名联邦技术移民积案申请人状告移民部的律师李希(Tim Leahy)先生所指的这些移民申请在C-38法案生效之后已经被取消,从公开宣布提出该法案以来,移民部对于该法案的影响一直都立场清楚,此外,移民部的立场在此诉讼案中也在联邦法庭表述,因此李希先生对于新法案的影响也早就了解。”
李希所代表包括华裔申请人在内的数百名移民申请积压者状告移民部案件,早在移民部提出取消28万份申请的计划5个月之前即入禀联邦法庭,要求移民部加快处理长期积压的申请。
在加拿大联邦法院驳回移民部上诉之后,律师李希4日收到代表移民部的律师信函,表示移民部将于本月16日之前提出一个具体的计划。至于这个具体计划是什么,李希表示他也不知道。
代表移民部的律师在信中还指出,众所周知,C-38法案已经生效,因此在C-50法案之前提出的申请个案,如果在今年3月29日之前还未得到审批的话,就因为新法生效而被取消。代表移民部的律师信中指出,移民部长在此情况下没有酌情处理权,不可以违法处理移民申请个案,申请人可以另打官司,来挑战新法律的合法性。
李希还表示,与移民部律师说法相反,移民部长康尼其实对此具有酌情处理权,他表示现在将会由联邦法庭决定,是否要求康尼履行其书面承诺,即移民部与李希双方于今年2月在联邦法庭达成的协议。
根据李希转给媒体的文件,代表移民部的律师来自联邦司法部移民法部门,其写给李希的信中指出,由于联邦法庭已经于3日否决移民部上诉要求,因此律师正在与移民部商讨,今后对于此案中的申请如何处理,他们将在16日之前向李希提供一个具体的计划。
李希表示,代表移民部的联邦司法部律师要求C-50之前的申请人另行打官司,还说移民部长对此没有酌情处理权,这些都是不正确的说法。
李希指出,这个官司并非像移民部律师所说那样已经无案可审,而是仍然存在,联邦法庭法官任尼(Donald Rennie)于6月5日审理此案时已经指出,案中所涉及的申请个案,属于控辩双方于2月份达成协议范畴之内。李希敦促移民部尊重加拿大法律,在90天内亦即7月25日之前处理本案中的移民申请个案。

今我来思 : 2012-09-13#105
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

李希说,加拿大驻北京使馆在法庭裁决后,仅花32天就完成梁东的申请案,值得称许。事实上早在2010年3月10日,移民官审核后给予梁东81分,远高于通过所需的67分,但就此全无下文,直到梁东兴讼并获得胜诉为止。
  协议官司 预期9月中有结果
  由于移民部在梁东的诉讼中败诉后,拒绝接受今年2月双方所达成协议(Protocol),让所有参与诉讼者适用法庭的有利裁决,李希于6月29日向法庭提出动议,要求法官强制移民部接受该协议。
  联邦法官已通知要等到9月4日以后才有时间审理,他预期要到9月中旬才会有结果。不过移民部律师已要求法官将6月14日官司裁定后才加入诉讼的300多人排除在动议适用范围,法官将在9月4日决定是否接受。
  李希认为,如果移民部真的相信法庭没有权利要求他们接受协议,那他所提动议自会被法官驳回,根本毋须担心有多少人适用该协议,移民部的说法无异于自相矛盾或是自觉理亏。
  集体诉讼 是否成案仍有变量
  至于其它律师所提挑战作废积案法律的官司,包括集体诉讼在内,主审法官巴恩斯(Justice Barnes)24日与相关律师召开电话会议,移民部律师拒绝将作废积案的执行日期再度延长,移民部原本承诺法案生效90天内,不会将积案作废。
  而申请人律师将联合申请禁制令,由法庭命令移民部在诉讼结束前不得将申请人的移民申请案件作废。法庭将在9月中旬针对禁制令展开聆讯,集体诉讼是否成案,仍有变量。

今我来思 : 2012-09-13#106
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

手中握着动议--28万生杀大权的大法官此前有过以下言辞:
  法官也直指移民部过去八年的延迟确实已造成「严重问题」(serious issue),这项缺失或许可作为将来申请「强制救济」(Mandatory relief)的论据。但指申请人送件後政府就须担负「合约义务」(contractual obligation)是极具争议的论述,就算这种说法成立,也不能阻止国会通过中止该合约的权利。巴恩斯(大法官)指出,如果事後证明政府的某些行动违法或是某项法案违宪,法庭并非没有救济之力。

tguozq : 2012-09-13#107
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

天才的政治家就是能根据已知的东西来推测未知的结果。预测到法官的判决也是一个天才。

今我来思 : 2012-09-13#108
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

天才的政治家就是能根据已知的东西来推测未知的结果。预测到法官的判决也是一个天才。
陆定一的夫人在监狱中看到报纸上几天林彪照片都没了,就预测到林彪出了大事。:wdb6:
  就拿林彪事件来说,当时毛泽东也要求保密。令人吃惊的是,陆定一夫人严慰冰被关押在高墙深院的秦城监狱,身陷囹圄,居然在林彪出逃后的十来天就知道了这一绝密的消息。当时,严慰冰在狱中连连大笑。专案组以为动向可疑,便提审了她。不料,严慰冰竟说:“党内出了大事一桩!”
  当时,连一般干部都不知道林彪出逃,严慰冰怎么会知道“党内出了大事一桩”呢?
  原来,长期从事宣传工作的严慰冰明白:“党的最大机密,都在报纸上!”

tguozq : 2012-09-13#109
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

陆定一的夫人在监狱中看到报纸上几天林彪照片都没了,就预测到林彪出了大事。:wdb6:
  就拿林彪事件来说,当时毛泽东也要求保密。令人吃惊的是,陆定一夫人严慰冰被关押在高墙深院的秦城监狱,身陷囹圄,居然在林彪出逃后的十来天就知道了这一绝密的消息。当时,严慰冰在狱中连连大笑。专案组以为动向可疑,便提审了她。不料,严慰冰竟说:“党内出了大事一桩!”
  当时,连一般干部都不知道林彪出逃,严慰冰怎么会知道“党内出了大事一桩”呢?
  原来,长期从事宣传工作的严慰冰明白:“党的最大机密,都在报纸上!”
这种预测也太低档了,搞政治的人都有这种能力。就好像重庆王局长休假式治疗,也知道薄要出事了,一般老百姓都能预测。有专业水准的律师应该能预测法官的判决。

今我来思 : 2012-09-13#110
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

我严重同意!要不律师怎么敢签合同呢。要是到时候拿不到签证,TX们都不是好惹的啊。这就是合理的赌。

依然------ : 2012-09-13#111
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

我严重同意!要不律师怎么敢签“某年某月某日拿到签证时付另一半律师费”这样的合同呢。要是到那时候还没拿到签证,TX们都不是好惹的啊。这就是合理的赌。
我的协议上咋没有“某年某月某日---”这样的字眼?

今我来思 : 2012-09-13#112
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

我的协议上咋没有“某年某月某日---”这样的字眼?
你签的合同的英文怎么表达的?给我邮箱,我发给你那句话

今我来思 : 2012-09-13#113
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

静观时变:
At 3:30pm, I served CIC with my reply to their written submissions, which they had served on me on Monday at 3:15pm, and filed it with the Federal Court. At this point, everything is in, and it will be up to the judge to rule on our motion asking that the Court require CIC to "be guided by" the Liang decision in disposing of our cases. Now we wait -- some more.


I am asking that the Court impose the same terms in processing these files as CIC accepted for the litigants' files which had not been closed; viz., to review the files and send any requests within 21 days of the Court's decision and to finalize the file within 180 after receipt of whatever is requested. CIC has asked the Court to exclude from any such order the litigants who joined after June 14th. Needless to say, I have argued that all the litigants should have their files processed on that basis.


On Tuesday, our managing judge, Justice Barnes, will be hearing the argument for counsel who are challenging the closing of the files and seeking an order barring CIC from acting on that provision as long s the matter is before the Court. I suspect that the judge will issue his ruling on the injunction before he issues ours, but we will see.


If the judge orders CIC to process our litigants' files, our group will close. Until then, more people may join. (假如大法官巴恩斯在周二---18日发命令吩咐移民部审理我们的诉讼人的案子,我们的迄今为止的加入诉讼的人的案子就正式关上了,更多的人无法再加入。在巴恩斯发出这个命令前,还可以加入更多的诉讼人。)


If the Court denies the motion(假如动议被否决或仅仅限于6月14日前加入的) -- or limits it only to those who joined before June 14th -- I will divide our group into three categories and proceed with the litigation. Those categories will be:(我将把案子分成三类,继续诉讼程序,这三类如下)
1. those who joined after June 14th and, had they joined before, would be having their files processed right now; viz.,
a. those whose files where assessed before March 29th but the visas have not yet been issued and
b. those who applied between 27 February 2008 and 25 June 2010;
2. those who were assessed after March 29th but not issued visas by June 29th and
3. those who applied before 27 February 2008 and have not had their files assessed.


If the judge does not order CIC to finalize our litigants' files, the litigation will continue. Here there are two possibilities. The first, which I have requested, is that the judge sets hearing dates for each litigant. If he does so, CIC might agree to settle because they will have send to the Court, their own counsel and to me a copy of very one's immigration file -- which is often 10cm think.. Making 3,000 such documents might prompt CIC to decide to settle. Or, the judge could just start the clock up all over again for the litigants. Under either scenario, I would expect the Court to allow others to join our group.


Once we have the judge's decision, I will let you know. I really do not expect it for at least a week, but the judge could surprise me and act quickly for a change. Time will tell.(大法官说了算,我们等着瞧吧)

今我来思 : 2012-09-13#114
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

关于18日的动议到底干啥的,李希律师这样说:
It is only to obtain an order from the Court barring CIC from acting on the closure of the files so long as the legality of the closing is being challenged. I fully expect the Court to grant the motion. The only question is whether the it will be only for the litigants or will be for everyone whose file was closed. No ruling on the legality of the closing of the files will occur until sometime next year.
18日大法官要听申请人的律师讲理并决定是否阻止一刀切这个缺德做法。我李希对法庭把作废案子的一刀切拿下很有信心,问题只是把刀从参加诉讼人的脖子上拿下,还是从所有人脖子上拿下。不管怎样,最早也得等到明年才有一刀切的可能性。(以上翻译加了主观想象和感情,只做参考)

今我来思 : 2012-09-13#115
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月14日 《夺刀战》行前清点

Moi 那小子在隔壁香港进度中这样分析大盘走势:
http://forum.iask.ca/showthread.php?t=595873

今我来思 : 2012-09-13#116
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月14日 《夺刀战》行前清点

我知道大家看英语原文不方便,最好还是翻译出来。可是我每天上班,实在没时间,只是业余托儿一把而已。对案情发展也是最近两个多星期才抓住点线索的。可能分析得不到位。

依然------ : 2012-09-14#117
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月13日 《夺刀战》大幕即将拉开

你签的合同的英文怎么表达的?给我邮箱,我发给你那句话
已经把原文这句话悄悄话给你站过去了

今我来思 : 2012-09-21#118
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月14日 《夺刀战》行前清点

我对CIC按兵不动一点没有处理积案的意思感到失望。倒是往我们这些backlogger身上不断泼污水---一会儿说拖累了加国经济,移民改革被迫停下,一会儿又杀鸡给猴开---打假。。。

Davidmah : 2012-09-21#119
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月14日 《夺刀战》行前清点

我对CIC按兵不动一点没有处理积案的意思感到失望。倒是往我们这些backlogger身上不断泼污水---一会儿说拖累了加国经济,移民改革被迫停下,一会儿又杀鸡给猴开---打假。。。

看到这里,我怒了。”又杀鸡给猴看“, 难道你们91的TX是鸡,我们71的就是猴子? CIC没有把我们当人看阿?

今我来思 : 2012-09-21#120
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月14日 《夺刀战》行前清点

广义的BACKLOG指的是所有还在排队拿签证的。不单指91的。改革要建立即时移民系统,目前这些91、227、61等等,都是改革绊脚石,妨碍性的。要不怎么会只有13%核准率呢?原来是百分之六十七十。不移民部长货真价实。

今我来思 : 2012-09-21#121
回复: 大律师TIM LEAHY运筹帷幄 9月21日 尽人事 待天命

以下Tim 介绍加拿大移民律师情况并分析这次诉讼为啥占了先机,加入他的诉讼会有哪些利点以及他今后的对策:
Most of the lawyers involved in the litigation are solo practitioners. I have another lawyer who will be working with me on the litigation if it becomes too much for me. At present I am coping by referring other business to her so that I will have time to deal with this litigation and have been working twelve-hour days, seven days a week since last September.(大部分律师都是单干的,我有助手,忙不开的话就可以来帮忙。我尽可能自己处理,很努力,自九月以来,一天忙到晚,周末也不休息)
The idea that the bigger the firm the better the result is erroneous. The real issue is the creativity of the lawyers involved. We are dealing with an issue never before litigated. What is needed is a lawyer who is knowledgeable in the law and able to improvise. Most immigration lawyers do not fit this description. If they did, it would not have been I who challenged the backlog in the first place -- 11 months ago -- while the others sat around doing nothing. Indeed, most are continuing to do nothing -- most notably, the big law firms.(并不是律师所越大越好。这次世界媒体关注的大诉讼为啥是我在11个月前最先发起?大律师所干啥去了?他们闲着啥事不干)
The second important factor is the character of the lawyer. Immigration lawyers fall into three general categories(移民律师分为三种): the academic(学术型的), the fighters(斗士型的) and the business folk(商业型的). The first category have the best grasp of the law but rarely step into the arena. The second are the ones who fight for justice. The third operate law firms, have many support staff and make lots of money. To think that the third category care about a single distressed FSW applicant, as opposed to a rich investor immigrant, is to elevate one's sense of self-importance far beyond reality.
The irony is that most of the second category are those who handle asylum claims and rarely venture into the visa-processing stream. They are the most interested in justice and the most knowledgeable in the law itself. However, they are not up to speed on visa-processing law. So, while their hearts and souls would be in the right place, they'd be a bit like ducks out of the water in this litigation.(并不是所有移民律师都懂得怎么打签证官司,有的就像旱鸭子)
Lawrence Wong(王仁铎) and I probably are the most creative thinkers in the group, especially because Rocco Gallati, who alone possesses all of the required attributes, is working with us, and no one exceeds our commitment to justice. (王仁铎和我在这次诉讼中很有创造性。加上知识全面的Rocco,我们的组合对司法公正的贡献无人能比)
A second misconception this attitude evinces is believing that, in the end, it really matters which of the other counsel one selects for the 87.4 challenge. DoJ is insisting that applicants' counsel present only one written submission, and Justice Barnes prefers that approach because it means that he will not have to read as much. Thus, the end result of the 87.4 challenge will be the same written submission no matter with which lawyer one signs on. But, even if there are multiple written submissions, as Justice Barnes has noted, if 87.4 is struck down, it will apply to all those whom it affects. For that reason, if those who seek a true class-action prevail, it will not even matter if one does not sign up with anyone because everyone will get the same result.
This misconception includes the presumption that I will have to perfect 1,000 files. As I just stated, the likelihood is that there will be only one written submission but, at most, there will be only one written submission per lawyer. Thus, the logistical issues are limited to filing the cases and communicating with the clients.(手中有1000个申请人的案子并不是要一个个打官司,因为判决只有一个。手中案子多,只是要多花工夫去立案和与诉讼人沟通)
There is, however, a difference between my group and all the others: we have the Agreement. (我们的诉讼队伍与其他律师的相比,一个重要的不同在于我们有协议---AGREEMENT) If the Court grants my motion, all of my litigants will have their files promptly assessed immediately, whereas those in the 87.4 challenge will have to wait many more months -- if not years -- before their files are assessed. Once that decision comes out, however, joining me -- on the surface -- will be no different than joining anyone else.
The difference, however, is that I have a different approach I will be taking than the others are.(我们的诉讼队伍比别的律师的多了一条路) If I can ever get past Phase I, I will go into Phase II. If I succeed in this endeavor, my litigants will have their files assessed even before the 87.4 litigation has been argued in court. In fact, if I prevail, the Minister will likely give up entirely. This is where the creativity of the lawyer is more important than the size of the firm.(这就是为什么我说,律师所大,不如律师有创造性更好)
Once we have a ruling on my motion, I will change tact. If the motion succeeds, I go immediately into Phase II. If it does not, I divide my group into three categories: those whose files were never assessed; those whose files were assessed after March 28th and those whose files were assessed before March 29th. Those in the third category have the strongest case legally; those in the second case have the strongest case morally and those in the first category will be stuck in a legal morass for years to come -- unless my Phase II succeeds.
Once my motion is decided, it will not matter to me if no other unassessed FSW applicants join our group. I am more interested in the assessed group, who will be the vanguard of Phase II because s. 87.4 cannot be used against them. If the Court refuses to dismiss my Phase II litigation for this group, I will come forward with the post-March 28th assessed group. If the Court refuses to dismiss them -- which is to say, if it agrees with me that 87.4(5), which bars legal action, does not affect my argument -- the door will open for all my litigants. At that point, I expect the other lawyers to follow me once again and CIC will give up. If, however, this approach fails, the 87.4 litigation will continue. So, yet again, our group will have two bites at the apple; not just one(我们的人马不会吊死在一棵歪脖树上).
So, we return to the point I made initially: the creativity (and soul) of the lawyer is more important than the size of his/her firm. I will be taking a different approach, one I delineated on unfairCIC.com when I launched it a year ago while the other counsel were doing nothing for the pre-Bill C-50 applicants. (我一年前发起诉讼的时候,别的律师什么也没做,他们闲坐着看91的申请人等了一年又一年)

tguozq : 2012-09-21#122
回复: 大律师TIM LEAHY胜算在握 9月22日 早起的鸟

翻译器出来的东西,看不明白

今我来思 : 2012-09-22#123
回复: 大律师TIM LEAHY胜算在握 9月22日 早起的鸟

翻译器出来的东西,看不明白
算命先生的翻译水平,因为一杯咖啡的报酬也没有,于是就乱翻,你们看原文自己理解去吧,我周末得享受生活去:wdb6:

今我来思 : 2012-09-27#124
回复: 大律师TIM LEAHY曙光在前 加人继续

打过分的随时可加入。S2、 fn 的需要问询确认后再说了。

今我来思 : 2012-10-01#125
回复: 大律师TIM LEAHY曙光在前 加人继续

看照片,大权在握的康尼部长实在不能再大吃大喝了,要不对健康有碍:

(组图)实拍:移民部长康尼到盛雪家过中秋

2012-09-30 18:44:15
  每逢佳节倍思亲,一年一度的中秋佳节,不但容易让无数海外华人产生出那或浓或淡的思乡之情,也会让不少因为政治原因而无法回家乡与亲人团聚的海外“流亡者” 们,因此而更加思念自己的祖国。在中秋的前一天,几十名因为政治原因而有家不能归的“流亡者” 们在多伦多西面密西沙加市的一栋民居内举办了一场别开生面的中秋聚会,联邦移民部长康尼先生也应邀出席了聚会。

  作为一位民主和人权事业的坚定支持者,康尼部长一到场就对等候的媒体表示:他来到此既是参加朋友的聚会,也是对所有从事民主活动人士的支持,这样做也是加拿大社会价值观的体现。
  在聚会上,中国海外的民运组织、北朝鲜被迫害人士、西藏流亡者等团体的代表分别发表了讲话,康尼先生也对亚洲国家的民主进程表示了坚定的支持,他希望大家多作沟通,共同为捍卫加拿大和全人类的普世价值观而努力。有的与会者表示:每逢中秋佳节都会格外想家,也正是这份思乡之情,使得他们更关心中国的发展和进步,更加热爱祖国,也就更要坚持为中国的民主和人权事业而努力奋斗。

  康尼向盛雪颁发英女王银禧勋章。
  在聚会上,康尼先生还代表英国女王向长期坚持维护人权和自由,推动中国民主事业发展的盛雪女士颁发了女王登基六十周年银禧勋章。康尼先生并且用国语通过现场的电视媒体向加拿大华人社区恭祝:“中秋快乐” 。


  一下车就被闻讯赶来的媒体包围。


  享受美食。

http://www.bcbay.com/news/newsViewer.php?nid=71148&id=110281

shbljh : 2012-10-03#126
回复: 康尼部长中秋节大快朵颐 大律师TIM LEAHY加人继续

我是91已打分,查询知体检信已入档,现在还可以报名加入TIM
诉讼吗?如何开始诉讼第一步?写中文到这个邮箱tel@myforefront.com询问可以吗?

今我来思 : 2012-10-03#127
回复: 康尼部长中秋节大快朵颐 大律师TIM LEAHY加人继续

我是91已打分,查询知体检信已入档,现在还可以报名加入TIM
诉讼吗?如何开始诉讼第一步?写中文到这个邮箱tel@myforefront.com询问可以吗?
可以啊

今我来思 : 2012-10-03#128
回复: 康尼部长中秋节大快朵颐 大律师TIM LEAHY加人继续

qq271846788 TIM组信息交流群

今我来思 : 2012-10-04#129
回复: 康尼部长中秋节大快朵颐 大律师TIM LEAHY加人继续

加国上半年移民申请 中国剧减63%

(2012-10-03 22:15:36)

标签: 加拿大中国移民剧减




移民申请激跌47%住家护理类别反增57% dameet.in
(明报)受到加拿大移民部先后冻结投资移民、父母移民及技术移民的影响,今年1至6月移民部受理的移民申请人总数较去年同期减少47%,其中包括技术移民及商业移民在内的经济移民减少46%,家庭移民也减少46%。以驻北京办事处为例,今年上半年总共只收到859人的移民申请,香港办事处则收到1,604人的移民申请。 家 园 论 坛
在各类移民申请当中,减少最多的是联邦商业移民申请,今年上半年只有546人申请,而去年则有9,699人申请,减少94%;至于魁省商业移民今年上半年有797人申请,较去年同期的3,674人减少78%。
联邦技术移民方面,今年上半年总共有10,958人申请,较去年同期30,206人减少64%;魁省技术移民今年上半年仍有13,353人申请,较去年同期20,051人减少33%。
此外,同样处于暂停状态的父母及祖父母移民,今年上半年有2,199人申请,较去年6,011人减少46%。
几乎各类移民申请人数均减少,唯一增加的是住家护理移民部分,今年上半年住家护理移民人数达到3,008人,比去年同期1,915人增加57%。
至于未被暂停,而正常受理的省推荐移民(PNP),今年上半年有19,011人的申请,较去年同期22,417人减少15%;而加拿大经验移民(CEC)今年上半年有2,855人的申请,较去年同期的4,849人,亦呈现41%的减少。
针对移民部鼓励留学生及国际劳工申请的加拿大经验移民,上半年申请也呈现减少,移民律师王仁铎说,这可能说明,即使是到加拿大留学的学生或国际劳工,在实际于加拿大生活一段时间后,对加拿大感到失望,或对加拿大提供的机会欠缺信心,而不会在本地申请移民。

上半年全球移民申请人数减少47%,中国申请人更剧减63%。连移民部强力推广的加拿大经验移民都下滑41%。图为康尼(左)欢迎第2万名加拿大经验移民
(世界日报)今年上半年全球申请移民加拿大者仅8万3295人,较去年同期大幅减少47%,其中以来自中国的申请人减幅63%最为可观,也让排名从过去的第一跌至第叁。​
就类别看,上半年联邦投资移民只有546人申请,跌幅高达94%;技术移民仅约1万1000人申请,减幅亦达64%。随着7月起冻结技术移民及投资移民申请,今年下半年跌幅将更显着。
移民部2日公布第二季业务绩效统计,今年前六个月全球新增移民申请人数仅8万3295人,较去年同期的15万7564人减少47%。来自中国的移民申请人仅6875人,较去年同期的1万8734人更剧减63%。也让中国申请人排名跌至第叁。
菲律宾以1万1090位申请人排名第一,其次为印度的9264人,但也分别减少30%及48%。
在移民类别方面,前半年联邦技术移民有1万958人申请,同比减少64%。联邦投资移民因订定上限,前六个月只有546人申请,跌幅高达94%,连魁省投资移民都只有797人申请,减少78%。
值得注意的是被移民部视为技术移民与投资移民替代方案的省提名计画(PNP),上半年亦只有1万9011人申请,较去年同期的2万2417人减少15%。连移民部大力推广的加拿大经验移民(Canadian Experience)都只有2855人申请,同比减少41%。
经济移民类别中唯一增加的项目是「居家看护」(Live-in caregiver),上半年有3008人申请,较去年同期的1915人大幅增加57%。
家庭类别中,配偶与子女依亲有1万8550人,同比减少43%;父母祖父母依亲有2199人,同比减少63%。
在移民签证核发方面,上半年全球外馆共审理21万2612人的申请案,较去年同期的18万5189人相较,效率提升14.8%;核准14万1007人,有5万9773人遭拒,另有1万1832人主动撤件,整体签证核准率约七成。
上半年共有100万7117人申请临时访客签证(TRV),比去年同期增加12.3%,审理完成98万6820人,效率提升14.1%。核准83万8398人,同比增加18%,有14万2421人遭拒签,另有6001人主动撤回,临时访客签证的核准率为85.5%。

osmanthus : 2012-10-04#130
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

加拿大移民新政说白了就是一种种族歧视。

今我来思 : 2012-10-04#131
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

我,一个极其普通的无权无势也不很有钱的中国人,谈谈移民加拿大。
我是学电子的,毕业后自己钻研钻研电脑编程,在国内一家国营单位写写程序。国营单位嘛,搞IT就象炒冷饭,反正一个单位里就我们几个人会写程序,够领导使唤就行,就能混下去了。领导嘛,他们只要会吃吃喝喝吹吹拍拍就行。我就这么混了快十年。有一年,领导和一个IT工程师突然过不去,互相热吵加冷战折腾了几个月,领导暗中找人想法把那个工程师的工作接下来。等到领导确认那个工程师没有什么利用价值了,就叫他回家了。虽然这场争斗我是局外人,但是,我也象个看杀鸡的猴,想着自己到四十岁的时候,面对满街“三十五岁以下”的IT人员招聘启示,我还能有饭吃吗?后来领导又和其他人有矛盾,他无意中对我说:“对人就是要狠,才能做的了工作!”我的心里越来越凉,越来越有一个强烈的思想冒出来将来十年,自己在国内的环境里不知道哪一天会被怎么对待 趁着年轻,出国吧!
找中介办加拿大技术移民。在这过程中,我也在找机会离开这个国营单位。终于一天,我提出辞职。单位不放人,领导也来劝说我。我就坚持着,最后终于,他们把档案放了,我自由了。
然后我去找外资IT公司工作。一家美国独资公司,薪水很高,我在里面混的还算轻松。可是,过一阵公司宣告破产了。发了几千元遣散费,员工哭了一场。而我,签证却很快下来了。
出国了。说实话,一开始是有点不适应。毕竟我在飞机场向亲戚承诺要比出国前混的更光鲜。
出国前那段日子,我也感受到自己突然变成了很吃香的人 怎么说呢,有一次去办事,走出那家大厦(人们都知道那个大厦进出的人都是办出国相关事宜的),门口就一位老阿姨拦住了我说;“你还没有女朋友吧?这是我女儿的名片;-“我,我已经成家了”我脱口而出。那位阿姨反应也很快“哦,如果你的有出国的朋友,也请介绍给我女儿。这个名片上有联系电话。”我只好把名片揣兜里。回到家,我把这个故事告诉我妻子,把名片也交给了她。她说“我可扔了?”我说,“扔掉吧”。妻子打趣我“你新丈母娘给你的电话也舍得扔?”“扔吧”。看着平时对我爱理不理的妻子居然也有几分醋意,我感觉出国的滋味真是让人飘飘然。
妻子遇到的事情更让人哭笑不得:她打电话去社区询问:“我出国了以后,万一以后要回来定居,各项社保还能不能恢复啊?”打电话给公安局:“我出国了,是不是要注销户口啊?我万一以后在海外住不惯,要回国定居,户口还给不给我恢复啊?”社保的地方和公安局的人都是首先很奇怪的问我妻子“你为什么还要回来?”好象遇到了一个不可思议的询问,遇到了一个不可能的话题。我妻子也被问傻了,还是耐心的再重复一遍问题,他们才回答她的问题,并且告诉她,这种情况是比较少的,至少他们自己没有遇到过。妻子还是不放心国外到底怎么样,她叫我先出去,安顿下来,然后再叫她和孩子去。
终于出国了,举目无亲。租间房间住下来。找了一家工厂,做流水线工人。终于有了基本稳定的收入,叫妻子孩子来加拿大,再新租大些的地方搬去住。
最早两年,以前做白领的影子在脑海里挥之不去,而加拿大的白领专业工作又没有这么好找,不是不承认工作经历,就是遇到说听不懂我的英语。听说早几年来就好了,那时候很需要IT人才,再新的移民也不会嫌弃听不懂他的英语。
我时常懊丧的捶桌子,觉得这样做蓝领什么时候是个头。但是我也知道我不想再回到国内那种环境中去。因为我在国内所担忧的,已经在准备出国的时候就想清楚了。
这期间,加拿大一位华人请我业余为他做一个小项目,和另一位华人博士合作。那位博士也是中国大陆来的,在加拿大读了很多年书,后来找了一家IT公司工作,前一阵刚刚lay off。我想,我现在这份工作虽然是蓝领,但不大容易lay off,我全家的稳定生活需要它。当然了,我这样想可能也是带有自我安慰成分,因为我本来就还没找到白领工作呢。
就这样,我不断的衡量着现实,认清了我这份蓝领工作的意义。
我妈则给我打电话来,问起我妻子是否工作。
我和妻子决定,我工作,她在家带孩子。如果她去工作,孩子就得去daycare。算来算去,除了要多交税以外,好象她打工的很大一部分钱还要交给 daycare。也不知道这样算准确不准确。而我另有一个私心。因为我小时候就是爹妈双职工,我的脖子上总是挂个钥匙,放学回来就到邻居家(我妈出钱把我在放学后的这段时间托给他们家) ,邻居对我不很关心。所以我总希望自己孩子的童年得到充分的母爱。所以我说服妻子在家陪伴孩子。
加拿大
几年下来,在加拿大渐渐习惯了。一家子守在一起,其实是很温暖、很容易过日子的。而我在这家工厂逐渐升到了机器操作员,工资也升到了十几块。
逐渐的,我也品味出加拿大的好来。加拿大好象是一杯清茶,苦也苦不死人。只要心平的过日子,就会知道老实人不吃亏,会慢慢返出淡淡的甘甜。可能从国内刚来的时候,好象一个人嘴里吃惯了很多种浓浓的口味,突然被这种清淡吓一跳:因为很多事情不按照原来的思维方式来发生,也不按照原来思维方式来解释它的意义。
比如,在国内,认为人人要苦拼苦斗做精英来换取某种生活保障,但是就是难以接受在加拿大每天工作8小时,每周工作五天的普通labor 工,一个人就能实现全家这种生活保障。在国内,认为女的也要在各种证书班和公司不断拼打,才行。在加拿大,女的却可以只做家庭主妇。在国内,认为孩子要处处不输在起跑线上才行。在加拿大,孩子不那么紧张,照样前途光明。
也就是说,国内努力奋斗做精英和国外过老婆孩子热炕头的日子,最终也是为了达到同一个目标:全家每个人生活有保障。
加拿大环境好,就不用担心国内一个流行感冒,孩子就发烧到40度,深更半夜跑医院打青霉素,大人折腾孩子吃苦。至少,孩子在海外发烧次数比国内少的多 (两年才赶上一次),而且来势也没有这么凶勐,基本几滴退烧剂就解决问题了。
孩子上学很快乐,也不花钱。绿化好,不用买门票,等于到处是公园。就凭这两点,所以孩子不爱闹近视也不爱咳嗽。孩子在户外公共绿地奔跑,我看了都感觉很好。妻子在家带孩子,据她说,老师从来不责骂家长,孩子和家长之间也不攀比成绩和物质生活。
看个病也不用太担心经济问题,不用象在国内似的:揣摩着这个病那个药我们单位属不属于报销范围,给报销多少,实在病的难受还是捱过一晚上明早打个电话给单位,问清楚了再去看病。另外,来了加拿大后,病也少了很多。
我在海外打LABOR工几年,攒了些钱,但本人因为国内实在没啥钱,所以还是不怎么买得起房子。一咬牙把国内唯一的房子卖了,钱拿过来凑上,马马虎虎买个便宜的公寓,也算是在加拿大有了自己的房子了。
不大回国。说实话也是为了节省支出。有时候请爹妈来探个亲,他们老俩口也是老实巴交的工人干了一辈子,没有啥机会出国。他们来了以后,孩子有老人带,同时妻子就腾出空来去打个PART TIME贴补家用。我们也没有时间精力金钱带爹妈到处旅游,就在周末带他们去本市几个景点走走,平时买东西时候带他们一起逛街。更多时候是平时我们上班他们带孩子,接送大孩子上下学,带着小的孩子到附近社区游玩,和几个华人家长聊聊。在他们眼里,和孙子女相处是感情上的很大满足。
爹妈来过再岳父母来,轮流,大家公平。
有时候问妻子,跟我出国苦不苦,她倒是觉得比起在国内她工作难找,找到工作又干的那么辛苦,现在居然能在家当家庭主妇,或者即使偶尔打个PART TIME也容易找,还不用象国内似的让加班就加班还老爱赖掉加班费来,好了不知道多少了。
说到老人惦记不惦记我们,老人说,有时候会想念,但是我们在国内的时候,他们时常提心吊胆我们的工作竞争激烈、或者单位人际情况复杂,工作不好保。听着亲戚之间谁谁没有工作了,就想到自己的孩子的工作能不能长久。现在呢,至少对我这家没有担心了。而且连孙子孙女他们都不担心了。对孙子孙女的教育学费用不担心,而且对将来他们的生活保障也不担心。照我妈的话说:有能力尽可以去奋斗做人上人,没有能力也不怕饿死啦,有国家(加拿大福利)保着他们哪。这些孩子们也没有给爹妈养老的压力,你们的养老都是国家(福利)包了。对你们全家,我真正是一百个放心了。
没想到爹妈以前平时是如此牵挂我们的生存问题,现在才知道我们让他们一百个放心了。一时竟觉得这也是向爹妈尽孝的方式让他们不用为我们家担心了。
确实,加拿大很寂寞,比起中国来,加拿大人口稀少。走出门就没见几个人,也没啥可玩乐的。但是,在国内,我和妻子也是忙着家里单位两点一线的,没有去娱乐场所的习惯。在国内,要买东西,基本是需要用了才去买,就去几家质量保证、价格实惠的店。出去逛街,也多数是eye-shopping,兜里几个钱从不轻易掏出来买奢侈品。
所以呢,对我们这家老实巴交的,在国内属于无权无钱的人来说,来到加拿大总算是舒了口气,不用为生存而战战兢兢啦。

今我来思 : 2012-10-06#132
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

看被誉为中国的“肯尼迪”夫妇的一双人的德行就知道为啥移民了:
中共前重庆市委书记薄熙来与妻子谷开来,都曾进入北京大学读书。谷开来专攻国际政治法,选择著名国际法学家王铁崖为导师。日后其利用王铁崖的名声,为自己获利。据许多谷开来的北大同学说,谷开来在北大的七年,他们很少看见她,甚至与其同住一个学生宿舍楼的人士回忆,当时根本不认识她。其实谷开来这名政治硕士在北大期间奠定了与薄熙来“志同道合”的基础,有些故事更是鲜为人知。

谷开来在北大七年 许多同学说很少见到她

谷开来是中共解放军少将谷景生的小女儿。1978年20岁的谷开来进入北京大学法律系,本科四年毕业后,继续攻读该校国际政治学硕士学位,总共在北大读书七年。

《新史记》第8期“北大法律系的七年隐形学生谷开来”文章说,谷开来在北大的七年,许多她的同学都说很少看见她。现任美国之音中文部主任龚小夏曾说过:“我和谷开来北大时同住一个学生宿舍楼,可是我根本不认识她,可能都没有见过她。”

投身着名法学家门下当研究生

据报导,谷开来在北大研究生期间选择着名国际法学家王铁崖为导师。日后她利用王铁崖的名声,在美国打官司或者为马家军当律师。(据说,名声是炒作出来的,140万美元的官司被吹成1400万)

王铁崖是中国当代国际法学家,2003年去世。1952年王铁崖任北京大学历史系教授兼国际关系史教研室主任;后兼任法律系教授和国际法教研室主任,又兼任中国外交学院教授和中国社会科学院法学研究所研究员、北京大学美国问题研究中心主任;并担任中国国际法学会副会长、中国政治学会顾问、中国国际关系史学会顾问等职。

不拘礼法 大学初恋偷食禁果

谷开来进入北大后不久,她的父母都平反了,她恢复了高干子女身份。认识谷开来的人都称她漂亮、聪慧、具个人魅力。很快谷开来成为该校高干子女圈中的名人。

据《新纪元》报导,当时谷开来看上了高大、英俊、沉默寡言的高干子弟张二军。两人门当户对,很快坠入情网。

在读大二时,两人已偷食禁果。据说是谷开来主动的。不久,谷开来怀孕了。当时这种事按校规要被开除学籍。张二军知道后吓得几个星期不敢露面。而谷开来不哭不闹,背着父母做了人工流产手术。此后她与张二军绝交。

薄熙来与大舅子的小姨子谷开来在北大打得火热

1972年薄熙来在北京市二轻局五金机修厂当工人。1978年2月薄进入北京大学历史系世界史专业本科。1979年进入中国社科院研究生院新闻系。1982年研究生毕业,获硕士学位。后历任中共中央书记处研究室、中共中央办公厅干部。那时薄一波早已官复原职,当上了国务院主管经济的副总理。

薄熙来第一次婚姻在70年代中期。其妻子李丹宇的哥哥李小雪娶了谷开来的姐姐谷丹。谷开来是薄熙来大舅子的小姨子。

《新纪元》的文章称,1984年,谷开来还是北大研究生时,一次偶然的机会薄熙来遇到谷开来,两人以亲戚身份一起喝咖啡,薄熙来却对这位大舅子的小姨子大诉苦水,把自己的妻子描述成一个面目凶悍、脾气暴躁、粗鄙不堪、趾高气扬的女人,并称自己被折磨得对生活失去了希望。

薄熙来还大谈特谈自己的政治抱负,他说自己马上要到辽宁基层去锻练,以便成为中共第三、第四梯队的接班人。“刘源、习近平等人都下去了,我们这种人,只有下去,才能上来。”

Les Paradis : 2012-10-07#133
你这个标题刺激了很多6月14以前加进来的人,他们不明白判决出来这么长时间了,新人为什么还能适应判决,觉得新加进来的拖了后腿。

其实,6月14以后进来的人,想要适应6月14的判决,肯定不可能了。这就是为什么我后来根本没发帖鼓励别人加进来。当然有人愿意尝试千分之一的运气能不能兑现,这就是他们自己的事了。

今我来思 : 2012-10-07#134
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

你这个标题刺激了很多6月14以前加进来的人,他们不明白判决出来这么长时间了,新人为什么还能适应判决,觉得新加进来的拖了后腿。

其实,6月14以后进来的人,想要适应6月14的判决,肯定不可能了。这就是为什么我后来根本没发帖鼓励别人加进来。当然有人愿意尝试千分之一的运气能不能兑现,这就是他们自己的事了。
我的意思只是说,现在谁要加入还可以,具体适用什么,申请人肯定会问律师的。

Les Paradis : 2012-10-07#135
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

律师自己都不知道谁能适应什么,他的用词永远是 might may一类的。

所以6月14之前的人更感到被糊弄了。

今我来思 : 2012-10-07#136
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

律师自己都不知道谁能适应什么,他的用词永远是 might may一类的。

所以6月14之前的人更感到被糊弄了。
我九月才参加诉讼的,此前情况不了解,因为想着中介说打分了安全,就没参加上一波的。你说的适用问题也许可以跟他再确认,只是打了分的本来就好办,即使不适用,TIM律师也可像其他律师一样把这部分人单独拿出来跟CIC签个协议,不诉讼就和解了。我的理解是,Tim律师目前就在做这个事情。

Les Paradis : 2012-10-07#137
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

你9月参加诉讼了,到现在还没明白你自己的案子怎么处理吗?

6月14以后的,打分的,已经分离出来单独打官司了!

他原来等着法官批准他的动议,让6月14以后的无论打分没打分的都搭上顺风船,看到法官一直没动静,所以只好把打分的分开来告!

这个情况更加证实了6月14以后的,329前没打分的,希望不大!

今我来思 : 2012-10-07#138
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

你9月参加诉讼了,到现在还没明白你自己的案子怎么处理吗?

6月14以后的,打分的,已经分离出来单独打官司了!

他原来等着法官批准他的动议,让6月14以后的无论打分没打分的都搭上顺风船,看到法官一直没动静,所以只好把打分的分开来告!

这个情况更加证实了6月14以后的,329前没打分的,希望不大!
你一直在关注这个事,当然更有发言权。他的动议还没通过,但不意味着遭到了拒绝,是法官在拖延。这毕竟是挑战c-38法律的事,不会没有波折的。
关于Tim总在加人,这是因为他的人员来自世界各国。我题目说TIM加人,是想着打过分的也许还有想加入的,他这里还可加入,这只是信息而已。具体情况还要自己问。

Les Paradis : 2012-10-07#139
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

错了。这不是挑战C38法律的事。这个官司从开始到判决都与C38没有一毛钱关系。

他的动议的实质是,要求法官强制CIC执行二月的协议。

如果法官不一拖再拖,大家是死是活都有个了结了。症结的根基在法官,可是很多人都以为Tim不作为。

anxioustogetmoving : 2012-10-07#140
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

狗屁官司究竟误导了多少人?!

依然------ : 2012-10-08#141
回复: 康尼部长治下今年上半年技移减63% 大律师TIM LEAHY加人继续

错了。这不是挑战C38法律的事。这个官司从开始到判决都与C38没有一毛钱关系。

他的动议的实质是,要求法官强制CIC执行二月的协议。

如果法官不一拖再拖,大家是死是活都有个了结了。症结的根基在法官,可是很多人都以为Tim不作为。
终于名白了动议是干啥的。91打分的到底是在打官司还是在于cic签协议?

Les Paradis : 2012-10-09#142
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

91打分的,6月14以后进来的,与CIC关于180天结案的谈判已经开始了。谈判什么时候有结果,就无法预测了,耐心等吧。

如果谈判成功,当然就不用继续走法庭的程序,直接签订180天结案的协议。

今我来思 : 2012-10-09#143
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

91打分的,6月14以后进来的,与CIC关于180天结案的谈判已经开始了。谈判什么时候有结果,就无法预测了,耐心等吧。

如果谈判成功,当然就不用继续走法庭的程序,直接签订180天结案的协议。
Tim最新观点:一旦这次谈成了,别的人再想要加入恐怕就不大可能了。他仍然呼吁新人加入。当我跟他反映1000刀对很多人会感觉负担时,Tim说,1000刀还不够来加拿大一趟的机票钱。是机票价值更贵呢,还是来加拿大定居的机会更贵呢?总而言之,我看,还是把TIM呼吁加入的观点摆出来,大家自己想去吧,我概不负责。

依然------ : 2012-10-09#144
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

Tim最新观点:一旦这次谈成了,别的人再想要加入恐怕就不大可能了。他仍然呼吁新人加入。当我跟他反映1000刀对很多人会感觉负担时,Tim说,1000刀还不够来加拿大一趟的机票钱。是机票价值更贵呢,还是来加拿大定居的机会更贵呢?总而言之,我看,还是把TIM呼吁加入的观点摆出来,大家自己想去吧,我概不负责。
是啊,可是王律师500刀也干了同样的事!这个有点固定成本的意思,再加多少人或者不加人,都是一样与cic谈,多一个人多一份收入。这个帐谁也会算。

依然------ : 2012-10-09#145
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

91打分的,6月14以后进来的,与CIC关于180天结案的谈判已经开始了。谈判什么时候有结果,就无法预测了,耐心等吧。

如果谈判成功,当然就不用继续走法庭的程序,直接签订180天结案的协议。
可是后加入的 人都应经在法庭立案了。在撤案?不知道咋回事,只想快点给个结论。

Les Paradis : 2012-10-09#146
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--已发律师函

91已打分的爱加不加都无所谓,加了之后案子肯定是要加速的。

91没打分的,如果期望太高,只能失望越高。当然我不想把话说绝对了,假如万一法官批准614之后的人同等待遇,那岂不是我的罪过了?

Les Paradis : 2012-10-09#147
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

可是后加入的 人都应经在法庭立案了。在撤案?不知道咋回事,只想快点给个结论。

你有问题,直接问Tim吧

依然------ : 2012-10-10#148
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

你有问题,直接问Tim吧
好的,谢谢!

godream : 2012-10-10#149
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--已发律师函

法官真能拖啊,哆哆嗦嗦,瞻前顾后的,怎么当上法官的。

godream : 2012-10-10#150
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

是啊,可是王律师500刀也干了同样的事!这个有点固定成本的意思,再加多少人或者不加人,都是一样与cic谈,多一个人多一份收入。这个帐谁也会算。

不太一样,wong的500刀得到300天;Tim的1000刀有希望得到180天,但愿一分钱一分货。事情到了这个地步,早已不是钱的问题了。

依然------ : 2012-10-10#151
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧

不太一样,wong的500刀得到300天;Tim的1000刀有希望得到180天,但愿一分钱一分货。事情到了这个地步,早已不是钱的问题了。
是,你说的一点没错。可是律师是为钱啊,

scarlett6 : 2012-10-10#152
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--已发律师函

Tim的也是300天,贵的无道理!

今我来思 : 2012-10-10#153
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--已发律师函

Tim的也是300天,贵的无道理!
就要求他争取更短时间吧

marychenchen : 2012-10-10#154
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我已经确认同意300天了!

kathleen491982 : 2012-10-10#155
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我怎么觉得那个discontinuance 对我们一点好处都没有啊,照TIM的说法,即使CIC不执行这个300,我们拿他也没辙,那我们还打这个官司干嘛,干脆傻等得了,必须是 consent order才给力啊,不知道我理解的对不对,大家来讨论下啊

今我来思 : 2012-10-10#156
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

consent order 的概念是什么?是经法院调解后,法院发出的执行命令?

今我来思 : 2012-10-10#157
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我已经确认同意300天了!
这位真好说话!也不讨价还价拉锯一番?

今我来思 : 2012-10-11#158
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我怎么觉得那个discontinuance 对我们一点好处都没有啊,照TIM的说法,即使CIC不执行这个300,我们拿他也没辙,那我们还打这个官司干嘛,干脆傻等得了,必须是 consent order才给力啊,不知道我理解的对不对,大家来讨论下啊
我又看了一遍信,consent order是法院出的,对移民部更有约束力,那样就不担心移民部会做手脚又变相把咱们按新法处理了。

godream : 2012-10-11#159
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我怎么觉得那个discontinuance 对我们一点好处都没有啊,照TIM的说法,即使CIC不执行这个300,我们拿他也没辙,那我们还打这个官司干嘛,干脆傻等得了,必须是 consent order才给力啊,不知道我理解的对不对,大家来讨论下啊

300应有强制力吧,Tim咋说的?

今我来思 : 2012-10-11#160
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

300应有强制力吧,Tim咋说的?
跟CIC的agreement 从法律意义上讲,没有法院出的consent order 有约束力。不过,别太担心了,律师是要万全考虑,也许担心的事不会发生。

kathleen491982 : 2012-10-11#161
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

不知道参加wong的300天是discontinuance 还是consent order?

今我来思 : 2012-10-11#162
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

不知道参加wong的300天是discontinuance 还是consent order?
我想应该是前者,人家已经签了,就那样吧。不过是风险大小的事

jn凡凡 : 2012-10-11#163
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

已经评分的不论是300天还是180天,甚至不参加诉讼就等着按顺序来审核,都是个量的问题;关键是前期参加诉讼还剩下的635人如何处理,这才是质的问题。635人如果无疾而终甚至连个明白的判决都没有,这叫什么呀?拭目以待看结果。(本人是635之一)

marychenchen : 2012-10-11#164
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

这位真好说话!也不讨价还价拉锯一番?

我喜欢简单一些。

希望移民的事早点有个结果,成与否都好,便于自己早点安排以后的生活。

Les Paradis : 2012-10-11#165
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

已经评分的不论是300天还是180天,甚至不参加诉讼就等着按顺序来审核,都是个量的问题;关键是前期参加诉讼还剩下的635人如何处理,这才是质的问题。635人如果无疾而终甚至连个明白的判决都没有,这叫什么呀?拭目以待看结果。(本人是635之一)


所以我很反感这个今我来思不断在这里干扰我们635人的进展。他在这里使劲吆喝完全无所顾忌。有些人就是脸皮厚,我们管不着。

今我来思 : 2012-10-11#166
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

所以我很反感这个今我来思不断在这里干扰我们635人的进展。他在这里使劲吆喝完全无所顾忌。有些人就是脸皮厚,我们管不着。
我要是有那么大本事能干扰635人就好了

Les Paradis : 2012-10-11#167
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我要是有那么大本事能干扰635人就好了


小家伙,心宽体胖啊,难怪你周末减肥去。羡慕~~~

Azali : 2012-10-11#168
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信


今我来思 : 2012-10-11#169
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

已经打分的真没必要等下去了。移民部光喊不动,请他马上一刀切,他们都切不了。眼下我们都希望自己一个人先过去,其他人后面站着。已经到了加拿大的新移民希望不要再有后来的,免得跟他们抢工作。加拿大白人看着黄种人去得多,担心国家变了颜色,就想让欧洲老家人多来一些,康尼部长不学无术,就想多拉选票当大官,他就是为了迎合以上这些人的心理搞的一刀切。其实他自己中国朋友一大堆,中国菜吃得嘛嘛香。
加拿大办了这10万申请人就太多了?有兴趣的可以查查,在加拿大,离开城镇驾车20分钟后辽阔的山林草原坡地等等,土地是一亩才合200人民币!咱中国人勤劳耐苦是出了名的,到那里去能饥寒交迫又回流吗?
加拿大的国土面积比中国大,全国人口只有北京市一样多,北京市加上周边郊县就有三千万人,加拿大一个国家也就这么点人。

cogcn : 2012-10-11#170
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

目前已打分的只有一个人同意300天结案。Tim正在为我们争取220天和consent order。等着Tim的好消息!

我看了Tim的邮件,才知道我是唯一同意协议的一个。怎么我就那么好说话:wdb23:

cogcn : 2012-10-11#171
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

已经评分的不论是300天还是180天,甚至不参加诉讼就等着按顺序来审核,都是个量的问题;关键是前期参加诉讼还剩下的635人如何处理,这才是质的问题。635人如果无疾而终甚至连个明白的判决都没有,这叫什么呀?拭目以待看结果。(本人是635之一)

看你的进度,应该是已经打分的。:wdb2:

godream : 2012-10-11#172
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我看了Tim的邮件,才知道我是唯一同意协议的一个。怎么我就那么好说话:wdb23:

人的想法差别真大啊,Wong组的30几个无一例外都很快就从了。:wdb2:

godream : 2012-10-11#173
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

我要是有那么大本事能干扰635人就好了


大肚能容,这减肥也就免了吧。

weisq : 2012-10-11#174
回复: 三千佳丽在后宫 TIM LEAHY加油吧--看来信

看你的进度,应该是已经打分的。:wdb2:
同感。

今我来思 : 2012-10-13#175
回复: 逢山开路,遇水搭桥,头也不回奔向加拿大

Tim大律师对CIC退费之举这样评论:“This event is not the end but only one step along the way.”,退费并不意味着CIC的胜利,鹿死谁手尚未分明。未打分的TX们不要沮丧。
Tim组信息交流群:QQ271846788

今我来思 : 2012-10-14#176
回复: CIC退费不是遭作废者的末日 鹿死谁手尚未分明

参加诉讼的人要有同舟共济的精神,不是自己坐独木舟,而是合伙撑大船。毕竟有能力自己出钱单独聘请一位律师的技术移民申请人很少,而律师有了满意的收入,才会有精神打官司。而且我们如今的官司的性质牵涉政策和法律,实际上是越多人加入,声势越大,CIC压力就越大。

xiake712 : 2012-10-15#177
回复: CIC退费不是遭作废者的末日 鹿死谁手尚未分明

俺是不会同意300天的,当然是同意时间越短越好,免得移民局又出妖蛾子