[FONT=宋体]作为动物的一部分,我们人类的生活方式是比较有意思的。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]那就是动物界这个弱肉强食的地方,个人战斗力比较强的,比如说狮子和老虎啥的,基本上是个人,或者小家庭这样的方式生存。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]基本上是一对狮子或者老虎,带着些宝宝一起生活。当小家伙长大成人,就会被赶出家门,自谋生路。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]另外的动物,没有这么英武,可以力拔山兮气盖世,那就只好搭伙,靠群体作战了。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这个例子,最明显的就是狼群。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]如果说单独的狼,估计怎么也不是狮子和老虎的对手。可是要说训练有素、行为统一、思想一致、行动协调,这样的狼群一出动,估计狮子和老虎一家都会玩完。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]大家估计也看到过在非洲,有时候团结一致的牛群,也可以攻打狮子。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]从动物界来说,这样的群体,通常都是群居的。为了群体的生存和发展,基本上就有比较严格的组织纪律和等级。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]同时在性关系上,通常是处于群交状态。当然有的动物群体,就是大王享受所有的性伙伴,其他的只有干瞪眼。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]在这样的群体之中,最有能力的当然就是雄性中的最牛的一个,在英语中的一个词汇,叫做Alpha Male,就是理所当然的大王了。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]大王享受各种特权,但是大王也必须能够带领大家过好日子。[/FONT]
[FONT=宋体]在和其他群体争夺的时候,大王可不可发威,咬死对方的大王,就决定了这个生存团体可不可存活。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]当然在这样的恶劣环境下,大王是没有退休的机会的。大王的退休,要么就是被外敌咬死,要么就是被本群中间新崛起的大王给咬死。[/FONT]
[FONT=宋体]很简单,如何你不能保证足够的战斗力,就没有在群体里生存为大王的必要。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]那么人类的群体,基本上可以说,是介于上面描述的两种形态。[/FONT]
[FONT=宋体]一个就是人类是群体的动物,大家必然要形成本身的某种社会组织结构,来保证该群体的生存和发展。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]另一方面,人类在生存条件不断改善(通过工具的发明,也可以说是科学的萌芽状态)之后,组织的结构性的紧密度有了相对的放松,结果就允许了相当于狮子和老虎那样的小家庭的出现。[/FONT]
[FONT=宋体]这种小家庭,然后大家庭,然后大家族,然后国家,等等,就形成了[/FONT]
[FONT=宋体]不同圈子的结构。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]而且看起来,越是生存条件恶劣,群体的重要性就压倒性地压制了个人的重要性,小家庭的结构就越发不重要。相反的,一旦生存条件越容易,那么个体小家庭的权利就往往成为比较重要的东西。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]比如在北方的草原民族,一直以来的都有一种风俗,就是男人们可以骑马到别人家的帐篷前,然后把马鞭一插,就可以享受女主人的性款待。这个帐篷的男人回来了,看到马鞭,于是就去马鞭的主人的帐篷去了。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这也是生存条件恶劣的群体,靠对个体权利的侵犯,来保证群体的凝聚力的做法。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]但是个性的自由和集体的约束,这两个互相依存又互相冲突的目标,不仅在西方社会发展中,一直发生矛盾,它也贯穿在西方的思想史里面。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]从早期的希腊开始,因为希腊的地理条件,基本上是比较贫瘠,并且到处是不适合生存的山地,形成了可以农耕居住的小谷地之间的地理隔绝。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这样形成的一个个独立的群体,慢慢就演变为城邦国家的模式。在这种模式里面,社会的凝聚力靠的是个人对城邦国家的效忠。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]而且这种城邦国家模式,也被理解为当时的唯一应该遵循的模式。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]在这种个人效忠的群体凝聚力之下,到底个人的自由和权利受到多少限制,是要看不同的城邦。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]其中个人自由度最大的国家,就是雅典。个人自由度比较小的国家,就是斯巴达。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]最近大家在中国老看到斯巴达这个名字,大概外行就以为只是谐音。[/FONT]
[FONT=宋体]而真正的内行,当然就明白其中的春秋笔法。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]不过希腊历史记载的最后结果,并非是民主的雅典,有啥世界潮流浩浩汤汤,顺之者昌逆之者亡啥的而打败专制的斯巴达。反而是个人自由度小的斯巴达,打得雅典落花流水。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]其实不奇怪,个人自由的过分膨胀,比如造成思想的混乱,从而影响集体的行动,导致了集体能力的下降。这个时候,斯巴达的思想统一、行动一致,当然可以把雅典打趴。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这个也是中国人常常说的,团结就是力量。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]这个也是在历史上,个性张扬的国家和民族,最终在竞争中失败的最主要原因。[/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体][/FONT]
[FONT=宋体]
[/FONT]