多谢你的纷纷了。既然有人看,我就借光多唠叨几句。前面说了,并非针对你的,而是我在国内的一些论坛上感受到的共性问题。
许多国民往往喜欢把个人利益与国家利益对立起来,觉得个人利益大了,国家利益就会受损害。这种看法是比较片面的。
就拿美国兵打仗喜欢用导弹来说吧。有人说这是美国人贪生怕死,有人说这是美国讲人权尊重生命的表现。其实他们说的都对,但有一点他们没有想到----美国政府这样做其实也是符合美国国家利益的。就拿前几天美国打死扎卡维那场战斗作例子吧。
扎卡维盘踞在某村一个农舍里。要解决他无非两种办法:一是派f-16仍两颗激光制导炸弹,假设价格总共10万美金;二是派突击队强行攻打,结果消耗一批子弹价格可以忽略不计,但轻伤3人重伤1人死亡1人。
第二种办法,表面上看是给国家省钱了。但如果从长远的角度看,3人轻伤大家看看加拿大的医疗费用就知道要花多少钱了;那个重伤的更麻烦,因为他残废了,美国政府总要养他吧?假如他25岁负伤,75岁老死,政府每年支付他1万美元(唉,战斗英雄labour的工钱),总共就要花费50万美金;那个死亡的万一他上有老下有小政府也不能不管啊?这有是一大笔开销....
相反,在国内大家看到有战争中的伤残军人拿着立功证书上街讨饭的报道,往往指责现在的政府不作为。但从某些意义上说,现在的大官也是有点冤枉----因为他们还的是前任大官的欠账。大家试想一下,先别说抗日战争解放战争,就从中华人民共和国成立算起,如果政府对历次战争中的伤残阵亡军人及家属都进行补偿,哪怕像加拿大赔偿人头税一样仅仅是象征性的,我估计美国就不用催人民币升值了---因为国家财政破产了....
移民也是一样。不能仅仅看到人才流失的因素,说什么把加拿大的技术偷到中国更是没志气的说法---难道咱们的“精英”的“绝技”就是偷窃?再说看看大家做labour工的那些工作,什么丰田的椅子福特的水箱之类,我觉得至少对加拿大这样的国家来说,还真没什么好偷的。
记得多年前看过一篇俄罗斯“精英”总结他们市场经济改革失误的文章,总结了一大堆决策失误之后,他们也慨叹:“俄罗斯没有正确意识到中国市场经济改革的起点与苏联有很大不同,因为中国在海外有庞大的华侨、华裔在经济上的投资支持,比较顺利的度过了改革之初的阵痛阶段,为后来跨国公司进入中国大规模投资奠定了基础。而俄国却没有这样的便利....”
这几年中国国家实力的提升,分为硬实力和软实力两个部分。要说硬实力,现在还未必能与当年冷战期间前苏联的实力相媲美;但软实力的提升,与80年代以后大批留学生出国留学并在许多国家定居,并在当地取得了很大成就有很大关系;因为他们可以直接和所在国的精英阶层沟通,使他们能更客观地了解中国而不是受其媒体的误导。而本来该做这个事的俺们政府那个只会写豆腐块文章的“宣传部”根本没起什么作用---如果不是反作用的话。
这两年,从一些西方国家的保守派那里,不断传出什么中国移民、华裔是间谍的诋毁移民声誉的“小道消息”,无非说明他们也意识到中国移民是一把双刃剑---短时间来说可能有削弱中国的作用,长期说不定是反作用...
从本质上说,人都是逐利的。所以那个国家的老百姓都是半斤八两。一个好的国家,是因为它有好的制度,把老百姓个人逐利的行为与国家利益统一起来,形成了合力;而“流氓国家、失败民族”(俺们可爱的布什总统语)则是相反。就好比一个磁铁,它之所以有磁力,不是因为别的铁块是铁原子里的电子不旋转而它的旋转,而是因为它能让它的铁原子里面的电子朝着一个共同的方向旋转而不是一盘散沙地乱转....