加拿大家园论坛

上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/659445/

Les Paradis : 2013-07-31#1
上诉的案子档案连接在这里:

http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=A-183-13

2013-07-23

Ottawa

Letter from the respondent dated 23-JUL-2013 advising the Court that they would be available to attend a meeting on the appeals (A-183-13 et al) on Augsut 7-9 and September 16-19, received on 23-JUL-2013

8月份要开三天会,9月份要开四天会。

大概这些会开完了,具体的上诉院开庭判决日期就要定了。

从5月到现在,这个档案记录上出现频率最高的词组是case managed:


Letter from the respondent dated 13-JUN-2013 if the Court agrees that these appeals should be case managed, the Respondent requests a case management conference at the Court's earliest convenience received on 14-JUN-2013


法院和CIC都不断强调这一点,对所有参加了上诉的起诉人是好事!

case managed的目的是为了区分起诉人和非起诉人,判决结果只对参加了上诉的人有效,非起诉人不能适应判决。如果法院铁定要让这些起诉人以惨败收场,根本没必要不断强调这一点,因为败了就败了,无论是不是起诉人,都是败诉。强调非起诉人不能适应判决,这个判决(最终的)就应该是胜利的!

昆虫国际 : 2013-07-31#2
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

这个指的是哪一批上诉的啊?

fupeide : 2013-08-01#3
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Moi 给大家鼓气,辛苦了。

Les Paradis : 2013-08-01#4
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

这个指的是哪一批上诉的啊?


就是指的上次败诉的那8个组,包括你们王组。

反正我有越来越多的乐观理由了------对所有起诉人的乐观。:wdb6:

Les Paradis : 2013-08-01#5
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

上诉院可以维持原判,还是判一刀切合法不违宪,但是也能同时判CIC用25.2来赦免起诉人,这个25.2是移民部长的特权,非常广泛,不要忘了康尼已经滚蛋了,新的移民部长Chris跟这些起诉人是无怨无仇的,调动这部分权利是很容易的。

法院这样判,就是三赢了:起诉人,CIC和法院都赢。因为维持一刀切不违宪,所以那些没参加起诉的人无法翻案,因为是用25.2赦免,25.2想给谁就给谁,所以这样做也不会给剩余的人造成循例。再加上已经拖了这么长时间,坚持下来的人也不多,影响也不会很大了。

法院和CIC从去年5月一直到现在,抓的最紧、像念紧箍咒一样强调的就是这个case managed,最近连主法官都发话了:他只认可case managed性质的诉讼!

Les Paradis : 2013-08-01#6
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

王组的可以上这个连接查找上诉信息:

http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_moreInfo_e.php?A-180-13

这里可以看到,负责王组上诉的律师是Rocco Galati





下面这个连接是王组上诉的具体进展记录:

http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=A-180-13

Les Paradis : 2013-08-01#7
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议




这是Bellissimo对case managed的态度:

他同意上诉用这个形式,但反对把所有诉讼组合并成一组。

这显然是吸取了上次联邦法庭败诉的教训,那8个组的1千多人被捆绑在一起,然后被一棍子打死。Bellissimo现在要求各告各的,要求突出个性。



这是组织上诉的女法官Madam Justice Trudel 在六月的指示,其中一条:

clearly identifying the similarities and differences between the lead appeals; clearly identifying the measures that they would favor to put these appeals in order and ready for hearing in the most efficient way, both for them and the Court

她要求各律师把各自的代表案例严格区别开来,指出他们各自的代表的不同之处。

这才是正路了,正因为强调区别,强调各自的不同点,所以ME组和TIM组更加容易脱颖而出!更不会被一股脑卷进了违宪诉讼!

坚决支持各走各的路,FUCK共产党那一套“步调一致”“高度统一”“集体至上”“个人服从集体”。。。

katharine : 2013-08-01#8
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

感谢MOI的努力和付出,期待美好未来...

fupeide : 2013-08-01#9
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Moi 这么努力,这样的人再也难碰上啊。

Les Paradis : 2013-08-01#10
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Moi 给大家鼓气,辛苦了。

感谢MOI的努力和付出,期待美好未来...

Moi 这么努力,这样的人再也难碰上啊。


THANKS ! :wdb10:

夸我努力其实也没必要这样高调,悄无声息的点主贴右下角的Thanks送花就行了
:wdb6:

昆虫国际 : 2013-08-01#11
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

THANKS ! :wdb10:

夸我努力其实也没必要这样高调,悄无声息的点主贴右下角的Thanks送花就行了
:wdb6:
必须的:wdb6:

昆虫国际 : 2013-08-01#12
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

就是指的上次败诉的那8个组,包括你们王组。

反正我有越来越多的乐观理由了------对所有起诉人的乐观。:wdb6:
看见自己名字了,呵呵!

Les Paradis : 2013-08-01#13
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

看见自己名字了,呵呵!


找到了名字就好。为什么法院这几个月不断改正起诉人的姓名拼写错误,补齐漏掉的起诉人姓名呢?如果法院要让这些人必败,改正这些小细节有用吗?反正最后都败诉了,名字拼错了也没关系的吧。他们在这个细节如此认真绝对不是做无用功。

上诉院Federal Court of Appeal,简称FCA,从5月收到上诉以来一直在做开庭的前期管理工作,也就是case managment,大大小小的电话会议,视频会议,以及书信传真来往,都搞的热火朝天。八九月的这两个重要会议就将集中解决一些实质性的议题。

为什么CIC到现在还没启动退费,各使馆做的只是要求申请人上网填表?那么多人一年前就填表了却也没收到退款支票?我想这些上诉的律师应该在八九月的会议上争取要求CIC不退起诉人的费,CIC在下半年集中退完那些非起诉人的费,这样上诉院就可以轻松上阵开庭做判决了。

八九月的会议到底解决了哪些问题,双方谈判达成了怎样的共识,届时自然会显示在档案连接上。

十二个永不 : 2013-08-01#14
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

楼主辛苦了!这么用心地为大家收集资料,分析案情,太难得了:wdb17:高调感谢必须的:wdb10::wdb9:

Les Paradis : 2013-08-02#15
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

王组8月1号有了新记录:




王组官司将在9月18号的多伦多开会。

这次应该是王组独立的。

Les Paradis : 2013-08-02#16
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

还有不少TIM组以及ME组同学不清楚我们和这些违宪组的区别,他们是在上诉院上诉,我们不是!我们还是在Federal Court打官司。

4月18号那个败诉的判决书只适应除了TIM和李克伦以外的8个组,也就是说TIM组和ME组从来就没有败诉过,既然没有败诉,当然就不存在上诉appeal。

违宪组在上诉院的活动是appeal against a decision dated 18-APR-2013 rendered by Justice Rennie,对418判决进行上诉。






418判决不适应TIM组和ME组,所以我们不上诉不appeal!所以418判决书上没有TIM组和ME组的起诉人名单,FCA网站上也查不到上诉记录。

到今天为止,法院仍然没有让418判决适用到TIM组和ME组,没有判决TIM组和ME组被合法一刀切了!这个有法院网站的明确记录!



Tim组和ME组的起诉人可以参看这个帖子查找你在法院网站的信息:

http://forum.iask.ca/showthread.php?t=655559

frankpenn : 2013-08-02#17
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

感谢moi的坚持和分享。

Les Paradis : 2013-08-02#18
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

档案记录里有几个名词需要特别解释一下。

plaintiff是原告,defendant是被告,但加拿大法院网站不这么用。

联邦法院对原告,91申请人的称呼是 applicant (申请人),而联邦上诉院对此的称呼改成了 appellant (上诉人),这再次表明现在的上诉和以前的上告是两种不同的性质。

这两级法院对被告方的称呼都是respondent

DoJ是CIC负责打官司的代理部门

十二个永不 : 2013-08-02#19
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

档案记录里有几个名词需要特别解释一下。

plaintiff是原告,defendant是被告,但加拿大法院网站不这么用。

联邦法院对原告,91申请人的称呼是 applicant (申请人),而联邦上诉院对此的称呼改成了 appellant (上诉人),这再次表明现在的上诉和以前的上告是两种不同的性质。

这两级法院对被告方的称呼都是respondent

DoJ是CIC负责打官司的代理部门

:wdb17:研究得真透彻,我家的档案记录里是appellant,悄悄话您了

Les Paradis : 2013-08-02#20
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb17:研究得真透彻,我家的档案记录里是appellant,悄悄话您了

你家是在联邦法院这个级别的,是叫做applicant,你的第一条记录是: Application for leave and judicial review against a decision......

联邦法院的档案号是IMM开头

上诉院的档案号是A开头

如果在联邦法院这个级别胜诉了,而且CIC被禁止上诉,你就大功告成了,不需要上诉到FCA,也就是不需要成为appellant!上次的朱飞案,在联邦法庭这个级别就成功了。

十二个永不 : 2013-08-02#21
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb17:长见识了,MOI真是人才呀!

Les Paradis : 2013-08-02#22
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb17:长见识了,MOI真是人才呀!



哎,其实我就是在这方面眼明脑快一点点罢了,人各有所长吧,我觉得简单的东西别人觉得复杂,别人觉得简单的一些东西我也会感到困难呢。比如福建人喝铁观音,那个复杂的程序:水和茶叶的精确比例,水的温度,第一泡,第二泡等等需要的几分几秒时间,从盖碗里一滴不漏把茶汤经由过滤网倒入公道杯,再从公道杯分装到小杯,对于他们是家常便饭,但我是学不来的~~~~哎,其实主要是没那个传统。。。

jenny0808 : 2013-08-02#23
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

有谁知道赵立新律师的电话及其他联系方式?谢谢啦!

cyfMayflower : 2013-08-02#24
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

祝福天堂!我们在爱城安家啦。祝福你们早日到来!

luo-ai-wen : 2013-08-02#25
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

感谢MOI的努力,200%。这里有CIC的探子,建议MOI以后把分析以邮件的形式发给大家,不知可行不。呵呵

sandflower : 2013-08-02#26
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我的档案记录还停留在4月18日,为什么没有新的

大地江海 : 2013-08-03#27
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

送楼主flowers ,thanks ,full marks, admiration, and big smile

Les Paradis : 2013-08-03#28
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

感谢MOI的努力,200%。这里有CIC的探子,建议MOI以后把分析以邮件的形式发给大家,不知可行不。呵呵


你多虑了。我贴的那些法院公开的档案记录,CIC比任何人都先知道,因为法院在建立记录的时候就已经把内容传真给了CIC。那些所谓的“探子”其实很可笑。

Les Paradis : 2013-08-03#29
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

祝福天堂!我们在爱城安家啦。祝福你们早日到来!


谢谢谢谢!祝你们在加拿大一切都好!

Les Paradis : 2013-08-03#30
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我的档案记录还停留在4月18日,为什么没有新的


你不是代表案例,所以更新不及时,但没什么影响的!要想知道诉讼的最新进展,必须看你所在的组的代表案例的记录!


这个问题我已经在别的帖子解释过了。

bhbsunyi : 2013-08-03#31
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

开个玩笑,这里几乎成了paradise的独角戏,好处是满眼都是感谢他的话。希望paradise不感到孤独。:wdb14::wdb9:找不到暗自掉眼泪的表情。

Les Paradis : 2013-08-03#32
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

开个玩笑,这里几乎成了paradise的独角戏,好处是满眼都是感谢他的话。希望paradise不感到孤独。:wdb14::wdb9:找不到暗自掉眼泪的表情。


有你这么可爱的大叔疼我,哪里来“暗自掉眼泪”?:wdb5:

Les Paradis : 2013-08-03#33
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

参加了上诉的人,没几个人会真正放得下,隔三差五都会打开家园网看看有没有新消息,虽然论坛已经变得前所未有的冷清,但大家的期待还是寄托在这里的,所以我觉得还是应该有人经常来通报一下进展,猜测一下法官的心理,探索一些疑问。与其无病呻吟哼哼唧唧,不如脚踏实地做点技术上的分析。

打官司这事几乎快走完二分之一的路了,这列火车开得像过山车一样刺激,但终点是越来越近了,请注意系好安全带,内心保存一份宁静和淡定!

smilon : 2013-08-03#34
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

参加了上诉的人,没几个人会真正放得下,隔三差五都会打开家园网看看有没有新消息,虽然论坛已经变得前所未有的冷清,但大家的期待还是寄托在这里的,所以我觉得还是应该有人经常来通报一下进展,猜测一下法官的心理,探索一些疑问。与其无病呻吟哼哼唧唧,不如脚踏实地做点技术上的分析。

打官司这事几乎快走完二分之一的路了,这列火车开得像过山车一样刺激,但终点是越来越近了,请注意系好安全带,内心保存一份宁静和淡定!

所以啊,大家都在一直关注你的分析。

Les Paradis : 2013-08-03#35
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

根据目前的一些案例来看,只要CIC败诉了,虽然只是法院判其重新审理案件,不是给签证,但它根本不会去给起诉人“穿小鞋”搞什么报复,有这样想法的都是天朝思维,绝对要鄙视的。

2003年那次CIC还没到最终败诉就自动妥协了,那一批放水的人有些连雅思都不用考直接体检走人。

可以说CIC败诉后不仅不会想办法刁难你,反而会把审核条件放宽,因为它不想被同一个人连续告两次!胡乱拒签是要吃官司的!

大地江海 : 2013-08-03#36
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

天堂分析到起诉人心坎上,这么多年的等待,起诉人怎么可能放得下?放下了还会继续起诉?:wdb45:

Les Paradis : 2013-08-04#37
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

4月18号那个败诉的判决书只适应除了TIM和李克伦以外的8个组,也就是说TIM组和ME组从来就没有败诉过,既然没有败诉,当然就不存在上诉appeal。

到今天为止,法院仍然没有让418判决适用到TIM组和ME组,没有判决TIM组和ME组被合法一刀切了!这个有法院网站的明确记录!


这段话有必要进一步解释。

Tim和李克伦(ME)以外的所有其他诉讼组的起诉人,无论你是不是代表案例,你的法院档案记录在今年4月18号都有这样一条:




Judicial Review applications dismissed with certified questions, Reasons for Judgment and Judgment of Justice Rennie....


参加了TIM和李克伦的起诉人,如果不放心,就去查查你的记录,看看是不是没有这一条。

参加了其他组的如果不信邪,也去查一查,看看你的记录是不是有这一条明确的dismiss。

如果法院要让TIM组和李克伦(ME)组跟其他组一起合并成为违宪官司,在4月份就应该发出明确的order,因为法院规定了要在30天内提交appeal,可是几个月过去了,法院还没这样做,根本不让这两组败诉再去上诉!

我认为这两组以后也不会被违宪官司合并。那几个违宪组都已经被FCA安排好了开会,他们之间的工作进展根本不通知这两组,这就是很明显的表态:FCA上诉的官司与TIM和李克伦无关!

与此同时,咱们TIM组的另外一个金钱索赔官司也开始启动了。。。

Les Paradis : 2013-08-04#38
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb17:研究得真透彻,我家的档案记录里是appellant,悄悄话您了


感谢各位起诉人把你的个人起诉信息与我分享,因为你们的分享,我现在掌握的各种官司信息算是达到了最大限度的完整,甚至比那些单一的律师掌握的信息都齐全,因为他们之间是很少沟通的。

因为掌握的信息多,所以能更准确更全面的看问题!

Les Paradis : 2013-08-04#39
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

上诉院可以维持原判,还是判一刀切合法不违宪,但是也能同时判CIC用25.2来赦免起诉人,这个25.2是移民部长的特权,非常广泛,不要忘了康尼已经滚蛋了,新的移民部长Chris跟这些起诉人是无怨无仇的,调动这部分权利是很容易的。


这段话说得不够专业,但我本来也只想点到为止。康尼过去几年用25.2权利的先例有很多,但那些事件都很敏感(有的涉及到中国政治),所以也不方便在论坛多说。

哎,是不是要再开个“违宪起诉组邮件工作组”发邮件讨论呢?luo-ai-wen同学有此建议。。。

echo chen : 2013-08-04#40
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

参加了上诉的人,没几个人会真正放得下,隔三差五都会打开家园网看看有没有新消息,虽然论坛已经变得前所未有的冷清,但大家的期待还是寄托在这里的,所以我觉得还是应该有人经常来通报一下进展,猜测一下法官的心理,探索一些疑问。与其无病呻吟哼哼唧唧,不如脚踏实地做点技术上的分析。

打官司这事几乎快走完二分之一的路了,这列火车开得像过山车一样刺激,但终点是越来越近了,请注意系好安全带,内心保存一份宁静和淡定!
我就是时不时地要上来看看的那种。无论如何感谢楼主,LW组的,上诉中,期待奇迹出现。

tguozq : 2013-08-05#41
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新部长上任几天,马上表示会取消打击赴加拿大产子立法,有点与康尼对着干,可见此人与康尼有很大不同。如果有英文好的同学或律师给新部长写信,陈述91申请者官司的状况和诉求,也许对新部长了解整个事件有所帮助,总比片面听CIC部下汇报好。

Les Paradis : 2013-08-05#42
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我就是时不时地要上来看看的那种。无论如何感谢楼主,LW组的,上诉中,期待奇迹出现。


:wdb10::wdb10::wdb10:

大地江海 : 2013-08-05#43
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

建议10个律师一起写信给新部长诉求。

Les Paradis : 2013-08-05#44
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新部长上任几天,马上表示会取消打击赴加拿大产子立法,有点与康尼对着干,可见此人与康尼有很大不同。如果有英文好的同学或律师给新部长写信,陈述91申请者官司的状况和诉求,也许对新部长了解整个事件有所帮助,总比片面听CIC部下汇报好。


这次只能送你一个too naive

你只看到这个片面的新闻,没看到他高调赞赏了康尼。

但是这些都不重要的,你随便用脑子想想就应该觉得新部长不可能这么快就去颠覆他的前任。换了你,你敢吗? 再说这个官司不是新移民部长说了算,而是法院说了算,法院听部长的指挥?

你说的这个给新部长写信的建议,印度菲律宾的人从他上任第一天开始就大规模的去发邮件了,一直持续到今天都有人搞模版让大家去发。

有用吗??????

bobododo : 2013-08-05#45
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

谢谢天堂,看到我的名字了,继续等待

Les Paradis : 2013-08-05#46
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

虽然这次加拿大法院对政府的袒护非常明眼,但不意味着那是康尼操纵的结果,而是法院本来的立场就是坚决维护本国的利益。CIC的律师一直都是小心翼翼的绞尽脑汁认真写辩论打官司,他们也有很多时候胆战心惊害怕法院不偏向它。所以我说法院并不是听从康尼的指挥判一刀切合法,而是只能那样做,将错就错。

加拿大法院这样做肯定会得到国内民众的拥护,因为加拿大就是加拿大,不是满清慈禧太后那一套“宁与友邦,不予家奴”。

------------------- 我只是试图站在加拿大人的立场上看这个问题,我的意思不是说法院那样做是对的。

tguozq : 2013-08-05#47
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

看新部长与康尼有无区别,要看他言行哪个是虚和哪个是实,我认为他赞扬康尼的话是虚,这是每个新人都会说的话,他否定赴加产子立法是实的,说明他不完全接受康尼的做法。连TIM2次来信都提到对新部长有期待,我想他了解新部长的背景才这样说的,当然指望新部长恢复全部被切的案子是不可能的,但利用部长特权赦免很小部分人是有可能的。由于没先例可循,法官做为调解人也要看双方当事人态度,如果cic有所软化,法官何不顺水推舟?最好的办法就是律师写信给新部长,虽然不会回信,但应该有所影响,况且也没啥损失和危害。

Les Paradis : 2013-08-05#48
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

看新部长与康尼有无区别,要看他言行哪个是虚和哪个是实,我认为他赞扬康尼的话是虚,这是每个新人都会说的话,他否定赴加产子立法是实的,说明他不完全接受康尼的做法。连TIM2次来信都提到对新部长有期待,我想他了解新部长的背景才这样说的,当然指望新部长恢复全部被切的案子是不可能的,但利用部长特权赦免很小部分人是有可能的。由于没先例可循,法官做为调解人也要看双方当事人态度,如果cic有所软化,法官何不顺水推舟?最好的办法就是律师写信给新部长,虽然不会回信,但应该有所影响,况且也没啥损失和危害。


小强哥难得跟我较真哈 :wdb26: :wdb39:

Milky Monkey早就给新部长写信要求解决有争议的ME组,貌似没有回复呢~~~ :wdb14:

Les Paradis : 2013-08-06#49
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

王组8月1号有了新记录:




王组官司将在9月18号的多伦多开会。

这次应该是王组独立的。


根据最新的进展更新,其他组也是安排在9月18开会,所以这次违宪官司的8个组仍然是联合起来的。


又是安排在9月18号啊。我早就说了,加拿大法院对这个案子有了内部的时间表:

去年9月18号禁制令被驳回

今年4月18号官司败诉

整整7个月,而且每次都特意安排在18号发布判决,这难道是巧合?


再回过头看去年9月18号禁制令被驳回,书面判决至今没发布,原因自然就是为了方便暗箱操作。

其实现在的实际效果是起诉人有了一个不明显的禁制令。加拿大法院对禁制令非常敏感,虽然DoJ之前开会说禁制令可以给起诉人,但法院也不敢给。现在很容易理解法院为什么这样小心翼翼:假如有明确的禁制令给了起诉人,那不就是鼓励更多人参加起诉吗?很显然,法院不想要起诉人的数量暴增!所以它只能鬼鬼祟祟搞这些动作!

法院最初的如意算盘现在基本上都实现了:起诉人的数量只减不增,从源头上堵住了律师收人,让那些律师只有managed case一个选项。

thomaswang1 : 2013-08-06#50
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

加拿大这司法效率够慢的.

Les Paradis : 2013-08-07#51
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

加拿大这司法效率够慢的.


不是效率慢,是故意的!你观察了这么长时间起诉进展,还这么天真的以为仅仅是“效率慢”?

thomaswang1 : 2013-08-07#52
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

不天真,早看出来是政治因素,国家利益了.

fupeide : 2013-08-08#53
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

哪天不高兴了,为了加拿大国家利益,所有持有枫叶卡的人全部赶出加拿大,什么狗屁国家利益,中国天朝搞房地产也是国家利益,但是天朝是明着抢,不像加拿大做婊子还要立牌坊,这种国家比天朝好吗???

thomaswang1 : 2013-08-08#54
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

fupeide说的好.

Les Paradis : 2013-08-08#55
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

哪天不高兴了,为了加拿大国家利益,所有持有枫叶卡的人全部赶出加拿大,什么狗屁国家利益,中国天朝搞房地产也是国家利益,但是天朝是明着抢,不像加拿大做婊子还要立牌坊,这种国家比天朝好吗???


这个一刀切法律不仅仅规定了那28万人要作废,而且最后一条87.4(5)规定这些人不准索赔。如果法院判定一刀切违宪,那么87.4(5)理所当然也违宪了,这是一个很简单的“皮之不存毛将焉附”的道理。

如果87.4(5)被推翻,那是什么后果?28万人都来要赔钱,即使一个人只赔100刀,总数也不得了对吧。加拿大法院难道是傻子啊,让肥水流外人田,当卖国贼?

并不是说律师放弃索赔就没事,只要87.4(1)被判违宪,87。4(5)肯定违宪。这个简单道理明白不了那就绝对是个脑残。你的律师不索赔,加拿大千千万万的律师总有人来索赔,而且这里有丰厚的利益驱动,傻子才不去索赔。

所以上诉院FCA肯定不会判一刀切违宪,最高法院也不可能。而且8.6万个主申,包括TIM组总共只有不到3000人参加起诉,起诉人只占不到4%的比例,根据这个数据,加拿大也不可能判一刀切违宪,因为这个数据说明绝大多数人都任命了,不认为一刀切有什么不对。被一刀切的主体对象都不认为一刀切违宪,加拿大法院难道去犯傻判一刀切违宪?

上诉院或者最高法院的折衷方案只有判CIC用25.2赦免起诉人,那样的话就没有赔偿的基础了,起诉人得到审理,CIC不赔一分钱,对于各方都是不断妥协后所能达成的最大限度的理想局面。

完胜是个天大的笑话,我从来都没有用完胜这两个字。我凭什么要代表没起诉的人去争取权利?

上次的朱飞案,法官鼓励索赔:

http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2013/2013fc155/2013fc155.html


[46] The Respondent concedes that subsection 87.4(5) does not preclude judicial review of the Officer’s decision but argues that a remedy cannot be granted on review due to the operation of section 87.4 of the IRPA. In my view, this position is inconsistent and untenable. Judicial review necessarily involves the granting of an appropriate remedy when a reviewable error is found in the rendering of a decision. In my view, if Parliament wished to limit the remedies available on judicial review in such cases, it would have to do so expressly in the statutory scheme. Neither subsection 87.4(2) nor subsection 87.4(5) operate to preclude a remedy on judicial review in circumstances where subsection 87.4(1) does not apply.

这就是加拿大法院的贞洁婊子牌坊。他一方面把绝大多数人压制下去,另一方面装扮成正义的化身,强调程序上的公平,对于它所界定的极少数遭遇程序不公平的人鼓励其发起索赔。

Bellissimo从这里得到灵感,为ME打官司以“程序公平”为出发点。祝愿他如愿以偿吧。不过王仁铎的同类型官司的进度已经领先几个月了,这次也许仍然是王律师先传捷报。

大地江海 : 2013-08-08#56
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

楼主字字铿锵有力,击中要害。:wdb17::wdb45:

thomaswang1 : 2013-08-08#57
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Tim的又要等了

Les Paradis : 2013-08-08#58
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

楼主字字铿锵有力,击中要害。:wdb17::wdb45:


你也是大牛人啊,LW,王仁铎,TIM全部参加了,你应该是唯一一个同时参加了三个组的起诉人。CIC肯定注意到你有这么强大的战斗力,哈哈 :wdb23:

Les Paradis : 2013-08-08#59
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新部长上任几天,马上表示会取消打击赴加拿大产子立法,有点与康尼对着干,可见此人与康尼有很大不同。如果有英文好的同学或律师给新部长写信,陈述91申请者官司的状况和诉求,也许对新部长了解整个事件有所帮助,总比片面听CIC部下汇报好。


从这个新部长和康尼对着干,还有康尼没有如传闻那样高升为国防部长两个事件可以看出,虽然康尼在加政府内部是个有革新精神的人,但政府和法院对它还是有很多微词的,因为康尼再会装,仍然漏出了不少马脚。移民积案演变成需要靠一刀切来解决,这本身就说明康尼有问题。那次康尼访问印度搞得灰头土脸,印度的外长代表申请人和康尼当面传话请愿,媒体搞得沸沸扬扬的,加总理表面上装作不知道,但私底下肯定对康尼有埋怨。

加拿大法院对康尼的不满也时有展现,甚至可以说法院都很瞧不起他了,但还是不得不帮他开屁股,因为虽然康尼做错了,但也要维护国家利益,干脆错到底。

加拿大政府和司法部门的这些内部斗争是不会展现给外人看的。中国人以窝里斗著称,窝里斗比什么都重要,而且不在乎保密不保密,洋人刚好相反。

fupeide : 2013-08-08#60
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

从这个新部长和康尼对着干,还有康尼没有如传闻那样高升为国防部长两个事件可以看出,虽然康尼在加政府内部是个有革新精神的人,但政府和法院对它还是有很多微词的,因为康尼再会装,仍然漏出了不少马脚。移民积案演变成需要靠一刀切来解决,这本身就说明康尼有问题。那次康尼访问印度搞得灰头土脸,印度的外长代表申请人和康尼当面传话请愿,媒体搞得沸沸扬扬的,加总理表面上装作不知道,但私底下肯定对康尼有埋怨。

加拿大法院对康尼的不满也时有展现,甚至可以说法院都很瞧不起他了,但还是不得不帮他开屁股,因为虽然康尼做错了,但也要维护国家利益,干脆错到底。

加拿大政府和司法部门的这些内部斗争是不会展现给外人看的。中国人以窝里斗著称,窝里斗比什么都重要,而且不在乎保密不保密,洋人刚好相反。
说的好,鲁迅说过,哀其不幸怒其不争,大多数华人
百年未有改变

法国裁缝 : 2013-08-08#61
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

哪天不高兴了,为了加拿大国家利益,所有持有枫叶卡的人全部赶出加拿大,什么狗屁国家利益,中国天朝搞房地产也是国家利益,但是天朝是明着抢,不像加拿大做婊子还要立牌坊,这种国家比天朝好吗???

一针见血!

tguozq : 2013-08-09#62
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新部长和康尼年龄接近,大家都想往总理的位子靠,表面上互相合作,内心上大家的斗争不可避免,所以新部长一上台就显示出与康尼的明显分歧。

等待与争取 : 2013-08-09#63
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新部长和康尼年龄接近,大家都想往总理的位子靠,表面上互相合作,内心上大家的斗争不可避免,所以新部长一上台就显示出与康尼的明显分歧。
他们都是为了加拿大的国家利益,当然每个人的看法不同,所以行事风格、政策也不同。所以虽有期待,但也不要过分期待。

Les Paradis : 2013-08-09#64
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

他们都是为了加拿大的国家利益,当然每个人的看法不同,所以行事风格、政策也不同。所以虽有期待,但也不要过分期待。

因为都是保守党的移民部长,所以并没本质区别,保守党排外的本质在西方所有国家都一样。假如新移民部长是自由党或者NDP的,政策马上就会发生巨变。

Les Paradis : 2013-08-09#65
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

................

Les Paradis : 2013-08-09#66
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

.....

chaoszr : 2013-08-09#67
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新部长和康尼年龄接近,大家都想往总理的位子靠,表面上互相合作,内心上大家的斗争不可避免,所以新部长一上台就显示出与康尼的明显分歧。
分歧倒谈不上,就像非洲狮占块地就撒泡尿来显示自己到此一游似的,这些部长几年干下总要搞出些打上自己标签的东西来显示自己不辱使命,范茵莉的91简表,康尼的一刀切,还要加上亚历山大的****。

维维安 : 2013-08-10#68
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

谢谢楼主,辛苦了!:wdb17::wdb9:

Les Paradis : 2013-08-10#69
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

谢谢楼主,辛苦了!:wdb17::wdb9:


谢谢维维安!你很久很久以前就来给大家加油了,一直记得你!:wdb6:

Les Paradis : 2013-08-11#70
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

你家是在联邦法院这个级别的,是叫做applicant,你的第一条记录是: Application for leave and judicial review against a decision......

难怪Federal Court把起诉人叫做applicant申请人,申请什么呢?申请leave and judicial review,胜诉就是granted,败诉就是dimiss


所有的起诉人,无论你是不是代表案例,你在联邦法庭的档案记录都有这一条:Application for leave and judicial review against a decision Canadian Consulate, Hong Kong/Beijing ......



这个记录一般就是你的第一条,如果不在第一条,肯定在前5条内。

Application for leave and judicial review 这里有双重含义,申请leave和judicial review。法院先给你grant leave,之后安排开庭时间,开庭完了再用判决书的形式决定是否grant judicial review,如果granted,就是胜诉,dismiss就是败诉。

也就是说先有grant leave,再有judicial review,如果法院不给你grant leave,就是直接判你败诉根本不安排开庭。

grant leave只是成功的第一步,这个成功了不代表以后的judicial review也肯定成功。

败诉的shukla案和Tabingo(违宪)案,只得到了grant leave,其后的judicial review被dismiss。

胜诉的Liang案和Zhu案,leave 和 judicial review都成功了。



Order rendered by The Honourable Mr. Justice O'Reilly at Ottawa on 08-NOV-2012 granting the application for leave fixing the hearing at a Special Sitting at Vancouver on 06-FEB-2013

法官在grant leave的同时就会安排开庭聆讯时间。

目前官司还在联邦法庭阶段,既没有成功也没有失败有两个组,ME(包括kurland,bellissimo,王仁铎)和Tim的新案子YMB,他们现在都在等的结果就是这个leave是否被grant. kurland从二月等到现在, Tim从7月开始等,王仁铎从8月1号开始等,Bellissimo还没提交书面辩论。

虽然grant leave不代表胜诉,但是现在的大背景变了,“一刀切”已经宣布合法,在这样的环境下,如果这两组被grant leave,那就无异于胜诉了,所以难怪法院不敢轻举妄动。

Les Paradis : 2013-08-11#71
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

现在的8个违宪败诉上诉组在FCA上诉院的活动不是Application for leave and judicial review against a decision Canadian Consulate, Hong Kong/Beijing ......,而是appeal against Justice Rennie在4月18号的判决。

该判决只适应那8个组的1300多个起诉人,只有这些人有权在FCA上诉,所以现在律师无法收人了,因为除了那1300人,其他人无权上诉。

Justice Barnes对违宪官司的安排效率还是很高的,所有的会议按时举行,完全不拖延,尤其是在去年11月份就把开庭安排在1月,这个效率是非常赞的。为什么他偏偏在这件事上效率高呢?现在回头看发现是因为他想要违宪早点败诉,这样就能早点从源头上堵住律师收人!

移加09 : 2013-08-11#72
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

谢天堂,后面的上诉最好慢点哈:wdb9:

Les Paradis : 2013-08-11#73
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

谢天堂,后面的上诉最好慢点哈:wdb9:

所有的谢谢我就不一一回复了,全部分分送上!谢谢大家的信任!:wdb6:

这个官司我会关注到底。无论胜败,一路上的细节变化和进展都值得我观察。等到最终判决下来的时候,加拿大是怎样一个国家就水落石出了。我很明白我所处的位置,也希望各位起诉人和非起诉人,只要来看我的帖子的,也能明白你所处的位置。。。

Les Paradis : 2013-08-11#74
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

一针见血!


青岛现在最高温只有27度 :wdb26:

新部长和康尼年龄接近,大家都想往总理的位子靠,表面上互相合作,内心上大家的斗争不可避免,所以新部长一上台就显示出与康尼的明显分歧。

广州现在最高温也只有33度 :wdb1:


只有我这里每天40多度的高温,快热死了。而且高温可能要持续到月底啊 :wdb39:

smilon : 2013-08-11#75
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

来我这里吧,26度

Les Paradis : 2013-08-11#76
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

来我这里吧,26度

新疆哪里?我只知道有两个人是新疆的。你们那边现在还很早的吧,时差很大呢。

smilon : 2013-08-11#77
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新疆乌鲁木齐,现在也是23:40(北京时间),这里安全呢,天上有直升飞机,地上有N多那个什么车+安全措施。
新疆有很多好吃的,不只是大枣,你在武汉吧?下次出差给你带点?

Les Paradis : 2013-08-11#78
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

新疆乌鲁木齐,现在也是23:40(北京时间),这里安全呢,天上有直升飞机,地上有N多那个什么车+安全措施。
新疆有很多好吃的,不只是大枣,你在武汉吧?下次出差给你带点?


谢谢你这么热情好客!不过有了万能的淘宝,我是直接从新疆买特产的,我喜欢的东西都是原产地买,包括日本的抹茶粉。一次不必买太多,为了新鲜。

smilon : 2013-08-11#79
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

你客气了,

katharine : 2013-08-12#80
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

MOI可知道这次会议的结论?

Les Paradis : 2013-08-12#81
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

MOI可知道这次会议的结论?


我发了好几个帖子告诉大家相关的档案连接,以及如何解读。如果你们随便打开一下那些连接,就会发现记录停留在8月1号没有变化。没有新纪录自然就是没有消息。如果我有消息也会马上发布,不需要你们来催。再说这本来就是一次会议,不是判决,会议的内容就是如何组织上诉。这些细节既不会对大家的移民进展造成一丝影响,而且即使把细节公布出来,99%的人也根本明白不了。

Les Paradis : 2013-08-12#82
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

根据论坛的帖子反馈,CIC的退费至今没有退下来。印度那边新德里使馆给pre-c50申请人集中发了一次信件要求他们在45天内上CIC网站填表确认信息,这个截止日期也早就过了,但印度那边也没人收到退费。

CIC官网的公告说的是大多数人majority将在第一年内收到退费,也就是2013年底之前,这里的majority指的是信息完整的人,也就是有上官网填表的人,余下的将会被使馆花更长时间去一一联系确认。

我想今年剩下的几个月退费的事情就会有动静了,特别是过了9月18这个日期后,因为这一天的会议上要对上诉如何组织和进行做个安排。如果CIC果真在9月18以后才正式退费,那说明退费和违宪官司有着很密切的关系。

Justice Barnes在去年的9月18说,CIC可以开始退费,退费不影响官司,只要官司最终赢了,起诉人就再交一次费。虽然Barnes是在法庭上公开说的这些东西,但没有判决书,所以至今仍是“口说无凭”的尴尬境地。我在前面的帖子说了,法院这样做是为了方便暗箱操作。假如判决书当时发布了,那就会鼓励更多人参加起诉,正因为没有法院书面文件,所以没几个人相信,进而没几个人愿意参加起诉。

Barnes的表述非常机敏狡猾,他只是说起诉人在最终赢官司后可以再交一次费,没有说占绝大多数的非起诉人也能到时候再参加起诉适应判决,所以也能把他的话理解成没参加起诉的人收到退费就彻底终结了,再无权打官司。并且由于没有书面判决文件,所以他能随时改变规则让你抓不到把柄。

我现在把这些点破是起不到任何作用的,因为去年没起诉的,今年再没门参加。已经起诉的,如果不放心Barnes的口头判决是否算数,去担心也无济于事,因为诉讼就在那里一天天开展。现实总是复杂多变的,每个人了解的信息都有限,但不可否认的是,你爱信不信,爱管不管,它都在那里发生。

dussy2 : 2013-08-12#83
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

你爱信不信,爱管不管,它都在那里发生

Les Paradis : 2013-08-13#84
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

你爱信不信,爱管不管,它都在那里发生

真正退款,其实只需很短的时间。新德里使馆有近10万人积压,那些人在短短几天内同时收到使馆发来的要求填表信,这个效率难道还不高吗?

去年底做集体诉讼的那些律师要求CIC在违宪结果出来之前不得主动联系申请人退款,CIC还是比较遵守协定的,一直等违宪败诉后才给申请人发信要求他们上网填表。

Les Paradis : 2013-08-13#85
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Application for leave and judicial review 这里有双重含义,申请leave和judicial review。法院先给你grant leave,之后安排开庭时间,开庭完了再用判决书的形式决定是否grant judicial review,如果granted,就是胜诉,dismiss就是败诉。

也就是说先有grant leave,再有judicial review,如果法院不给你grant leave,就是直接判你败诉根本不安排开庭。

grant leave只是成功的第一步,这个成功了不代表以后的judicial review也肯定成功。

败诉的shukla案和Tabingo(违宪)案,只得到了grant leave,其后的judicial review被dismiss。

胜诉的Liang案和Zhu案,leave 和 judicial review都成功了。


法官决定是否给你grant leave所依赖的文件是原告和被告双方之前提交的书面辩论 written arguments 以及相关的回复 reply,除此之外,还有递交时间比较灵活的书面陈述宣誓书 Affidavit。

这些书面文件就是非常详细的所有与官司有关的材料,原告和被告各自的辩论,以及与官司有关的背景资料。法官花时间把这些文件全部看完研究一番之后,如果认可官司能继续打,就给你grant leave,反之则直接dismiss轰出去。

如果法官想故意拖延时间,只能选择拖延grant leave之前的时间,因为一旦grant leave了,开庭时间就要安排,无限的等待迅速变为有限。如果他对是否grant leave不作决定,就能给你无限期拖延。Kurland的案子就属于这个情况,2月提交完了所有材料,一直等到现在还没得到是否grant leave的决定。

一般而言,如果法官在看完那些材料之后觉得官司没有打下去的价值,不给与grant leave,也就是dismiss的决定会马上做出来,根本不会拖个大半年才dismiss。

Les Paradis : 2013-08-13#86
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

....................


你的案子是你一个人独有的程序,你既不给别人当代表案例,也没有被别人代表。像这样的案子就不会被chief justice派一个CM法官来做管理。目前所有代表案例的诉讼组都是由Justice Barnes来做这个CM法官,有这个人的存在就有被无限期拖延的可能。

smilon : 2013-08-13#87
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

一直想知道,北京被切参加诉讼的同志是否收到了CIC让你填写退款的邮件? 我没有收到。
如果没有诉讼的同志是否收到?

Les Paradis : 2013-08-13#88
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

几个月前Tim组香港就有人收到了,我叫她放心大胆去填表。我希望CIC快点把钱退了。:wdb23:

smilon : 2013-08-13#89
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

真的不知道,CIC怎么是什么原则发退款邮件? 随机还是什么。

Les Paradis : 2013-08-14#90
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

无论有没收到退款邮件,对起诉都没影响。起诉人有各自的律师做代理去争取权利,所以这些细节都是无关紧要的。每个律师对退款的看法都会有出入,这是很正常的。

serene7 : 2013-08-15#91
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

八月份的会议己过去一周多了,九月份的得一个月以后了。

Les Paradis : 2013-08-15#92
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

会议里谈的东西对我们都无所谓。只有一件事值得关注:上诉院具体在什么日期开庭审判!

hr1551 : 2013-08-15#93
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

看着这个案件演绎嗲荡起伏啊。牛人真多。记号留名,虽然已经毕业N年,也为你们呐喊助威。加国华人越多越好。

fupeide : 2013-08-15#94
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

看着这个案件演绎嗲荡起伏啊。牛人真多。记号留名,虽然已经毕业N年,也为你们呐喊助威。加国华人越多越好。

加拿大政府+法院 真是没治了。

Les Paradis : 2013-08-16#95
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

看着这个案件演绎嗲荡起伏啊。牛人真多。记号留名,虽然已经毕业N年,也为你们呐喊助威。加国华人越多越好。


:wdb6::wdb19:

Les Paradis : 2013-08-16#96
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

加拿大政府+法院 真是没治了。


慢慢玩吧,急个鸟啊。

fupeide : 2013-08-16#97
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

慢慢玩吧,急个鸟啊。

一点都不急,现在连登录费都交不起,急个鸟。

fupeide : 2013-08-16#98
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

慢慢玩吧,急个鸟啊。

已经登录的,没什么积蓄的技术移民,混在加拿大这种地方,好受吗。

Les Paradis : 2013-08-16#99
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

还是不要动不动拿钱来做衡量。

天朝环境下的人,开口闭口就是钱。:wdb12:

Les Paradis : 2013-08-16#100
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

一点都不急,现在连登录费都交不起,急个鸟。


技术移民有钱的人多得很,参加了一组又一组的起诉,交律师费就像交水电费一样自然。因为技术移民的办理手续比投资移民简单所以才选择“技术移民”申请。

Les Paradis : 2013-08-16#101
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Justice Rennie刚刚又发布了一个宣判申请人胜诉的案子:

http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2013/2013fc833/2013fc833.html

6月25在埃德蒙顿开庭,7月31发布判决书,。

这个起诉人要求CIC用25.2给他永久居民身份,但是被VO拒签,法官Rennie认为VO的拒签决定是基于猜测,是没有相关证据的胡乱拒签。

法官Rennie虽然是保守党人,但长期以来的态度是同情移民申请人这个弱势群体的。我发现有越来越多的证据表明他今年418判一刀切不违宪只是为了配合Justice Barnes不让那种参加不参加都一样的集体诉讼成案。加拿大法院一年来花最大精力阻挡的就是集体诉讼!

大地江海 : 2013-08-16#102
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

但愿Justice Rennie能感知起诉人的心路历程,但愿起诉人人人如愿!但愿楼主的苦心能感动法官,能感动你我他。

Les Paradis : 2013-08-16#103
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

随便翻一翻今年加拿大法院网站的判决书,法官Rennie发布了好几个判申请人胜诉的判决书,包括一个福建的偷渡客都被他判胜诉了,得到了永久居民身份不被遣返!大概只有418那个是判申请人败诉的!

看来法官并不是七八两个月在度假,他们一直都在工作!

serene7 : 2013-08-16#104
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

相信Tim告诫我们不要丧失信心,并非虚言。

Les Paradis : 2013-08-16#105
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

相信Tim告诫我们不要丧失信心,并非虚言。


我只记得他说他自己没有放弃,而没有来“告诫”我们,他从来没把自己放在一个很高的位置来告诫谁。“告诫”这个词很可笑。:wdb12:

这次官司,参与进来的律师虽然多,但时间已经证明TIM才是最高明的,除了他之外,只有另外两位律师算的上有原创精神:王仁铎和Richard Kurland。其他的人,都完全不入流。。。

Les Paradis : 2013-08-17#106
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Justice Rennie刚刚又发布了一个宣判申请人胜诉的案子:

http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2013/2013fc833/2013fc833.html

6月25在埃德蒙顿开庭,7月31发布判决书,。

这个起诉人要求CIC用25.2给他永久居民身份,但是被VO拒签,法官Rennie认为VO的拒签决定是基于猜测,是没有相关证据的胡乱拒签。


这个案子印证了我之前的判断:法院可以判CIC用25.2赦免起诉人。这种判决是目前被一刀切的申请人的官司的最好出路!虽然25.2是部长特权,他爱给谁给谁,但也不是这么绝对,法院能强制CIC给!

feifeijia : 2013-08-17#107
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

但愿起诉人人人如愿

Oldman : 2013-08-17#108
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

成功后咱们在加拿大给大家接风, 不容易

Les Paradis : 2013-08-17#109
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

成功后咱们在加拿大给大家接风, 不容易


:wdb21:

Les Paradis : 2013-08-17#110
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

不容易


人生就是要不断经受挑战,过于平淡会促使人堕落,什么“不容易”啊听起来就觉得烦,感到扑面而来的就是五千年的迂腐破烂文化气息!

我马上要开始我的健身增肌计划啦!我一定能坚持下来!今年内一定能增长10KG!:wdb23:

serene7 : 2013-08-17#111
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我正在展开我的减重计划,不容易啊!!

fupeide : 2013-08-17#112
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

人生就是要不断经受挑战,过于平淡会促使人堕落,什么“不容易”啊听起来就觉得烦,感到扑面而来的就是五千年的迂腐破烂文化气息!

我马上要开始我的健身增肌计划啦!我一定能坚持下来!今年内一定能增长10KG!:wdb23:


着急的人,去加拿大旅游,干脆赖着不走,打官司就行

清晨的森林 : 2013-08-22#113
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

好久没有来了,以为91的人早散了。没想到,不仅没散,而且还有希望。
真是很好!!!谢谢paradise!!!

清晨的森林 : 2013-08-22#114
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

对paradise 的技术贴,我是雾里看花的,但没有关系,我清晰地在中间看到了希望。对我来说,那就可以了。谢谢!

Les Paradis : 2013-08-22#115
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

对paradise 的技术贴,我是雾里看花的,但没有关系,我清晰地在中间看到了希望。对我来说,那就可以了。谢谢!


很久没见你上来,现在看到你发帖了,很高兴啊!

我自己给个总结吧,解释了这么多,就是为了说明,参加了起诉和上诉的所有人,希望都很大!最重要的是,已经过去一年多啦,在接下来的一年多时间里官司就会走到终点了!上诉院也有很大希望,也许不用再上诉到最高法院!

加拿大法院和CIC现在对付的只有起诉的两三千人而已,早就不存在28万人的队伍了。假如移民积压只有两三千人,法院根本不会判其败诉,当然CIC也不会出台一刀切法律!加拿大法院和CIC算来算去就是算的人数账,其他的全部是次要的!人多了就是灾难,不仅对CIC和法院是如此,对起诉人也一样!

jenny0808 : 2013-08-22#116
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

如果加拿大政府部门跟天朝一样,我们无话可说,哪里有自由民主?坚持,为了理想。有没有人下半年去美国啊?

清晨的森林 : 2013-08-23#117
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

很久没见你上来,现在看到你发帖了,很高兴啊!

我自己给个总结吧,解释了这么多,就是为了说明,参加了起诉和上诉的所有人,希望都很大!最重要的是,已经过去一年多啦,在接下来的一年多时间里官司就会走到终点了!上诉院也有很大希望,也许不用再上诉到最高法院!

加拿大法院和CIC现在对付的只有起诉的两三千人而已,早就不存在28万人的队伍了。假如移民积压只有两三千人,法院根本不会判其败诉,当然CIC也不会出台一刀切法律!加拿大法院和CIC算来算去就是算的人数账,其他的全部是次要的!人多了就是灾难,不仅对CIC和法院是如此,对起诉人也一样!

真诚地感谢你!!你是一个完美主义者,又是有毅力和恒心的人,理性思维很强。愿上帝引领你,愿你有丰盛的人生!

sungang19640927 : 2013-08-23#118
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

很久没见你上来,现在看到你发帖了,很高兴啊!

我自己给个总结吧,解释了这么多,就是为了说明,参加了起诉和上诉的所有人,希望都很大!最重要的是,已经过去一年多啦,在接下来的一年多时间里官司就会走到终点了!上诉院也有很大希望,也许不用再上诉到最高法院!

加拿大法院和CIC现在对付的只有起诉的两三千人而已,早就不存在28万人的队伍了。假如移民积压只有两三千人,法院根本不会判其败诉,当然CIC也不会出台一刀切法律!加拿大法院和CIC算来算去就是算的人数账,其他的全部是次要的!人多了就是灾难,不仅对CIC和法院是如此,对起诉人也一样!
现在温哥华送孩子上学并开会,顶你一个:wdb10::wdb9::wdb6:

Les Paradis : 2013-08-24#119
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

现在温哥华送孩子上学并开会,顶你一个:wdb10::wdb9::wdb6:

到了温哥华啊,恭喜!

祝你们在温哥华一切顺利,每天开开心心!

根据官司现在的进度,你陪孩子在温哥华上学的这段时间里临时居民就会转为永久居民了。。这个是大大可能实现的!:wdb9::wdb6:

Les Paradis : 2013-08-24#120
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

目前官司还在联邦法庭阶段,既没有成功也没有失败有两个组,ME(包括kurland,bellissimo,王仁铎)和Tim的新案子YMB,他们现在都在等的结果就是这个leave是否被grant. kurland从二月等到现在, Tim从7月开始等,王仁铎从8月1号开始等,Bellissimo还没提交书面辩论。

虽然grant leave不代表胜诉,但是现在的大背景变了,“一刀切”已经宣布合法,在这样的环境下,如果这两组被grant leave,那就无异于胜诉了,所以难怪法院不敢轻举妄动。


王律师已经得到了grant leave和开庭时间。只在论坛公开这么多了,嘻嘻。。。。。。

ME被切的尚未加入我的邮件讨论组的,如感兴趣请给我私信留下邮箱,咱们只在邮件里讨论更具体的信息!

我是流氓我怕谁 : 2013-08-24#121
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

王律师已经得到了grant leave和开庭时间。只在论坛公开这么多了,嘻嘻。。。。。。

ME被切的尚未加入我的邮件讨论组的,如感兴趣请给我私信留下邮箱,咱们只在邮件里讨论更具体的信息!


Les Paradis : 2013-08-24#122
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议



这个“哦”很逗啊,哈哈。刚给你转了封邮件。又有媒体机会了,你们看看怎么样。

frankpenn : 2013-08-24#123
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

谢谢Moi分享

hope09 : 2013-08-24#124
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

祝贺王律师组。为什么Kurland比王律师早还没得到leave呢?

昆虫国际 : 2013-08-24#125
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

王律师已经得到了grant leave和开庭时间。只在论坛公开这么多了,嘻嘻。。。。。。

ME被切的尚未加入我的邮件讨论组的,如感兴趣请给我私信留下邮箱,咱们只在邮件里讨论更具体的信息!

能否解释一下grant leave的意思?:wdb9::wdb10:

小邓 : 2013-08-25#126
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

弱弱问一句。。这是王律师已ME的组?对我们同是王律师组没有ME的,基本上是没影响,还是要默默等上诉的日期?

Les Paradis : 2013-08-25#127
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

能否解释一下grant leave的意思?:wdb9::wdb10:


只有法官给你grant leave,你的案子才能上庭公开做辩论。如得不到grant leave,法官就会直接把案子dismiss。

grant leave的同时法官会安排开庭做判决的时间。

一旦grant leave了,CIC就开始紧张了,因为CIC的要求是让原告方直接被dismiss,现在它自己的要求失败了。

Les Paradis : 2013-08-25#128
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

弱弱问一句。。这是王律师已ME的组?对我们同是王律师组没有ME的,基本上是没影响,还是要默默等上诉的日期?

不是ME组,是个人的案子!

你们的要等至少2014下半年才有结果,现在不要去想了。

Les Paradis : 2013-08-25#129
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

再来说说grant leave

打官司的前期提交辩论,就是双方的激烈战场,被告方CIC恨不得用书面辩论说服法官把案子dismiss轰出去,但是法官只能根据双方的书面文件做出公正的裁决,是否grant leave,法官说了算。

我们TIM的新案子,CIC提交的书面辩论里也是加足了劲要求法官比照418违宪败诉判决书把我们dismiss轰出去,但是从6月底到现在近两个月了,法官并没有听CIC的话这样做。

Mkyip2 : 2013-08-25#130
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

天堂兄: 送你一打鮮花致敬!
我是Apple,失去PW,現改用Mkyip2和你聯絡。
很久沒上家園了,這數月雖然我在國外,昨天看了你的貼子,我已知最近的官司資料,謝謝你在家園的貢獻和付出。

Apple :)

Les Paradis : 2013-08-26#131
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

天堂兄: 送你一打鮮花致敬!
我是Apple,失去PW,現改用Mkyip2和你聯絡。
很久沒上家園了,這數月雖然我在國外,昨天看了你的貼子,我已知最近的官司資料,謝謝你在家園的貢獻和付出。

Apple :)


欢迎apple王太回来 :wdb6::wdb6::wdb6::wdb6:

如果ME组胜利,我们中港台三地的人就在香港聚会!那位高雄的大大有聚会的提议哦!

Les Paradis : 2013-08-27#132
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

这是我两周前的预测,算是应验了!!!


Bellissimo从这里得到灵感,为ME打官司以“程序公平”为出发点。祝愿他如愿以偿吧。不过王仁铎的同类型官司的进度已经领先几个月了,这次也许仍然是王律师先传捷报

大地江海 : 2013-08-27#133
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

这是我两周前的预测,算是应验了!!!

期待您次次预测应验,大家才觉得没有白白耗去那么多时间心力,去面对马拉松式的上诉。:wdb6::wdb10::wdb9:

Les Paradis : 2013-08-27#134
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

最近脸书群组上全部是讨论要退费的帖子,那些人都急不可耐想要CIC退费了,而且这次是集体向CIC施压要求退费!

CIC和法院的计谋实在是高啊,于无形中把28万人分化得支离破碎了。

我也希望退费早点下来,那样才不至于让上诉院做判决的法官、即将给ME组做判决的法官,还有Justice Barnes感到压力山大。

fupeide : 2013-08-28#135
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

洋鬼子手段高明,大家学着点;洋人耍流氓彻底秒杀中国人。

昆虫国际 : 2013-08-28#136
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb10::wdb11:
只有法官给你grant leave,你的案子才能上庭公开做辩论。如得不到grant leave,法官就会直接把案子dismiss。

grant leave的同时法官会安排开庭做判决的时间。

一旦grant leave了,CIC就开始紧张了,因为CIC的要求是让原告方直接被dismiss,现在它自己的要求失败了。

Les Paradis : 2013-08-29#137
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

期待您次次预测应验


我在8月1号给大家发了一封邮件,标题是:




我的这个预测也基本上是正确的对吧。昨天已经确认:TIM组和ME组被安排在9月16开CM会议。


我感觉已经摸清了加拿大法院的脉络了,呵呵!!!

大地江海 : 2013-08-29#138
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我感觉已经摸清了加拿大法院的脉络了,呵呵!!!


请继续给起诉者献计献策,为起诉者信心和斗志。起诉着们战斗到底,一起毕业!:wdb10::wdb9:

katharine : 2013-08-29#139
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

9月16号的这个会议,将会预示着什么?今年TIM组会有结局吗?
感谢MOI的坚持,我们大家会陪你一起走下去...

Les Paradis : 2013-08-29#140
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

9月16号的这个会议,将会预示着什么?今年TIM组会有结局吗?


你收到我昨天的邮件了吗?如果你仔细看了,就不会问这个问题了。

关于614后参加TIM的并且没有ME的人,我已经通过各种场合多次直截了当的说明了:不可能和614前的人适应一样的判决。这个观点我一年多以前就毫不含糊地说过。

我希望大家对官司尽量淡定一点。这个观点也不是头一次说的吧!

Les Paradis : 2013-08-29#141
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

但愿楼主的苦心能感动法官,能感动你我他。

感谢MOI的坚持,我们大家会陪你一起走下去...


像这样感谢我的帖子,我全部心领你们的好意了,但是时间长了,对我过分感谢,也让我感觉不是很妙的哈,因为我从中强烈感受到你们内心的绝望和焦急。

我在这里做的,也就是通报一下进展,给一点个人的看法而已,我不是什么大救星!

我小时候就有写日记的习惯,高中以前就写满了一打的厚厚的日记。想想看,中学时代那么枯燥的生活,我也能源源不断的写下言之有物的日记。

对于这些官司,我现在更多的是对官司技巧本身的钻研,我从中领悟到了很多很多东西。

我喜欢英文里的一个说法: with both feet on the ground,翻译过来不完全是“脚踏实地”的意思,还有一份不卑不亢的人生态度,一份平静自然的处事心理。

经历了这么多,我既不会让某些诋毁上心,也不会为一两句恭维话感到飘飘然,因为我越来越 with both feet on the ground.

当然我是典型的白羊座性格,羊脾气仍然会时不时显露。。。。

再次感谢大家的支持,不过我真的不希望看到那种让我读到绝望和焦急的感谢。。。

我是流氓我怕谁 : 2013-09-08#142
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

依稀记得弟弟说过Tim的某一个Case里面有提到9月16日的会议. http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=IMM-1-13

奇怪怎么Richard等的ME代表案例记录里面没有显示9月16日开Case Management Meeting的相关条目呢?

问题就来了, 这儿会议到底是讨论什么话题呢? 如果有ME的内容, 为何Richard代理的案件卷宗里面没有记录呢? 如果没有ME的内容, 为何要邀请Richard等人参加呢?

弟弟?

Les Paradis : 2013-09-08#143
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

依稀记得弟弟说过Tim的某一个Case里面有提到9月16日的会议. http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=IMM-1-13

奇怪怎么Richard等的ME代表案例记录里面没有显示9月16日开Case Management Meeting的相关条目呢?

问题就来了, 这儿会议到底是讨论什么话题呢? 如果有ME的内容, 为何Richard代理的案件卷宗里面没有记录呢? 如果没有ME的内容, 为何要邀请Richard等人参加呢?

弟弟?


如果没在KURLAND的档案连接里显示,你为什么不去直接问他?难道我是他的代理律师?

如果你不确定KURLAND是否参加9月16的会议,为什么不直接和他确认?

如果我说KURLAND要参加,你有疑惑,我和你再进一步解释有意义吗?你如果不和当事人取得一手信息,总是会有疑惑的对不对???

法院的档案连接有很多东西都不及时显示,也有很多信息漏掉,而且还会出现一些错别字。这些小bug并不影响实际的诉讼程序。如果连这都不懂,只知道钻牛角尖,那我就无语了。

我是流氓我怕谁 : 2013-09-08#144
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

楼上的性格摸不透. 还是老样子... 难得来这里问个问题, 如果你不知道就算了. 无需多言.

Les Paradis : 2013-09-08#145
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我当然是老样子啊,难道我是孙悟空能七十二变????

即使是在美国这样有充分自由,政府鼓励个性的地方,在电视上对着镜头和观众说“我要做我自己”这样的话,也会赢得响亮的掌声和喝彩。

Opera Winfrey的那个精华电视访谈剪辑,里面各色人等,经常高谈阔论的就是如何做他自己!

拜托不要捉摸我的性格啦,我对捉摸别人的性格是没任何兴趣的。

Les Paradis : 2013-09-17#146
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

依稀记得弟弟说过Tim的某一个Case里面有提到9月16日的会议. http://cas-ncr-nter03.cas-satj.gc.ca/IndexingQueries/infp_RE_info_e.php?court_no=IMM-1-13

奇怪怎么Richard等的ME代表案例记录里面没有显示9月16日开Case Management Meeting的相关条目呢?

问题就来了, 这儿会议到底是讨论什么话题呢? 如果有ME的内容, 为何Richard代理的案件卷宗里面没有记录呢? 如果没有ME的内容, 为何要邀请Richard等人参加呢?

弟弟?


Kurland到底有没有参加9月16的CM会议,你现在确认了吗?

现在回过头来看你自己这段阴阳怪气的审问帖子,你感觉怎么样?

我是流氓我怕谁 : 2013-09-17#147
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Kurland到底有没有参加9月16的CM会议,你现在确认了吗?

现在回过头来看你自己这段阴阳怪气的审问帖子,你感觉怎么样?

??? :wdb5: 我曾几何时有怀疑过Richard是不是在9月16日参加CMC?? 我的几个问题你能否再读读. 不过不读也罢, 没工夫再回此讨论.

Les Paradis : 2013-09-17#148
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb6:

Les Paradis : 2013-09-18#149
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

多伦多时间早上9点半的违宪上诉CM会议刚刚开始了,会议将持续三个小时。结果之一可能是给一个明确的时间表,比如FCA安排在哪一天开庭。由于TIM没参加,所以我只能从Bellissimo律师的Twitter和脸书得到消息。

CIC到现在还没启动退费,应该与那8个违宪组的上诉有关!说不定这次CM会议开完之后,退费就会正式开始了!

smilon : 2013-09-18#150
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

希望能够看到案件的进展。

Les Paradis : 2013-09-18#151
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

FCA上诉院宣布,将在9月27号发布有关这次CM会议内容的书面判决。

昆虫国际 : 2013-09-28#152
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

FCA上诉院宣布,将在9月27号发布有关这次CM会议内容的书面判决。
关注这次会议的内容中。:wdb23:

Les Paradis : 2013-09-28#153
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

关注这次会议的内容中。:wdb23:

目前还未见法庭档案更新说书面判决已发布,只在9月27号增加了这一条:


Letter from the appellant dated 27-SEP-2013 re: Respondent's letter dated 26-SEP-2013..."We ask the Court to provide in its Order that each party pay for the cost of their own Appeal Book." received on 27-SEP-2013 with proof of service on all parties


9月26号有这样一条:

Letter from the respondent dated 26-SEP-2013 re: proposal derived from notes taken at the meeting on 18-SEP-2013 received on 26-SEP-2013 with proof of service on the appellant


9月18号的会议达成了一个proposal,这个proposal的内容是什么很值得关注。我想可能有关于退费的操作问题。


判决书应该快发布了。那8个违宪组的律师的客服都不如TIM,沟通都不怎么及时。TIM总是在第一时间发布最新消息,不会有半点延误,是拼了命一样的干活。

aileen.feng : 2013-09-28#154
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

目前还未见法庭档案更新说书面判决已发布,只在9月27号增加了这一条:


Letter from the appellant dated 27-SEP-2013 re: Respondent's letter dated 26-SEP-2013..."We ask the Court to provide in its Order that each party pay for the cost of their own Appeal Book." received on 27-SEP-2013 with proof of service on all parties


9月26号有这样一条:

Letter from the respondent dated 26-SEP-2013 re: proposal derived from notes taken at the meeting on 18-SEP-2013 received on 26-SEP-2013 with proof of service on the appellant


9月18号的会议达成了一个proposal,这个proposal的内容是什么很值得关注。我想可能有关于退费的操作问题。


判决书应该快发布了。那8个违宪组的律师的客服都不如TIM,沟通都不怎么及时。TIM总是在第一时间发布最新消息,不会有半点延误,是拼了命一样的干活。


关于Tim的评价我赞同:wdb10:去年四月份在北京跟TIM见过面,当时我还没参加诉讼,但见到TIM我就感觉他很认真很敬业,见面的第二天我就付款签约加入了!感觉自己的判断是对的!希望胜利早日到来:wdb9:

Les Paradis : 2013-09-28#155
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

关于Tim的评价我赞同:wdb10:去年四月份在北京跟TIM见过面,当时我还没参加诉讼,但见到TIM我就感觉他很认真很敬业,见面的第二天我就付款签约加入了!感觉自己的判断是对的!希望胜利早日到来:wdb9:

原来你也在北京见他了啊,难怪kevintiger和你很熟的样子。

根据现有的情况,我初步预计我们的开庭判决在一月,10月份会得到grant leave和开庭时间。开庭时间一般安排在grant leave的90天后。也有不到90天就开庭的,比如王仁铎11月开庭的ME官司,从grant leave到开庭只有两个月多点。

联邦法庭对这一系列的官司都是人为操纵干预的,就像大选的选票能操纵一样,官司何时判决,怎样判决,谁先判谁后判,全部都能在完全不违反制度的前提下进行人为操纵和干预!制度是死的,人是活的。加拿大法院这些人完全不是所谓的“一根筋”。

11月王律师的ME个案得到判决,12月LW的PSD个案得到判决,1月TIM组和ME组得到判决,格局基本上就这样了。这几个官司都不是像违宪那样规模的,不是挑战某部法律本身的合法性,而是在现有的法律下解决问题,所以一审判决基本上就完了,CIC如果败诉应该是被禁止上诉的。

希望大家都如愿以偿吧,接下来的几个月注定是不平凡的。A storm is coming ... ...

llksz : 2013-09-28#156
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

:wdb6: 嗯嗯,加油

dussy2 : 2013-09-28#157
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

嗯嗯,加油

kevintiger : 2013-09-28#158
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

嗯嗯,加油

aileen.feng : 2013-09-29#159
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

原来你也在北京见他了啊,难怪kevintiger和你很熟的样子。

根据现有的情况,我初步预计我们的开庭判决在一月,10月份会得到grant leave和开庭时间。开庭时间一般安排在grant leave的90天后。也有不到90天就开庭的,比如王仁铎11月开庭的ME官司,从grant leave到开庭只有两个月多点。

联邦法庭对这一系列的官司都是人为操纵干预的,就像大选的选票能操纵一样,官司何时判决,怎样判决,谁先判谁后判,全部都能在完全不违反制度的前提下进行人为操纵和干预!制度是死的,人是活的。加拿大法院这些人完全不是所谓的“一根筋”。

11月王律师的ME个案得到判决,12月LW的PSD个案得到判决,1月TIM组和ME组得到判决,格局基本上就这样了。这几个官司都不是像违宪那样规模的,不是挑战某部法律本身的合法性,而是在现有的法律下解决问题,所以一审判决基本上就完了,CIC如果败诉应该是被禁止上诉的。

希望大家都如愿以偿吧,接下来的几个月注定是不平凡的。A storm is coming ... ...

恩,恩,本来当时正在考虑要不要加入官司,正好赶上TIM来北京,我就从秦皇岛赶过去了,Kevintiger从天津过去,当时还有jackieyu,还有傅大哥和另外一位女士。TIM的分析很到位,逻辑性相当强,虽然我不是100%听懂,但感觉很靠谱!我当时就下决心加入了!现在回想起来,好险!幸亏自己去了,否则再犹豫,就赶不上6.14前这批了!天意,都是天意!只希望一切顺利!

Les Paradis : 2013-09-29#160
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

恩,恩,本来当时正在考虑要不要加入官司,正好赶上TIM来北京,我就从秦皇岛赶过去了,Kevintiger从天津过去,当时还有jackieyu,还有傅大哥和另外一位女士。TIM的分析很到位,逻辑性相当强,虽然我不是100%听懂,但感觉很靠谱!我当时就下决心加入了!现在回想起来,好险!幸亏自己去了,否则再犹豫,就赶不上6.14前这批了!天意,都是天意!只希望一切顺利!


我前天单独给你发了一封邮件,可是昨天被退回来了,发不出去呢。也就是很普通的一封邮件,没有什么过滤词,不知道为什么发不出去。


曾有人用yahoo CN邮箱给我邮件向我要翻墙软件,我发过去后也是马上退回来了,这个很容易理解,YAHOO CN是国内邮箱,自然对那些软件有防范。

aileen.feng : 2013-09-29#161
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我前天单独给你发了一封邮件,可是昨天被退回来了,发不出去呢。也就是很普通的一封邮件,没有什么过滤词,不知道为什么发不出去。


曾有人用yahoo CN邮箱给我邮件向我要翻墙软件,我发过去后也是马上退回来了,这个很容易理解,YAHOO CN是国内邮箱,自然对那些软件有防范。


我的雅虎邮箱已经在八月底停用了!
我曾经悄悄话你,告诉你我的新邮箱2572004798@qq.com,后来你告诉我已经把我加进去了。前天我收到你的一封邮件,关于“
Pre-614讨论 Sep/27 -TIM的新案子被grant leave和安排开庭的时间不会远了”
不知道你说被退回的邮件是不是这封?我还回复你了,我跟jackieyu联系过了,不知道你看没看到?其他的就不在这里多说了。:wdb10::wdb10:

Les Paradis : 2013-09-30#162
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

我的雅虎邮箱已经在八月底停用了!

我曾经悄悄话你,告诉你我的新邮箱2572004798@qq.com,后来你告诉我已经把我加进去了。前天我收到你的一封邮件,关于“
Pre-614讨论 Sep/27 -TIM的新案子被grant leave和安排开庭的时间不会远了”


不知道你说被退回的邮件是不是这封?我还回复你了,我跟jackieyu联系过了,不知道你看没看到?其他的就不在这里多说了。:wdb10::wdb10:


已回你悄悄话。:wdb6:

Les Paradis : 2013-09-30#163
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

FCA上诉院宣布,将在9月27号发布有关这次CM会议内容的书面判决。


FCA上诉院9月27发布的书面判决已经正式发送给了各位律师:




违宪组的上诉人去联系各自的律师索取这份判决书吧(也许你们的律师已经发到你们的邮箱了)。

这不是上诉案子胜负的最终判决,而是安排如何组织上诉的timeline的判决。

根据Bellissimo律师最新发布的Tweet,上诉院的安排如下:

Following an extensive meeting with the Federal Court of Appeal, the Department of Justice and other appellant counsel, a tentative timeline has been agreed upon, taking into account the number of appeals, legal complexity, extensive evidence and legal arguments. The highlights are as follows:

The Appeal Books (which includes the thousands of pages of evidence the parties are respectively relying upon) are due to be filed at the Federal Court of Appeal by December 20th, 2013.

The Appellant’s (Our) Legal Arguments (Memoranda) are due at the Federal Court of Appeal by February 28th, 2014.

The Respondent’s (Department of Justice) Legal Arguments (Memoranda) are due at the Federal Court of Appeal by April 17th, 2014.

Thereafter the hearings will be set down likely over several days.

Les Paradis : 2013-09-30#164
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

Tim今天在多伦多开庭的索赔案也应该结束了,他也许会发邮件说明开庭的进展情况,不过法官的判决应该不会立刻发布,所以还是保持淡定吧!

昆虫国际 : 2013-10-01#165
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

FCA上诉院9月27发布的书面判决已经正式发送给了各位律师:




违宪组的上诉人去联系各自的律师索取这份判决书吧(也许你们的律师已经发到你们的邮箱了)。

这不是上诉案子胜诉的最终判决,而是安排如何组织上诉的timeline的判决。

根据Bellissimo律师最新发布的Tweet,上诉院的安排如下:

Following an extensive meeting with the Federal Court of Appeal, the Department of Justice and other appellant counsel, a tentative timeline has been agreed upon, taking into account the number of appeals, legal complexity, extensive evidence and legal arguments. The highlights are as follows:

The Appeal Books (which includes the thousands of pages of evidence the parties are respectively relying upon) are due to be filed at the Federal Court of Appeal by December 20th, 2013.

The Appellant’s (Our) Legal Arguments (Memoranda) are due at the Federal Court of Appeal by February 28th, 2014.

The Respondent’s (Department of Justice) Legal Arguments (Memoranda) are due at the Federal Court of Appeal by April 17th, 2014.

Thereafter the hearings will be set down likely over several days.

可否理解未S2的案子将于今天12月20日审理?貌似我的律师从未发过邮件给我。曾写过邮件给他,但没有回复过。

大地江海 : 2013-10-01#166
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

上诉案子胜诉后,才会审理未S2的案子吧?

Les Paradis : 2013-10-01#167
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

可否理解未S2的案子将于今天12月20日审理?貌似我的律师从未发过邮件给我。曾写过邮件给他,但没有回复过。


12月20这个日期指的是打官司的各方律师递交上诉Appeal books文件的截止日期。

官司还没开庭判决呢。

昆虫国际 : 2013-10-01#168
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

12月20这个日期指的是打官司的各方律师递交上诉Appeal books文件的截止日期。

官司还没开庭判决呢。
谢谢!

llksz : 2013-10-01#169
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

只能先淡定了 但要有备案啊

Les Paradis : 2013-10-01#170
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

只能先淡定了但要有备案啊


你是第一个吃螃蟹的人,惊喜和成功会属于你!:wdb6::wdb17::wdb9:

Les Paradis : 2013-10-01#171
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

哪位同学如果收到了你的律师发来的这份FCA的copy of order,请上传一下吧。我很想知道那里除了时间表,还有没有别的proposal,比如CIC怎样启动退费的事情。

Les Paradis : 2013-10-01#172
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

这个帖子的主题是关于上诉的案子在八九月的会议,现在会议已经结束了,书面文件也发布了,所以我要弃楼啦!

弃楼之前再说两句。这个官司对各方所有当事人都是一场毅力的考验,不仅起诉人在焦急盼望,CIC也是挖空心思想尽一切办法把积案大军阻挡在门外,法院上下也是非常用心良苦作调控,没有人会感到很轻松!

这让我联想起家里到处塞满的几千张古典音乐CD,一不小心七八年的时间过去了,许多唱片都没来得及完整听一遍 :wdb1:,每次准备听的时候又要大伤脑筋考虑该听哪一张,那么多CD排队轮候等着被播放,哎,东西太多了不是好事啊,太多让人心慌啊!更糟糕的是,我还有买唱片强迫症,总是感到柜子里缺那么一张,于是再去买,旧的还没消化新的又来了,但时间总是那么有限!俺不可能也搞一刀切把旧CD全部扔掉吧,于是只好告诫自己节制节制再节制,新CD只能反复筛选最优秀的来买!

回到官司的话题来,加拿大每年引进的难民数量都有成千上万,每年的移民配额仍然有20多万人,相对而言pre-c50起诉的这几千人完全不会对加拿大造成负担。CIC和法院一直在寻求的就是一个平衡,既不想让海量积压卷土重来,又不想做得太极端。所以起诉人要沉得住气,要适应这种“慢工出细活”,适应加拿大的低效率。懂得放慢脚步其实也是一种智慧,慢条斯理才是优雅!大陆人活的实在太焦躁,总是在挣,在抢,在忧虑,在怀疑!

llksz : 2013-10-01#173
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

这个帖子的主题是关于上诉的案子在八九月的会议,现在会议已经结束了,书面文件也发布了,所以我要弃楼啦!

弃楼之前再说两句。这个官司对各方所有当事人都是一场毅力的考验,不仅起诉人在焦急盼望,CIC也是挖空心思想尽一切办法把积案大军阻挡在门外,法院上下也是非常用心良苦作调控,没有人会感到很轻松!

这让我联想起家里到处塞满的几千张古典音乐CD,一不小心七八年的时间过去了,许多唱片都没来得及完整听一遍 :wdb1:,每次准备听的时候又要大伤脑筋考虑该听哪一张,那么多CD排队轮候等着被播放,哎,东西太多了不是好事啊,太多让人心慌啊!更糟糕的是,我还有买唱片强迫症,总是感到柜子里缺那么一张,于是再去买,旧的还没消化新的又来了,但时间总是那么有限!俺不可能也搞一刀切把旧CD全部扔掉吧,于是只好告诫自己节制节制再节制,新CD只能反复筛选最优秀的来买!

回到官司的话题来,加拿大每年引进的难民数量都有成千上万,每年的移民配额仍然有20多万人,相对而言pre-c50起诉的这几千人完全不会对加拿大造成负担。CIC和法院一直在寻求的就是一个平衡,既不想让海量积压卷土重来,又不想做得太极端。所以起诉人要沉得住气,要适应这种“慢工出细活”,适应加拿大的低效率。懂得放慢脚步其实也是一种智慧,慢条斯理才是优雅!大陆人活的实在太焦躁,总是在挣,在抢,在忧虑,在怀疑!



天堂兄,不要的唱片照一照片給我,若是我要,運費我出啊。

Les Paradis : 2013-10-02#174
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

天堂兄,不要的唱片照一照片給我,若是我要,運費我出啊。


:):wdb11::)

serene7 : 2013-10-02#175
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

弃楼以前请先开好新楼,天堂

luo-ai-wen : 2013-10-02#176
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

懂得放慢脚步其实也是一种智慧,慢条斯理才是优雅!大陆人活的实在太焦躁,总是在挣,在抢,在忧虑,在怀疑!:wdb45:

苹果一路 : 2013-10-03#177
回复: 上诉院还没安排开庭时间,但8月7到9号有一次会议

2013年10月3日 潘基文秘书长10月3日在联合国纽约总部举行的“国际移徙与发展高级别对话会议”上表示,移徙是人类对尊严、安全和更加美好未来的一种渴望,是社会结构的一部分,作为人类大家庭来说,它是一个有机的组成部分。潘基文以及68届联大主席阿什在发言中都强调,移民的人权应该得到保护,他们对于发展所做出的贡献应该得到积极肯定。
  
  潘基文秘书长在为期两天的“国际移徙与发展高级别对话会议”开幕式上致辞指出,移民对于东道国社会贡献良多。作为企业家,他们创造了就业。作为科学家,他们是创新的动力。他们还是医生、护士和家政工人,是许多服务业默默无闻的中枢。
  
  潘基文指出,移民经常被从负面加以看待。许许多多的政客通过将他们妖魔化而攫取选票。人们当然不能忽视移民在就业方面带来的挑战,特别是在失业率居高不下之时,但应当澄清一些危险的不实之词。光有信息还不够,还需要领导者们强化移徙可以带来诸多益处的正面信息的传播。
  
  潘基文希望国际社会在以下方面采取行动:做出更多努力,保护移民的人权;降低移徙的成本;结束针对移民的剥削,包括人口贩运;将陷入危机与冲突的移民从困境中解脱出来;改变公众对移民的看法;将移徙问题纳入发展议程之中;积累有关移徙问题的更多翔实数据;加强移徙伙伴关系与合作。