加拿大家园论坛

9月1日之前等ME的会怎样,priority or sacrifice?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/66075/

seasand : 2006-07-11#1
正如预料的一样,今年是移民变法年,无论澳和加。

9月1日后,加的审理速度一定会加快,不需怀疑它是个有效的政策。

可是要怀疑我们这批等ME的尴尬人的命运,会享受大赦一样的优先,还是成为02年一样的牺牲品?

我正在跟我的顾问探究,希望cic能有个确切的说法!

hnalvin : 2006-07-11#2
相信不会的。毕竟新一届政府一上台就确定要新处理完积压的老CASE,新的流程实施后我们也一样成为了老CASE,按照其一贯指导思想的话老CASE(2006年9月前)应该是在优先处理的行列的!

jackie_songjie791121 : 2006-07-11#3
会不会现在不收fn,就是 想在九月之前把咱们先审了 那,要是这样就很好了

teddy : 2006-07-11#4
感觉现在香港发fn都很慢,是不是在处理老case呀。要是这样的话,我们05年的案子就能快点了。

monasheyue : 2006-07-11#5
等待楼主的分析结果~~

annieshen : 2006-07-11#6
期待!!!祈祷!!!:wdb9:

seasand : 2006-07-11#7
从05年5月以后FN的整体暂停发ME,到7月初的集体地址栏变态,这些迹象表明CIC对我们这批人是有计划安排的;
以上的迹象现在都已经和这次9月1日的变法联系起来;
而制定这些计划的合理的推测日期应该是在保守党上台后,即索博格大人一到任即发出了有关指令;
所以我相信我们这批人的结局已经在CIC那里有了答案,说不定此刻正锁在索大人的保险柜里;
至于结局如何,从CIC以往的变法中对待“老人”的态度,以及对待国内“黑户口”的态度,我觉得都不容许我们有丝毫的侥幸乐观;
关于这次变法,我和顾问以前讨论过,我坚持认为会变法,因为索博格已经把自己逼到角落,没有了退路;而顾问坚持06年以后会审理加速。算是各对了一半。

发此帖的目的,是希望大家不要盲目乐观,通过自己的渠道了解更多的消息。

最后,我还是说,种种迹象表明,我们这批人的结局已经有了方案,只是我们蒙在鼓里!

angelafu : 2006-07-11#8
分析似乎有些道理

pjpicc : 2006-07-11#9
有些中介网页上列举的成功ME个案中也有2005年5月后FN的,似乎又不是所有2005年5月后FN的都没有ME.

瑞雪春风 : 2006-07-11#10
我来谈谈对所谓“新政”的看法吧:

1.这条新政不会加快审理速度。它表明的含义正相反,因为现在的政策是一开始就要求申请人提交雅思成绩、无犯罪证明等材料,而审理周期又很长造成证明材料过期需要补办。大家抱怨连篇。移民局在无法加快审理速度解决速度问题的情况下,出台这么一个措施,也算是“以人为本”吧...

2.新的表格与移民评分有关的部分该填还得填,所以不会对分数不够的筒子产生好的不好的影响。它只不过不再要求提供支持表格的证据---把它放在了基本接受申请人申请之后。

3.这种做法对那些像移民又不敢和老板说的筒子最有利,因为使馆通知你递交证明材料(如推荐信等)等于基本接受了你的申请,就不用怕两头落空了。

我觉得它新政也有很大弊端。特别是对俺们这种不讲诚信的人多的国家。大家不要觉得他们填一个表就收fee不合理。如果连费也不收,还不知会有多少碰运气者乱填乱报,最后大家不知等到猴年马月去了...
:wdb13:

seasand : 2006-07-11#11
pjpicc 说:
有些中介网页上列举的成功ME个案中也有2005年5月后FN的,似乎又不是所有2005年5月后FN的都没有ME.

05年5月不是一个绝对的时间概念,还有5月之前的很多没ME的。

02年变法之后,并不是所有老法下的都被拖延了,但是的确有许多申请人被拖延至今,就是因为不符合新法的要求。

个人觉得,CIC的政策不会像中国的政策一样搞一刀切,但是谁会受益?谁知道呢?

helenz : 2006-07-11#12
分析得都有道理。。。。倒~~~~

Jackie0123 : 2006-07-11#13
那要看分数线有没有变化,评分方式有没有改变。

wozaisuzhou : 2006-07-11#14
分析的很有道理,但是调整移民分数,移民分数计算方法,这个不是需要议会等讨论通过吗? 目前这个只表明是一个审理上的变革?!如果移民分数和移民分数计算方法不变的前提,就不算是变革,那我们就不能和2002年的老CASE相提并论,你们说是不是呢?

欢欢子李糖 : 2006-07-11#15
老外是很讲究先后顺序的,所有我们没有理由担心我们的案子会比新法的还晚,毕竟我们也是按目前的规定准备的材料,也耗费了精力和金钱。我分析我们不久将会有惊喜!!

tonyga1 : 2006-07-11#16
看了心乱如麻..呵呵

seasand : 2006-07-11#17
wozaisuzhou 说:
分析的很有道理,但是调整移民分数,移民分数计算方法,这个不是需要议会等讨论通过吗? 目前这个只表明是一个审理上的变革?!如果移民分数和移民分数计算方法不变的前提,就不算是变革,那我们就不能和2002年的老CASE相提并论,你们说是不是呢?

这就是这个新政策的灵活之处,CIC和移民官掌握着主动权,虽然看上去只增加了一个预审,其它都没改变,但是能否通过预审,怎样能通过预审,全都是VO说了算,等于增加了审理的权利和灵活性;

而且,没给FN就拒你不商量,连投诉的机会都不会有吧。

对于申请人来说,这样很不透明,比提高分数线还难把握,只有经过很多人成功或者失败的经验,才会有些眉目。
实际上,索博格这次变革终于给自己留下了灵活的空间,成熟的很快啊。

wozaisuzhou : 2006-07-11#18
这个政策确实是2面光的手段,但是具体表现还是得看具体操作,我们这些已经拿到FN的人不知道是不是会和2002年的老CASE的一样,我觉得不太可能,我觉得一点,前段时间为什么几乎停了新CASE的审理,而去审理解决旧CASE,那么如果这次就算是变革,那有什么道理再停止我们2005年4月后的FN的老CASE,又去解决新的CASE,这样不是积压案子吗?所以我觉得HK还是会按部就班的审理CASE,而且我觉得这次很多人的地址栏变化成为没有可更改的连接的地址栏一点也衬托了突然出现的9月1日的新的审理流程。我的猜想是和另外一个帖子的筒子一样的想法,新的审理流程的出现可以缓解第二阶段的压力,这样可以投入更多的人力来提高2005年4月后的CASE的审理效率。我是这样理解的!

seasand : 2006-07-11#19
但愿楼上说的对。

我只是想不通,HK为什么暂停05年4月以后的审理,为什么把长期忽略的地址栏一下子都贴出来,这些不符合HK的正常审理方式,好像就是专为我们这批人做的?目的是什么?

wozaisuzhou : 2006-07-11#20
呵呵,确实有点不知道为什么? 不过地址栏还是有所不同的,我觉得这个没有规律可遵循了啊,我刚才和我老婆说了一下,她说了一句很正确,拿到ME,VISA才是最实际的,我们在这边猜测,只是为了自己有件事情能想想,做做。

seasand : 2006-07-11#21
是啊。讲实际才对,应该向女同志学习。

刚才,我的顾问回复了,他对我们这批人的前景很乐观的,也说新政策有些玄机。

sqcd111 : 2006-07-11#22
我们还在等FN的就真不知道会怎样了?

ls6eng : 2006-07-11#23
会加快吗? 看这里 http://www.cic.gc.ca/english/applications/faq-simple.html

Q13: Will this initiative reduce processing times?

No. However, the simplified application process will reduce the amount of information applicants need to submit when they apply while still securing them a place in the queue, and they will not have to send supporting documents twice.

seasand : 2006-07-11#24
ls6eng 说:
会加快吗? 看这里 http://www.cic.gc.ca/english/applications/faq-simple.html

Q13: Will this initiative reduce processing times?

No. However, the simplified application process will reduce the amount of information applicants need to submit when they apply while still securing them a place in the queue, and they will not have to send supporting documents twice.

这是官方自我保护的措辞,注意,从现在起,CIC要逐步实现不积压的审理政策!

多设一道门槛,减少FN的数量(估计至少减少一半),速度能不加快么?

点点 : 2006-07-11#25
seasand 说:
这是官方自我保护的措辞,注意,从现在起,CIC要逐步实现不积压的审理政策!

多设一道门槛,减少FN的数量(估计至少减少一半),速度能不加快么?
不是减少fn数量,而是给fn到开始评估留有充分的时间,那FN就不是审理开始的代表了。从开始评估审理到结案的时间确实会减少,但是从递到结束未必,文字游戏而已。

seasand : 2006-07-11#26
点点 说:
不是减少fn数量,而是给fn到开始评估留有充分的时间,那FN就不是审理开始的代表了。从开始评估审理到结案的时间确实会减少,但是从递到结束未必,文字游戏而已。

我和我的顾问的一致意见是,CIC这次变政策的初衷首先就是解决数量问题,当然只有从源头上减少申请数量,才能根本控制和减少案件积压数量。

记得吗,索博格一上台就提出用停止两年申请,来控制积压数量,现在只不过是换了一个更可行的办法而已。

点点 : 2006-07-11#27
seasand 说:
我和我的顾问的一致意见是,CIC这次变政策的初衷首先就是解决数量问题,当然只有从源头上减少申请数量,才能根本控制和减少案件积压数量。

记得吗,索博格一上台就提出用停止两年申请,来控制积压数量,现在只不过是换了一个更可行的办法而已。
同意从源头上减少,不过政治家的思量可不是那么简单的。少又少不得,多又不能显没能耐处理。
索博格想停不能停,换个办法自我安慰一下吧,拖——实质就是拖,但是你没法说我在拖,没开始评估呢。

seasand : 2006-07-11#28
点点 说:
同意从源头上减少,不过政治家的思量可不是那么简单的。少又少不得,多又不能显没能耐处理。
索博格想停不能停,换个办法自我安慰一下吧,拖――实质就是拖,但是你没法说我在拖,没开始评估呢。

同意,没发FN之前就拖,的确也是这个政策留下的一步后招。

我感觉至少刚开始,索博格为了政治总要表现一下吧,所以先到者受益,可能跟03年,04年类似吧。

ls6eng : 2006-07-11#29
实行这个新的申请评估程序的初衷并非是为了缩短审理时间, 至少根据cic的说法。 参照那个faq, 这个新程序的目的大致有:

1. 方便申请人排队(不必备齐所有资料);
2. 有利于申请人充分利用等待时间提高工作/语言技能;
3. 避免让申请人在等待过程中一直要向cic提供补料(例如婚姻/家庭状况等);
4. 避免cic的重复工作和过多文件管理压力。

可以看出这个新程序的推出是出于方便申请人申请和帮助cic提高工作效率考虑的。 间接地说应该对缩短审理时间有帮助。但是基于上述原因和cic的说法, 我认为在短期内对审理时间的影响有限。 保守党要兑现减少backlog cases的承诺, 应该有赖于其他行之有效的方法。

jangnara : 2006-07-11#30
完全看晕了。。。到底什么结果只有等待了?!

chenpi : 2006-07-11#31
上个月末刚递的,不知道FN会拖到什么时候?前面的兄弟都有三个月没拿到的,看来我也惨了.
我的天哪,生不逢时,没长好啊

brunel : 2006-07-11#32
看加使馆的具体行动吧。

jasonbai80 : 2006-07-11#33
wozaisuzhou 说:
这个政策确实是2面光的手段,但是具体表现还是得看具体操作,我们这些已经拿到FN的人不知道是不是会和2002年的老CASE的一样,我觉得不太可能,我觉得一点,前段时间为什么几乎停了新CASE的审理,而去审理解决旧CASE,那么如果这次就算是变革,那有什么道理再停止我们2005年4月后的FN的老CASE,又去解决新的CASE,这样不是积压案子吗?所以我觉得HK还是会按部就班的审理CASE,而且我觉得这次很多人的地址栏变化成为没有可更改的连接的地址栏一点也衬托了突然出现的9月1日的新的审理流程。我的猜想是和另外一个帖子的筒子一样的想法,新的审理流程的出现可以缓解第二阶段的压力,这样可以投入更多的人力来提高2005年4月后的CASE的审理效率。我是这样理解的!


分析的不错,从种种迹象表明应该大概是这个样子。加油CIC!

jasonbai80 : 2006-07-11#34
我们应该及时关注6月至8月31日前的FN,如果FN非常少的话,就证明CIC确实在关注旧案上准备下功夫了(2006.5之前都可以算旧案或者到时也加上6月至8月有FN的),这证明2006.5以前有FN的同志,我们的春天来了。大家说呢?

jasonbai80 : 2006-07-11#35
9月1日变化后的FN能不能因为新法真正加快速度只有等明年年初经过一段分析后才能知道了!旧案旧案旧案,我也想赶快变成旧案啊!HOHO!

可可豆 : 2006-07-12#36
关注!!!!!

seasand : 2006-07-12#37
上来看看有没有新闻,

9月1日以后我们就成为旧案了,05年和06年至今未ME的中国申请人,保守估计也有4-5万人。

这么多人对CIC也是个难题,会怎么解决呢?

jangnara : 2006-07-12#38
楼上的估计还是会快吧?

时过境迁 : 2006-07-12#39
9月1日以后我们就成为旧案了

seasand : 2006-07-12#40
jangnara 说:
楼上的估计还是会快吧?

楼上的常换IMAGE啊,可见心情急切,

咱们是同期的,互相鼓励吧,

我的顾问预测,年底我们之中会有人见ME,这算是最快的了。

jangnara : 2006-07-12#41
哎~我的中介倒也是这么说过,但是如果只有那么几个ME,哪会轮到我的头上啊?我可一项不走运的啊,哎~我的头像是经常换的啊,因为看久了就烦了,主要是因为现在在家园里逛的时候什么消息都有,搞的自己心情低落,时好时坏啊,哎~烦啊。。。我们是同期的啦,楼上的,希望我们的ME快点来啊!!!

生如夏花 : 2006-07-12#42
我们之中是指11月FN的?

jangnara : 2006-07-12#43
嗯,当然啦,11月FN的想当多啊!不知道谁会运气好啊?!

seasand : 2006-07-12#44
9月1日之后,CIC对我们这些旧案的说法是:process AS USUAL .

这种官腔等于没说,如果你再问他们:what does that USUAL mean?

他们一定会给你那个 global processing time (hk 60 个月)的链接

不知道02年的时候他们是否也对旧案用过这个 USUAL

yangyang2005 : 2006-07-12#45
继续关注

seasand : 2006-07-12#46
再说两句,

9.1之后,由于预审不要求提供雅思成绩,CIC可能会遭遇中国信誉危机的轰炸:虚报雅思成绩凑分数已通过预审。

这种可能性完全存在,到时CIC可能焦头烂额,又向变回去了!

于是,我们这批申请人就可能被痛苦的CIC重新关注,大放异彩!

angelafu : 2006-07-12#47
呵呵,希望VO们现在就关注偶们,不要到时候再回头重新关注啦

hnalvin : 2006-07-12#48
CIC新流程在中国的实施的确会存在很多的问题,其中46楼说的信誉危机的确存在。我估计到时候肯定还要出一些措施来杜绝。

阳光灿烂2006 : 2006-07-12#49
seasand 说:
再说两句,

9.1之后,由于预审不要求提供雅思成绩,CIC可能会遭遇中国信誉危机的轰炸:虚报雅思成绩凑分数已通过预审。

这种可能性完全存在,到时CIC可能焦头烂额,又向变回去了!

于是,我们这批申请人就可能被痛苦的CIC重新关注,大放异彩!
:wdb10:

7-11 : 2006-07-12#50
关注。

koala : 2006-07-12#51
我对9.1新规定的理解就是:第一,分数要够67;第二:要诚实;第三:要对自己要有一个正确地估计。
如果分数不够67分,就不要递交,交了肯定退回,因为基本分数不够。当然,如果为了够67,而不切实际的填写自己的某些方面,当然是可以。但是到了需要证明材料的时候,却拿不出来,就是自己给自己找麻烦,一样不会继续审理,甚至觉得实在欺骗。最后,一定要对自己做到心中有数,感觉自己肯定最后可以够67分,才递交。否则,也是徒劳。
新的规定的出台,似乎更加法制化了,VO的“肯定性自由裁量权”(就是分数不够也让你通过)的权利基本没有了,因为预审就是看你够不够67分,够的继续,不够的退回。接下来,通知继续的就提供相关材料,能提供的继续,不能提供的就是自讨苦吃,反正不会通过,不管是过高的估计的自己,还是心存侥幸而欺骗性填表,而实际上,自己无法达到。
好了,就说这么多,如果有什么说的不对的地方,请指出,一起探讨,如果觉得说的好,就给一点鲜花和鼓励吧。
一定要诚实,一定要诚实,否则,都是徒劳

xinmei2222 : 2006-07-12#52
CIC其实就是嫌大陆申请人太多了,变向想法控制呢!为何拖着不大发05年4月以后的ME,就怕发得太快了让后人"前赴后继"地递案,他们真处理不迭啊;只能出些招术控制了.

jangnara : 2006-07-12#53
嗯,我同意楼上的观点!

seasand : 2006-07-13#54
koala 说:
我对9.1新规定的理解就是:第一,分数要够67;第二:要诚实;第三:要对自己要有一个正确地估计。
如果分数不够67分,就不要递交,交了肯定退回,因为基本分数不够。当然,如果为了够67,而不切实际的填写自己的某些方面,当然是可以。但是到了需要证明材料的时候,却拿不出来,就是自己给自己找麻烦,一样不会继续审理,甚至觉得实在欺骗。最后,一定要对自己做到心中有数,感觉自己肯定最后可以够67分,才递交。否则,也是徒劳。
新的规定的出台,似乎更加法制化了,VO的“肯定性自由裁量权”(就是分数不够也让你通过)的权利基本没有了,因为预审就是看你够不够67分,够的继续,不够的退回。接下来,通知继续的就提供相关材料,能提供的继续,不能提供的就是自讨苦吃,反正不会通过,不管是过高的估计的自己,还是心存侥幸而欺骗性填表,而实际上,自己无法达到。
好了,就说这么多,如果有什么说的不对的地方,请指出,一起探讨,如果觉得说的好,就给一点鲜花和鼓励吧。
一定要诚实,一定要诚实,否则,都是徒劳

首先支持,而且我觉得CIC可能也深入研究过。

可是有个问题,预审的时候就要先否决一批,而此时VO们仅凭表格判定取舍,看不出真实性,所以诚实填写表格的很可能吃亏,甚至反而被CUT了。

再者,造假的人如果太多,全部拒掉,就会影响签证数量,CIC会遇到左右为难。

最终这个政策可能导致虚假优先。

我还没想透,CIC不至于想不到这一层。

wozaisuzhou : 2006-07-13#55
LS的,如果是虚假的, 那么你可以通过第一阶段, 但是进入第二阶段之前, 你的材料如果和当初的不同或者根本无法提供材料,那么就很快被挡在了第二阶段的之前了!

生如夏花 : 2006-07-13#56
你们觉得作假的项目会有哪些?
如果是雅思成绩,那么到时(4个月内)不能提供相应成绩单,直接拒掉。
如果是教育和工作经历,表里怎样填一定会提供相应的材料(即使是假的也会从书面上对应起来),个人认为并不会比现在增加作假的风险。

seasand : 2006-07-13#57
可是如果造假的太多呢?先预审,再拒掉,还会影响签证数量,这样CIC岂不是自找麻烦,尽作无用功?

阳光灿烂2006 : 2006-07-13#58
表格的信度留待CIC慢慢琢磨,可能CIC正在收紧技术移民的数量。我们这些9月1日前等me的桐子命运究竟会怎样?

znnsh : 2006-07-13#59
我想,针对造假造成CIC工作的缓慢,与现在工作的缓慢性质是不同的。
我相信加拿大法制的健全程度,我觉得这个不必担心。加拿大要克服的是由于工作效率导致的缓慢。如果我是加政府,我不会在立法时把欺骗的不稳定因素考虑进去。
另外,如果中国真的发生大批造假,加拿大不会没办法的,我认为。具体情况,请大家看02年ETS对GRE的改革就知道了,新东方不是也很牛么。
不过,在任何情况下,都会有小规模受益人。这个就很难说了,所以讨论造假的意义并不大,我觉得。只要我们每个人心里清楚自己递的有没有水份就行了。

gingerjym : 2006-07-13#60
说的有理,支持!

oui777333 : 2006-07-13#61
:wdb2: 讨论这些,讨论新法那都是9月1号以后提交申请的事了,问题是我们这些已经FN了的怎么办?未来的命运如何?

chouchunge1219 : 2006-07-13#62
:wdb9: :wdb9: :wdb9: 是啊,只有继续等待.....

seasand : 2006-07-13#63
分析一下,
只说HK,05年以后的审理减速,主要目的是想控制申请数量,因为新法后,投向HK的大陆申请人越来越多。

但是直到06年初新政府诞生,用减速来控制申请数量的办法并未奏效,而且显然CIC已经受不了,申请量超出了其容忍程度。

于是,CIC开始公开宣称要解决数量问题,这就是9.1变法的背景。(不研究这个法了)

我乐观的估计,变法以后,之前HK积压的案件会加快审结,原因是:
1.原先拖延,是用来控制申请数量,现在既然有了9.1新法来控制数量,拖延的战术就失去意义了。

2.新政府非常不希望再增加积压案件,(这点非常重要),我们这批人最长的已经被压了一年多,我们这批人保守估计也有4-5万,再压下去,对谁都不好看。

3.9.1新政有些漏洞可钻,一开始很可能实行得不太顺利,当然最好是极不顺利,因为新政越不顺,我们这批人受到优先审理的机会越大。

tina2005 : 2006-07-13#64
顶一下,我觉得还是乐观点,趁等待的时间努力充实自己吧.

longwaytogo : 2006-07-13#65
积压对他们有什么好处呢?
移民局不是傻子不会越积越多恶性循环的

ls6eng : 2006-07-13#66
论坛里lilyfcg同学查询fn状态,得到hk cic的答复是目前在处理06年四月24号前的案子, 希望像我这样的05年下半年的fn很快有好消息啊

seasand : 2006-07-13#67
ls6eng 说:
论坛里lilyfcg同学查询fn状态,得到hk cic的答复是目前在处理06年四月24号前的案子, 希望像我这样的05年下半年的fn很快有好消息啊

谢谢提供,

CIC如果对时间做了明确答复,就说明好事临近了,会有成堆的ME发出来。

这是CIC的规律啦

wozaisuzhou : 2006-07-14#68
纠正: 阁楼的筒子说在处理2006年4月以前的CASE的事情, 应该是这样的, 关于FN颁发的问题,VO说正在处理4月24日递交的材料,在发FN, 不是发ME ?!!!!!!

znnsh : 2006-07-14#69
白高兴了

广州阔少爷 : 2006-07-14#70
分析的很有道理

缇纳娜 : 2006-07-18#71
加快旧案件审理,并不等于放宽审批,我们没什么可高兴的啊

大家都在说希望自己的案子早日成为旧案,但是即便CIC说要加快旧案的审批速度,也不代表就呼啦呼啦批准大家的申请,没准为了加快速度,马马虎虎看看,以前尺度一放宽就批了,这回就不那么容易了...所以不能盲目乐观啊~

蒙特利尔的憧憬 : 2006-07-19#72
苦等ME中

希望大家都能快点等到ME了
本人 3月入表HK
4月收到FN了
IP中。。。。。。
苦等ME ing:wdb24:

附件


szamity : 2006-07-19#73
严重关注中!!!

20041018 : 2006-07-19#74
千万不要来个重新递交审理的要求,一切旧案从头来过!

如果那样。。。我。。。。不知道该怎么办了!