加拿大家园论坛

这算是契约吗? 我能反悔吗?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/687133/

Susan90 : 2014-01-02#1
在网上登了广告卖车, 第一位压价到8000说好一周后交车.
我让他付个500的订金但他不肯说怕我回流跑了找不到人. 只肯写了张类似协议的东西. 上面写明金额,交车时间,双方名字,并签了名(没有写地址).

现在有人出9000买车, 我能卖给第二位吗? 没有交订金没有地址的契约算契约吗?

请知道的给个意见. 谢谢.

钢琴超市 : 2014-01-02#2
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

在网上登了广告卖车, 第一位压价到8000说好一周后交车.
我让他付个500的订金但他不肯说怕我回流跑了找不到人. 只肯写了张类似协议的东西. 上面写明金额,交车时间,双方名字,并签了名(没有写地址).

现在有人出9000买车, 我能卖给第二位吗? 没有交订金没有地址的契约算契约吗?

请知道的给个意见. 谢谢.

协议上有说违约怎么办吗?

bluebirdfry : 2014-01-02#3
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

协议上有说违约怎么办吗?

同问。

Susan90 : 2014-01-02#4
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

没提到违约.

kds晓君 : 2014-01-02#5
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

没收订金应该不算违约吧

psd1179 : 2014-01-02#6
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

一周后才能看情况毁约,否则会有麻烦

Susan90 : 2014-01-02#7
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

一周后才能看情况毁约,否则会有麻烦

一周后第一位肯定要车的, 因为价格被压很低. 对他挺合算的.

会有什么样麻烦? 如果他交了订金那就没话好说, 现在我觉得自己很不合算.

我的梦想我的路 : 2014-01-02#8
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

你必须等第一位主动放弃

linhubert : 2014-01-02#9
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

言而無信.........;樓主不要因小失大.賽翁失馬焉之非福.別想那麼多了?還是信守承諾吧!傻人有傻福的.

我的梦想我的路 : 2014-01-02#10
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

卖车是小钱

卖房子才是大钱

木头的耳朵 : 2014-01-02#11
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

言而無信.........;樓主不要因小失大.賽翁失馬焉之非福.別想那麼多了?還是信守承諾吧!傻人有傻福的.
:wdb10:

bestpoe : 2014-01-02#12
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

在网上登了广告卖车, 第一位压价到8000说好一周后交车.
我让他付个500的订金但他不肯说怕我回流跑了找不到人. 只肯写了张类似协议的东西. 上面写明金额,交车时间,双方名字,并签了名(没有写地址). ...

倘若有红字还不算契约, 那将来如何订契约?

有这两项 "上面写明金额,交车时间", 这契约已经很清楚啦.

popiston : 2014-01-02#13
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

虽然没有约定违约'金额,但是感觉对方可以主张自己的损失。

雁书 : 2014-01-02#14
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

不能。

happyvanw : 2014-01-02#15
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

在网上登了广告卖车, 第一位压价到8000说好一周后交车.
我让他付个500的订金但他不肯说怕我回流跑了找不到人. 只肯写了张类似协议的东西. 上面写明金额,交车时间,双方名字,并签了名(没有写地址).

现在有人出9000买车, 我能卖给第二位吗? 没有交订金没有地址的契约算契约吗?

请知道的给个意见. 谢谢.

没见过这么笨的,你提出来写协议的吗?

psd1179 : 2014-01-02#16
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

如果你毁约,买车者的所有损失都可以找你claim。比如他再花高价买一部和你一样的车,你需要赔偿他差价,来回路费。这就是合同法

桃李 : 2014-01-02#17
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

上小额法庭,可以轻松赚你几千块。

happyvanw : 2014-01-02#18
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

把引擎拆走,问第一位还要不要?被贼偷了。

happyvanw : 2014-01-02#19
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

办法是活的

ogede : 2014-01-03#20
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

你已经Breach of Contract 合同违约了。如果将来有小额法庭的纠纷可以打这个电话咨询:647-773-5566。

happyvanw : 2014-01-03#21
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

你已经Breach of Contract 合同违约了。如果将来有小额法庭的纠纷可以打这个电话咨询:647-773-5566。

多伦多能飞过来开庭吗

西岸海参 : 2014-01-03#22
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

你想一下,如果一周后他不要了,你能拿着第二个offer根据你们之间的协议找第一个买主索偿1000元吗?如果答案是肯定的你就得等,如果是否定的你就自由了。

你两个之间签订的协议没有说明任何问题没有任何法律约束。
他不肯缴定金本身就说明了没有诚意,把风险都放在你这边,不公平的协议是不成立的。

综上所述,你可以卖给第二个offer你的人

天蓬 : 2014-01-03#23
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

同意22楼上的意见。

可以假设一下,如果这几天你的车出现故障,或发生碰撞事故,第一个买家还会买你的车吗,如果他不买,你能向他索赔吗?

如果你的车万一不巧丢失,你无法交车,第一个买家能向你索赔吗?

一般而言,如果没有声明毁约赔偿条款,可以根据定金索赔,比如买家交了$500定金,买家反悔不买了,则卖家可以不退定金,反之卖家反悔不卖了,卖家应退$500定金及赔偿$500,卖家和买家的权利和义务是对等的,买家的定金是0,所以卖家的赔偿是0,除非有赔偿条款具体金额。

北京来的新移民 : 2014-01-03#24
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

没有索偿条款的合同,怕啥啊。

闪闪电 : 2014-01-03#25
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

做人还是要守信用啊

浓茶 : 2014-01-03#26
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

言而無信,这还问个啥?

BRITA : 2014-01-03#27
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

你想一下,如果一周后他不要了,你能拿着第二个offer根据你们之间的协议找第一个买主索偿1000元吗?如果答案是肯定的你就得等,如果是否定的你就自由了。

你两个之间签订的协议没有说明任何问题没有任何法律约束。
他不肯缴定金本身就说明了没有诚意,把风险都放在你这边,不公平的协议是不成立的。

综上所述,你可以卖给第二个offer你的人

同意海参的观点

qi1633 : 2014-01-03#28
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

說話算話,都簽名了怎麼不算契約?非常反感像你這樣都答應人家了又出爾反爾的人。

grasssu : 2014-01-03#29
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

大家光说楼主,虽然楼主智商堪忧,没有人觉得买家猥琐吗?

压价,不付定金还要签约,占尽了好处嘛。

路过的风景 : 2014-01-03#30
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

这种买卖从来都是先到先得,想要就得早付钱。

跟信用什么一毛钱关系都没有,那张纸只是一个双方关于价格的约定,而不是对于交易的约束,仅此而已。

JustInCase : 2014-01-03#31
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

我觉得楼主可以和第一个买家直接商量,要么现在立刻拿钱承兑协议,要么就卖给第二个人了,总要沟通才能做决定

唐人Jason : 2014-01-04#32
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

看到这些讨论,真有些汗颜的感觉。可能是因为职业的原因,我对于契约与信用这类话题格外敏感。如果做人都可以像楼上有些朋友讨论的那样做的话,我所在的整个行业都不会存在的。

这个行业就是证券。

经常会有新客户在第一次下交易单的时候问我:

"Jason,我在哪里签字?“

我回答:”不需要签字。以后下单也不需要你每次都来办公室,打电话给我就可以了。“

客户会说:“嗯,我知道了,你们有录音。”

我说:“我们没有录音。”

客户大笑:“你开玩笑,我知道你们肯定有录音。要是没有签字,也没有录音,回头股票跌了我说我没有让你给我买过那只股票你怎么办?”

我说:“坦率地讲,如果你真的那样做,我没有办法。但是,你是那样的人吗?“

客户愕然,然后说:”我当然不是那样的人了。“

我问:”你是不是还担心,如果交易单不需要你签字,我可能在没有你同意的情况下在你的账户里多交易,为了给我自己多赚佣金?“

客户说:”那倒没有,我知道你不是那样的人。“

我问:”那就是了,你是我的客户,我是你的顾问,你信任我,我信任你,我们银行信任我,所以银行也就信任你。还有什么问题吗?“

客户张张嘴,欲言又止。我知道他在想什么,所以接下来会给他简要地介绍一下证券行业的历史。

在北美,100多年来,证券行的客户向证券行下交易单都是口头的,证券行接到口头交易单以后,做记录,并通过电话或电报把交易单发给证券交易所内的场内代表,场内代表用喊话和打手势的形式(就像大家经常在电视和电影里看到的场景)交易,场内的口头或手势offer和bid被撮合成交后由交易所做记录,三天后交割。上述只是个被简化描述的过程,其实整个这个交易过程中,从客户下单到最终交割,多个环节都是口头的,在任何一个口头交易环节,都有人有机会在交易赔钱的情况下对自己说过的话不承认。

但是,我在这个行业已经是第七个年头了,经手的口头交易数以亿计,我从来没见过,也从来没从周围的同事那里听说过这种事。

信用与契约精神,是整个证券行业的基石。

信用与契约精神,其实也是做人的基石。

happyvanw : 2014-01-04#33
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

看到这些讨论,真有些汗颜的感觉。可能是因为职业的原因,我对于契约与信用这类话题格外敏感。如果做人都可以像楼上有些朋友讨论的那样做的话,我所在的整个行业都不会存在的。

这个行业就是证券。

经常会有新客户在第一次下交易单的时候问我:

"Jason,我在哪里签字?“

我回答:”不需要签字。以后下单也不需要你每次都来办公室,打电话给我就可以了。“

客户会说:“嗯,我知道了,你们有录音。”

我说:“我们没有录音。”

客户大笑:“你开玩笑,我知道你们肯定有录音。要是没有签字,也没有录音,回头股票跌了我说我没有让你给我买过那只股票你怎么办?”

我说:“坦率地讲,如果你真的那样做,我没有办法。但是,你是那样的人吗?“

客户愕然,然后说:”我当然不是那样的人了。“

我问:”你是不是还担心,如果交易单不需要你签字,我可能在没有你同意的情况下在你的账户里多交易,为了给我自己多赚佣金?“

客户说:”那倒没有,我知道你不是那样的人。“

我问:”那就是了,你是我的客户,我是你的顾问,你信任我,我信任你,我们银行信任我,所以银行也就信任你。还有什么问题吗?“

客户张张嘴,欲言又止。我知道他在想什么,所以接下来会给他简要地介绍一下证券行业的历史。

在北美,100多年来,证券行的客户向证券行下交易单都是口头的,证券行接到口头交易单以后,做记录,并通过电话或电报把交易单发给证券交易所内的场内代表,场内代表用喊话和打手势的形式(就像大家经常在电视和电影里看到的场景)交易,场内的口头或手势offer和bid被撮合成交后由交易所做记录,三天后交割。上述只是个被简化描述的过程,其实整个这个交易过程中,从客户下单到最终交割,多个环节都是口头的,在任何一个口头交易环节,都有人有机会在交易赔钱的情况下对自己说过的话不承认。

但是,我在这个行业已经是第七个年头了,我从来没见过,也从来没从周围的同事那里听说过这种事。

信用与契约精神,是整个证券行业的基石。

信用与契约精神,其实也是做人的基石。


不适用,人家的case是素不相识,your case是知根知底,大不了撕破脸皮带齐兄弟上他家

钢琴超市 : 2014-01-04#34
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

看到这些讨论,真有些汗颜的感觉。可能是因为职业的原因,我对于契约与信用这类话题格外敏感。如果做人都可以像楼上有些朋友讨论的那样做的话,我所在的整个行业都不会存在的。

这个行业就是证券。

经常会有新客户在第一次下交易单的时候问我:

"Jason,我在哪里签字?“

我回答:”不需要签字。以后下单也不需要你每次都来办公室,打电话给我就可以了。“

客户会说:“嗯,我知道了,你们有录音。”

我说:“我们没有录音。”

客户大笑:“你开玩笑,我知道你们肯定有录音。要是没有签字,也没有录音,回头股票跌了我说我没有让你给我买过那只股票你怎么办?”

我说:“坦率地讲,如果你真的那样做,我没有办法。但是,你是那样的人吗?“

客户愕然,然后说:”我当然不是那样的人了。“

我问:”你是不是还担心,如果交易单不需要你签字,我可能在没有你同意的情况下在你的账户里多交易,为了给我自己多赚佣金?“

客户说:”那倒没有,我知道你不是那样的人。“

我问:”那就是了,你是我的客户,我是你的顾问,你信任我,我信任你,我们银行信任我,所以银行也就信任你。还有什么问题吗?“

客户张张嘴,欲言又止。我知道他在想什么,所以接下来会给他简要地介绍一下证券行业的历史。

在北美,100多年来,证券行的客户向证券行下交易单都是口头的,证券行接到口头交易单以后,做记录,并通过电话或电报把交易单发给证券交易所内的场内代表,场内代表用喊话和打手势的形式(就像大家经常在电视和电影里看到的场景)交易,场内的口头或手势offer和bid被撮合成交后由交易所做记录,三天后交割。上述只是个被简化描述的过程,其实整个这个交易过程中,从客户下单到最终交割,多个环节都是口头的,在任何一个口头交易环节,都有人有机会在交易赔钱的情况下对自己说过的话不承认。

但是,我在这个行业已经是第七个年头了,我从来没见过,也从来没从周围的同事那里听说过这种事。

信用与契约精神,是整个证券行业的基石。

信用与契约精神,其实也是做人的基石。

很久没有听到Jason讲故事了。:wdb17::wdb45:

唐人Jason : 2014-01-04#35
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

再说一说什么叫做契约。

契约也叫合同。加拿大是有合同法的。加拿大合同法是基于传统的英国普通法。依照合同法,一个合同,只要具有以下几个要件,就对合同双方具有法律上的约束力。

1. 协议。

2. 行为能力。

3. 代价。

4. 订立合同的意图。

5. 交易对象合法。

我们现在来看看楼主与人签的契约是否属于有法律约束力的合同。

1. 买方offer 8,000元买楼主的车,楼主接受,并同意一周后交割。楼主要求500元订金,买方不同意,楼主最终也同意无订金。以上构成一个完整协议。

2. 假设楼主为成年人,有能力自己在网上登广告买车,有能力与买主讨价还价,有能力起草合同,如果没有意外的话,楼主与买主均为正常行为能力人,具备签订合同的基本能力。

3. 卖方以一辆车为代价获得8,000元,买方以8,000元为代价获得一辆车,买卖双方均为所得支付代价。

4. 楼主登广告卖车,卖主凭广告上门买车,最种双方达成协议,订立合同意图明显。

5. 交易对象显然合法。

综上所述,依据加拿大合同法,楼主所叙述“契约”为具有法定约束力的合同。

补充一句:即使没有那张双方签字的纸,买卖双方只要口头说好价格以及交割时间地点等,这个口头约定也构成一个具有法律约束力的合同。口头合同也是合同。

唐人Jason : 2014-01-04#36
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

可能有的朋友这时候要说了:口说无凭。我就是不认账了你能拿我怎么样?

如果我是当事人,你问我这个问题的话,我的回答是:“我不能拿你怎么样。如果你说话不算数,我可能会因你的失信受点损失,但我相信你的损失比我的要大的多。先不说失信有多丢人,即使用金钱来考量,一个失信的人因其失信在其后的人生中所受的损失一定是巨大的。”

唐人Jason : 2014-01-04#37
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

记得很多年以前读过Donald Trump的自传。Trump在纽约做的第一个地产开发项目是第五大道的Trump大厦,去纽约的时候我还专门慕名去看过那个大厦。大厦的隔壁是著名的Tiffany。Trump大厦用的那块地就是从Tiffany家那里买的。当Trump与Tiffany谈好那块地的交易价格和交割时间以后,Trump暗自为得到一个便宜货自喜,但当Tiffany跟他握完手就穿上风衣要去机场时,自幼跟随父亲带着枪去自己家在纽约贫民区的公寓收租,看惯了不守信现象的Trump不有自主地提出:“难道我们不用签订书面合同吗?”没想到Tiffany就像受到了莫大侮辱,冷冷地对他说:“年轻人,我刚才握了你的手,你不懂什么叫握手成交吗?”几周以后,当Tiffany旅行回来的时候,那块地真的已经涨价很多,正当Trump惴惴不安时,对方公司代表的通知到了,Tiffany已经在董事会上证实了他们两个握手成交的内容,土地将按约定价格在约定日期交割。这是年轻的Trump从真正的有钱人那里学到的如何成为有钱人的第一课:守信。

洋人说:”握手成交。“

我们中国人说:”君子一言,驷马难追。“

三岁的时候,我学到是:”拉钩上吊,一百年不许要。“

拉钩上吊都一百年不许要,何况白纸黑字的合同书呢。


高老庄猪八戒 : 2014-01-04#38
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

说太多实在没啥意义,“契约”就是契约,契约条款是否对自己有利取决于行为人自己对契约内容的把握,守约与否责任自负;正因为有“契约”一词才有“守约”和“违约”2词

Davidsy : 2014-01-04#39
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

A deal is a deal

pine song : 2014-01-04#40
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

唐人Jason收徒弟吗?我想跟你混。另外,弱弱地问一声。个人投资者有途径直接投资美国国债吗?

sabre : 2014-01-04#41
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

A deal is a deal
A deal is a deal
i like it.

雁书 : 2014-01-05#42
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

再说一说什么叫做契约。

契约也叫合同。加拿大是有合同法的。加拿大合同法是基于传统的英国普通法。依照合同法,一个合同,只要具有以下几个要件,就对合同双方具有法律上的约束力。

1. 协议。

2. 行为能力。

3. 代价。

4. 订立合同的意图。

5. 交易对象合法。

我们现在来看看楼主与人签的契约是否属于有法律约束力的合同。

1. 买方offer 8,000元买楼主的车,楼主接受,并同意一周后交割。楼主要求500元订金,买方不同意,楼主最终也同意无订金。以上构成一个完整协议。

2. 假设楼主为成年人,有能力自己在网上登广告买车,有能力与买主讨价还价,有能力起草合同,如果没有意外的话,楼主与买主均为正常行为能力人,具备签订合同的基本能力。

3. 卖方以一辆车为代价获得8,000元,买方以8,000元为代价获得一辆车,买卖双方均为所得支付代价。

4. 楼主登广告卖车,卖主凭广告上门买车,最种双方达成协议,订立合同意图明显。

5. 交易对象显然合法。

综上所述,依据加拿大合同法,楼主所叙述“契约”为具有法定约束力的合同。

补充一句:即使没有那张双方签字的纸,买卖双方只要口头说好价格以及交割时间地点等,这个口头约定也构成一个具有法律约束力的合同。口头合同也是合同。

明白人!逻辑清晰,通俗易懂!

吉安妈妈 : 2014-01-05#43
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

再说一说什么叫做契约。

契约也叫合同。加拿大是有合同法的。加拿大合同法是基于传统的英国普通法。依照合同法,一个合同,只要具有以下几个要件,就对合同双方具有法律上的约束力。

1. 协议。

2. 行为能力。

3. 代价。

4. 订立合同的意图。

5. 交易对象合法。

我们现在来看看楼主与人签的契约是否属于有法律约束力的合同。

1. 买方offer 8,000元买楼主的车,楼主接受,并同意一周后交割。楼主要求500元订金,买方不同意,楼主最终也同意无订金。以上构成一个完整协议。

2. 假设楼主为成年人,有能力自己在网上登广告买车,有能力与买主讨价还价,有能力起草合同,如果没有意外的话,楼主与买主均为正常行为能力人,具备签订合同的基本能力。

3. 卖方以一辆车为代价获得8,000元,买方以8,000元为代价获得一辆车,买卖双方均为所得支付代价。

4. 楼主登广告卖车,卖主凭广告上门买车,最种双方达成协议,订立合同意图明显。

5. 交易对象显然合法。

综上所述,依据加拿大合同法,楼主所叙述“契约”为具有法定约束力的合同。

补充一句:即使没有那张双方签字的纸,买卖双方只要口头说好价格以及交割时间地点等,这个口头约定也构成一个具有法律约束力的合同。口头合同也是合同。


:wdb17::wdb37:

SmartVisa : 2014-01-07#44
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?



信用与契约精神,其实也是做人的基石。


:wdb37::wdb45::wdb10:

桃李 : 2014-01-07#45
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

记得很多年以前读过Donald Trump的自传。Trump在纽约做的第一个地产开发项目是第五大道的Trump大厦,去纽约的时候我还专门慕名去看过那个大厦。大厦的隔壁是著名的Tiffany。Trump大厦用的那块地就是从Tiffany家那里买的。当Trump与Tiffany谈好那块地的交易价格和交割时间以后,Trump暗自为得到一个便宜货自喜,但当Tiffany跟他握完手就穿上风衣要去机场时,自幼跟随父亲带着枪去自己家在纽约贫民区的公寓收租,看惯了不守信现象的Trump不有自主地提出:“难道我们不用签订书面合同吗?”没想到Tiffany就像受到了莫大侮辱,冷冷地对他说:“年轻人,我刚才握了你的手,你不懂什么叫握手成交吗?”几周以后,当Tiffany旅行回来的时候,那块地真的已经涨价很多,正当Trump惴惴不安时,对方公司代表的通知到了,Tiffany已经在董事会上证实了他们两个握手成交的内容,土地将按约定价格在约定日期交割。这是年轻的Trump从真正的有钱人那里学到的如何成为有钱人的第一课:守信。

洋人说:”握手成交。“

我们中国人说:”君子一言,驷马难追。“

三岁的时候,我学到是:”拉钩上吊,一百年不许要。“

拉钩上吊都一百年不许要,何况白纸黑字的合同书呢。

顶"拉钩上吊,一百年不许要"!

保尔柯察金 : 2014-01-07#46
回复: 这算是契约吗? 我能反悔吗?

理想是好的。