再问rrsp的延后问题

加拿大家园论坛

再问rrsp的延后问题

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/691638/

wsqlya : 2014-01-27#1

一直想确认一个问题，比方说今年的rrsp额度23820不用，假设明年也还是这个额度的情况下，明年可以买23820*2=47640的rrsp么？或者继续往后延，后年可以买23820*3=74160的rrsp么？望达人们赐教啊 :wdb12:

追加一个问题：公司match的rrsp是可用来抵税的么？还是自己购买的部分才能抵税？嘻嘻

taxpayer : 2014-01-27#2

回复: 再问rrsp的延后问题

wsqlya 说:
一直想确认一个问题，比方说今年的rrsp额度23820不用，假设明年也还是这个额度的情况下，明年可以买23820*2=47640的rrsp么？或者继续往后延，后年可以买23820*3=74160的rrsp么？望达人们赐教啊

可以呀你收入够高的呀， 2.3万的RRSP 年薪至少12万朝上
为什么不买RRSP呢 :wdb2:

wsqlya : 2014-01-27#3

回复: 再问rrsp的延后问题

taxpayer 说:
可以呀你收入够高的呀， 2.3万的RRSP 年薪至少12万朝上
为什么不买RRSP呢

额是要买的不过即使买了也不能降低税档我在想是否累积到一起然后至少几年中有一年的税率会底一档正在思量哪种税会省多点真复杂啊

taxpayer : 2014-01-27#4

回复: 再问rrsp的延后问题

wsqlya 说:
额是要买的不过即使买了也不能降低税档我在想是否累积到一起然后至少几年中有一年的税率会底一档正在思量哪种税会省多点真复杂啊

人家会计师10几年书不是白读的。

回答你另一个问题，公司match的不能减税，是占用你的RRSP额度，你当年可用的RRSP额度是你earned income*18%-公司match的amount
比如你总收入10万，公司match3000,你当年的RRSP 100，000*18%-3000 = 15，000

多伦多小街坊 : 2014-01-27#5

回复: 再问rrsp的延后问题

wsqlya 说:
额是要买的不过即使买了也不能降低税档我在想是否累积到一起然后至少几年中有一年的税率会底一档正在思量哪种税会省多点真复杂啊

你真搞笑，为什么要降低税档啊？如果都能在最高税档扣除，不是省下最多税吗？

比如：10万是临界，上面是30%的税，下面是20%的税，你每年是13万。那你为什么不每年用完，而要攒起来一起用呢？如果你的额度是23800，那两年内每年用完可以省下23800*30%*2，你用一起，则30000*30%+（23800*2-30000）*20%，一点好处都没。

多伦多小街坊 : 2014-01-27#6

回复: 再问rrsp的延后问题

wsqlya 说:
额是要买的不过即使买了也不能降低税档我在想是否累积到一起然后至少几年中有一年的税率会底一档正在思量哪种税会省多点真复杂啊

哦，我明白了，你不完全不懂税档的意思。

你有10万，要交的税是怎么算的？建议你先弄明白税档的意思，也就是递进税率的意思。

taxpayer : 2014-01-27#7

回复: 再问rrsp的延后问题

多伦多小街坊说:
你真搞笑，为什么要降低税档啊？如果都能在最高税档扣除，不是省下最多税吗？

比如：10万是临界，上面是30%的税，下面是20%的税，你每年是13万。那你为什么不每年用完，而要攒起来一起用呢？如果你的额度是23800，那两年内每年用完可以省下23800*30%*2，你用一起，则30000*30%+（23800*2-30000）*20%，一点好处都没。

对，RRsp在收入达到高边际税率区域内使用才划算

wsqlya : 2014-01-27#8

回复: 再问rrsp的延后问题

taxpayer 说:
对，RRsp在收入达到高边际税率区域内使用才划算

我的意思是工资减去rrsp还是在最高税率区，若是工资-rrsp后降到136000那一档的话不就是更降低税了么？我理解错了？ :wdb5:

wsqlya : 2014-01-27#9

回复: 再问rrsp的延后问题

多伦多小街坊说:
你真搞笑，为什么要降低税档啊？如果都能在最高税档扣除，不是省下最多税吗？

比如：10万是临界，上面是30%的税，下面是20%的税，你每年是13万。那你为什么不每年用完，而要攒起来一起用呢？如果你的额度是23800，那两年内每年用完可以省下23800*30%*2，你用一起，则30000*30%+（23800*2-30000）*20%，一点好处都没。

我明白你的意思，最后那一档税率最高。因为我们即使买满也还是要交最后一档不少的税。我就是想比较下每年买满和攒一部分把最后那一档消灭掉哪个更实惠不知我说清楚了没有呵呵不过按你的计算是每年买满更好我们到临界点的数字比较大我再算算吧好像结果不一样

wyx2000 : 2014-01-27#10

回复: 再问rrsp的延后问题

wsqlya 说:
我明白你的意思，最后那一档税率最高。因为我们即使买满也还是要交最后一档不少的税。我就是想比较下每年买满和攒一部分把最后那一档消灭掉哪个更实惠不知我说清楚了没有呵呵不过按你的计算是每年买满更好我们到临界点的数字比较大我再算算吧好像结果不一样

最强贴！收入这么高却连最简单的帐不会算，真的是幸福啊！
一般当最高税率达到30%多时就值的买部分以上的RRSP了，除非你估计明年你的最高税率会比今年更高，比如收入会增加2，3万的。

家园总书记 : 2014-01-27#11

回复: 再问rrsp的延后问题

多伦多小街坊说:
你真搞笑，为什么要降低税档啊？如果都能在最高税档扣除，不是省下最多税吗？

比如：10万是临界，上面是30%的税，下面是20%的税，你每年是13万。那你为什么不每年用完，而要攒起来一起用呢？如果你的额度是23800，那两年内每年用完可以省下23800*30%*2，你用一起，则30000*30%+（23800*2-30000）*20%，一点好处都没。

不是她搞笑，是你智商不行。按你的假设，２种情况，自己算!
１. 连续２年买满RRSP, 2年一共要交税:
130000-23800 = 106200 * 30% = 31860 * 2 = 63720

2. 第一年不买RRSP，第二年买全额, 2年一共要交税:
year one 130000 * 30% = 39000
year two 130000 - 23800 - 23800 = 82400 * 20% = 16480
Total = 39000 + 16480 = 55480

taxpayer : 2014-01-27#12

回复: 再问rrsp的延后问题

家园总书记说:
不是她搞笑，是你智商不行。按你的假设，２种情况，自己算!
１. 连续２年买满RRSP, 2年一共要交税:
130000-23800 = 106200 * 30% = 31860 * 2 = 63720

2. 第一年不买RRSP，第二年买全额, 2年一共要交税:
year one 130000 * 30% = 39000
year two 130000 - 23800 - 23800 = 82400 * 20% = 16480
Total = 39000 + 16480 = 55480

你的算法不对，加拿大收入税是递进的，不是全部收入都按照一个边际
税率计算，

wsqlya : 2014-01-27#13

回复: 再问rrsp的延后问题

wyx2000 说:
最强贴！收入这么高却连最简单的帐不会算，真的是幸福啊！
一般当最高税率达到30%多时就值的买部分以上的RRSP了，除非你估计明年你的最高税率会比今年更高，比如收入会增加2，3万的。

见笑了第一次接触自己报税因为想变的和大家一样会算账所以正在向大家取经学习

家园总书记 : 2014-01-27#14

回复: 再问rrsp的延后问题

taxpayer 说:
你的算法不对，加拿大收入税是递进的，不是全部收入都按照一个边际
税率计算

Yes, that's why I said "按你的假设".

wyx2000 : 2014-01-27#15

回复: 再问rrsp的延后问题

wsqlya 说:
见笑了第一次接触自己报税因为想变的和大家一样会算账所以正在向大家取经学习

报税时会经常听到RRSP是少数几个从高端抵税的项目。比如说你收入12万，你交税是分段的，12000左右的免税，12000到3万交22%,3万到6万交28%..9万到12万的部分交43%.，大概这样.

那RRSP就是从上到下，先抵 43%那部分的。一般其它抵税的比如说学费，医疗，都是抵最低的22%那部分。只是大概，好像只是抵省税，那就是15%.

所以如果你两年最高税都一样是43%,你和起来用也只是最多抵43%,而且有可能43%部分不够，会抵到下面比如38%的部分。所以在收入不变的情况下分开比合起来肯定好

wsqlya : 2014-01-27#16

回复: 再问rrsp的延后问题

家园总书记说:
１. 连续２年买满RRSP, 2年一共要交税:
130000-23800 = 106200 * 30% = 31860 * 2 = 63720

2. 第一年不买RRSP，第二年买全额, 2年一共要交税:
year one 130000 * 30% = 39000
year two 130000 - 23800 - 23800 = 82400 * 20% = 16480
Total = 39000 + 16480 = 55480

对对这个例子差不多就是我要表达的意思（当然实际是要按正规边际税率算）看来我要去仔细算下

tutuinparis : 2014-01-27#17

回复: 再问rrsp的延后问题

看来有钱人还是有很多困扰的嘛。。。。。穷人就不算计那么多。

awander : 2014-01-27#18

回复: 再问rrsp的延后问题

家园总书记说:
不是她搞笑，是你智商不行。按你的假设，２种情况，自己算!
１. 连续２年买满RRSP, 2年一共要交税:
130000-23800 = 106200 * 30% = 31860 * 2 = 63720

2. 第一年不买RRSP，第二年买全额, 2年一共要交税:
year one 130000 * 30% = 39000
year two 130000 - 23800 - 23800 = 82400 * 20% = 16480
Total = 39000 + 16480 = 55480

请不要随意评价他人智商，特别是当你用一个只会显示你的无知的例子时。

wsqlya : 2014-01-27#19

回复: 再问rrsp的延后问题

taxpayer 说:
人家会计师10几年书不是白读的。

回答你另一个问题，公司match的不能减税，是占用你的RRSP额度，你当年可用的RRSP额度是你earned income*18%-公司match的amount
比如你总收入10万，公司match3000,你当年的RRSP 100，000*18%-3000 = 15，000

给大家都加声望了

wyx2000 : 2014-01-27#20

回复: 再问rrsp的延后问题

taxpayer 说:
人家会计师10几年书不是白读的。

回答你另一个问题，公司match的不能减税，是占用你的RRSP额度，你当年可用的RRSP额度是你earned income*18%-公司match的amount
比如你总收入10万，公司match3000,你当年的RRSP 100，000*18%-3000 = 15，000

这个回答好像不太清楚，公司match的是不是有不同的做法，它相当于你自己买的，占用额度是没错，可是怎么不能减税呢？比如自己买15000, 公司match 3000块，就相当你一共买了18000, 然后报税时按这18000去报税啊。

taxpayer : 2014-01-27#21

回复: 再问rrsp的延后问题

wyx2000 说:
这个回答好像不太清楚，公司match的是不是有不同的做法，它相当于你自己买的，占用额度是没错，可是怎么不能减税呢？比如自己买15000, 公司match 3000块，就相当你一共买了18000, 然后报税时按这18000去报税啊。

如果是这样的话，公司的3000要加到你的总收入计算。

一般3000不加入你的总收入，但在下一年Rrsp额度中扣除这3000

ettaly : 2014-01-27#22

回复: 再问rrsp的延后问题

楼主做什么工作的，收入这么高.

自由云飞 : 2014-01-27#23

回复: 再问rrsp的延后问题

LZ没有那么复杂的，找个报税软件填入数据就知道答案了

yoyo2007 : 2014-01-27#24

回复: 再问rrsp的延后问题

阶梯税率，收入变化不大的话年年买就可以了，除非目前收入较低而且预测今后几年有大幅增长。

倒是听说有夫妻之间转额度从而降低一方报税阶梯达到少缴税的目的。

seamantrust : 2014-01-28#25

回复: 再问rrsp的延后问题

自由云飞说:
LZ没有那么复杂的，找个报税软件填入数据就知道答案了

估计楼主挣大钱也大有时间的专业人士，否则交点费用，直接找个专业人士报就Ok了，而且专业会计可以举一反三地从不同角度帮助提供各种税务规划以及和投资专家一起为你量身定做理财方案。高级别高档次的服务。当然能不能找到好的，是自己的责任。

多伦多小街坊 : 2014-01-28#26

回复: 再问rrsp的延后问题

家园总书记说:
不是她搞笑，是你智商不行。按你的假设，２种情况，自己算!
１. 连续２年买满RRSP, 2年一共要交税:
130000-23800 = 106200 * 30% = 31860 * 2 = 63720

2. 第一年不买RRSP，第二年买全额, 2年一共要交税:
year one 130000 * 30% = 39000
year two 130000 - 23800 - 23800 = 82400 * 20% = 16480
Total = 39000 + 16480 = 55480

还有脸说我智商不行，连基本税法都不懂，不值得我反驳。

多伦多小街坊 : 2014-01-28#27

回复: 再问rrsp的延后问题

awander 说:
请不要随意评价他人智商，特别是当你用一个只会显示你的无知的例子时。

谢谢明白人。

对他这种说法，我也无所谓了。希望他日后看明白贴，再补补基本的理论，然后进行回复，免得让人贻笑大方。

多伦多小街坊 : 2014-01-28#28

回复: 再问rrsp的延后问题

为了解开楼主疑惑，这里解释下阶梯税率的问题吧。以中国类似的例子最好理解。
新个税税率表(2011年9月1日起实行)
起征点是3500元。
级数应纳税所得额税率速算扣除数
1 不超过1500元的部分 3% 0
2 超过1500元至4500元的部分 10% 105
3 超过4500元至9000元的部分 20% 555
4 超过9000元至35000元的部分 25% 1005
5 超过35000元至55000元的部分 30% 2755
6 超过55000元至80000元的部分 35% 5505
7 超过80000的部分 45% 13505

从这个表看出，不考虑社保等免税部分（即把应纳税所得等于个人收入减去3500），收入越高，交的税越多。

如果月收入是3400，那一分钱的税也不用交，如果月收入是3600，则3600-3500=100需要纳税，100*3%=3元。

那如果收入是6000元呢？6000-3500=2500需要纳税，对应税率是10%，前面的1500元是3%的税率，后面的1000元是10%的税率，所以总结交税：1500*3%+1000*10%=145元，为了计算方便，这个表有速算扣除数，即2500*10%-105 = 145元。

楼主的错误，相当于认为6000*10%就是应该交的税，这是完全不对的。

所有收入，每一档都有一个税率，你要把13万块钱分档交税，再相加，即不是所有的钱一个税率。如果当成一个税率，则要考虑速算扣除数。

这个阶梯交税理论本身能够避免加一块钱反而多交税的情况。中国国家税务总局的年终奖计算方式，以除法后的结果应用于总体，则是彻底的失败法规，会出现多几块钱多交好多税，到手反而少的情况，也只有拍脑袋的共产党政府才能干出来。

wsqlya : 2014-01-28#29

回复: 再问rrsp的延后问题

多伦多小街坊说:
为了解开楼主疑惑，这里解释下阶梯税率的问题吧。以中国类似的例子最好理解。
新个税税率表(2011年9月1日起实行)
起征点是3500元。
级数应纳税所得额税率速算扣除数
1 不超过1500元的部分 3% 0
2 超过1500元至4500元的部分 10% 105
3 超过4500元至9000元的部分 20% 555
4 超过9000元至35000元的部分 25% 1005
5 超过35000元至55000元的部分 30% 2755
6 超过55000元至80000元的部分 35% 5505
7 超过80000的部分 45% 13505

从这个表看出，不考虑社保等免税部分（即把应纳税所得等于个人收入减去3500），收入越高，交的税越多。

如果月收入是3400，那一分钱的税也不用交，如果月收入是3600，则3600-3500=100需要纳税，100*3%=3元。

那如果收入是6000元呢？6000-3500=2500需要纳税，对应税率是10%，前面的1500元是3%的税率，后面的1000元是10%的税率，所以总结交税：1500*3%+1000*10%=145元，为了计算方便，这个表有速算扣除数，即2500*10%-105 = 145元。

楼主的错误，相当于认为6000*10%就是应该交的税，这是完全不对的。

所有收入，每一档都有一个税率，你要把13万块钱分档交税，再相加，即不是所有的钱一个税率。如果当成一个税率，则要考虑速算扣除数。

这个阶梯交税理论本身能够避免加一块钱反而多交税的情况。中国国家税务总局的年终奖计算方式，以除法后的结果应用于总体，则是彻底的失败法规，会出现多几块钱多交好多税，到手反而少的情况，也只有拍脑袋的共产党政府才能干出来。

我知道是边际税率阿也知道怎么算我只想看看哪一种方式省的更多可能我表达的不清楚不过我会去详细算下的不过还是感谢你的耐心解答 :wdb45:

wsqlya : 2014-01-28#30

回复: 再问rrsp的延后问题

自由云飞说:
LZ没有那么复杂的，找个报税软件填入数据就知道答案了

正要这样做

今非昔比 : 2014-01-30#31

回复: 再问rrsp的延后问题

学习！

加拿大家园论坛再问rrsp的延后问题

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/691638/

加拿大家园论坛

再问rrsp的延后问题