Maylotus提出的疑問,其實要分不少層次來看. 有中加教育體制與理念價值的差異,有移民家庭分居及生存挑戰,有教養觀念與下一代成長與就業的比較....從這一貼,很明顯的看出新生代移民各方面的提升,已不僅限於物質欲望層次,而進入了對於上述不同議題較為深層的探討與批判. 誠屬難得. 但願這樣的對話能夠持續呈現,移民族群的經驗得以有更深入與廣闊的省思.
此回應僅想針對Maylotus的開貼提出幾個問題:
1,孩子在中加環境中不同的學習經驗有過完整的評估嗎?孩子的需求在兩種不同的體制與環境裡,獲得的支持或引導如何? 這一點要完全站在孩子的立場來看.家長的觀點,如玩手機過久等等是家長本身的焦慮,跟此一評估無關.
2, 家庭成員對於移民前後的財務/居住/工作等,有沒有達成協議並共同謀求短期目標與長遠追求呢? 移民的決定在此時已經不是僅僅為了孩子教育,而是一個影響深遠的家庭決定;父母已經不能再以為孩子犧牲為前提,而忽視家庭關係疏離對全家的影響. 而且全家的共同協議能夠在目前雖難過卻可以忍受的現狀下,創造一個即使看不到卻有所盼望的遠景. 這一點是移民父母勉力而且理當為下一代做到的真實承諾;到底,當初移民決定並非孩童本意.
3, 如果國內真如樓主所言,能解決大部分自身家庭的困境,為何不設定問題解決的時間線(timeline)與虧損的止跌點 (stop and reveres)呢? 比如在什麼時候夫妻團聚,或在何時何地就進行下一人生階段,如退休..
4, 做決定時最好也考慮機會成本(opportunity cost). 比如,付出人力物力為了移民與下一代教育,放棄國內工作升遷及全家團聚,如果家庭完整或升官發財比較重要,那這兩樣就是樓主移民成功後的機會成本,而且樓主放棄了較高的成本,選擇了較不是那麼值得的移民. 但是,如果家庭聯繫緊密,本地又有工作與成功遠景,家庭財務與下一代成長又逐漸穩定,樓主可能就不會對移民決定有這種雞肋的感覺了.
移民一事,有其外顯成本,如錢財;也有其隱藏成本,如夫妻人倫. 無論如何,都是包含在移民的機會成本內.Maylotus當前要務是,如何在確保當時初衷(保障孩子教育品質)不變的前提下,所有的投資智慧與時並進,更上層樓.