过分而且不合法,违宪嫌疑。话又说回来,我觉得政府也没必要一刀切投资移民,只需要实施一个新法律:“海外加拿大PR或海外加拿大人必须缴纳适量的收入税”,我觉得就可以了,效法美国。这样投资移民在中国可以继续保持他们收入,然后向加拿大报税就行了;但估计政府觉得这样太难实行了吧,所以只好选择方便的一刀切。
过分而且不合法,违宪嫌疑。
不过税法实在太便宜境外居民了。
如果让海外加拿大人交税是违宪的话,那就没办法了,政府只能直接切断。
只是觉得,在自己的国家里,看见那么多富翁,源源不断地从海外带来大量财富,而一分钱税都不用交,甚至有些还在享受着低保,而加拿大的中产阶级和穷人赚那么一点点钱却还在忠实地交税。对于很多加拿大人来说,会感到不爽也是很正常的反应。(我不是加拿大人,甚至连PR都不是,只是将心比心想一下觉得可以理解别人的排斥反应)。
至于说排斥华裔,我感觉这个说法放大了,有点想拉拢其他不是投资移民的Chinese来加入支持投移的圈子的嫌疑。我感觉加拿大在接纳华裔这一点上,比美国做得好多了。
在世界上任何一个发达国家,每个人其实都是要交“双重”的税。首先,你收入一大笔钱,不管是你辛苦工作得来,还是你中大奖得来,你都得为这笔钱交税。收入少的交少点税,收入高的交多点税。然后你拿到你的税后的钱。用着这笔已经被课税后了的钱,你去消费,你又要再多付出一些税,这是不一样的税,叫消费税。收入税+消费税,天经地义。只是不同国家的税率不同。有些国家(如新加坡)不管消费税收入税都低,有些国家(如加拿大)不管消费税收入税都高。
这么算好像有问题?
假设,一头移,一年花销10万,这10万是从海外带来的,花在加拿大,被在加拿大工作的人挣到,挣到后自然要上税,10万收入粗算2万税,这2万原原本本不就是这头移的钱?
不工作只消费的头移确实不在加拿大创造财富,只是消耗财富,但是它们带来了财富,消耗的是自己的财富,对加拿大来说,头移的存在本身就是财富。
我觉得问题的关键是能不能长期住在加拿大。花几年钱,拿个身份走了,加拿大这边也不划算。康胖哥说“丫投资移民既不投资也不移民”,其实重点应该在“移民”,只要真能过来长期过日子,不管是在加拿大挣钱还是带来钱,都是好的。
说到底,加拿大缺的是人,欢迎移民,带很多钱来的移民更受欢迎。
最近,加拿大政府一刀切了投资移民,其中大部分是中国的有钱人。一时间,很多人很不高兴,毕竟等了这么久。而加拿大政府给出的理由“他们交的税比技术移民少,甚至比居家保姆还少”,更是激起了很多反对之声。
很多人反对这个观点,举出的最大例子是,我们投移到了加拿大,买了豪宅,交了豪宅的税,买了豪车,交了豪车的税,我们的小孩上了学,交了各种学费的税等等。
我觉得他们用这样的例子来反对有点可笑,反而更加证明加拿大政府的指控是对的。为什么他们不说“我们挣了很多钱,我们交了很多收入税”呢,这才能真正反对到点子上。
在世界上任何一个发达国家,每个人其实都是要交“双重”的税。首先,你收入一大笔钱,不管是你辛苦工作得来,还是你中大奖得来,你都得为这笔钱交税。收入少的交少点税,收入高的交多点税。然后你拿到你的税后的钱。用着这笔已经被课税后了的钱,你去消费,你又要再多付出一些税,这是不一样的税,叫消费税。收入税+消费税,天经地义。只是不同国家的税率不同。有些国家(如新加坡)不管消费税收入税都低,有些国家(如加拿大)不管消费税收入税都高。
所以,加拿大政府指控投移少交税,这句话真正意思是“在你所获得的财富中,你交的收入税太少”。我觉得很多投移根本没抓住重点。什么买房子交了房税地税,难道其他人买了房子就不用交税了?你说买了车子要交税,那难道那些比你穷的人买了车子都不用交税了吗?事实上,技术移民、居家保姆、以及其他本地加拿大人,他们买房子买车子一样要交消费税,on top of that还交上自己收入所得的那部分收入税。投移可能反驳“这些人消费能力没我们强”,但是看看那些跟你一样富裕的加拿大本地人,他们还不是当地政府的大金主,每年交大量的收入税。
话又说回来,我觉得政府也没必要一刀切投资移民,只需要实施一个新法律:“海外加拿大PR或海外加拿大人必须缴纳适量的收入税”,我觉得就可以了,效法美国。这样投资移民在中国可以继续保持他们收入,然后向加拿大报税就行了;但估计政府觉得这样太难实行了吧,所以只好选择方便的一刀切。
另外我觉得真正有商业头脑的投移不见得会被难倒,新的投资移民计划估计是真正的让移民去经营自己的business,风险自己承担。如果你确实是个商人,你有的是路子走。如果你除了有来路不明的钱,其他什么能力都是空白,那就。。。不知道了。
Erencie, 你说的都对,但浪费口舌。中国也有企业所得税、个人所得税、增值税等等,这些投移不是商人就是贪官,有多少税他们心里一清二楚,出国后装啥嘛,傻进不傻出。再说他们在国内就偷税漏税成性,狗改得了吃屎吗?
能从语言角度说明"收入税"和"所得税"的差別吗?
谢谢
我是看英文直接翻译中文的,所以我的“收入税”是在指income tax。
原来彩票中奖在加拿大不用交税,这我之前不知道。但我在加拿大,连收到奖学金也是要被课税的,包括银行里的定期存款的利息也要被课税(每年有一定数量的钱可以放进non-tax accounts,但是是有限制的)。
最近,加拿大政府一刀切了投资移民,其中大部分是中国的有钱人。一时间,很多人很不高兴,毕竟等了这么久。而加拿大政府给出的理由“他们交的税比技术移民少,甚至比居家保姆还少”,更是激起了很多反对之声。
很多人反对这个观点,举出的最大例子是,我们投移到了加拿大,买了豪宅,交了豪宅的税,买了豪车,交了豪车的税,我们的小孩上了学,交了各种学费的税等等。
我觉得他们用这样的例子来反对有点可笑,反而更加证明加拿大政府的指控是对的。为什么他们不说“我们挣了很多钱,我们交了很多收入税”呢,这才能真正反对到点子上。
在世界上任何一个发达国家,每个人其实都是要交“双重”的税。首先,你收入一大笔钱,不管是你辛苦工作得来,还是你中大奖得来,你都得为这笔钱交税。收入少的交少点税,收入高的交多点税。然后你拿到你的税后的钱。用着这笔已经被课税后了的钱,你去消费,你又要再多付出一些税,这是不一样的税,叫消费税。收入税+消费税,天经地义。只是不同国家的税率不同。有些国家(如新加坡)不管消费税收入税都低,有些国家(如加拿大)不管消费税收入税都高。
所以,加拿大政府指控投移少交税,这句话真正意思是“在你所获得的财富中,你交的收入税太少”。我觉得很多投移根本没抓住重点。什么买房子交了房税地税,难道其他人买了房子就不用交税了?你说买了车子要交税,那难道那些比你穷的人买了车子都不用交税了吗?事实上,技术移民、居家保姆、以及其他本地加拿大人,他们买房子买车子一样要交消费税,on top of that还交上自己收入所得的那部分收入税。投移可能反驳“这些人消费能力没我们强”,但是看看那些跟你一样富裕的加拿大本地人,他们还不是当地政府的大金主,每年交大量的收入税。
话又说回来,我觉得政府也没必要一刀切投资移民,只需要实施一个新法律:“海外加拿大PR或海外加拿大人必须缴纳适量的收入税”,我觉得就可以了,效法美国。这样投资移民在中国可以继续保持他们收入,然后向加拿大报税就行了;但估计政府觉得这样太难实行了吧,所以只好选择方便的一刀切。
另外我觉得真正有商业头脑的投移不见得会被难倒,新的投资移民计划估计是真正的让移民去经营自己的business,风险自己承担。如果你确实是个商人,你有的是路子走。如果你除了有来路不明的钱,其他什么能力都是空白,那就。。。不知道了。
最近,加拿大政府一刀切了投资移民,其中大部分是中国的有钱人。一时间,很多人很不高兴,毕竟等了这么久。而加拿大政府给出的理由“他们交的税比技术移民少,甚至比居家保姆还少”,更是激起了很多反对之声。
很多人反对这个观点,举出的最大例子是,我们投移到了加拿大,买了豪宅,交了豪宅的税,买了豪车,交了豪车的税,我们的小孩上了学,交了各种学费的税等等。
我觉得他们用这样的例子来反对有点可笑,反而更加证明加拿大政府的指控是对的。为什么他们不说“我们挣了很多钱,我们交了很多收入税”呢,这才能真正反对到点子上。
在世界上任何一个发达国家,每个人其实都是要交“双重”的税。首先,你收入一大笔钱,不管是你辛苦工作得来,还是你中大奖得来,你都得为这笔钱交税。收入少的交少点税,收入高的交多点税。然后你拿到你的税后的钱。用着这笔已经被课税后了的钱,你去消费,你又要再多付出一些税,这是不一样的税,叫消费税。收入税+消费税,天经地义。只是不同国家的税率不同。有些国家(如新加坡)不管消费税收入税都低,有些国家(如加拿大)不管消费税收入税都高。
所以,加拿大政府指控投移少交税,这句话真正意思是“在你所获得的财富中,你交的收入税太少”。我觉得很多投移根本没抓住重点。什么买房子交了房税地税,难道其他人买了房子就不用交税了?你说买了车子要交税,那难道那些比你穷的人买了车子都不用交税了吗?事实上,技术移民、居家保姆、以及其他本地加拿大人,他们买房子买车子一样要交消费税,on top of that还交上自己收入所得的那部分收入税。投移可能反驳“这些人消费能力没我们强”,但是看看那些跟你一样富裕的加拿大本地人,他们还不是当地政府的大金主,每年交大量的收入税。
话又说回来,我觉得政府也没必要一刀切投资移民,只需要实施一个新法律:“海外加拿大PR或海外加拿大人必须缴纳适量的收入税”,我觉得就可以了,效法美国。这样投资移民在中国可以继续保持他们收入,然后向加拿大报税就行了;但估计政府觉得这样太难实行了吧,所以只好选择方便的一刀切。
另外我觉得真正有商业头脑的投移不见得会被难倒,新的投资移民计划估计是真正的让移民去经营自己的business,风险自己承担。如果你确实是个商人,你有的是路子走。如果你除了有来路不明的钱,其他什么能力都是空白,那就。。。不知道了。
“被在加拿大工作的人挣到,挣到后自然要上税,10万收入粗算2万税,这2万原原本本不就是这头移的钱?”这么算好像有问题?
假设,一头移,一年花销10万,这10万是从海外带来的,花在加拿大,被在加拿大工作的人挣到,挣到后自然要上税,10万收入粗算2万税,这2万原原本本不就是这头移的钱?
不工作只消费的头移确实不在加拿大创造财富,只是消耗财富,但是它们带来了财富,消耗的是自己的财富,对加拿大来说,头移的存在本身就是财富。
我觉得问题的关键是能不能长期住在加拿大。花几年钱,拿个身份走了,加拿大这边也不划算。康胖哥说“丫投资移民既不投资也不移民”,其实重点应该在“移民”,只要真能过来长期过日子,不管是在加拿大挣钱还是带来钱,都是好的。
说到底,加拿大缺的是人,欢迎移民,带很多钱来的移民更受欢迎。
要说交消费税,我觉得还是本地居民交的多, 大家一年到头都在这里生活,天天买什么乱七八糟的都买, 全家人都买...
哪有那么高啊,花销十万,全进打工者口袋了吗?买十万的车,销售能拿到多少提成?收入所得税又是多少?这么算好像有问题?
假设,一头移,一年花销10万,这10万是从海外带来的,花在加拿大,被在加拿大工作的人挣到,挣到后自然要上税,10万收入粗算2万税,这2万原原本本不就是这头移的钱?
不工作只消费的头移确实不在加拿大创造财富,只是消耗财富,但是它们带来了财富,消耗的是自己的财富,对加拿大来说,头移的存在本身就是财富。
我觉得问题的关键是能不能长期住在加拿大。花几年钱,拿个身份走了,加拿大这边也不划算。康胖哥说“丫投资移民既不投资也不移民”,其实重点应该在“移民”,只要真能过来长期过日子,不管是在加拿大挣钱还是带来钱,都是好的。
说到底,加拿大缺的是人,欢迎移民,带很多钱来的移民更受欢迎。
投移从加拿大车行买辆100k的好车,如果车行成本是零的话,100k是净利润,然后按照100k的净利润交所得税。如果车行利润是10k的话,投移的100k豪车也就带来了10k的利润/收入。车行扫地的菲佣一年收入多少?10k有吗?
你个SB!富豪买房买车消费和你是一个数量级的?慢慢等着熬加拿大的经济衰退吧。最近,加拿大政府一刀切了投资移民,其中大部分是中国的有钱人。一时间,很多人很不高兴,毕竟等了这么久。而加拿大政府给出的理由“他们交的税比技术移民少,甚至比居家保姆还少”,更是激起了很多反对之声。
很多人反对这个观点,举出的最大例子是,我们投移到了加拿大,买了豪宅,交了豪宅的税,买了豪车,交了豪车的税,我们的小孩上了学,交了各种学费的税等等。
我觉得他们用这样的例子来反对有点可笑,反而更加证明加拿大政府的指控是对的。为什么他们不说“我们挣了很多钱,我们交了很多收入税”呢,这才能真正反对到点子上。
在世界上任何一个发达国家,每个人其实都是要交“双重”的税。首先,你收入一大笔钱,不管是你辛苦工作得来,还是你中大奖得来,你都得为这笔钱交税。收入少的交少点税,收入高的交多点税。然后你拿到你的税后的钱。用着这笔已经被课税后了的钱,你去消费,你又要再多付出一些税,这是不一样的税,叫消费税。收入税+消费税,天经地义。只是不同国家的税率不同。有些国家(如新加坡)不管消费税收入税都低,有些国家(如加拿大)不管消费税收入税都高。
所以,加拿大政府指控投移少交税,这句话真正意思是“在你所获得的财富中,你交的收入税太少”。我觉得很多投移根本没抓住重点。什么买房子交了房税地税,难道其他人买了房子就不用交税了?你说买了车子要交税,那难道那些比你穷的人买了车子都不用交税了吗?事实上,技术移民、居家保姆、以及其他本地加拿大人,他们买房子买车子一样要交消费税,on top of that还交上自己收入所得的那部分收入税。投移可能反驳“这些人消费能力没我们强”,但是看看那些跟你一样富裕的加拿大本地人,他们还不是当地政府的大金主,每年交大量的收入税。
话又说回来,我觉得政府也没必要一刀切投资移民,只需要实施一个新法律:“海外加拿大PR或海外加拿大人必须缴纳适量的收入税”,我觉得就可以了,效法美国。这样投资移民在中国可以继续保持他们收入,然后向加拿大报税就行了;但估计政府觉得这样太难实行了吧,所以只好选择方便的一刀切。
另外我觉得真正有商业头脑的投移不见得会被难倒,新的投资移民计划估计是真正的让移民去经营自己的business,风险自己承担。如果你确实是个商人,你有的是路子走。如果你除了有来路不明的钱,其他什么能力都是空白,那就。。。不知道了。
同意,前边总体算账亏了,尤其是住几年拿身体卖房挣一笔跑掉的太多,将来还得给这帮精明人发养老金,明显入不敷出。再加上门槛太低有不少还和穷人争福利的,其社会效应让多数居民不侍见,所以砍了皆大欢喜,只等出新政引进真的金主,大伙也就不说啥了。发现客源不断,于是决定修改方案、轻装上阵,赚更多的钱。
如果让海外加拿大人交税是违宪的话,那就没办法了,政府只能直接切断。
只是觉得,在自己的国家里,看见那么多富翁,源源不断地从海外带来大量财富,而一分钱税都不用交,甚至有些还在享受着低保,而加拿大的中产阶级和穷人赚那么一点点钱却还在忠实地交税。对于很多加拿大人来说,会感到不爽也是很正常的反应。(我不是加拿大人,甚至连PR都不是,只是将心比心想一下觉得可以理解别人的排斥反应)。
至于说排斥华裔,我感觉这个说法放大了,有点想拉拢其他不是投资移民的Chinese来加入支持投移的圈子的嫌疑。我感觉加拿大在接纳华裔这一点上,比美国做得好多了。