加拿大家园论坛

撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/698494/

lvjiajia : 2014-03-02#1
今天中午送女儿去社区中心跳舞,走到all-way stop 处停下,东西南北四个方向,我在南侧准备左拐去西侧,当时,东侧有一辆车,西侧有一辆,北侧两辆车,待北、东、西三辆车都走后,是我的路权了,这时只剩下我和北侧的第二辆车,我左拐快完成时,听到一声巨响,北侧第二辆车的右前方撞到了我的车的右后方:wdb5:

停下车,我看到路口南侧停着一辆黑色越野,心中一动,赶快跑去问他能不能做目击证人,司机是个小伙子,说可以,待开过路口停好车过来。这时我走向肇事车的司机,看起来像东欧人的中年男子(后来他说是俄国人)。当时我还想事情这么明显,肯定是他的全责。谁想...他直接就说看到我开到停车线没停就走,所以他才撞到了我!我的天!我立刻晕了,我说你在撒谎,如果我没停,怎么可能把别的方向的车都让走?这时,目击证人来了,我象抓住了救命稻草,可是…小伙子很无辜的说:我是看到撞车了,可是我没看到怎么撞的(这很可能,等的过程中,我并没有注意到自己的后面有没有车):wdb4:

留下了电话号码,小伙子就走了...不承认就打电话报警吧!这时,住在周围的一家中国朋友恰好路过,停了下来,过来帮助。天很冷,开始飘小雪粒子,朋友说你们互换驾驶信息和保险信息,回去找ICBC报案就行。可对方说他的保险只cover另一方的车,不cover自己的,看起来他的车损失要超过2000刀了,他要打电话叫警察balabala...好呀,我也希望警察能来呢,好快点鉴定了事故责任。

打了电话,不出意料的,没有人员受伤警察根本就不会来。终于,催了好几次,等了很久,对方终于把他的保险单和驾照拿出来了。拍了保险单,但对方不让拍驾照,说有信息安全问题,又说他驾照照片跟他本人不太像之类的...(其间省略一千字)最后他要了我的电话,说等ICBC事故结果出来了要通个电话,又说ICBC的修理费太贵,如果找俄国人或中国人开的修理铺会便宜很多,也不会丢掉ICBC给的折扣balabala...最终,那位仁兄说可能是God特别安排我们这样遇到。天哪!信主还敢撒谎?! :wdb2:

回家后打了ICBC电话,简述了过程并提供了证人和helper的电话。因为车右后轮已经撞偏不能开了,ICBC安排了拖车过来要把车拖去评估,另外帮我约了租车。要到下星期才会调查判定双方的责任。

上照片,银色是我的车,伤在右后;蓝色是另辆车,伤在右前。我觉得两车伤的位置足以证明我早就起步快完成拐弯了他才撞上来的。这样,即使他咬定我没停,是不是ICBC也能从伤痕和常理上认定他的责任?
因为第一次碰到这种事没有经验,请同学们帮我看看事故处理过程可能会有什么问题?我要注意什么问题?
最后,试着问问,3月1日中午12:30有从素里82ave 160st交叉口从北向南行驶的朋友吗(就是北侧第一辆车)?多希望您也是家园网友呢

附件


lvjiajia : 2014-03-02#2
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

我的车

附件


happyv : 2014-03-02#3
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

没事,一般他全责。

非矿工 : 2014-03-02#4
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

这个碰撞还真有点奇怪,对方右侧中间,而不是右前,装向你的车右屁股。如果不好好解释,很可能被判定为。。。

lvjiajia : 2014-03-02#5
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

这个碰撞还真有点奇怪,对方右侧中间,而不是右前,装向你的车右屁股。如果不好好解释,很可能被判定为。。。

判定为?
是右前呀,他的右前大灯的罩子都碎了

lvjiajia : 2014-03-02#6
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

谢谢两位的迅速帮助,先加声望了

非矿工 : 2014-03-02#7
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

判定为?
是右前呀,他的右前大灯的罩子都碎了
好像是右侧车门憋进去了?

遥月 : 2014-03-02#8
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

如果你的右后车轮已经出现纵向角偏转,那就应该是他撞到你,刮蹭是没有那么大力道造成后轮异位。

非矿工 : 2014-03-02#9
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

你的照片也不旋转一下,脖子都扭歪了也没看出对方车装在哪里。这个是不是更好看点?

附件


lvjiajia : 2014-03-02#10
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

如果你的右后车轮已经出现纵向角偏转,那就应该是他撞到你,刮蹭是没有那么大力道造成后轮异位。

右后轮的上侧向里倾,下侧向外倾,方向盘也向右偏转了30度左右:wdb14:请问姚老师,这样即使他继续撒谎说我没停,也能认定是他的责任吗?谢谢!

lvjiajia : 2014-03-02#11
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

你的照片也不旋转一下,脖子都扭歪了也没看出对方车装在哪里。这个是不是更好看点?


实在不好意思,谢谢你帮我转过来。这样清楚吗?他的车门没碰到

frank_guo : 2014-03-02#12
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

感觉是这个事情和你停不停关系不大,因为尽管你没证据,但他也没证据说。所以当时辆车的位置和碰撞的部位才是关键,没必要纠结停没停。无赖点说,你还可以说他没停哪呢?

lvjiajia : 2014-03-02#13
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

感觉是这个事情和你停不停关系不大,因为尽管你没证据,但他也没证据说。所以当时辆车的位置和碰撞的部位才是关键,没必要纠结停没停。无赖点说,你还可以说他没停哪呢?

俺确实停了,觉得憋屈。发上来也是想请大家看看会怎样判定。其实也在担心,他既然敢当面撒谎,难保他还会编造什么,这样的碰撞痕迹,他还能编出什么说辞吗?

ordinary person : 2014-03-02#14
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不用太担心,别管他说什么,你要照实说。这个状况ICBC很容易辨别的。你的行驶距离(停车线到你们撞车点的距离)远大于他的行驶距离,也就是说你先与对方进入的intersection, 在all way stop, intersection 内的车最大路权。判断依据是他的右前角撞了你的右后角。

ordinary person : 2014-03-02#15
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

你照了几张照片?最好有两车在路口相撞位置的

CanChn : 2014-03-02#16
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

从撞车位置上看,100%是对方车比你的车晚起步进入十字路口,是对方没停,或虽然停了但没有注意到你有路权。不用跟对方纠缠什么保险细节,报告ICBC后由第三方去判断吧。

遥月 : 2014-03-02#17
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

右后轮的上侧向里倾,下侧向外倾,方向盘也向右偏转了30度左右:wdb14:请问姚老师,这样即使他继续撒谎说我没停,也能认定是他的责任吗?谢谢!

首先,需要一张路口平面图上标记撞车的位置,和两个车行进的轨迹,在路口内相撞,已经与你是否在停车线之前是否停车没有关系了,因为你已经拐过来了,他撞的是你的右后部位,反而应该怀疑他是否在停车线前是否完全刹停观察路口情况,明显路口内还有你的车,他就冲进路口内,如果他先进入路口,那就不是他撞你后部,很可能是对头相撞,所以,一张路口平面图标记撞车的位置是很重要的证据,照片中他的车已经移动离开现场,你需要的是找个目击证人确定撞车的地点位置,其他的都不用去证明,交给管理部门去认定。或许这个路口有摄像头,都可以查证。

遥月 : 2014-03-02#18
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

补充,以后一定要在车上装一个行车记录仪,出现事故和纠纷,这个行车记录仪可以记录下来事故前的车辆动态和环境状态,那时候任凭谁胡说八道你也不用怕。

北京来的新移民 : 2014-03-02#19
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

对无耻无赖的俄毛子,支持干丫的。

zzz65 : 2014-03-02#20
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

保险公司的专业人员会做准确的判定。从撞车位置看你车启动在先,他应该在确定安全情况下再启动。应该是他全责。

就是这么拽 : 2014-03-02#21
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

补充,以后一定要在车上装一个行车记录仪,出现事故和纠纷,这个行车记录仪可以记录下来事故前的车辆动态和环境状态,那时候任凭谁胡说八道你也不用怕。
在哪有行车纪录仪可以买到啊?

一个人在路上 : 2014-03-02#22
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

在哪有行车纪录仪可以买到啊?
ebay很多很多

前生为鱼 : 2014-03-02#23
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

这时我走向肇事车的司机,看起来像东欧人的中年男子(后来他说是俄国人)。当时我还想事情这么明显,肯定是他的全责。谁想...他直接就说看到我开到停车线没停就走,所以他才撞到了我!我的天!我立刻晕了,我说你在撒谎,如果我没停,怎么可能把别的方向的车都让走?这时,目击证人来了,我象抓住了救命稻草,可是…小伙子很无辜的说:我是看到撞车了,可是我没看到怎么撞的(这很可能,等的过程中,我并没有注意到自己的后面有没有车):wdb4:

可对方说他的保险只cover另一方的车,不cover自己的,看起来他的车损失要超过2000刀了,他要打电话叫警察balabala...好呀,我也希望警察能来呢,好快点鉴定了事故责任。

但对方不让拍驾照,说有信息安全问题,又说他驾照照片跟他本人不太像之类的...(其间省略一千字)最后他要了我的电话,说等ICBC事故结果出来了要通个电话,又说ICBC的修理费太贵,如果找俄国人或中国人开的修理铺会便宜很多,也不会丢掉ICBC给的折扣balabala...最终,那位仁兄说可能是God特别安排我们这样遇到。天哪!信主还敢撒谎?! :wdb2:

最后,试着问问,3月1日中午12:30有从素里82ave 160st交叉口从北向南行驶的朋友吗(就是北侧第一辆车)?多希望您也是家园网友呢
不会是无照驾驶吧?你也可以到KIJIJI上登一下,找目击人,万一那北侧第一车不是华人开的

枫叶红棉 : 2014-03-02#24
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

从撞击情况看对方全责,加上你有目击证人,对方肯定输,不用同情夺我土地的长毛,剩下的事情交给ICBC,他们会处理好的,就是这段时间要租车麻烦,祝顺利。

kimball : 2014-03-02#25
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

Four way stop 看似容易,但卻常有意外,最重要是不要只顧著自己起步的次序,忘記去觀察其他車輛的動向,先後次序這東西很容易有誤會,起步前與其他司機作一個眼神交流最重要,有時對方已搶先衝刺,也只好忍一忍。

alexaling : 2014-03-02#26
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

东欧的移民素质也很差的。也听说东欧人过撞人家车马上逃的。

lvjiajia : 2014-03-02#27
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

看到大家回的,心里踏实多了。先加了声望了,租完车回来再汇报,太感谢了

前生为鱼 : 2014-03-02#28
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

看到大家回的,心里踏实多了。先加了声望了,租完车回来再汇报,太感谢了
也要注意你和孩子自己有什么不适。还是装个行车记录仪吧。

shadow8 : 2014-03-02#29
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

从图片判断应该是对方负全责。

triko : 2014-03-02#30
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

如果你完全停定才走。
从图片看,对方全责。
画好图,和icbc报案,记住自己所说的,因为从电话报案,至少要重复说两次以上。对方不承认的话。

乐乐加油 : 2014-03-02#31
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

对方不 show他的驾照信息完全可以报警

白石教車匠 : 2014-03-02#32
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不知你報ICBC了沒?
如果還沒要趕緊報!
電話不好打就ONLINE報...很方便的
你就把事情來龍去脈說明清楚
ICBC會處理的
至於對方會不會報ICBC或者是他們已經報了是他們的事
你趕緊通知就是

再怎麼說是他撞你...你都拐過來了還被撞...可見他怎麼有啥路權...起步太快或者根本沒停

chihuahua : 2014-03-02#33
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

楼主不用担心,对方应该是没有停或者drive careless,或者不可能撞到你的车尾部。

chihuahua : 2014-03-02#34
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

我一般都是等其它方向停了之后再过,有时候不好判定谁先停,不抢这几秒,以防万一。

列治文的台北仁 : 2014-03-02#35
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

看到大家回的,心里踏实多了。先加了声望了,租完车回来再汇报,太感谢了

很難說!

flyingbird13 : 2014-03-02#36
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

楼主不用担心,对方应该是没有停或者drive careless,或者不可能撞到你的车尾部。

也有可能左转拐得弯径小,对方车速慢也可能这样撞上。左转一定要把动作做全,做到位。所以要你们撞车时在马路的位置图,更有利于判定责任。

flyingbird13 : 2014-03-02#37
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

左转在这边是个技术活,要胆大心细,下手果断。

maiche : 2014-03-02#38
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

确认给警察打过电话?

lvjiajia : 2014-03-02#39
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

租车回来后,下午陪老大玩了会,陪老二睡了会,现在才来跟大家打招呼,很抱歉!谢谢你们的回复,让我觉得莫大的安慰,心情也平复下来了。我自问自己没有犯错,平静下来也想通了:陈述事实,最终结果不是很离谱,就算了。我毕竟没有那么多的时间纠缠此事,如果影响了心情和生活就得不偿失了!今天下午,面对两个宝贝,我觉得上天已经很眷顾我了,偶尔的小插曲就当给生活添加了别样的色彩吧!

谢谢关心、出主意的楼上所有的园友们。统一回复楼上有疑问的朋友,昨天一回来就打ICBC报案了,后来也给警察打了电话,回复说没有人员伤亡直接打ICBC就行。我在stop sign确实全停后,等到三辆车走后才走,但遗憾的是我确实没有走之前和那辆车对眼:-( 撞车时我已经马上要完成转弯,车头已经对准进入正确车道了。无法照到碰撞的照片,但有碰撞后的地面照片,可以看到撞击后他车上掉下的几块塑料的位置。

最后,很遗憾我在去年11月份看家园的帖子时,也跟随买了行车记录仪,可惜,没有安上,否则事情就完全清楚了。希望大家吸取我的教训,一定要安上行车记录仪!是一是二,求个清楚!谢谢!一一加声望!

下周有进展了,我会来汇报的。如果是出乎意料、颠倒黑白的结果,说不定还会来倾诉委屈、寻求安慰呢!再次感谢所有朋友!

gotogoto : 2014-03-03#40
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

租车回来后,下午陪老大玩了会,陪老二睡了会,现在才来跟大家打招呼,很抱歉!谢谢你们的回复,让我觉得莫大的安慰,心情也平复下来了。我自问自己没有犯错,平静下来也想通了:陈述事实,最终结果不是很离谱,就算了。我毕竟没有那么多的时间纠缠此事,如果影响了心情和生活就得不偿失了!今天下午,面对两个宝贝,我觉得上天已经很眷顾我了,偶尔的小插曲就当给生活添加了别样的色彩吧!

谢谢关心、出主意的楼上所有的园友们。统一回复楼上有疑问的朋友,昨天一回来就打ICBC报案了,后来也给警察打了电话,回复说没有人员伤亡直接打ICBC就行。我在stop sign确实全停后,等到三辆车走后才走,但遗憾的是我确实没有走之前和那辆车对眼:-( 撞车时我已经马上要完成转弯,车头已经对准进入正确车道了。无法照到碰撞的照片,但有碰撞后的地面照片,可以看到撞击后他车上掉下的几块塑料的位置。

最后,很遗憾我在去年11月份看家园的帖子时,也跟随买了行车记录仪,可惜,没有安上,否则事情就完全清楚了。希望大家吸取我的教训,一定要安上行车记录仪!是一是二,求个清楚!谢谢!一一加声望!

下周有进展了,我会来汇报的。如果是出乎意料、颠倒黑白的结果,说不定还会来倾诉委屈、寻求安慰呢!再次感谢所有朋友!

别担心,肯定他的全责。

这个和追尾是一个道理,你已经是前车,怎么样都是他的错,放心吧。另外,和这种唧唧歪歪的人,最好的方法就是全部交给ICBC处理。

大温旅游包车 : 2014-03-03#41
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

按一个行车记录仪是多么重要啊

钢琴超市 : 2014-03-03#42
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

没事的,他在icbc不占理。

lvjiajia : 2014-03-03#43
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

谢谢gotogoto!谢谢旅游包车!谢谢钢琴!这种事情对心理的影响还是蛮大的,今早送女儿上学时,一过路口就觉得害怕:wdb14:

liveInMiss : 2014-03-03#44
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

可能那俄国佬走神,把4面停牌当直行绿灯开了,楼主没责任,不用担心。

lvjiajia : 2014-03-03#45
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

可能那俄国佬走神,把4面停牌当直行绿灯开了,楼主没责任,不用担心。

谢谢!正常开车也被撞,尤其女儿还坐在后面。尽管觉得完全放下对结果的关注了,可是~~真是后怕呀,到今天似乎比之前更害怕:wdb14:

crystallintw : 2014-03-03#46
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不是浇冷水, 但是这是我跟ICBC交手的经验。
1。如果对方坚持他先到路口, 是你完全没停没减速就冲出来, 你的目击也无法证明你的确有停, 那么这就可能判 50/50。所以, 重点不是怎撞上的, 而是你还在路口停留等待的时候, 你的目击看见你没有。 只要目击看到你的确停了, 那么再从撞痕及位置来判断, 你就没有责任。
2。驾照若不出示, 肯定是有问题的。 建议你拍下他的照片, 跟ICBC的档案比对。 也许他根本是无照驾驶。
3。一定要报ICBC, 报了以后仍然可以选择不出险自付, 但是不报一定没好处。
4。要带孩子检查,有些疼痛过好久才慢慢显现出来。

lvjiajia : 2014-03-03#47
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不是浇冷水, 但是这是我跟ICBC交手的经验。
1。如果对方坚持他先到路口, 是你完全没停没减速就冲出来, 你的目击也无法证明你的确有停, 那么这就可能判 50/50。所以, 重点不是怎撞上的, 而是你还在路口停留等待的时候, 你的目击看见你没有。 只要目击看到你的确停了, 那么再从撞痕及位置来判断, 你就没有责任。
我也不知道目击看到没有,如果50/50,我就象有位网友建议的登消息看看能找到那三辆中的任何一辆,或者也在社区图书馆贴一下信息看看。如果找不到,只能自认倒霉了
2。驾照若不出示, 肯定是有问题的。 建议你拍下他的照片, 跟ICBC的档案比对。 也许他根本是无照驾驶。
我拍下了他的照片,也告诉了ICBC他本人与照片不像
3。一定要报ICBC, 报了以后仍然可以选择不出险自付, 但是不报一定没好处。
已报
4。要带孩子检查,有些疼痛过好久才慢慢显现出来。
目前看起来孩子状况很好,我其实很感恩人没事就好

非常感谢您的提醒!

Springrain : 2014-03-04#48
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

从车伤来看,对方责任至少占75%。因为你的车基本上完成了左转,才被撞上的。

lvjiajia : 2014-03-04#49
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

从车伤来看,对方责任至少占75%。因为你的车基本上完成了左转,才被撞上的。

谢谢!有结果再来汇报。我现在只需要等ICBC再来电话就行吧?不需要自己主动打过去问结果吧?

mermaid718 : 2014-03-04#50
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不急好像说这个周二三会给你打

gotogoto : 2014-03-04#51
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

谢谢!有结果再来汇报。我现在只需要等ICBC再来电话就行吧?不需要自己主动打过去问结果吧?

一点都不用担心。

你不可能用车尾去撞他的车头,就这么简单。所有的检查都要做,包括本人和小孩的心理咨询、身体检查、物理治疗,找个律师问一下是最安全的做法。

psd1179 : 2014-03-04#52
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

没多大点事,也就是涨不涨保费罢了。

lvjiajia : 2014-03-04#53
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不急好像说这个周二三会给你打

谢谢我最亲爱的朋友!是你,在知道后第一时间来到我身边让我安定,又陪我租车,给我鼓励和后援!三年前的偶然相识,让我们两家人成了最好的朋友,在这异国他乡胜似亲人、相依相靠!我何其幸运!当着你们的面很难说这些肉麻的话,借这个机缘写在这里吧。你总说我们会是一辈子的朋友,不要在乎一时谁帮谁多了,但是,你知道吗?每次关键时候你们站在我身边时,我是多么安慰和幸福!谢谢你!

lvjiajia : 2014-03-04#54
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

谢谢gotogoto的一直关注和帮助!也谢谢psd1179的宽慰!

castro : 2014-03-04#55
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

不是浇冷水, 但是这是我跟ICBC交手的经验。
1。如果对方坚持他先到路口, 是你完全没停没减速就冲出来, 你的目击也无法证明你的确有停, 那么这就可能判 50/50。所以, 重点不是怎撞上的, 而是你还在路口停留等待的时候, 你的目击看见你没有。 只要目击看到你的确停了, 那么再从撞痕及位置来判断, 你就没有责任。
2。驾照若不出示, 肯定是有问题的。 建议你拍下他的照片, 跟ICBC的档案比对。 也许他根本是无照驾驶。
3。一定要报ICBC, 报了以后仍然可以选择不出险自付, 但是不报一定没好处。
4。要带孩子检查,有些疼痛过好久才慢慢显现出来。

+1 东欧人开车很野
ICBC不是讲道理的地方,而是讲证据的地方

寶貝地帶 : 2014-03-04#56
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

这个肯定是他全责,放心吧

crystallintw : 2014-03-04#57
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

目前看起来孩子状况很好,我其实很感恩人没事就好

非常感谢您的提醒!

不用客气。 孩子平安就好。
ICBC做笔录的时候, 你报的车速是多少?还有,应该可以要求ICBC调对方的通联记录来佐证他是否是在通话或使用手机。理论上双方都是刚起步不应该撞击力这么大才是。

realguy : 2014-03-04#58
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

Four way stop sign先到先走。
直行车头右侧撞左转车尾右侧,明显说明左转先到,直行抢道。
停没停车,录像和证人才能证明,双方各执一词的都不算数。

:wdb9:

Springrain : 2014-03-05#59
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!

一点都不用担心。

你不可能用车尾去撞他的车头,就这么简单。所有的检查都要做,包括本人和小孩的心理咨询、身体检查、物理治疗,找个律师问一下是最安全的做法。

说的非常dui

lvjiajia : 2014-03-06#60
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

今天下午终于等到ICBC调查员的电话,说我提供的目击证人和现场帮助人的电话不对,重新核对了,原来报案记录的有误。之后,调查员又打过一个电话说,现在号码都对了,但没联系上,要周一再给我电话。我借机问了一下,如果自己在Kjiji上或图书馆发贴找其他目击证人合理吗?他说可以。所以草拟了以下内容准备发。请大家有闲的话,帮我看看可以吗?
Finding Witness

Did you hear a huge crash sound when you passed by four-way stop intersection of 82 Ave& 160 St, Surrey on Mar.1, 2014 at noon time?

If you just passed by at that time, I believe you must see a silver car approached and stopped after the stop line of the south side. Could you please to be the witness?

You can call ICBC directly if you want or you can contact me. My mobile is .....Thank you so much!

舟行天下 : 2014-03-07#61
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

别急,事情发生了,一步一步地解决!这边可能效率就这样。只要是人没事,让他慢慢处理吧。

DKnight : 2014-03-07#62
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

今天下午终于等到ICBC调查员的电话,说我提供的目击证人和现场帮助人的电话不对,重新核对了,原来报案记录的有误。之后,调查员又打过一个电话说,现在号码都对了,但没联系上,要周一再给我电话。我借机问了一下,如果自己在Kjiji上或图书馆发贴找其他目击证人合理吗?他说可以。所以草拟了以下内容准备发。请大家有闲的话,帮我看看可以吗?
Finding Witness

Did you hear a huge crash sound when you passed by four-way stop intersection of 82 Ave& 160 St, Surrey on Mar.1, 2014 at noon time?

If you just passed by at that time, I believe you must see a silver car approached and stopped after the stop line of the south side. Could you please to be the witness?

You can call ICBC directly if you want or you can contact me. My mobile is .....Thank you so much!

Not finding, it's looking for or seeking... or witness wanted.

it's not enough someone hearing the collision, you should say "did you see ...."

putting time in front of date would be natural to me.

Not "you must see a silver car", I would say "you might have seen ..."

"would you like to be my witness"

前生为鱼 : 2014-03-07#63
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

从网上翻了别人写的:

WITNESS WANTED PLEASE!!!!![FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]Looking for a witness to an accident that occurred on Saturday, March 1st, 2014 at approx.? [/FONT][FONT=&quot]I was driving with my 4 year old daughter down Provencher towards Downtown and had just passed the 4-WAY STOP intersection of [/FONT][FONT=&quot]82 Ave& 160 St, Surrey. [/FONT] [FONT=&quot]A guy driving a blue Honda CRV also wanting to take the same route proceeded to run into me on the rear side. There is $2000 damage to my car and now he is denying responsibility for the damage. [/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]I was driving a sliver Nissan Altima. If anyone saw anything I would appreciate if you could come forward. I think he was ?? because I don't know how he could not stop at STOP sign and wait for his turn.[/FONT]

604-111111

lvjiajia : 2014-03-07#64
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

谢谢!

lvjiajia : 2014-03-07#65
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

Not finding, it's looking for or seeking... or witness wanted.

it's not enough someone hearing the collision, you should say "did you see ...."

putting time in front of date would be natural to me.

Not "you must see a silver car", I would say "you might have seen ..."

"would you like to be my witness"

从网上翻了别人写的:

WITNESS WANTED PLEASE!!!!![FONT=&quot]

[/FONT][FONT=&quot][/FONT][FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]Looking for a witness to an accident that occurred on Saturday, March 1st, 2014 at approx.? [/FONT][FONT=&quot]I was driving with my 4 year old daughter down Provencher towards Downtown and had just passed the 4-WAY STOP intersection Provencher and Des Meurons. [/FONT] [FONT=&quot]A guy driving a blue Honda CRV also wanting to take the same route proceeded to run into me on the rear side. There is $2000 damage to my car and now he is denying responsibility for the damage. [/FONT]
[FONT=&quot]
[/FONT][FONT=&quot]I was driving a sliver Nissan Altima. If anyone saw anything I would appreciate if you could come forward. I think he was ?? because I don't know how he could not stop at STOP sign.[/FONT]

604-111111

非常感谢!马上学习修改!楼上两位都加声望了!:wdb19:

cayenne : 2014-03-07#66
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(目前进程:ICBC 开始调查)

没有目击证人,这case很难说怎么判。
楼主应该庆幸撞你的不是印度人。

lvjiajia : 2014-03-20#67
撞车了,上图片,紧急求助(最新更新:ICBC 初步结果不好,怎么办)

没有目击证人,这case很难说怎么判。
楼主应该庆幸撞你的不是印度人。

这位仁兄说对了!
等了两个多星期了,今天下午ICBC的人终于电话过来了,说因为没有目击证人,无法判断是谁的路权,所以初定结果50/50,下周一正式确定结果:wdb26:

我确实被惊倒了!我说,他是撞的我车尾部呀!那哥们说,也许是你太快呢;俺说,不可能太快,俺是左转,太快就不可能转到正确车道里了,而且,那条街很窄;他说,左转要注意直行;俺说,这是four way stop;他说,反正是没有证人无法判断;俺说,朋友说你们很公正而且经验丰富,即使没有目击证人,你们也能从车损上判断的出谁的问题、判断的出车速,所以俺一直都不担心结果,现在让俺太吃惊了;他说,Sorry,我们判断不出车速...:wdb5:

挂了电话后,越想越不对味,又打过去,说了第一次报案时就提到那人和驾照照片不象,我有那人照片,要不要发去;他说,他们确定了是同一个人;俺又说,那么窄的街道,撞的这么厉害,对方的车速应该太快了;他说,sorry,没有人看到;俺只好说,目前事实只有我和那人知道,可不可以他再问一下那人,那人提到过God,如果他真信主,他就不该撒谎...:wdb4:

目前情况就是这样,发出去的找witness的帖子都没有回音,我还能怎么办?谢谢各位帮忙出出主意

castro : 2014-03-20#68
回复: 撞车了,上图片,紧急求助

这位仁兄说对了!
等了两个多星期了,今天下午ICBC的人终于电话过来了,说因为没有目击证人,无法判断是谁的路权,所以初定结果50/50,下周一正式确定结果:wdb26:

我确实被惊倒了!我说,他是撞的我车尾部呀!那哥们说,也许是你太快呢;俺说,不可能太快,俺是左转,太快就不可能转到正确车道里了,而且,那条街很窄;他说,左转要注意直行;俺说,这是four way stop;他说,反正是没有证人无法判断;俺说,朋友说你们很公正而且经验丰富,即使没有目击证人,你们也能从车损上判断的出谁的问题、判断的出车速,所以俺一直都不担心结果,现在让俺太吃惊了;他说,Sorry,我们判断不出车速...:wdb5:

挂了电话后,越想越不对味,又打过去,说了第一次报案时就提到那人和驾照照片不象,我有那人照片,要不要发去;他说,他们确定了是同一个人;俺又说,那么窄的街道,撞的这么厉害,对方的车速应该太快了;他说,sorry,没有人看到;俺只好说,目前事实只有我和那人知道,可不可以他再问一下那人,那人提到过God,如果他真信主,他就不该撒谎...:wdb4:

目前情况就是这样,发出去的找witness的帖子都没有回音,我还能怎么办?谢谢各位帮忙出出主意

谁告诉你ICBC能“即使没有目击证人,你们也能从车损上判断的出谁的问题、判断的出车速”?他们又不是包公或者福尔摩斯,没有证人一般就是50/50

重申一遍,ICBC不是讲道理的地方,而是讲证据的地方。他们没法做到公正,只能做到自身利益最大化

没有证据(证人),就是50/50各打50大板

lvjiajia : 2014-03-20#69
回复: 撞车了,上图片,紧急求助

谁告诉你ICBC能“即使没有目击证人,你们也能从车损上判断的出谁的问题、判断的出车速”?他们又不是包公或者福尔摩斯,没有证人一般就是50/50

重申一遍,ICBC不是讲道理的地方,而是讲证据的地方。他们没法做到公正,只能做到自身利益最大化

没有证据(证人),就是50/50各打50大板

现在明白ICBC不是讲道理的地方,可是没有人证有物证啊,撞在右后轮的位置也说明不了什么?郁闷啊...

happyv : 2014-03-20#70
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

樓主,先不要急,一般沒證人,你可以要求icbc驗車,不過要雙方都驗,對方如果一直推脫不出來,還是維持原判。

lvjiajia : 2014-03-20#71
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

樓主,先不要急,一般沒證人,你可以要求icbc驗車,不過要雙方都驗,對方如果一直推脫不出來,還是維持原判。

车因为已经不能开了,所以撞后第二天就拖车拖去ICBC了,一周后打电话来说可以送修了,现在都快修好了...应该已经验了车才让送修的吧?:wdb5:

中国好声音 : 2014-03-20#72
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

看来行车记录仪还是有用。

lvjiajia : 2014-03-20#73
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

看来行车记录仪还是有用。

现身教材,一定要装行车记录仪!

luclu : 2014-03-20#74
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

现身教材,一定要装行车记录仪!
记录仪能前后都看到吗?还是说要买两个?现在你被撞的是后部吧?:wdb2:

lvjiajia : 2014-03-20#75
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

记录仪能前后都看到吗?还是说要买两个?现在你被撞的是后部吧?:wdb2:

能照到前面就能证明我是先到的,是我的路权呢

zxz291 : 2014-03-20#76
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

楼主如果不服责任认定,可以走ICBC Claim Assessment Review程序。在网上找找看有没有类似情形的判例,附上你的证据,只要找到的判例能支持你的主张ICBC的责任认定是可以被改变过来的。实在不行最后也可以走法庭程序,只是时间会比较长。

lvjiajia : 2014-03-21#77
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

楼主如果不服责任认定,可以走ICBC Claim Assessment Review程序。在网上找找看有没有类似情形的判例,附上你的证据,只要找到的判例能支持你的主张ICBC的责任认定是可以被改变过来的。实在不行最后也可以走法庭程序,只是时间会比较长。

非常感谢!真不想面对更复杂的程序,可又实在觉得委屈:wdb14:

zxz291 : 2014-03-21#78
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

非常感谢!真不想面对更复杂的程序,可又实在觉得委屈:wdb14:

理解。没证人的情况下,你当时拍照的事故现场能否看出是你的车正驶离十字路口,对方的车正驶入十字路口。如能证明这一点应该就够了。

lvjiajia : 2014-03-21#79
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

理解。没证人的情况下,你当时拍照的事故现场能否看出是你的车正驶离十字路口,对方的车正驶入十字路口。如能证明这一点应该就够了。

没有车撞时的,只有撞后拍的现场,从他的车前撞碎部件散落的位置可以大致推断出撞的位置,上图。
其实,我跟Icbc强调过我在正确车道里,马上就要完成左转了,可icbc那人说那也不能证明当时应该是我的路权:wdb5:

附件


lvjiajia : 2014-03-21#80
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

打算明天去事故发生的地方量一下距离:从对方的停车线到发生事故大约几米,从我的停车线到发生事故的地方大约多少米。
他起步离撞击点是很短的距离,造成的车损很厉害,说明他的车速很快。他用很快的车速走了很短的距离,我都已经开了好长距离了,怎么可能是他的路权呢?
拿这个再跟icbc的adjuster申诉,不知道会不会有用:wdb4:

castro : 2014-03-21#81
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

打算明天去事故发生的地方量一下距离:从对方的停车线到发生事故大约几米,从我的停车线到发生事故的地方大约多少米。
他起步离撞击点是很短的距离,造成的车损很厉害,说明他的车速很快。他用很快的车速走了很短的距离,我都已经开了好长距离了,怎么可能是他的路权呢?
拿这个再跟icbc的adjuster申诉,不知道会不会有用:wdb4:

lvjiajia : 2014-03-21#82
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)


您怎么看?:wdb2:

castro : 2014-03-21#83
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

您怎么看?:wdb2:
没证人,没搞头

确实没法从碰撞位置看出来谁对誰錯

车速问题也不是决定责任的因素,有人起步很慢,有人很快,这不说明任何问题

这个问题,症结在于谁先到,停了没,这个只有证人能解决

lvjiajia : 2014-03-21#84
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

没证人,没搞头

确实没法从碰撞位置看出来谁对誰錯

车速问题也不是决定责任的因素,有人起步很慢,有人很快,这不说明任何问题

这个问题,症结在于谁先到,停了没,这个只有证人能解决

谢谢!虽然听实话不大好受,也觉得即使申诉了也很可能没用,但还是想试试
刚写了一封申诉信,请当地的朋友帮我看看写的清楚吗、改改语法错误,发过去看看会不会有帮助,至少自己做了努力!哑巴吃黄莲的感觉更委屈...:wdb14:

传说 : 2014-03-21#85
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

没证人,没搞头

确实没法从碰撞位置看出来谁对誰錯

车速问题也不是决定责任的因素,有人起步很慢,有人很快,这不说明任何问题

这个问题,症结在于谁先到,停了没,这个只有证人能解决

楼主这个案例要是不能从碰撞部位判定的话,那么icbc那帮鸟人都是文科生毕业的:wdb14::wdb5:
要母鸡证人?这帮icbc的怎么不去罢工撒,我们也好少交点钱;

lvjiajia : 2014-03-21#86
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

楼主这个案例要是不能从碰撞部位判定的话,那么icbc那帮鸟人都是文科生毕业的:wdb14::wdb5:
要母鸡证人?这帮icbc的怎么不去罢工撒,我们也好少交点钱;

谢谢您的安慰!我请当地朋友帮我检查申诉信时,她一听ICBC,就笑了,说ICBC...嗯...你知道的...

我爱我加 : 2014-03-22#87
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

先安慰楼主,这事情只是生活中的一个小事而已,不要被这些事情打搅了自己的生活,哪怕最后是50/50,也顶多是涨保费而已,而且ICBC会提供OPTION给你让你选择是CLAIM ICBC还是自己付。如果在2000以下的还是自己付吧,这样就不会影响保险了。看你的车维修应该不会很贵。
好了,最后我想向上面几个不负责任的网友说一句,你们当初斩钉截铁的说楼主没事,你凭什么作出这个结论呢?我就对那些站在客观角度选择给楼主“泼冷水”的网友抱以赞扬的角度,这个时候的楼主需要的不是不负责任的安慰,而是需要把事实客观的东西说清楚。ICBC要的是证据而不是道理。
我去年在美国202也遭遇过类似的车祸,对方还是倒车撞我的,我还做了FLASH动态图给ICBC看,结果还是判50/50。
点名批评
@happyv @zzz65 @枫叶红棉 @shadow8 @chihuahua @gotogoto @钢琴超市 @liveInMiss @寶貝地帶
这些人都是口口声声说楼主一定没事,不负责任安慰的人。
特别是这个gotogoto,很恶心

点名赞扬:
@crystallintw @castro

lvjiajia : 2014-03-22#88
回复: 撞车了,上图片,紧急求助!(ICBC初定责任50/50 ,怎么办?)

先安慰楼主,这事情只是生活中的一个小事而已,不要被这些事情打搅了自己的生活,哪怕最后是50/50,也顶多是涨保费而已,而且ICBC会提供OPTION给你让你选择是CLAIM ICBC还是自己付。如果在2000以下的还是自己付吧,这样就不会影响保险了。看你的车维修应该不会很贵。
好了,最后我想向上面几个不负责任的网友说一句,你们当初斩钉截铁的说楼主没事,你凭什么作出这个结论呢?我就对那些站在客观角度选择给楼主“泼冷水”的网友抱以赞扬的角度,这个时候的楼主需要的不是不负责任的安慰,而是需要把事实客观的东西说清楚。ICBC要的是证据而不是道理。
我去年在美国202也遭遇过类似的车祸,对方还是倒车撞我的,我还做了FLASH动态图给ICBC看,结果还是判50/50。
点名批评
@happyv @zzz65 @枫叶红棉 @shadow8 @chihuahua @gotogoto @钢琴超市 @liveInMiss @寶貝地帶
这些人都是口口声声说楼主一定没事,不负责任安慰的人。
特别是这个gotogoto,很恶心

点名赞扬:
@crystallintw @castro

首先,谢谢我爱我加的安慰和建议!

不过,请不要谴责那些告诉我没事的朋友。在事情刚发生,我手足无措的时候,我半夜三更发了第一个帖子,是大家的劝慰让我很快安定下来...我自己也宁愿相信最好的结果,尽管现在结果不理想,但在过去的两周多,我怀着自己和大家的美好的愿望过的很平静、很安心。即使今天面对这样的结果,也比一开始就煎熬到现在强,不是吗?

谁也不是神仙,能预测到准确的结果。我发的帖子本身就有倾向性,加上同是家园一份子的感情上的倾向性,大家劝慰我安心、没事,我很感激!我自己也一直觉得加拿大是个公正的地方,也没有想到ICBC不会为了一个小case大动干戈一定查清楚,毕竟无论责任如何,保费都是他一家担呢。当然,也谢谢泼凉水的朋友,你们也是根据自己的经验,让我对结果客观预期。

总之,我谢谢每一位在帖子里发言的朋友,你们都给了我精神上莫大的支持!不要讨论谁说对了谁说错了,每个人都是想帮我,谢谢你们!
申诉信发出后,我就静待结果了,无论最终怎样,都打算平静接受了。翻一片,继续新的快乐的生活!谢谢大家:wdb19:

crystallintw : 2014-03-24#89
Quote:
停下车,我看到路口南侧停着一辆黑色越野,心中一动,赶快跑去问他能不能做目击证人,司机是个小伙子,说可以,待开过路口停好车过来。这时我走向肇事车的司机,看起来像东欧人的中年男子(后来他说是俄国人)。当时我还想事情这么明显,肯定是他的全责。谁想...他直接就说看到我开到停车线没停就走,所以他才撞到了我!我的天!我立刻晕了,我说你在撒谎,如果我没停,怎么可能把别的方向的车都让走?这时,目击证人来了,我象抓住了救命稻草,可是…小伙子很无辜的说:我是看到撞车了,可是我没看到怎么撞的(这很可能,等的过程中,我并没有注意到自己的后面有没有车):wdb4: End Quote.

现在才看到你的贴,很抱歉真的被我料中了。ICBC果然没怎么变,最爱判 50/50。
回归证据面, 你最早的贴说到证人,是在路口的南侧, 表示是跟你同一侧的, 那么从你起步到撞上这么短的时间, 是否证人的车子已经抵达路口,所以他才能看到撞车呢?那么,同理应该可以证明, 他必然也看到你在路口已停车, 也必然在未抵达路口前,看到你的车尾刹车灯是亮着的。
如此就应该可以证明, 你的确是有 fully stop。 那么, 就应该可以证明, 对方起步较晚 - 那么
1。假设你的确是拥有路权, 那么对方必然应付100%责任。

2。即使是在现场的路权模绫两可的情形下, 或即使对方是自认拥有路权的一方 - 那么
*既然你已经先过路口中点, 对方车辆负有相应的责任, 必须使用 Road Sense 来避免车祸发生的可能性。
*对方之所以未能使用roadsense, 更加证明对方车辆可能有疏忽, 可能没有 fully stop, 或可能根本没停, 或有刻意肇事的可能性。这些可能, ICBC不能书写在纸上作为判决的理由, 但是都可以作为判断的依据。

若是我,我会主动与证人用 Email 联系,试图提醒他,让他写下有看见你停车的email, 以此为依据上诉。
我还会到现场拍摄北侧及南侧路口的照片, 及量度, 来作为自己的论证的依据。
我不会与ICBC通电话, 但是我会要求ICBC 承办的人员以EMAIL 来回复, 所有的他们对这件事故的判决,都用白纸黑字来对你说明, 你的权益才能得到保障。
就算最后的赔偿金额再低, 我也不会自付, 因为这是对撞的事故, 对方可以缠讼多年, 加码他的身心职等等各方的创伤来索赔, 谁也说不准。可以请ICBC代算, 我记得即使是涨保费, 若事后几年都不再出险, 那么总共5年下来也就加保费约1000多吧, 每年提拨, 逐年降低比例。 当然,这点,每个人在ICBC享有的折扣不同, 会略有差异。
加油, 别放弃!

lvjiajia : 2014-03-24#90
Quote:
停下车,我看到路口南侧停着一辆黑色越野,心中一动,赶快跑去问他能不能做目击证人,司机是个小伙子,说可以,待开过路口停好车过来。这时我走向肇事车的司机,看起来像东欧人的中年男子(后来他说是俄国人)。当时我还想事情这么明显,肯定是他的全责。谁想...他直接就说看到我开到停车线没停就走,所以他才撞到了我!我的天!我立刻晕了,我说你在撒谎,如果我没停,怎么可能把别的方向的车都让走?这时,目击证人来了,我象抓住了救命稻草,可是…小伙子很无辜的说:我是看到撞车了,可是我没看到怎么撞的(这很可能,等的过程中,我并没有注意到自己的后面有没有车):wdb4: End Quote.

现在才看到你的贴,很抱歉真的被我料中了。ICBC果然没怎么变,最爱判 50/50。
回归证据面, 你最早的贴说到证人,是在路口的南侧, 表示是跟你同一侧的, 那么从你起步到撞上这么短的时间, 是否证人的车子已经抵达路口,所以他才能看到撞车呢?那么,同理应该可以证明, 他必然也看到你在路口已停车, 也必然在未抵达路口前,看到你的车尾刹车灯是亮着的。
如此就应该可以证明, 你的确是有 fully stop。 那么, 就应该可以证明, 对方起步较晚 - 那么
1。假设你的确是拥有路权, 那么对方必然应付100%责任。

2。即使是在现场的路权模绫两可的情形下, 或即使对方是自认拥有路权的一方 - 那么
*既然你已经先过路口中点, 对方车辆负有相应的责任, 必须使用 Road Sense 来避免车祸发生的可能性。
*对方之所以未能使用roadsense, 更加证明对方车辆可能有疏忽, 可能没有 fully stop, 或可能根本没停, 或有刻意肇事的可能性。这些可能, ICBC不能书写在纸上作为判决的理由, 但是都可以作为判断的依据。

若是我,我会主动与证人用 Email 联系,试图提醒他,让他写下有看见你停车的email, 以此为依据上诉。
我还会到现场拍摄北侧及南侧路口的照片, 及量度, 来作为自己的论证的依据。
我不会与ICBC通电话, 但是我会要求ICBC 承办的人员以EMAIL 来回复, 所有的他们对这件事故的判决,都用白纸黑字来对你说明, 你的权益才能得到保障。
就算最后的赔偿金额再低, 我也不会自付, 因为这是对撞的事故, 对方可以缠讼多年, 加码他的身心职等等各方的创伤来索赔, 谁也说不准。可以请ICBC代算, 我记得即使是涨保费, 若事后几年都不再出险, 那么总共5年下来也就加保费约1000多吧, 每年提拨, 逐年降低比例。 当然,这点,每个人在ICBC享有的折扣不同, 会略有差异。
加油, 别放弃!
谢谢回复!很合理的建议!我今早已经把申诉信发去icbc了,没有写证人是否看到fully stop这条,我马上追加上。谢谢你的加油!

castro : 2014-03-24#91
我不会与ICBC通电话, 但是我会要求ICBC 承办的人员以EMAIL 来回复, 所有的他们对这件事故的判决,都用白纸黑字来对你说明, 你的权益才能得到保障。
ICBC现在精明的很,你可以用EMAIL联系他们,可是,他们不会直接回你,ICBC会给你一个用户名密码登录他们自己的临时WEB MAIL界面查邮件,里面的来往信件只保存几个星期左右然后会统统被清零,然后你也再不能访问这个系统。通过EMAIL联系的另一个坏处就是,你不管写啥,对方都可以拷贝粘帖一段罐头回复给搪塞你,打电话的话,还有点据理力争的可能


就算最后的赔偿金额再低, 我也不会自付, 因为这是对撞的事故, 对方可以缠讼多年, 加码他的身心职等等各方的创伤来索赔, 谁也说不准。可以请ICBC代算, 我记得即使是涨保费, 若事后几年都不再出险, 那么总共5年下来也就加保费约1000多吧, 每年提拨, 逐年降低比例。
当然,这点,每个人在ICBC享有的折扣不同, 会略有差异。
加油, 别放弃
自付没那么复杂,ICBC会给你发信,给一个金额,自付就不影响保费。这个钱不是付给对方,而是给ICBC的,如果将来对方缠讼,索赔人身伤害,这笔自付款会退给你,然后涨保费而已,加保费的幅度ICBC会精确地算给你,这个没风险的

素里丰田Ken : 2014-03-24#92
这个责任在俄国人一方,楼主一定要有信心。在没有证人的情况下, 只能从双方车撞伤的部位来断定,他输定了。

castro : 2014-03-24#93
这个责任在俄国人一方,楼主一定要有信心。在没有证人的情况下, 只能从双方车撞伤的部位来断定,他输定了。
我可以很负责的告诉你,"在没有证人的情况下, 只能从双方车撞伤的部位来断定" ICBC只能判50-50

我爱我加 : 2014-03-24#94
我不会与ICBC通电话, 但是我会要求ICBC 承办的人员以EMAIL 来回复, 所有的他们对这件事故的判决,都用白纸黑字来对你说明, 你的权益才能得到保障。
ICBC现在精明的很,你可以用EMAIL联系他们,可是,他们不会直接回你,ICBC会给你一个用户名密码登录他们自己的临时WEB MAIL界面查邮件,里面的来往信件只保存几个星期左右然后会统统被清零,然后你也再不能访问这个系统。通过EMAIL联系的另一个坏处就是,你不管写啥,对方都可以拷贝粘帖一段罐头回复给搪塞你,打电话的话,还有点据理力争的可能


就算最后的赔偿金额再低, 我也不会自付, 因为这是对撞的事故, 对方可以缠讼多年, 加码他的身心职等等各方的创伤来索赔, 谁也说不准。可以请ICBC代算, 我记得即使是涨保费, 若事后几年都不再出险, 那么总共5年下来也就加保费约1000多吧, 每年提拨, 逐年降低比例。
当然,这点,每个人在ICBC享有的折扣不同, 会略有差异。
加油, 别放弃
自付没那么复杂,ICBC会给你发信,给一个金额,自付就不影响保费。这个钱不是付给对方,而是给ICBC的,如果将来对方缠讼,索赔人身伤害,这笔自付款会退给你,然后涨保费而已,加保费的幅度ICBC会精确地算给你,这个没风险的
是否自付,这得结合本人的实际情况。
按ICBC的规则,只要CLAIM ICBC就会降六级。如果你是43%+20年的话,你有两次机会保持43%,这时候你可以选择CLAIM ICBC
但是如果你仅仅是5%的话,你明年的保费就会是惩罚性的-25%,得不偿失。
一般1000以下都自付

crystallintw : 2014-03-24#95
ICBC现在精明的很,你可以用EMAIL联系他们,可是,他们不会直接回你,ICBC会给你一个用户名密码登录他们自己的临时WEB MAIL界面查邮件,里面的来往信件只保存几个星期左右然后会统统被清零,然后你也再不能访问这个系统。通过EMAIL联系的另一个坏处就是,你不管写啥,对方都可以拷贝粘帖一段罐头回复给搪塞你,打电话的话,还有点据理力争的可能

自付没那么复杂,ICBC会给你发信,给一个金额,自付就不影响保费。这个钱不是付给对方,而是给ICBC的,如果将来对方缠讼,索赔人身伤害,这笔自付款会退给你,然后涨保费而已,加保费的幅度ICBC会精确地算给你,这个没风险的

跟ICBC往来多次, 从没听过Webmail, 如果是真的, 那么仍然可以copy-paste 收作证据吧?我两周前刚跟一个ICBC资深代表联系, 为的就是一个3年前的案子。 他还跟我说, 还好我当时是选了出险, 因为对方这样胡搅蛮缠, 现在标地的赔偿金额已经从原本的4位数到现在是5位数了。ICBC最喜欢不出险, 它收保费还免赔。

我不是ICBC员工, 我猜你也不是。 但是不好意思我还是比较相信那个资深代表说的, 把可能的风险算到最大。 他的名字是 Dick, 最近刚去开刀。

反过来说, ICBC的确很不喜欢用EMAIL与当事人联系, 也是把写email可能带来的风险,算到最大吧。 我自己的经验是在ICBC打来电话时, 就避免让他切入, 直接打断他说正忙, 请他email 连系, 他也许会说, 要你打给他,或说待会再拨, 你就可以要求, 甚至说自己听力不好, 要求他写信回复。至少我是这样应对的。 后来, 在email往来间,ICBC透露了 50/50
的原因就是无法判定, 所以各自算一半, 我便抓住这个点,对照他之前曾经说过肇事方承认的一项可以考量为我的 RoadSense 的既定事实, 最后上诉赢了。 对方全责。
很累, 但是当作对方给你机会练英文写作, 多好!

我爱我加 : 2014-03-24#96
这个责任在俄国人一方,楼主一定要有信心。在没有证人的情况下, 只能从双方车撞伤的部位来断定,他输定了。
不要再误导人了,这种无责任心的支持只会害了楼主。

castro : 2014-03-24#97
跟ICBC往来多次, 从没听过Webmail, 如果是真的, 那么仍然可以copy-paste 收作证据吧?我两周前刚跟一个ICBC资深代表联系, 为的就是一个3年前的案子。 他还跟我说, 还好我当时是选了出险, 因为对方这样胡搅蛮缠, 现在标地的赔偿金额已经从原本的4位数到现在是5位数了。ICBC最喜欢不出险, 它收保费还免赔。

我不是ICBC员工, 我猜你也不是。 但是不好意思我还是比较相信那个资深代表说的, 把可能的风险算到最大。 他的名字是 Dick, 最近刚去开刀。

反过来说, ICBC的确很不喜欢用EMAIL与当事人联系, 也是把写email可能带来的风险,算到最大吧。 我自己的经验是在ICBC打来电话时, 就避免让他切入, 直接打断他说正忙, 请他email 连系, 他也许会说, 要你打给他,或说待会再拨, 你就可以要求, 甚至说自己听力不好, 要求他写信回复。至少我是这样应对的。 后来, 在email往来间,ICBC透露了 50/50
的原因就是无法判定, 所以各自算一半, 我便抓住这个点,对照他之前曾经说过肇事方承认的一项可以考量为我的 RoadSense 的既定事实, 最后上诉赢了。 对方全责。
很累, 但是当作对方给你机会练英文写作, 多好!

ICBC赔对方多少,怎么赔,跟你一点关系没有,你自付的只是修费费和租车费。你自付也是“选了出险”,跟让ICBC赔从技术上讲没有任何区别,不可能绕过ICBC。如果将来,ICBC决定赔偿对方的人身伤害,你先前自付的钱会退给你,然后再你搞涨保费的事

ICBC赔对方4位数,还是5位数,甚至是个位数,你保费的涨幅是一模一样的

唯一应该避免的是绕开ICBC,直接与对方私了

Webmail是新规定

crystallintw : 2014-03-24#98
ICBC赔对方多少,怎么赔,跟你一点关系没有,你自付的只是修费费和租车费。你自付也是“选了出险”,跟让ICBC赔从技术上讲没有任何区别,不可能绕过ICBC。如果将来,ICBC决定赔偿对方的人身伤害,你先前自付的钱会退给你,然后再你搞涨保费的事

ICBC赔对方4位数,还是5位数,甚至是个位数,你保费的涨幅是一模一样的

唯一应该避免的是绕开ICBC,直接与对方私了

Webmail是新规定
那是在你出了险以后, 若是不出险,则样样都与自己有关了。但是若是在得知预计的总款项超过自己的保险计划自付额25%以上, 或超过可能涨的保费太多,那么直接要求ICBC从头接手, 就是除了自付额以外, 啥都免担心, 何必先付再等退款?
被我的车撞到的车,车主在事故发生将近快过了两年的民事追溯期限前一个月, 具状告上了。 告的,可不是ICBC, 还是我。然后由我转至ICBC处置。
Deductable - 自付额,和是否出险是完全两个概念。
别把楼扯偏了。 我相信你是来帮忙不是来造神的吧?

前生为鱼 : 2014-03-24#99
也可以屏幕截图,或者直接用相机照,如果想保留什么文字来往的话。

不服的下一步就是,告小额法庭,在ICBC网上写的

castro : 2014-03-24#100
ICBC赔对方多少,怎么赔,跟你一点关系没有,你自付的只是修费费和租车费。你自付也是“选了出险”,跟让ICBC赔从技术上讲没有任何区别,不可能绕过ICBC。如果将来,ICBC决定赔偿对方的人身伤害,你先前自付的钱会退给你,然后再你搞涨保费的事

ICBC赔对方4位数,还是5位数,甚至是个位数,你保费的涨幅是一模一样的

Webmail是新规定
那是在你出了险以后, 若是不出险,则样样都与自己有关了。但是若是在得知预计的总款项超过自己的保险计划自付额25%以上, 或超过可能涨的保费太多,那么直接要求ICBC从头接手, 就是除了自付额以外, 啥都免担心, 何必先付再等退款?
被我的车撞到的车,车主在事故发生将近快过了两年的民事追溯期限前一个月, 具状告上了。 告的,可不是ICBC, 还是我。然后由我转至ICBC处置。
Deductable - 自付额,和是否出险是完全两个概念。
别把楼扯偏了。 我相信你是来帮忙不是来造神的吧?

相信你信了DICK后,还是一头雾水, 所以做人不能太DICK,把不该扯的扯歪怪疼的是吧?别扯到DICK的邻居,那更疼 :D

自付 必须发生在 出险 之后,不然连自付的机会都没有。ICBC会给你提供选择方案,涨保费未来3年的总金额和自付修车费金额,哪个合算选哪个,自己掏钱不涨保费,让ICBC掏钱就涨保费。

我说的自付和自付金额,和你说的自付额一点关系也没有,而且,那是Deductible,不是Deductable ,上ESL不要老和DICK聊天,也别老打瞌睡你懂的:p

关于“Deductable”(原文如此)要顺着您的意思说, “得知预计的总款项超过自己的保险计划自付额25%以上, 或超过可能涨的保费太多”, 一般人的Collison Deductible选300快一档,最高一档为1000, 照你这么说,哪有一次事故“预计的总款项”在75块钱到250块钱之间的?莫非到您老那CASE,事故金额正好落在那250区间?真是撞的好,不如撞的巧:p

干脆送佛上西天,普法一把。我说的自付的意思,如果你给对方造成1500的车损,而未来3年ICBC计算出的涨幅为3000,你把这1500修车钱自己掏了,付给ICBC, ICBC就不涨你保费3000,这下明白了?

“被我的车撞到的车,车主在事故发生将近快过了两年的民事追溯期限前一个月, 具状告上了。 告的,可不是ICBC, 还是我” ICBC规定人身伤害追溯期为2年,所以对方告你,还是保险公司负责,与你没任何关。不过这个可以理解,新良民接到这状子总是挺抓狂的,毕竟是洋状子,跟大清的还有点不一样

以上那些ABC,看不懂没关系,本来就不是打算写给你看的
:D

crystallintw : 2014-03-24#101
相信你信了DICK后,还是一头雾水, 所以做人不能太DICK,把不该扯的扯歪怪疼的是吧?别扯到DICK的邻居,那更疼 :D

自付 必须发生在 出险 之后,不然连自付的机会都没有。ICBC会给你提供选择方案,涨保费未来3年的总金额和自付修车费金额,哪个合算选哪个,自己掏钱不涨保费,让ICBC掏钱就涨保费。

我说的自付和自付金额,和你说的自付额一点关系也没有,而且,那是Deductible,不是Deductable ,上ESL不要老和DICK聊天,也别老打瞌睡你懂的:p

关于“Deductable”(原文如此)要顺着您的意思说, “得知预计的总款项超过自己的保险计划自付额25%以上, 或超过可能涨的保费太多”, 一般人的Collison Deductible选300快一档,最高一档为1000, 照你这么说,哪有一次事故“预计的总款项”在75块钱到250块钱之间的?莫非到您老那CASE,事故金额正好落在那250区间?真是撞的好,不如撞的巧:p

干脆送佛上西天,普法一把。我说的自付的意思,如果你给对方造成1500的车损,而未来3年ICBC计算出的涨幅为3000,你把这1500修车钱自己掏了,付给ICBC, ICBC就不涨你保费3000,这下明白了?

“被我的车撞到的车,车主在事故发生将近快过了两年的民事追溯期限前一个月, 具状告上了。 告的,可不是ICBC, 还是我” ICBC规定人身伤害追溯期为2年,所以对方告你,还是保险公司负责,与你没任何关。不过这个可以理解,新良民接到这状子总是挺抓狂的,毕竟是洋状子,跟大清的还有点不一样

以上那些ABC,看不懂没关系,本来就不是打算写给你看的
:D
果然还是个头大脑懵,我就不就你的贴回了。 既没兴趣灭了谁, 也不想跟任何人斗嘴鼓, 尤其是自诩自己的能力也就一个F7便搞定的事而已。
只想提醒大家,私了,绕过ICBC, 自以为算得精,却未必是如此。
顺便再为楼主加油打气。

castro : 2014-03-24#102
果然还是个头大脑懵,我就不就你的贴回了。 既没兴趣灭了谁, 也不想跟任何人斗嘴鼓, 尤其是自诩自己的能力也就一个F7便搞定的事而已。
只想提醒大家,私了,绕过ICBC, 自以为算得精,却未必是如此。
顺便再为楼主加油打气。

那天我学中文的美国朋友,老山打长途电话来跟我唠嗑,说在喝高了在北京胡同口抄板砖砸了个人,现在进了局子,条子说要跟人家里“饲料”,我就纳闷了,不就打架么,公安至于让国际友人吃饲料?

现在先生您这一跳大神,俺总算啥都明白了,恕俺愚钝那

只想提醒大家,自付可不等于私了,自以为过了汉语4级,却未必是如此

顺便再为楼上加油打气

crystallintw : 2014-03-24#103
说穿了还是为了逞口舌之勇。 不论论述本身真假与否, 既非善意的出发点,也未尽查证之实,且语意粗鄙污秽,含沙射影。其心可议,令人不安。

castro : 2014-03-24#104
说穿了还是为了逞口舌之勇。 不论论述本身真假与否, 既非善意的出发点,也未尽查证之实,其心可议,令人不安。

老先生跟ICBC打了多年的交道,写了无数EMAIL,换了N部车,对付了N个无赖泼皮,可见世风日下,令人不安啊

“果然还是个头大脑懵,我就不就你的贴回了。 既没兴趣灭了谁, 也不想跟任何人斗嘴鼓”

说白了,老先生口不应心,明知贵体“不论论述本身真假与否, 既非善意的出发点,也未尽查证之实”,还是要进来一遍遍“逞口舌之勇”的

赶快换键盘吧,这些年写了那么多EMAIL,把"F7"都用坏了:D

raulmm : 2014-03-24#105
:(

还是租的车

:(

lvjiajia : 2014-03-24#106
:(

还是租的车

:(

不是呀

lvjiajia : 2014-03-24#107
吃了个中饭,帖子更新了这么多

谢谢各位的关心和加油!我感谢每一位提出建议、看帖、回帖的朋友,你们的关注让俺暖心!

但是,各位,俺就是一小心谨慎的小市民,心脏功能不太好,喜欢喜笑,喜欢八卦,但不喜欢怒骂和掐架!各位来的朋友,请保护俺脆弱的小心脏,和气相处!谢谢啦!等最终结果出来,俺一定来汇报

ludio : 2014-03-24#108
一定要跟ICBC打关司,这帮家伙最喜欢各打50大板,它就啥责任都不付,我朋友的经历告诉我,ICBC不作为,后来告赢了。。

ludio : 2014-03-24#109
你可以告ICBC,我知道的一个朋友在停车场被别人倒车出来撞了,本来对方全责,结果后来对方翻供,ICBC判50/50,然后就把ICBC告上法庭,由法官 来拆决你们三方的 责任,这种路口不可能各打50大板。。可恶的ICBC。。。。

crystallintw : 2014-03-25#110
昨晚想了想, 我认为ICBC以没有证人无限上纲, 是其他佐证于无物,是消极避祸,不负责任的行为。 这是几点我认为可以据理力争的item -
1。证人虽未完全看清, 但是若能证明LZ有在路口前FullyStop, 则可证对方必定是后起步(或后达路口)的一方。
2。 在路权不明的情况下, 双方应以RoadSense 来避免车祸, 而不是因为自认有路权就不明就理恶意肇事。LZ的车已过路口中央, 对方车主除非是没有fully stop,否则刚起步逐渐加速, 不至于造成这么大的碰撞。 又或明显是对方车主未善用Road Sense,没有控制好自己的车辆。
3。ICBC作为评判方, 应能以 车撞痕及路口实情和其他相应的资讯, 整合作出判断。 将“无具体证人”作为消级评判的主要缘由, 是未尽其企业基本精神, 保障其客户应有权益的行为。

happyv : 2014-03-25#111
支持车神~~

lvjiajia : 2014-03-26#112
今天收到了ICBC的Email回复,依然维持50/50~~回信如下:
We strive to provide our customers with open and transparent decisions. Your insurance policy and the regulations can be a complicated document. I’m writing to provide you with an explanation to bring further clarity as to how the responsibility assessment was reached. The information we have on file regarding the accident is….

· I have spoken with both listed witnesses to this claim and they have both advised they were at the scene but neither of them actually witnessed the accident. They were present to help both you and the driver of the other vehicle and to make sure both of you were ok.

· You were Northbound on 160 St. in Surrey BC with the intention of turning left to go Westbound on 82 Ave.

· The other party was Southbound on 160 St with the intention of going straight through the intersection.

· You advised you came to the 4 way stop line first, waited your turn and then began to make a left turn.

· As you were finishing your left turn the other party ran the stop sign and hit the right rear of your vehicle at a high rate of speed.


In reaching our decision, we reviewed the Motor Vehicle Act Sections 186 and 175 to determine the appropriate duty of care each driver is expected to employ. In this case,


Stopping at intersections

186 Except when a peace officer directs otherwise, if there is a stop sign at an intersection, a driver of a vehicle must stop

(a) at the marked stop line, if any,

(b) before entering the marked crosswalk on the near side of the intersection, or

(c) when there is neither a marked crosswalk nor a stop line, before entering the intersection, at the point nearest the intersecting highway from which the driver has a view of approaching traffic on the intersecting highway.


Entering through highway

175 (1) If a vehicle that is about to enter a through highway has stopped in compliance with section 186,

(a) the driver of the vehicle must yield the right of way to traffic that has entered the intersection on the through highway or is approaching so closely on it that it constitutes an immediate hazard, and

(b) having yielded, the driver may proceed with caution.

(2) If a vehicle is entering a through highway in compliance with subsection (1), traffic approaching the intersection on the highway must yield the right of way to the entering vehicle while it is proceeding into or across the highway.


Following our review of the facts of your situation, we determined the appropriate apportionment of responsibility was:

· There are no witnesses to confirm:

1. Who was first to the stop line and yielded to the vehicle with the right of way.

2. The damage to your vehicle does confirm you were almost the entire way through your left turn when the accident happened, but that could have been due to the speed of your vehicle which we are unable to quantify with no witnesses.

3. He advised he did stop prior to entering the intersection and the momentum of your vehicle making the left turn and not expecting to be involved in an accident could easily cause the damage claimed by both parties


Without an independent witness to quantify the allegations you have made toward the driver of the other vehicle, and the fact both parties have an equal level to yield to the right of way at a 4 way stop sign, there is no way for us to hold either party solely responsible for this collision.


As a result, we have assessed your policy 50% responsible. If you still disagree with our assessment, you do have dispute options available.

If you have any questions regarding this letter, please feel free to contract me directly at …

lvjiajia : 2014-03-26#113
准备最后再争取一次。
1,请ICBC跟对方确认,他刚到达路口时,他的前方停着一辆车;
2,按照ICBC的email的175(a),应避让已经进入路口的车辆。
那么,如果是我和另辆车同时起步,即使我速度很快,到了30km(超过30公里,很难控制正常转弯),在他距离不到5米的情况下,我应该会撞在他的车左前侧或左侧;看撞击的情况,他的车速并不慢,那只能证明他比我晚进路口,他应该避让已经在路口的我的车。
不知各位还有什么建议吗?

crystallintw : 2014-03-26#114
准备最后再争取一次。
1,请ICBC跟对方确认,他刚到达路口时,他的前方停着一辆车;
2,按照ICBC的email的175(a),应避让已经进入路口的车辆。
那么,如果是我和另辆车同时起步,即使我速度很快,到了30km(超过30公里,很难控制正常转弯),在他距离不到5米的情况下,我应该会撞在他的车左前侧或左侧;看撞击的情况,他的车速并不慢,那只能证明他比我晚进路口,他应该避让已经在路口的我的车。
不知各位还有什么建议吗?
支持!
我个人觉得, ICBC看了你的上述回复, 也不会改变决定, 但是你可以花个50元上诉, 有退休警官律师法官等人组成的善意独立第三方会接手,他们比较客观。如果赢了50元会退回, 如果输了也就50元,你的情况,最糟就是维持原判, 不会判你全错的。ICBC通常先电话通知, 并于同时寄出信函, 所以这并不是他在听了你的话以后仍然维持原判, 而是早已寄出的信到现在才收到。一旦判了, 除非上诉, 否则聊归聊,ICBC不会在没有收到上诉的情形下逕行改判。
上述第一点, 我记得你应该可以要求对方的笔录。

lvjiajia : 2014-03-26#115
谢谢!请问,上诉有时间期限吗?

crystallintw : 2014-03-26#116
谢谢!请问,上诉有时间期限吗?
官网这样写
http://www.icbc.com/claims/feedback/appeal_determination
To have your case reviewed, follow these steps:
Talk to your adjuster’s manager
First, ask to talk to your adjuster's manager. The manager must be involved to resolve your dispute.
The manager reviews your case. If appropriate, the manager can change an assessment of fault.
Ask for a Claims Assessment Review
If you still don't agree with the assessment of fault, you may be eligible for a Claims Assessment Review (CAR).
There is a 60-day time limit to apply for the CAR dispute process.
Dispute your claim in court
If after a Claims Assessment Review you're still not satisfied, you can dispute the fault assessment in small claims court. If a judge makes a decision in your favour and changes a fault decision, we will adjust your fault assessment to match the ruling.

支持你走程序。 但是记得要用email联系, 不要跟他们用讲的, 他们可以全程录音, 在语言上, 绝大多数的移民都是读写强, 听说不怎的。
我的经验, 他们的主管,10有11都是挺自己的下属到底,愈是这样愈好, 因为话语间, 他们就会流露出自己的高傲, 而发生措辞不当的情形, 那么对你日后进行第二的step就有利了。

lvjiajia : 2014-03-26#117
谢谢!准备先忙完报税,再找时间跟ICBC做做游戏:p
顺便问一下,昨天ICBC说因为是50,我的500免赔额他们会退250。免赔额不都是自付吗?看来我还要仔细研究研究规则再做游戏呢

官网这样写
http://www.icbc.com/claims/feedback/appeal_determination
To have your case reviewed, follow these steps:
Talk to your adjuster’s manager
First, ask to talk to your adjuster's manager. The manager must be involved to resolve your dispute.
The manager reviews your case. If appropriate, the manager can change an assessment of fault.
Ask for a Claims Assessment Review
If you still don't agree with the assessment of fault, you may be eligible for a Claims Assessment Review (CAR).
There is a 60-day time limit to apply for the CAR dispute process.
Dispute your claim in court
If after a Claims Assessment Review you're still not satisfied, you can dispute the fault assessment in small claims court. If a judge makes a decision in your favour and changes a fault decision, we will adjust your fault assessment to match the ruling.

支持你走程序。 但是记得要用email联系, 不要跟他们用讲的, 他们可以全程录音, 在语言上, 绝大多数的移民都是读写强, 听说不怎的。
我的经验, 他们的主管,10有11都是挺自己的下属到底,愈是这样愈好, 因为话语间, 他们就会流露出自己的高傲, 而发生措辞不当的情形, 那么对你日后进行第二的step就有利了。

castro : 2014-03-26#118
一般来说,YES

500免赔额他们会退250,因为他们认定你只有一半责任

http://www.icbc.com/claims/determine-fault/shared_undetermined

When fault can't be determined

Sometimes it is not possible to say for sure who was at fault for a crash due to:

  • conflicting drivers' statements,
  • no independent witness, or
  • other evidence is inconclusive, such as vehicle damage or the police report.
When fault cannot be determined, adjusters may be required to determine fault at 50-50. That is, both motorists will share equal responsibility for the crash.


Will I pay a deductible
Yes, this is the amount you have to pay toward repairs or costs before your insurance kicks in to pay for the rest. However, if the other driver is insured by ICBC, a portion of your deductible may be reimbursed or waived.

lvjiajia : 2014-03-26#119
多谢!
一般来说,YES

500免赔额他们会退250,因为他们认定你只有一半责任

http://www.icbc.com/claims/determine-fault/shared_undetermined

When fault can't be determined

Sometimes it is not possible to say for sure who was at fault for a crash due to:

  • conflicting drivers' statements,
  • no independent witness, or
  • other evidence is inconclusive, such as vehicle damage or the police report.
When fault cannot be determined, adjusters may be required to determine fault at 50-50. That is, both motorists will share equal responsibility for the crash.


Will I pay a deductible
Yes, this is the amount you have to pay toward repairs or costs before your insurance kicks in to pay for the rest. However, if the other driver is insured by ICBC, a portion of your deductible may be reimbursed or waived.