渥太华时间3月14号刚刚由法官Russell发布败诉判决。

判决书尚未上传到法院网站，估计要等下周了。

回复: 非常不幸，329前打分，但SD=0的一个个案也败诉了

由于不断受到不相干的马甲骚扰，我在考虑以后是不是不要上论坛讨论诉讼细节。这些东西让某些神经脆弱的人难以承受，所以为了避免不必要的争端，不再公开讨论这些内容也许是明智之举。

回复: 非常不幸，329前打分，但SD=0的一个个案也败诉了

天堂兄 感謝您了 祝周末愉快順心

回复: 非常不幸，329前打分，但SD=0的一个个案也败诉了

衷心感谢楼主为精疲力竭的起诉人们费心！

回复: 非常不幸，329前打分，但SD=0的一个个案也败诉了

llksz 说:

天堂兄 感謝您了 祝周末愉快順心

点击展开...

大地江海 说:

衷心感谢楼主为精疲力竭的起诉人们费心！

点击展开...

周末愉快！

回复: 非常不幸，329前打分，但SD=0的一个个案也败诉了

终于看到判决书了。

案子其实非常简单。

败诉的理由是：他没有在329前得到selection decision，给他打了68分的人的职务是Program Assistant，不是Visa Officer，并且这个人从那时起一直到现在都没做过visa officer。

北京使馆的人出庭作证这个打分的人不是VO，所以法官被说服了。就是这么回事。

其他北京S2被切，但打了分的人，如果你的CAIPS显示给你打分的人是VCH（这三个字母在CAIPS里会显示，代表的就是那个Program Assistant的姓名），那你就毫无疑问被切了，再不用想什么了。