支持
站着听课！
站着听课！
您老不是搞传销的吧？
传销的公式都是正确成立的，现金流也是会运作的，唯一的问题是谁最后踏中地雷，谁倒霉。
您老说的传销是指类似国内那种屡禁不止屡打不绝的“非法传销”，还是指合法的Multilevel Marketing，如果是说后者，我得告诉太太赶快把家里浴室里那瓶安利沐浴露仍得远远的，才听说那是地雷啊。我每天用的一个数字电话盒也是从做Multilevel Marketing的朋友那里买来的，看来也得赶快仍到山下的海里去，别下次打电话的时候炸着我老人家的耳朵。
您家谁负责每天去挑水，是先生还是太太？
其实唐人Jason 的这个帖子才是真正需要学习的主题，而且不仅在论坛里就是在实际生活中，对线性收入和持续收入的无法理解的大有人在，甚至有人非常片面的认为传销猛于虎，
，这个帖子应该早就发表出来， 所以支持楼主的讨论。
说的真好！我是执着了很多年以后才悟到了这么一点点，悟到之后把背上的几个大包袱往地上一丢，好轻松！好痛快！
老兄的文才思维，俺是佩服的紧，不过你在这个帖子里提出的这些术语书本，都是传销精华，俺以前接触很多了，所以不得不提出来要大家注意。再次强调，这一行有人合适会成功，大多人不合适，不必参与。不能什么都简单的说你行别人也行，要不然，盖茨能做首富，你我他岂不是都能做首富，那到底谁是首富
俺记得有这么个搞投资的，投资很失败，几乎破产，后来他去写投资书，结果发了
看看这个Kiyosaki是怎么回事，就知道为什么这些成功励志类图是老鼠会的宝典了。您老恐怕没有参加过老鼠会的活动吧？去看看吧，就知道我说的是什么意思，哈哈哈。
请特别留意文中提到的network marketing和pyramid schemes：
Some have questioned Kiyosaki's status as a successful investor and businessman prior to the formation of his present venture, CASHFLOW Technologies, Inc. They claim that his wealth has come only as a result of selling books and audio presentations about topics he has not personally succeeded in and that he is probably worth far less than the $50 to $100 million USD he once claimed in an interview. They note he has claimed to be bankrupt as recently as 1985, a high school dropout and a deserter from the military. Some of these items do not agree with records and may have been stated for "dramatic effect". In several of his books he makes claims about his accomplishments which appear to be exaggerations, fabrications or misdirection.
It may be difficult to discern fact from fiction and anecdote in many of his works. Some readers believe that Rich Dad is fictional and that Kiyosaki created him as an author surrogate (a literary device). In the past, Kiyosaki has maintained that Rich Dad actually existed, but that he died decades before the book was first published. However, he has never revealed his name or any other identifying information. Attempts by outsiders to determine Rich Dad's identity have not revealed a conclusive (or even likely) candidate, despite the prominence such a wealthy individual would likely have had in Hawaii in the 1950s. In the February 2003 issue of SmartMoney magazine, Kiyosaki appeared to back off his claim that his "rich dad" was a real person, instead stating “Is Harry Potter real? Why don’t you let Rich Dad be a myth, like Harry Potter?”. Some supporters of Kiyosaki claim to have researched the issue and come up with the notion that “Rich Dad” is really a (now deceased) man named "Richard Kimi". [11]
Kiyosaki is also an endorser of network marketing (such as Amway, Tahitian Noni, Mary Kay, Quixtar, Juice Plus, etc.) which some consider to be little more than pyramid schemes. He reasons in his book, The Business School For People Who Like Helping People, that the companies teach the skills necessary to be a successful business owner, like leadership, the ability to sell and teach, and emotional intelligence. Critics say he endorses the industry in order to sell more of his books and material to their members.
On September 19, 2006, Kiyosaki wrote in a Yahoo Finance that the NYMEX is an exchange where "orange juice, pork bellies,... are traded"[12]. In reality, neither orange juice nor pork bellies are traded on the NYMEX.[13]
俺书读的少，一没时间二没耐心三英文不顺，有机会一定看看你提到的书。
不过这一类的书，俺会更愿意读诸如Security Analysis等。
不好意思，一看你提那些名词和富爸爸系列书，错以为老兄是老鼠会派来传销的。特此道歉啊！
俺
[/FONT][FONT=宋体]刚有侠之尊者老牛兄被[/FONT]Jason[FONT=宋体]引出来，又有职业侠客高[/FONT]&[FONT=宋体]瘦兄出场。看来[/FONT]Jason[FONT=宋体]那一堆砖头没白扔。
[FONT=宋体]出来了就别想轻易下去。老牛兄把你研究证券分析的心得跟大家分享一点吧。高[/FONT]&[FONT=宋体]瘦兄继续给大家讲一些实用的金融理论吧，特别是在[/FONT]Jason[FONT=宋体]的概念或文字有误的时候，请务必及时纠正。[/FONT]
[FONT=宋体]与他人分享自己的思想，既能给自己和大家带来快乐，也能使自己的头脑更清楚。二位不要下台喽。[/FONT]
又引出一位数学高手。
引用:
唐人Jason:
牛兄，兄弟有一事不明，作为加拿大居民，如果我们通过国内的证券公司买卖国内的股票，是违法加拿大的法律的，美国和加拿大都不允许本国居民不通过本国的金融机构而直接买卖外国证券市场的股票，那么大家都是怎么操作的呢？
确实有这规定吗?如果移民前开户的股票怎么办?
没看清楚,确实咯登吓一跳.俺上面的帖子：
中国有这样的规定是为了防止外汇流失。美国和加拿大并没有这样的限制，只要老实交税就行。不过俺只对美国市场有爱好，国内的包括加拿大都没兴趣，所以对这方面的规定可能认识不足，老兄有没有连接参考？
如果没有切实的法律依据，我看Jason老兄还是要更正一下这个结论，以免让新警察迷惑不解甚至无端遭受损失啊。
俺上面的帖子：
中国有这样的规定是为了防止外汇流失。美国和加拿大并没有这样的限制，只要老实交税就行。不过俺只对美国市场有爱好，国内的包括加拿大都没兴趣，所以对这方面的规定可能认识不足，老兄有没有连接参考？
如果没有切实的法律依据，我看Jason老兄还是要更正一下这个结论，以免让新警察迷惑不解甚至无端遭受损失啊。
晕,炒了这么多年股票,好像记得国内是直接代扣了吧?国内缴纳过,还要在这里继续缴纳吗?无论任何国家的股票收入（增值或红利），的确要交税。除非搞个offshore trust，可免60个月，好像上次给你说过？
***********
至于香港的投资机构跟你这么说，是因为这些机构只能吸收美国以外的客户，的确有这个规定，并不是法律的约束，而是地方保护主义还有税务问题。我可以肯定你开户的时候填过W8BEN. 这个表美国居民是不应该填的，这是主要原因。透露一下老兄用的是香港哪一家的服务？我几乎可以100％的肯定，你的这个投资机构有美国分部（甚至总部就是美国的），才非规定你这样不可。
至于加拿大，同样的，并没有如此规定，国家只要你如实报税，但没有权利限制你在哪里开户。但如果你所采用的公司有所限制，那就没办法了。
今年初收到从美国寄来的W-8BEN,还不知道怎么处理,拿给TD的客户经理帮我看,他也不知道怎么填,哈哈,原来专家在这里,明天拿给你帮我看看?无论任何国家的股票收入（增值或红利），的确要交税。除非搞个offshore trust，可免60个月，好像上次给你说过？
***********
至于香港的投资机构跟你这么说，是因为这些机构只能吸收美国以外的客户，的确有这个规定，并不是法律的约束，而是地方保护主义还有税务问题。我可以肯定你开户的时候填过W8BEN. 这个表美国居民是不应该填的，这是主要原因。透露一下老兄用的是香港哪一家的服务？我几乎可以100％的肯定，你的这个投资机构有美国分部（甚至总部就是美国的），才非规定你这样不可。
至于加拿大，同样的，并没有如此规定，国家只要你如实报税，但没有权利限制你在哪里开户。但如果你所采用的公司有所限制，那就没办法了。
至于香港的投资机构跟你这么说，是因为这些机构只能吸收美国以外的客户，的确有这个规定，并不是法律的约束，而是地方保护主义还有税务问题。我可以肯定你开户的时候填过W8BEN. 这个表美国居民是不应该填的，这是主要原因。透露一下老兄用的是香港哪一家的服务？我几乎可以100％的肯定，你的这个投资机构有美国分部（甚至总部就是美国的），才非规定你这样不可。
至于加拿大，同样的，并没有如此规定，国家只要你如实报税，但没有权利限制你在哪里开户。但如果你所采用的公司有所限制，那就没办法了。
。但我从多个不同途径得到同样的提示，我想不大可能是谁杜撰出来的。还是问一下律师吧。提供两个链接做参考:
www.canvisas.com/Canada/d/g/a/12.html
www.cnnc.info/ketizu/ada/zdq_5.htm
第一个里面提到：“不少国家和地区（例如美国）均不批准其本国人士通过其他地区的金融机构买卖外国股票或基金，以及进行任何投资活动。”
第二个里面说：“加拿大已使本国证券行业法规与美国一致。”
牛兄，我没有找到官方文件
还是俺来google一下了。
在美国通过海外机构购买海外股票，其合法性主要是按规定交税，跟我原来所贴的一致。海外账户申报表（和加拿大这边的海外资产申报类似）一定要填写上交。美国更严格一些，1万以上的账户都要申报。
合法性就不容置疑了，这是IRS的连接：
http://www.irs.gov/pub/irs-pdf/f9022-1.pdf
具体如何操作，step by step:
http://www.greencompany.com/EducationCenter/GTTRecGlobalTaxTraders.shtml
老兄实在是很有牛角尖精神啊，这么清楚的信息还不罢休，那个step by step难道是叫人犯罪不成？
你是高估了SEC的职能了。SEC有权监管美国市场、注册的美国公司和在美国做交易的投资者，但却没有权利干涉本国投资者，包括IRS同样无权干涉投资者的投资自由，也只能提醒你别忘记交税了事。
别忘了美国是平等自由的国家（至少表面上是如此），既然他们欢迎外国投资者来投资，那么同样没有理由阻止本国人民去外国投资。当然，美国是很想保护他们的capital的，所以，他们会设置一些障碍来让你感到不方便，比如文中提到 “It’s against the law for unregistered foreign brokers to call you and solicit your investment.”，但是如果你自己贱，去call他们并自愿把钱投给他们呢？呵呵
看看SEC的红头文件吧：
http://www.sec.gov/pdf/ininvest.pdf
不错。事实上，俺在加拿大交易美国股票并合法纳税，用的都是美国broker，从来没有法律部门／税务部门跟我说“不”，我也用过tax attorney的服务，他也从来没有提出过异议说我在海外的账户是不合法的。
。可是这“力“，说起来容易，可真要借时，就不是那么容易了。差点做上偶像的沙发，哎。
九点多起床还算早起！！！ ，只剩下风雨飘摇中的工作。如果让我付钱也可以，但是我现在付钱的机会和拿来付的钱都没有。
（我还不至于去做传销之类的活。 ） 。使得国内的人教育出来之后，多是在做任何人之间的一个比较和较量。 注重的是你有自身的想法，开创出自己的闪光点，来为自己创造财富，而不是通过何必人比较一针一线的得失来获取自身的一个满足感。 ，所以看起来叉开了你的话题，请多见谅。Jason，你有个人的Space或者Blog吗？我一定会订阅！
在现阶段的我，还是勉强可以说把兴趣和工作放在了一点，但是年轻的我没有钱
如果现在可以让我付钱来换取立即站在工作岗位上的话，我愿意付钱。
其实你的想法我最近也是小有涉及，但是咱们两个交差的点不太多。
我在想的是，国内的教育，多试毁灭性教育，或者说是比较性教育。总是拿孩子和其他人相比和其他孩子比语文，数学，英语，比勤奋，比受老师夸奖
但是你的思想，在我看来是在说，一个人自身的想法可以催生的行为。
你说的是一个经济学的范畴，我更注重的是教育学和心理学的范畴
Jason老师您好！！！真的很敬重您，所以就这么称呼了
Jason老师您好！！！真的很敬重您，所以就这么称呼了
半个月前刚看完一本书，使我这个从不喜欢钱好像比较清高的女人一下子醒悟过来。后来几天就看到您的帖子，更明白了自己的追求应该是什么!!!说明我们的思想是有切实的共鸣了，剩下的技术问题就需要时间和实践来学习了.
现在处在广列信息入门阶段，以后需要的话我会发信息您的，到时还请多指教啊！！！！
请记住我的名字啊，我是刚来埃德蒙顿几个月的新移民。
最后祝您及全家快乐健康！！！！！
我只有没有想象力的回答：
在我用10万块现金加90万块按揭买到一百万的房地产的那一刻，我欠银行90万＝ -90万
.jason说的有道理，房地产是一个很好的投资领域，存在着更多的机遇。君不见，国内多少有钱人，均出自这一行业，但他的专业壁垒是不是也很高？对这一行业不了解，搬板凳，认真听课，争取早日毕业。 支持，俺也准备明年老公正式上班了就用line of credit作首期买第二套房了，我今天已问好了，皇家银行可以给5%首付呢！！LZ懂的真多呀，PF！！
银行的规矩的确是可以打破的！本人正享受银行二次抵押的好处，利息比正常的房屋贷款利息还低，而且这个贷款叫做line of credit，用则产生利息，不用就不产生利息，相当于一个大额的信用卡，利息却比信用卡低N多（有的信用卡是18.5%的利息），至于你将这个贷款用到哪儿银行根本不过问，作为付新房的首成也成。
买第二套房偶就准备这么做了~~如果运气好，说不定可弄到首付5%。
再次感谢唐人。让偶更坚定了自已的判断。
请教唐人:
我朋友在卡城将去年买的房卖了，净赚了10万，她说不用上税，
她重新买了一套新的房自住了。
难道卖自住房挣的差价不用上税吗？
LZ懂的真多呀，PF！！
银行的规矩的确是可以打破的！本人正享受银行二次抵押的好处，利息比正常的房屋贷款利息还低，而且这个贷款叫做line of credit，用则产生利息，不用就不产生利息，相当于一个大额的信用卡，利息却比信用卡低N多（有的信用卡是18.5%的利息），至于你将这个贷款用到哪儿银行根本不过问，作为付新房的首成也成。
买第二套房偶就准备这么做了~~如果运气好，说不定可弄到首付5%。
再次感谢唐人。让偶更坚定了自已的判断。
