俺是一个不折不扣的基督徒,成天快乐并满足着,被神爱也爱神,被人爱也爱人,很滋润,俺是不是走火入魔很深了啊?哈哈
把简单的信仰说的那么神秘恐怖,大可不必啦,这个问题的争论永远也没有结果,因为你看到的别人看不到,别人看到的也许你却看不到。
吾非基督徒,但觉文中逻辑有一死穴.既然基督教义让人愚昧且诱人疯狂,但为何非常devoted以至于数次去耶路撒冷朝圣的笔者没有被愚闷呢? 没有被自己曾经devoted的信念所愚昧的人宣称自己曾经devoted的信念愚昧人,岂不谬也?
实际是很复杂的,而人又是非常需要依赖的;
人可以依赖谁呢?依赖别人会被背叛。看到
很多所谓的爱情了吧,所谓的救世主了,就
像我们的毛主席。
如果依赖宗教就不会有问题了,而且宗教不会
背弃你,上帝永远与你同在。所以我也认为信仰
会让你更加平和,修养也更高,因为我们鲜有
通过自身能够达到这种高度的。即使知识分子又如何?
哲学家又如何,很多人搞哲学都搞得走火入魔了,何
况我们这种平常的知识分子?
罗素的同名演讲不是很长,是关于这一命题的相关文章很长,可在其通俗作品文集中找到。演讲的内容链接如下能做到“进去”或“不进”的人都有很多,能做到“能进能出”的人,可能很少哦。理性和感性,从来都是人们难以划清界线的东西。
信神的人认为我们只要不信就无法进天堂,而我们根本不信天堂的存在,所以不站在相同的立场,讨论这些就不可能有结论。而且一般情况下,谁也“解救”不了谁。
多谢楼主转贴的文章,很有思想深度,我这么说是因为曾经不得不身陷那种基于不同立场的交锋,感受颇多,辩论不会有结果,但却成就了我传奇般的爱情经历。
BTW,罗素的文章在哪?呵呵
小议华人基督徒的宗教信仰(繁星客栈笔谈录)
发表日期:2006年8月27日 出处:http://www.changhai.org 作者:卢昌海 已经有449位读者读过此文
--------------------------------------------------------------------------------
我感觉华人基督徒群体与西方国家的基督徒群体在群体特征上有相当大的差别。 那些处于基督教广泛影响下的西方国家的许多人自小受父母亲友等的影响, 定期或不定期地去教堂礼拜, 耳濡目染之下几乎先天地成为了基督徒。 但正因为近乎先天, 那些人参加教会活动往往会象参加日常生活中许多习以为常的活动一样有一种比较平和的心态。 当他们逐渐通过学校接受宗教体系以外的知识后也能够自然地吸收, 往往不会牵强附会地企图用那些知识来 “解释” 圣经, 或 “荣耀” 上帝。 上帝在他们心中的存在就如空气和水一样寻常, 不需要每时每分每秒地去想着它、 荣耀它。
而华人教徒多数不是先天的, 往往是在一定年纪时才成为教徒。 而且许多华人在信仰真空及恶劣的人文环境下生存了很久的时间, 一旦接触到基督教的信仰环境, 所迸发出的狂热性 (平均而言) 与那些自幼便在基督教文化中长大的西方国家的基督徒相比要剧烈得多。 基督教对那些华人教徒的知识体系也因此而具有一种颠覆性的影响。 这在那些教徒附会圣经的言论中可以很清楚地看到, 以前所学的任何东西一旦与圣经相矛盾都可以丢弃。 那种狂热在表现手段上, 则非常讲究形迹, 且融入了成年人的经验, 几乎所有文革时向上表忠心的手段都可以在华人教徒的宗教行为中找到影子。 西方国家也有狂热的基督徒, 但以比例而言, 没有让人觉得随时有人在身边向你宣道, 而华人基督徒在你时常交往的朋友当中只要有一两个, 就会让你很真切地感觉到他们的存在。
在这种狂热激情的引导下, 华人基督徒群体在附会圣经等许多方面都具有很大的极端性。 我很怀疑如今西方国家的教堂里还会有牧师认真地试图论证圣经创世纪符合现代科学, 传播诸如上帝坐在接近光速飞行的飞船里创造世界之类的滑稽言论。 而在华人基督徒中这是相当普遍的现象, 简直乐此不疲。 那种教徒们自以为是 “荣耀” 上帝的附会手段, 其水平之拙劣, 若真有上帝的话, 真不知会作何感想。
令人忧虑的是, 象华人基督徒在宗教方面出于蓝而 “胜” 于蓝的极端表现还只是华人在效仿别人的东西时走火入魔的许多例子中的一个。其它的例子, 比如一些富人用一味披金戴银的奢华来效仿西方贵族 (却不知现代贵族气质中还有节制与负责的成分); 比如一些民运分子用粉饰美军伊拉克虐俘丑闻的方式来 “维护” 自己的民主偶像 (却不知民主的伟大之处就在于能够纠错), 也都很耐人寻味。
说实话,我根本不屑回答你这种毫无逻辑胡搅蛮缠的争论方式。船字的问题早就成为基督徒的笑料了,在另一篇类似文章里早提过,太长我没贴。请问你所崇尚的理性是一个什么样的理性,你能给理性下一个定义吗?你能用你的理性解释一下“化蝶”这个现象吗?你能用你的理性解释中国的“船”字,为什么是由“舟、八、口”组成的以及这个字的来源吗?你能用你的理性解释那些科学家用他们自己的理性也无法解释的充满无穷奥妙的宇宙吗?是否可以说,在那位伟大的看不见摸不着的造物主面前,你所崇尚的理性是多么的脆弱,更何况是你自己的理性。
请问你所崇尚的理性是一个什么样的理性,你能给理性下一个定义吗?你能用你的理性解
释一下“化蝶”这个现象吗?你能用你的理性解释中国的“船”字,为什么是由“舟、八、口”组成的以及这个字的来源
吗?你能用你的理性解释那些科学家用他们自己的理性也无法解释的充满无穷奥妙的宇宙吗?是否可以说,在那
位伟大的看不见摸不着的造物主面前,你所崇尚的理性是多么的脆弱,更何况是你自己的理性。
您老真是闲空,有那么多时间,作点对这个社区有用的事情不是更好吗?
如果你是新移民,多多发表移民前后的对比认识;如果你是老移民,多多想办法帮助新来的。
时间是宝贵的,尽量不要浪费在无谓的口舌上面。这些问题几百年了也没人能弄清楚,咱们讨论个啥?
中国人生活在恶魔的世界,中国人崇敬龙,龙是什么?像征毁灭一切的力量,龙是撒旦的坐骑,中国人崇敬龙就是崇敬魔鬼,这正是千百年来中国人苦难的根源。所以中国人可能确实需要基督教。
God forgive u all!
神的话在圣经上已经说得很明白了,你不怕启示录中白色的大宝座吗?连神的爱都不越过地狱之门。我建议你多读圣经,里面可以解释很多科学无法解释的道理。神是存在的。
由此可见基督教确有指哪打哪的危害,我最感庆幸的是加拿大不是一个跟基督教政教合一的国家。不然没准哪天跟撒旦扯上关系了被灭掉。中国人生活在恶魔的世界,中国人崇敬龙,龙是什么?像征毁灭一切的力量,龙是撒旦的坐骑,中国人崇敬龙就是崇敬魔鬼,这正是千百年来中国人苦难的根源。所以中国人可能确实需要基督教。
你可以选择,教会可以拉你入教,我也可以在这里发表相反观点。信与不信,是个人的选择。楼主的言论到像另外的一个“人子”,在拯救那些‘信’的人和敲打那些‘不信’的人。
信与不信,是个人的选择。楼主的言论到像另外的一个“人子”,在拯救那些‘信’的人和敲打那些‘不信’的人。
谢谢支持!强文!!!希望lz把您的大作都贴出来。
呼唤理性,也就是呼唤和平!!!
也致某些人:
何必畏惧和异见者作心平气和的辩论呢?
如果你认为自己未必完全错误的话。
别把它太当回事!!!我更多的认为宗教只是一种心灵的寄托
让人有一个和平的心就足够了
无所谓神,只需心有所安,且为人善.
面对困难不退却,面对胜利不骄傲,就可以了.
可能我的信仰还太薄弱了,但是我只想简单的活着
不想为了这些东西说什么太多
更不希望有人为此为了忘记了自己的根
越是想证明什么的人,更多的只能证明他们的不坚定.
所谓的坚定就是淡薄.
我更多的认为宗教只是一种心灵的寄托
让人有一个平和的心就足够了
无所谓神,只需心有所安,且为人善.
面对困难不退却,面对胜利不骄傲,就可以了.
可能我的信仰还太薄弱了,但是我只想简单的活着
不想为了这些东西说什么太多
更不希望有人为此为了忘记了自己的根
越是想证明什么的人,更多的只能证明他们的不坚定.
所谓的坚定就是淡薄.
在此, 我要先声明, 我确实在很多方面同意楼主转贴的文章内容, 但是同时, 这不代表我对我的信仰有任何的动摇. 这是两码事. 同样的信仰, 同样的读圣经, 我有我的理解, 楼主所说的涉及很多, 我不想一一对应, 我只是有个问题: 既然圣经里有这么多的"漏洞(之于目前人类道德准则)", 谁能告诉我, 你想作何姿态? 不信基督信佛? 不用我说大家很清楚, 以批评的眼光看, 没有一个宗教是没有纰漏的. 那怎么办? 不要任何信仰? 看看现今的中国, 道德的沦丧是不是很可怕.
还是那句话, 不用说我们的科学还知之甚少, 甚至在真相面前会显得很可笑(如果真有那么一天), 信仰之于我们不仅仅是信仰本身, 更应该是另一个通向真相的合理解释, 一个突破口(希望如此).
我知道,iicnd,是位善良的人,你其实并不信你说的那个教,你只是觉得教里面有很多说法值得赞同,或者你觉得自己非得需要一个“教”用来信仰,而发现那个教比较能接受罢了。在此, 我要先声明, 我确实在很多方面同意楼主转贴的文章内容, 但是同时, 这不代表我对我的信仰有任何的动摇. 这是两码事. 同样的信仰, 同样的读圣经, 我有我的理解, 楼主所说的涉及很多, 我不想一一对应, 我只是有个问题: 既然圣经里有这么多的"漏洞(之于目前人类道德准则)", 谁能告诉我, 你想作何姿态? 不信基督信佛? 不用我说大家很清楚, 以批评的眼光看, 没有一个宗教是没有纰漏的. 那怎么办? 不要任何信仰? 看看现今的中国, 道德的沦丧是不是很可怕.
还是那句话, 不用说我们的科学还知之甚少, 甚至在真相面前会显得很可笑(如果真有那么一天), 信仰之于我们不仅仅是信仰本身, 更应该是另一个通向真相的合理解释, 一个突破口(希望如此).
没有宗教信仰就会道德沦丧? 我什么教也不信,原来我也道德沦丧了 哈哈哈在此, 我要先声明, 我确实在很多方面同意楼主转贴的文章内容, 但是同时, 这不代表我对我的信仰有任何的动摇. 这是两码事. 同样的信仰, 同样的读圣经, 我有我的理解, 楼主所说的涉及很多, 我不想一一对应, 我只是有个问题: 既然圣经里有这么多的"漏洞(之于目前人类道德准则)", 谁能告诉我, 你想作何姿态? 不信基督信佛? 不用我说大家很清楚, 以批评的眼光看, 没有一个宗教是没有纰漏的. 那怎么办? 不要任何信仰? 看看现今的中国, 道德的沦丧是不是很可怕.
还是那句话, 不用说我们的科学还知之甚少, 甚至在真相面前会显得很可笑(如果真有那么一天), 信仰之于我们不仅仅是信仰本身, 更应该是另一个通向真相的合理解释, 一个突破口(希望如此).