加拿大家园论坛

[询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/87518/

crown_yang : 2006-11-29#1
上周五的环球华报的头版上面的事情就是我自己的亲身经历!现在正在找律师准备状告Woodside Square的保安公司和投诉警察局!如果你看过文章的话,希望给我支持!

谢谢大家!

游客 : 2006-11-29#2
老大有链接么?关切ing:wdb10: :wdb23:

Wonder : 2006-11-29#3
啥事啊?

crown_yang : 2006-11-29#4
小孩没娘,说来话长!
明天我会把这件事情讲述给大家听得!

joysky : 2006-11-30#5
是不是在FOOD BASIC买到过期食品的那件事情啊?

忘记是不是上周五的新闻了~~~:wdb4:

eerainee : 2006-11-30#6
http://news.gcpnews.com/ev/ViewPage.jsp?id=2006-11-24&pubid=1&section=A&pn=1&enlarge=1

这个是文章的内容,我觉得是商场和保安太过分,支持lz告他们!!!!!!!11

但是吃一堑长一智,他们不是说你投诉的途径不对吗,那你就照他们说的投诉去消费者管理处,再争取有份量的华人的支持吧

dkaren : 2006-11-30#7
绝对不能去food basics了。上次我去买西红柿,然后她们算错了价钱,反倒说我们不能区分各类西红柿。还遭到一个黑人顾客侮辱,扔给我我们5元钱说,"you guys want money? here's 5 bucks, go away"。这件事根本和钱无关。而是她们在两个月之内这已经是第四次算错价钱了,然后还反倒很有理的说是顾客的错。再加上那个rude的黑人

后来经理出来了,向我们道歉。但是我是再也不会去那里了。

小小鱼儿 : 2006-11-30#8
我有个疑问,food basics经常有过期的果汁和烂水果的什么降价销售.是不是也和其它商店的as is 的商品一样.也就是明知如此,爱买不买呢? 如果是正常价格出售,应该是商业欺诈行为.如果是打折商品是怎样的情形呢?

又见飞刀 : 2006-11-30#9
看报纸写的挺明白了啊。再告估计也没什么好结果。

yokoyanygang : 2006-11-30#10
http://news.gcpnews.com/ev/ViewPage.jsp?id=2006-11-24&pubid=1&section=A&pn=1&enlarge=1

这个是文章的内容,我觉得是商场和保安太过分,支持lz告他们!!!!!!!11

但是吃一堑长一智,他们不是说你投诉的途径不对吗,那你就照他们说的投诉去消费者管理处,再争取有份量的华人的支持吧

就投诉到消费者管理处.支持你!

加拿大民工 : 2006-11-30#11
完全理解事主的愤怒心情,不过这是加拿大,按照这里的规矩处理纠纷是比较明智的选择!

如果我是事主,我会继续投诉,然后永不进这家店门!!

支持楼主!!

加拿大民工 : 2006-11-30#12
补充一句:吃亏就在于语言!!

下狠心学好语言,我KAO!!

Exocell : 2006-11-30#13
怎么说呢,按照法律,商家并没有违法。最多去类似消协的机构投诉,也不会有任何作用。在法律上没话说,但可以将声势造大,告诉他们唐人不是好惹的。

偶们唯一可以做的就是号召所有唐人不去那家店、其连锁店、以及与其有任何伙伴关系的店铺去消费。

Wonder : 2006-11-30#14
任谁摊到这事都会郁闷异常,愤怒无比,可又有什么办法呢?这里是加拿大,我们始终是弱势群体,天下乌鸦一般黑,这里的乌鸦妙就妙在黑的有法可依,理直气壮!

silja : 2006-11-30#15
支持楼上的楼上,大家中国人都不要去foodbasic,让它在SCARBOROUGH开不下去,让这帮鸟人看看我们的力量。

憨厚的人 : 2006-11-30#16
支持中国人都不要去foodbasic,让这多伦多的衰人看看我们的力量。:wdb3:
话又说回来,我们也不能把西人店期望得服务太好!都是在做生意吗,都是一样的人吗,打官司也许没必要,加大舆论声势倒是很重要!对food baic 的打击也最大!!:wdb9: :wdb10:

憨厚的人 : 2006-11-30#17
:wdb23: :wdb23: :wdb23:

choiyoong : 2006-11-30#18
food basic 我连门口都没进过, 西人的我只去price chopper, 因为觉得干净和有很多中国人在那里干活. Richmond hill 的 nofrill就不够干净and no chinese. 唐人的我只去大统华, 因为只有它收信用卡.

憨厚的人 : 2006-11-30#19
买过一次food baic 的牛肉,一周后解冻后有异味,楞了,西人大超市哪能卖坏东西,不解!后来了解了,都他妈一个味!后来就很少去 food basic了,改去nofill了。他奶奶的!
他牢牢的!:wdb3:

憨厚的人 : 2006-11-30#20
:wdb3: :wdb23: :wdb23:

憨厚的人 : 2006-11-30#21
:wdb3: :wdb23: :wdb23: :wdb23: :wdb23: :wdb23:

笨笨亲亲宝宝 : 2006-11-30#22
建议将此事发到各大华人论坛去,
让华人们都知道这家店铺的态度,不要再去帮衬他!!!

greensleeves : 2006-11-30#23
同情楼主。

天涯 : 2006-11-30#24
其实大家不要太过于义愤填膺,在加拿大重要的是要有规则意识,学会按人家的规矩办事。如果方向错了,只会南辕北辙。我十分欣赏LZ,也支持你的行动,但我认为这次你可能急了点,所采取的行动可能有欠妥当。
现在重要的是:要冷静下来,以采取下一步更为正确的步骤,为挽回恶化的事态,争回我们应有的权利。
(另外,希望大家在异国他乡,尽量大事化小,小事化了,不要为了一点小事耗费自己大量的时间、精力甚至金钱,还影响了良好的心情。我的意思不是要大家不去争取我们的权利,重要的是要巡正确的途径去争取尽可能大的权利。)

hewang_100 : 2006-11-30#25
请教:有谁知道GIS--地理信息系统是干什么的?容易学吗?毕业后好不好找工作?

如题,想找个专业干干,

judy0liang : 2006-11-30#26
绝对不能去food basics了。上次我去买西红柿,然后她们算错了价钱,反倒说我们不能区分各类西红柿。还遭到一个黑人顾客侮辱,扔给我我们5元钱说,"you guys want money? here's 5 bucks, go away"。这件事根本和钱无关。而是她们在两个月之内这已经是第四次算错价钱了,然后还反倒很有理的说是顾客的错。再加上那个rude的黑人

后来经理出来了,向我们道歉。但是我是再也不会去那里了。

有这种事情, 两个月会算错四次账, 也太过份了. 都是啥原因算错呢, 给大家伙提个醒?谢谢:)

judy0liang : 2006-11-30#27
我来多伦多第三天有就有去退商品了. 哈哈. 到现在为止, 退换过好多回, 只有一次, 在dominion货, 服务代表,thank-u了一下..btw, dominion 的有fresh , free 的policy, 但东东也却实太贵了.
其他退货的时候, 几乎没有态度好的. 有的时候, 连买货时的态度都不够好. 登陆第一天, 朋友请我吃饭说,这里服务不如中国好. 好多还要交小费. 晕. 但, 和大家说, 符合退换策略的话, 不管语言好不好, 也不用担心理论不清楚, 一定要退换.

又见飞刀 : 2006-11-30#28
刚才看到CBC,CHEX频道的一个节目,叫做underdogs, 说的就是小老百姓(白人)和大公司作斗争的故事,一共三个故事,分别和Fido, Airoplan和Kia 讨公道。
LZ可以试试:http://www.cbc.ca/consumers/market/files/services/underdogs/index.html

就此事而言,倒是没有看出明显的歧视中国人,也不据普遍性,号召中国人抵制估计响应者不会太多。大概算是消费者和商家的争执还更合适些。

dkaren : 2006-11-30#29
有这种事情, 两个月会算错四次账, 也太过份了. 都是啥原因算错呢, 给大家伙提个醒?谢谢:)

我在别的帖子里已经说过了,food basics根本就是成心算错帐。每次把价钱大大的写着是按磅算的价钱,可是到结帐的时候就是改按公斤算了。你可能会记得是99cent一磅,但是你很有可能就没有注意是2.18一公斤。到结帐的时候他们就会按公斤结算,多收了你你也不知道。等你发现,他们会说我们把公斤的价钱写上了,是顾客自己不看。实际上公斤的价格用很小的字写着,而且有时候菜堆多了还会挡上。

appleking : 2006-11-30#30
天,不是吧,,我还经常去那买菜的啊,,,,,下次一定注意看看价格,,,,

luhui : 2006-11-30#31
在Scraborough的一家foodbasic里买过两次坏牛奶,不过都换回来了。

大胃贝克汉姆 : 2006-11-30#32
LZ大冬天的怎么火气还这么旺啊??? 来降降温吧!

applesandy : 2006-11-30#33
支持楼上的楼上,大家中国人都不要去foodbasic,让它在SCARBOROUGH开不下去,让这帮鸟人看看我们的力量。

:wdb10: :wdb10: :wdb10:

crown_yang : 2006-11-30#34
我们已经准备请律师打官司了!而且“星岛”“明报”“现代”将作进一步的报道!希望大家支持!看看我的人气能否带来更多的支持呢?

vivienne98 : 2006-12-01#35
我们已经准备请律师打官司了!而且“星岛”“明报”“现代”将作进一步的报道!希望大家支持!看看我的人气能否带来更多的支持呢?
老大,请律师要多少米:wdb5: ?别跟俺提华人利益云云:wdb21: .老大如果认为有商业价值,俺就:wdb10: ;如果只为出口恶气,俺就反对:wdb13: .

crown_yang : 2006-12-01#36
老大,请律师要多少米:wdb5: ?别跟俺提华人利益云云:wdb21: .老大如果认为有商业价值,俺就:wdb10: ;如果只为出口恶气,俺就反对:wdb13: .
商业价值有多少,我不知道。但是出口恶气是主要因素!华人利益帽子太大,就是讨说法而已!

小小鱼儿 : 2006-12-01#37
不是投诉?是打官司?有介个必要吗?
不是看不起这里的律师,他们只会不停地跟你要钱,拖来拖去就没有热情和意义了.

vivienne98 : 2006-12-01#38
商业价值有多少,我不知道。但是出口恶气是主要因素!华人利益帽子太大,就是讨说法而已!
省省吧:wdb13: .这边"法律"说了算,只要程序没错,结果就是对.越想讨说法,越讨不到说法.自己干着急.

crispwolf : 2006-12-01#39
我在别的帖子里已经说过了,food basics根本就是成心算错帐。每次把价钱大大的写着是按磅算的价钱,可是到结帐的时候就是改按公斤算了。你可能会记得是99cent一磅,但是你很有可能就没有注意是2.18一公斤。到结帐的时候他们就会按公斤结算,多收了你你也不知道。等你发现,他们会说我们把公斤的价钱写上了,是顾客自己不看。实际上公斤的价格用很小的字写着,而且有时候菜堆多了还会挡上。

0.99/lb 难道不等于2.18/kg吗? 好象没什么问题啊

wolfyzj : 2006-12-01#40
其实大家不要太过于义愤填膺,在加拿大重要的是要有规则意识,学会按人家的规矩办事。如果方向错了,只会南辕北辙。我十分欣赏LZ,也支持你的行动,但我认为这次你可能急了点,所采取的行动可能有欠妥当。
现在重要的是:要冷静下来,以采取下一步更为正确的步骤,为挽回恶化的事态,争回我们应有的权利。
(另外,希望大家在异国他乡,尽量大事化小,小事化了,不要为了一点小事耗费自己大量的时间、精力甚至金钱,还影响了良好的心情。我的意思不是要大家不去争取我们的权利,重要的是要巡正确的途径去争取尽可能大的权利。)
这个说得好!

jfernandez1977 : 2006-12-01#41
商家同意退还,事情应该可以结束了。没感觉有必要叫上几个人去理论和打911。比较同意报上警官和律师的说法。

卡卡先生 : 2006-12-01#42
绝对不能去food basics了。上次我去买西红柿,然后她们算错了价钱,反倒说我们不能区分各类西红柿。还遭到一个黑人顾客侮辱,扔给我我们5元钱说,"you guys want money? here's 5 bucks, go away"。这件事根本和钱无关。而是她们在两个月之内这已经是第四次算错价钱了,然后还反倒很有理的说是顾客的错。再加上那个rude的黑人

后来经理出来了,向我们道歉。但是我是再也不会去那里了。
这黑鬼实在太过分了,佛都会生气的了。你们太老实了,应该把钱扔回给他,叫他拿着他的脏钱离开你们的视线:wdb8:

judy0liang : 2006-12-01#43
我在别的帖子里已经说过了,food basics根本就是成心算错帐。每次把价钱大大的写着是按磅算的价钱,可是到结帐的时候就是改按公斤算了。你可能会记得是99cent一磅,但是你很有可能就没有注意是2.18一公斤。到结帐的时候他们就会按公斤结算,多收了你你也不知道。等你发现,他们会说我们把公斤的价钱写上了,是顾客自己不看。实际上公斤的价格用很小的字写着,而且有时候菜堆多了还会挡上。


谢谢了.

是真可怕又可恨, 再去foodbasic, 一定留神. 不对, 不应当再去了.

charlottezhang : 2006-12-01#44
为同胞呜不平

咖啡事点 : 2006-12-01#45
在加拿大卖过期的食品算违法吗?

dkaren : 2006-12-01#46
0.99/lb 难道不等于2.18/kg吗? 好象没什么问题啊

我说的是应该是2.18/kg,但是例如我就不一定记住,而结帐的时候就会算成3.23/kg,这是经常发生的事情。

Wonder : 2006-12-01#47
俺是经常退货的,有的时候不退而换(给家里老人买东西).而且每次都是售货员主动告诉俺:回去让老人试一下,不合适就带着收据来退,别弄脏了就行.还有一点常识:如今国内大的国营商场早就不自己经营了,而是把柜台转租出去,由私人承租,连保洁都由保洁公司承包了.看来有的同志不在国内久矣.

哦?没被暴打一顿?居然还经常退货?居然还售货员主动热情的如是说?不能啊?该不是被暴打一顿就是给警察抓呀?!

vivienne98 : 2006-12-01#48
哦?没被暴打一顿?居然还经常退货?居然还售货员主动热情的如是说?不能啊?该不是被暴打一顿就是给警察抓呀?!
:wdb24: 俺是去消费的:wdb20: ,说白了就是送钱去的:wdb14: ,俺又不是进监狱:wdb25: .这次回国还遇到了一位糊涂的售货员,同样的皮鞋,别的家卖380,她告诉俺240.俺一听,买:wdb6: .等交完钱,回到货柜,老远的就看她和几个售货员在一起,脸色不好看:wdb18: .俺过去才知道,她把旁边的鞋价报给俺了:wdb5: .俺一听,也不能占人家便宜,就说,算了,俺把余额交了吧:wdb10: .旁边的一个售货员说:那哪成,自己失误,不能让顾客麻烦:wdb10: .让俺走吧,他们自己想法解决.以后多光顾他们那,就当结实个老主顾了:wdb4: .

Wonder : 2006-12-01#49
:wdb24: 俺是去消费的:wdb20: ,说白了就是送钱去的:wdb14: ,俺又不是进监狱:wdb25: .这次回国还遇到了一位糊涂的售货员,同样的皮鞋,别的家卖380,她告诉俺240.俺一听,买:wdb6: .等交完钱,回到货柜,老远的就看她和几个售货员在一起,脸色不好看:wdb18: .俺过去才知道,她把旁边的鞋价报给俺了:wdb5: .俺一听,也不能占人家便宜,就说,算了,俺把余额交了吧:wdb10: .旁边的一个售货员说:那哪成,自己失误,不能让顾客麻烦:wdb10: .让俺走吧,他们自己想法解决.以后多光顾他们那,就当结实个老主顾了:wdb4: .

:wdb4: 您这段事在某位TZ眼里岂不是成了天方夜谭???!!!

vivienne98 : 2006-12-01#50
:wdb4: 您这段事在某位TZ眼里岂不是成了天方夜谭???!!!
可见“某位TZ”不在人间:wdb13: :wdb13:





























在梦里

catica : 2006-12-01#51
坚决不去food basic

shadow : 2006-12-02#52
这事和前不久发生的一件事很象,有位华人女士被工厂解雇,她不愿意走,结果被雇主强行拖走,于是她报了警,哪知道警察来了根本不帮她,反倒把她带到警察局。

这两件事用我们中国人习惯的思维来想,都是我们占理,或者我们应当受到同情,但事实不是这样的,警察没有做错,保安也没有做错,请注意商场是个私人领地,不象国内都是“公家”的,他们可以不用任何理由把你清除出去,警察来了,除非看到你受到正在进行的人身财产威胁,不然肯定是站在他们那边的。

正常的解决程序是可以上门和商家说明情况,如果对方愿意赔、换、道歉当然最好,如果不愿意,绝对不可以“要求”对方这样做,更不能吵闹、动武,而是通过那位侓师说的仲介机构或者通过法律途径解决。

举个例子来说,你和我发生矛盾,结果你跑到我家里来和我理论,你猜警察来了帮谁?

小主吉祥 : 2006-12-02#53
是啊,在这里别再用国内的思路和习惯,应该学会适应这里,尊重这里的习惯和秩序.

桑林之舞 : 2006-12-02#54
说实话,这样的事情如果发生在国内,你哭都没地儿哭去,还登报找律师打官司。。。。。。

daming308 : 2006-12-02#55
详细看了报道,最吃惊的一点就是:这里的商场是私人领地-----只要有这一条,普通百姓就永远是弱势群体,你所能选择的只能是不去这家店而已.
不知道为什么会有这样的法律,在国内,商场无论私人开的还是国有的,都被认为是公共场合.从来不可能什么禁止哪个人进入这一说.
看来到了加拿大,我们最大的差距不是语言,而是文化和思维.真的应该冷静下来多学习.

daming308 : 2006-12-02#56
再有一点,对于不购物的顾客商场保安有权让你离开------------太可怕了吧,逛街这一名词在加拿大看来不适用了,真有点晕了

shadow : 2006-12-02#57
详细看了报道,最吃惊的一点就是:这里的商场是私人领地-----只要有这一条,普通百姓就永远是弱势群体,你所能选择的只能是不去这家店而已.
不知道为什么会有这样的法律,在国内,商场无论私人开的还是国有的,都被认为是公共场合.从来不可能什么禁止哪个人进入这一说.
看来到了加拿大,我们最大的差距不是语言,而是文化和思维.真的应该冷静下来多学习.

您的意思好象国内商场就有说理的地方似的,我怎么看到的都是某某顾客被保安私自羁押,暴打,勒索?

加拿大是一个公平的社会,这种法律,在我看来,没错。

又见飞刀 : 2006-12-02#58
再有一点,对于不购物的顾客商场保安有权让你离开------------太可怕了吧,逛街这一名词在加拿大看来不适用了,真有点晕了

只是说有权而已,没有商家会真这么做的。但是如果你做了违反店规的事,就会请你离开。
前一阵子有个中国老太太在nofrill 还是哪家西人的商店尝葡萄,估计是有点过分。也被人家开了一年禁入的条子。

又见飞刀 : 2006-12-02#59
详细看了报道,最吃惊的一点就是:这里的商场是私人领地-----只要有这一条,普通百姓就永远是弱势群体,你所能选择的只能是不去这家店而已.
不知道为什么会有这样的法律,在国内,商场无论私人开的还是国有的,都被认为是公共场合.从来不可能什么禁止哪个人进入这一说.
看来到了加拿大,我们最大的差距不是语言,而是文化和思维.真的应该冷静下来多学习.

这里不讲若势强势,别忘了这是资本主义社会,你说是该保护资本家还是劳动人民啊? 按法律和规矩来才是正道。

czsurgeon : 2006-12-02#60
冷静的看,搂主找律师也没用,超市已经同意退货和调换,不知道LZ接着闹下去想要什么?要个天价的赔偿吗?好像商场处理上没什么过错。

yokoyanygang : 2006-12-02#61
学习了很多,反正就是凡事多动脑子,国内的一时冲动可不行.寻求正常途径解决问题.

星子 : 2006-12-03#62
再有一点,对于不购物的顾客商场保安有权让你离开------------太可怕了吧,逛街这一名词在加拿大看来不适用了,真有点晕了
似乎记得在国内英语课上学过一篇课文,内容就是讲一个学生放假没事在街边闲逛,后来被警察当小偷抓了,后来家里还出了不少钱打官司。只能说,西方社会的游戏规则和国内不同,入乡随俗,自己注意就是了。非要惯性思维不可,吃亏那也没办法。

fzhcl : 2006-12-03#63
说实话,这样的事情如果发生在国内,你哭都没地儿哭去,还登报找律师打官司。。。。。。
其实,在国内如果出现这种情况,是非常容易解决的。而且媒体、舆论一定是站在消费者一边的。

fzhcl : 2006-12-03#64
绝对不能去food basics了。上次我去买西红柿,然后她们算错了价钱,反倒说我们不能区分各类西红柿。还遭到一个黑人顾客侮辱,扔给我我们5元钱说,"you guys want money? here's 5 bucks, go away"。这件事根本和钱无关。而是她们在两个月之内这已经是第四次算错价钱了,然后还反倒很有理的说是顾客的错。再加上那个rude的黑人

后来经理出来了,向我们道歉。但是我是再也不会去那里了。
如果保存好历史证据,到专门的投诉部门去投诉他们,是否对他们的生意有影响?或者说是否有专门的监管部门对他们采取措施?难道商家的行为就没有人约束吗?

剑走川锋 : 2006-12-23#65
哈哈,我教过这篇课文,题目叫‘A Brush with the Law’。

vivienne98 : 2006-12-23#66
楼上的是圣诞老人?

crystal_clear : 2006-12-23#67
详细看了报道,最吃惊的一点就是:这里的商场是私人领地-----只要有这一条,普通百姓就永远是弱势群体,你所能选择的只能是不去这家店而已.
不知道为什么会有这样的法律,在国内,商场无论私人开的还是国有的,都被认为是公共场合.从来不可能什么禁止哪个人进入这一说.
看来到了加拿大,我们最大的差距不是语言,而是文化和思维.真的应该冷静下来多学习.
资本主义国家与社会主义国家区别之一是:  资本主义国家保护私有财产.
而社会主义国家财产都是国家的, 没有保护私有财产的说法.

crystal_clear : 2006-12-23#68
再有一点,对于不购物的顾客商场保安有权让你离开------------太可怕了吧,逛街这一名词在加拿大看来不适用了,真有点晕了

被商场禁止入内的银都是有原因的, 常见的会是小偷小摸/滋事者等, 没有哪个商场会不让你正当的逛街.

crystal_clear : 2006-12-23#69
被商场禁止入内的银都是有原因的, 常见的会是小偷小摸/滋事者等, 没有哪个商场会不让你正当的逛街.
上次有个银偷了偶店里的东西, 偶后来再看见他就对他说"请你离开这里, 否则偶叫警察." 他问"为什么? ", 偶说你上次拿了偶的东西, 他问有证据嘛? 偶说你等在这里, 偶叫警察来跟你理论.

他赶紧灰溜溜走了.

这里的小偷一般是惯偷, 经常来看看有没有机会下手, 不一定每次都偷, 但每次来都不是来买东西的, 所以就不要近来好了.

crystal_clear : 2006-12-23#70
结局如何了?

好象LZ要的是道歉, 有关人员道歉了嘛?

sannorm : 2006-12-23#71
这里有三件事.
1.你买的东西过期了,你可和商家协商解决,不行的话你可上诉消费者协会.如卫生有问题,可上诉食品卫生监察局,卫生监察局会根据察查情况警告和处罚商家.
:wdb10:

2.加拿大没有上门评理之说,你带人到商家评理,商家有权请求限制令.警察视情况向滋事者发出限制令是法律给他的权利.这也适用于邻居夫妻吵架,限令你不得进入离对方300米内
:wdb2:

3.违反了第二条,就是违反了另一条法律,法院会判你一到二年徒刑,这和商家没关系了,是你藐视法律了.
:wdb21:

劝你就此罢休,省点精力学习工作,打官司费钱费力不说,你还和警察作了对,他们也会找机会给你弄个罪,留下了犯罪记录,到时你啥也干不了,重则被谴送回国.

:wdb24:

sannorm : 2006-12-23#72
我不想和谁吵架辩论,听得进就听,听不进就算,新移民切记我的话.你去问律师相信说法不过如此.:wdb23:

crystal_clear : 2006-12-25#73
杨同学有和警察打交道的经验哦~

http://forum.iask.ca/showpost.php?p=710287&postcount=27

kind16 : 2006-12-25#74
资本主义国家与社会主义国家区别之一是: 资本主义国家保护私有财产.
而社会主义国家财产都是国家的, 没有保护私有财产的说法.

都是统治阶级的财产

zzz : 2006-12-25#75
Good luck.

kind16 : 2006-12-25#76
我在宏泰也有个两次类似经验,服务小姐的素质很差,不愿意承认,改回了帐,嘴巴还要占便宜

vivienne98 : 2006-12-25#77
2. 警察视情况向滋事者发出限制令是法律给他的权利.这也适用于邻居夫妻吵架,限令你不得进入离对方300米内
:wdb2:
:wdb24:
如果邻里遇到纠纷,怎么办?

alberto : 2010-09-22#78
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

Bridewood Mall里面有禁止闲逛的条例。

SPIKE : 2010-09-22#79
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

这么多“游客”。
快四年了,物是人非,唉

大两 : 2010-09-23#80
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

我晕啊,为什么新闻是2010年9月22日的,评论是2006年的,难道家园网也卖过期商品啊?

不明白!谁能给解答一下么?

.

老伍靓汤 : 2010-09-23#81
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

感觉像在看国内那些无聊的新闻重播,一个人在商场买了过期商品,要求商家给予N倍的赔偿,不赔偿的话就找媒体,把问题搞大~~~

08茜茜公主 : 2010-09-23#82
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

我还好啦,有过几次退货经历,都是二话没说就办了。
我觉得退货就有麻烦别人的意思,态度要好一些。就算商场卖了过期的或者不好的东西给你,咱也别得理不让人,给咱退了或换了也就行了。楼主带人去讨说法似乎不是明智之举,事情闹得很僵还连带朋友也不能再去那里购物,似乎有点不划算。

情系枫叶国 : 2010-09-23#83
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

我晕啊,为什么新闻是2010年9月22日的,评论是2006年的,难道家园网也卖过期商品啊?

不明白!谁能给解答一下么?

.
是呀,咋回事呀?

linweiliang : 2010-09-24#84
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

确实中国新移民要入乡随俗,按当地的法规办事,不过这家店经常多收钱的话就有问题了,换我也不会再光顾!!

Montrealstanley : 2010-09-24#85
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

补充一句:吃亏就在于语言!!

下狠心学好语言,我KAO!!
-------------------------------------------

I am firmly in favor of your comments. If one can not speak English in the smooth way to Local Canadian, he, sometimes, most likely expresses his ideas in the unreasonable way with recipients in some cases. The result is bad that in a sense, a little unnecessary troubles would be incurred. Whereas, the speech you made to others, possibly differs from what the audiences understand, relying on the different cultural background. Having seen too many similar cases in working environment and in social activities, solemnly posed a prolem of how non-English speaker can make better use of this kind of language to effectively communicate between you and others, and also to most extent protect yourself once in danger.
So, in balance, it assumes that for those who can not use English in balance, some suggestions can be made as below. 1. Try to learn English all the way as your frist thing in Canada; 2. Try to observe Canadian overview with your eyes, containing local customs, societal relations, local law and culture, and like that.

That's why I still pay some hours for English learning everyday to continually promote myself whether I am in China at preaent or in Canada in future.

Thanks for everybody's comprehension and tolerance for both any unacceptable words and inconvenient disturbance.

admin : 2010-09-24#86
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

我晕啊,为什么新闻是2010年9月22日的,评论是2006年的,难道家园网也卖过期商品啊?

不明白!谁能给解答一下么?

.

是呀,咋回事呀?


抱歉导致一些误解,这种现象,一般是因为两个原因:

1)首页的文章是整理论坛的原来的帖子
2)新的新闻和原来论坛一个相关帖子关联

这个例子是2的情况

青蛇 : 2010-09-25#87
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

不是都说国外讲人权,重视顾客至上吗,怎么看完这篇文章觉得还不如中国呢?有人说是新移民不讲究方法,可是有多少人会因为小小的果汁或是什么而浪费时间精力去有关部门进行合法的投诉呢?而且就算是投诉了就一定会有令人满意的答复了吗?看来这个世界上根本就没有什么所谓的天堂,净土,平民百姓在什么地方都一样,人权,平等,公平公正不过是那些有钱有权的人用来打赏给穷人的小糖果而已!

游客 : 2010-09-25#88
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

我还好啦,有过几次退货经历,都是二话没说就办了。
我觉得退货就有麻烦别人的意思,态度要好一些。就算商场卖了过期的或者不好的东西给你,咱也别得理不让人,给咱退了或换了也就行了。楼主带人去讨说法似乎不是明智之举,事情闹得很僵还连带朋友也不能再去那里购物,似乎有点不划算。

他朋友也是糊涂蛋一个。不过我觉得吃点小亏没啥,长了记性避免吃大亏。

游客 : 2010-09-25#89
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

不是都说国外讲人权,重视顾客至上吗,怎么看完这篇文章觉得还不如中国呢?有人说是新移民不讲究方法,可是有多少人会因为小小的果汁或是什么而浪费时间精力去有关部门进行合法的投诉呢?而且就算是投诉了就一定会有令人满意的答复了吗?看来这个世界上根本就没有什么所谓的天堂,净土,平民百姓在什么地方都一样,人权,平等,公平公正不过是那些有钱有权的人用来打赏给穷人的小糖果而已!

重视顾客是重视,但是你要按照合理的渠道,按照加拿大的规矩。你去理论,按这边的看法,你就不是顾客,你是扰乱别人经营的。

再说投诉也不是你想象的那样,可以写信,打电话什么的。世界上没有净土,能做到相对净土和公平就可以了。

小野人 : 2010-09-25#90
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

怎么说呢,按照法律,商家并没有违法。最多去类似消协的机构投诉,也不会有任何作用。在法律上没话说,但可以将声势造大,告诉他们唐人不是好惹的。

偶们唯一可以做的就是号召所有唐人不去那家店、其连锁店、以及与其有任何伙伴关系的店铺去消费。
曾几何时起号召了唐人不买日货呢号召的结果呢还不是越买越多了,现在斯巴鲁都要来华建厂了,你说唐人贱不贱:wdb14:

Montrealstanley : 2010-09-27#91
回复: [询问]有没有人看过上周五的”环球华报”?

不是都说国外讲人权,重视顾客至上吗,怎么看完这篇文章觉得还不如中国呢?有人说是新移民不讲究方法,可是有多少人会因为小小的果汁或是什么而浪费时间精力去有关部门进行合法的投诉呢?而且就算是投诉了就一定会有令人满意的答复了吗?看来这个世界上根本就没有什么所谓的天堂,净土,平民百姓在什么地方都一样,人权,平等,公平公正不过是那些有钱有权的人用来打赏给穷人的小糖果而已!

这个世界上不可能有公理和公平的, 哪里都不是净土.
只要是人, 都会有相同的特点. 在国内,你瞧不起建筑工地脏不啦矶的民工,坐车走路都避之不及. 你无形之中藐视不如你的人; 而同时你又被比你NB的人看不起. 我不是发表不和谐的言论. 实际上,CHINA在几千年的历史长河里, 一直都是强权政治.

但另一方面, 在美国还是其它发达国家和地区, 难道就不是强权政治了吗? 实际上,哪里都一样. 如果天下太平了, 人人和平和友好, 人类也就开始走向灭亡了. 人人都可以不用奋斗,伸手及取自己所需, 老马同志的著作只是一种被统治阶级利用来愚昧麻痹普天百姓的工具而已. 我想UTOPIAN式的社会真的就只是一种想象而已.

在等待VISA的漫长岁月里, 我想了很多,也纠结和折磨了数年. 到底去加拿大有什么意义. 不断地更新和查阅相关信息. 最后的结论是仍然要去CANADA. 但是我们永远不要寄希望于任何一个社会是多么地有人权和公正公平.

中国人在出去前已经形成了自己典型的中式特色的做事方式. 改变自己,适应当地模式,这才是一个真正需要的转变. 俗不可耐的英语谚语" When in Rome, do as the Romans do". 也充分提醒了我们这些想出去和已经在国外的各方神仙该如何调整自己的心态. IF NOT, 那你还是出国前THINK TWICE BEFORE LEAP.