我去的就是DOWNTOWN,态度也差的要死. 一听你讲普通话, 脸色就不怎么好看. 我直接问她是不是离开香港很久了, 那个回答说是, 我就说怪不得不知道, 现在香港人要混口饭吃, 都要学MANDARIN , 不然等着下岗吧.
后来去了KEFEER PLACE 的职业中心, 工作人员态度很好, 还在那做了2 个星期的义工,算是增加一些本地经验. 那里的CONSULTANT 也很负责.
也不必太敏感,他们听到你说普通话可能是紧张的缘故(因为他们的“煲冬瓜”水平太次),所以才脸色不好,也不一定就是看不起你啦。就象你在国内遇到一个老外用英语跟你问路,你也可能“No, No, No”地就跑啦,老外会不会认为你不友好呢?我去的就是DOWNTOWN,态度也差的要死. 一听你讲普通话, 脸色就不怎么好看. 我直接问她是不是离开香港很久了, 那个回答说是, 我就说怪不得不知道, 现在香港人要混口饭吃, 都要学MANDARIN , 不然等着下岗吧.
后来去了KEFEER PLACE 的职业中心, 工作人员态度很好, 还在那做了2 个星期的义工,算是增加一些本地经验. 那里的CONSULTANT 也很负责.
那个是中侨的分支机构,专门帮人找工作的. 在218-181 KEEFER PLACE, VANCOUVER, BC. V6B1R6那个什么KFEER是什么机构?
关于大家经常谈论的说粤语的看不起说普通话的,我觉得还有一层原因是香港原来是殖民地,反共教育多年,反共在很多香港人心中等同于反大陆人,反说普通话的人,来到加拿大后,这里的反共教育不比以前的香港少,他们的观念自然不会变.有些台湾人看不起大陆人,我觉得是同样道理.
真句心彦?
人不尤土尤
像我是台?人
在呃如果遇到?台??的移民
就?很檫心
因?我嘱的台?小吃他都懂
我嘱的台北哪殓店他也懂
所以自然的我?喜?和他在一起
我想大?不同省份的人遇到老囔
也?有特?的尤切感吧
真真的
香港人的圈子 ?台?人或大?人有很多抱怨
就如同呃?以大?人?主的??
?香港人和台?人也?有很多批怎
我也完全不否帐
台?人私下?香港人和大?人一?也有很多的怨言
?互相?怪吧
?竟大家生樘?境不同
就像劫婚吧
?自??不同家庭的人?在一起
就要一段?殓互相唔?了
?岸三地呃?十年?各自办展了自己的文化
互相隔轷是膣免的
但是至少遮文?是可以通的
我办?一?算是不邋的?象
在呃ㄦ越久的(?港台)同胞
催?可以?得越好
呃就是啦~
我相信大家接受了呃?新的融和的移民文化後
是可以好好相?的
我是抱著比蒉正面的期待啦~
欢迎来到我们这个大陆人为主的论坛! 其实台湾的文化跟大陆的要接近得多。我在香港人公司干过,觉得文化上差别还是很大的,即使交流的每个字都知道,他们还是不能理解你的意思,跟同老外交流的难度相当。說句心裡話
人不親土親
像我是台灣人
在這如果遇到個台灣來的移民
就會很開心
因為我講的台灣小吃他都懂
我講的台北哪間店他也懂
所以自然的我會喜歡和他在一起
我想大陸不同省份的人遇到老鄉
也會有特別的親切感吧
說真的
香港人的圈子 對台灣人或大陸人有很多抱怨
就如同這個以大陸人為主的論壇
對香港人和台灣人也會有很多批評
我也完全不否認
台灣人私下對香港人和大陸人一樣也有很多的怨言
別互相責怪吧
畢竟大家生長環境不同
就像結婚吧
來自兩個不同家庭的人湊在一起
就要一段時間互相適應了
兩岸三地這幾十年來各自發展了自己的文化
互相隔閡是難免的
但是至少語文還是可以通的
我發現一個算是不錯的現象
在這ㄦ越久的(陸港台)同胞
確實可以處得越好
這就是啦~
我相信大家接受了這邊新的融和的移民文化後
是可以好好相處的
我是抱著比較正面的期待啦~
第一次打工的时候,西人supervisor在showing me around过程中遇到个女人,S问她:你也是从中国来的吧?她说她是从香港来的,S又问香港和中国有什么区别吗?答:有一点,我看那架势分明是划出个界限,S很好奇,因为S的女儿的男友在香港而且也知道一些事,又继续:那是什么呢?
她支吾着,说不出。
我内心很气愤,当时很想说其实那一点只是你心里的那一点龌龊。
但是,我勉强忍下那句对她的话,对S说,区别就是以前香港由英国管辖,现在又回归中国了。
许多时候都很困惑,也许我们的教育已经熏陶出某种模式了。
但是做为人,是平等的。
我去的就是DOWNTOWN,态度也差的要死. 一听你讲普通话, 脸色就不怎么好看. 我直接问她是不是离开香港很久了, 那个回答说是, 我就说怪不得不知道, 现在香港人要混口饭吃, 都要学MANDARIN , 不然等着下岗吧.
后来去了KEFEER PLACE 的职业中心, 工作人员态度很好, 还在那做了2 个星期的义工,算是增加一些本地经验. 那里的CONSULTANT 也很负责.
我是香港人, 我真的忍不住要回一下, 你?全都是?自大?,
?然是替大?人嘱真?, ?是以大?人的立?去想吧
首先, 你人在加拿大, 我?香港人在加拿大, 母遮是?遮, 加拿大是英遮?家,
人家?意用?遮回答你已?是很不邋了, 膣道要我??上海?, 四川?去喵就你??
第二, 在香港工作, 根本不太需要?遮, 我??都不用嘱?遮一?有工作,
反而不?英遮和?遮, 才?失?, 你?香港有锗解
而且我迂得英?比中共?香港人更加好, 英??有?迫香港人真英遮,
反而容杂我?擂理用?遮, 而且大家不要忘?, 英?靳治香港?,
中?的所洲官方遮言?是?遮而不是?在的北京?
第三, 一方面大家就烈香港人甚?搞小圈子排除大?人, 你?大?人不就一?
有呃肺思想?? ?在世界到?都?整香港是中?一部份, 香港人的概念
?乎消失, 膣道人性的自保本能都有邋? 而且你究竟了不了解, 大?人
?香港的?面影?有多大? 不要只看你的大??章, 每天只??杂大?人
?香港?了多少遑, 很多事情, 只有香港人才知道的, 我?每天都在呃彦呀!
第四, 香港人反共有甚?邋锗? 以前香港有些同胞, 甚至是支持中攘民?,
?甚?我?不?不回?, 甚至不能回到中攘民??抱, 反而被中共硬性要求回?中共? 最?奈是香港人, ?有啉?, 才跑到加拿大, ?是要斤你?烈?
最後, 我很想嘱, 人都去了加拿大, 大家就是加拿大人, 如果?要?蒉甚?
大?香港, 你跟?移民?啥分?, 我一向都帐?, 只要跟胗加拿大的?值愚,
大家就是一家人, 如果硬要分甚?香港大?台?人, 我很反?
但?然, 如果你想跟我分, 那我唯有都跟你分吧
回复你观点:
首先,中侨,是为中国新移民服务的吧,所以讲好中文是你的本分,加拿大是英语国家不错,但你这个机构存在的意义就是为中国人服务.
第二.历史你学的很差劲,英语是香港的官方语言,没有强迫你学是没错,你天天上街买菜当然不用学英语,但上法庭试试,做高级公务员试试,你不懂英语只能是底层!
第三,翻开地图你看看,香港只是一个城市啊,能有今天你以为只靠你们那点空间和那六百万人就能成功?再有,在世界上有影响和地位,不是只靠钱的,阿拉伯某些国家比你香港还富吧,但在世界上有位置吗?政治和影响力不是靠钱堆出来的,更何况今天的大陆不是六十年代的大陆了.
第四,至于反共,不想说太多.你的另一意思让香港选择回归谁,或者你还可以选择独立?政治不是过家家.
你最后的观点倒是对的,本来就是中华民族,不必分太开.
大陆人出来受某些香港人的气,我们发发牢骚,并不代表我们就对全体香港人不友好.只是说明某些香港人,特别是来到加拿大的某些香港人,的确素质很差劲.香港人的总体素质肯定比大陆人的总体素质要高.但是,仅就移民加拿大的香港人来说,他们的整体素质肯定比不上大陆移民来的人整体素质高:理由很明显,大陆来的绝大多数是技术移民,在国内都是受过正规的高等教育.而香港人来加拿大的呢,呵,你也知道都是什么原因什么素质.
你仔细看看,我说的是S问她香港和中国有什么区别吗?是山西和山东吗?先把眼神练好再回区别很大的呀,她说的也没错,有什么值得生气的呢? 就象山西人跟山东人, 区别也大了去了呀. 我不明白跟英国中国管有什么关系, 没事别上纲上线. 我遇到的加拿大人都觉得很STRANGE.
askqq,不明白你扯那么远干吗?想把水搅浑?
LZ的意思,是说服务态度,不是说能否讲国语。这里是实际发生的情况的一部分,我还没有要挂电话的意思,对方就说BYE、BYE了,这是什么态度?如果说你认为这个服务人员的态度是正确的,那希望你下次买菜购物时也遇到这样的服务人员。
另外,我在香港工作过约一年时间,是为一个电信工作做项目,没觉得那个公司的职员,会象这个香港服务人员,他们都彬彬有礼的。后来回北京,我的顶头上司也是香港人,非常有市场眼光,也很鼓励员工创新,他自己工作也非常勤奋,说实在的,我至今都非常佩服他,觉得他是干实事的那种领导。
同样是香港人,差别在哪里?受过的教育,良好的心态,职业的敬业精神,才是香港人值得自豪的地方吧。
所以请askqq不要把问题扩大化,我根本没说过所有香港人不好,而且那样一小撮“贱人”并不能代表所有香港人。而且我也同意,那里都有混球,大陆有、香港有、加拿大也有,我在论坛上只是实事求是的把发生在我身上的事描述出来。
楼上“老黑熊”说,律人先律己,多在自己身上找原因,怎么个找法!?别人给你个黑脸,你就说是“我自己不对,我不对”!?不是律人或律己的问题,模糊是我们东方文化的一个缺陷,拿出“死的”标准来!!!在一个职位上就应该有在那个职位上工作的正确态度,这就是西方文化的死标准,谁越界算谁错。做服务人员就应该有服务客户的正确态度,不论是不是香港人;写程序就应该有递交高质量程序的态度,不要写的乱糟糟的交给其他QA去处理。
首先, 香港不等于中国.你仔细看看,我说的是S问她香港和中国有什么区别吗?是山西和山东吗?先把眼神练好再回
askqq,不明白你扯那么远干吗?想把水搅浑?
LZ的意思,是说服务态度,不是说能否讲国语。这里是实际发生的情况的一部分,我还没有要挂电话的意思,对方就说BYE、BYE了,这是什么态度?如果说你认为这个服务人员的态度是正确的,那希望你下次买菜购物时也遇到这样的服务人员。
另外,我在香港工作过约一年时间,是为一个电信工作做项目,没觉得那个公司的职员,会象这个香港服务人员,他们都彬彬有礼的。后来回北京,我的顶头上司也是香港人,非常有市场眼光,也很鼓励员工创新,他自己工作也非常勤奋,说实在的,我至今都非常佩服他,觉得他是干实事的那种领导。
同样是香港人,差别在哪里?受过的教育,良好的心态,职业的敬业精神,才是香港人值得自豪的地方吧。
所以请askqq不要把问题扩大化,我根本没说过所有香港人不好,而且那样一小撮“贱人”并不能代表所有香港人。而且我也同意,那里都有混球,大陆有、香港有、加拿大也有,我在论坛上只是实事求是的把发生在我身上的事描述出来。
楼上“老黑熊”说,律人先律己,多在自己身上找原因,怎么个找法!?别人给你个黑脸,你就说是“我自己不对,我不对”!?不是律人或律己的问题,模糊是我们东方文化的一个缺陷,拿出“死的”标准来!!!在一个职位上就应该有在那个职位上工作的正确态度,这就是西方文化的死标准,谁越界算谁错。做服务人员就应该有服务客户的正确态度,不论是不是香港人;写程序就应该有递交高质量程序的态度,不要写的乱糟糟的交给其他QA去处理。
那个什么KFEER是什么机构?
关于大家经常谈论的说粤语的看不起说普通话的,我觉得还有一层原因是香港原来是殖民地,反共教育多年,反共在很多香港人心中等同于反大陆人,反说普通话的人,来到加拿大后,这里的反共教育不比以前的香港少,他们的观念自然不会变.有些台湾人看不起大陆人,我觉得是同样道理.
区别很大的呀,她说的也没错,有什么值得生气的呢? 就象山西人跟山东人, 区别也大了去了呀. 我不明白跟英国中国管有什么关系, 没事别上纲上线. 我遇到的加拿大人都觉得很STRANGE.
我觉得你才是典型的上纲上线,心底阴暗!!!,人家eastime只是说出自己经历的一件事实罢了,事实上如果香港和中国真的是区别大大的,那为什么当supervisor问"区别是什么"的时候那个香港人会哑口无言,说不出所以然来那?没人堵住她的嘴,她尽可以告诉所有在场的人这所谓"大大的区别"在哪里呀?为什么傻瓜一样啥都说不出来呀?说呀....说嘛!!!英语不好说粤语,总之没人不让她说明她到底和中国人有什么区别呀???!!!
事实上那位香港人根本没办法否认香港现在是中国的一部分,这是全世界都知道的,这不是政治而根本就是常识!是离了中国就活不了的小海港而已!
香港人被问到嘴边上自己都哑然说不出话来,你就别替人家找理由瞎编胡造了,还撤上什么山东山西的,别出来丢人了!就好象有人问你"你是中国来的中国人吧?"你说"不对,我是山西的",人家问那山西和中国有什么区别?你说不出来,狡辩道"反正山西就是和中国不一样!"
最后要说的是最讨厌你这种动不动就拿老外怎么着怎么着说事的人了,你碰到的加拿大觉得strange就真的strange了吗?哈哈,老外的嘴就这么香,他们说的话就是"金规玉律"?你自己的脑子那?还是你觉得外国人认为的事情就一定是正确的,崇高的,高人一等的?说你愚蠢媚外都是轻的,简直就是ass kisser,让人恶心!!!
香港陪中?大?的差?要嘱, 真是嘱十天都嘱不完
但我迂得, 是不是有必要不?地柬鲤才有意柳呢?
香港陪中?大?, 最大的差?, 往往不是硬篦建韵,
而是香港人的核心思居及?值往往跟中?大?的不同,
例如香港人??篦字钊?反感, 至少不?帐?我?的在??童??先??篦字,
政府??, 街道路牌等, 不?用?篦字等
甚?才是中?的一部份? 如果在政治上, 香港?然是吧, 不?是否香港人?意,
但???篦或其他钌域上, 香港又陪中?大? (中?) 不同的,
而且你真全世界都知的言?, 锢得你太有自信了, ?香港有帐知的人,
大概也不是全部了解香港究竟是?家?是不是
之不咿甚?小海港之?, 我迂得呃等言?十分?聊,
上海, 深圳, ?州, 北京等, 不都是只是一?小城市??
中?大?的人, 往往要辱烈香港人之肴, ?是??十?省市合共九百多孺
平方公里才陪一?一千平方公里的城市去比, 呃?的比蒉, 你不知徼??
香港呃?城市在?肴的能?度, 比中?大?任何一?城市都要多,
如果要比蒉, ?用城市陪城市做比蒉, 不是三十多?省陪一?城市去比
不咿?容杂?一??政治, 你呃?的思想, 台?人更加??考??立,
每天就用此等言?去看香港 (或者台?), 真的膣以想像中共殖民台?後,
台?人?有尊??? 香港人已?檫始失去尊?了, 香港在世界的地位及景?,
很明锢哞比回?前差, 呃才是我或很多香港人移民的主要理由!
你???有移民加拿大??? 你?是不要去想移民吧, 要你在英女皇宣誓,
??你中攘民族的父祖不敬的, 你?是做??大的中?人吧
我都是一句, 尊重需要?相的, 我?中?大?的人是中立的,
如果?方?有做任何??的事, 我不?盍韵他一定是?人,
但事?是往往令人失望的, 到?都?有人?蓄?香港人的思想等,
或杂呃就是文化差?, 令我不得不承帐
最後, 希望呃?阻铨能被大家啁忘, 大家的目的是移居加拿大而不是?吵!
而且我覺得英國比中共對香港人更加好, 英國沒有強迫香港人說英語,
現在世界到處都強調香港是中國一部份, 香港人的概念
幾乎消失, 難道人性的自保本能都有錯? 而且你究竟了不了解, 大陸人
對香港的負面影響有多大? 不要只看你的大陸報章, 每天只會讚許大陸人
為香港帶了多少錢, 很多事情, 只有香港人才知道的, 我們每天都在這裡呀!
香港人反共有甚麼錯誤? 以前香港有些同胞, 甚至是支持中華民國,
為甚麼我們不單不回歸, 甚至不能回到中華民國懐抱, 反而被中共硬性要求回歸中共? 最無奈是香港人, 沒有選擇, 才跑到加拿大, 還是要給你們罵?
最後, 我很想講, 人都去了加拿大, 大家就是加拿大人, 如果還要計較甚麼
大陸香港, 你跟沒移民沒啥分別, 我一向都認為, 只要跟隨加拿大的價值觀,
大家就是一家人, 如果硬要分甚麼香港大陸台灣人, 我很反對
但當然, 如果你想跟我分, 那我唯有都跟你分吧
那又如何? 小城市就該被大國家欺負? 那麼比香港人口更少的
荷蘭, 新加坡, 新西蘭等國, 是不是應該被吞併呢?
成就是多方面的, 不是以大少去區分
你又來大中國思想, 正正就是大陸人每天都說大陸那麼好,
而且說這些刺耳兼鄙視香港人的說話, 才會令香港人不喜歡大陸的一個原因
而且, 如果大陸那麼好, 為甚麼還要去加拿大?
這種思想, 會在加拿大快樂嗎?
香港可以有很多出路, 不一定到中共手裡的, 只是中共設了香港只有一條路.
我都不想講太多政治, 到了現在, 香港台灣大陸人, 一講到政治,
就準備罵戰
沒有任何好處, 不要老是說大陸人來加拿大就是高質素, 我不認為是這樣,
個人修養跟學歷根本沒有必然關係的
香港與中國大陸, 最大的差別, 往往不是硬體建設,
而是香港人的核心思維及價值往往跟中國大陸的不同,
例如香港人對簡體字頗為反感, 至少不會認為我們的在學兒童應該先學簡體字,
政府機構, 街道路牌等, 不應用簡體字等
甚麼才是中國的一部份? 如果在政治上, 香港當然是吧, 不論是否香港人願意,
但從經濟體或其他領域上, 香港又與中國大陸 (中國) 不同的,
而且你說全世界都知的言論, 顯得你太有自信了, 對香港有認知的人,
大概也不是全部了解香港究竟是國家還是不是
中國大陸的人, 往往要辱罵香港人之際, 總是將幾十個省市合共九百多萬
平方公里才與一個一千平方公里的城市去比, 這樣的比較, 你不知醜嗎?
香港這個城市在國際的能見度, 比中國大陸任何一個城市都要多,
如果要比較, 請用城市與城市做比較, 不是三十多個省與一個城市去比
你應該沒有移民加拿大對嗎? 你還是不要去想移民吧, 要你在英女皇宣誓,
會對你中華民族的父祖不敬的, 你還是做個偉大的中國人吧
我都是一句, 尊重需要亙相的, 我對中國大陸的人是中立的,
如果對方沒有做任何討厭的事, 我不會預設他一定是壞人,
但事實是往往令人失望的, 到處都總有人會衝擊香港人的思想等,
或許這就是文化差異, 令我不得不承認
最後, 希望這個議題能被大家遺忘, 大家的目的是移居加拿大而不是爭吵!
有同感。香港想归属什么中华民国是可笑的,水源都要从大陆来。此外,香港的地位下降我认为并不是因为归属中国。而是因为中国大陆的开放政策使得香港的自由港优势淡化,其早先的发达也是跟中国的闭守分不开的。驳斥askqq的观点
我当然是在讲香港人的不是,这是毫无疑问的。
首先,你混淆了因果关系。
当我从大陆来到加拿大之前,我对香港人是有好感的(和香港人做过同事),我觉得他们非常敬业,我很尊敬他们。
并且当我从大陆来到加拿大之后,我并没有去刻意区分谁从哪里来,因为加拿大是属于每一个加拿大移民和公民的,我认为这片土地属于大家。
但是,是什么原因造成了我现在对香港人很反感,认为他们素质很低,而且从心里想和他们区分出来呢?是因为很多香港人真的很无礼,且不说在中侨遇到的那些香港人对你带答不理的很傲慢,(绝对不是语言不通的问题,即使语言不通也不是可以无礼的理由,况且他们也
听懂了,只是脸上和语气里的不耐烦拒人于千里之外,)我当时就纳闷,这里难道不是为新移民服务的机构吗,我又没有提出过分的要求,只是想询问一些关于托儿的事,而且我的言语举止都非常礼貌呀,如果你不愿为新移民服务,那你坐在那里干什么呢。我不同意做义工就可以不礼貌,可以不尊重别人,且不说这是做人最起码的素质,更何况服务新移民也是你的工作。
本来应该说,这只是个别素质不好的香港人做的事,但是,接二连三的经常遇到类似的事情,加上周围的朋友也经常抱怨,包括本论坛上很多网友的反映,这绝对不是个别现象,这使得我对香港人这个群体的印象非常的坏。
所以,我说,不是结果导致了原因,是因为原因产生了结果。
不是大陆人刻意讨厌香港人,是因为很多香港人的确讨厌的让人无法认同。
再?嗦几句,大家看看香港以前拍得电影电视里有关大陆人的镜头,很少有不带贬义或歧视的。再看看大陆人对香港人的待遇,到底是谁心胸狭窄,是谁在刻意强调优越感和地域的不同,我认为,那是秃子头上的虱子――明摆着的!
至于说香港不归属于中国,我想请问香港人,你想香港归属于谁呢?就我的看法,山东人也好,湖南人也好,还有香港人,都可以离开,但是那片土地属于中国,这是谁也无法改变的事实。
香港與中國大陸的差別要講, 真是講十天都講不完
但我覺得, 是不是有必要不斷地糾纏才有意義呢?
香港與中國大陸, 最大的差別, 往往不是硬體建設,
而是香港人的核心思維及價值往往跟中國大陸的不同,
例如香港人對簡體字頗為反感, 至少不會認為我們的在學兒童應該先學簡體字,
政府機構, 街道路牌等, 不應用簡體字等
甚麼才是中國的一部份? 如果在政治上, 香港當然是吧, 不論是否香港人願意,
但從經濟體或其他領域上, 香港又與中國大陸 (中國) 不同的,
而且你說全世界都知的言論, 顯得你太有自信了, 對香港有認知的人,
大概也不是全部了解香港究竟是國家還是不是
之不過甚麼小海港之類, 我覺得這等言論十分無聊,
上海, 深圳, 廣州, 北京等, 不都是只是一個小城市嗎?
中國大陸的人, 往往要辱罵香港人之際, 總是將幾十個省市合共九百多萬
平方公里才與一個一千平方公里的城市去比, 這樣的比較, 你不知醜嗎?
香港這個城市在國際的能見度, 比中國大陸任何一個城市都要多,
如果要比較, 請用城市與城市做比較, 不是三十多個省與一個城市去比
不過請容許談一點點政治, 你這樣的思想, 台灣人更加應該考慮獨立,
每天就用此等言論去看香港 (或者台灣), 真的難以想像中共殖民台灣後,
台灣人還有尊嚴嗎? 香港人已經開始失去尊嚴了, 香港在世界的地位及景況,
很明顯遠比回歸前差, 這才是我或很多香港人移民的主要理由!
你應該沒有移民加拿大對嗎? 你還是不要去想移民吧, 要你在英女皇宣誓,
會對你中華民族的父祖不敬的, 你還是做個偉大的中國人吧
我都是一句, 尊重需要亙相的, 我對中國大陸的人是中立的,
如果對方沒有做任何討厭的事, 我不會預設他一定是壞人,
但事實是往往令人失望的, 到處都總有人會衝擊香港人的思想等,
或許這就是文化差異, 令我不得不承認
最後, 希望這個議題能被大家遺忘, 大家的目的是移居加拿大而不是爭吵!
有同感。香港想归属什么中华民国是可笑的,水源都要从大陆来。此外,香港的地位下降我认为并不是因为归属中国。而是因为中国大陆的开放政策使得香港的自由港优势淡化,其早先的发达也是跟中国的闭守分不开的。
哪里都有好人,哪里都有坏人
将心比心。。。
我感觉这位港胞在某些方面有些误解!
香港是中国的一部分, 不需要强调, 而是事实. 你查一下历史, 当初的几个条约导致香港划归英国管辖, 只是租借, 租期是99年, 99年后是要归还的.
不同的,只是政府的改变, 从国土上讲, 香港始终是中国国土的一部分.
如果你觉得做为香港人很无奈, 那么在这个世界上, 很多出生在贫穷地方的人, 他们还没有能力移民到加拿大的人, 不是更加无奈.
你将香港等同荷兰, 新加坡等小国与中国比, 已经是概念上的错误, 香港只是一个城市, 一个从中国国土上租出去的城市.
香港的最终的出路在当初的条约里就已经签定, 不是谁设定, 它从这片国土中划分, 租出去, 最终还要回到这片国土.
你好像不太了解中国, 中国统一的文字就是简体字, 尤其是在政府的机构及公共场合, 这是文字上的进步, 难道你还想写甲骨文?
香港的能见度是很高, 这与它的历史有关, 与它的地理位置有关, 想一想当初香港为什么被英国看中, 如果不是占有这个地利, 谁会看中? 英国带给香港繁荣, 但香港带给英国的应该更多.
另外, 就算是在英女皇面前宣誓, 中国人还是中国人, 不同的只是国籍, 改变不了祖宗的问题. 你做了Canadian, 也是Chinese Canadian.
移民出去的大陆人,在他们的心里始终有一种故土难离的感觉.移民有各自的理由, 不是为了不做中国人, 切记!
有同感。香港想归属什么中华民国是可笑的,水源都要从大陆来。此外,香港的地位下降我认为并不是因为归属中国。而是因为中国大陆的开放政策使得香港的自由港优势淡化,其早先的发达也是跟中国的闭守分不开的。
再说了,当年大清的皇帝是在北京,不是在台湾。
有同感。香港想归属什么中华民国是可笑的,水源都要从大陆来。此外,香港的地位下降我认为并不是因为归属中国。而是因为中国大陆的开放政策使得香港的自由港优势淡化,其早先的发达也是跟中国的闭守分不开的。
再说了,当年大清的皇帝是在北京,不是在台湾。
第一, 如果以你的嘱法, 那?南宋不是中?的一?朝代, 而是金,
??真中?是唐宋金元明清
故此, 中攘民????有消失, 以中?的?史?愚?, 前朝未亡後朝未定,
我?的中??史教育是呃?的, 香港回?前的中??史的判?是,
中攘民?由 1911 年至今仍是中?的朝代, 只是有另一?政?建政,
?在的中攘民?就像南宋, ?在的中攘人民共和?是金朝
第二, 食水的水源?然是大??, 但中??年的政?去了台北,
故此香港仍然有人是?中攘民??中?政府, 香港仍然有中??民??,
香港亦有人持有中攘民?罪照的, 香港未成??哕委?前,
香港部份攘人是代表中攘民?比?的, ?民政府以往亦有付遑照?
在香港的家眷, 故此我不帐?大?就是香港的水源, ?然有人帐?是的
第三, 我不?理?大?任何原因令香港淡化, 我身?香港, ?然以香港?先,
我只是嘱出香港的情?, 而不代表帐?香港淡化一定是邋的
最後, 相信真到呃彦, 大家都或多或少了解香港陪大?人思想的分?了
我只希望, 大家到了加拿大, 就?檫呃一切
对不起,我没工夫在这里和你吵架,因为你根本就是在无理取闹!!!看了你的所有发言,有一点希望你知道,就好象你讨厌中国大陆人一样,做为中国香港人或者加拿大人-你的很多言论也非常让人厌恶!令人做呕!
其实就好象LZ讲的我们对香港没有恶意,更没人在这辱骂香港人,相反以前大家周围或多或少都有香港同事,合作非常愉快.而且我去过香港N次,也很喜欢这座干净美丽,法制,繁荣的城市,而且从心底佩服香港人的勤奋与智慧,把自己的城市建设的井井有条,太多东西值得内地学习借鉴.在这点上我相信很多去过香港的中国大陆人和我的想法是一样的.
至于香港到底是不是中国的一部分,我觉得你的发言真是太可笑了,说轻了是你不了解近代历史,不了解国际法,不了解国际政治,说重了就是无知的自说自话,自娱自乐!这个问题不是我有没有自信(爱上女主播不过是一介小人物,我有没有自信真的可以影响到这么重大复杂的问题吗?哈哈),也不是香港人愿不愿意,也不是大陆人愿不愿意,也不是美国英国日本愿不愿意,它就是一个事实!是摆在那里并且被国际社会认可的事实.
站在香港人的立场,我实在看不出回到中国有什么不妥,而且香港人拥有中国内地所有省市都没有的高度自主权,最重要的是至少堂堂正正有国籍,拿中国香港护照总比被英国当作海外殖民地里的"黄种老鼠",连英国护照都不配拿,根本不被英国政府当作本国公民来的强的多吧?当然从你的发言来看,你是比较喜欢被人当作殖民地的"老鼠"来看待对待的,对把?哈哈....那就没办法了,有人觉得尊严最重要,有人觉得吃嗟来之食没什么更不觉得丢脸!!!我的很多香港朋友就和你不同,他们是不愿意做英国殖民地里的"黄种老鼠",因此他们对拿到中国国籍还是蛮骄傲开心的.
至于你说"香港人已?檫始失去尊?了, 香港在世界的地位及景?,很明锢哞比回?前差" 真的完全暴露了你的无知和狭隘了,我真要拜托你别在这发言了,你真的太丢脸了.现在的香港政府是香港民选的完全香港人管理的政府,自己的政府做的不好,不好好检讨是不是自己无能无力,埋怨"回归"是不是找错对象了?噢...对了,忘了你是愿意英国人继续在香港统治"黄种耗子"的,哈哈....
虽然我对GCD没有兴趣,但事实上大陆政府对香港人的自治政府的扶持是有目共睹的,从开放自由行鼓励大陆人到香港多花钱到CEPA,哪个政策不是尽全力托起这个香港人自己的政府?连奥运会的马术比赛都特地放到香港举办(我很多国内国外的朋友都对这个决定特别不理解,因为真的完全没必要,南北大吊角,给运动员无形中造成了很多的不便).自己的政府是扶不起的阿斗,烂泥扶不上墙,还埋怨这个埋怨那个,你好意思在这埋怨,我们都替你觉得丢人!!!以前对香港人勤劳发奋的印象怎么你身上连影都没看到???
[/qoute]
你??敢嘱香港的特首是香港人啉出?? ?, 真的是香港人, 但只是八百人!
??美台?人都在?笑香港是一?假民主的地方, 你?真我?自由?
而且就算八百人啉出後, 中共是有睫??力任免, 即代表, 香港人是不能
啉出特首的, 不是再跟我真甚?我?的特首是我?啉的
我只想嘱, 香港的高官甚至特首, 那有一?他?的子女是香港生活?
我不帐?我有呃肺思想代表我不勤?, 不要人身攻?
对于你叫嚣的"中共对台湾的殖民统治"等等等等,我都懒得跟你掰赤,爱怎么说怎么说吧,不过感觉你话说得很象狗急跳墙的感觉,噢,不对,你是"鼠急窜窝" "耗子急了咬人"哈哈哈哈....想来这里讨论就先回去看看历史资料,读读国际法吧!
还有,不随你愿,哈哈....本人就在加拿大,更是伟大的中国人,而且也没打算对什么英女王宣誓,这点你操心过了吧?呵呵....对了,要说对英女王那个满脸皱纹的英国老女人宣誓效忠,大陆人自愧不如,诚心没你足,嘴皮子没你顺溜(毕竟你都对她老人家表忠心表了那么多年了,所以你就原谅大陆移民吧).我斗胆问一下,作为一个香港人,您都对她老人家表忠心,表孝心那么些年了,并且对她给予您以前的殖民统治也是无比留恋怀念,那她老人家认识您是哪位吗?把您当皇室对待是没戏了,但至少好歹也得把您当做大英帝国的公民呀?您忠心耿耿的年年替她老人家过诞辰,过结婚纪念日,冲着女王像鞠躬作揖表孝心,恐怕到头来还是只殖民地里的"黄老鼠"罢了!
我只是迂得, 香港是由英?殖民地改?中?殖民地, 就是如此,
而你不想入籍, 那是你的啉?, 但既然你口那?硬, 就不要入籍,
?你做一?不?不?的人吧
最后, 套一句你说的话"尊重需要?相的, 我们?中?香港人是中立的,如果?方?有做任何??的事, 我们不?盍韵他一定是?人,但事?是往往令人失望的....."
(注:仅以以上askqq自己说的话送给askqq先生/女士)
"最後, 希望呃?阻铨能被大家啁忘, 大家的目的是移居加拿大而不是?吵!" 哈哈哈哈....
这种东东对大陆人来说并不伤什么感情,跟讲香港人不好完全不相干。大清推翻明室, 故此中國的首都在北京,
孫中山推翻大清, 故此中國的首都在南京,
但 1949 年, 中共沒有能力推翻中華民國,
而中華民國只是退到台灣, 故此, 今日的中國臨時首都是在台北
我其實建議不要再為這個問題, 糾纏, 我不是沒有能加談, 而是不想談
不要說甚麼台獨是錯, 中共在世界承認等, 我全部都有理據去推翻,
只是這裡是談加拿大, 真的不想大家為政治傷感情, 希望大家作罷
这是正解!!!香港离开中国大陆确实无法自活,这里完全没有贬义嘲笑,而是事实.97香港回归以前,香港的水,电,煤,农幅产品就已经很大程度依赖内地供应了.更不用说回归以后,香港无论从政治上,经济上对内地的依赖程度都与日俱增.我认识的香港朋友做买卖的,公司任职的,一提到内地去赚钱捞油水都两眼冒绿光,香港所有一线娱乐明星没有不着急着慌的到内地淘金开拓市场的.06年年底令香港人无比骄傲的陈冯富珍当选世界卫生组织总干事,如果背后没有中国政府强大的政治支持根本就是不可能的事情!
其实绝大多数香港人还是很不错的,至少我周围的朋友都是,香港人是很务实的,绝对的哪有利益就奔哪.这位askqq实属异类(而且素质也比较低):抱着以前英国殖民政府的"臭脚"死都不放,给他香港人自己管理自己的机会也不念你好,还埋怨这个埋怨那个,追忆所谓的good old days 而拒绝面对现实!!!
唐朝时候,青山(屯门)一带,已有很多中国人居住,当时的青山,是一处颇为繁盛的港埠。并有唐朝驻军,保卫珠江的入口,外国来的船支,必须经过青山,才可转去广州。
宋朝时,一位官员邓符协被派到广东做官,经过青山,很喜欢此地,于是,在任满后,和家属定居于锦田山谷,建立了一个村落,称为“北围”。他的子孙后来又建立了“吉庆围”。
清朝时候,清兵于1 6 6 2 年派兵到现在的新界,并命令乡民留辫。香港在清朝时,一直在对外通商中扮演重要角色,因为,香港在地理上与广州唇齿相依,而广州是清朝对外开放的唯一商埠。
英国在后来的对华贸易中,发现香港的重要性,认为如能据为已有,将对其扩大对华及其他远东诸国贸易,有极大好处。因此,在1 8 4 1 年,中英鸦片战争后,要求战败的中国清政府割让香港。
在英国占领香港前,香港基本上是一个荒岛,岛上南部的赤柱、大潭笃和石排湾,东部的阿公岩,水井湾等,有一些渔民居住。其他黄泥涌、灯第洲、七姊妹等几处,则有一些小村湾,当时,岛上的居民约3000人。
鸦片战争
清朝道光年间, 中英贸易处于不平衡状态, 英国的" 东印度公司" , 输出大量的鸦片到中国, 利润惊人, 而且, 使中国吸食鸦片的人民大量增加. 清政府有见及此, 担心在贸易中不断漏出银两, 又担心社会风气日坏, 及有禁烟之意。
1 8 3 9 年, 林则徐被委为钦差大臣, 到广州执行禁烟. 林则徐抵广州后, 谕令外国商人将烟土交出充公, 并将没收的烟土在广东东莞县的虎门海滨烧毁. 林则徐并要求西方商人以后不准再将鸦片输入中国. 中英双方正在争持之际, 广东宝安县九龙山的尖沙嘴村, 发生了英兵枪杀中国村民林维喜案, 英国籍此案出兵, 1 8 3 9 年9 月, 中英第一次战争正式爆发。
南京条约
清政府在兵临城下的情况下,不敢抵抗。1 8 4 2 年8 月2 9 日,清廷派出耆英. 伊里布与英国代表(石本)甸乍谈判。双方在停泊于南京江面的英船“华丽”号上签署《南京条约》。
《南京条约》是中国近史上,与西方签订的第一个不平等条约,条约共分十三条,其主要内容包括:
一、中英两国以后“和好”,“各往他国者,必受该国保佑身家安全”。
二、中国开广州、厦门、福州、宁波、上海“五口通商”,英国可派领事、管事等官式外交代表,设驻于这五个港口城市。
三、中国将广东省宝安县的一个沿岸小岛香港,割与英国。
四、中国赔偿英国鸦片烟价六百万两。
五、中国方面取消“公行”制度,并偿英三百万两作为商欠之数。
六、中国赔偿英国军费一千二百万两。
七、“以上酬定银数,共二千一百万两,此时交银六百万两”,并规定了其余的一千五百万两,在以后的分期交付方法。
八、凡英国人在中国被囚禁者,全部释放。
九、凡因与英人有关,或在鸦片战争中与英国事被监禁者,亦全部释放。
十、议定税则并规定英国货物,自在某港按例纳税后,即准由中国商人遍运中国,而路所经过税关,不得加重税。
十一、中英两国文书平行。
十二、中国交付第一批六百万两款项后,英军退出南京、镇江、并不再行拦阻中国各省商买贸易,同时自宁波外港镇海撤兵,至于驻在定海舟山及厦门鼓浪屿的英军,则待中国将二千一百万两全数交清,及实际开放了五口通商后才撤退。
十三、条约应迅速交两国皇帝批准,并换约。
租借新界
1 8 9 8 年,是香港历史上相当重要的一年。这一年,香港的边界,从北九龙再向北推进至深圳河岸,西至后海湾,使香港行政区的面积扩大了十倍。
1 8 9 8 年,列强企图瓜分中国,清朝朝政腐败,任人宰割,英国政府乘机向清廷提出租借新界。当年6 月9 日,英国驻华公使宾纳乐和李鸿章在北京签订“中英展拓香港界专条”,英国以租借为名,取得了新界,为期9 9 年,7 月 1 日生效。
新界(N e w T e r r i t o r i e s ),是英人所制定的一个名词,专指租供的新领土,在此之前,这些地方属广东新安县南部一部分,包括大兴山等离岛。该“专条”规定英国在新界有“管理全权”,但中国可保存九龙城砦和原有的码头一座。
“1945年8月月15日,日本天皇在东京宣布无条件投降因为香港不属于蒙巴顿勋爵指挥下的东南亚战区,而是属于中国战区,是广东战区的一部分。驻港日军本应向中国军队投降。但英国以洗雪前耻为托词,坚持要由他们派舰队前往香港受降。为此,中英双方在日本投降前后,曾进行多次外交交涉。后来,蒋介石要求以中国战区总司令的名义授权英方到香港受降。但英国政府依仗自己的军事实力,并得到美国的支持,连这点保留面子的要求也加以拒绝。在此期间,日本投降的消息传到香港后,被囚禁于赤柱集中营的香港政府辅政司詹逊,立即按照英国政府的指示,返回市区组织了临时政府,以防止香港的地位在战后发生变化。他手里没有武装力量,当时却让日军暂时维持秩序,等候英军到来。1945年8月30日,英国海军少将夏悫率领皇家海军特遣舰队,驶进维多利亚港,从日军手中接收了香港。那时蒋介石急于派兵北上和夺战略要地,在英国答应他把香港作为运兵北上的转运站,并答应交出驻港日军的装备之后就默认了英国接收香港的事实。
1945年9月16日,在中国代表潘国华少将、美国代表威廉臣上校和其他同盟国代表的陪同下,夏悫少将在总督府正式接受驻港日本陆军司令冈田梅吉少将和日本华南舰队指挥官藤田类太郎中将的投降。香港地区在沦陷三年零八个月之后,又重新回到英国的殖民统治之下。"
“一个中国”原则的国际法含义,首先必须明确“一个中国”原则中的“中国”在国际法上指的是什么。中国自作为近代意义上的国际社会成员以来,它在国际法上的意义就一直是十分确定的:中国是一个作为国际法主体的国家,具有包括台湾在内的国家领土、始终在该领土上定居的人民、管理国家内外事务的政府、对内最高对外独立的国家主权。中国在国际法上作为国家的存在正是由这四项要素所决定的。中国虽然在不同的历史时期曾有过不同的名称或国号,从“大清帝国”到“中华民国”再到今日的“中华人民共和国”,然而所有这些不同名称或国号均不涉及决定中国在国际法上存在的四项要素,不同的名称或国号所指的是同一个国际法主体,同一个国际法权利和义务的直接承受者。中国的国际法主体地位并没有因中国的名称或国号改变而改变;中国作为国际法上一个国家的存在也未因不同的名称或国号而受到影响。
国际法的一项确立的原则是,一个国家的国际法主体地位并不因该国的名称或国号改变而受到影响。这一原则一贯得到国际实践的充份肯定。著名的国际法学者凯尔森在《联合国法》一书中曾明确指出,“一国有权改变自己的名称”。中国现在的国家名称是1949年9月在北京召开的中国人民政治协商会议上通过的。今天,在国际法上凡提到中国指的就是名为中华人民共和国的中国。
在国际法上,一国国内的社会政治结构因革命发生根本变化,从而引起该国政府的更迭,同样不使该国在国际法上的存在受到任何影响。这一项确立的国际法原则即所谓的“国家继续”原则,它同样一贯得到国际实践的充份肯定。正如《奥本海国际法》所强调的,一个国家作为国际人格者的连续性,并不因革命而受到影响,革命的效果虽然可能导致一个政府在一段时期内未能获得外国的承认,但是并不破坏这个国家的国际人格。台湾学者丘宏达教授对此表示赞成。他在其编着的《现代国际法》一书中说道:“政府变更所导致之结果,应是属于一国国内法律秩序规范的问题,在原则上不应发生国际上之反响;因为在国际上其所代表的国际法主体仍然是一致的,而不论政府形态是由帝制变为共和,或由共和变为帝制;亦不论其变更方式是以革命的手段或是依循宪法程序而完成的。”
中国自1911年辛亥革命以来,从清政府到中华民国时期的北洋政府和国民政府,几经递嬗,但是其所代表的仍然是同一个国际法主体。1949年中国推翻了国民党的统治,建立了中华人民共和国。在国际法上,中华人民共和国的成立仅仅意味着中国在国际社会中的合法代表发生了变化,由原来的中华民国政府变为现在的中华人民共和国政府。这是国际法上典型的因革命所引起的政府更迭,并不对中国作为国际法主体的地位产生任何影响,包括台湾在内的中国领土也未因此而发生从中国这个国际法主体向任何别的国际法主体的移转,中国的国家主权和领土完整依然如故。这是一个不容争辩的历史事实。
中华人民共和国政府通过革命取代中华民国政府后,在1949年9月通过的“中国人民政治协商会议共同纲领”第55条中规定,“对于国民党政府与外国政府所订立的各项条约和协定,中华人民共和国中央人民政府应加以审查,按其内容分别予以承认,或废除,或修改,或重订。”如果中华人民共和国是一个不同于原来中国的新的国际法主体,它完全不必对于前政府订立的条约采取这样的立场,而可以根据概括“白板原则”不受原来国家条约的拘束。
在外交上,对中华人民共和国的承认也是对一个代表中国的合法政府的承认,而不是对一个新国家的承认。1949年10月1日毛泽东主席在致各国政府的公告中宣布:“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府。凡愿遵守平等、互利及互相尊重领土主权等项原则的任何外国政府,本政府均愿与之建立外交关系。”正是本着这一原则,中华人民共和国目前已与161个国家建立了外交关系。1949年11月15日,外长周恩来曾致电联合国秘书长赖伊和第四届联大主席罗慕洛,声明只有中华人民共和国中央人民政府才是代表全中国人民的唯一合法政府,国民党当局“已失去了代表中国人民的任何法律的与事实的根据”。自中华人民共和国成立后,中国政府一直主张其在联合国的代表权问题不是一个新国家加入联合国的问题,而是恢复中国作为创始会员国固有的合法权利和地位的问题。1971年10月15日,第二十六届联大以压倒多数通过第2758号决议,决定恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利并立即把国民党的代表从联合国的一切机构中驱逐出去。
总之,就国际法而言,中华人民共和国不是一个新国家,而是原来中国的继续。作为一个国际法主体的国家,中国在国际法上的存在,包括中国原有的国家主权和领土完整以及台湾作为中国领土一部份的法律地位,既不因中国国家名称的改变而改变,也不因中国政府的更迭而受影响。
早在1949年中华人民共和国政府取代原来的中华民国政府以前,台湾作为中国领土不可分割一部份的法律地位就已经确定。这在国际法上本来不成为问题。只是由于原来的中国民国政府被推翻后,其残余退踞中国的台湾省,并在外国势力的支持下,与中央政府对峙,才有所谓的“台湾问题”的出现。虽然台湾迄今尚处于与大陆的分离状态,但是,就国际法而言,这绝不导致台湾可以用中华民国的名义自立为一个主权国家,也不意味着海峡两岸已经分裂成两个主权国家。
首先,海峡两岸目前的分离状态实际上是四十年代末中国内战遗留下来的问题,至今两岸所处的内战状态尚未结束。就国际法而言,中国内战所导致的国家领土暂时分离只是引起内战中的哪一方政权在国际法上可以作为中国合法政府的问题。在这个问题上,国际法一般所实行的是有效统治的客观标准,即将实际有效统治这个国家的绝大部份领土的政权视为在国际上代表这个国家的合法政府,这是因为只有实际有效统治一国绝大部份领土的政权才具备在国际法上行使国家主权的能力。中华人民共和国成立不久,英国和瑞典正是根据有效统治的原则承认中央人民政府的。英国政府于1950年1月6日致电中华人民共和国中央人民政府:“察悉中央人民政府已有效控制中国绝大部份之领土,今日业已承认此政府为中国法律上之政府。”瑞典政府1950年1月14日致电称:“鉴于中华人民共和国中央人民政府已有效控制着中国大部份领土的事实,现决定法律上承认中央人民政府为中国政府。”
俺还在上海,公司理由香港人也有台湾人。
台湾人一般做技术类工作, 比较彬彬有礼 ,对人也很 NICE 。
香港人大多做财务,管理类工作,几个人都挺凶的,对手下人
刻薄。
当然,台湾人也有缺点, 喜欢包二奶 .
以上是个人体会,并不全面
希望大家相互包容一些,
关于认同大陆 还是台湾 我觉得不同的人又不同的看法这是正常的。
大家的经历,以及受到的一些教育, 宣传是不同的, 所以有些看法是很难一下子统一起来的,但是虽然有分歧存在, 但是我们都是一家人。
就像兄弟几个人,总是有些事情会吵架, 甚至打架。
但是如果有人来欺负弟弟了,做兄弟的肯定要帮忙。
我们读到的“历史”是人写的,总是有不同的版本, 我不是否定楼上所提到的历史,我只是说大家看历史的时候也应该有所保留,自己去分析。
askqq 有自己的看法,虽然我不太认同,但是也是有一定道理的。
大家看问题总是站在自己的角度上说话, 应该体谅一下对方的思维方式。
香港的同胞有时会有些优越感,所以我有些地方也不喜欢, 我也不隐瞒。
但是我还是觉得是一家人。
用个不恰当的 比方,我喜欢香港人,台湾人 超过 英国人。
不管是香港人和大陆人还是台湾人,大家都是华人。
不管是简体字还是繁体字都是汉字。
大家都是要过年的。
在这里给大家都拜年了!
“一个中国”原则的国际法含义,首先必须明确“一个中国”原则中的“中国”在国际法上指的是什么。中国自作为近代意义上的国际社会成员以来,它在国际法上的意义就一直是十分确定的:中国是一个作为国际法主体的国家,具有包括台湾在内的国家领土、始终在该领土上定居的人民、管理国家内外事务的政府、对内最高对外独立的国家主权。中国在国际法上作为国家的存在正是由这四项要素所决定的。中国虽然在不同的历史时期曾有过不同的名称或国号,从“大清帝国”到“中华民国”再到今日的“中华人民共和国”,然而所有这些不同名称或国号均不涉及决定中国在国际法上存在的四项要素,不同的名称或国号所指的是同一个国际法主体,同一个国际法权利和义务的直接承受者。中国的国际法主体地位并没有因中国的名称或国号改变而改变;中国作为国际法上一个国家的存在也未因不同的名称或国号而受到影响。
国际法的一项确立的原则是,一个国家的国际法主体地位并不因该国的名称或国号改变而受到影响。这一原则一贯得到国际实践的充份肯定。著名的国际法学者凯尔森在《联合国法》一书中曾明确指出,“一国有权改变自己的名称”。中国现在的国家名称是1949年9月在北京召开的中国人民政治协商会议上通过的。今天,在国际法上凡提到中国指的就是名为中华人民共和国的中国。
在国际法上,一国国内的社会政治结构因革命发生根本变化,从而引起该国政府的更迭,同样不使该国在国际法上的存在受到任何影响。这一项确立的国际法原则即所谓的“国家继续”原则,它同样一贯得到国际实践的充份肯定。正如《奥本海国际法》所强调的,一个国家作为国际人格者的连续性,并不因革命而受到影响,革命的效果虽然可能导致一个政府在一段时期内未能获得外国的承认,但是并不破坏这个国家的国际人格。台湾学者丘宏达教授对此表示赞成。他在其编着的《现代国际法》一书中说道:“政府变更所导致之结果,应是属于一国国内法律秩序规范的问题,在原则上不应发生国际上之反响;因为在国际上其所代表的国际法主体仍然是一致的,而不论政府形态是由帝制变为共和,或由共和变为帝制;亦不论其变更方式是以革命的手段或是依循宪法程序而完成的。”
中国自1911年辛亥革命以来,从清政府到中华民国时期的北洋政府和国民政府,几经递嬗,但是其所代表的仍然是同一个国际法主体。1949年中国推翻了国民党的统治,建立了中华人民共和国。在国际法上,中华人民共和国的成立仅仅意味着中国在国际社会中的合法代表发生了变化,由原来的中华民国政府变为现在的中华人民共和国政府。这是国际法上典型的因革命所引起的政府更迭,并不对中国作为国际法主体的地位产生任何影响,包括台湾在内的中国领土也未因此而发生从中国这个国际法主体向任何别的国际法主体的移转,中国的国家主权和领土完整依然如故。这是一个不容争辩的历史事实。
中华人民共和国政府通过革命取代中华民国政府后,在1949年9月通过的“中国人民政治协商会议共同纲领”第55条中规定,“对于国民党政府与外国政府所订立的各项条约和协定,中华人民共和国中央人民政府应加以审查,按其内容分别予以承认,或废除,或修改,或重订。”如果中华人民共和国是一个不同于原来中国的新的国际法主体,它完全不必对于前政府订立的条约采取这样的立场,而可以根据概括“白板原则”不受原来国家条约的拘束。
在外交上,对中华人民共和国的承认也是对一个代表中国的合法政府的承认,而不是对一个新国家的承认。1949年10月1日毛泽东主席在致各国政府的公告中宣布:“本政府为代表中华人民共和国全国人民的唯一合法政府。凡愿遵守平等、互利及互相尊重领土主权等项原则的任何外国政府,本政府均愿与之建立外交关系。”正是本着这一原则,中华人民共和国目前已与161个国家建立了外交关系。1949年11月15日,外长周恩来曾致电联合国秘书长赖伊和第四届联大主席罗慕洛,声明只有中华人民共和国中央人民政府才是代表全中国人民的唯一合法政府,国民党当局“已失去了代表中国人民的任何法律的与事实的根据”。自中华人民共和国成立后,中国政府一直主张其在联合国的代表权问题不是一个新国家加入联合国的问题,而是恢复中国作为创始会员国固有的合法权利和地位的问题。1971年10月15日,第二十六届联大以压倒多数通过第2758号决议,决定恢复中华人民共和国在联合国的一切合法权利并立即把国民党的代表从联合国的一切机构中驱逐出去。
总之,就国际法而言,中华人民共和国不是一个新国家,而是原来中国的继续。作为一个国际法主体的国家,中国在国际法上的存在,包括中国原有的国家主权和领土完整以及台湾作为中国领土一部份的法律地位,既不因中国国家名称的改变而改变,也不因中国政府的更迭而受影响。
早在1949年中华人民共和国政府取代原来的中华民国政府以前,台湾作为中国领土不可分割一部份的法律地位就已经确定。这在国际法上本来不成为问题。只是由于原来的中国民国政府被推翻后,其残余退踞中国的台湾省,并在外国势力的支持下,与中央政府对峙,才有所谓的“台湾问题”的出现。虽然台湾迄今尚处于与大陆的分离状态,但是,就国际法而言,这绝不导致台湾可以用中华民国的名义自立为一个主权国家,也不意味着海峡两岸已经分裂成两个主权国家。
首先,海峡两岸目前的分离状态实际上是四十年代末中国内战遗留下来的问题,至今两岸所处的内战状态尚未结束。就国际法而言,中国内战所导致的国家领土暂时分离只是引起内战中的哪一方政权在国际法上可以作为中国合法政府的问题。在这个问题上,国际法一般所实行的是有效统治的客观标准,即将实际有效统治这个国家的绝大部份领土的政权视为在国际上代表这个国家的合法政府,这是因为只有实际有效统治一国绝大部份领土的政权才具备在国际法上行使国家主权的能力。中华人民共和国成立不久,英国和瑞典正是根据有效统治的原则承认中央人民政府的。英国政府于1950年1月6日致电中华人民共和国中央人民政府:“察悉中央人民政府已有效控制中国绝大部份之领土,今日业已承认此政府为中国法律上之政府。”瑞典政府1950年1月14日致电称:“鉴于中华人民共和国中央人民政府已有效控制着中国大部份领土的事实,现决定法律上承认中央人民政府为中国政府。”
用用脑子,46亿年前香港就在地球上了,她的生母是谁?太阳么?你就不能闭嘴么?少说一句憋死你了?