[评论]阎丽梦:新冠病毒非自然产生,而是实验室人造

只看楼主 只看关注 家园币排序 点赞排序
 🍀换帖看
新闻:《阎丽梦:新冠病毒非自然产生,而是实验室人造》的相关评论
阎丽梦多次爆料新冠病毒并非自然产生,而是源于中共军方实验室的人造病毒。 图:翻摄自Youtube
新冠肺炎(COVID-19)疫情肆虐全球,中国病毒学家阎丽梦为揭发真相,穿越重重障碍出逃美国。阎丽梦28日接受《路德社》专访便表示自己握有证据,能证实新冠肺炎来自中共军方实验室,日前她上前白宫首席策士班农(Steve Bannon)的直播节目,更爆料中共能在半年内製造出病毒,目前她正准备科学报告以证明此话为真。
阎丽梦原为香港大学公共衞生学院病毒学、免疫学博士,今年四月为揭露新冠肺炎真相,不惜逃往美国,其在中国的亲友遭中共迫害,在职资料也被全数删除,她表示一旦决定背弃中国政府,自身与家人安全都可能受危害。
阎丽梦7月首次接受福斯新闻专访,当时便揭露中共与世界卫生组织(WHO)如何掩盖病毒起源与传播的部份真相,并表示「这无关政治,而是关係到全世界的生死存亡!」28日她也在《路德社》专访中证实,她已经明确分析出病毒来自「中共军方实验室」,新冠病毒并非自然生成,华南海鲜市场只不过是代罪羔羊。
阎丽梦29日上班农直播节目「战情室:流行病」(War Room: Pandemic)时,再次表示根据她的研究经验和所有她得到的情报和资讯,病毒并非自然产生,也非源于海鲜市场,「我得到的所有证据显示,在中共对华南海鲜市场进行彻底清理前,中共在该市场採集到的样本裡根本没有任何动物基因。」
至于为何中国政府坚持确诊病患都曾去过华南海鲜市场,阎丽梦解释「中共知道,至少3分之1的患者没有这个接触史,在30个环境样本中,只有1个样本是从海鲜市场中检测出一些病毒,而这些样本并非由海外或香港专家採集,而是中共政府採集的。」
阎丽梦说,当时她调查发现内容与WHO公布的讯息有落差,就向主管呈报,但主管警告她要小心,否则可能「被消失」,她表示WHO与中国政府早就知情,但却刻意隐瞒。阎丽梦也透露自己正在准备一份缜密的科学报告,告诉人们在实验室製造病毒有多简单,「不需要在很高端的实验室,就能製造出这种病毒。」她揭露只要有材料,中共其实就能轻鬆在半年内就製造出病毒。
对对对,你比国际上所有的科学家都聪明,他们研究的都是个屁。
他们说这不是人造的,你说你能造,你厉害的
 
这样高级的医学博士拿美国绿卡可能也不是很难,需要冒生命危险吗?而且美国CIA也不是随便糊弄的,发现提供假情报后果是什么?
“阎丽梦:新冠病毒非自然产生,而是实验室人造”,这只是她的推测。

国内媒体之前已报道过中国早就知道“人传人” - 1月31号中国疾控中心副主任冯子健接受新京报记者专访时表示,早期已经有“人传人”的看法,但受当时条件限制,谨慎作出“未发现明显人传人现象”,“不能排除有限人传人的可能”等结论。http://www.bjnews.com.cn/news/2020/01/31/682224.html
阎丽梦没有糊弄CIA,但是在她公开发表的消息中,也没有提供新的证据。
 

Kerrigan

静如瘫痪 动如癫痫
凡是关于生物学的知识,我还是比较信服方舟子。老方曾明确说过,目前世界生物界普遍认为这个病毒是自然界产生的。且有来自于多个国家的多篇相关论文发表在包括《自然》在内的多个权威学术刊物上,均认为该病毒是来自于蝙蝠一类的野生动物。

老方还指出,某些人所号称的该病毒中几段与艾滋病相同的基因序列,实际上都非常的短。已经短到完全不足以认定是与艾滋病相关。因此这个证据没有力量。最早提出该问题的印度研究人员也早已撤下相关网文。

那个法国的诺贝尔奖获得者和艾滋病专家Montagnier教授,虽有辉煌历史,但年老后晚节不保。在最近10年中已经发表过多个骇人听闻的观点,比如“水分子有意识”之类,基本上被学术界认为是为了搏出位什么话都敢说的。目前冒天下之大不韪为新冠人造论站台,也是不足为奇。就连法国主流医学界和生物学界都已经对他这种说法进行了批评。
 
最后编辑: 3 天前
凡是关于生物学的知识,我还是比较信服方舟子。老方曾明确说过,目前世界生物界普遍认为这个病毒是自然界产生的。且有来自于多个国家的多篇相关论文发表在包括《自然》在内的多个权威学术刊物上,均认为该病毒是来自于蝙蝠一类的野生动物。

老方还指出,某些人所号称的该病毒中几段与艾滋病相同的基因序列,实际上都非常的短。已经短到完全不足以认定是与艾滋病相关。因此这个证据没有力量。最早提出该问题的印度研究人员也早已撤下相关网文。

那个法国的诺贝尔奖获得者和艾滋病专家Montagnier教授,虽有辉煌历史,但年老后晚节不保。在最近10年中已经发表过多个骇人听闻的观点,比如“水分子有意识”之类,基本上被学术界认为是为了搏出位什么话都敢说的。目前冒天下之大不韪为新冠人造论站台,也是不足为奇。就连法国主流医学界和生物学界都已经对他这种说法进行了批评。
「鴻漸於陸」,打假又怎能打到太歲頭上!
 
Sia, S.F., Yan, L., Chin, A.W.H. et al. Pathogenesis and transmission of SARS-CoV-2 in golden hamsters. Nature 583, 834–838 (2020). https://doi.org/10.1038/s41586-020-2342-5
Liu Y, Yan LM, Wan L, et al. Viral dynamics in mild and severe cases of COVID-19. Lancet Infect Dis. 2020;20(6):656-657. doi: 10.1016/S1473-3099(20)30232-2

阎提到的两篇文章,有兴趣的可以看下
已下載。謝謝!
 
没找到她说的第三篇文章,但她的说法互相矛盾。说四月份投到柳叶刀被压了一个月,后来被据,原因是数据可能会影响到疫苗发展方面的投资判断(我觉得除非几个审稿人都是疫苗研发公司的投资人,否则不会有这种可能。投稿一个月就给回复,应该是非常快了,不存在被压的说法)。又说后来文章发表了,她不是第一作者,只是被致谢了。同样说明投稿不是被压,只是需要修改。本来正常的投稿过程,在她的嘴里就成了政治游戏,迫害报复全出来了。问题是柳叶刀也不是中共办的,人家不会去配合中共来迫害她吧。
 
最后编辑: 1 天前

注册或登录来发表评论

您必须是注册会员才可以发表评论

注册帐号

注册帐号. 太容易了!

登录

已有帐号? 在这里登录.


手机分享 二维码 2种方式分享好帖,
1)手机上点分享图标,分享菜单中选微信
2)或用微信扫二维码,打开帖子,点右上角...
3)发到微信群或朋友圈

最新好帖榜

家园推荐黄页

疫情转发榜(微信/网站)

顶部